hình sự k là chủ kiêm lái xe thường xuyên được công ty x thuê chở hàng từ kho của công ty giao cho hợp tác xã m trong một lần chở hàng, do đã quen nh

K chủ kiêm lái xe thường xuyên Công ty X thuê chở hàng từ kho công ty giao cho Hợp tác xã M Trong lần chở hàng, quen nên thủ kho công ty X thỏa thuận cho K vào kho tự bốc xếp hàng lên xe, chuyến 30 bao hàng cổng thủ kho kiểm tra số hàng vận chuyển ký vào phiếu xuất hàng Hôm K chở chuyến, chuyến 30 bao hàng, đến chuyến thứ K tự xếp thêm bao hàng lên xe (vượt bao so với thỏa thuận với thủ kho) Khi cổng kho K điềm nhiên chở 30 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký Tin K chở đủ số bao hàng chuyến trước, lại trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng K vận chuyển mà ký xác nhận vào phiếu xuất 30 bao hàng Bằng thủ đoạn K chiếm đoạt bao hàng Công ty X trị giá triệu đồng Về hành vi chiếm đoạt tài sản K có ý kiến sau tội danh: a K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản b K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản c K phạm tội trộm cắp tài sản Hỏi: Anh (chị) bác bỏ ý kiến sai; Xác định ý kiến giải thích rõ sao? (3 điểm) Mở rộng điều tra, quan điều tra xác định ngồi hành vi chiếm đoạt tài sản nói trên, K rút bớt chuyến số hàng hóa Hợp tác xã M tổng giá trị 10 triệu đồng Hãy định tội cho hành vi (2 điểm) Toàn số tài sản chiếm đoạt K bán lại cho N Theo anh (chị) N có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? (2 điểm) 1 Anh (chị) bác bỏ ý kiến sai; Xác định ý kiến giải thích rõ sao? Dựa tình tiết vụ án nêu đề khẳng định hành vi K tội phạm trộm cắp tài sản quy định Điều 138 BLHS Để biết hành vi có phải tội phạm hay khơng, ta cần vào đặc điểm hành vi đó, từ so sánh với dấu hiệu nêu CTTP Một hành vi coi tội phạm thoả mãn tất dấu hiệu nêu CTTP Vậy để trả lời cho câu hỏi nêu đề (bác bỏ ý kiến sai, xác định ý kiến đúng), ta vào phân tích hành vi K dấu hiệu nêu CTTP ba tội danh: lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản trộm cắp tài sản a Phân tích CTTP tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140 BLHS) Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó, sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Tội phạm thực thông qua hai giai đoạn quan trọng: giai đoạn người phạm tội nhận tài sản (sẽ bị chiếm đoạt) từ người bị hại sau giai đoạn dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản Hai giai đoạn bắt buộc phải diễn theo trình tự nêu Dấu hiệu quan trọng tội phạm nằm giai đoạn đầu Dấu hiệu đòi hỏi việc chuyển giao tài sản bên bị hại người phạm tội phải thực sở hợp đồng hợp pháp (vay, mượn, thuê, trông giữ, vận chuyển ) Việc chuyển giao hoàn toàn tự nguyện bên bị hại, phù hợp với ý chí họ Dựa tín nhiệm giao tài sản bên bị hại sau người phạm tội có điều kiện để thực hành vi chiếm đoạt (bằng cách bỏ trốn dùng thủ đoạn gian dối để khơng phải giả lại khối tài sản – theo hợp đồng) Từ phân tích trên, so sánh với tình tiết nêu đề bài, khẳng định hành vi K khơng phải tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tài sản mà K chiếm đoạt bao hàng trị giá triệu đồng bao hàng chủ tài sản hay người quản lý tài sản (thủ kho) giao cho K dựa sở hợp đồng Như đề nêu, chuyến K phải chở 30 bao hàng nên việc K tự ý xếp thêm bao việc làm lút, trái với thoả thuận Thủ kho hoàn toàn đến tồn hành vi Việc làm K trái với ý muốn chủ quan bên bị hại – đồng nghĩa với việc bên bị hại không tự nguyện giao tài sản (bị chiếm đoạt) cho K Như dấu hiệu (sự tín nhiệm) – sở để người phạm tội thực tội không thoả mãn Từ ta kết luận hành vi K khơng phải tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản b Phân tích CTTP tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS) Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản người khác thủ đoạn gian dối Theo quy định điều luật hành vi tội gồm hai hành vi khác – hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt Giữa hai hành vi có mối quan hệ chắt chẽ với Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi lừa dối Hành vi lừa dối phải diễn trước hành vi chiếm đoạt Trên sở hành vi lừa dối, người bị hại hiểu sai thật, từ tự nguyện giao tài sản (sẽ bị chiếm đoạt) cho người phạm tội Hãy sâu vào phân tích hành vi cụ thể: Hành vi lừa dối hành vi cố ý đưa thông tin không thật nhằm để người khác tin thật Căn tình tiết đề nêu, thấy K khơng cố ý đưa thông tin không thật thủ kho (người quản lý tài sản) “Khi cổng kho K điềm nhiên chở 30 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký” – điềm nhiên K vụ án coi hành vi cố ý đưa thông tin không thực Như vậy, hành vi lừa dối – sở quan trọng để thực tội phạm không tồn Hành vi chiếm đoạt K có thực thực nhờ vào hành vi lừa đối (vì hành vi lừa dối khơng tồn tại) Hành vi chiếm đoạt K lút, che dấu người quản lý tài sản Cần lưu ý bên bị hại hồn tồn khơng giao cho K khối tài sản bị chiếm đoạt Người quản lý tài sản đến việc chiếm giữ tài sản K, việc chiếm giữ khơng phải theo tự nguyện, ý muốn chủ qua bên bị hại (là dấu hiệu tội phạm này) Vậy qua phân tích trên, hồn tồn khẳng định hành vi K tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản c Phân tích CTTP tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS) Thực tiễn xét xử cho thấy: tội trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản có chủ Do đặc điểm tội trộm cắp tài sản, nên người phạm tội có hành vi khách quan “chiếm đoạt”, chiếm đoạt hình thức lút, với thủ đoạn lợi dụng sơ hở, cảnh giác người quản lý tài sản, không trông giữ cẩn thận lợi dụng vào hồn cảnh khách quan chén lấn, xơ đẩy, nhằm tiếp cận tài sản để thực hành chiếm đoạt mà người quản lý tài sản Hành vi chiếm đoạt coi lút thực hình thức mà hình thức có khả khơng cho phép bên bị hại biết có hành vi chiếm đoạt hành vi xảy Hiểu đơn giản trước, sau hành vi chiếm đoạt xảy ra, bên bị hại bị tài sản Áp dụng vào vụ án: theo dõi chuỗi hành vi K thấy K lợi dụng lòng tin, sơ hở thủ kho (khơng kiểm tra chuyến hàng cuối) để chiếm đoạt tài sản Hành vi chiếm đoạt thực mà bên bị hại K không thực hành vi cụ thể nhằm che mắt thủ kho Hành vi K lút, hành vi chiếm đoạt kết lút Qua phân tích khẳng định chắn hành vi B tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS) Mở rộng điều tra, quan điều tra xác định ngồi hành vi chiếm đoạt tài sản nói trên, K rút bớt chuyến số hàng hóa Hợp tác xã M tổng giá trị 10 triệu đồng Hãy định tội cho hành vi này? Hành vi K tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140 BLHS) Áp dụng phân tích CTTP tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nêu vào trường hợp này, ta thấy: Khối tài sản bị K chiếm đoạt nằm số hàng hoá vận chuyển theo hợp đồng – cụ thể 30 bao lần theo thoả thuận Số hàng hố phía cơng ty giao cho K dựa sở hợp đồng Việc chuyển giao hồn tồn tự nguyện, nằm kiểm sốt ý muốn bên bị hại Sau tiếp nhận hàng hố từ phía bị hại, K rút bớt hàng (hành vi chiếm đoạt) Như hành vi chiếm đoạt thực sở tài sản chuyển giao cho người phạm tội theo hợp đồng (sự tín nhiệm) Hành vi K thoả mãn CTTP tội này, ta kết luận K phạm tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140 BLHS) Toàn số tài sản chiếm đoạt K bán lại cho N Theo anh (chị) N có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? N phải chịu trách nhiệm hình hành vi Từ đề bài, suy luận ba trường hợp sau: Trường hợp thứ nhất: N phải chịu trách nhiệm hình hành vi việc mua lại tài sản K có thỏa thuận trước Nghĩa trước K thực tội phạm có thỏa thuận với N việc tiêu thụ tài sản trộm cắp được, N đồng ý tiêu thụ cho K số tài sản trộm cắp Hành vi N hành vi giúp sức cho K thực tội phạm Hành vi giúp sức N giúp sức tinh thần lời hứa hẹn tiêu thụ tài sản trộm cắp được, hành vi không tạo điều kiện thuận lợi cụ thể có tác động tích cực vào trình thực tội phạm K, làm cho người phạm tội tin tưởng vào hành vi Vậy N đồng phạm với vai trò người giúp sức, N phải chịu trách nhiệm hình tội trộm cắp tài sản lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với K Trường hợp thứ hai: K N thỏa thuận trước, sau thực tội phạm, K mang đến bán cho N N biết rõ tài sản phạm tội mà có mua hành vi N cấu thành Tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có quy định Điều 250 BLHS: “Người không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ người khác phạm tội mà có, bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” Hành vi N khơng có thỏa thuận trước, biết rõ tài sản K tài sản phạm tội mà có mà mua cấu thành Tội tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có Trường hợp thứ ba: N chịu trách nhiệm hình hành vi N mua tài sản K mà khơng có thỏa thuận trước tài sản K phạm tội mà có Trong cấu thành tội chưa chấp tiêu thụ tài sản phạm tội mà có quy định người phạm tội “biết rõ” không quy định buộc phải biết Cho nên trường hợp người mua tài sản phạm tội mà không bị buộc phải biết khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi ... (thủ kho) giao cho K dựa sở hợp đồng Nh đề nêu, chuyến K phải chở 30 bao hàng nên việc K tự ý x p th m bao việc l m lút, trái với thoả thuận Thủ kho hồn tồn khơng biết đến tồn h nh vi Việc l m K. .. tin không thật thủ kho (người quản lý tài sản) “Khi cổng kho K đi m nhiên chở 30 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho k ” – đi m nhiên K vụ án coi h nh vi cố ý đưa thông tin không... h nh vi K thấy K lợi dụng lòng tin, sơ hở thủ kho (không ki m tra chuyến hàng cuối) để chi m đoạt tài sản H nh vi chi m đoạt thực m bên bị hại K không thực h nh vi cụ thể nh m che m t thủ kho