Nghiên cứu một số tổ hợp gốc ghép thích hợp ở cây cam quýt tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ XUYẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ TỔ HỢP GỐC GHÉP THÍCH HỢP Ở CÂY CAM QUÝT TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Ngô Xuân Bình Khoa CNSH & CNTP Trường ĐHNL-TN TS Nguyễn Mai Thơm Khoa Nông học-Trường ĐHNN-HN Thái Nguyên - 2011 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Xuyến năm 2011 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài nghiên cứu, nhận quan tâm quan, nhà trường, giúp đỡ tận tình thầy cô, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Nhân dịp hoàn thành luận văn, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Ngô Xuân Bình, TS Nguyễn Mai Thơm, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn đến Ban lãnh đạo cán nghiên cứu Khu công nghệ tế bào - ĐH Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện cho thực đề tài nghiên cứu Tôi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo, thầy cô giáo Khoa Nông học, khoa CNSH CNTP - Trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên đồng nghiệp tạo điều kiện, hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn toàn thể gia đình, bạn bè đồng hành giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Thái Nguyên, ngày tháng năm 2011 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Xuyến MỤC LỤC Trang PHÂN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.2 Nguồn gốc, phân loại có múi 1.2.1 Nguồn gốc 1.2.2 Phân loại 1.3 Đặc điểm thực vật 1.3.1 Bộ rễ 1.3.2 Thân, cành, 1.3.3 Hoa, quả, hạt 10 1.4 Yêu cầu sinh thái 11 1.4.1 Nhiệt độ 11 1.4.2 Ánh sáng 12 1.4.3 Nước 12 1.4.4 Đất dinh dưỡng 13 1.5 Tình hình sản xuất, tiêu thụ Việt Nam Thế giới 15 1.5.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ Thế giới 15 1.5.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ Việt Nam 20 1.6 Nghiên cứu sâu bệnh hại biện pháp phòng trừ 24 1.6.1 Sâu vẽ bùa (Phyllosnistis citrella) 24 1.6.2 Ngài chích hút (Ophideres sp.) 25 1.6.3 Ruồi đục (Ceratitis capitata Dacus dorsalis) 25 1.6.4 Nhện 25 1.6.5 Bệnh Greening (bệnh vàng gân xanh, vàng bạc) 26 1.6.6 Bệnh loét cam quýt 27 1.7 Nghiên cứu chọn tạo, nhân giống 29 1.7.1 Một số sở khoa hoc chọn tạo giống ăn có múi 29 1.7.1.1 Cơ chế di truyền tính trạng không hạt ăn có múi 29 1.7.1.2 Hiện tượng đa phôi có múi ứng dụng 30 1.7.2 Cơ sở khoa học số phương pháp nhân giống có múi 32 1.7.2.1 Chọn lọc vật liệu khởi đầu nhân giống vô tính 32 1.7.2.2 Cơ sở khoa học phương pháp ghép 33 Bảng 1.7 Gốc ghép tính gốc ghép 36 1.7.2.3 Cơ sở khoa học phương pháp giâm chiết cành 37 1.7.3 Một số thành tựu chọn tạo, nhân giống có múi 39 1.7.3.1 Trên giới 39 1.7.3.2 Ở Việt Nam 41 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1 Đối tượng nghiên cứu 44 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 44 2.3 Nội dung nghiên cứu 44 2.3.1 Thí nghiệm 44 2.3.2 Thí nghiệm 45 2.3.3 Thí nghiệm 45 2.4 Phương pháp nghiên cứu 46 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 48 3.1 Ảnh hưởng thời vụ ghép khác đến tiếp hợp sinh trưởng số dòng cam quýt gốc bưởi chua 48 3.1.1 Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ sống tổ hợp ghép 48 3.1.2 Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ nảy mầm tổ hợp ghép 49 3.1.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ ghép đến động thái tăng trưởng chiều dài cành tổ hợp ghép 51 3.1.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ ghép đến số tiêu sinh trưởng ghép tháng tuổi 53 3.2 Ảnh hưởng loại gốc ghép đến khả tiếp hợp sinh trưởng số dòng cam quýt vào vụ Xuân 56 3.2.1 Kết nghiên cứu tỷ lệ sống số dòng cam quýt loại gốc ghép 56 3.2.2 Ảnh hưởng loại gốc ghép đến tỷ lệ nảy mầm tổ hợp ghép 58 3.2.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép đến động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép 60 3.2.3.1 Động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép số dòng cam quýt gốc bưởi chua 60 3.2.3.2 Động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép số dòng cam quýt gốc chấp 62 3.2.4 Ảnh hưởng gốc ghép đến số tiêu sinh trưởng ghép (sau tháng) 63 3.2.5 Ảnh hưởng sâu bệnh hại tổ hợp ghép 68 3.2.6 Kết đánh giá tỷ lệ ghép đạt tiêu chuẩn xuất vườn 71 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến khả tiếp hợp sinh trưởng số dòng bưởi nhị bội tam bội 73 3.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến tỷ lệ sống cành ghép 73 3.3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến tỷ lệ nảy mầm cành ghép 75 3.3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép 76 3.3.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến đặc điểm sinh trưởng cành ghép sau tháng 79 3.4 Kết nghiên cứu tương quan đường kính gốc ghép đến số tiêu sinh trưởng cành ghép dòng XB-106 81 3.4.1 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép tuổi đến số tiêu sinh trưởng cành ghép 81 3.4.1.1 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép tuổi đường kính cành ghépsau tháng 83 3.4.1.2 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép chiều dài cành ghép sau tháng 84 3.4.1.3 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép tỷ lệ số lá/số mắt cành ghép sau tháng 84 3.4.2 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép tuổi số tiêu sinh trưởng cành ghép 85 3.4.2.1 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép tuổi đường kính cành ghép 87 3.4.2.2 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép tuổi chiều dài cành ghép 87 3.4.2.3 Kết phân tích tương quan đường kính gốc ghép tuổi tỷ lệ số lá/số mắt 88 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 90 4.1 Kết luận 90 4.2 Đề nghị 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT WTO World Trade Organization: Tổ chức thương mại giới NN & PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn TCN Tiêu chuẩn ngành pH power of hydrogen: Chỉ số đo độ hoạt động ion hidro (H+) FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc BVTV Bảo vệ thực vật GAP Good Agriculture Practice: Thực hành nông nghiệp tốt IPM Integrated pest management: Quản lý dịch hại tổng hợp CAQ Cây ăn CS Cộng KHCN Khoa học công nghệ PCR Polymerase Chain Reaction: Phản ứng chuỗi trùng hợp ELISA Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay: Kỹ thuật phát kháng nguyên ĐC Đối chứng TB Trung bình STT Số tứ tự NXB Nhà xuất DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1: Các loài cam quýt thực có ý nghĩa thực tiễn sản xuất Bảng 1.2: Sản lượng số ăn có múi giới châu lục 18 Bảng 1.3: Diện tích số ăn có múi giới châu lục 18 Bảng 1.4: Diện tích, suất sản lượng bưởi giới 19 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất cam quýt giai đoạn 2002-2008 21 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất cam quýt vùng năm 2008 22 Bảng 1.7 Gốc ghép tính gốc ghép 36 Bảng 3.1: Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ sống tổ hợp ghép 48 Bảng 3.2: Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ nảy mầm tổ hợp ghép 49 Bảng 3.4: Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ ghép đến số tiêu sinh trưởng ghép tháng tuổi 54 Bảng 3.5: Ảnh hưởng loại gốc ghép đến tỷ lệ sống cành ghép 57 Bảng 3.6: Ảnh hưởng loại gốc ghép đến tỷ lệ nảy mầm cành ghép 59 Bảng 3.7: Động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép gốc bưởi chua 60 Bảng 3.8: Động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép gốc chấp 62 Bảng 3.9: Kết ảnh hưởng gốc ghép đến số tiêu sinh trưởng ghép (sau tháng) 64 Bảng 3.10: Thời gian xuất loại sâu bệnh hại 69 Bảng 3.11: Mức độ sâu bệnh hại tổ hợp ghép 70 Bảng 3.12: Số lượng tỷ lệ ghép đạt tiêu chuẩn xuất vườn 72 Bảng 3.13: Ảnh hưởng tuổi gốc đến tỷ lệ sống cành ghép 74 Bảng 3.14: Ảnh hưởng tuổi gốc đến tỷ lệ nảy mầm cành ghép 75 Bảng 3.15: Động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép gốc bưởi chua tuổi 76 Bảng 3.16: Động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép gốc bưởi chua tuổi 77 Bảng 3.17: Ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến số tiêu sinh trưởng cành ghép sau tháng 79 Bảng 3.18: Tương quan đường kính gốc ghép tuổi đặc điểm sinh trưởng cành ghép 82 Bảng 3.19: Tương quan đường kính gốc ghép tuổi sinh trưởng cành ghép 86 124 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ĐK 36 0.84167 0.11621 0.82094E-01 9.8 0.4499 0.0020 |D | 2.3 Số cành cấp 2.3.1 Gốc bưởi BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE C1B 9/ 8/11 18:34 :PAGE VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 540000E-02 270000E-02 0.41 0.671 2D 11 571500 519545E-01 7.97 0.000 * RESIDUAL 22 143400 651818E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 720300 205800E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C1B 9/ 8/11 18:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC1 12 1.83500 12 1.85000 12 1.82000 SE(N= 12) 0.233063E-01 5%LSD 22DF 0.683537E-01 MEANS FOR EFFECT D D 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 CC1 1.64000 1.96000 1.90000 1.93000 1.84000 2.08000 1.83000 1.59000 1.82000 1.78000 1.83000 1.82000 SE(N= 3) 0.466125E-01 5%LSD 22DF 0.136707 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1B 9/ 8/11 18:34 125 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC1 36 1.8350 0.14346 0.80735E-01 4.4 0.6708 0.0000 |D | 2.3.2 Gốc chấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE C1CAM 9/ 8/11 18:35 :PAGE VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 216664E-03 108332E-03 0.01 0.988 2D 11 256942 233583E-01 2.81 0.019 * RESIDUAL 22 183117 832348E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 440275 125793E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C1CAM :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC1 12 1.84500 12 1.84333 12 1.84917 SE(N= 12) 0.263367E-01 5%LSD 22DF 0.772416E-01 MEANS FOR EFFECT D D 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 CC1 1.89000 1.76000 1.76000 1.79333 1.83000 1.73000 1.86000 1.78000 1.91667 2.04000 1.88000 1.91000 SE(N= 3) 0.526735E-01 5%LSD 22DF 0.154483 - 9/ 8/11 18:35 126 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1CAM :PAGE 9/ 8/11 18:35 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC1 36 1.8458 0.11216 0.91233E-01 4.9 0.9879 0.0190 |D | 2.4 Số cành cấp 2.4.1 Gốc bưởi BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE C2B 9/ 8/11 18:36 :PAGE VARIATE V003 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 103650 518250E-01 1.32 0.287 2D 11 759142 690129E-01 1.76 0.124 * RESIDUAL 22 861883 391765E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.72467 492764E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C2B 9/ 8/11 18:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC2 12 2.07333 12 2.09333 12 1.97083 SE(N= 12) 0.571376E-01 5%LSD 22DF 0.167576 MEANS FOR EFFECT D D 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 CC2 2.14000 2.01667 2.09667 2.35000 1.94333 2.25000 2.07000 1.82000 1.97667 1.86667 1.96000 2.06000 127 SE(N= 3) 0.114275 5%LSD 22DF 0.335152 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2B 9/ 8/11 18:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC2 36 2.0458 0.22198 0.19793 9.7 0.2866 0.1242 |D | 2.4.2 Gốc chấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE C2CAM 9/ 8/11 18:36 :PAGE VARIATE V003 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 616671E-03 308336E-03 0.03 0.976 2D 11 1.22221 111110 9.04 0.000 * RESIDUAL 22 270450 122932E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.49328 426650E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C2CAM :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC2 12 2.07167 12 2.06333 12 2.07250 SE(N= 12) 0.320067E-01 5%LSD 22DF 0.938709E-01 MEANS FOR EFFECT D D 10 11 NOS 3 3 3 3 3 CC2 2.56000 1.97000 1.89000 2.07000 2.16000 1.96000 1.95000 1.84667 2.21000 2.13333 1.95333 9/ 8/11 18:36 128 12 2.12667 SE(N= 3) 0.640135E-01 5%LSD 22DF 0.187742 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2CAM :PAGE 9/ 8/11 18:36 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC2 36 2.0692 0.20656 0.11087 5.4 0.9758 0.0000 |D | 2.5 Số mắt 2.5.1 Gốc bưởi BALANCED ANOVA FOR VARIATE MATLA FILE MATLB :PAGE VARIATE V003 MATLA 9/ 8/11 18:39 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 952022 476011 0.25 0.784 2D 11 91.7931 8.34483 4.38 0.002 * RESIDUAL 22 41.9337 1.90608 * TOTAL (CORRECTED) 35 134.679 3.84797 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MATLB :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS MATLA 12 14.4617 12 14.6617 12 14.2633 SE(N= 12) 0.398547 5%LSD 22DF 1.16888 MEANS FOR EFFECT D D NOS 3 3 3 3 MATLA 15.0400 11.6300 15.8200 14.4200 15.1533 18.2500 14.1400 13.5500 9/ 8/11 18:39 129 10 11 12 3 3 14.3500 14.8400 13.9433 12.4100 SE(N= 3) 0.797094 5%LSD 22DF 2.33776 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MATLB :PAGE 9/ 8/11 18:39 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MATLA 36 14.462 1.9616 1.3806 9.5 0.7839 0.0016 |D | 2.5.2 Gốc chấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE MATLA FILE MATLC :PAGE VARIATE V003 MATLA 9/ 8/11 18:40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 912665E-01 456333E-01 0.03 0.975 2D 11 141.373 12.8521 7.34 0.000 * RESIDUAL 22 38.4995 1.74998 * TOTAL (CORRECTED) 35 179.964 5.14182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MATLC :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS MATLA 12 14.2692 12 14.2075 12 14.3308 SE(N= 12) 0.381879 5%LSD 22DF 1.11999 MEANS FOR EFFECT D D NOS 3 3 3 MATLA 13.3500 12.5000 11.2700 13.0800 11.5300 14.3100 9/ 8/11 18:40 130 10 11 12 3 3 3 16.7400 13.2700 17.0700 15.2700 16.2900 16.5500 SE(N= 3) 0.763758 5%LSD 22DF 2.23999 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MATLC :PAGE 9/ 8/11 18:40 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MATLA 36 14.269 2.2676 1.3229 9.3 0.9748 0.0000 |D | 2.6 Số 2.6.1 Gốc bưởi BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLAB :PAGE VARIATE V003 SOLA 9/ 8/11 18:40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 112066 560332E-01 0.04 0.964 2D 11 98.8437 8.98579 5.93 0.000 * RESIDUAL 22 33.3375 1.51534 * TOTAL (CORRECTED) 35 132.293 3.77981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLAB :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SOLA 12 13.4908 12 13.5592 12 13.4225 SE(N= 12) 0.355357 5%LSD 22DF 1.04221 MEANS FOR EFFECT D D NOS 3 3 3 SOLA 13.2500 10.7500 14.6200 13.2500 14.2200 17.4600 9/ 8/11 18:40 131 10 11 12 3 3 3 13.6500 11.8600 13.6400 14.1900 13.6400 11.3600 SE(N= 3) 0.710714 5%LSD 22DF 2.08441 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLAB :PAGE 9/ 8/11 18:40 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 36 13.491 1.9442 1.2310 9.1 0.9639 0.0002 |D | 2.6.2 Gốc chấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLAC :PAGE VARIATE V003 SOLA 9/ 8/11 18:44 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 760318 380159 0.21 0.811 2D 11 155.796 14.1632 7.95 0.000 * RESIDUAL 22 39.1855 1.78116 * TOTAL (CORRECTED) 35 195.741 5.59261 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLAC :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SOLA 12 13.2383 12 13.0692 12 13.4250 SE(N= 12) 0.385266 5%LSD 22DF 1.12993 MEANS FOR EFFECT D D NOS 3 3 3 SOLA 12.5600 11.2900 9.63000 12.2100 10.3200 13.5200 15.2700 9/ 8/11 18:44 132 10 11 12 3 3 12.6500 16.2500 14.2300 15.8500 15.1500 SE(N= 3) 0.770532 5%LSD 22DF 2.25985 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLAC :PAGE 9/ 8/11 18:44 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 36 13.244 2.3649 1.3346 10.1 0.8114 0.0000 |D | Thí nghiệm tuổi gốc (thí nghiệm nhân tố) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE VARIATE V004 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.26078 630388 0.25 0.783 TG$ 904.606 904.606 359.84 0.000 G$ 307.942 61.5884 24.50 0.000 TG$*G$ 183.979 36.7958 14.64 0.000 * RESIDUAL 22 55.3066 2.51394 * TOTAL (CORRECTED) 35 1453.09 41.5170 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ﾐK FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE VARIATE V005 ﾐK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 838889E-03 419444E-03 0.22 0.809 TG$ 567511 567511 293.81 0.000 G$ 350222E-01 700445E-02 3.63 0.015 TG$*G$ 728889E-02 145778E-02 0.75 0.593 * RESIDUAL 22 424944E-01 193156E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 653156 186616E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE VARIATE V006 CC1 133 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 361667E-02 180834E-02 0.46 0.640 TG$ 289000E-01 289000E-01 7.40 0.012 G$ 433333E-01 866667E-02 2.22 0.088 TG$*G$ 865334E-01 173067E-01 4.43 0.006 * RESIDUAL 22 859166E-01 390530E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 248300 709429E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE VARIATE V007 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 132055E-01 660277E-02 0.69 0.518 TG$ 2.28514 2.28514 237.52 0.000 G$ 767447 153489 15.95 0.000 TG$*G$ 656472E-01 131294E-01 1.36 0.275 * RESIDUAL 22 211660 962093E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.34310 955171E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE VARIATE V008 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 135705 678527E-01 0.07 0.934 TG$ 125.776 125.776 126.59 0.000 G$ 42.8379 8.56758 8.62 0.000 TG$*G$ 90.4477 18.0895 18.21 0.000 * RESIDUAL 22 21.8590 993593 * TOTAL (CORRECTED) 35 281.057 8.03019 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SML FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE VARIATE V009 SML LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.73455 1.36728 2.29 0.123 TG$ 74.7072 74.7072 125.07 0.000 G$ 47.5517 9.51034 15.92 0.000 TG$*G$ 84.3450 16.8690 28.24 0.000 * RESIDUAL 22 13.1412 597328 * TOTAL (CORRECTED) 35 222.480 6.35656 - 134 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD ﾐK CC1 CC2 12 27.7292 0.670000 1.35917 2.14250 12 27.9517 0.665833 1.33833 2.16167 12 28.1875 0.677500 1.33750 2.11500 SE(N= 12) 0.457706 0.126871E-01 0.180400E-01 0.283151E-01 5%LSD 22DF 1.34238 0.372094E-01 0.529086E-01 0.830438E-01 NL NOS SL 12 16.2458 12 16.0983 12 16.1467 SML 17.2175 17.1325 16.5950 SE(N= 12) 0.287749 0.223108 5%LSD 22DF 0.843923 0.654342 MEANS FOR EFFECT TG$ TG$ 1T 3T NOS CD 18 22.9433 18 32.9689 SE(N= 18) 5%LSD 22DF TG$ 1T 3T ﾐK 0.545556 0.796667 CC1 1.31667 1.37333 CC2 1.88778 2.39167 0.373715 0.103590E-01 0.147296E-01 0.231192E-01 1.09605 0.303814E-01 0.431997E-01 0.678050E-01 NOS SL 18 14.2944 18 18.0328 SML 15.5411 18.4222 SE(N= 18) 0.234946 0.182167 5%LSD 22DF 0.689060 0.534268 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS CD ﾐK CC1 CC2 G1 32.6417 0.683333 1.38333 2.03167 G2 27.8250 0.683333 1.27833 1.92000 G3 22.9717 0.660000 1.34833 2.26500 G4 27.9167 0.663333 1.33667 2.33333 G5 26.7083 0.616667 1.34333 2.23000 G6 29.6733 0.720000 1.38000 2.05833 SE(N= 6) 5%LSD 22DF G$ NOS G1 G2 G3 G4 G5 G6 0.647294 0.179423E-01 0.255124E-01 0.400436E-01 1.89841 0.526221E-01 0.748240E-01 0.117442 SL SML 17.5333 18.6667 15.3917 16.4633 15.3583 16.0150 16.4500 17.1817 14.7217 15.4100 17.5267 18.1533 135 SE(N= 6) 0.406938 0.315523 5%LSD 22DF 1.19349 0.925380 MEANS FOR EFFECT TG$*G$ TG$ G$ NOS CD ﾐK CC1 1T G1 31.4500 0.743333 1.33000 1T G2 31.0833 0.783333 1.23333 1T G3 28.6433 0.746667 1.38667 1T G4 29.3833 0.726667 1.37667 1T G5 26.6000 0.786667 1.26333 1T G6 31.5000 0.786667 1.31000 3T G1 50.8333 0.923333 1.43667 3T G2 41.5667 0.883333 1.32333 3T G3 34.3000 0.873333 1.31000 3T G4 43.4500 0.900000 1.29667 3T G5 43.8167 0.846667 1.42333 3T G6 43.8467 0.953333 1.45000 SE(N= 3) 5%LSD 22DF TG$ 1T 1T 1T 1T 1T 1T 3T 3T 3T 3T 3T 3T G$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G1 G2 G3 G4 G5 G6 0.915412 0.253743E-01 0.360800E-01 2.68476 0.244189E-01 0.105817 NOS 3 3 3 3 3 3 CC2 1.72333 1.62000 1.99667 2.11000 2.01667 1.86000 2.34000 2.22000 2.53333 2.55667 2.44333 2.25667 SL 13.1333 13.3000 15.7400 14.6000 11.7833 17.2100 21.9333 17.4833 14.9767 18.3000 17.6600 17.8433 SML 15.0000 14.6500 16.8967 15.4933 12.9333 18.2733 22.3333 18.2767 15.1333 18.8700 17.8867 18.0333 SE(N= 3) 0.566302E-01 0.575498 0.446217 5%LSD 22DF 0.166088 1.68785 1.30868 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIX 1/ 8/11 1:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |TG$ |G$ (N= 36) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | CD 36 27.956 6.4434 1.5855 5.7 0.7832 0.0000 0.0000 0.0000 ﾐK 36 0.67111 0.13661 0.43950E-01 6.5 0.8085 0.0000 0.0153 0.5934 CC1 36 1.3450 0.84228E-010.62492E-01 4.6 0.6404 0.0121 0.0882 0.0061 CC2 36 2.1397 0.30906 0.98086E-01 4.6 0.5182 0.0000 0.0000 0.2752 SL 36 16.164 2.8338 0.99679 6.2 0.9337 0.0000 0.0001 0.0000 SML 36 16.982 2.5212 0.77287 4.6 0.1232 0.0000 0.0000 0.0000 |TG$*G$ | 136 PHỤ LỤC 3: MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA Gốc ghép tuổi ghép Gốc ghép tuổi sau ghép 35 ngày Ô thí nghiệm sau ghép tháng Dòng XB-106 sau ghép tháng 137 Khả tiếp hợp ghép Gốc ghép tuổi sau ghép 28 ngày Dòng XB – 112 ghép gốc bưởi chua tuổi sau tháng Dòng XB – 106 ghép gốc bưởi chua tuổi sau tháng 138 Dòng TN19 ghép gốc bưởi chua tuổi sau tháng Dòng TN16 ghép gốc bưởi chua tuổi sau tháng [...]... đích Nghiên cứu một số tổ hợp gốc ghép trên cây cam quýt nhằm xác định được tổ hợp gốc ghép thích hợp cho công tác nhân giống một số dòng cây cam quýt tại Thái Nguyên 2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ ghép đến khả năng tiếp hợp và sinh trưởng cành ghép của một số dòng cam quýt - Nghiên cứu ảnh hưởng của loại gốc ghép đến khả năng tiếp hợp và sinh trưởng cành ghép của một số dòng cam quýt. .. thực tế đa số các cơ sở sản xuất giống cây ăn quả có múi đều thiếu hẳn vườn cây đầu dòng, các kỹ thuật nhân giống theo kinh nghiệm dân gian nên chất lượng cây con chưa đáp ứng được yêu cầu Từ đó, gây ra nhiều khó khăn và thiệt hai cho người sản xuất quả có múi Trước tình hình trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu một số tổ hợp gốc ghép thích hợp ở cây cam quýt tại Thái Nguyên 2 Mục... tăng trưởng chiều dài cành ghép của một số dòng cam quýt trên gốc chấp 62 Hình 3.7: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép trên gốc bưởi chua 1 tuổi 77 Hình 3.8: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép trên gốc ghép 3 tuổi 78 Hình 3.9: Đồ thị phân tích tương quan tuyến tính giữa đường kính gốc ghép 1 tuổi và đường kính cành ghép 83 Hình 3.10: Đồ... thị động thái tăng trưởng chiều dài cành dòng TN13 52 Hình 3.2: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép dòng XB - 4 52 Hình 3.3: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép dòng XB-106 52 Hình 3.4: Đồ thị động thía tăng trưởng chiều dài cành ghép bưởi đỏ 52 Hình 3.5: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều dài cành ghép trên gốc bưởi chua 61 Hình 3.6: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều... nhân giống một số dòng cây có múi nghiên cứu nói riêng và cây ăn quả có múi nói chung - Cung cấp thêm nguồn vật liệu cho công tác chọn tạo giống cây có múi ở địa phương - Có giá trị cho việc lựa chọn cây gốc ghép góp phần phát triển hàng hóa cây có múi ở miền Bắc Việt Nam 4 CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học và thực tiễn của đề tài Cây có múi có cấu tạo hoa lưỡng tính và là cây giao phấn... lượng cam quýt tăng nhanh, nhiều nông trường trồng cam quýt được hình thành ở miền Bắc như nông trường Sông Lô, Cao Phong, Sông Bôi, Thanh Hà, Vân Du, Đông Hiếu, Sông Con, Phủ Quỳ, Bố Hạ với diện tích hàng ngàn ha cam quýt ở các nông trường quốc doanh này, cùng với các vùng cam quýt truyền thống như: bưởi Đoan Hùng, bưởi Phúc Trạch, cam Bố Hạ, quýt vàng Bắc Sơn, cam sành Hà Giang… nghề trồng cam quýt. .. quýt Mực nước ngầm đảm bảo an toàn cho cây phải tối thiểu sâu 1,5 m dưới mặt đất Độ pH thích hợp với sinh trưởng của cam quýt từ 5,5 - 6,5, đất quá chua sẽ có nhiều dinh dưỡng bị rửa trôi, và cũng có thể gây ngộ độc một số nguyên tố như đồng (Cu) Đất quá kiềm làm cây khó hút một số nguyên tố nên có bảng hiện thiếu kẽm (Zn), sắt (Fe) Nhìn chung đất phù hợp với cam quýt là đất phù sa, phù sa cổ, đất bồi... - Nghiên cứu ảnh hưởng của tuổi gốc ghép đến khả năng tiếp hợp và sinh trưởng cành ghép của một số dòng cam quýt 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học - Đề tài đã giúp học viên vận dụng và củng cố những kiến thức đã học trong sách vở vào trong thực nghiệm 3 - Giúp học viên trau dồi kinh nghiệm, nâng cao kỹ năng thực hành thí nghiệm, thu thập và xử lí số liệu phục vụ cho công tác nghiên. .. trồng trọt lâu đời ở nước ta, Lê Quý Đôn (1962) đã mô tả: Việt Nam có rất nhiều thứ cam: Cam Sen (gọi là liên cam) , cam vú (nhũ cam) da sần vị rất ngon; cam chanh da mỏng và mỡ, vừa ngọt thanh vừa có vị chua dịu; cam sành (sinh cam) vỏ dày, vị chua nhẹ, cam mật vỏ mỏng, vị ngọt; cam giấy tức kim quất da rất mỏng màu hồng trông đẹp mắt vị chua; quất trục (cây quýt) ghi trong một số sách cổ Trung Quốc... hóa cây ăn quả chất lượng cao Cây có múi có phổ thích nghi rộng, có thể trồng được ở nhiều nơi và tạo nên những vùng quả đặc sản cho từng vùng sinh thái như bưởi Diễn, bưởi Năm Roi, bưởi Đoan Hùng, bưởi Thanh Trà, bưởi Phúc Trạch, cam Vân Du, cam Xã Đoài, quýt Bắc Sơn Mỗi loại có hương vị riêng đặc trưng cho các vùng miền của đất nước và ngày càng được người tiêu dùng ưa chuộng Cây có múi đang trở thành