Đánh giá khả năng sinh trưởng và hiệu quả kinh tế của loài cây keo tai tượng và keo lai trên địa bàn huyện hàm yên, tỉnh tuyên quang

Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng của keo lai dòng BV10 trồng bằng cây hom và keo tai tượng trồng bằng cây con thực sinh, thuần loài, 5 tuổi dựa trên qua các chỉ tiêu .... Trên địa bàn huy

NGUYỄN XUÂN HÙNG

µ

ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ

KINH TẾ CỦA KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM)

VÀ KEO LAI (ACACIA MANGIUM X ACACIA AURICULIFORMIS)

TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP

THÁI NGUYÊN - 2011

NGUYỄN XUÂN HÙNG

ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ

KINH TẾ CỦA KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM)

VÀ KEO LAI (ACACIA MANGIUM X ACACIA AURICULIFORMIS)

TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu nêu trong luận văn là trung thực

Tác giả luận văn

Nguyễn Xuân Hùng

LỜI CẢM ƠN

Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp này được hoàn thành tại Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên theo chương trình đào tạo cao hoc Lâm nghiệp hệ chính quy, khóa học 2010-2011

Trong quá trình thực hiện và hoàn thành bản luận văn, tôi đã nhận được

sự quan tâm, giúp đỡ của của Ban giám hiệu, Khoa Sau đại học và các thầy,

cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, các Sở, ban, ngành, các cơ quan đơn vị, các bạn bè đồng nghiệp và địa phương nơi tôi thực hiện nghiên cứu Nhân dịp này tôi xin chân thành cảm ơn về sự giúp đỡ quý báu đó

Trước tiên, tôi xin đặc biệt cảm ơn TS Vũ Thị Quế Anh là những người hướng dẫn khoa học, đã tận tình hướng dẫn tôi trong quá trình thực hiện luận văn này

Tôi cũng xin cảm ơn Sở Nông nghiệp & PTNT tỉnh Tuyên Quang, Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Tuyên Quang, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Tuyên Quang, Ủy ban nhân dân huyện Hàm Yên, Phòng Nông nghiệp & PTNT huyện Hàm Yên, Công ty Lâm nghiệp Hàm Yên, Ban quản lý dự án NLN Hàm Yên, Ủy ban nhân dân các xã, thị trấn các cơ quan, đơn vị, và một số hộ nông dân trên địa bàn huyện Hàm Yên đã tạo điều kiện cung cấp thông tin và số liệu giúp tôi hoàn thành bản Luận văn Thạc sỹ lâm nghiệp này

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Thái Nguyên, tháng 9 năm 2011

Tác giả

Nguyễn Xuân Hùng

MỤC LỤC

Lời cảm ơn i

Mục lục iii

Danh mục ký tự viết tắt vi

Danh mục các bảng biểu vii

Danh mục các biểu đồ, hình ảnh viii

ĐẶT VẤN ĐỀ 1

Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3

1.1 Tình hình nghiên cứu trên thế giới 3

1.1.1 Trồng rừng nguyên liệu công nghiệp năng suất cao 3

1.1.2 Những nghiên cứu về các loài keo Acacia 4

1.1.3 Nghiên cứu lợi ích kinh tế từ rừng trồng 6

1.2 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam: 7

1.2.1 Những nghiên cứu về trồng rừng nguyên liệu công nghiệp 7

1.2.2 Nghiên cứu về keo tai tượng 10

1.2.3 Nghiên cứu về keo lai 11

Chương 2: MỤC TIÊU, NỘI DUNG, ĐỐI TƯỢNG PHẠM VI VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13

2.1 Mục tiêu nghiên cứu 13

2.2 Đối tượng và phạm vi 13

2.3 Nội dung nghiên cứu 13

2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng của keo lai dòng (BV10) trồng bằng cây hom và keo tai tượng trồng bằng cây con thực sinh, thuần loài, 5 tuổi dựa trên qua các chỉ tiêu 13

2.3.2 Đánh giá hiệu quả kinh tế đối với mô hình trồng rừng Keo lai và keo tai tượng tại địa bàn huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 14

2.3.3 Lựa chọn được loài cây và các giải pháp kỹ thuật lâm sinh phù hợp

phục vụ cho công tác trồng rừng hiện nay tại khu vực nghiên cứu 14

2.4 Phương pháp nghiên cứu 14

2.4.1 Phương pháp kế thừa 14

2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 14

2.4.3 Phân tích và xử lý số liệu 17

2.4.4 Phương pháp đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình rừng trồng 22 Chương 3: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 24

3.1 Điều kiện tự nhiên 24

3.1.1 Ví trí địa lý 24

3.1.2 Địa hình, địa mạo 24

3.1.3 Khí hậu, thủy văn 25

3.2.4 Các nguồn tài nguyên 27

3.2 Đặc diểm kinh tế xã hội 29

3.2.1 Nguồn nhân lực: (Dân số; dân tộc; lao động) 29

3.2.2 Thực trạng kinh tế xã hội 30

3.2.3 Đánh giá chung về điều kiện kinh tế xã hội 33

Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35

4.1 Sinh trưởng của Keo tai tượng và Keo lai trên địa bàn huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 35

4.1.1 Kiểm tra tính thuần nhất về D1.3, Hvn 35

4.1.2 Sinh trưởng đường kính D1.3 36

4.1.3 Sinh trưởng về chiều cao 39

4.1.4 Sinh trưởng đường kính tán 43

4.1.5 Thực bì 44

4.1.6 Tăng trưởng trữ lượng 46

4.1.7 Chất lượng cây và lâm phần 47

4.1.8 Nhận xét chung 49

4.2 Đánh giá hiệu quả kinh tế 52

4.3 Hiệu quả sinh thái 56

4.3.1 Đặc điểm đất 57

4.4 Đánh giá hiệu quả xã hội 62

4.5 Đề suất loài Keo tốt phục vụ cho công tác trồng rừng tại khu vực và biện pháp lâm sinh phù hợp 63

4.5.1 Về loài cây trồng 63

4.5.2 Về biện pháp lâm sinh 64

Chương 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 65

5.1 Kết luận 65

5.2 Tồn tại 66

5.3 Kiến nghị 66

TÀI LIỆU THAM KHẢO 67

17 NKNN Nhân khẩu nông nghiệp

18 PTNT Phát triển nông thôn

19 SXKD Sản xuất kinh doanh

20 SXKD TH Sản xuất kinh doanh tổng hợp

DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU

Bảng 1.1 Sinh trưởng chiều cao các loài keo 18 tháng tuổi Mindoro

Mindanao 4

Bảng 4.1 Kiểm tra tính thuần nhất về D1.3 35

Bảng 4.2 Kiểm tra tính thuần nhất về Hvn 35

Bảng 4.3 Sinh trưởng của Keo tai tượng tại các tuổi 36

Bảng 4.4 Sinh trưởng đường kính của Keo lai tại các tuổi 37

Bảng 4.5 Sinh trưởng chiều cao của Keo lai tại các tuổi 39

Bảng 4.6 Sinh trưởng chiều cao của Keo TT tại các tuổi 40

Bảng 4.7 Phương trình tương quan giữa đường kính và chiều cao của 2 loài 43

Bảng 4.8 Sinh trưởng đường kính tán lá của Keo lai và Keo TT 44

Bảng 4.9 Tổng hợp tình hình thực bì tại khu vực điều tra 45

Bảng 4.10 Tổng hợp tình hình sinh trưởng của cây bụi, thảm tươi 45

Bảng 4.11 Tổng hợp tình hình sinh trưởng ở các cấp tuổi khác nhau của 2 loài keo 46

Bảng 4.12 Thống kê chất lượng rừng trồng 6 tuổi trên cùng loại đất 47

Bảng 4.13 Phân cấp Kraft ở các lâm phần tuổi 6 48

Bảng 4.13 Thống kê thu nhập và chi phí mô hình Keo lai tại Hàm Yên 53

Bảng 4.14 Thống kê thu nhập và chi phí mô hình Keo tai tượng tại Hàm Yên 54

Bảng 4.15 Tổng hợp các chỉ tiêu hiệu quả kinh tế của các mô hình trồng Keo lai và Keo TT tại Hàm Yên 55

Bảng 4.16 Thành phần cơ giới 57

Bảng 4.17 Hàm lượng chất dễ tiêu 58

Bảng 4.18 Hàm lượng mùn tổng số 59

Bảng 4.19 Độ chua trao đổi 60

Bảng 4.20 Độ chua thuỷ phân 60

Bảng 4.21 Lượng vật rơi dụng dưới tán rừng tại khu vực điều tra 61

Bảng 4.22 Công lao động tạo ra từ các mô hình trồng rừng 62

DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, HÌNH ẢNH

Hình 4.1 Biểu đồ sinh trưởng D1.3 của 2 loài Keo tại các tuổi 38

Hình 4.2 Biểu đồ sinh trưởng chiều cao của Keo lai và Keo TT ở các tuổi 41

Hình 4.3 Biểu đô sinh trưởng về chiều cao dưới cành của Keo lai và Keo TT tại các tuổi 42

Ảnh 4.1: Mô hình trồng Keo lai tại xã Tân Thành, Hàm Yên 50

Ảnh 4.2: Mô hình trồng Keo TT tại xã Hùng Đức, Hàm Yên 50

Ảnh 4.3: Mô hình trồng Keo lai tại Thị trấn Tân Yên, Hàm Yên 51

Ảnh 4.4: Mô hình trồng Keo lai tại xã Yên Phú, Hàm Yên 51

ĐẶT VẤN ĐỀ

Mục tiêu phát triển lâm nghiệp đến năm 2010 của Việt Nam là thiết lập, quản lý, bảo vệ, phát triển và sử dụng bền vững 16,24 triệu ha đất được quy hoạch cho lâm nghiệp, nâng cao tỷ lệ đất có rừng lên 42 - 43% vào đầu năm

2010 và 47% vào năm 2020, đồng thời đảm bảo sự tham gia rộng rãi của các thành phần kinh tế và tổ chức xã hội vào các hoạt động lâm nghiệp, nhằm đóng góp ngày càng lớn vào quá trình phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ môi trường sinh thái, bảo tồn đa dạng sinh học, cung cấp các dịch vụ môi trường, xoá đói giảm nghèo, nâng cao mức sống cho người dân nông thôn miền núi

Hiện nay nhà nước đã hạn chế mở cửa rừng tự nhiên, nhiều tỉnh phải đóng cửa rừng trong thời gian dài và chuyển hướng chính sang kinh doanh rừng trồng Các tỉnh, các doanh nghiệp, đẩy nhanh tốc độ trồng rừng kinh tế

về khối lượng và chất lượng là phương hướng phù hợp nhất để có thể đáp ứng được nhu cầu lâm sản hàng hoá cho xã hội mà trước hết là cung cấp đủ nguyên liệu cho các khu công nghiệp, các nhà máy giấy Mặc dù diện tích và vốn đầu tư cho trồng rừng tăng mạnh trong những năm gần đây, nhưng chất lượng trồng rừng còn rất thấp, các biện pháp kỹ thuật lâm sinh và quản lý chưa đồng bộ, chọn loài cây trồng chưa phù hợp với khí hậu và đất nơi trồng rừng, một số nơi suất đầu tư thấp

Trong những năm gần đây, những loài cây mọc nhanh như cây Keo và bạch đàn đã được lựa chọn nhiều nhất, do khả năng sinh trưởng nhanh và biên

bộ thích ứng rộng của những loài cây này Khoảng 400.000 ha đã trồng thành

rừng Keo ở Việt Nam, trong số đó, Keo tai tương Acacia mangium, và Keo lai

giữa Keo tai tượng và Keo lá chàm là phổ biến nhất bởi tốc độ sinh trưởng nhanh Ước tính có khoảng 150.000 ha Keo lai đã được trồng Việt Nam Gỗ của các loài cây Keo này không những rất thích hợp với nguyên liệu giấy mà còn phù hợp đối với nhu cầu sử dụng sử dụng cho công nghiệp làm đồ gỗ gia dụng

Huyện Hàm Yên tỉnh Tuyên Quang là một trong những huyện chiếm nhiều diện tích rừng trồng sản xuất, trồng rừng chủ yếu là các loài keo Từ trước đến nay công tác trồng rừng vẫn được triển khai thường xuyên, trong đó

có cả trồng rừng theo dự án PAM, dự án 327, dự án trồng mới 5 triệu ha rừng, chương trình hỗ trợ trồng rừng sản xuất theo quyết định 147 của thủ tướng chính phủ Trên địa bàn huyện Hàm Yên hai loài keo được trồng phổ biến là: keo tai tượng bằng cây con thực sinh được trồng hỗn giao từ năm 1993 và được trồng thuần loài từ năm 1999, keo lai dòng BV10 được trồng bằng cây hom, thuần loài từ năm 1999, đến nay chưa có công trình hoặc đề tài nghiên cứu nào đi vào đánh giá sinh trưởng, chất lượng, sản lượng rừng trồng để làm

cơ sở chọn loài cây trồng có hiệu quả kinh tế cao nhất cho các Công ty Lâm nghiệp, các đơn vị, doanh nghiệp và các hộ gia đình trên địa bàn huyện Xuất

phát từ lí do trên, việc thực hiện đề tài “Đánh giá khả năng sinh trưởng và

hiệu quả kinh tế của loài cây keo tai tượng (Acacia mangium) và keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) trên địa bàn huyện Hàm Yên,

tỉnh Tuyên quang” là hết sức thiết thực

Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Tình hình nghiên cứu trên thế giới

1.1.1 Trồng rừng nguyên liệu công nghiệp năng suất cao

Trồng rừng thành công ở Bradin là một điển hình hết sức khích lệ Năm

1991, Campinhos đã thông báo kết quả thực tiễn năng suất rừng trồng trong suốt 30 năm ở Bradin Có thể thấy do nhờ chọn giống, nhân giống hom và thâm canh mà năng suất rừng trồng tăng 5 % mỗi năm qua một chu kỳ dài 30 năm như

1960 - 1965, hạt giống chất lượng di truyền thấp, năng suất 13m3/ha/năm

1966 - 1970, hạt giống chất lượng di truyền thấp, có sử dụng bón phân, năng suất đạt 17m3/ha/năm

1971 - 1975, hạt thuần khiết di truyền (chưa cải thiện), bón phân, năng suất đạt 22m3/ha/năm

1976 - 1980, hạt từ rừng giống được chọn lọc, có bón phân, năng suất 35m3/ha/năm

1981 - 1985, hạt được cải thiện, nhân giống bằng hom, bón phân, năng suất đạt 45 m3/ha/năm

1986 - 1990, tiếp tục chọn lọc, nhân giống bằng hom, bón phân năng suất 60 m3/ha/năm

Ở một số lô thí nghiệm 6 - 8 tuổi, rừng trồng đã cho tăng trưởng 70 -

90 m3/ha/năm [20]

Diện tích rừng trồng bằng cây hom ở Công Gô từ 1978 đến 1986 là 23.407 ha, trong đó năm ít nhất 1978 là 61 ha, năm cao nhất 1984 là 5096 ha Tăng trưởng bình quân năm ở tuổi 6 của các dòng vô tính được chọn là 35

m3/ha/năm so với 12 m3/ha/năm ở các lô hạt chưa được tuyển chọn và 25 m3/ha/năm của các xuất xứ đã được chọn Như vậy tăng thu từ 40% lên tới

192 %, tức là gần 3 lần so với rừng trồng chưa được cải thiện [19]

Quaile (1989) đã thông báo kết quả rừng trồng bằng cây con từ hạt ở Nam Phi đạt tăng trưởng bình quân 21,9m3/ha/năm, trong khi đó các dòng vô tính trồng đại trà, đạt trên 30m3/ha/năm Tác giả cho rằng, giai đoạn đầu rừng trồng từ hạt đôi khi có chiều cao lớn hơn rừng trồng từ dòng vô tính, do vậy dùng số liệu chiều cao trong hai năm đầu có thể dẫn đến kết luận sai lầm Các dòng vô tính từ vật liệu chọn giống thế hệ cho năng suất cao hơn và đồng đều hơn cây con từ hạt Kết luận trên của Quaile là đòn bẩy khích lệ công tác trồng rừng vô tính phục vụ nguyên liệu công nghiệp ở Nam phi

1.1.2 Những nghiên cứu về các loài keo Acacia

Trong những năm 1980, các loài keo Acacia đã được đưa vào thử nghiệm ở nhiều nước vì những khả năng tốt của chúng, nhất là khả năng cải tạo đất, chống xói mòn, năng suất cao Khảo nghiệm ở Philippin với 7 loài, cho thấy Keo tai tượng có chiều cao đứng thứ ba ở cả hai điểm thí nghiệm (Havmoller,1989)

Bảng 1.1 Sinh trưởng chiều cao các loài keo 18 tháng tuổi

Năm 1986, trên đảo Hải nam -Trung quốc, một khảo nghiệm với 20 xuất xứ của 8 loài keo đã được thực hiện, ở tuổi thứ 2, thứ tự xếp hạng của các xuất xứ như sau (Minquan, Ziayu và Yutian ,1989) Kết quả nghiên cứu cho thấy, chiều cao và đường kính của cây đều tương đối lớn Loài có chiều

cao và đường kính lớn nhất là A.crassicarpa với các xuất xứ khác nhau

15 xuất xứ còn lại, bao gồm các xuất xứ keo là tràm, keo tai tượng, A.cincinnata, A.melanoxylon, A.oraria, A.confusa, như vậy keo tai tượng không nằm trong nhóm loài và xuất xử dẫn đầu, tức là sau hai năm tuổi sinh trưởng D < 7,4 cm , H<4,7 m

Năm 1985, 23 xuất xứ của 12 loài keo đã được khảo nghiệm tại 6 điểm

ở Thái lan( Chittachumnon và Sirila, 1991) Thứ tự xếp hạng theo chiều cao của 10 xuất xứ dẫn đầu (36 tháng tuổi) tại hai điểm thí nghiệm là : Tại Ratchaouri, Keo tai tượng xuất xứ 13846 xếp thứ chín có chiều cao 7,2 m, loài dẫn đầu là A.craosocarpa xuất xứ 13653 xếp thứ mười với chiều cao 6,8

m Tại Saitheng, keo tai tượng không nằm trong mười xuất xứ dẫn đầu, tại đây loài và xuất xứ dẫn đầu vẫn là A.crassicarpa 13683 với chiều cao 14,8 m,

A aulacocarpa xếp thứ mười với chiều cao 11,3m

Darus (1991) khi nghiên cứu vai trò của lá trong giâm hom keo tai tượng cho rằng, lá giữ vai trò chủ chốt trong việc hình thành mô phân sinh của rễ ở các hom chưa hoá gỗ đặt dưới phun mù, cần cắt đi một phần lá cho hom gọn nhỏ lại, vừa đỡ thoát hơi nước lại tiết kiệm được diện tích dâm cây Tác giả cho rằng cắt một nửa phiến lá đem lại kết quả ra rễ tốt nhất cho loài keo tai tượng với tỷ lệ ra rễ 76 %

Tewari (1994) [24] nghiên cứu sinh trưởng của các loài keo và một số loài cây khác trên các loại đất hoang hoá tại nhiều khu vực khác nhau ở ấn độ, kết quả đã khẳng định được tính trội về khả năng chịu hạn của một số loài keo sinh trưởng trên đất bạc màu như: A Leptocarpa, A.torulosa, A.LongisPicata

* Nghiên cứu về keo lai

Giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và keo lá tràm được Mesrs Herbum và Shim ghi nhận lần đầu vào năm 1972 thuộc bang Sabah, Malaysia Năm 1978 Pedkey được xác định là giống lai Nghiên cứu năm

1987 của Rufelds đã thấy rằng keo lai xuất hiện từ rừng keo tai tượng với mức 3-4 cây/ha, còn Wong thì thấy xuất hiện ở tỷ lệ 1/500

Năm 1991, Cyeil Pisno và Robert Nasi đã thấy rằng tại Ulukukut, cây lai tự nhiên đời F1 sinh trưởng khá hơn các xuất xứ của Keo tai tượng ở Sabah Các tác giả này cũng thấy gỗ của cây lai là trung gian giữa keo tai tượng và keo lá tràm, có phẩm chất tốt hơn Keo tai tượng

Edmund Gan và Sim Bon liang (1991) nghiên cứu hình thái ở giai đoạn vườn ươm và thấy rằng trong lúc keo lá tràm có lá giả điển hình (lá của cây trưởng thành) ở lá thứ 5 Keo tai tượng ở lá thứ 12 thì keo lai ở lá thứ 8

Sau này keo lai cũng được phát hiện ở Thái lan (Kijkar, 1992), tuy nhiên mức độ xuất hiện trên diện tích gây trồng đều rất ít Năm 1992 ở Inđônêxia, bắt đầu có thí nghiệm trồng keo lai bằng cây con được nhân giống

từ nuôi cấy mô phân sinh cùng Keo tai tượng và Keo lá tràm

Mặc dù Keo lai trên thế giới được phát hiện khá sớm và đã được nghiên cứu phát triển trong trồng rừng, nhưng các công trình nghiên cứu về keo lai chưa nhiều

1.1.3 Nghiên cứu lợi ích kinh tế từ rừng trồng

Khi nghiên cứu về phương diện kinh tế của rừng trồng cũng được nhiều người quan tâm Theo tài liệu lưu trữ trong Tree CD-ROM (CAB.international for asia) từ năm 1939 đến năm 1995 có 48 công trình đánh giá hiệu quả kinh

tế trong lâm nghiệp, trong đó có 9 công trình đánh giá hiệu quả kinh tế của rừng trồng và chủ yếu tập trung đánh giá hiệu quả của các biện pháp kỹ thuật lâm sinh

Hans M Gregersen và Amoldo, H Contresal (1979), trong cuốn "phân tích kinh tế các dự án trong lâm nghiệp" đã đưa ra các phương pháp tính hiệu quả kinh tế trong trồng rừng với các nội dung cơ bản về lãi xuất, cơ sở tính lãi suất, các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả kinh tế Hiệu quả của dự án theo phương pháp này được đánh giá trên 2 mặt

Phân tích tài chính là sự đánh giá, mô tả tính sinh lợi thương mại mà các nhà đầu tư, các doanh nghiệp thu được từ hoạt động sản xuất của dự án Phân tích kinh tế ở đây được hiểu theo nghĩa rộng bao gồm cả hiệu quả kinh

tế - xã hội, môi trường, theo đó phân tích kinh tế là "Đánh giá những hiệu quả

xã hội thu được từ việc đầu tư nguồn lực"

1.2 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam:

1.2.1 Những nghiên cứu về trồng rừng nguyên liệu công nghiệp

Ở việt nam, trong những thập kỷ vừa qua, vấn đề trồng rừng và kinh doanh rừng trồng ngày càng được quan tâm Bên cạnh những cây bản địa được gây trồng thành công, như mỡ, tre luồng, thông nhựa thì một số loài cây mọc nhanh như keo, bạch đàn, với nhiều xuất xứ cũng được tham gia vào

cơ cấu cây trồng trong lâm nghiệp

Công tác cải thiện giống là một trong các lĩnh vực được quan tâm nhiều

và đạt được những thành tựu đáng kể, có nhiều giống được nhà nước công nhận như keo lai dòng BV10, BV16, BV32, giống vô tính nhập nội cũng sớm được khảo nghiệm và nhân rộng Giống được cải thiện kết hợp với các biện pháp kỹ thuật thâm canh đồng bộ đã đóng vai trò quan trọng trong công tác trồng rừng nguyên liệu công nghiệp

Trồng rừng công nghiệp đã có nhiều tác giả nghiên cứu Những năm

1992 - 1995, trong khuôn khổ của chương trình KN03-03 năm 2001, Hoàng Xuân Tý và các cộng sự đã tiến hành đề tài KN03 -13 “Nâng cao công nghệ thâm canh rừng trồng (Keo, Bạch đàn), sử dụng cây họ đậu để cải tạo đất và

nâng cao sản lượng rừng ở vùng Đông Nam Bộ” [7] Nhóm tác giả đã đề ra một tổ hợp phân hữu cơ vi sinh để bón lót hữu hiệu cho bạch đàn ở vùng Sông Bé gồm: 25 gam urê + 50 gam Supe lân + 10 gam KCL + 100 đến 200 gam than bùn đã hoạt hoá Công thức cho bón thúc là 75 gam urê + 125 gam Supelân Các tác giả cũng kiến nghị không nên trồng mật độ thưa 1111 cây /ha vì tán quá thưa, tạo điều kiện cho cỏ Mỹ phát triển, không có lợi cho sinh trưởng của cây trồng và tốn công làm cỏ Với hai loài keo tai tượng và keo lá tràm, nhóm tác giả cũng đưa ra kết luận, công thức bón phân tốt nhất cho bón lót là 100 gam NPK + 160 gam than bùn hoặc 100gam NPK + 100 gam than bùn + Bo + Zn ở mật độ 1666 cây/ha, cả hai loài keo cho năng suất cao nhất sau 40 tháng Bằng cách tính toán giá thành phân bón và công chăm sóc, các tác giả cũng đã bắt đầu tính toán hiêu quả kinh tế của việc làm đất và bón phân và đi đến nhận định là, nếu bón phân có thể thu lợi từ 498.000đ/ha đến 870.000đ/ha sau thời gian 40 tháng

Mai Đình Hồng (2002), nghiên cứu sinh trưởng của các dòng Bạch đàn chọn lọc PN2, PN14 trong trồng rừng sản xuất, phục vụ nguyên liệu giấy vùng trung tâm, đã thông báo kết quả sinh trưởng của bạch đàn urophylla ở các lập địa khác nhau rất khác nhau, trữ lượng cây đứng sau sáu năm ở hai khu vực vạn xuân thuộc Huyện Tam Nông Phú Thọ là 123 m3/ha và khu vực Huyện Đoan Hùng, Phú Thọ là 155m3/ha Sinh trưởng ở vùng trồng khác nhau cũng khác nhau rất lớn, rừng trồng sau 3 năm tuổi ở vùng Hữu Lũng - Lạng Sơn là 104 m3 /ha, ở Đoan Hùng, Phú Thọ là 75 m3 /ha, còn ở Vạn xuân chỉ là 66m3/ha Khi phân tích kinh tế rừng trồng thâm canh, tác giả cho rằng vay vốn để trồng rừng nguyên liệu công nghiệp với lãi suất 0,54% trên tháng, thì tiền lãi vay phải trả là 6.273.000 đồng/chu kỳ 8 năm, khi khai thác rừng đạt 89 m3 gỗ thương phẩm/8 năm thì hoà vốn, nếu năng suất đạt 130 m3

gỗ thương phẩm (tương ứng 160 m3 trữ lượng cây đứng, tức là tăng trưởng

bình quân 20 m3/ha/năm) thì có lãi 8.100.000 đồng/ha Chính phủ chỉ đạo nhà máy phải gắn chặt với vùng nguyên liệu để giá mua nguyên liệu cho người sản xuất được cao hơn Nếu giá cây nguyên liệu giấy được cải thiện thì hiệu quả rừng trồng còn cao hơn nữa

Đỗ đình Sâm (2001) [16] đã nghiên cứu dạng lập địa và áp dụng các biện pháp kỹ thuật lâm sinh vào trồng rừng công nghiệp tại các vùng trung tâm, Đông Nam bộ, Tây nguyên, trên cơ sở tính toán hiệu quả kinh tế Kết quả nghiên cứu cho thấy, năng suất rừng trồng công nghiệp và lập địa gây trồng có quan hệ mật thiết với nhau Tác giả đã dựa vào độ dốc, thực bì đặc trưng và độ sâu tầng đất để phân dạng lập địa trồng rừng keo tai tượng ở vùng trung tâm thành 5 dạng, đánh giá sinh trưởng của keo tai tượng, 8 tuổi, mật độ

từ 930 - 1100 cây /ha trên các dạng lập địa

Trong khi đó ở Đông Nam Bộ, điều tra năng suất rừng trồng keo tai tượng cũng nhận thấy, độ dầy tầng đất và loại đất có ảnh hưởng lớn tới năng suất rừng ở Bầu Bàng trên đất xám, tầng đất dày năng suất rừng 8 tuổi, mật

độ 1600 cây/ha, đạt 16-22m3/ha/năm, còn ở Sông Mây,đất mỏng lớp hơn, trên phiến sét năng suất đạt 15-19 m3/ha/năm, ở Minh Đức (Bình Dương) trên đất xám dày, năng suất rừng 6 tuổi đạt khá cao, từ 25-29 m3/ha/năm Năng suất rừng trồng còn phụ thuộc nhiều vào giống, làm đất và bón phân Các kết quả điều tra đánh giá thấy, giống được cải thiện, làm đất và bón phân hợp lý đều nâng cao năng suất rừng trồng Keo lá tràm các trị số tương ứng là 34,4

so với 20,2m3/ha/năm Rõ ràng là để nâng cao năng suất rừng trồng công nghiệp, cần phải chọn giống đã được cải thiện, phải chọn lập địa phù hợp để phát huy năng suất, tiềm năng của nguồn giống đã cải thiện, cần tiến hành thâm canh rừng trồng thông qua các biện pháp làm đất, bón phân hợp lý Với keo tai tượng và keo lai, đạt năng suất 25 đến 30 m3/ha/năm, sau 7-8 năm kinh doanh với lãi suất vay 7%, thì tỷ suất lãi nội bộ IRR có thể đạt 18-20% nghĩa

là trồng rừng có lãi Nếu trữ lượng đạt 70 m3/ha sau 8 năm, năng suất chỉ đạt gần 9m3/ha/năm, thì với lãi suất 7%/ năm ,người trồng rừng sẽ không có lãi,

tỷ suất lãi nội tại IRR chỉ đạt 7,68% Theo tính toán năng suất phải đạt 12m3/ha/năm thì lãi nội tại IRR có thể đạt 10,2 %, nghĩa là trồng rừng mới có lãi Đây là cơ sở quan trọng trong kinh doanh rừng trồng công nghiệp, cần thiết phải đạt năng suất tối thiểu mới có thể tạo được lợi ích từ trồng rừng khi vay vốn ngân hàng 7%/ năm để đầu tư

1.2.2 Nghiên cứu về keo tai tượng

Nghiên cứu loài keo tai tượng được bắt đầu vào năm 1980, Theo Nguyễn Hoàng Nghĩa (1991), một số xuất xứ của 4 loài Keo đã được đưa vào thử nghiệm ở nước ta cho thấy, tiềm năng sinh trưởng đáng khích lệ, ở hai địa điểm Ba Vì (Hà Nội) và Hoá Thượng (Thái Nguyên), Keo tai tượng sinh trưởng khá nhất cả về chiều cao và đường kính

Cuối những năm 1980, keo tai tượng đã trở thành loài keo được ưa chuộng nhất ở nước ta, vì bên cạnh sinh trưởng nhanh nó còn khả năng duy trì

độ phì của đất, chống xói mòn Nhìn chung ở miền Nam, keo tai tượng lớn nhanh hơn ở miền Bắc, cụ thể là ở Bình Sơn (Đồng Nai) loài này đạt tăng trưởng về chiều cao bình quân 2,8 m/năm và đường kính bình quân đạt 4,5 cm/năm Ở Tân Tạo-Thành Phố Hồ Chí Minh, hai chỉ tiêu này là 2,6 m/năm

và 3,4 cm/năm, trong khi đó ở Ba Vì - Hà Nội và Vĩnh Phú, hai chỉ tiêu này chỉ là 1,9 m/năm và 2,4 - 2,6 cm/năm

Một số xuất xứ A mangium đã được đưa vào khảo nghiệm ở một số

nơi, mặc dù các rừng khảo nghiệm còn non tuổi, song đã có kết quả bước đầu cho thấy tại Bầu Bàng, nơi ngập nước trong mùa mưa, hai xuất xứ sinh trưởng nhanh là Kennedy và Kuranda, còn ở La Ngà, đất tốt và thoát nước trong mùa mưa, các xuất xứ Kuranda, Bronte và Hawkins sinh trưởng khá nhất Sinh trưởng của keo tai tượng ở Bầu Bàng chỉ đạt gần 2m/năm (xuất xứ khá nhất), trong khi ở La Ngà, xuất xứ tốt nhất đạt chiều cao 3,3 m/năm

1.2.3 Nghiên cứu về keo lai

Ở nước ta, Keo lai đã xuất hiện lác đác tại một số nơi ở Nam Bộ như Tân Tạo, Trảng Bom, Sông Mây, Trị An và ở Ba Vì thuộc Bắc Bộ, những cây lai này đã xuất hiện trong rừng keo tai tượng với các tỷ lệ khác nhau Ở các tỉnh Miền Nam là 3-4%, còn ở Ba Vì là 4-5%, riêng giống lai tự nhiên ở Ba

Vì được xác định là giữa A.mangium (xuất xứ Daitree thuộc Bang Queenland) với A.auriculiformis (xuất xứ Darwin thuộc bang Northern territoria) của Úc

Lê Đình Khả và cộng sự ( 1997) [9], các cây trội của Keo lai F1 được chọn ở rừng trồng keo tai tượng 2,5 tuổi, những cây lai này được cắt ở độ cao

85 cm để lấy chồi dâm hom vào tháng 4/1993 Các dòng cây hom của cây lai được chọn trồng vào tháng 10/1993 tại Ba Vì theo 3 khối, mỗi khối trồng đủ các dòng thí nghiệm, mỗi dòng 10 cây và bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên đã cho kết quả

Keo lai tự nhiên 2,5 tuổi trong rừng trồng keo tai tượng tại Ba Vì ,có chiều cao trung bình là 4,5 m và đường kính ngang ngực 5,2 cm, cho nhiều chồi và cho số hom bình quân 289 hom trên gốc sau 3 lần cắt Trong tổng số 34 dòng dự tuyển thì tỷ lệ ra rễ của các dòng rất khác nhau, dòng có tỷ

lệ ra rễ trên 80% nh− dòng 33,23 ra rễ từ 60-72% các dòng 30, 32, 29, 28, 19,

20, 22, 12, Các dòng có tỷ lệ ra rễ nhỏ hơn 7% như dòng 1,3,9 Với kết quả trên chứng tỏ keo lai có khả năng ra chồi cao, tỷ lệ ra rễ tương đối lớn và không giống nhau giữa các cá thể

Trong 10 tháng đầu, các dòng keo lai sinh trưởng về chiều cao và đường kính đều lớn hơn keo bố, mẹ, đến 18 tháng tuổi chúng vẫn có sinh trưởng cao hơn các dòng bố mẹ đối chứng

Đoàn Thị Mai và cộng sự (1997) [3], thông báo kết quả nhân giống một số dòng keo lai bằng kỹ thuật nuôi cấy mô, cũng cho kết quả tương tự như tác giả

Nguyễn Ngọc Tân, để nhân tạo chồi keo lai với hệ số nhân cao, chỉ cần dùng riêng BAP mà không cần phối hợp với chất khác, với nồng độ BAP 2,0 mg/l cho kết quả cao nhất

Lê Đình Khả và cộng sự (2000) [13], nốt sần và khả năng cải tạo đất của keo lai đã thông báo kết quả ở giai đoạn 3 tháng tuổi, số lượng và khối lượng nốt sần trên rễ của keo lai gấp 3-10 lần các loài keo bố, mẹ Số lượng tế bào vi khuẩn cố định đạm trong bầu đất, cao hơn so với bố, mẹ, một số khác

có tính chất trung gian

Dưới tán rừng 5 tuổi, số tế bào vi sinh vật và vi khuẩn cố định đạm trong 1 gam đất dưới tán rừng keo lai cao hơn rõ rệt so với bố, mẹ Đất dưới tán rừng keo lai được cải thiện hơn đất dưới tán rừng keo của bố, mẹ ,cả về hoá, lý tính

Chương 2 MỤC TIÊU, NỘI DUNG, ĐỐI TƯỢNG PHẠM VI VÀ PHƯƠNG PHÁP

NGHIÊN CỨU

2.1 Mục tiêu nghiên cứu

Đánh giá được sự sinh trưởng và hiệu quả kinh tế của loài Keo lai và Keo tai tượng trên địa bàn huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang làm cở sở đưa

ra được khuyến cáo về việc lựa chọn một số giống tốt phục vụ cho công tác trồng rừng hiện nay đối với vùng Tuyên Quang nói riêng và vùng miền núi phía bắc nói chung

2.2 Đối tượng và phạm vi

* Đối tượng nghiên cứu: Luận văn tập trung đi sâu nghiên cứu đối với rừng trồng keo tai tượng và keo lai ở cấp tuổi 3-6

- Loài cây:

+ Keo tại tượng: Cây con thực sinh trồng từ hạt

+ Keo lai hom: Keo lai hom được trồng phổ biến là dòng BV 10

* Phạm vi nghiên cứu: Tại địa bàn huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang

2.3 Nội dung nghiên cứu

2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng của keo lai dòng (BV10) trồng bằng cây hom và keo tai tượng trồng bằng cây con thực sinh, thuần loài, 5 tuổi dựa trên qua các chỉ tiêu

- Sinh trưởng và tăng trưởng đường kính 1.3 (D1.3)

- Sinh trưởng và tăng trưởng chiều cao vút ngọn (Hvn)

- Sinh trưởng đường kính tán lá (Dt)

- Sinh trưởng và tăng trưởng thể tích thân cây

- Một số chỉ tiêu khác: Lượng thảm tươi dưới tán rừng, tình hình sâu bệnh, khả năng chống chịu với gió bão

- Tình hình sinh trưởng: bằng tỷ lệ cây tốt, trung bình và xấu

2.3.2 Đánh giá hiệu quả kinh tế đối với mô hình trồng rừng Keo lai và keo tai tượng tại địa bàn huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang

- Xác định chi phí đầu tư cho 1 ha rừng trồng

661 đã triển khai trên địa bàn; các số liệu về đo đếm, đánh giá chỉ tiêu sinh trưởng, chất lượng rừng trồng đã tiến hành

Kế thừa và sử dụng các Hồ sơ thiết kế trồng rừng, Hồ sơ thiết ke bảo vệ rừng, được cấp có thẩm quyền thẩm định, phê duyệt; gồm có

- Công thức thiết kế kỹ thuật (ví dụ F2 B3 L4 I>=25);

- Bản đồ thiết kế trồng rừng thể hiện được vị trí trồng rừng, Lô khoảnh, diện tích, loài cây, năm trồng

- Biểu khảo sát các yếu tố tự nhiên;

- Biện pháp kỹ thuật trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng;

- Dự toán phê duyệt

2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu

Số liệu điều tra được thu thấp trên các ô tiêu chuẩn (OTC) điển hình được lập ở nơi đại diện cho tình hình sinh trưởng của rừng trồng đối với mỗi loài, đảm bảo 3 lần lặp lại với mỗi đối tượng nhiên cứu, cụ thể:

Keo lai: 3 OTC/tuổi x 4 tuổi (tuổi 3 đến 6) = 12 OTC

Keo TT: 3 OTC/tuổi x 4 tuổi (tuổi 3 đến 6) = 12 tuổi

Tổng số 24 OTC

- Diện tích ô tiêu chuẩn 500 m2 (25 x20 m)

- Thu thập số liệu

Trong OTC tiến hành thu thập các thông tin:

+) Thu thập số liệu về sinh truởng:

- Trong ô điều tra, đo đếm tất cả các cây về các chỉ tiêu: Chiều cao (Hvn), đường kính tán (Dt) và đường kính ngang ngực (D1.3) Kết quả thu được ghi vào biểu 3.1

- Đo đường kính tán ( Dt) bằng thước dây với độ chính xác tới dm

Chiều cao (H vn ): Là chiều cao cây từ mặt đất đến đỉnh sinh trưởng cao

nhất, nếu cây có nhiều thân thì đo ở thân cao nhất Chiều cao vút ngọn (Hvn), chiều cao dưới cành đo bằng sào khắc vạch với độ chính xác (dm)

Đường kính ngang ngực (D 1.3 ): là đường kính cây ở 1.3 m phía trên

mặt đất Đối với những cây có nhiều thân thì đo đường kính ngang ngực của tất cả các thân

Đo đường kính bằng thước kẹp Panme với độ chính xác ±0,1mm

Tình hình sinh trưởng

• Cây tốt: Là những cây phát triển cân đối về chiều cao và đường kính,

cây thẳng, không sâu bệnh, không cụt ngọn…

• Cây trung bình: Là những cây có chiều cao thấp hơn so với cây tốt,

cây thẳng, không sâu bệnh, không cụt ngọn…

• Cây xấu: Là những cây cong queo, sâu bệnh, cụt ngọn, còi cọc…

Theo dõi và ghi lại các chỉ số đo đếm được vào mẫu biểu 3.1

Biểu 3.1 Điều tra tình hình sinh trưởng của các loài Keo

Ngày điều tra :………… Loại cây :………… Số hiệu lô giống :………

Dòng/xuất xứ :………… … Địa điểm:………

Người điều tra:………

TT H VN

(cm)

H DC (cm)

D 00 (cm)

Tình hình sâu bệnh

Chất lượng cây

chú Tốt TB Xấu

+ Điều tra cây bụi thảm tươi

Trong ô tiêu chuẩn, lập ô dạng bản 25 m2 (5x5 m) ở 4 góc của mỗi ô tiêu chuẩn để điều tra cây bụi thảm tươi trong ô Kết quả thu được ghi vào biểu 3.2

Biểu 3.2 Điều tra cây bụi thảm tươi

Biểu 3.3 Phiếu điều tra phẫu diện đất

TP cơ giới Đá lẫn Độ

chặt

Kết cấu

Chất xâm nhập

2.4.3 Phân tích và xử lý số liệu

Số liệu về sinh trưởng sẽ được phân tích thông qua việc sử dụng phần mền Excel Cụ thể:

Tính các trị số trung bình và sai tiêu chuẩn mẫu của Doo, Hvn,D1.3 :

- Vào Excel sau đó nhập các số liệu về Doo, Hvn, D1.3 của mỗi ô thí nghiệm vào một cột theo hàng dọc

- Trên thanh công cụ Tools vào Data Analysis

- Trong hộp hội thoại Data Analysis chọn mục Desriptive statistic

- Hộp thoại xuất hiện ta lần lượt thực hiện các bước sau:

Khai vùng số liệu đã được nhập vào mục Input range

Khai vùng xuất kết quả vào mục Output range

Chọn và tích vào mục Summary statistic

Bấm OK ta sẽ được một bảng kết quả trong đó:

Mean: Là trị số trung bình mẫu (X) cần tính

Standard Deviation: Là sai tiêu chuẩn mẫu (S) cần tính

Sau khi tính các trị số trung bình và sai tiêu chuẩn mẫu của Doo, HVn ,

HDc từ đó tiến hành tính hệ số biến động (%S) theo công thức:

Kế quả tính được ghi vào mẫu bảng sau:

Bảng 3.1 Tổng hợp chiều cao vút ngọn trung bình và các đặc trưng mẫu

Để xem xét sự khác nhau trong sinh trưởng của các dòng Keo lai khác nhau, chúng tôi dùng phương pháp kiểm tra bằng phân tích phương sai một nhân tố

ở lần đo thứ 3, dùng cho chỉ tiêu Hvn theo bảng sắp xếp sau:

Bảng 3.2 Các trị số quan sát trong phân tích phương sai một nhân tố

TT Lần nhắc lại

Loài

Trị số quan sát Tổng

theo công thức

TB theo công thức

a X

Pi: Tổng số quan sát theo lần nhắc lại thứ j

Xi: Trị số quan sát bình quân của mỗi công thức

Các bước tính toán được thực hiện như sau:

- Tính sai tiêu chuẩn toàn thí nghiệm: S

- Tổng bình phương các ly sai của toàn thí nghiệm: VT

- Tổng bình phương các li sai do công thức: VA

- Tổng bình phương các ly sai do yếu tố ngẫu nhiên: VE

VE = VT - VA

- Tính phương sai của công thức: S2A

- Tính phương sai của ngẫu nhiên: S2E :

- Trị số Ftính :

F05 là giá trị hàm phân bố F lí thuyết ứng với giá trị α = 0,05 (tra bảng)

F05 tra ở bảng phụ biểu với độ tự do K1= a-1, K2= a(b-1)

Kết luận :

• Nếu Ftính > F05 thì kết luận các công thức thí nghiệm khác nhau rõ, có

ít nhất một công thức khác khác với các công thức còn lại, tức là sinh trưởng của các dòng khác nhau thì khác nhau

• Nếu Ftính ≤ F05 thì kết luận giữa các công thức thí nghiệm khác nhau không rõ, tức là sinh trưởng của các dòng khác nhau không có sự sai khác rõ rệt

*) : + Nếu Ftính > F05 thì tiến hành so sánh sự khác nhau giữa trung bình

về sinh trưởng giữa 2 dòng bằng tiêu chuẩn t

− +

−

−

2

1 1

1 1

2 1

) 1 2 ( ) 1 1 (

2 1

2 2 2

1

n n

x n

n

n n

X X

S S

Trong đó: - X1 , X2 : Trung bình của mẫu 1 và 2

- S12, S22 : Bình phương phương sai mẫu 1 và 2

- 1, n2 : Dung lượng 2 mẫu 1 và 2

• Nếu t lớn hơn t bảng với α= 0.05 và độ tự do K = 1+ 2- 2 thì trung bình 2 mẫu có sự khác nhau, tức là sinh trưởng trung bình của 2 dòng khác nhau có sự sai khác rõ rệt

• Nếu nhỏ hơn t bảng với α = 0.05 và độ tự do K = 1+n2- 2 thì trung bình 2 mẫu có sự khác nhau, tức là sinh trưởng trung binh của 2 dòng khác nhau không có sự sai khác rõ rệt

- Tính lượng tăng trưởng bình quân chung về chiều cao và đường kính trong thời gian sinh trưởng

H

∆ =

mH

H3 − 1

; ∆D =

mD

- Đánh giá chất lượng cấy rừng bằng phương pháp phân loại từng cây trong OTC theo 3 cấp

Cây Tốt (A): Là những cây một thân có D1.3, Hvn đạt đường kính, chiều cao trung bình trở lên, hình thân thẳng, tán đều, ít bị chèn ép, tỉa cành tự nhiên tốt, không gẫy ngọn, không bị sâu bệnh

Cây trung bình (B): Là những cây có D1.3, Hvn gần đạt đường kính, chiêu cao trun inh trở lên, tán hơi lệch, bị chèn ép một phần, tán vẫn nằm trong tầng tán chính của rừng, thân hơi cong, không gẫy ngọn và ít sâu bệnh

Cây Xấu (C): Là những cây bị chèn ép, tán nằm dưới tầng tán chính của rừng, có D1.3, Hvn dưới trung bình hoặc cây cong queo, sâu bệnh, tỉa cành

tự nhiên kém, thân bị cong hoặc bị tổn thương

Xếp loại chất lượng cho lâm phần:

Lâm phần loại A: Số cây tốt (A): >60%

- Dùng hàm SUM để tính tổng

- Dùng hàm EVERAGE để tính giá trị trung bình

- Dùng hàm STDEV để tính sai tiêu chuẩn mẫu S

(Đàm Văn Vinh, 2005) [2]

2.4.4 Phương pháp đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình rừng trồng

Sử dụng các chỉ tiêu sau để đánh giá và phân tích kinh tế:

* Phân tích và đánh giá hiệu quả kinh tế của các mô hình trồng:

Sử dụng các chỉ tiêu sau để đánh giá và phân tích kinh tế

+ Giá trị hiện tại lợi nhuận ròng (NPV-Net Present Value)

NPV là hiệu số giữa giá trị thu nhập và chi phí thực hiện hàng năm của các hoạt động sản xuất trong các mô hình trồng rừng, sau khi đã chiết khấu để quy về thời điểm hiện tại:

Trong đó: - NPV là giá trị hiện tại của lợi nhuận ròng (đồng)

- Bt: Giá trị thu nhập ở năm t (đồng)

- Ct: Giá trị chi phí ở năm t (đồng)

- t: thời gian thực hiện các hoạt động sản xuất (năm)

độ (độ lớn) của các chi phí đạt được NPV, chưa cho biết mức độ đầu tư

+ Tỷ suất thu nhập và chi phí (BCR- Benefits to Cost Ratio)

BCR là tỷ số sinh lãi thực tế, nó phản ánh mức độ đầu tư và cho biết mức thu nhập trên một đơn vị chi phí sản xuất

Công thức tính:

n

t

t 0 n

t

t 0

Bt

BPV(1 r)

BCR

CPVCt

Trong đó: - BCR: Là tỷ suất giữa lợi nhuận và chi phí (đồng/đồng)

- BPV: Giá trị hiện tại của thu nhập (đồng)

- CPV: Giá trị hiện tại của chi phí (đồng)

- Bt: Giá trị thu nhập ở năm t (đồng)

- Ct: Giá trị chi phí ở năm t (đồng)

- t: thời gian thực hiện các hoạt động sản xuất (năm)

- r là tỷ lệ chiết khấu (lãi suất vay vốn ngân hàng) Dùng BCR để đánh giá hiệu quả đầu tư cho các mô hình trồng rừng,

mô hình nào có BCR > 1 thì có hiệu quả kinh tế BCR càng lớn thì hiệu quả kinh tế càng cao và ngược lại

+ Tỷ lệ thu hồi vốn nội bộ (IRR- Interal Rate of Return)

IRR là chỉ tiêu đánh giá khả năng thu hồi vốn IRR là tỷ lệ chiết khấu khi tỷ lệ này làm cho NPV = 0 tức là:

=

+

∑ thì r = IRR

- Bt: Giá trị thu nhập ở năm t (đồng)

- Ct: Giá trị chi phí ở năm t (đồng)

- t: thời gian thực hiện các hoạt động sản xuất (năm)

- r là tỷ lệ chiết khấu (lãi suất vay vốn ngân hàng)

IRR được tính theo %, được dùng để đánh giá hiệu quả kinh tế, mô hình nào có IRR càng lớn thì hiệu quả kinh tế càng cao

Tỷ lệ chiết khấu dùng cho các công thức tính là 8,5 %/năm

105050' ÷105011' kinh độ Đông; các vị trí tiếp giáp như sau:

- Phía Bắc giáp huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang

- Phía Nam giáp huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang

- Phía Đông giáp huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang

- Phía Tây giáp huyện Yên Bình và huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái

Tổng diện tích tự nhiên 90.007 ha, có 18 đơn vị hành chính cấp xã (01 thị trấn và 17 xã)

3.1.2 Địa hình, địa mạo

Huyện Hàm Yên có địa hình phức tạp, hầu hết diện tích đất tự nhiên là đồi núi thấp, có độ dốc lớn, bị chia cắt mạnh bởi hệ thống sông , suối Độ cao trung bình 500 - 600 m, cao nhất là núi Chạm Chu có độ cao 1.591 m, thấp nhất ở khu vực phía Nam có độ cao 300m so với mực nước biển Địa hình có

xu thế thấp dần từ Tây Nam sang Đông Bắc; được chia thành 2 vùng chính:

- Vùng núi thấp: Tập trung chủ yếu ở các xã phía Nam huyện và khu vực ven sông Lô, gồm các xã: Thái Hòa, Đức Ninh, Hùng Đức, Thành Long, Bình Xa, Thái Sơn Minh Dân và Thị trấn Tân Yên Đây là khu vực có độ cao trung bình 300m, xen giữa những núi thấp là những dải đồng bằng khá rộng, màu mỡ chạy dọc theo lưu vực của sông Lô, cũng là vùng sản xuất lương thực trọng điểm của huyện

- Khu vực phía Bắc và phía Tây huyện: Bao gồm các xã còn lại có địa hình khá phức tạp gồm các dãy núi kéo dài liên tiếp nhau, có độ cao từ 500-1.000m Hầu hết, các dãy núi của vùng được hình thành trên các khối đá mác ma, biến chất, trầm tích, có đỉnh nhọn, độ dốc 2 bên sườn núi lớn, bị chia cắt mạnh; xen kẽ giữa các dãy núi chạy dọc theo các sông suối lớn có các thung lũng nhỏ hẹp dạng lòng máng nên thực vật phát triển rất đa dạng và phong phú

3.1.3 Khí hậu, thủy văn

* Khí hậu:

Huyện Hàm Yên có đặc điểm khí hậu nhiệt đới gió mùa, chịu ảnh hưởng của khí hậu lục địa Bắc Á – Trung Hoa và chia làm 2 mùa rõ rệt: Mùa

hè nóng ẩm, mưa nhiều; mùa đông khô, lạnh Nhiệt độ trung bình hàng năm từ

22 – 240C Nhiệt độ trung bình các tháng mùa đông là 160C, nhiệt độ trung bình các tháng mùa hè là 280C Lượng mưa trung bình hàng năm từ 1.600 – 1.800mm, phân bố không đều trong năm và được chia thành 2 mùa rõ rệt: Mùa mưa tập trung từ tháng 4 - tháng 10 trong năm (chiếm khoảng 86% lượng mưa của cả năm) Vào mùa khô lượng mưa chỉ chiếm 14% lượng mưa của cả năm Hàm Yên là nơi có lượng mưa cao nhất tỉnh, 2300mm năm 1996

Tổng số giờ nắng trung bình hàng năm khoảng 1.500 giờ Các tháng mùa Đông có số giờ nắng thấp, khoảng 40 – 60 giờ/tháng Các tháng mùa Hè có số giờ nắng cao, khoảng từ 140 – 160 giờ, Tổng lượng bức xạ trung bình năm là 80 - 85 kcal/cm2, lượng nhiệt trung bình năm là 8000 - 8500oC Thời kì nóng nhất thường diễn ra vào tháng 6 và tháng 7, cá biệt có ngày lên tới 39 – 400C

Độ ẩm không khí trung bình hàng năm từ 80 – 82% Có 2 hướng gió chính: Mùa đông là hướng gió Đông Bắc hoặc Bắc; mùa hè là hướng Đông Nam hoặc Nam; tốc độ của các hướng gió đạt 1m/s

Nhìn chung khí hậu nhiệt đới ẩm gió mùa tạo ra những điều kiện thuận lợi cho việc phát triển kinh tế, nhất là đối với nông nghiệp Với một mùa đông lạnh, nơi đây có khả năng sản xuất được cả các sản phẩm nông nghiệp của cận nhiệt và ôn đới

Tuy nhiên, các tai biến thiên nhiên như sương muối, mưa đá, lốc, bão…đã có ảnh hưởng nhiều đến đời sống và sản xuất của nhân dân trong huyện, đặc biệt là đối với nông, lâm nghiệp

* Thuỷ văn

Chế độ thủy văn của huyện chịu ảnh hưởng chính của sông Lô Đây là con sông lớn nhất trên địa bàn huyện Hàm Yên Sông Lô bắt nguồn từ Vân Nam (Trung Quốc) qua Hà Giang, đến Tuyên Quang, chia huyện Hàm Yên Thành 2 phần Chiều dài đoạn sông chảy qua địa bàn huyện là 69 km Đây là tuyến đường thủy quan trọng và duy nhất nối tỉnh Tuyên Quang với tỉnh Hà Giang, các tỉnh trung du, miền núi và Đông bắc bộ

Ngoài sông Lô, trên địa bàn huyện Hàm Yên còn có các sông suối như: Suối Bình Xa, suối Là, suối Hễ, suối Sa…Ngòi Thụt, ngòi Mục, ngòi Nắc…; tạo thành mạng lưới thủy văn chính Đây là nguồn cung cấp nước phục vụ cho sản xuất, sinh hoạt của người dân trong huyện và chứa đựng tiềm năng phát triển thủy điện Song, do độ dốc lớn, nhiều thác ghềnh nên thường gây nguy hiểm bất ngờ cho thuyền bè qua lại, gây lũ lụt, sạt lở đất vào mùa mưa cho vùng có địa hình thấp

Thuỷ chế chia làm hai mùa rõ rệt, phù hợp với hai mùa của khí hâu Mùa lũ tập trung tới 80% tổng lượng nước trong năm và thường gây ra ngập lụt

Nhìn chung, thuỷ chế ít điều hoà và có sự chênh lệch lớn giữa các mùa trong năm, giữa năm này với năm khác (lưu lượng lớn nhất 11.700 m3/s; nhỏ nhất 128 m3/s), có khả năng vận tải hàng hoá về xuôi Các phương tiện vận tải

có thể đi lại dễ dàng vào mùa mưa (trọng tải trên 100 tấn) và cả mùa khô (trọng tải khoảng 50 tấn)

3.2.4 Các nguồn tài nguyên

Tài nguyên đất

Nhìn chung, tầng đất tương đối dày, hàm lượng dinh dưỡng thuộc loại trung bình và khá Trừ một số loại đất phù sa sông suối và đất lầy thụt ở các thung lũng, còn lại chủ yếu là đất feralit, chiếm 85% diện tích cả huyện có khả năng phát triển mạnh kinh tế nông - lâm nghiệp

Ở vùng núi cao phía bắc huyện, đất được hình thành trên các loại đá mẹ

là đá biến chất và đá trầm tích Tiêu biêu cho vùng này là nhóm đất đỏ vàng,

và vàng nhạt trên núi được hình thành ở độ cao 700 - 1800m với một vài loại đất như đất mùn đỏ vàng trên núi phát triển trên các loại đá mẹ khác nhau (đá gnai, đá phiến mica, sa thạch…) Nhóm đất trên cần được bảo vệ thông qua việc giữ gìn vốn rừng, chấm dứt tình trạng phá rừng làm rẫy

Ở vùng núi thấp phía nam của huyện, đất được hình thành chủ yếu từ các loại đá mẹ là đá biến chất mà tiêu biểu là nhóm đất đỏ vàng vùng đồi núi thấp phát triển trên các loại nham khác nhau Đây là nhóm đất có giá trị đối với sản xuất nông, lâm nghiệp của cả tỉnh Vì thế khi khai thác, cần phải làm ruộng bậc thang, luân canh hợp lý các loại cây trồng và trồng rừng ở những nơi còn đất trống, đồi núi trọc

Kết quả nghiên cứu xây dựng tài nguyên đất tỉnh Tuyên Quang tỷ lệ 1:100 000 năm 2001 cho thấy trên địa bàn huyện Hàm Yên có 10 loại đất chủ yếu sau:

- Đất phù sa không được bồi (P)

- Đất phù sa có tầng loang lổ đỏ vàng (Pf)

- Đất phù sa ngòi suối (Py)

- Đất thung lũng do sản phẩm dốc tụ (D)

- Đất đỏ vàng trên đá phiến sét và đá biến chất (Fs)

- Đất đỏ vàng biến đổi trong trồng lúa (Fl)

- Đất đỏ vàng trên đá Granit (Fa)

Độ che phủ của rừng năm 2005 đạt 61,57%

+ Đến ngày 26/2/2007, tổng đất rừng là: 66.508,90 ha, trong đó:

Tài nguyên khoáng sản

Trên địa bàn huyện Hàm Yên có các nguồn tài nguyên khoáng sản sau:

- Đá trắng ở Km 58 QL2 xã Yên Phú

- Đá vôi xanh ở Km 31 QL2 xã Thái Sơn

- Cát sỏi ở bến chợ xã Bình Xa

- Quặng sắt ở thôn 6 xã Bằng Cốc, thôn Lập Thành xã Thái Hoà

Tài nguyên nước

- Nguồn nước mặt: Với lượng mưa hàng năm khá lớn, trung bình từ 1.600 mm - 1.800 mm, hệ thống ao hồ và sông suối nhiều (tổng diện tích đất sông suối và mặt nước chuyên dùng theo số liệu kiểm kê năm 2005 có 2.280,81 ha), nên nguồn nước mặt ở Hàm Yên khá dồi dào

- Nguồn nước ngầm: Do chưa được khảo sát đánh giá đầy đủ, song quá trình hình thành khai thác phục vụ sinh hoạt và sản xuất của nhân dân cho thấy trữ lượng nước ngầm ở các vùng thấp, vùng ven sông suối có điều kiện khai thác để sử dụng

Tài nguyên du lịch

Hàm Yên có tiềm năng và điều kiện để phát triển du lịch, nhất là du lịch sinh thái kết hợp với các di tích lịch sử, danh thắng tạo thành tua như: Động Tiên, Đền Thác Cái, Hồ Khởn, núi Chạm Chu, núi Cao Đường

Hiện trạng sử dụng đất và quản lý đất đai

Tổng diện tích đất tự nhiên các xã là 90.007 ha, chia thành các nhóm như sau:

- Nhóm đất nông nghiệp: Diện tích 78.003,15 ha chiếm 86,66% diện

tích tự nhiên của toàn vùng Trong đó:

+ Đất sản xuất nông nghiệp: 11.722,6 ha, chiếm 13,03 % diện tích đất nông nghiệp + Đất lâm nghiệp: 66.280,55ha đất lâm nghiệp, chiếm 73,63 % diện tích

3.2 Đặc diểm kinh tế xã hội

3.2.1 Nguồn nhân lực: (Dân số; dân tộc; lao động)

Dân số toàn huyện có 26.025 hộ với 109.709 nhân khẩu Mật độ dân số bình quân của toàn khu vực là 122 người/km2

Trên địa bàn huyện Hàm Yên có 12 dân tộc anh em cùng sinh sống như: Kinh, Tày, Dao, Hoa, H’Mông Trong đó, dân tộc Kinh 44.700 người, chiếm 40,7%; dân tộc Tày 26.900 người, chiếm 24,5%; dân tộc Dao 27.878 người, chiếm 25,4%; còn lại là các dân tộc khác 10.231 người, chiếm 9,4%