Đánh giá khả năng sinh trưởng và năng suất của một số dòng , giống diêm mạch nhập nội trong vụ xuân 2022 tại gia lâm, hà nội (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC ******* KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG DIÊM MẠCH NHẬP NỘI TRONG VỤ XUÂN 2022 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI” Người thực : LÊ PHƯƠNG NAM Lớp : KHCTA – K63 Mã SV : 632252 Người hướng dẫn : PGS.TS NGUYỄN VĂN LỘC Bộ môn : CÂY LƯƠNG THỰC HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp “Đánh giá khả sinh trưởng số dòng, giống diêm mạch nhập nội Trong vụ xuân năm 2022 Gia Lâm, Hà Nội” cơng trình nghiên cứu thân Những phần sử dụng tài liệu tham khảo nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu, kết trình bày khóa luận hồn tồn trung thực, sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm, chịu kỷ luật khoa học viện đề Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Lê Phương Nam i LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể nhân Trước hết gửi lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Cây lương thực tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến q báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tơi lịng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Nguyễn Văn Lộc tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Qua tơi xin gửi lời cảm ơn tới cán công nhân viên môn Cây lương thực, cán công nhân viên khu thí nghiệm đồng ruộng khoa nơng học, giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè đồng hành, động viên, giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Lê Phương Nam ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN x PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc đặc điểm diêm mạch 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh 2.1.4 Giá trị dinh dưỡng diêm mạch 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ diêm mạch giới Việt Nam 15 2.2.1 Tình hình sản xuất diêm mạch giới 15 2.2.2 Tình hình nghiên cứu diêm mạch Việt Nam 17 2.2.3 Tình hình tiêu thụ hạt diêm mạch giới Việt Nam 18 PHẦN III: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 iii 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm theo dõi thí nghiệm 22 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 23 3.4.3 Các tiêu theo dõi 24 3.4.4 Phương pháp tính toán xử lý số liệu 26 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Diễn biến điều kiện thời tiết thời gian nghiên cứu 27 4.2 Các giai đoạn sinh trưởng số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 28 4.2.1 Giai đoạn từ gieo đến nảy mầm 29 4.2.2 Giai đoạn xuất hai thật 30 4.2.3 Giai đoạn hoa 30 4.2.4 Giai đoạn nở hoa 30 4.2.5 Giai đoạn chín 31 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 32 4.4 Động thái tăng trưởng số thân số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 36 4.5 Động thái tăng trưởng số nhánh cấp số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 40 4.6 Động thái tăng trưởng đường kính thân số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 44 4.7 Động thái thay đổi số SPAD qua thời kỳ số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 48 4.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 50 4.8.1 Sâu khoang 52 iv 4.8.2 Sâu xám 53 4.8.3 Sâu vẽ bùa 54 4.8.4 Bệnh lở cổ rễ 54 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 55 4.9.1 Năng suất cá thể 57 4.9.2 suất lý thuyết 57 4.9.3 Năng suất thực thu 57 4.9.4 Khối lượng 1000 hạt 58 4.10 Phân tích tương tiêu sinh trưởng tiêu suất 58 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM 66 XỬ LÝ SỐ LIỆU 75 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc CAGR Tốc độ tăng trưởng kép hàng năm CIB Trung tâm Xúc tiến Nhập từ nước phát triển ICT Trung tâm Thương mại Quốc tế INE Viện thống kê quốc gia Bolivia UN Liên Hợp Quốc NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSG Ngày sau gieo CCCC Chiều cao cuối SLCC Số cuối SNCC Số nhánh cuối DKCC Đường kính cuối TGST Thời gian sinh trưởng P1000 Khối lượng 1000 hạt vi DANH MỤC BẢNG Bảng Thành phần dinh dưỡng diêm mạch so với loại khác Bảng 2 So sánh chất lượng dinh dưỡng diêm mạch với loại ngũ cốc khác 10 Bảng Hàm lượng axit amin thiết yếu diêm mạch loại ngũ cốc khác (g/100g protein) 11 Bảng Hàm lượng khoáng chất diêm mạch loại ngũ cốc khác (mg/100g chất khô) 13 Bảng Nồng độ Saponin loại thực phẩm thông thường 14 Bảng Hàm lượng vitamin diêm mạch loại ngũ cốc khác, mg/100g chất khô 15 Bảng Sản lượng diêm mạch nước Peru, Bolivia Ecuador giai đoạn 1961 - 2020 16 Bảng Diện tích, suất, sản lượng nước Peru, Bolivia Ecuador năm 2020 17 Bảng Danh sách nước xuất diêm mạch hàng đầu giới năm 2021 20 Bảng Các giai đoạn sinh trưởng số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 28 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 33 Bảng Tốc độ tăng trưởng chiều cao diêm mạch 35 Bảng 4 Động thái tăng trưởng số thân số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 37 Bảng Tốc độ dòng diêm mạch qua giai đoạn 39 Bảng Động thái tăng trưởng số nhánh số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 41 Bảng Tốc độ nhánh diêm mạch 43 vii Bảng Động thái tăng trưởng đường kính thân số dịng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 45 Bảng Tốc độ tăng đường kính thân 47 Bảng 10 Động thái thay đổi số SPAD qua thời kỳ số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 49 Bảng 11 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 51 Bảng 12 Các yếu tố cấu thành suất suất số dòng, giống diêm mạch vụ xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 56 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Biểu đồ Diện tích trồng diêm mạch giới giai đoạn 1961 – 2020 (FAO – 2022) 15 Biểu đồ 2 Giá trị xuất - nhập giới giai đoạn 2017- 2021 (ICT 2022) 19 Biểu đồ Sản lượng diêm mạch nhập Hoa kỳ, Canada, Pháp Đức giai đoạn 2017 - 2021 21 Biểu đồ Diễn biến lượng nhiệt độ lượng mưa từ tháng đến tháng năm 2022 khu vực Gia Lâm, Hà Nội 27 Biểu đồ Quan hệ tương quan tiêu sinh trưởng tiêu suất 59 ix 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 SE(N= 20) 5%LSD 532DF GIONG$ AtND 08Unk 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana NOS 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 5.25000 5.15000 5.15000 4.80000 5.10000 5.15000 5.10000 5.20000 5.55000 4.55000 5.45000 5.20000 5.00000 5.50000 4.65000 5.20000 5.15000 4.75000 5.20000 4.50000 4.50000 4.70000 5.40000 4.85000 4.70000 5.50000 9.65000 8.35000 9.15000 7.75000 8.45000 9.25000 9.00000 8.20000 8.25000 8.35000 8.25000 8.70000 9.85000 9.05000 8.95000 9.50000 11.4000 8.15000 10.1000 7.00000 7.70000 8.60000 9.20000 8.35000 9.20000 8.50000 15.6500 13.2500 14.1500 14.7500 12.5500 13.6500 14.2000 14.6000 12.9500 13.7500 13.7500 14.9000 14.1500 13.9500 13.6500 15.1000 15.9000 13.0500 14.5000 12.0000 14.3000 15.1000 14.4000 14.4500 13.6000 13.6000 16.5500 16.3500 16.3500 17.2500 15.4500 16.2000 15.7000 16.3000 16.5500 15.4500 15.9500 16.6000 16.6500 16.4500 16.5000 17.5000 18.6000 15.6500 16.5000 15.6000 15.9000 16.7000 17.1000 16.1500 16.0000 16.4000 0.204840 0.569000 0.277323 0.770340 0.189702 0.526949 0.202150 0.561527 DKTCC 17.3000 18.7000 18.2500 18.7500 17.6500 19.6500 17.7500 18.2000 18.9000 18.1000 18.3500 17.7500 18.4500 18.4000 18.1500 17.8500 17.7000 18.9000 19.9000 17.6500 18.4000 17.2000 18.5000 17.4000 19.2000 18.4500 17.8000 18.0000 SE(N= 20) 0.300094 5%LSD 532DF 0.833593 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DATA 5/ 8/22 12:41 :PAGE dong thai tang truong duong kinh than F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 560) NO STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | | | | 90 30NSG 45NSG 60NSG 75NSG DKTCC OBS 560 560 560 560 560 5.0304 8.7393 13.996 16.361 18.261 TOTAL SS 0.95936 1.5155 1.2331 1.1135 1.4615 RESID SS 0.91607 1.2402 0.84837 0.90404 1.3421 | 18.2 0.0000 14.2 0.0000 6.1 0.0000 5.5 0.0000 7.3 0.0000 | Response: X30NSG Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 68.03 27 3.0026 9.955e-07 *** Residuals 446.45 532 X30NSG groups Ahachuha 5.55 a EDK04 5.50 a Sayana 5.50 a Baer Cajon 5.45 a 08Unk 5.40 a Leu 5.40 a 09TD2017 5.25 ab 46HT 5.20 ab Calhui 5.20 ab G22 5.20 ab G28 5.20 ab 2WxR 5.15 ab 30T 5.15 ab 42TD 5.15 ab G23 5.15 ab 42T 5.10 ab 42TV 5.10 ab CT31 5.00 ab R2 4.85 ab 37T 4.80 ab G26 4.75 ab L4TD2017 4.70 ab R5 4.70 ab G21 4.65 ab Atlas 4.55 ab Isluga 4.50 ab L3# 4.50 ab AtND 4.20 b Response: X45NSG Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 465.64 27 11.212 < 2.2e-16 *** Residuals 818.30 532 X45NSG groups G23 11.40 a G28 10.10 ab CT31 9.85 bc 09TD2017 9.65 bcd G22 9.50 bcde 42TD 9.25 bcde Leu 9.20 bcdef R5 9.20 bcdef 30T 9.15 bcdefg EDK04 9.05 bcdefg 08Unk 9.00 bcdefg 42TV 9.00 bcdefg G21 8.95 bcdefg Calhui 8.70 bcdefg L4TD2017 8.60 cdefg Sayana 8.50 cdefg 42T 8.45 cdefgh 2WxR 8.35 defgh Atlas 8.35 defgh R2 8.35 defgh Ahachuha 8.25 defghi Baer Cajon 8.25 defghi 46HT 8.20 defghi G26 8.15 efghi 37T 7.75 fghi L3# 7.70 ghi 91 Isluga AtND 7.00 6.80 hi i Response: X60NSG Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 467.09 27 24.036 < 2.2e-16 *** Residuals 382.90 532 X60NSG groups G23 15.90 a 09TD2017 15.65 ab G22 15.10 abc L4TD2017 15.10 abc Calhui 14.90 abcd 37T 14.75 bcde 46HT 14.60 cdef G28 14.50 cdef R2 14.45 cdef Leu 14.40 cdef L3# 14.30 cdef 42TV 14.20 cdefg 30T 14.15 cdefg CT31 14.15 cdefg EDK04 13.95 defgh Atlas 13.75 efgh Baer Cajon 13.75 efgh 42TD 13.65 fgh G21 13.65 fgh 08Unk 13.60 fgh R5 13.60 fgh Sayana 13.60 fgh 2WxR 13.25 ghi G26 13.05 hi Ahachuha 12.95 hij 42T 12.55 ij AtND 12.40 ij Isluga 12.00 j Response: X75NSG Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 258.34 27 11.707 < 2.2e-16 *** Residuals 434.80 532 X75NSG groups G23 18.60 a G22 17.50 b 37T 17.25 bc Leu 17.10 bcd L4TD2017 16.70 bcde CT31 16.65 bcdef Calhui 16.60 bcdef 09TD2017 16.55 bcdef Ahachuha 16.55 bcdef G21 16.50 bcdefg G28 16.50 bcdefg EDK04 16.45 bcdefg 08Unk 16.40 cdefg Sayana 16.40 cdefg 2WxR 16.35 cdefgh 30T 16.35 cdefgh 46HT 16.30 cdefgh 42TD 16.20 cdefgh R2 16.15 defgh R5 16.00 efgh Baer Cajon 15.95 efgh L3# 15.90 efgh 42TV 15.70 efgh G26 15.65 efgh Isluga 15.60 fgh 42T 15.45 gh Atlas 15.45 gh AtND 15.30 h Response: DKCC 92 Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 235.74 27 4.8475 1.221e-13 *** Residuals 958.20 532 DKCC groups G23 19.90 a 37T 19.65 ab Leu 19.20 abc 42TV 18.90 abcd G22 18.90 abcd 2WxR 18.75 abcde 08Unk 18.70 abcde L3# 18.50 abcde Baer Cajon 18.45 abcde R2 18.45 abcde Calhui 18.40 abcde G28 18.40 abcde Ahachuha 18.35 abcde 09TD2017 18.25 bcde 42TD 18.20 bcde CT31 18.15 bcde 46HT 18.10 bcde Sayana 18.00 cde EDK04 17.85 cde R5 17.80 cde 42T 17.75 cde Atlas 17.75 cde G21 17.70 cde 30T 17.65 cde G26 17.65 cde L4TD2017 17.40 de AtND 17.30 e Isluga 17.20 e SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE DATA 5/ 8/22 13:34 :PAGE dien bien thay doi chi so SPAD qua cac thoi ki sinh truong sinh thuc VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 10166.4 376.532 17.43 0.000 * RESIDUAL 532 11493.1 21.6035 * TOTAL (CORRECTED) 559 21659.4 38.7467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOHOA FILE DATA 5/ 8/22 13:34 :PAGE dien bien thay doi chi so SPAD qua cac thoi ki sinh truong sinh thuc VARIATE V004 NOHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 4492.44 166.387 5.53 0.000 * RESIDUAL 532 16005.4 30.0854 * TOTAL (CORRECTED) 559 20497.9 36.6688 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSUA FILE DATA 5/ 8/22 13:34 :PAGE dien bien thay doi chi so SPAD qua cac thoi ki sinh truong sinh thuc VARIATE V005 CHINSUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 93 GIONG$ 27 714.202 26.4519 3.02 0.000 * RESIDUAL 532 4660.43 8.76021 * TOTAL (CORRECTED) 559 5374.63 9.61473 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DATA 5/ 8/22 13:34 :PAGE dien bien thay doi chi so SPAD qua cac thoi ki sinh truong sinh thuc VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 270.232 10.0086 2.37 0.000 * RESIDUAL 532 2244.01 4.21806 * TOTAL (CORRECTED) 559 2514.24 4.49775 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINHT FILE DATA 5/ 8/22 13:34 :PAGE dien bien thay doi chi so SPAD qua cac thoi ki sinh truong sinh thuc VARIATE V007 CHINHT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 115.000 4.25928 5.19 0.000 * RESIDUAL 532 436.347 820200 * TOTAL (CORRECTED) 559 551.347 986310 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DATA 5/ 8/22 13:34 :PAGE dien bien thay doi chi so SPAD qua cac thoi ki sinh truong sinh thuc MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AtND 08Unk 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana NOS 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 SE(N= 20) 5%LSD 532DF GIONG$ NOS RAHOA 44.5200 48.7100 49.6000 45.1800 44.0700 44.7800 60.7400 57.8300 55.5800 42.2500 52.9500 47.8800 46.2100 47.3600 52.8300 49.6100 53.1200 50.9700 50.5550 52.1900 54.9700 49.1700 47.6100 47.3300 49.2200 48.4500 44.7150 50.1300 NOHOA 48.9000 50.4400 55.7900 49.6000 48.7100 50.6100 51.1000 51.8900 48.3200 51.5100 51.2000 51.7000 50.9200 59.2300 48.6500 48.3500 51.5100 53.1500 49.5950 49.0100 51.1700 51.8800 52.9800 58.9600 53.7500 52.5100 47.2050 49.8500 CHINSUA 48.3800 47.6500 49.1500 48.9200 48.6230 48.6200 46.1200 47.8500 49.0000 49.1000 48.1260 49.1250 46.7800 50.3000 47.2625 48.6000 48.4200 47.6600 46.9350 48.4000 47.1800 49.3800 48.5300 47.7300 46.1500 50.0600 48.3950 45.5500 CHINSAP 46.9200 46.0100 46.4160 47.6700 44.2800 45.9700 46.4000 45.8700 46.8300 46.8200 46.9700 46.8600 46.0200 46.2700 46.5900 45.9500 45.0100 46.7400 46.0140 45.4200 46.4800 46.9700 46.7500 46.5600 47.5600 46.7610 46.3430 46.7200 1.03931 2.88698 1.22649 3.40690 0.661823 1.83840 0.459242 1.27567 CHINHT 94 AtND 08Unk 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 43.7400 43.5600 43.4100 44.0800 43.1300 42.7200 43.0900 43.0700 43.1800 43.5400 43.5400 43.1300 43.4800 44.0000 42.8300 42.7000 43.4800 43.6400 42.7400 42.6000 43.8000 44.3700 43.7800 43.0200 42.9300 43.3200 43.3050 42.7000 SE(N= 20) 0.202509 5%LSD 532DF 0.562525 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DATA 5/ 8/22 13:34 :PAGE dien bien thay doi chi so SPAD qua cac thoi ki sinh truong sinh thuc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA NOHOA CHINSUA CHINSAP CHINHT GRAND MEAN (N= 560) NO OBS 560 49.590 560 51.375 560 48.143 560 46.399 560 43.317 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2247 4.6480 9.4 0.0000 6.0555 5.4850 10.7 0.0000 3.1008 2.9598 6.1 0.0000 2.1208 2.0538 4.4 0.0002 0.99313 0.90565 2.1 0.0000 | | | | Response: Rahoa Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 10166 27 17.429 < 2.2e-16 *** Residuals 11493 532 Rahoa groups 42T 60.740 a 42TD 57.830 ab 42TV 55.580 abc G28 54.970 bcd G21 53.120 bcde Ahachuha 52.950 bcdef CT31 52.830 bcdefg G26 52.190 cdefgh G22 50.970 cdefghi G23 50.555 cdefghij Sayana 50.130 cdefghijk EDK04 49.610 defghijkl 09TD2017 49.600 defghijkl Leu 49.220 efghijklm Isluga 49.170 efghijklm 08Unk 48.710 efghijklm R2 48.450 efghijklm Atlas 47.880 efghijklm 95 L3# Calhui L4TD2017 Baer Cajon 2WxR 37T R5 AtND 30T 46HT 47.610 fghijklmn 47.360 ghijklmn 47.330 hijklmn 46.210 ijklmn 45.180 jklmn 44.780 klmn 44.715 klmn 44.520 lmn 44.070 mn 42.250 n Response: Nohoa Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 4492.4 27 5.5305 2.962e-16 *** Residuals 16005.4 532 Nohoa groups Calhui 59.230 a L4TD2017 58.960 ab 09TD2017 55.790 abc Leu 53.750 abcd G22 53.150 abcde L3# 52.980 abcde R2 52.510 bcde 42TD 51.890 cde Isluga 51.880 cde Atlas 51.700 cde 46HT 51.510 cde G21 51.510 cde Ahachuha 51.200 cde G28 51.170 cde 42T 51.100 cde Baer Cajon 50.920 cde 37T 50.610 cde 08Unk 50.440 cde Sayana 49.850 cde 2WxR 49.600 cde G23 49.595 cde G26 49.010 de AtND 48.900 de 30T 48.710 de CT31 48.650 de EDK04 48.350 de 42TV 48.320 de R5 47.205 e Response: Chinsua Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 714.2 27 3.0196 8.658e-07 *** Residuals 4660.4 532 Chinsua groups Calhui 50.30000 a R2 50.06000 ab Isluga 49.38000 abc 09TD2017 49.15000 abc Atlas 49.12500 abc 46HT 49.10000 abc 42TV 49.00000 abcd 2WxR 48.92000 abcd 30T 48.62300 abcd 37T 48.62000 abcd EDK04 48.60000 abcd L3# 48.53000 abcd G21 48.42000 abcd G26 48.40000 abcd R5 48.39500 abcd AtND 48.38000 abcd Ahachuha 48.12600 abcd 42TD 47.85000 abcd L4TD2017 47.73000 abcd G22 47.66000 abcd 08Unk 47.65000 abcd CT31 47.26247 abcd 96 G28 G23 Baer Cajon Leu 42T Sayana 47.18000 46.93500 46.78000 46.15000 46.12000 45.55000 Response: Chinsap Sum Sq Df Genotypes 270.23 27 Residuals 2244.01 532 Chinsap groups 2WxR 47.670 Leu 47.560 Ahachuha 46.970 Isluga 46.970 AtND 46.920 Atlas 46.860 42TV 46.830 46HT 46.820 R2 46.761 L3# 46.750 G22 46.740 Sayana 46.720 CT31 46.590 L4TD2017 46.560 G28 46.480 09TD2017 46.416 42T 46.400 R5 46.343 Calhui 46.270 Baer Cajon 46.020 G23 46.014 08Unk 46.010 37T 45.970 EDK04 45.950 42TD 45.870 G26 45.420 G21 45.010 30T 44.280 abcd abcd bcd cd cd d F value Pr(>F) 2.3728 0.0001481 *** a a ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab abc abc abc abc abc abc abc abc abc abc abc abc abc abc bc c Response: ChinHT Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 115.00 27 5.193 5.805e-15 *** Residuals 436.35 532 ChinHT groups Isluga 44.370 a 2WxR 44.080 ab Calhui 44.000 ab G28 43.800 abc L3# 43.780 abcd AtND 43.740 abcde G22 43.640 abcdef 08Unk 43.560 abcdef 46HT 43.540 abcdef Ahachuha 43.540 abcdef Baer Cajon 43.480 abcdef G21 43.480 abcdef 09TD2017 43.410 abcdef R2 43.320 abcdef R5 43.305 abcdef 42TV 43.180 bcdef 30T 43.130 bcdef Atlas 43.130 bcdef 42T 43.090 bcdef 42TD 43.070 bcdef L4TD2017 43.020 bcdef Leu 42.930 cdef CT31 42.830 cdef G23 42.740 cdef 37T 42.720 def EDK04 42.700 ef 97 Sayana G26 42.700 42.600 ef f NSCT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE DATA2 5/ 8/22 21:23 :PAGE nang suat ca the VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 15591.9 577.478 25.76 0.000 * RESIDUAL 140 3138.80 22.4200 * TOTAL (CORRECTED) 167 18730.7 112.160 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DATA2 5/ 8/22 21:23 :PAGE nang suat ca the MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AtND 08Unk 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana NOS 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 NSCT 37.0833 40.7000 40.1233 35.7900 36.0500 21.7333 25.4700 51.5333 34.0167 22.2900 21.3333 34.7767 20.3867 18.8233 40.2600 25.4667 15.9033 25.4400 33.8733 22.7900 42.0067 21.2300 35.5933 11.9167 26.9800 22.0500 45.7500 27.4933 SE(N= 6) 1.93304 5%LSD 140DF 5.40414 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DATA2 5/ 8/22 21:23 :PAGE nang suat ca the F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 168) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | | | 98 NSCT 168 29.888 10.591 4.7350 15.8 0.0000 Response: NSCT Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 15591.9 27 25.757 < 2.2e-16 *** Residuals 3138.8 140 NSCT groups 42TD 51.53333 a R5 45.75000 ab G28 42.00667 abc 08Unk 40.70000 bc CT31 40.26000 bc 09TD2017 40.12333 bc AtND 37.08333 bcd 30T 36.05000 bcd 2WxR 35.79000 bcde L3# 35.59333 bcde Atlas 34.77667 cde 42TV 34.01667 cde G23 33.87333 cde Sayana 27.49333 def Leu 26.98000 def 42T 25.47000 efg EDK04 25.46667 efg G22 25.44000 efg G26 22.79000 fg 46HT 22.29000 fg R2 22.05000 fgh 37T 21.73333 fgh Ahachuha 21.33333 fgh Isluga 21.23000 fgh Baer Cajon 20.38667 fgh Calhui 18.82333 fgh G21 15.90333 gh L4TD2017 11.91667 h NSLT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE DATA2 5/ 8/22 21:27 :PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 15591.9 577.478 25.76 0.000 * RESIDUAL 140 3138.80 22.4200 * TOTAL (CORRECTED) 167 18730.7 112.160 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DATA2 5/ 8/22 21:27 :PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AtND 08Unk 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT NOS 6 6 6 6 6 NSLT 37.0833 40.7000 40.1233 35.7900 36.0500 21.7333 25.4700 51.5333 34.0167 22.2900 99 Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana 6 6 6 6 6 6 6 6 6 21.3333 34.7767 20.3867 18.8233 40.2600 25.4667 15.9033 25.4400 33.8733 22.7900 42.0067 21.2300 35.5933 11.9167 26.9800 22.0500 45.7500 27.4933 SE(N= 6) 1.93304 5%LSD 140DF 5.40414 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DATA2 5/ 8/22 21:27 :PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 168) NO OBS 168 29.888 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.591 4.7350 15.8 0.0000 | | | | Response: NSLT Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 15591.9 27 25.757 < 2.2e-16 *** Residuals 3138.8 140 NSLT groups 42TD 51.53333 a R5 45.75000 ab G28 42.00667 abc 08Unk 40.70000 bc CT31 40.26000 bc 09TD2017 40.12333 bc AtND 37.08333 bcd 30T 36.05000 bcd 2WxR 35.79000 bcde L3# 35.59333 bcde Atlas 34.77667 cde 42TV 34.01667 cde G23 33.87333 cde Sayana 27.49333 def Leu 26.98000 def 42T 25.47000 efg EDK04 25.46667 efg G22 25.44000 efg G26 22.79000 fg 46HT 22.29000 fg R2 22.05000 fgh 37T 21.73333 fgh Ahachuha 21.33333 fgh Isluga 21.23000 fgh Baer Cajon 20.38667 fgh Calhui 18.82333 fgh G21 15.90333 gh L4TD2017 11.91667 h 100 NSTT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 5/ 8/22 21:53 :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 2551.34 94.4941 307.66 0.000 * RESIDUAL 28 8.59996 307141 * TOTAL (CORRECTED) 55 2559.94 46.5444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 5/ 8/22 21:53 :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AtlND 08Unk 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana NOS 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 NSTT 15.7500 28.9900 22.6400 23.1200 26.3600 20.3000 21.5700 31.1800 36.9200 25.0400 20.2200 21.0500 10.2400 16.6500 16.0800 27.4700 16.2100 24.7500 21.6700 23.2600 29.2000 11.8400 15.3400 4.61000 26.6300 17.1900 21.6300 15.3300 SE(N= 2) 0.391881 5%LSD 28DF 1.13519 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 5/ 8/22 21:53 :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 56) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS NSTT 56 21.116 6.8223 0.55420 |GIONG$ | | | 2.6 | | | | 0.0000 101 Response: NSTT Sum Sq Df F value Genotypes 2551.3 27 Residuals Pr(>F) 307.66 < 2.2e-16 *** 8.6 28 NSTT groups 42TV 36.92 a 42TD 31.18 b G28 29.20 bc 08Unk 28.99 bc EDK04 27.47 cd Leu 26.63 de 30T 26.36 de 46HT 25.04 ef G22 24.75 efg G26 23.26 fgh 2WxR 23.12 fgh 09TD2017 22.64 gh G23 21.67 hi R5 21.63 hi 42T 21.57 hi Atlas 21.05 hi 37T 20.30 i Ahachuha 20.22 i R2 17.19 j Calhui 16.65 j G21 16.21 j CT31 16.08 j 15.75 j L3# 15.34 j Sayana 15.33 j Isluga 11.84 k Baer Cajon 10.24 k L4TD2017 l AtlND 4.61 102 P1000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE DATA2 5/ 8/22 22:10 :PAGE khoi luong 1000 hat VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27 9.18168 340062 2.27 0.001 * RESIDUAL 140 20.9807 149862 * TOTAL (CORRECTED) 167 30.1623 180613 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DATA2 5/ 8/22 22:10 :PAGE khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AtND 08Unk 09TD2017 2WxR 30T 37T 42T 42TD 42TV 46HT Ahachuha Atlas Baer Cajon Calhui CT31 EDK04 G21 G22 G23 G26 G28 Isluga L3# L4TD2017 Leu R2 R5 Sayana NOS 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 P1000 1.84112 2.36385 2.20245 2.21672 1.99820 1.88417 2.05627 1.76735 1.95812 1.93462 2.92105 1.96892 2.51122 1.94865 2.03893 1.90120 1.88497 1.57163 1.92900 2.10197 2.11293 2.37753 2.33122 1.43980 1.95415 1.98918 1.85278 2.16647 SE(N= 6) 0.158041 5%LSD 140DF 0.441829 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DATA2 5/ 8/22 22:10 :PAGE khoi luong 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 168) NO OBS 168 2.0223 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42499 0.38712 19.1 0.0011 | | | | Response: p1000 103 Sum Sq Df F value Pr(>F) Genotypes 9.1762 27 2.3268 0.0007852 *** Residuals 20.4489 140 p1000 groups Baer Cajon 2.511000 a Isluga 2.377500 ab 08Unk 2.363667 ab L3# 2.331000 ab Ahachuha 2.321000 ab 2WxR 2.216833 abc 09TD2017 2.202500 abc Sayana 2.166500 abc G28 2.112833 abc G26 2.102167 abc 42T 2.056333 abc CT31 2.039000 abc 30T 1.998333 abc R2 1.989167 abc Atlas 1.968833 abc 42TV 1.958167 abc Leu 1.954167 abc Calhui 1.948833 abc 46HT 1.934667 abc G23 1.928833 abc EDK04 1.901167 abc G21 1.885000 abc 37T 1.884000 abc L4TD2017 1.852833 abc AtlND 1.841667 abc 42TD 1.767500 abc G22 1.571833 bc R5 1.439833 c 104