Thí nghiệm đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của 7 dòng ngô thuần TT1, TT2, TT3, TT4, TT5, TT6, TT7 được tiến hành vụ đông 2008. Kết quả cho thấy các dòng ngô thuần thí nghiệm đều thuộc nhóm trung ngày, 2 dòng TT4 và TT7 có khả năng sinh trưởng, phát triển tốt nhất, đạt năng suất 35,0 và 35,26 tạ/ha.
Phan Thị Vân cs Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ 62(13): 54 - 57 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DỊNG NGƠ THUẦN TẠI THÁI NGUN Phan Thị Vân*, Nguyễn Thu Thủy, Hoàng Kim Diệu Trường Đại học Nơng Lâm - ĐH Thái Ngun TĨM TẮT Thí nghiệm đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển dịng ngơ TT1, TT2, TT3, TT4, TT5, TT6, TT7 đƣợc tiến hành vụ đông 2008 Kết cho thấy dịng ngơ thí nghiệm thuộc nhóm trung ngày, dịng TT4 TT7 có khả sinh trƣởng, phát triển tốt nhất, đạt suất 35,0 35,26 tạ/ha Khả kết hợp (KNKH) suất dịng đƣợc đánh giá thơng qua 21 tổ hợp lai luân giao Kết nghiên cứu cho thấy dòng TT4 TT7 đạt giá trị KNKH chung cao ( ĝi= 6,41 6,83) Dòng TT7, TT4 có KNKH riêng tốt với dịng TT1 (Ŝij = 10,11 9,01), dịng TT3 có KNKH riêng tốt với dịng TT2 ( Ŝij = 8,44) Từ khóa: Dịng thuần, sinh trưởng, phát triển, khả kết hợp, ngô ĐẶT VẤN ĐỀ Trong q trình chọn tạo giống ngơ, phát triển dịng có tiềm sử dụng làm vật liệu tạo giống mục tiêu vô quan trọng Các dòng đƣợc sử dụng làm vật liệu tạo giống có khả sinh trƣởng, phát triển tốt khả kết hợp cao Khả kết hợp vật liệu tạo giống đƣợc biểu ƣu lai tổ hợp lai mà vật liệu tham gia, để chọn đƣợc vật liệu ƣu tú cho trình tạo giống ngô lai cần tiến hành nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả chống chịu suất nhƣ khả kết hợp dòng Mục tiêu: Chọn đƣợc dòng ƣu tú làm vật liệu khởi đầu tạo giống ngô lai VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Vật liệu nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu gồm dịng ngơ TT1, TT2, TT3, TT4, TT5, TT6, TT7 21 tổ hợp lai nhận từ phƣơng pháp lai luân giao từ dịng thí nghiệm Địa điểm thời gian nghiên cứu Đề tài đƣợc tiến hành vụ xuân đông 2008 Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tel:0912735126, Email: haihoangvan_07@yahoo.com Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 54 Phương pháp nghiên cứu - Thí nghiệm đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển dịng đƣợc bố trí lần nhắc lại theo kiểu khối ngẫu nhiên hồn chỉnh Diện tích thí nghiệm: 5mx2,8m = 14 m2 Mật độ: 5,7 vạn cây/ha Khoảng cách: 70cm x 25cm Phân bón: phân vi sinh + 150N + 90 P2O5 + 90 K2O/ha Các tiêu nghiên cứu đƣợc tiến hành theo hƣớng dẫn đánh giá CIMMYT (1998) Quy phạm khảo nghiệm giống ngô 10 TCN 341- 2006 [1] - Đánh giá KNKH dòng suất hạt đƣợc xác định thí nghiệm lai luân giao theo phƣơng pháp B.Griffing (1956) Phân tích lai ln giao theo Ngơ Hữu Tình Nguyễn Đình Hiền (1996) [2] Phương pháp xử lý số liệu - Các kết nghiên cứu đƣợc xử lý thống kê phần mềm SAS 8.1 - Tính tốn tiêu sử dụng hàm Round, Average, Sum Microsoft Exel KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Đặc điểm hình thái suất dịng ngơ thí nghiệm Kết bảng cho thấy: - Các dịng ngơ thí nghiệm có thời gian sinh trƣởng trung bình, biến động khoảng thời gian từ 111 - 113 ngày, dòng http://www.Lrc-tnu.edu.vn Phan Thị Vân cs Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ TT5 có thời gian sinh trƣởng dài 113 ngày, dịng cịn lại có thời gian sinh trƣởng tƣơng đƣơng (110 - 112 ngày) - Chiều cao tiêu quan trọng liên quan đến khả quang hợp khả chống đổ Chiều cao dịng ngơ tham gia thí nghiệm biến động từ 100,7 157,8 cm Dịng TT4 có chiều cao cao (157,8 cm) xếp vào nhóm d, dịng TT1 TT3 có chiều cao đạt 132,32 135,34 cm, tƣơng đƣơng xếp vào nhóm c, dòng lại chiều cao đạt từ 100,7 119,41 cm xếp vào nhóm a ab - Chiều cao đóng bắp dịng ngơ thí nghiệm biến động từ 34,11 - 96,7 cm Dịng TT6 có chiều cao đóng bắp đạt 34,11 cm, thấp dòng lại chắn độ tin cậy 95%, dịng TT4 có chiều cao đóng bắp cao (96,70 cm) xếp vào nhóm k, dịng cịn lại có chiều cao đóng bắp biến động từ 58,85 80,16 cm đƣợc xếp vào nhóm c-h - Số đặc điểm ổn định có quan hệ chặt chẽ với thời gian sinh trƣởng đóng vai trò quan trọng việc tạo suất Dịng TT5 có số đạt 17,57 lá, xếp vào nhóm a thấp dịng cịn lại chắn độ tin cậy 95%, dịng TT4 TT7 có số tƣơng đƣơng đạt 19,03 19,60 Các dịng cịn lại có số biến động từ 18,33 - 18,77 lá, xếp nhóm b 62(13): 54 - 57 Năng suất thực thu dịng thí nghiệm biến động từ 13,83-35,26 tạ/ha Trong dịng TT4 TT7 có suất tƣơng đƣơng (đạt 35-35,26 tạ/ha) xếp nhóm c, cao dịng cịn lại độ tin cậy 95% Dòng TT1 đạt suất thực thu thấp (13,83 tạ/ha), xếp nhóm a Các dịng cịn lại xếp vào nhóm b có suất biến động từ 14,89 16,22 tạ/ha Khả chống chịu dịng thí nghiệm Khả chống chịu tiêu quan trọng công tác lai tạo, chọn lọc dịng, giống Kết theo dõi thí nghiệm đƣợc trình bày bảng - Sâu bệnh nguyên nhân làm giảm đáng kể suất sản lƣợng trồng Nƣớc ta có khí hậu nóng ẩm nên sâu bệnh phát sinh, phát triển mạnh phá hại tất mùa vụ trồng ngô năm Vụ đông năm 2008, xuất đồng ruộng số loại sâu bệnh nhƣ: sâu đục thân, rệp hại cờ bệnh đốm + Sâu đục thân xuất phá hại tất dịng thời kỳ ngơ - trỗ cờ, tỷ lệ sâu đục thân biến động từ 8,2 - 29,1% Trong dịng TT6 có tỷ lệ sâu đục thân thấp (8,2%), tỷ lệ sâu đục thân cao dòng TT3 (29,1%) Các dòng lại tỷ lệ sâu đục thân biến động từ 14,1 - 20,3% vụ đông 2008 Thái Nguyên Bảng Thời gian sinh trƣởng đặc điểm hình thái dịng ngơ vụ đơng 2008 Thái Nguyên Dòng TGST (ngày) Chiều cao (cm) Chiều cao đóng bắp (cm) Số lá/cây (cây) NSTT (tạ/ha) TT1 110 132,32c 61,86d 18,37b 13,83a TT2 112 119,41ba 69,07f 18,33b 14,89b TT3 111 135,34c 80,16h 18,77b 15,28b TT4 112 157,80d 96,70k 19,60dc 35,26c TT5 113 103,08ab 58,85c 17,57a 16,22b TT6 111 100,70a 34,11a 18,53b 15,04b TT7 111 139,62cd 79,88g 19,03c 35,00c Ghi chú: a, b, c, d mức sai khác có ý nghĩa độ tin cậy 95% Bảng Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ dịng ngơ Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn 55 Phan Thị Vân cs Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ 62(13): 54 - 57 vụ đơng 2008 Thái Nguyên (Đơn vị tính: %) Chỉ tiêu Dòng Sâu đục thân Rệp Bệnh đốm Đổ rễ Gãy thân TT1 17,0 3,8 28,3 5,7 3,8 TT2 19,7 10,6 10,7 3,6 TT3 29,1 1,8 70,9 1,8 TT4 20,3 5,1 33,9 0 TT5 15,5 22,4 60,3 0 TT6 8,2 19,7 31,2 0 TT7 14,1 1,6 28,1 0 + Rệp loại hại chủ yếu cờ ngô, ngô trỗ cờ rệp chích hút làm bao cờ bạc trắng khô bao phấn Vụ đông 2008 rệp xuất tất dòng, tỷ lệ bị rệp từ 1,6 - 22,4% Trong dịng TT5 có tỷ lệ rệp cao (22,4%), dòng TT7 thấp (1,6%) + Tỷ lệ nhiễm bệnh đốm dòng biến động từ 10,7-70,9% Dịng TT2 có tỷ lệ nhiễm bệnh thấp (10,7%), dịng TT5 TT3 có tỷ lệ nhiễm bệnh cao (60,3 70,9%) Các dòng lại có tỷ lệ nhiễm bệnh đốm dao động từ 28,1 - 33, 9% - Khả chống đổ: Ở nƣớc ta hàng năm gió bão làm giảm từ 10-15% sản lƣợng ngơ (Ngơ Hữu Tình, Ngơ Minh Tâm, 2002) [3] Do chọn tạo dịng, giống có khả chống đổ vấn đề đƣợc nhà tạo giống quan tâm Tỷ lệ đổ gãy tùy thuộc vào thời điểm bị đổ vị trí gãy mà ảnh hƣởng khác đến suất Các dịng thí nghiệm có khả chống đổ tốt, dịng TT1 có tỷ lệ đổ, gãy cao (5,7% 3,8%) dịng TT2, TT3 có tỷ lệ đổ rễ tƣơng ứng 3,6%, 1,8% Đánh giá khả kết hợp dịng thí nghiệm Để đánh giá đƣợc khả kết hợp dòng thuần, hai phƣơng pháp đƣợc áp dụng rộng rãi lai đỉnh lai luân giao Luân giao phƣơng pháp hiệu để xác định giá trị dịng cặp lai (Ngơ Hữu Tình, 2009) [4] Khả kết hợp dòng đƣợc đánh giá thơng qua lai Chính chúng tơi tiến hành lai ln giao dịng thí nghiệm vụ xuân 2008 để tạo 21 tổ hợp lai Số liệu bảng cho thấy, khả kết hợp dòng tiêu suất hạt vụ đơng 2008 có khác biệt rõ Khả kết hợp chung (KNKH) dòng biến động từ -9,62 đến 6,83 Hai dịng TT4 TT7 có khả kết hợp chung cao đạt 6,41 6,83 cao dòng lại mức tin cậy 99%, dịng TT1 dịng TT2 có KNKH chung nhất, đạt giá trị -9,62 -5,52 Giá trị khả kết hợp riêng dòng TT7 với dòng TT1 đạt cao ( Ŝij = 10,11), dòng TT4 có KNKH riêng tốt với dịng TT1 ( Ŝij = 9,01), dịng TT3 có KNKH riêng tốt với dịng TT2 ( Ŝij = 8,44) KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận - Các dịng thuộc nhóm có thời gian sinh trƣởng trung bình, có khả chống đổ tốt Dịng TT4 TT7 có khả sinh trƣởng, phát triển tốt, đạt suất thực thu 35,0 61,26 tạ/ha, cao dịng thí nghiệm - Dịng TT4 TT7 có khả kết hợp chung cao đạt 6,41 6,83 cao dòng lại mức tin cậy 99% Dòng TT4 TT7 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT1, giá trị khả kết hợp riêng đạt 10,11 9,01 Đề nghị Tiếp tục đánh giá khả kết hợp dòng vụ để có sở chắn chọn lọc dòng ƣu tú làm vật liệu tạo giống Bảng Giá trị KNKH chung (ĝi) KNKH riêng Ŝij tính trạng suất dịng vụ đơng 2008 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 56 http://www.Lrc-tnu.edu.vn Phan Thị Vân cs Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ ♂ ♀ 62(13): 54 - 57 Ŝij TT1 -14,31 TT2 ĝi -9,57 9,01 -1,63 6,40 10,11 -9,62 8,44 -1,37 2,67 3,57 0,99 -5,52 -2,64 -0,43 1,06 3,14 1,09 3,67 0,38 -9,03 6,41** -5,23 0,96 0,39 -6,19 0,41 TT3 TT4 TT5 TT6 TT7 6,83** TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thôn, 2006, “Giống ngô - Quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng”, tiêu chuẩn ngành 10TCN 341- 2006 [2] Ngơ Hữu Tình, Nguyễn Đình Hiền, 1996, “Các phương pháp lai thử phân tích khả kết hợp thí nghiệm ưu lai”, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 1996 [3] Ngơ Hữu Tình, Ngơ Minh Tâm, 2002, “Trạng thái đổ gãy ngô, định nghĩa định hƣớng chọn tạo giống ngô chống đổ”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, 4/2002 [4] Ngơ Hữu Tình, 2009, “Chọn lọc lai tạo giống ngô”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 2009 SUMMARY AN EVALUATION OF GROWTH POTENTIAL, DEVELOPMENT AND COMBINATION POTENTIAL OF SEVERAL INBRED CORN LINES AT THAI NGUYEN Phan Thi Van , Nguyen Thu Thuy, Hoang Kim Dieu College of Agriculture and Forestry – Thai Nguyen University The field experient to evaluate the growth potential, development of seven homozygous corn lines TT1, TT2, TT3, TT4, TT5, TT6, TT7 was carried out in winter crop, 2008 Results from this experiment show that all homozygous corn lines in this experiment are in a medium duration group and two corn lines e.g., TT4 and TT7 are the best in terms of growth potential and development with high yielding of 35.0 and 35.26 quintals per hectare The combination potential of these seven homozygous corn lines was evaluated through out 21 combinations of cross-breeding The results show that two lines, TT4 and TT7, illustrate the highest potential of joint-combination (ĝi= 6.41 and 6.83) The lines TT7 and TT4 have a good potential of the pair combination with the line TT1 (Ŝij = 10.11 and 9.01) and the line TT3 has a good potential of the pair combination with the line TT1( Ŝij = 8.44) Keywords: Inbred-corn lines, growth, development, combination, corn Tel: 0912735126, Email: thaihoangvan_07@yahoo.com Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn 57 ... có khả kết hợp chung cao đạt 6,41 6,83 cao dòng lại mức tin cậy 99% Dòng TT4 TT7 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT1, giá trị khả kết hợp riêng đạt 10,11 9,01 Đề nghị Tiếp tục đánh giá khả kết. .. 3,6%, 1,8% Đánh giá khả kết hợp dịng thí nghiệm Để đánh giá đƣợc khả kết hợp dòng thuần, hai phƣơng pháp đƣợc áp dụng rộng rãi lai đỉnh lai luân giao Luân giao phƣơng pháp hiệu để xác định giá trị... Tình, 2009) [4] Khả kết hợp dòng đƣợc đánh giá thơng qua lai Chính chúng tơi tiến hành lai ln giao dịng thí nghiệm vụ xuân 2008 để tạo 21 tổ hợp lai Số liệu bảng cho thấy, khả kết hợp dòng tiêu suất