Đánh Giá Khả Năng Sinh Trưởng, Phát Triển Và Khả Năng Kết Hợp Của Một Số Dòng Ngô Thuần Tại Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THU THUỶ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DÒNG NGÔ THUẦN TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 - 62 - 01 Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN, 2010 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị nào, giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Ngày tháng năm 2010 Tác giả luận văn Nguyễn Thu Thủy iii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài hoàn thành luận văn, nhận quan tâm, giúp đỡ thầy cô giáo Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tập thể, cá nhân gia đình Tôi xin trân trọng cảm ơn: - Ban giám hiệu, ban chủ nhiệm khoa Sau Đại học, khoa Nông học em sinh viên lớp Trồng trọt K36, K37, K38 trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện, giúp đỡ suốt trình thực đề tài - Cô giáo TS Phan Thị Vân - Trưởng môn Cây trồng khoa Nông học trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên - người hướng dẫn, bảo tận tình để hoàn thành luận văn Tôi vô biết ơn động viên, khích lệ, giúp đỡ gia đình, bạn bè mặt vật chất, tinh thần suốt thời gian học tập thực đề tài Ngày tháng năm 2010 Tác giả luận văn Nguyễn Thu Thủy iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Khả kết hợp : KNKH Khả kết hợp riểng : KNKHR Khả kết hợp chung : KNKHC Phương pháp hồi giao (Backcross) : BC Ưu lai : ƯTL Diện tích : DTL Chỉ số diện tích : LAI Năng suất thực thu : NSTT Năng suất lý thuyết : NSLT Cao đóng bắp : CĐB Cao : CC Chỉ số diện tích : CSDT Khối lượng 1000 hạt : P1000 Tổ hợp lai : THL Hệ số biến động : CV Sai khác nhỏ có ý nghĩa : LSD Bảo vệ thực vật : BVTV v DANH MỤC BẢNG BIỂU VÀ BIỂU ĐỒ Bảng 1.1: Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 2004-2008 Bảng 1.2: Dự báo nhu cầu ngô giới năm 2020 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2002 – 2008 13 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngô tỉnh miền núi phía Bắc 14 Bảng 3.1: Diễn biến thời tiết khí hậu năm 2008 -2009 Thái Nguyên 53 Bảng 3.2: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng ngô thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 57 Bảng 3.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao dòng 59 thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 59 Bảng 3.4: Tốc độ dòng ngô thí nghiệm 61 vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 61 Bảng 3.5: Chiều cao chiều cao đóng bắp dòng ngô tham gia thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 63 Bảng 3.6: Số số diện tích dòng ngô thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 66 Bảng 3.7: Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ dòng ngô thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 70 Bảng 3.8: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp dòng tham gia thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 72 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất suất dòng ngô tham gia thí nghiệm vụ Đông 2008 74 Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành suất suất dòng Bảng ngô tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2009 75 Bảng 3.11: Năng suất thực thu dòng ngô tham gia thí nghiệm 80 vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 80 vi Bảng 3.12: Năng suất tổ hợp ngô lai vụ đông 2008-2009 82 Bảng 3.13: Giá trị KNKH chung (ĝi) KNKH riêng Ŝij 83 tính trạng suất dòng vụ đông 2008 83 Bảng 3.14: Giá trị KNKH chung (ĝi) KNKH riêng Ŝij 84 tính trạng suất dòng vụ đông 2009 84 Biểu đồ 3.1.Chênh lệch suất thực thu vụ Đông 2008 Xuân 2009………………………………………………………………………….76 vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC VIẾT TẮT .iii DANH MỤC BẢNG BIỂU iv MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI GIẢ THUYẾT CỦA ĐỀ TÀI Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ SẢN XUẤT NGÔ TRÊN THẾ GIỚI 1.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ SẢN XUẤT NGÔ CỦA VIỆT NAM12 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 12 1.3.2 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngô Việt Nam 22 1.4 PHÂN LOẠI GIỐNG NGÔ 25 1.4.1 Giống ngô thụ phấn tự (Open Pollinated Variety) 25 1.4.2 Giống ngô lai (Hybrid) 27 1.5 DÒNG THUẦN VÀ PHƯƠNG PHÁP LAI LUÂN PHIÊN 29 1.5.1 Khái niệm tự phối - dòng 29 1.5.1.1 Tự phối 29 viii 1.5.1.2 Dòng 30 1.5.1.3 Nguyên liệu tạo dòng 31 1.5.1.4 Phương pháp tạo dòng 32 1.5.2 Đánh giá kết hợp dòng 33 1.5.2.1 Khái niệm khả kết hợp 33 1.5.2.2 Các phương pháp đánh giá khả kết hợp 35 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 41 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 41 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 41 2.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 41 2.3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 42 2.3.1.1 Thí nghiệm đánh giá khả sinh trưởng phát triển dòng 42 2.3.1.2 Thí nghiệm đánh giá suất tổ hợp lai 42 2.3.2 Quy trình kỹ thuật trồng trọt áp dụng thí nghiệm 46 2.3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 47 2.3.3.1 Thí nghiệm đánh giá dòng 47 2.3.3.2 Thí nghiệm đánh giá suất tổ hợp lai 51 2.3.3.3 Xác định khả kết hợp (KNKH) 51 2.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 51 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 52 3.1 DIỄN BIẾN THỜI TIẾT KHÍ HẬU NĂM 2008-2009 TẠI THÁI NGUYÊN 52 ix 3.2 NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÁC DÒNG NGÔ THÍ NGHIỆM VỤ ĐÔNG 2008 VÀ XUÂN 2009 55 3.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển dòng ngô thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 55 3.2.1.1 Giai đoạn trỗ cờ, tung phấn, phun râu 56 3.2.1.2 Giai đoạn chín sinh lý 58 3.2.2.Tốc độ tăng trưởng chiều cao dòng thí nghiệm 58 3.2.2.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 59 3.2.2.2 Tốc độ dòng ngô thí nghiệm 61 3.2.3 Đặc điểm hình thái dòng ngô thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 62 3.2.3.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp 62 3.2.3.2 Số số diện tích dòng ngô thí nghiệm 65 3.2.4 Khả chống chịu dòng ngô thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 67 3.2.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp đặc điểm hình thái bắp 72 3.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng vụ đông 2008 xuân 2009 73 3.3 NĂNG SUẤT THỰC THU CỦA CÁC TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ ĐÔNG NĂM 2008 - 2009 81 3.4 KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA CÁC DÒNG 83 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 86 KẾT LUẬN 86 ĐỀ NGHỊ 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Cây ngô (Zea mays L.) từ lâu chiếm vị trí quan trọng việc cung cấp lương thực cho người, nguyên liệu cho chăn nuôi gia súc, nguyên liệu để sản xuất nhiều mặt hàng nông sản xuất có giá trị Hiện nay, nhiều quốc gia giới không ngừng tăng diện tích, suất sản lượng ngô Theo thống kê FAO năm 2009 [33], ngô trồng 75 nước giới với diện tích 161,0 triệu Mỹ Trung Quốc nước đạt diện tích sản lượng ngô cao Bình quân năm Mỹ thu hoạch khoảng 307,4 triệu tấn/ha ngô, Trung Quốc thu 166 triệu tấn/ha hai nước đứng đầu giới việc xuất ngô Ngày kinh tế tăng trưởng mạnh, đô thị hoá phát triển nhanh chóng diện tích đất nông nghiệp ngày bị thu hẹp nhường chỗ cho khu công nghiệp, khu dân cư lớn Trong đó, nhu cầu sử dụng ngô không thuyên giảm mà có phần gia tăng trước Đứng trước vấn đề đó, yêu cầu đặt tăng suất ngô mà tăng diện tích trồng Để giải vấn đề giống yếu tố hàng đầu nhà khoa học quan tâm đến Giống tư liệu quan trọng sản xuất nông nghiệp Tuy nhiên để đáp ứng nhu cầu thực tế giống ngô phải có suất cao mà phải có phẩm chất tốt, ngắn ngày, có tính thích ứng rộng, có khả chống chịu tốt với sâu bệnh điều kiện bất lợi 78 nhóm dc, thấp dòng TT7 đạt 226,05 xếp nhóm a Các dòng TT4 có khối lượng 1000 hạt đạt 290,2 g, tương đương với dòng TT5 (289,13g), xếp nhóm c Dòng TT1 tương đương với dòng TT2, xếp nhóm b, nhóm có khối lượng 1000 hạt nhỏ Vụ Xuân 2009, khối lượng 1000 hạt biến động từ 260,67 - 337,00 gam Dòng TT1 có khối lượng 1000 hạt lớn đạt 337g xếp nhóm d; dòng TT6 có khối lượng 1000 hạt đạt 260,67g tương đương với dòng TT3 có khối lượng 1000 hạt đạt 280g xếp vào nhóm a - nhóm có khối lượng 1000 hạt nhỏ nhất, nhỏ dòng lại mức tin cậy 95% Các dòng lại có khối lượng 1000 hạt xếp vào nhóm b, cd, f, ef mức độ tin cậy 95% - Năng suất lý thuyết: suất lý thuyết phản ánh tiềm năng suất dòng điều kiện canh tác định Năng suất lý thuyết phụ thuộc trực tiếp vào yếu tố cấu thành suất phụ thuộc gián tiếp vào điều kiện ngoại cảnh, biện pháp kỹ thuật chăm sóc Vụ Đông 2008, suất lý thuyết dòng biến động từ 29,95 - 70,33 tạ/ha Trong dòng TT4 có suất lý thuyết cao đạt 70,33 tạ/ha (xếp nhóm e), cao dòng lại chắn mức tin cậy 95% Năng suất lý thuyết thấp dòng TT6 đạt 29,95 tạ/ha xếp nhóm a Các dòng lại có suất lý thuyết dao động từ 36,49 - 69,58 tạ/ha xếp vào nhóm b, bc, d mức tin cậy 95% Vụ Xuân 2009, suất lý thuyết dòng thấp dao động khoảng 4,67 - 61,83 tạ/ha Đạt cao dòng TT7 (61,83 tạ/ha) xếp nhóm g; thấp dòng TT5 (4,67 tạ/ha) tương đương với dòng TT6 (9,23 tạ/ha) thuộc nhóm a Các dòng lại xếp nhóm b, c, d, f mức độ tin cậy 95% - Năng suất thực thu sản phẩm thực tế thu đơn vị diện tích Đây tiêu tổng hợp phản ánh đặc điểm di truyền 79 khả thích nghi dòng điều kiện sinh thái kỹ thuật canh tác định Các dòng đạt suất cao sinh trưởng điều kiện thích hợp Do điều kiện sinh thái điều kiện chăm sóc, dòng có khả thích nghi tốt cho suất cao Qua kết thí nghiệm cho thấy vụ Đông 2008 suất thực thu đạt cao dòng TT4 (35,26 tạ/ha) TT7 (35,0 tạ/ha), xếp nhóm c Vụ Xuân 2009, dòng đạt suất cao TT7 (41,7 tạ/ha), xếp nhóm e Chênh lệch suất thực thu dòng cao vụ đông 2008 vụ xuân 2009 6,44 tạ/ha Năng suất thực thu thấp vụ Đông 2008 dòng TT1 (13,83 tạ/ha) Xuân 2009 TT5 (3,47 tạ/ha), TT6 (7,37 tạ/ha), xếp nhóm a, ab Các dòng lại đạt suất trung bình từ 14,89 - 35 tạ/ha xếp vào nhóm b vụ Đông 2008, từ 13,6 41,7 tạ/ha xếp vào nhóm ab, b, c, d vụ Xuân 2009 mức độ tin cậy 95% Nhìn chung suất thực thu dòng vụ thấp, vụ Xuân 2009 suất thực thu thấp vụ Đông 2008 Sự chênh lệch thể qua bảng 3.11 Sự chênh lệch suất thực thu dòng qua vụ dao động lớn từ 1,29 - 19,64 tạ/ha Trong dao động lớn TT1 chênh lệch 19,64 tạ/ha Mức dao động thấp dòng TT2 chênh lệch 1,29 tạ/ha Hầu hết dòng suất vụ đông 2008 cao so với vụ xuân 2009, trừ dòng TT1, TT3,TT7 80 Bảng 3.11: Năng suất thực thu dòng ngô tham gia thí nghiệm vụ Đông 2008 vụ Xuân 2009 Vụ Đông Vụ Xuân 2008 2009 TT Dòng Chênh lệch TT1 13,83 33,47 - 19,64 TT2 14,89 13,60 1,29 TT3 15,28 25,47 - 10,19 TT4 35,26 32,30 2,96 TT5 16,22 3,47 12,75 TT6 15,04 7,37 7,67 TT7 35,00 41,70 -6,7 Kết so sánh suất vụ nghiên cứu cho thấy dòng thí nghiệm dòng TT7, TT4 suất cao ổn định dòng khác qua vụ (mức chênh lệch suất vụ dòng TT7 6,7 tạ/ha, dòng TT4 2,96 tạ/ha) NSTT (tạ/ha) 45 40 35 30 25 20 15 10 TT1 TT2 Vụ đông 2008 TT3 TT4 TT5 TT6 Vụ xuân 2009 Biểu đồ 3.1: Chênh lệch suất thực thu vụ đông 2008 vụ xuân 2009 TT7 Tên dòng 81 3.3 NĂNG SUẤT THỰC THU CỦA CÁC TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ ĐÔNG NĂM 2008 - 2009 Năng suất hạt tiêu tổng hợp đánh giá khả sinh trưởng, phát triển dòng, giống Một dòng chọn làm vật liệu tạo giống khả sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu tốt phải có khả kết hợp cao Khả kết hợp vật liệu tạo giống luân phiên Sparague Tatum đề xuất năm 1942 Sau phương pháp hoàn thiện nhiều nhà khoa học có B.Griffing (1956) Ông đưa phương pháp luân phiên sử dụng rộng rãi trình chọn tạo giống ngô Để đánh giá khả kết hợp dòng tiêu suất tiến hành luân phiên theo phương pháp 4, kết tạo 21 tổ hợp lai Thông qua việc đánh giá tổ hợp lai chọn dòng ưu tú làm vật liệu tạo giống chọn tổ hợp lai ưu tú phục vụ sản xuất Kết theo dõi suất tổ hợp lai trình bày bảng 3.12 Số liệu bảng 3.12 cho thấy, vụ đông 2008 suất thực thu tổ hợp lai biến động từ 14,09-54,63 tạ/ha Các tổ hợp lai TT1 x TT2, TT1 x TT3, TT1 x TT5, TT1 x TT6, TT2 x TT5, TT2 x TT6 TT5 x TT6 đạt suất thực thu từ 14,09 – 42,01 tạ/ha, thấp giống đối chứng chắn mức tin cậy 95% Các tổ hợp lai lại đạt suất thực thu từ 43,06 – 54,63 tạ/ha, tương đương với giống đối chứng Vụ đông 2009 khí hậu thuận lợi nên suất tổ hợp lai cao so với vụ đông 2008, biến động từ 61,8 – 87,7 tạ/ha Tổ hợp lai TT1 x TT2, TT2 x TT5, TT3 x TT6, TT5 x TT6 TT5 x TT7 đạt suất từ 61,8 – 68,3 tạ/ha, thấp giống đối chứng chắn mức tin cậy 95%, tổ hợp lai TT1 x TT3, TT1 x TT5, TT2 x TT4, TT2 x TT5 TT2 x TT7 đạt suất 72,6 - 76,9 tạ/ha tương đương với giống đối chứng, tổ hợp lai lại suất cao giống đối chứng 82 mức tin cậy 95% Bảng 3.12: Năng suất tổ hợp ngô lai vụ đông 2008-2009 Chỉ tiêu NSTT vụ đông 2008 THL NSTT vụ đông 2009 (Tạ/ha) (Tạ/ha) 14,09 65,24 25,45 76,63 49,35 83,94 32,68 72,56 40,75 81,52 50,87 87,74 47,57 80,27 43,06 76,96 41,09 61,79 10 42,01 75,33 11 45,85 75,46 12 48,41 86,03 13 44,61 80,45 14 46,13 65,56 15 54,63 79,82 16 54,03 81,12 17 50,70 80,26 18 47,76 82,63 19 39,13 67,83 20 51,74 68,36 21 44,60 81,74 LVN99(Đ/c) 61,31 74,38 CV(%) 19,9 3,0 LSD 05 18,8 3,8 83 Từ kết theo dõi suất thực thu tổ hợp lai hai vụ đông 2008-2009 cho thấy, có tổ hợp lai TT1 x TT7, TT3 x TT7, TT4 x TT5 TT4 x TT6 tổ hợp lai có triển vọng, suất vụ đông 2008 đạt 50,7-54,63 tương đương với giống đối chứng vụ đông 2009 đạt 79,8 – 87,7 tạ/ha, cao giống đối chứng Các tổ hợp lai có suất thực thu suy giảm điều kiện bất thuận (vụ đông 2008 mưa bão thời kỳ hình thành quan sinh sản nên làm giảm đáng kể lượng phấn hoa, dẫn đến khả thụ phấn thụ tinh hình thành hạt giảm) 3.4 KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA CÁC DÒNG Căn vào suất thực thu tổ hợp ngô lai vụ đông 2008 2009, tiến hành phân tích khả kết hợp dòng theo phương pháp phân tích Diallen Nguyễn Đình Hiền (1996)[21] Kết trình bày bảng 3.13 3.14 Bảng 3.13: Giá trị KNKH chung (ĝi) KNKH riêng Ŝij tính trạng suất dòng vụ đông 2008 ♂ ♀ TT1 TT2 TT3 TT4 TT5 TT6 TT7 Ŝij TT1 TT2 -14,31 TT3 TT4 ĝi TT5 TT6 TT7 -9,57 9,01 -1,63 6,40 10,11 -9,62 8,44 -1,37 2,67 3,57 0,99 -5,52 -2,64 -0,43 1,06 3,14 1,09 3,67 0,38 -9,03 6,41** -5,23 0,96 0,39 -6,19 0,41 6,83** 84 Kết phân tích khả kết hợp dòng vụ cho thấy: Khả kết hợp chung (KNKH) dòng biến động từ -9,62 đến 6,83 Hai dòng TT4 TT7 có khả kết hợp chung cao đạt 6,41 6,83 cao dòng lại mức tin cậy 99%, dòng dòng có KNKH chung nhất, đạt giá trị -9,62 -5,52 Giá trị khả kết hợp riêng dòng TT7 với dòng TT1 đạt cao (Ŝij = 10,11), dòng TT4 có KNKH riêng tốt với dòng TT1 ( Ŝij = 9,01), dòng TT3 có KNKH riêng tốt với dòng TT2 ( Ŝij = 8,44) Vụ đông 2009, khả kết hợp chung dòng biến động từ 3,27 – 3,54 Dòng TT4 TT7 có khả kết hợp chung cao với giá trị tương ứng 3,54 1,76 cao dòng lại thí nghiệm Bảng 3.14: Giá trị KNKH chung (ĝi) KNKH riêng Ŝij tính trạng suất dòng vụ đông 2009 ♂ ♀ TT1 TT2 TT3 TT4 TT5 TT6 ĝi Ŝij TT1 TT2 TT3 TT4 TT5 TT6 TT7 - 4,62 - 1,74 4,48 0,15 2,89 3,57 0,81 4,01 - 0,30 - 2,69 3,11 0,50 - 2,90 0,72 - 0,25 - 6,57 - 0,90 0,96 2,29 - 0,54 - 1,92 3,54 - 0,94 - 3,30 - 3,27 2,05 - 0,92 TT7 1,76 Dòng TT4 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT1 ( Ŝij = 4,48), dòng TT3 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT2 ( Ŝij = 4,01), dòng TT7 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT1 (Ŝij = 3,75) 85 Kết phân tích khả kết hợp chung riêng dòng hai vụ đông 2008 đông 2009 cho thấy: khả kết hợp đặc tính di truyền chịu tác động điều kiện môi trường Tuy kết cụ thể khác dòng TT4 TT7 có khả kết hợp chung tương đối ổn định Dòng TT4, TT7 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT1, dòng TT3 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT2 86 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ KẾT LUẬN Qua nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển khả kết hợp dòng ngô năm 2008-2009, có số kết luận sau: - Các dòng tham gia thí nghiệm có khả sinh trưởng, phát triển tốt, thời gian sinh trưởng 110-115 ngày, thuộc nhóm trung ngày Đây nguồn vật liệu tốt để chọn tạo giống có thời gian sinh trưởng ngắn phù hợp với công thức luân canh vùng - Dòng TT4 TT7 hai dòng có suất cao ổn định qua vụ nghiên cứu - Các dòng thí nghiệm có khả chống chịu sâu bệnh Hai dòng có khả chống chịu sâu bệnh tốt TT4, TT5 - Dòng TT4, TT7 hai dòng có khả kết hợp chung cao có khả kết hợp riêng tốt với dong TT1 Dòng TT3 có khả kết hợp riêng tốt với dòng TT2 - Trong 21 tổ hợp lai tạo từ dòng theo phương pháp luân phiên có tổ hợp lai có triển vọng TT1 x TT7, TT3 x TT7, TT4 x TT5 TT4 x TT6 - Dòng TT4, TT7 dòng ưu tú chọn làm vật liệu khởi đầu cho công tác chọn tạo giống ĐỀ NGHỊ - Tiếp tục đánh giá khả sinh trưởng, phát triển khả kết hợp dòng để có kết luận xác - Đánh giá tổ hợp lai vụ để chọn tổ hợp lai ưu tú phục vụ sản xuất 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO I - Tiếng Việt Báo cáo kế hoạch phát triển kinh tế xã hội 2006 - 2010 tỉnh Thái Nguyên Clive James (2003), "Báo cáo tổng kết số 29 ISAAA ngày 4/11/2003" Trương Đích (1999), “ 256 giống trồng mới”, Nxb NN Trương Đích (1980), “ Chọn giống lai theo khả tổ hợp giống ngô lai trình tự thụ phấn”, Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học 1970 – 1980, ĐHNN III Bắc Thái Phan Xuân Hào (2008), “ Một số giải pháp nâng cao suất hiệu sản xuất ngô Việt Nam”, INTERNET Phan Xuân Hào Nguyễn Văn Cường (1997), “Xác định khả kết hợp số dòng phương pháp lai đỉnh”, Tạp chí Nông nghiệp công nghệ thực phẩm tháng 12 Nguyễn Thị Minh Huệ (2007), " Nghiên cứu sinh trưởng, phát triển suất số giống ngô lai vụ Xuân 2005 2006 Tuyên Quang", Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Đại học Nông lâm Thái Nguyên Nguyễn Thế Hùng (2002), "Ngô lai kỹ thuật thâm canh", Nxb Nông nghiệp Hà Nội Đinh Thế Lộc cs (1998),"Giáo trình lương thực", Nxb Nông nghiệp Hà Nội 10 Nguyễn Đức Lương, Phan Thanh Trúc, Lương Văn Hinh, Trần Văn Điền (1999), " Giáo trình chọn tạo giống trồng", Nxb Nông nghiệp Hà Nội 88 11 Nguyễn Đức Lương, Dương Văn Sơn, Lương Văn Hinh, (2000), "Giáo trình ngô", Nxb Nông nghiệp 12.Phạm Thị Rịnh, Trần Kim Định, Trần Thị Ánh Nguyệt, Nguyễn Cảnh Vinh (2002), " Kết nghiên cứu lai tạo giống ngô lai đơn V98 - 1", Tạp chí Nông nghiệp & PTNT tháng 10/2002 13.Tài liệu hội thảo xây dựng khung ưu tiên nghiên cứu phát triển nông nghiệp cho Việt Nam 2006 14.Ngô Thị Minh Tâm Bùi Mạnh Cường (2007), "Sử dụng thị SSR phân tích đa dạng di truyền để dự đoán ưu lai khả kết hợp số dòng ngô thuần", Tạp chí Nông nghiệp PTNT số năm 2007 15.Nguyễn Văn Thu Trần Hồng Uy (2007), "Ứng dụng SSR phân tích di truyền" ,Tạp chí Nông nghiệp PTNT kỳ 1, tháng 5/2007 16.Ngô Hữu Tình (2003), "Cây ngô", Nxb Nghệ An 17 Ngô Hữu Tình (1997), “Cây ngô nguồn gốc đa dạng, di truyền trình phát triển”, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 18 Ngô Hữu Tình (1997), “ Cây ngô”, giáo trình cao học nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 19 Ngô Hữu Tình (2008), " Chọn tạo dòng tương đồng hệ ngô", Tạp chí Nông nghiệp & PTNT số 4/2008 20 Ngô Hữu Tình (2008), " Phương pháp hoá tích hợp chọn tạo dòng ngô", Tạp chí Nông nghiệp & PTNT số 1/2008 21 Ngô Hữu Tình Nguyễn Đình Hiền (1996), "Phương pháp xử lý phân tích khả kết hợp phép lai luân phiên", Nxb Nông nghiệp Hà Nội 22.Tổng cục Thống kê, 2009 23.Mai Xuân Triệu (1998), “Đánh giá khả kết hợp số dòng có nguồn gốc địa lý khác phục vụ chương trình tạo giống 89 ngô”, luận án tiến sỹ nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam 24 Trung tâm khí tượng thuỷ văn Thái Nguyên 25.Trần Hồng Uy (1985), “ Những nghiên cứu di truyền tạo giống liên quan đến phát triển sản xuất ngô nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Luận án tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện hàn lâm KHNN Xophia, Bungari 26.Trần Hồng Uy (2001), " Một số kết bước đầu định hướng chương trình nghiên cứu phát triển ngô lai Việt Nam giai đoạn 2001 - 2010", Tạp chí NN& PTNT số 1/2001 27 Trần Hồng Uy (2002), “ Kết nghiên cứu, phát triển ngô lai giàu đạm chất lượng cao”, Tạp chí hoạt động khoa học, Bộ KHCN môi trường 2002 28 Trần Hồng Uy, Mai Xuân Triệu, Lê Quý Kha (2002), "Kết điều tra xác định vùng điều kiện phát triển ngô thụ phấn tự ngô lai phía Bắc Việt Nam", Nxb NN Hà Nội 29 Phan Thị Vân (2004), “Đánh giá khả chịu hạn, khả kết hợp số dòng ngô thuần”, Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ II - Tiếng Anh 30 Bauman Loyal, F.(1981), “Reviewer of method used by breeder to develop superior corn inbreds”, 36 th annual corn sorghum research conference 31 Beck et al., 1990; Crossa et al., 1990 and Han et al 1991 32 Chase, S S 1952, “Production homozygous diploid of maize from monoploid Agronomy Joural 44", 263-267 33 FAOSTAT, 2009 90 34 Hallauer, A R (1990), “Potetial of Exotic germplasm in Maize population and Breeding germplasm”, lecture for CIMMYT advanced course of Maize Breeding, el Batan Mexico 35 Hallauer, A R and Miranda, J B (1981) “Relation of Gennetics effects and types of testers for evaluation of inbred lines” lecture for advanced course of Maize Breeding, CIMMYT 36 Hayman, B I (1954), “ The theory and analysis of hybrid corn”, Burgess, Mineapolis 37 IPRI, 2003 38 Spargue, G.F and Tatum, L.A, (1942), “General and specific combing ability in single crosses of corn”, J Am Soc Agron, 34, 923-932 39 Spargue, G.F (1946), "Early testing of inbred lines of corn", J Am Soc Agron, 33, 108-117 40 Stuber, C.W (1994), "Heterosis in plant breeding", In Hand breeding reviews (ed Janick J.), V 12, John Wiley and sons, Inse Press New York, USA, p238-243 91 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Cây ngô vụ Đông 2008 Giai đoạn Ngô vụ xuân 2009 92 Giai đoạn tung phấn - phun râu [...]... thành năng suất và năng suất của các dòng - Đánh giá khả năng kết hợp của các dòng ngô thuần 3 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở lựa chọn những vật liệu ưu tú cho quá trình chọn tạo giống ngô lai phục vụ sản xuất ngô tại Thái Nguyên 4 GIẢ THUYẾT CỦA ĐỀ TÀI Sau 3 vụ nghiên cứu và đánh giá có thể tìm ra những dòng có khả năng sinh trưởng phát triển tốt nhất và có khả năng kết hợp. .. kết hợp của một số dòng ngô thuần tại trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục đích Chọn được những dòng ngô ưu tú làm vật liệu khởi đầu trong quá trình chọn tạo giống 2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các dòng - Theo dõi các đặc điểm hình thái của các dòng - Đánh giá khả năng chống chịu điều kiện bất thuận và sâu bệnh của các dòng. .. quả của quá trình tạo giống ngô cần tiến hành nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả năng chống chịu và năng suất cũng như khả năng kết hợp của các vật liệu ban đầu Nghiên cứu vật liệu ban đầu có ý nghĩa quan trọng trong công tác tạo giống nói chung và tạo giống trên cơ sở ưu thế lai nói riêng Xuất phát từ thực tiễn trên chúng tôi đã tiến hành đề tài: 3 Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển và khả năng. .. [19] Để xác định được một dòng tốt trước hết cần phải theo dõi đánh giá: Tính khác biệt, độ thuần, độ ổn định, khả năng thích ứng, khả năng chống chịu sâu bệnh, chống chịu với những điều kiện bất thuận của môi trường và đánh giá năng suất của mỗi dòng Ở Việt Nam, cũng như các nước đang phát triển, phương pháp làm phong phú nền di truyền bằng nhập nội vật liệu ban đầu, đánh giá tiềm năng di truyền rồi... một giống ngô lai tốt phục vụ sản xuất trước hết phải có vật liệu khởi đầu tốt Dòng thuần là vật liệu tạo giống quan trọng Song dòng thuần mới chỉ là sản phẩm khoa học, chưa phải là sản phẩm cuối cùng; giống lai mới là mục tiêu, là sản phẩm hàng hoá Đánh giá dòng nhằm xác định khả năng sử dụng của chúng là một công việc nặng nhọc, tốn kém và đầy rủi ro Kết quả đánh giá dòng ưu tú của các nhà khoa học. .. thực hiện nghiên cứu thực nghiệm khẳng định tính khả thi của phương pháp thuần hoá tích hợp trong chọn tạo dòng thuần ở ngô Thuần hoá tích hợp là phương pháp phát triển dòng ngô thuần khoẻ mạnh với một hoặc một số tính trạng quan tâm được cải thiện Nguyên lý của phương pháp này là trong quá trình thuần hoá, nhà chọn giống phải kết hợp được các gen và tích luỹ được các allen điều khiển tính trạng Nghiên... 75 nước trồng ngô bao gồm cả các nước phát triển và các nước đang phát triển, mỗi nước trồng ít nhất 100.000 ha ngô Trong 25 nước sản xuất ngô hàng đầu thế giới có 8 nước phát triển, 17 nước đang phát triển Có khoảng 200 triệu nông dân trồng ngô trên toàn cầu, 98% là nông dân ở các nước đang phát triển Mặc dù diện tích trồng ngô của Châu Á nhỏ hơn Châu Mỹ La tinh nhưng 75% số người trồng ngô là ở Châu... Điều đó làm cho giá ngô trong nước luôn cao hơn so với giá ngô thế giới từ 30 - 40% Giá ngô cao cũng làm cho giá thành sản phẩm chăn nuôi của Việt Nam cao hơn các nước và giảm khả năng cạnh tranh của sản phẩm Mặc dù sản xuất ngô trong nước phát triển mạnh song do nhu cầu nguyên liệu để chế biến thức ăn gia súc ngày càng tăng nên hàng năm nước ta vẫn phải nhập một khối lượng đáng kể ngô làm nguyên liệu... để được giống từ 2 - 3 vụ Muốn tạo giống tổng hợp cần tiến hành qua các bước sau: Bước 1: Tạo các dòng thuần Bước 2: Xác định khả năng kết hợp chung Bước 3: Lai giữa các dòng tốt và khả năng kết hợp chung cao để tạo giống tổng hợp Bước 4: Bảo tồn và cải thiện bằng các phương pháp chọn lọc quần thể * Giống hỗn hợp (Composite) Là thế hệ tiến triển của tổ hợp các nguồn vật liệu ưu tú có nền di truyền... Kết quả này cho thấy, Thái Nguyên rất quan tâm thúc đẩy sản xuất ngô, nâng cao vai trò giá trị của cây ngô trong sản xuất nông nghiệp của tỉnh Những năm gần đây, Thái Nguyên đã chuyển đổi cơ cấu giống, sử dụng các giống ngô lai năng suất cao như: LVN10, LVN99, C919, NK4300, DK99… vào sản xuất Theo dự kiến tỉnh Thái Nguyên sẽ xây dựng vùng ngô hàng hoá quy mô 7.000ha đến năm 2010 (Báo cáo kế hoạch phát