các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện thống nhất tỉnh đồng nai

Bên cạnh kinh tế nông nghiệp là chủ yếu, các hộ dân còn kết hợp các hoạt động kinh tế để đa dạng hóa nguồn thu nhập của mình, cụ thể là năm nhóm phương thức sinh kế sau: Thuần nông, Phi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-

NGUYỄN NHẬT THANH

CÁC NHÂN T Ố ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ LỰA CHỌN PHƯƠNG THỨC SINH KẾ CỦA CÁC HỘ DÂN TẠI HUY ỆN THỐNG NHẤT - TỈNH ĐỒNG NAI

Chuyên ngành : Kinh tế học

Mã số chuyên ngành : 60 31 03

LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC

Người hướng dẫn khoa học:

PGS TS HOÀNG THỊ PHƯƠNG THẢO

TP Hồ Chí Minh, Năm 2015

iii

TÓM T ẮT

Tình hình kinh tế tại huyện Thống Nhất trong năm qua có nhiều bước phát triển mới nhưng chưa theo hướng bền vững, sản xuất kinh tế ở huyện vẫn chủ yếu là nông nghiệp nên hiệu quả chưa cao, còn ti ềm ẩn nhiều rủi ro trong trồng trọt và chăn nuôi, việc chuyển đổi cây trồng mang tính tự phát

Bên cạnh kinh tế nông nghiệp là chủ yếu, các hộ dân còn kết hợp các hoạt động kinh tế để đa dạng hóa nguồn thu nhập của mình, cụ thể là năm nhóm phương

thức sinh kế sau: Thuần nông, Phi nông nghiệp tự làm, Nông nghiệp kết hợp phi nông nghiệp hỗn hợp, Nông nghiệp kết hợp phi nông nghiệp tự làm và Nông nghiệp

xã hội mà hộ tham gia, Quy mô hộ và cuối cùng là Số lượng vật nuôi Qua đó giúp các nhà hoạch định chính sách biết cần phải tác động vào đâu để chính sách thực thi

iv

M ỤC LỤC

Trang

L ời cam đoan i

L ời cảm ơn ii

Tóm t ắt iii

M ục lục iv

Danh m ục hình và đồ thị viii

Danh m ục bảng viii

Danh m ục từ viết tắt x

Chương 1: GIỚI THIỆU 1

1.1 Lý do nghiên cứu luận văn 1

1.2 Tính cấp thiết của đề tài 2

1.3 Mục tiêu nghiên cứu 3

1.4 Câu hỏi nghiên cứu 3

1.5 Phạm vi và đối tượng nghiên cứu 3

1.6 Phương pháp nghiên cứu 4

1.7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn nghiên cứu 4

1.8 Kết cấu luận văn 5

Chương 2: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT 6

2.1 Khái niệm hộ và nông hộ 6

2.1.1 Khái niệm hộ 6

2.1.2 Khái niệm nông hộ – hộ nông dân 6

2.1.3 Khái niệm hộ không thuần nông 7

2.2 Khái niệm về sinh kế 7

2.3 Tiếp cận khung sinh kế bền vững 8

2.3.1 Tài sản sinh kế hay vốn sinh kế 9

2.3.2 Phương thức sinh kế 12

2.3.3 Kết quả sinh kế 13

2.3.4 Bối cảnh dễ bị tổn thương 13

2.3.5 Chính sách, tiến trình và cơ cấu 13

2.4 Tổng quan nghiên cứu trước 14

2.4.1 Tài sản sinh kế 14

2.4.2 Sự cần thiết và sự lựa chọn 14

2.4.3 Phân biệt nhân tố tác động đến sinh kế và kết quả sinh kế 16

2.4.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến sinh kế 17

Chương 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24

3.1 Phương pháp lấy mẫu – Cỡ mẫu 24

3.2 Dữ liệu nghiên cứu 24

3.2.1 Dữ liệu thứ cấp 24

v

3.2.2 Dữ liệu sơ cấp 24

3.3 Mô hình nghiên cứu 27

Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35

4.1 Các phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai 35

4.1.1 Thu nhập bình quân hộ và sự lựa chọn phương thức sinh kế 35

4.1.2 Mối quan hệ giữa thu nhập bình quân hộ và sự lựa chọn phương thức sinh kế 38

4.2 Mối quan hệ giữa các biến độc lập đối với sự lựa chọn phương thức sinh kế thuần nông và không thuần nông 39

4.2.1 Vốn con người 39

4.2.1.1 Quy mô hộ 39

4.2.1.2 Tỷ lệ phụ thuộc lao động 40

4.2.1.3 Giới tính chủ hộ 41

4.2.1.4 Tuổi chủ hộ 41

4.2.1.5 Tuổi bình quân lao động 42

4.2.1.6 Học vấn của chủ hộ 43

4.2.1.8 Tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn liên quan đến nông nghiệp của chủ hộ 44

4.2.1.9 Nghề nghiệp của chủ hộ 45

4.2.1.10 Tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn của thành viên 46

4.2.2 Vốn xã hội 47

4.2.2.1 Tổ chức xã hội mà hộ tham gia 47

4.2.3 Vốn tự nhiên 48

4.2.3.1 Quy mô diện tích đất mà hộ sở hữu 48

4.2.3.2 Diện tích đất trên đầu người 50

4.2.4 Vốn vật chất 51

4.2.4.1 Tài sản và công cụ sản xuất của hộ 51

4.2.4.2 Quy mô vật nuôi 52

4.2.5 Vốn tài chính 53

4.2.5.1 Tiếp cận tín dụng 53

4.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai 53

4.3.1 Hệ thống kiểm định của mô hình 56

4.3.1.1 Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình 56

4.3.1.2 Kiểm định tương quan từng phần của các hệ số hồi quy 57

4.3.2 Thảo luận các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn sinh kế các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai 59

4.3.2.1 Các nhân tố có ảnh hưởng 59

vi

4.3.2.2 Các nhân tố không ảnh hưởng 61

4.3.3 Phân tích mở rộng các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn đa dạng hóa phương thức sinh kế các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai 63

4.3.3.1 Mối quan hệ giữa quy mô hộ và sự lựa chọn đa dạng hóa phương thức sinh kế 63

4.3.3.2 Mối quan hệ giữa quy mô diện tích đất mà hộ sở hữu và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 64

4.3.3.3 Mối quan hệ giữa quy mô vật nuôi và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 65

4.3.3.4 Mối quan hệ giữa học vấn chủ hộ và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 66

4.3.3.5 Mối quan hệ giữa tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn liên quan đến nông nghiệp của chủ hộ và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 67

4.3.3.6 Mối quan hệ giữa nghề nghiệp chủ hộ và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 69

4.3.3.7 Mối quan hệ giữa tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn của thành viên và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 70 4.3.3.8 Mối quan hệ giữa tổ chức xã hội mà hộ tham gia và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 72

Chương 5: KẾT LUẬN & KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 74

5.1 Kết luận 74

5.2 Khuyến nghị chính sách giúp định hướng người dân lựa chọn phương thức sinh kế tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai 75 5.2.1 Theo định hướng thuần nông 76

5.2.2 Theo định hướng không thuần nông 77

5.3 Hạn chế của đề tài 78

TÀI LI ỆU THAM KHẢO 79

PH Ụ LỤC 85

PHỤ LỤC 4.1 Phân tích phương sai 1 nhân tố ảnh hưởng của phương thức sinh kế đến thu nhập bình quân hộ 85

PHỤ LỤC 4.2 Kiểm định Kruskal-Wallis ảnh hưởng của phương thức sinh kế đến thu nhập bình quân hộ 85

PHỤ LỤC 4.3 Số liệu phỏng vấn 240 hộ huyện Thống Nhất Tỉnh Đồng Nai 86 PHỤ LỤC 4.4 Hồi quy binary logistic xác định các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai 92

PHỤ LỤC 4.5 Phân tích phương sai 1 nhân tố mối quan hệ của quy mô hộ

vii

và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 93

PHỤ LỤC 4.6 Kiểm định Kruskal-Wallis mối quan hệ của quy mô hộ

và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 94

PHỤ LỤC 4.7 Phân tích phương sai 1 nhân tố mối quan hệ của quy mô

diện tích đất mà hộ sở hữu và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 95

PHỤ LỤC 4.8 Kiểm định Kruskal-Wallis mối quan hệ của quy mô

diện tích đất mà hộ sở hữu và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 96

PHỤ LỤC 4.9 Phân tích phương sai 1 nhân tố mối quan hệ của quy mô

vật nuôi và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 97

PHỤ LỤC 4.10 Kiểm định Kruskal-Wallis mối quan hệ của quy mô

vật nuôi và sự sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 98

PHỤ LỤC 4.11 Kiểm định Chi –bình phương của học vấn của chủ hộ

và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 99

PHỤ LỤC 4.12 Kiểm định Chi –bình phương mối quan hệ của Tham gia

các khóa đào tạo nghề ngắn hạn liên quan đến nông nghiệp của chủ hộ

và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 100

PHỤ LỤC 4.13 Kiểm định Chi –bình phương mối quan hệ của nghề nghiệp

của chủ hộ và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 101

PHỤ LỤC 4.14 Kiểm định Chi –bình phương mối quan hệ của Tham gia

các khóa đào tạo nghề ngắn hạn của thành viên và sự đa dạng hóa

phương thức sinh kế 102

PHỤ LỤC 4.15 Kiểm định Chi –bình phương mối quan hệ của tổ chức

xã hội mà hộ tham gia và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 103

PHỤ LỤC 4.16 Bảng câu hỏi phỏng vấn 104

viii

DANH M ỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ

Trang

Hình 2.1 Phân tích khung sinh kế bền vững 9

Hình 2.2 Mô hình nghiên cứu 23

DANH M ỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tổng hợp các nghiên cứu trước về phương thức sinh kế 20

Bảng 4.1 Cơ cấu các nhóm phương thức sinh kế 36

Bảng 4.2 Thu nhập bình quân hộ theo nhóm phương thức sinh kế 37

Bảng 4.3 Kiểm định Kruskal-Wallis ảnh hưởng của phương thức sinh kế đến thu nhập bình quân hộ 38

Bảng 4.4 Quy mô hộ theo nhóm phương thức sinh kế 39

Bảng 4.5 Tỷ lệ phụ thuộc lao động theo nhóm phương thức sinh kế 40

Bảng 4.6 Giới tính chủ hộ theo nhóm phương thức sinh kế 41

Bảng 4.7 Tuổi chủ hộ theo nhóm phương thức sinh kế 42

Bảng 4.8 Tuổi bình quân lao động theo nhóm phương thức sinh kế 43

Bảng 4.9 Học vấn chủ hộ theo nhóm phương thức sinh kế 44

Bảng 4.10 Tham gia các khóa đào tạo ngắn hạn liên quan đến nông nghiệp của chủ hộ theo nhóm phương thức sinh kế 45

Bảng 4.11 Nghề nghiệp của chủ hộ theo nhóm phương thức sinh kế 46

Bảng 4.12 Tham gia các khóa đào tạo ngắn hạn của thành viên theo nhóm phương thức sinh kế 47

Bảng 4.13 Tổ chức xã hội mà hộ tham gia theo nhóm phương thức sinh kế 48

Bảng 4.14 Tổ chức xã hội hộ dân tham gia 48

Bảng 4.15 Quy mô diện tích đất mà hộ sở hữu theo nhóm phương thức sinh kế 49

Bảng 4.16 Diện tích đất trên đầu người theo nhóm phương thức sinh kế 50

Bảng 4.17 Tài sản và công cụ sản xuất theo nhóm phương thức sinh kế 51

ix

Bảng 4.18 Quy mô vật nuôi theo nhóm phương thức sinh kế 52

Bảng 4.19 Tiếp cận tín dụng theo nhóm phương thức sinh kế 53

Bảng 4.20 Thống kê cộng tuyến 54

Bảng 4.21 Ma trận tương quan Pearson 55

Bảng 4.22 Bảng phân loại dự báo 56

Bảng 4.23 Kiểm định Omnibus đối với các hệ số mô hình 56

Bảng 4.24 Chỉ tiêu -2 log likelihood (-2LL) 57

Bảng 4.25 Các biến trong mô hình với kết quả kiểm định Wald 58

Bảng 4.26 Mô phỏng xác suất không thuần nông thay đổi 59

Bảng 4.27 Kiểm định Kruskal-Wallis mối quan hệ giữa quy mô hộ và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 64

Bảng 4.28 Kiểm định Kruskal-Wallis mối quan hệ giữa quy mô diện tích đất mà hộ sở hữu và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 65

Bảng 4.29 Kiểm định Kruskal-Wallis mối quan hệ giữa quy mô vật nuôi và sự đa dạng hóa phương thức sinh kế 66

Bảng 4.30 Học vấn bình quân lao động theo các nhóm đa dạng hóa phương thức sinh kế 67

Bảng 4.31 Tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn liên quan đến nông nghiệp của chủ hộ theo các nhóm đa dạng hóa phương thức sinh kế 68

Bảng 4.32 Nghề nghiệp của chủ hộ theo các nhóm đa dạng hóa phương thức sinh kế 70

Bảng 4.33 Tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn của thành viên theo các nhóm đa dạng hóa phương thức sinh kế 71

Bảng 4.34 Tổ chức xã hội mà hộ tham gia theo các nhóm đa dạng hóa phương thức sinh kế 73

DANH M ỤC TỪ VIẾT TẮT

CNH-HĐH : Công nghiệp hóa – Hiện đại hóa

UBND : Ủy ban nhân dân

UNDP : Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc

WB : Ngân hàng thế giới

1

CHƯƠNG 1

1.1 Lý do nghiên c ứu luận văn

Sau những thành công trong xóa đói giảm nghèo và tăng trưởng kinh tế trong

những năm gần đây, Việt Nam đã trở thành quốc gia có thu nhập trung bình Nước

ta đã gặt hái được những thành công đáng kể trong việc đẩy mạnh sản xuất nông nghiệp theo định hướng xuất khẩu, tuy nhiên mô hình này đã bộc lộ sự thiếu bền

vững Nông dân cũng thường xuyên chịu ảnh hưởng và thiệt thòi do sự thay đổi bất

thường của thị trường, có nguồn gốc từ nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân đầu cơ Trong khi đất đai và các tài nguyên thiên nhiên khác đang ngày càng

cạn kiệt Bên cạnh đó, là những nguy cơ từ biến đổi khí hậu lên việc sinh kế của người dân nông thôn đã tác động ít nhiều đến việc sinh kế ở nông thôn Việt Nam

hiện nay Nên người dân có xu hướng làm thêm nhiều việc ngoài nông nghiệp để tăng thu nhập Và huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai cũng không nằm ngoài xu hướng này

Năm 2003, theo Nghị định số 97/2003/NĐ -CP cấp ngày 21/08/2003 của Chính phủ chia huyện Thống Nhất thành 2 huyện: Thống Nhất và Trảng Bom; đồng

thời tiếp nhận 2 xã Xuân Thiện và Xuân Thạnh của huyện Long Khánh vừa giải

thể Tháng 12 tháng 2007, theo Nghị quyết số 67/2007/NQ -HĐND điều chỉnh địa

giới hành chính của 3 xã Bàu Hàm 2, Hưng Lộc và Xuân Thạnh để thành lập thị

trấn Dầu Giây Nâng tổng số đơn vị hành chính của huyện lên 11, gồm 1 thị trấn và

10 xã

Ranh giới hành chính của huyện là p hía Bắc giáp huyện Định Quán, phía Đông giáp Thị xã Long Khánh, phía Nam giáp huyện Long Thành và huyện Cẩm

Mỹ, phía tây giáp huyện Trảng Bom

Huyện Thống Nhất có khí hậu và đất đai thuận lợi cho phát triển các loại cây

ăn quả, cây công nghiệp ngắn ngày và dài ngày như đậu nành, thuốc lá, cà phê, cao su Có điều kiện phát triển cơ sở hạ tầng kỹ thuật: điện, nước, giao thông, như

2

có Quốc lộ 1A, Quốc lộ 20 và tuyến đường sắt chạy qua, tuyến đường cao tốc Dầu Giây – Long Thành – TP Hồ Chí Minh đi qua (là tuyến đường huyết mạch trên trục giao thông Bắc - Nam, vùng Tây nguyên và các vùng kinh tế trọng điểm trong khu

vực) Tạo điều kiện phát triển mạnh mẽ trên cả 3 lĩnh vực: nông nghiệp, công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp và dịch vụ

Tuy vậy, người dân trong khu vực này đang đứng trước nhiều thách thức lớn đến sinh kế do áp lực dân số tăng nhanh, trình độ dân trí thấp, thiếu việc làm và thu

nhập thấp Bên cạnh đó các nguồn lực tự nhiên đang bị suy giảm nghiêm trọng do tình trạng trồng trọt và chăn nuôi không bền vững gây mức độ ô nhiễm lớn Tình

trạng này càng trở nên trầm trọng hơn dưới tác động của biến đổi khí hậu theo chiều hướng bất lợi như hạn hán, thiên tai làm mất mùa Ngoài cơ sở hạ tầng về giao thông, các cơ sở hạ tầng khác như thủy lợi, thông tin, thị trường và nước sạch trong khu vực này cũng kém phát triển

Người dân có xu hướng kết hợp thêm nhiều việc ngoài nông nghiệp để tăng thu nhập, liệu việc này có thực sự có tốt hơn việc tiếp tục lĩnh vực nông nghiệp hay không? Và định hướng chính sách của UBND huyện cũng như UBND xã các cấp và các tổ chức khác có thực sự phù hợp với các hộ dân, cũng như xu thế của nền kinh

tế CNH - HĐH hiện nay ?

Nên vì các lý do trên tôi quyết định nghiên cứu đề tài: “Các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống

Nh ất, tỉnh Đồng Nai”

1.2 Tính c ấp thiết của đề tài:

Đề tài này tập trung phân tích những nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế của huyện Thống Nhất Góp phần giúp các nhà hoạch định chính sách của UBND huyện cũng như UBND xã các cấp và các tổ chức khác có cái nhìn tổng quan hơn về sinh kế nông thôn tại huyện Thống Nhất Nhìn nhận được

những chính sách đã và đang thực thi có phù hợp với hiện trạng hiện nay hay

3

không Qua đó kịp thời điểu chỉnh bổ sung, tiếp tục phát triển những ưu điểm và

hạn chế những khuyết điểm

1.3 M ục tiêu nghiên cứu

- Xác định các nhân tố chính ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế thuần nông hay không thuần nông của các hộ dân tại huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai

-Phân tích mối quan hệ giữa các nhân tố chính trên và các phương thức sinh

kế cụ thể khác nhau

1.4 Câu h ỏi nghiên cứu

- Các nhân tố chính nào ảnh hưởng đến sự lựa chọn các phương thức sinh kế

của các hộ dân tại huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai ?

-Có mối quan hệ gì giữa các nhân tố chính trên và các phương thức sinh kế

- Không gian: Huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai

1.5.2 Đối tượng nghiên cứu

- Nghiên cứu tình hình sinh kế và phân tích số liệu có liên quan đến sinh kế

tại huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai

- Đối tượng khảo sát là các hộ dân tại huyện Thống Nhất bao gồ m 6/10 xã

của huyện Cụ thể là xã Gia Tân 2, xã Gia Kiệm, xã Quang Trung, xã Bàu Hàm 2,

xã Hưng Lộc, và xã Xuân Thạnh

4

1.6 Phương pháp nghiên cứu

Trong nghiên cứu này mô hình hồi qui logistic nhị thức (binary logistic regression) được sử dụng để giải thích các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn các phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai

Để thực hiện nội dung nghiên cứu này, đề tài nghiên cứu thông qua điều tra

phỏng vấn 240 hộ được chọn theo phương pháp chọn mẫu định mức thuận tiện Số

liệu thu thập được được tổng hợp, phân tích và xử lý số liệu để xác định kết quả dựa trên phần mềm Excel và SPSS 20.00 bằng phương pháp thống kê mô tả và hồi quy logistic nhị thức

1.7 Ý ngh ĩa khoa học và thực tiễn nghiên cứu

Nghiên cứu này cung cấp các thông tin liên quan đến phương thức sinh kế và các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai, giúp các nhà hoạch định chính sách các cấp cũng như các nhà nghiên cứu k hác có cái nhìn tổng quan hơn về bức tranh sinh kế nông thôn tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai Là tiên đề giúp các nhà nghiên cứu khác nghiên cứu sâu hơn về sinh kế nông thôn, giúp các hộ dân tiếp cận sinh kế nông thôn bền vững phù hợp với xu hướng CNH-HĐH

5

1.8 K ết cấu của luận văn

Ngòai phần mở đầu, kết luận, mục lục, tài liệu tham khảo, các bảng biểu,

nội dung đề tài bao gồm 06 chương phần như sau:

Chương 1 Giới thiệu: Trình bày tóm lược lý do nghiên cứu, tính cấp thiết của đề tài, mục tiêu nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu, phạm vi & đối

tượng nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, ý nghĩa khoa học & thực tiễn

của nghiên cứu và kết cấu luận văn

Chương 2 Tổng quan về c ơ sở lý thuyết và định nghĩa các khái niệm quan trọng

Chương 3 Tổng quan phạm vi nghiên cứu, đối tượng nghiên cứu và

phương pháp nghiên cứu

Chương 4 Kết quả và thảo luận: Mô tả khu vực nghiên cứu, m ô tả phân tích thống kê dữ liệu nghiên cứu và kết quả phân tích của mô hình kinh tế lượng;

Chương 5 Kết luận và khuyến nghị chính sách: Kết luận,gợi ý chính sách,

những hạn chế của nghiên cứu

6

CHƯƠNG 2

CƠ SỞ LÝ THUYẾT

Phần đầu của chương này có chọn lọc đưa ra các khái niệm về hộ dân, nông

hộ, hộ không thuần nông và sinh kế Cũng như phương pháp tiếp cận, khung khái

niệm để phân tích phương thức sinh kế (tài sản sinh kế hay vốn sinh kế, phương

thức sinh kế, kết quả sinh kế và bối cảnh dễ bị tổn thương); Ngoài ra còn phân loại các phương thức sinh kế và trong phạm vi đề tài này tác giả nhấn mạnh về phương

thức đa dạng hóa sinh kế với các nghiên cứu trước về nhân tố quyết định phương

hộ dân nói chung, nhưng chưa phản ánh rõ khái niệm hộ dân ở lĩnh vực nông nghiệp và nông thôn Còn Harris (1981) thì cho rằng hộ dân là một đơn vị tự nhiên

tạo ra nguồn lao động

Qua các quan điểm khác nhau về khái niệm hộ dân trên, có thể rút ra một số đặc trưng về hộ dân:

- Hộ dân là một nhóm người cùng chung huyết tộc hay không cùng huyết tộc

- Hộ dân cùng sống chung hay không cùng sống chung một mái nhà

- Có chung một nguồn thu nhập và ăn chung

- Cùng tiến hành sản xuất chung

2.1.2 Khái ni ệm nông hộ - hộ nông dân

Nghị quyết X của Bộ Chính Trị (05/04/1988) ra đời đã khẳng định hộ nông dân là một đơn vị kinh tế cơ sở Về nông hộ theo Ellis (1993, tr.19) định nghĩa “ Nông hộ là các gia đình làm nông nghiệp, tự kiếm kế sinh nhai trên những mảnh đất

của mình, sử dụng chủ yếu sức lao động của gia đình để sản xuất, thường nằm trong

7

hệ thống kinh tế lớn hơn, nhưng đặc trưng chủ yếu bởi sự tham gia cục bộ vào các

thị trường và có xu hướng hoạt động với mức độ không hoàn hảo cao”

Ở nước ta, có nhiều nghiên cứu đề cập đến khái niệm nông hộ Theo Lê Đình

Thắng (1993, tr 19) cho rằng: “ Nông hộ là tế bào kinh tế xã hội, là hình thức kinh

tế cơ sở trong nông nghiệp và nông thôn” Còn theo Đào Thế Tuấn (1997) định nghĩa hộ nông dân là những hộ chủ yếu hoạt động nông nghiệp theo nghĩa rộng bao

gồm cả nghề rừng, nghề cá và hoạt động phi nông nghiệp ở nông thôn Hộ nông dân

là đối tượng nghiên cứu chủ yếu của khoa học nông nghiệp và phát triển nông thôn,

vì tất cả các hoạt động nông nghiệp và phi nông nghiệp ở nông thôn chủ yếu được

thực hiện qua sự hoạt động của hộ nông dân Còn theo Nguyễn Sinh Cúc trong điều tra nông thôn năm 2001 định nghĩa: “Hộ nông nghiệp là những hộ có toàn bộ hoặc 50% số lao động thường xuyên tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp các hoạt động

trồng trọt, chăn nuôi, dịch vụ nông nghiệp (làm đất, thủy nông, giống cây trồng, bảo

vệ thực vật….) và thông thường nguồn sống chính của hộ dựa vào nông nghiệp” (Nguyễn Sinh Cúc, 2001, tr 6)

2.1.3 Khái ni ệm hộ không thuần nông

Theo định nghĩa của tác giả, hộ không thuần nông là hộ không tham gia các

hoạt động nông nghiệp Hoặc ngoài tham gia các hoạt động nông nghiệp , hộ còn tham gia các hoạt động kinh tế khác để đa dạng hóa nguồn thu nhập của họ

2.2 Khái ni ệm sinh kế

Khái niệm sinh kế được giải thích như sau: “Sinh kế bao gồm năng lực, tài

sản (dự trữ, nguồn lực, yêu cầu và tiếp cận) và các hoạt động cần có để bảo đảm phương tiện sinh sống” (Chambers & Conway, 1992, tr.6) Và họ cũng chỉ ra rằng

"Sinh kế theo nghĩa đơn giản nhất của nó là một phương tiện đạt được một cuộc

sống "(Chambers & Conway, 1992, tr 5) Ngòai ra sinh kế còn được xem là một khái niệm bao gồm năm lọai vốn (con người, tự nhiên, vật chất, tài chính và xã hội), các hoạt động, các phương pháp tiếp cận các loại vốn (thông qua các nhân tố trung

Khung sinh kế cung cấp một cách toàn diện và phức tạp, phương pháp tiếp

cận để hiểu con người kiếm sống như thế nào Nó có thể được sử dụng như một

bảng hướng dẫn bao gồm một loạt các vấn đề quan trọng đối với sinh kế hoặc được điều tra một cách chặt chẽ trong tất cả các khía cạnh của nó (Kanji và cộng sự , 2005)

Các điểm quan trọng khi phân tích sinh kế đó là đưa ra một bối cảnh cụ thể (các thiết lập chính sách, chính trị, lịch sử, sinh thái nông nghiệp và các điều kiện kinh tế -xã hội), phương thức sinh kế là sự kết hợp các nguồn lực sinh kế (thâm canh/ quảng canh, đa dạng hóa sinh kế và di cư) và kết quả sinh kế (Scoones, 1998)

Do đó, khung phân tích đã nêu bật năm nhân tố quan trọng: hoàn cảnh; nguồn lực;

tổ chức; phương thức ; và kết quả (Solesbury, 2003) Trong bối cảnh năng động, hoàn cảnh lịch sử, các nguồn sinh kế khác nhau sẽ được sắp xếp và kết hợp tạo ra các chiến lược sinh kế khác nhau (Scoones, 1998)

Trong nghiên cứu về phát triển nông thôn và giảm nghèo trong hai thập kỷ qua, vấn đề sinh kế và sinh kế bền vững đã trở thành mục tiêu phân tích ở cả cấp độ

vĩ mô và vi mô, theo ba hướng tiếp cận chính, đó là các tiếp cận đồng đại, các tiếp cận lịch đại và những tiếp cận hướng tới tương lai (Murray, 2002) Trong đó, khung sinh kế bền vững được coi là một cách tiếp cận toàn diện về các vấn đề phát triển thông qua việc thảo luận về sinh kế của con người và đói nghèo trong các bối cảnh khác nhau Trong đó, khung phân tích sinh kế bền vững do Bộ Phát triển Quốc tế Anh (Department for International Development – DFID) thúc đẩy các học giả và các cơ quan phát triển ứng dụng rộng rãi (Bebbington, 1999; Neefjes, 2000; Ellis, 2000) Ở Việt Nam, các tiếp cận sinh kế bền vững, nhất là khung phân tích sinh kế bền vững của DFID, đã được nhiều tác giả áp dụng trong các nghiên cứu (Xem hình

2.3.1 Tài s ản sinh kế hay vốn sinh kế

Tài sản sinh kế là những nguồn tài nguyên để thực hiện các chiến lược sinh

kế (Farrington và cộng sự, 2002) Các thành viên của hộ dân kết hợp các khả năng,

kỹ năng và kiến thức của mình với các nguồn lực khác nhau để tạo ra các hoạt động giúp họ đạt được các sinh kế tốt nhất có thể Tất cả mọi thứ theo hướng tạo sinh kế được xem như là một tài sản sinh kế (Messer và Townsley, 2003) Đồng nghĩa với tài sản sinh kế là vốn sinh kế Nó đề cập đến các tài sản hữu hình hoặc vô hình được

tổ chức bởi một người hoặc một hộ dân sử dụng hoặc đầu tư Đôi khi tài sản đó có

thể được xem như là vật chất và nguồn lực xã hội và các nguồn lực này là sự kết

hợp của các loại vốn khác nhau Như đã chỉ ra bởi Scoones (1998), khả năng áp

- Ở các cấp khác nhau c ủa Chính

ph ủ, luật pháp, chính sách công, các động lực, các qui tắc

- Chính sách và thái độ đối với khu vực tư nhân

- Các thi ết chế công dân, chính trị và kinh tế (thị trường, văn hoá)

Các chiến lược SK

- Các tác nhân xã h ội (nam, n ữ, hộ dân, cộng đồng…)

- Các cơ sở tài nguyên thiên nhiên

- Cơ sở thị trường

- Gi ảm khả năng tổn thương

- An ninh lương thực được cải thiện

- Công b ằng xã hội được cải thiện

10

dụng các phương thức sinh kế khác nhau dựa trên các tư liệu và tài sản xã hội mà

mọi người sở hữu

Theo khung sinh kế bền vững của DFID (1999b), năm loại vốn sinh kế bao

gồm:

(a) V ốn con người đại diện cho các kỹ năng, tri thức, khả năng làm việc và

sức khỏe tốt, tất cả cộng lại tạo thành những điều kiện giúp con người theo đuổi các phương thức sinh kế khác nhau và đạt được các mục tiêu sinh kế (DFID, 1999a; Scoones, 1998)

Tóm lại, vốn con người có thể được đo lường bằng mức độ giáo dục và y tế

của cá nhân và dân số (Ellis, 2000) Ở cấp độ hộ dân, vốn con người là số lượng và chất lượng lao động của hộ và loại vốn này khác nhau tùy thuộc vào kích cỡ của hộ, trình độ giáo dục và kỹ năng nghề nghiệp, khả năng quản lý, tình trạng sức khỏe, tri

thức về các cấu trúc sở hữu chính thống và phi chính thống (như các quyền, luật pháp, chuẩn mực, cấu trúc chính quyền, các thủ tục );

Trong đời sống, nguồn lực con người dường như đóng vai trò quan trọng vì

nó thúc đẩy việc sử dụng có hiệu quả của các loại vốn khác và nên được coi là một nhân tố quyết định Bất kỳ thay đổi trong vốn con người sẽ dẫn đến sự biến đổi của các tài sản khác và do đó phải được coi như là một nhân tố hỗ trợ cho các vốn sinh

kế khác (Kollmar & Gamper, 2002) Scoones (1998) cũng nhấn mạnh rằng con người vốn là một nhân tố rất quan trọng cho sự thành công trong việc theo đuổi các phương thức sinh kế khác nhau (Scoones, 1998)

(b) V ốn xã hội là các nguồn lực xã hội mà con người sử dụng để theo đuổi

các mục tiêu sinh kế của mình, bao gồm quan hệ, mạng lưới, thành viên nhóm, niềm tin (DFID, 1999a) Ngoài ra, Ellis chỉ ra rằng vốn này đề cập đến các mạng lưới và các hiệp hội trong đó mọi người tham gia và từ đó họ có thể nhận được hỗ trợ cho sinh kế của họ (Ellis, 2000)

Vốn xã hội được phát triển thông qua các mạng lưới và các kết nối; thành viên của các nhóm chính thức và các mối quan hệ tin cậy, có đi có lại và trao đổi

11

(DFID, 1999a) Vì vậy, theo DFID (1999a), vốn xã hội mang lại nhiều hiệu ứng tích

cực cho sinh kế Trong những tình huống nhất định vốn xã hội có thể giúp giảm nhẹ các cú sốc và bù đắp cho sự thiếu hụt vốn khác Ngược lại, trong một số trường hợp,

vốn xã hội có thể gây ra tác động tiêu cực Ví dụ, các thành viên cạnh tranh việc

tiếp cận các cơ hội và nguồn lực Hơn nữa trong một mạng lưới chặt chẽ theo cấp

bậc, một thành viên có thứ bậc thấp hơn có thể là một bất lợi (Kollmair & Gamper, 2002)

(c) V ốn tự nhiên là tất cả những nguyên vật liệu tự nhiên để tạo dựng sinh kế

Trong thực tế, có rất nhiều nhân tố tạo thành vốn tự nhiên, từ hàng hóa công cộng

vô hình như không khí và đa dạng sinh học với các tài sản hữu hình như đất, cây, vv

mà có thể được sử dụng trực tiếp cho sản xuất Trong ngắn hạn, vốn tự nhiên, bao

gồm đất, nước và tài nguyên sinh học được khai thác bởi con người để tạo ra một phương tiện sinh sống (Ellis, 2000) Rõ ràng, vốn tự nhiên là quan trọng nhất đối

với những người có sinh kế phụ thuộc chiến lược một phần hoặc hoàn toàn vào tài nguyên thiên nhiên như câu cá, nông nghiệp, lâm nghiệp, khai thác khoáng sản, và

du lịch sinh thái (Kollmair & Gamper, 2002)

(d) V ốn vật chất bao gồm cơ sở hạ tầng và các tài sản của hộ dân hỗ trợ sinh

kế như giao thông, hệ thống cấp nước và năng lượng, nhà ở và các đồ dùng, dụng cụ trong gia đình (DFID, 1999a) Ngoài ra, Ellis (2000) chỉ ra rằng tài sản vật chất bao

gồm: vốn được tạo ra bởi các quá trình sản xuất kinh tế Vì vậy các tòa nhà, hệ

thống thủy lợi, đường giao thông, máy móc, thiết bị, dụng cụ là vốn vật chất

Ở cấp độ hộ dân, vốn vật chất bao gồm thiết bị và công cụ có thể được sử

dụng để làm việc hiệu quả hơn (DFID, 1999a) Hơn nữa, vốn vật chất của hộ dân

cũng bao gồm các tài sản khác như chăn nuôi, xe cộ và nhà ở (Jansen và cộng sự , 2006) Hộ dân nông thôn không có tư liệu sản xuất như trâu, ngựa, máy kéo, và máy bơm nước sẽ phải sử dụng sức mạnh thể chất con người của họ, dành nhiều thời gian vào công việc khó khăn và do đó hoạt động kém hiệu quả

(e) V ốn tài chính ngụ ý về các nguồn lực tài chính mà con người sử dụng để

đạt được các mục tiêu sinh kế của mình; như thu nhập bằng tiền mặt và các loại

12

hình tiết kiệm khác nhau, tín dụng và các luồng thu nhập tiền mặt khác nhau như lương hưu, tiền do thân nhân gửi về hay những trợ cấp nhà nước (DFID, 1999a)

2.3.2 Phương thức sinh kế

Theo DFID (1999a) thuật ngữ phương thức sinh kế được định nghĩa là phạm

vi, sự kết hợp các hoạt động và sự lựa chọn mà mọi người thực hiện để đạt được

mục tiêu sinh kế của họ, bao gồm cả hoạt động sản xuất, chiến lược đầu tư, lựa chọn

sản xuất, vv Những lựa chọn này được phản ánh trong cách mà mọi người sử dụng tài sản của mình và như vậy là một phần quan trọng của hành vi hộ dân, trong đó quyết định hạnh phúc

Theo Ellis (2000), phương thức sinh kế là sự tập hợp của các hoạt động

nhằm tạo ra các phương tiện, các nguồn thu nhập cho sự tồn tại và phát triển của các nông hộ Nói một cách khác, phương thức sinh kế là các khả năng kết hợp các hoạt động, các sự lựa chọn để tối ưu hóa việc sử dụng các tài sản sinh kế hiện có của nông hộ nhằm đạt được các mục tiêu của nông hộ như các hoạt động sản xuất, hoạt động đầu tư và hoạt động tái sản xuất Theo Scoones (1998), chiến lược sinh kế có

thể được xác định ở mức độ khác nhau, từ các cá nhân, hộ dân, và cấp thôn, cấp độ khu vực và thậm chí cả quốc gia Scoones phân thành ba loại chiến lược, bao gồm

mở rộng và thâm canh, đa dạng hóa sinh kế, và di cư, có thể được áp dụng hữu ích

để phân tích sinh kế nông thôn trong điều kiện thực tế Tiếp cận của người dân đến các cấp, sự kết hợp của các vốn sinh kế khác nhau có thể có một tác động đáng kể vào sự lựa chọn của họ về phương thức sinh kế Ngoài ra, mặc dù các chiến lược sinh kế khác nhau đòi hỏi các điều kiện khác nhau, nguyên tắc chung là n hững người đang sở hữu nhiều tài sản có nhiều khả năng lựa chọn sinh kế tốt hơn (DFID, 1999a)

Phương thức sinh kế là một hợp phần quan trọng trong sinh kế của nông hộ,

nó có mối quan hệ phụ thuộc vào các tài sản sinh kế của nông hộ Phương thức sinh

kế được thực hiện thông qua các hoạt động sinh kế dựa trên các tài sản sinh kế hiện

có nhằm tạo ra các nguồn thu nhập đáp ứng các nhu cầu đa dạng của nông hộ tại các

thời điểm khác nhau Nhìn chung, các hoạt động sinh kế có tính đa dạng và có tính

13

thay đổi qua thời gian nhằm thích ứng với các cơ hội và thách thức được tạo ra do

sự thay đổi của môi trường sinh kế và sự tương tác của chúng qua thời gian (Scoones, 1998; Ellis, 2000; Carney, 1998; Barrett và cộng sự, 2001)

2.3.3 K ết quả sinh kế

Kết quả sinh kế là những thành tích hoặc kết quả đầu ra của các phương thức sinh kế có thể được đo bằng chỉ số khác nhau, chẳng hạn như thu nhập, đời sống, tính dễ bị tổn thương, an ninh lương thực và phát triển bền vững các nguồn tài nguyên môi trường (DFID, 1999a) Ellis lưu ý rằng " các thành phần và mức độ thu nhập cá nhân và hộ dân tại một thời điểm nào là kết quả trực tiếp nhất và có thể

đo lường của các quá trình sinh kế "(Ellis, 2000, tr 10)

2.3.4 B ối cảnh dễ bị tổn thương

"Bối cảnh dễ bị tổn thương liên quan đến mùa vụ, các xu hướng và các cú

sốc ảnh hưởng đến sinh kế của người dân "(DFID, 2000, tr 1) Bối cảnh dễ bị tổn thương là quan trọng vì nó có ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng tài sản sinh kế của người dân và cho phép họ có được kết quả lợi nhuận sinh kế (DFID, 1999a) Bối

cảnh dễ bị tổn thương bao gồm các xu hướng khác nhau (dân số, tài nguyên, xu hướng kinh tế, chính trị, và công nghệ), cú sốc (các nguy cơ tự nhiên, những cú sốc kinh tế, bệnh tật, chiến tranh, xung đột) và mùa vụ (giá cả, khí hậu, việc làm theo mùa) Dễ bị tổn thương được gây ra bởi nhiều nhân tố, trong đó một số có liên quan đến chính sách, thể chế và thiếu vốn sinh kế, hơn là với xu hướng cụ thể, những cú

sốc hoặc các khía cạnh theo mùa (DFID, 2000)

2.3.5 Chính sách, ti ến trình và cơ cấu

Chính sách và các tổ chức có ảnh hưởng đến các nông hộ tiếp cận với các tài

sản sinh kế cũng là khía cạnh quan trọng của khung sinh kế (DFID, 2000) Bao

gồm: các tổ chức, cơ quan và dịch vụ trong cả khu vực nhà nước và khu vực tư nhân, cung cấp dịch vụ các loại cho người dân địa phương; Những cơ chế, luật lệ và phong tục mà con người và tổ chức đó tương tác với nhau; Các chính sách luật pháp

và những hướng dẫn của chính phủ quy định việc thành lập và các chức năng của tổ

chức, cơ quan và dịch vụ

14

2.5 T ổng quan các nghiên cứu trước

Các nghiên cứu trước liên quan đến đa dạng sinh kế và các nhân tố dẫn đến

đa dạng hóa sinh kế đã được thực hiện ở các quốc gia khác nhau trên thế giới Tuy nhiên, các tác giả dường như không có sự đồng thuận về những nhân tố quan trọng

nhất khi tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp (Ellis, 2000)

2.5.1 Tài s ản sinh kế

Việc nghèo tài sản cản trở việc tiếp cận cơ hội tạo thu nhập ở khu vực phi nông nghiệp, nghĩa một vòng tròn lặp luẩn quẩn của việc phân phối bất bình đẳng thu nhập nông nghiệp và phi nông nghiệp ở khu vực có phân bố không đồng đều về tài nguyên đất (Reardon và cộng sự, 1992) Tài sản sẵn có (như tiết kiệm, đất đai, lao động, giáo dục, tiếp cận thị trường hoặc cơ hội việc làm, tiếp cận với các nguồn tài nguyên thiên nhiên và hàng hóa công) là nhân tố quyết định trong việc đa dạng hóa nhiều hay ít của nông hộ và cá nhân (Warren, 2002) Tuy nhiên, đa dạng hóa sinh kế được phát triển như là một phản ứng đối phó với sự mất mát tài sản vốn cần thiết để tiến hành sản xuất thông thường Suy giảm về các vùng đất canh tác, tăng

sản xuất/ tỷ lệ tiêu dùng, nợ quá hạn tín dụng, và suy thoái môi trường có thể là nguyên nhân thực sự quan trọng đối với sự đa dạng hóa

Tương tự như vậy, Meser và Townstey (2003) lập luận rằng các hoạt động sinh kế khác nhau có những yêu cầu khác nhau, nhưng nguyên tắc chung là càng nhiều tài sản càng có nhiều khả năng lựa chọn sinh kế tích cực Họ có nhiều sự lựa

chọn để tối đa hóa thành tích của họ về kết quả sinh kế tích cực, chứ không phải bị

ép buộc vào bất kỳ phương thức nhất định Vì vậy, người dân tiếp cận các mức độ,

sự kết hợp của các tài sản khác nhau có lẽ là ảnh hưởng lớn đến sự lựa chọn của họ

về phương thức sinh kế Các hộ dân khác nhau sẽ có mức độ sử dụng tài sản khác nhau Sự đa dạng và số lượng của các tài sản khác nhau, và sự cân bằng giữa chúng,

sẽ ảnh hưởng đến sinh kế của họ (Soones, 1998)

2.5.2 S ự cần thiết và sự lựa chọn

Theo Ellis (2000), lý do tại sao các hộ dân theo đuổi các phương thức sinh kế khác nhau là sự cần thiết hoặc sự lựa chọn Sự cần thiết đề cập đến lý do ngoài ý

15

muốn và khốn cùng để đa dạng hóa sinh kế (chẳng hạn như phân chia đất thừa kế,

hạn hán, lũ lụt, và mất mát chiến tranh vẫn còn ảnh hưởng đến các hoạt động nông nghiệp và bệnh tật Ngược lại, sự lựa chọn là tự nguyện và chủ động để đa dạng hóa (kiếm ra tiền lương theo mùa, giáo dục trẻ em để nâng cao triển vọng của họ vào

việc làm phi nông nghiệp hoặc kinh doanh) Barrett và cộng sự , (2001) kết luận

rằng người nghèo không có lựa chọn khác, nhưng để đa dạng hóa ngoài nông nghiệp và lao động phổ thông tham gia phi nông nghiệp, cho dù trong nông nghiệp hay không

Cụ thể, Ellis (2000) đã xác định bốn nhân tố chính quyết định cho sự đa dạng hóa sinh kế: mùa vụ, các phương thức rủi ro, các phương thức đối phó, cũng như các điều kiện lao động và thị trường tín dụng

 Tính mùa vụ là sự phụ thuộc hoàn toàn của trồng trọt vào điều kiện thời

tiết hoặc biến động giá như là một phản ứng với những thay đổi trong điều kiện cung và cầu Tính mùa vụ trong sản xuất cây trồng và kết quả thu nhập trong một số mùa thấp điểm trong đó người nông dân có thể có

thời gian để tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp Nó cũng có thể

là các hộ dân đa dạng hóa các hoạt động để cải thiện những mối đe dọa từ

thất bại do sự tập trung trong một hoạt động đơn lẻ ( Barrett và cộng sự, 2001)

 Phương thức rủi ro là một nhân tố thường được viện dẫn để giải thích hành vi đa dạng hóa (Reardon và cộng sự, 1992; Ellis 2000; Hussein và Nelson, 1999) Điều này là kinh nghiệm trước đây của việc trồng trọt hay

thất bại của thị trường nên đẩy mạnh đa dạng hóa như một cách giúp

nhận thức nguy cơ, giảm thiểu rủi ro và tác động của nó lên việc chi tiêu

của hộ Cùng với phát hiện Ellis, Barrett và cộng sự (2001) cho thấy rằng

" nhân tố đẩy” thúc đẩy hộ lập một danh mục đầu tư để ổn định dòng thu

nhập và chi tiêu bởi khả năng chịu đựng có giới hạn trong khi nền kinh tế

yếu kém như hệ thống tài chính không đầy đủ, hạn chế trong thị trường lao động và đất đai, sự thay đổi khí hậu Còn " nhân tố kéo," như do gần

16

khu công nghiệp hoặc gần với một khu vực đô thị nên có nhiều cơ hội đa

dạng hóa thu nhập trong hoạt động sản xuất và chi tiêu

 Phương thức đối phó là phản ứng sinh tồn trước các cuộc khủng hoảng hay thiên tai Theo định nghĩa của Ellis (2000) thì “phương thức đối phó

là giảm mức “bình thường” của nguồn thức ăn Chúng được xem là phản ứng tự nguyện với thiên tai hay thất bại của các nguồn lực cho sự sống còn”(Ellis,2000, tr 13)

 Trong trường hợp của nông thôn châu Phi đề cập đến thất bại thị trường nên các hộ dân tham gia vào các hoạt động khác nhau để bù đắp cho thất

bại thị trường, đặc biệt là tín dụng và các thị trường lao động Sự yếu kém

của thị trường như vậy đòi hỏi các hộ dân tận dụng lợi thế của các thành

phần nhân khẩu của hộ dân sử dụng các nguồn lực một cách hiệu quả và đáp ứng với những thất bại thị trường đó (Barrett và cộng sự, 2001)

2.5.3 Phân bi ệt nhân tố tác động đến sinh kế và kết quả sinh kế

Theo Van den Berg (2010), và Jansen, Wielemaker và cộng sự (2006), giả định rằng sự lựa chọn phương thức sinh kế hiện tại của hộ dân được xác định bởi các nhân tố thay đổi từ từ, bao gồm cả vốn con người, vốn tự nhiên, và sự thay đổi địa điểm Các biến khác bao gồm vốn vật chất, tài chính và xã hội không được coi

là nhân tố quyết định phương thức sinh kế hiện tại bởi vì các vốn này có thể được xác định cùng với, hoặc thậm chí xác định bởi những sự lựa chọn sinh kế (Jansen và

cộng sự, 2006) Có nghĩa là vốn vật chất, tài chính và xã hội được xem là kết quả

của sự lựa chọn phương thức sinh kế chứ không phải là nguyên nhân để tạo nên sự

lựa chọn phương thức sinh kế Một hộ dân khi đã quyết định một phương thức đầu

tư nào thì họ sẽ đầu tư và tích lũy tài sản cũng như công cụ phù hợp cho phương

thức đầu tư đó Và quyết định vay vốn là kết quả theo sau của việc theo đuổi phương thức sinh kế đó Vì vậy, sẽ không phù hợp khi dùng vốn vật chất và vốn tài chính để khảo sát nguyên nhân sự lựa chọn phương thức sinh kế Đối với vốn xã

hội, khi một thành viên được tuyển dụng trong một cơ quan nào đó, thì thành viên

đó sớm muộn cũng tham gia các tổ chức trong cơ quan đó như công đoàn, đảng,…

17

hay người nông dân thường được khuyến khích tham gia hội nông dân để được hường những quyền lợi từ hội Nên vốn xã hội cũng không được lựa chọn là nguyên nhân lựa chọn phương thức sinh kế Trong khi các tổ chức xã hội có thể có một tác động lớn về tiếp cận các nguồn lực của các hộ dân nghèo và đóng một vai trò quan

trọng trong việc lựa chọn sinh kế vì nó có thể được chuyển sang tiếp cận với các cơ

hội việc làm, thông tin thị trường, tín dụng, kỹ năng và nguồn lực sản xuất khác,

một vài nghiên cứu đã cố gắng định lượng các tác động của vốn xã hội vào sự lựa

chọn sinh kế nông thôn Bởi vì số liệu về vốn xã hội là hiếm khi có sẵn và không dễ thu thập (Davis, 2003; Siegel, 2005)

2.5.4 Các nhân t ố ảnh hưởng đến sinh kế

Các mối quan hệ giới tính cũng rất quan trọng trong việc định hình quá trình

đa dạng hóa Điều này có thể dẫn đến sự tham gia với mức độ khác nhau vào các

hoạt động đa dạng hóa và hoặc trong một phân bố không đồng đều các lợi ích của

họ giữa các giới (Warren, 2002)

Rajadel (2003) kết luận do hai nhân tố nguyên nhân của sự đa dạng hóa sinh

kế của người dân địa phương là đặc điểm địa phương và đặc điểm hộ dân Cơ hội để

đa dạng hóa sang các ngành phi nông nghiệp phụ thuộc vào mức độ phát triển của khu vực, kích thước và tính năng động của thị trường địa phương và khoảng cách

gần hay không một trung tâm đô thị Cuối cùng, chính đặc điểm của họ xác định

khả năng đa dạng hóa phương thức sinh kế của chính họ

Brown và cộng sự (2006), chỉ ra rằng quy mô gia đình, quy mô trang trại,

tiếp cận tín dụng, và trình độ giáo dục của chủ hộ có ý nghĩa trong việc quyết định

sự lựa chọn của các phương thức sinh kế

Một nghiên cứu được tiến hành bởi Adugna (2005) để khám phá những nhân

tố quyết định về nhân khẩu học và kinh tế của sự năng động của đa dạng hoá thu

nhập ở Ethiopia, đã tiết lộ rằng việc tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp là

chủ yếu do nhân tố nhân khẩu học, địa điểm đất canh tác và quyền sở hữu tài sản khác cũng như thu nhập từ trồng trọt , ảnh hưởng đến các hoạt động phi nông nghiệp Nhận thấy rằng chủ hộ là nữ và sở hữu nhiều diện tích đất thì ít đa dạng hóa

18

sang các hoạt động phi nông nghiệp Mặt khác, các gia đình có thu nhập từ trồng

trọt lớn thì phần thu nhập từ các hoạt động phi nông nghiệp cũng lớn

Trong cách tiếp cận của Berehanu (2007) đã xác định rằng phương thức sinh

kế nông nghiệp bị ảnh hưởng bởi kích thước của đất canh tác; giới tính của chủ hộ; trình độ học vấn của chủ hộ dân; y tế; số nguồn thông tin; khoảng cách đến chợ và

tiếp cận tín dụng Mặt khác, đa dạng hóa từ nông nghiệp bị ảnh hưởng bởi kích thước của đất canh tác; sở hữu vật nuôi; tuổi của chủ hộ; y tế; số nguồn thông tin,

và khoảng cách đến chợ

Theo nghiên cứu của Carswell (2000) về đa dạng hóa sinh kế xác định được

một loạt các biến ảnh hưởng đến đa dạng hóa sinh kế trên quy mô phân tích Kết

quả chỉ ra rằng việc tiếp cận thị trường, tiếp cận tài nguyên khác nhau, có sẵn đất,

tiếp cận giao thông, tiếp cận tín dụng, dân tộc và giai cấp, giới tính của chủ hộ, quy

mô hộ, là những biến ảnh hưởng đến sinh kế nông thôn trong việc tiếp cận với các nguồn lực và đa dạng hóa sinh kế

Còn nghiên cứu của Adugna and Wagayehu (2008) về phương thức sinh kế

và xác định các nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn phương thức sinh kế của phía Nam Ethiopia Mẫu nghiên cứu là ngẫu nhiên và phân tầng, bao gồm 120 hộ Các danh

mục đầu tư thu thập được cho thấy nông nghiệp góp 64,1% thu nhập của các hộ trong mẫu nghiên cứu Và mô hình logistic đa thức nhằm xác định các nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn phương thức sinh kế bao gồm 15 biến giải thích, nhưng cuối cùng có 13 biến có ý nghĩa Bao gồm: giới tính chủ hộ, tuổi của chủ hộ, trình độ giáo dục của chủ hộ, sở hữu vật nuôi, quy mô hộ, đặc điểm sinh thái đất canh tác,

quy mô đất sở hữu, tần suất tiếp xúc mở rộng, tiếp cận tín dụng, tỉ lệ phụ thuộc, Đầu vào, tham gia Hợp tác xã và trợ cấp tiền

Theo Nguyễn Đăng Hào (2012) trên cơ sở tiếp cận khung phân tích phương

thức sinh kế với việc sử dụng kết hợp cả phương pháp thống kê mô tả và mô hình logit đa thức, nghiên cứu này cung cấp các thông tin liên quan đến phương thức sinh kế và các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn chiến lược sinh kế của các nông

19

hộ tại vùng cát ven biển của tỉnh Thừa Thiên Huế Kết quả nghiên cứu cho thấy

rằng dựa vào nông nghiệp vẫn là một phương thức sinh kế quan trọng đối với các

hộ trong khu vực Tuy vậy, phương thức sinh kế đang có sự thay đổi theo hướng đa

dạng hóa và có sự khác biệt lớn giữa các điểm nghiên cứu và giữa các nhóm hộ Các nhân tố có ảnh hưởng quan trọng đến sự khác biệt về phương thức sinh kế là tỷ

lệ phụ thuộc, trình độ học vấn của chủ hộ, quy mô vốn và quy mô đất đai Do vậy,

việc đẩy mạnh các hoạt động nâng cao năng lực thông qua các chương trình đào tạo,

tập huấn nhằm nâng cao kiến thức và tay nghề cho người dân là rất quan trọng Về lâu dài việc đầu tư nhiều hơn nữa cho giáo dục khu vực này cần được chú trọng Bên cạnh đó việc cung cấp các chương trình tín dụng và nâng cao khả năng tiếp cận tín dụng cho các nông hộ trong khu vực này cũng rất quan trọng

Theo Trần Quang Tuyến và Steven Lim (2011) lần đầu nghiên cứu sử dụng phương pháp kinh tế để định lượng các tác động khác nhau của việc mất đất nông nghiệp của hộ dân về chiến lược và kết quả sinh kế Sử dụng số liệu điều tra từ 477

hộ dân được lấy mẫu ngẫu nhiên tại 6 xã trong một huyện ven đô Hà Nội, một số

mô hình hồi quy được sử dụng để kiểm tra việc mất đất nông nghiệp ảnh hưởng đến sinh kế của hộ dân nông thôn Việt Nam như thế nào Cụ thể, ba mối quan hệ quan

trọng đã được xem xét và kiểm tra: (i) mối quan hệ giữa mất đất nông nghiệp và các phương thức sinh kế của hộ; (ii) các mối quan hệ giữa mất đất nông nghiệp và kết

quả sinh kế của hộ (thu nhập và chi phí tiêu dùng); và (iii) các mối quan hệ giữa mất đất nông nghiệp và thu nhập của hộ dân bởi nguồn sinh kế Kết luận rằng việc mất đất nông nghiệp có tác động tích cực vào sự lựa chọn chiến lược việc làm phi nông nghiệp, đặc biệt là các chiến lược làm công phi chính thức Do tác động của mất đất nông nghiệp, thu nhập của hộ dân thực sự đa dạng hóa từ các nguồn phi nông nghiệp, đặc biệt là thu nhập tiền lương từ làm công chính thức Điều thú vị, kết quả cho thấy việc mất đất nông nghiệp cùng với bồi thường không có tác động tiêu cực đến kết quả sinh kế Có thể điều này được giải thích bởi thực tế rằng một số hộ dân

sử dụng phần tiền bồi thường của họ để trang trải chi tiêu Ngoài ra, thu nhập kiếm được từ việc làm bên ngoài có thể bù đắp cho hoặc thậm chí vượt quá sự mất mát

20

thu nhập do mất đất nông nghiệp Điều này cho thấy rằng mất đất nông nghiệp có

thể có ảnh hưởng gián tiếp tích cực đến kết quả sinh kế Trong mối quan hệ giữa

mất đất nông nghiệp và các phương thức sinh kế của hộ, tác giả Trần Quang Tuyến

đã kết luận những biến độc lập có ảnh hưởng như mất đất, quy mô hộ, tỷ lệ phụ thuộc, số thành viên nam đi làm, giới tính chủ hộ, tuổi chủ hộ, tuổi của các thành viên đi làm, giáo dục của các thành viên đi làm, diện tích đất trên người trưởng thành, quy mô đất ở, và vị trí nhà

Từ các nghiên cứu trước về phương thức sinh kế, ta tổng hợp được bảng 2.1 sau:

B ảng 2.1 Tổng hợp các nghiên cứu trước về phương thức sinh kế

Phương thức sinh kế và các yếu

tố của nó ở miền Nam Ethiopia:

Trường hợp của Boloso Sore - Wolaita Zone

Giới tính chủ hộ, tuổi của chủ hộ, trình độ giáo dục của chủ hộ, sở

hữu vật nuôi, quy mô hộ, đặc điểm sinh thái đất canh tác, quy

mô đất sở hữu, tần suất tiếp xúc

Sự cần thiết và sự lựa chọn trong đó: Tính mùa vụ, phương thức

rủi ro, phương thức đối phó, điều

dễ bị nghèo: Trường hợp của Gena- Bosa woreda

Diện tích đất canh tác, giới tính

chủ hộ, trình độ học vấn, y tế, số nguồn thông tin, khoảng cách đến

7 Davis

(2003)

Nền kinh tế phi nông nghiệp nông thôn, sinh kế và đa dạng : Các vấn đề và tùy chọn

Giáo dục, vốn xã hội, dân tộc và giai cấp, tín dụng, giới tính, cơ sở

Thâm canh nông nghiệp (lao động, đầu vào,…)

Một cách tiếp cận sinh kế theo định lượng

Vốn con người, vốn tự nhiên, và

sự thay đổi địa điểm

vốn con người, vốn tự nhiên, và

sự thay đổi địa điểm

12 Meser và

Townstey

(2003)

Các tổ chức địa phương và sinh kế:

Hướng dẫn phân tích Tất cả các loại vốn, tài sản

biển tỉnh Thừa Thiên Huế

Tỷ lệ phụ thuộc, trình độ văn hóa

chủ hộ, quy mô diện tích đất đai, quy mô vốn sản xuất

Yếu tố quyết định và ảnh hưởng

của sự đa dạng hóa thu nhập của các hộ nông dân ở Burkina Faso

Tài sản, quy mô đất

bền vững và giảm nghèo ở Trung

Mỹ: Một khuôn khổ khái niệm

Tiếp cận vốn, tài sản

17 Scoones

(1998)

Sinh kế nông thôn bền vững:

Một khung khái niệm cho việc phân tích

Thu hồi đất nông nghiệp và lựa

chọn sinh kế của các hộ gia đình

ở các vùng ven đô của Hà Nội

Mất đất, quy mô hộ, tỷ lệ phụ thuộc, số thành viên nam đi làm,

giới tính chủ hộ, tuổi chủ hộ, tuổi

của các thành viên đi làm, giáo

dục của các thành viên đi làm,

diện tích đất trên người trưởng thành, quy mô đất ở, và vị trí nhà

thị trường hoặc cơ hội việc làm,

tiếp cận với các nguồn tài nguyên thiên nhiên và hàng hóa công

Tối đa hóa lợi nhuận trên 1 đơn

vị lao động, quản lý rủi ro, tăng cường tài sản hộ dân, cơ hội,

nhận định và tầm nhìn và giới tính

20 Van den

Berg

(2010)

Chiến lược thu nhập hộ gia đình

và các thiên tai: sinh kế năng động trong nông thôn Nicaragua

Vốn con người, vốn tự nhiên, và

sự thay đổi địa điểm

Từ bảng 2.1 cho thấy, đã có nhiều nghiên cứu trước đây về sinh kế trong và ngoài nước Tuy nhiên, việc nghiên cứu cho một địa phương cụ thể trong nư ớc ta vẫn được xem là

đề tài khá mới mẻ Đặc biệt là khi áp d ụng tiếp cận khung sinh kế bền vững Các tác gi ả dường như không có s ự đồng thuận về quan điểm, nên có kết quả khác nhau gi ữa các nghiên cứu

Hầu như các địa điểm nghiên cứu trên là khu v ực nông thôn nghèo, thuộc các nước chậm phát triển và đang phát triển trên th ế giới Cho nên k ết quả nghiên cứu có thể áp dụng cho nước ta, đặc biệt là khu vực nông thôn Vì vậy tôi xin đ ề xuất khung nghiên cứu của đề tài theo hình 2.2 sau:

của thành viên

Học vấn chủ hộ

Phương thức sinh kế của hộ dân là Thuần nông hay không Thuần nông

Hình 2.2 Mô hình nghiên c ứu

Tóm t ắt chương 2

Các nghiên cứu trước về sinh kế có nhiều quan điểm khác nhau, tuy nhiên

vẫn trên nền tảng khung phân tích sinh kế bền vững Dựa vào đặc điểm của huyện

Thống Nhất, ta đề xuất được một mô hình nghiên cứu thích hợp và tiến hành nghiên

cứu với mô hình này

Vốn con người

24

CHƯƠNG 3

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Chương này bắt đầu với mô tả cụ thể và ngắn gọn về khu vực nghiên cứu,

cũng như mô tả các phương pháp lấy mẫu cỡ mẫu và các phương pháp phân tích dữ

liệu nghiên cứu sẽ được sử dụng trong chương tiếp theo Cuối cùng là trình bày đặc điểm mô hình hồi quy binary logistic được sử dụng, giải thích các biến trong mô hình nhằm xác định các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế

của các hộ dân tại huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai

3.1 Phương pháp lấy mẫu – Cỡ mẫu

Mẫu điều tra được chọn theo phương pháp chọn mẫu định mức thuận tiện Huyện Thống Nhất có 10 xã Chọn 6 xã bao gồm xã Gia Tân 2, xã Gia Kiệm, xã Quang Trung, xã Bàu Hàm 2, xã Hưng Lộc, và xã Xuân Thạnh Trong mỗi xã chọn

từ 01 đến 02 ấp mang tính đại diện để điều tra khỏang 40 hộ, và lựa chọn 40 hộ đó theo phương pháp chọn mẫu thuận tiện, vậy số hộ sẽ điều tra hay cỡ mẫu là 240 hộ

Chủ hộ hoặc người đại diện cho chủ hộ đảm bảo biết hết thông tin về hộ sẽ trả lời

bảng câu hỏi điều tra

3.2 D ữ liệu nghiên cứu

Tác giả thực hiện phỏng vấn, tọa đàm với các chuyên gia am hiểu trong lĩnh

vực sinh kế nông thôn, các cơ quan có liên quan của huyện và xã Cụ thể là trưởng phòng phòng Lao động Thương binh và xã hội; Chủ tịch và phó chủ tịch UBND các xã; Trưởng phòng phòng Thống kê các xã Sử dụng phương pháp chuyên gia như

25

thông qua trao đổi trực tiếp, hội thảo

Nội dung phỏng vấn: những khó khăn và thuận lợi của chính quyền địa phương trong việc điều tra, quản lý và giúp đỡ người dân về các phương thức sinh

kế nông thôn, cũng như các chính sách sinh kế nông thôn đã và đang thực thi hoạt động hiệu quả như thế nào

3.2.1.2 Nghiên c ứu định lượng

Khảo sát thực địa: Phỏng vấn trực tiếp chủ hộ hoặc đại diện chủ hộ thông qua bảng câu hỏi Thiết kế một bảng câu hỏi để thu thập dữ liệu định lượng về tài

sản sinh kế (con người, xã hội, tài chính, vật chất và vốn tự nhiên), các hoạt động kinh tế, và kết quả sinh kế (thu nhập)

Sau đó tiến hành tổng hợp, nhập số liệu vào Excel và phân tích bằng phần

mềm SPSS 20.0 Và quá trình phân tích được chia thành các bước sau:

 Tổng hợp toàn bộ thông tin dữ liệu đã tổng hợp từ phiếu phỏng vấn, tiến hành làm sạch dữ liệu

 Phân tích thống kê các nội dung chính của phiếu phỏng vấn như các chỉ tiêu trung bình cộng, độ lệch chuẩn, …những thông số cho phép mô tả đánh giá chung về tình hình các biến trong mô hình nghiên cứu, cũng như đánh giá mức

độ tin cậy của mô hình

 Chuẩn bị số liệu và thực hiện các thống kê mô tả Đồng thời mã hóa và kiểm tra các lỗi trong quá trình nhập số liệu, loại các phiếu điều tra không đảm bảo chất lượng nhưng đảm bảo số lượng mẫu dự kiến Sau cùng là tiến hành phân tích hồi quy binary logistic và các kiểm định như sau:

 Phân tích phương sai 1 yếu tố (ANOVA) được sử dụng để kiểm tra sự khác

biệt trong giá trị trung bình của hai hay nhiều nhóm hộ

 Phân tích ảnh hưởng của các phương thức sinh kế đến thu nhập bình quân

của hộ Các giả thuyết được xây dựng như sau:

 Giả thuyết Ho: Không có sự khác biệt về thu nhập bình quân hộ đối với các phương thức sinh kế khác nhau Hay các phương thức sinh kế có ảnh hưởng như nhau đến thu nhập bình quân của hộ

26

 Giả thuyết H1: Có sự khác biệt về thu nhập bình quân hộ đối với các phương thức sinh kế khác nhau Hay các phương thức sinh kế khác nhau

có ảnh hưởng khác nhau đến thu nhập bình quân của hộ

 Phân tích các biến độc lập và các phương thức sinh kế khác nhau Các giả thuyết được xây dựng như sau:

 Giả thuyết Ho: Không có sự khác biệt về giá trị trung bình của biến độc

lập giữa các phương thức sinh kế khác nhau

 Giả thuyết H1: Có sự khác biệt về giá trị trung bình của biến độc lập giữa các phương thức sinh kế khác nhau

 Kiểm định Chi - Bình phương cho biết có hay không có mối quan hệ giữa

biến phụ thuộc và biến độc lập là biến định danh

Giả thuyết cho phân tích này bao gồm:

 Giả thuyết Ho: “Không có mối quan hệ giữa biến độc lập với các phương

thức sinh kế khác nhau Hay không đủ bằng chứng thống kê kết luận về

sự khác biệt của biến độc lập giữa các phương thức sinh kế khác nhau”

 Giả thuyết H1: “Có mối quan hệ giữa biến độc lập lập với các phương

thức sinh kế khác nhau Hay sự khác biệt của biến độc lập giữa các phương thức sinh kế khác nhau có ý nghĩa”

 Kiểm định trung bình mẫu độc lập (Independent Samples T-test) cho biết giá

trị trung bình của một yếu tố thuộc vào hai nhóm độc lập có thực sự khác nhau hay không Hay giá trị trung bình của biến độc lập giữa các phương

thức sinh kế có khác nhau hay không.”

Giả thuyết cho phân tích này bao gồm:

 Giả thuyết Ho: “Không có sự khác biệt có ý nghĩa về giá trị trung bình

của biến độc giữa các phương thức sinh kế khác nhau”

 Giả thuyết H1: “Có sự khác biệt có ý nghĩa về giá trị trung bình của biến độc lập giữa các phương thức sinh kế khác nhau”

 Sử dụng phương pháp đưa biến vào mặc định là Enter, phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn các phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện

27

Thống Nhất tỉnh Đồng Nai

 Kiểm tra mức độ chính xác thông qua bảng phân loại dự báo

 Kiểm định Omnibus, nhằm xem xét có mối quan hệ tuyến tính giữa các biến độc lập và biến phụ thuộc với giả thuyết :

 Giả thuyết Ho: “ Các hệ số hồi quy đều bằng không”

 Giả thuyết H1:” Có ít nhất một hệ số hồi quy khác không”

 Kiểm định sự phù hợp của mô hình, khác với hồi quy tu yến tính thông thường hệ số R2 càng lớn thì mô hình càng phù hợp, hồi quy logistic nhị thức

sử dụng chỉ tiêu -2LL (-2 log likelihood test) xem liệu các biến độc lập có ảnh hưởng đến biến phụ thuộc hay không, nói chung trị số -2 log likelihood càng nhỏ sự phù hợp mô hình càng lớn

 Kiểm định Wald (kiểm định giả thuyết hồi quy khác không) Nếu hệ số hồi quy đều bằng 0 thì tỷ lệ chênh lệch giữa các xác suất sẽ bằng 1, tức xác suất

để sự kiện xảy ra hay không xảy ra như nhau, lúc đó mô hình hồi quy không

có tác dụng dự đoán

3.3 Mô hình nghiên c ứu

Trong nghiên cứu này mô hình hồi qui logistic nhị thức (Binary Logistic Regression) được sử dụng để giải thích các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn các phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai

Mô hình Binary logistic: 𝑌 = 𝛽0+ ∑ 𝛽𝑘𝑖=1 𝑖𝑋𝑖+ 𝑒

Y là biến dummy, nhận giá trị bằng 1 nếu lựa chọn phương thức sinh kế không thuần nông và nhận giá trị bằng 0 nếu chọn phương thức sinh kế thuần nông, 𝑋𝑖 là

các nhân tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn các phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai, e là phần dư

Dạng tổng quát của mô hình hồi quy Binary logistic:

𝑙𝑛 �𝑃𝑃(𝑌=1)

(𝑌=0)� = 𝛽0 + 𝛽1𝑋1+ ⋯ + 𝛽𝑘𝑋𝑘

28

Trong đó:

𝑃(𝑌=1)=𝑃0: Xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

𝑃(𝑌=0)=1 − 𝑃0: Xác suất chọn phương thức sinh kế thuần nông

Do đó, log của hệ số Odds là một hàm tuyến tính với các biến độc lập Xi (i= 1, 2,

…, k)

Nhìn vào thu nhập chính của các cá nhân có vẻ là cách đơn giản để xác định các loại sinh kế ở cấp độ cá nhân Tuy nhiên, khó khăn hơn để phân biệt các loại khác nhau của đời sống tại hộ dân Vì mỗi thành viên trong gia đình có khả năng tham gia vào một hoặc nhiều hơn các hoạt động khác nhau tạo thu nhập Các dữ liệu

từ VARHS (khảo sát mức sống hộ dân) 2008 cho thấy, chỉ có khoảng 20 % các hộ dân nông thôn Việt Nam tham gia vào một hoạt động đơn lẻ, trong khi phần lớn các

hộ dân đa dạng hóa nguồn lực lao động vào các hoạt động khác nhau, với khoảng

50 % tham gia hai hoạt động, và khoảng 25 % tham gia ba hoạt động (CIEM, 2009).Và dựa theo nghiên cứu của Nguyễn Quang Tuyến (2014) về “Đất đai, việc làm phi nông nghiệp và mức sống hộ dân: bằng chứng từ dữ liệu khảo sát vùng ven

đô Hà Nội” , huyện Thống Nhất và vùng ven đô Hà Nội có những đặc điểm gần

giống nhau nên các phương thức sinh kế của các hộ dân tại huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai được đề xuất như sau:

Biến phụ thuộc Y là biến dummy, nhận giá trị bằng 1 nếu lựa chọn phương

thức sinh kế không thuần nông và nhận giá trị bằng 0 nếu chọn phương thức sinh kế

2 Phi nông nghiệp:

2.1 Phi nông nghiệp tự làm : Những việc tự làm của các thành viên hộ dân

và của hộ dân trong các hoạt động dịch vụ, buôn bán và sản xuất kinh doanh loại trừ sản xuất nông nghiệp

2.2 Làm công bao gồm làm công chính thức và làm công phi chính thức Làm công chính thức: Những việc làm công ăn lương ổn định trong nhà máy, doanh nghiệp, cơ quan nhà nước và các tổ chức khác với

hợp đồng lao động chính thức, đòi hỏi kỹ năng và trình độ giáo dục cao hơn Làm công phi chính thức: Những việc làm công ăn lương không ổn định, thường không có hợp đồng chính thức Người làm công lao động phi chính thức thườn g là lao động chân tay và được thuê bởi chủ lao động thường là cá nhân và hộ dân khác

2.3 Phi nông nghiệp hỗn hợp: Có thể bao gồm phi nông nghiệp tự làm và làm công

Từ đó, ta có mô hình sau:

Log(odds=pkhông thuần nông

p𝑡ℎ𝑢ầ𝑛 𝑛ô𝑛𝑔 )=

β0+ β1QM_HO + β2TL_PTHUOC + β3GT + β4TUOI + β5TUOI_BQ + β6H_VAN

+ β7NGHE_CH + β8NGHE_NN + β9NGHE_TV + β10T_CHUC + β11QM_DAT

+β12DAT_BQ +β13T_SAN + β14QM_VNUOI + β15TIN_DUNG (𝟏)

Theo khung phân tích sinh kế bền vững và các nghiên cứu trước, đề tài đề

xuất đưa vào mô hình các biến độc lập có khả năng tác động đến sự lựa chọn sinh

kế như sau:

-V ốn con người

 QM_HO: Quy mô hộ: Tổng số thành viên trong hộ Quy mô hộ dân càng lớn đòi hỏi tham gia sản xuất nhiều hơn để đảm bảo nhu cầu thiết yếu cho các

30

thành viên Điều này có nghĩa là quy mô hộ dân càng lớn thì xác suất để tham gia vào các nguồn thu nhập khác nhau càng cao (Bezmer và Lerman, 2002; Berhanu, 2007) Kỳ vọng dấu (+) là quan hệ đồng biến với xác suất

chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 TL_PTHUOC: Tỷ lệ phụ thuộc lao động: Tính theo số lượng thành viên dưới

15 tuổi và trên 59 tuổi chia cho tổng số thành viên từ 15-59 tuổi Một hộ dân

có tỷ lệ phụ thuộc cao, đồng nghĩa với tình trạng khan hiếm lực lượng lao động thì có xu hướng đa dạng hóa phương thức sinh kế cao hơn Thặng dư lao động của hộ dân có thể ảnh hưởng đến quyết định tham gia lao động có

tiền lương hay không (Warren, 2002) Nhiều trẻ em chưa đến độ tuổi l ao động làm tăng gánh nặng cho các thành viên trong hộ, càng nhiều trẻ em càng đòi hỏi phải tăng thu nhập (Galab và cộng sự, 2002) Kỳ vọng dấu (+)

là quan hệ đồng biến với xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 GT: Giới tính của chủ hộ: Biến dummy với 0 là nam, 1 là nữ Nam và nữ có

sự khác biệt trong việc tiếp cận các nguồn lực và cơ hội (Ellis, 2000) Lao động di cư và lao động phi nông nghiệp thường là nam, còn nữ giới chỉ được giao các việc sinh hoạt thông thường và quán xuyến chi tiêu gia đình(Warren, 2002) Nếu chủ hộ là nữ thì ít có cơ hội tham gia các phương thức sinh kế ngoài nông nghiệp vì còn phải đầu tư thời gian để chăm sóc gia đình

và các sinh hoạt thông thường Kỳ vọng dấu (-) là quan hệ nghịch b iến với xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 TUOI: Tuổi của chủ hộ Các nghiên cứu được tiến hành bởi Destaw (2003)

và Berhanu (2007) đã chỉ ra rằng tuổi tác có ảnh hưởng đáng kể đến sự đa

dạng hóa sinh kế Chủ hộ dân càng lớn tuổi càng ít tham gia thị trường lao động tiền lương, và nhận kiều hối nhiều hơn (Reardon và cộng sự , 1992) Như vậy, người nông dân phụ thuộc nhiều vào nông trại so với tham gia hoạt động phi nông nghiệp Chủ hộ là trẻ tuổi có nhiều khả năng đa dạng hóa

31

phương thức sinh kế hơn so với chủ hộ lớn tuổi Kỳ vọng dấu (-) là quan hệ nghịch biến với xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 TUOI_BQ: Tuổi bình quân lao động Là tổng số tuổi các thành viên trong độ

tuổi 15-59 chia cho các thành viên trong độ tuổi từ 15-59 Kỳ vọng dấu (-) là quan hệ nghịch biến với xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 H_VAN: Trình độ học vấn của chủ hộ, chỉ cấp độ học vấn của chủ hộ Là sinh kế năng động, những người học thức luôn có những chiến lược tốt hơn Giáo dục quyết định khả năng tìm được việc làm (Warren, 2002) Nếu chưa

đi học hoặc học cấp 1 nhận giá trị 1, học THCS chọn giá trị 2, học THPT

chọn giá trị 3, học Trung cấp chọn giá trị 4, và học Cao đẳng trở lên chọn giá

trị 5 Kỳ vọng dấu (+) là quan hệ đồng biến với xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 NGHE_CH: Tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn liên quan đến nông nghiệp của chủ hộ Biến dummy với 0 là không không tham gia các khóa đào

tạo nghề ngắn hạn liên quan đến nông nghiệp của chủ hộ Ngược lại nhận giá

trị 1 Kỳ vọng dấu (-) là quan hệ nghịch biến với xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 NGHE_NN: Nghề của chủ hộ Biến dummy với 0 là nghề nông nghiệp, với 1

là nghề khác nông nghiệp Kỳ vọng dấu (+) là quan hệ đồng biến với xác

suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

 NGHE_TV: Tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn của các thành viên

Biến dummy với 0 là không tham gia các khóa đào tạo nghề ngắn hạn của các thành viên Ngược lại nhận giá trị 1 Kỳ vọng dấu (+) là quan hệ đồng

biến với xác suất chọn phương thức sinh kế không thuần nông

-V ốn xã hội

Nó là một tài sản liên kết cá nhân hoặc một nhóm để cấu trúc quyền lực và chính sách ở ngoài địa phương (Baumann, 2000)