QUYỀN KHỞI KIỆN VÀ VIỆC XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH THAM GIA TỐ TỤNGTS. TRẦN ANH TUẤN – Khoa Pháp luật dân sự, ĐH Luật Hà NộiViệc kiện về vấn đề gì sẽ quyết định ai có thể thực hiện quyền kiện và việc kiện đó được thực hiện đối với chủ thể nào. Có nghĩa là dựa trên tính chất của vụ kiện hay quan hệ pháp luật có tranh chấp để xác định người có quyền khởi kiện và người có thể bị kiện.
QUYỀN KHỞI KIỆN VÀ VIỆC XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH THAM GIA TỐ TỤNG TS TRẦN ANH TUẤN – Khoa Pháp luật dân sự, ĐH Luật Hà Nội I TỐ QUYỀN HAY QUYỀN ĐI KIỆN Một số nhà nghiên cứu tố tụng Pháp cho tố quyền khả thừa nhận cá nhân yêu cầu can thiệp công lý để đạt tôn trọng quyền lợi lợi ích đáng mình[1] Theo Từ điển thuật ngữ luật học Pháp tố quyền trước công lý khả thừa nhận chủ thể cầu viện tới công lý để đạt tôn trọng quyền lợi lợi ích đáng[2] Theo Điều 30 Bộ luật tố tụng dân Pháp thuật ngữ «action» – « tố quyền » dịch quyền tham gia tố tụng, theo « Quyền tham gia tố tụng người có yêu cầu quyền trình bày nội dung yêu cầu để thẩm phán định xem yêu cầu có hay ; bên bị kiện quyền tham gia tố tụng quyền tranh luận yêu cầu bên đưa »[3] Tuy nhiên, quan niệm tố quyền luật thực định gây nên nhiều tranh luận giới nghiên cứu Theo nhà nghiên cứu Trần Thúc Linh «Tố quyền tức có quyền kiện» Tố quyền đối vật, mục đích nhằm vật gì, động sản hay bất động sản Tố quyền đối nhân, nhằm vào công việc phải làm, liên quan đến người hay trái vụ Tố quyền hỗn hợp vừa có tính cách đối vật, vừa có tính cách đối nhân[4] Khi nghiên cứu mối liên hệ luật nội dung luật tố tụng, giáo sư N FRICERO cho “Mối liên hệ tố quyền quyền lợi (quyền chủ quan) phủ nhận : Quyền lợi (quyền chủ quan) đối tượng tố quyền, học lý phân loại tố quyền vào đối tượng : tố quyền động sản có đối tượng quyền lợi động sản, tố quyền bất động sản quyền lợi bất động sản ; tố quyền đối nhân dùng cho quyền lợi đối nhân, tố quyền đối vật dùng cho quyền lợi đối vật, tố quyền hỗn hợp liên quan tới quyền lợi đối nhân quyền lợi đối vật sinh từ hành vi pháp lý »[5] Như vậy, quyền lợi gắn với quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân gia đình, thương mại, lao động đối tượng quyền khởi kiện sở quyền II PHÂN LOẠI QUYỀN ĐI KIỆN VÀ VIỆC XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ KIỆN Vấn đề đặt cần phải giải xác định người thực việc kiện, kiện kiện vấn đề ? Theo logic để trả lời câu hỏi này, ta theo suy lý ngược : Việc kiện vấn đề định thực quyền kiện việc kiện thực chủ thể Có nghĩa dựa tính chất vụ kiện hay quan hệ pháp luật có tranh chấp để xác định người có quyền khởi kiện người bị kiện Quả thực không dễ dàng nghiên cứu luận thuyết luật thực định tố tụng dân nước để tìm kiếm giải pháp cho vấn đề Việt Nam Học lý luật thực định Pháp tố tụng dân dường định nguyên tắc cho vấn đề xác định tư cách bên tố tụng dân 2.1 Người sử dụng tố quyền việc xác định tư cách tham gia tố tụng họ Vấn đề đặt nghiên cứu chủ thể có quyền khởi kiện có đồng với chủ thể quyền lợi hay không ? Giáo sư Serge Guinchard – tố tụng gia đầu ngành Pháp cho rằng, cần phân biệt bên đương vụ kiện với chủ thể tố quyền, chủ thể có tố quyền trở thành đương tố tụng, kể từ ngày họ thực quyền kiện đơn kiện; ngược lại, người ta bên đương vụ kiện mà không chủ thể tố quyền, trường hợp nguyên đơn kiện sau bị phủ nhận quyền khởi kiện án, lợi ích việc kiện, trường hợp người bị đòi với tư cách bị đơn vụ kiện, vụ kiện kết thúc phán bác bỏ tư cách bị đơn họ[6] Có thể nhận xét phương diện học lý, số nhà nghiên cứu tố tụng Việt Nam có chung quan niệm với tố tụng gia Pháp việc xác định tư cách đương tố tụng dân Theo tác giả này, nguyên đơn người giả thiết có quyền lợi ích hợp pháp bị vi phạm hay tranh chấp nên khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích Bị đơn người tham gia tố tụng theo yêu cầu nguyên đơn giả thiết vi phạm quyền tranh chấp với nguyên đơn[7] Theo truyền thống, nhiều quy định tố tụng dân Pháp có nguồn gốc từ Luật La mã Do vậy, tố quyền liên quan tới tài sản phân chia làm hai loại tố quyền đối nhân tố quyền đối vật Theo số tác giả (Hevé Croze, Christian Morel, Olivier Fradin) tố quyền đối vật liên quan tới vật, tố quyền đối nhân gắn với người Việc phân loại tố quyền có ý nghĩa quan trọng để xác định bên đương vụ kiện Đối với tố quyền đối nhân, tư cách nguyên đơn thuộc chủ thể có quyền tư cách bị đơn thuộc chủ thể có nghĩa vụ, đó, tố quyền đối vật đệ đơn người cho thực thụ có quyền lợi đối vật, tố quyền hành xử để chống lại tất chủ thể có tranh chấp hữu quyền đối vật[8] Giáo sư Serge Guinchard phân tích rõ vấn đề này, theo ông tố quyền đối vật thực tất chủ thể thực thụ có quyền đối vật (chính xác người tự cho thực thụ chủ thể có quyền đối vật) chống lại tất người chiếm giữ vật, đối tượng quyền đối vật chống lại người có tranh chấp quyền viện dẫn, trừ trường hợp kiện đòi động sản theo Điều 2279 BLDSP[9] Theo quy định này, người chiếm hữu động sản coi chủ sở hữu Chủ sở hữu kiện đòi vật trường hợp vật bị đánh bị trộm Nếu người chiếm hữu mua vật chợ, hội chợ, đấu giá công khai chủ sở hữu kiện đòi vật bị đánh bị trộm sau toán cho người chiếm hữu số tiền bỏ mua vật Cũng theo tác giả này, tố quyền coi đối nhân tố quyền tương ứng với việc thực quan hệ nghĩa vụ, trái quyền, nhằm thi hành quan hệ nghĩa vụ trái quyền Trên thực tế, trái quyền hay nghĩa vụ phải thực rộng, dựa quyền tự giao kết pháp luật thừa nhận, trái quyền thiết lập mà không bị hạn chế, tố quyền nhằm thực trái quyền không bị giới hạn Các trái quyền hay nghĩa vụ có nguồn gốc từ hợp đồng, hành vi gây thiệt hại hợp đồng luật định đối tượng trái quyền hay nghĩa vụ phải thực phải làm hay không làm công việc thực dịch vụ Tố quyền đối nhân trái chủ người kế thừa quyền họ thực sử dụng số người hạn chế, chủ thể có nghĩa vụ người kế thừa nghĩa vụ họ[10] Về phương diện học thuật, luận thuyết thực có giá trị tham khảo việc xác định người có quyền khởi kiện tư cách đương tố tụng dân Việt Nam Vậy tố quyền nhân thân phi tài sản thuộc tố quyền đối nhân hay tố quyền đối vật ? Cách phân loại tố quyền truyền thống nói trên, có nguồn gốc từ Luật La mã nên trọng tới quyền tài sản Các tố quyền thân trạng khái quát tố quyền nhân thân, không thuộc cách phân loại Tuy nhiên, học giả đương đại đồng hoá tố quyền nhân thân với tố quyền đối nhân lý tiện lợi thủ tục quan niệm tố quyền đối nhân mở rộng tất tố quyền không tố quyền đối vật[11] Theo suy luận chúng ta, tố quyền nhân thân đồng hoá với tố quyền đối nhân cần nhận thức rằng, tố quyền đối nhân trái chủ người kế thừa quyền họ thực hiện, việc sử dụng tố quyền nhân thân hạn chế với số chủ thể mang quyền mà nhà lập pháp ấn định Đây góc nhìn quan trọng việc xác định người có quyền khởi kiện tư cách tố tụng họ Chúng ta xét tới hai trường hợp: Quyền khởi kiện chủ thể có quyền lợi tranh chấp hay bị vi phạm (2.1.1) quyền khởi kiện chủ thể quyền lợi vụ việc (2.1.2) 2.1.1 Quyền khởi kiện chủ thể có quyền lợi tranh chấp hay vi phạm Theo logic, hai vấn đề cần phải xem xét quyền khởi kiện thuộc chủ thể quan hệ pháp luật có tranh chấp (a) quyền khởi kiện thuộc chủ thể có quyền lợi chủ thể quan hệ pháp luật có tranh chấp (b): a) Quyền khởi kiện chủ thể quan hệ pháp luật có tranh chấp Trong trường hợp quyền khởi kiện thuộc chủ thể quan hệ tài sản quan hệ nhân thân: - Quyền khởi kiện chủ thể có quyền đối nhân, quyền đối vật quan hệ tài sản Theo đường lối xét xử (hay án lệ) dân Toà án nhân dân tối cao trước thì, « Địa vị tố tụng đương vụ kiện phản ánh quan hệ đương với quan hệ pháp luật định đó: người có quyền lợi bị xâm phạm trước Toà án với tư cách nguyên đơn người có nghĩa vụ liên quan phải chịu trách nhiệm tham gia vụ kiện vị trí bị đơn »[12] Như vậy, tố quyền đối nhân, tính cách đối nhân nghĩa vụ, người có quyền yêu cầu người có nghĩa vụ thi hành nghĩa vụ, nguyên tắc trái chủ không người khác có yêu cầu người có nghĩa vụ Nói cách khác, nghĩa vụ hiệu lực với người thứ ba Cơ sở tố quyền đối nhân quan hệ nghĩa vụ, mà bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ dẫn tới bên chủ thể có quyền phải cầu viện tới can thiệp công lý để buộc bên có nghĩa vụ phải thi hành nghĩa vụ họ Các nghĩa vụ có nguồn gốc từ hợp đồng, pháp luật quy định hành vi pháp lý đơn phương, gây thiệt hại hành vi trái pháp luật, thực công việc uỷ quyền Khi thực tố quyền đối nhân, việc kiện người có quyền nhằm hướng tới hành vi thi hành nghĩa vụ thân người có nghĩa vụ, việc kiện gọi kiện trái quyền Do vậy, chủ thể mang quyền quan hệ hợp đồng, bồi thường thiệt hại hợp đồng quan hệ khác nghĩa vụ thực việc khởi kiện họ trở thành nguyên đơn dân vụ kiện Tuy nhiên, ngoại lệ đặt nghiên cứu tố quyền gián tiếp (action oblique) tố tụng dân Pháp là, nhà lập pháp cho phép chủ nợ (người có quyền) kiện người mắc nợ người có nghĩa vụ (kiện người thứ ba), với điều kiện chứng minh người có nghĩa vụ chủ nợ đến hạn việc người trì hoãn không kiện đòi nợ gây khó khăn cho chủ nợ việc thu hồi nợ Về học lý, vấn đề người chủ nợ có tố quyền riêng biệt với tư cách nguyên đơn người đại diện, thay mặt người có nghĩa vụ với để đứng khởi kiện chủ đề gây nhiều tranh luận nhà nghiên cứu Pháp Án lệ thương mại ngày 7/3/1956 khẳng định quyền khởi kiện chủ nợ với tư cách nguyên đơn với tư cách đại diện cho người có nghĩa vụ Học lý tố tụng Pháp ngày theo chủ thuyết quyền khởi kiện riêng biệt chủ nợ người thứ ba kiện với tư cách người đại diện người có nghĩa vụ nữa[13] Xét Việt Nam, luật thực định dường thừa nhận quyền người thi hành án việc yêu cầu kê biên tài sản người thứ ba có nghĩa vụ trả nợ với người phải thi hành án khoản nợ xác định án, định có hiệu lực pháp luật[14] Quyền khởi kiện trực tiếp người thi hành án người thứ ba có nghĩa vụ với người phải thi hành án (hay suy rộng quyền khởi kiện người có quyền người thứ ba có nghĩa vụ với người có nghĩa vụ) chưa pháp luật ghi nhận Đối với tố quyền đối vật, việc kiện chủ thể có quyền nhằm chống lại người chiếm giữ bất hợp pháp vật để thực thi quyền vật, hay gọi kiện vật quyền Việc kiện thực chủ sở hữu hay người có quyền chiếm hữu hợp pháp vật quan hệ sở hữu, chiếm hữu tài sản chủ thể có quyền sử dụng đất quan hệ sử dụng đất Chủ sở hữu, người có quyền chiếm hữu hợp pháp tài sản, người có quyền sử dụng đất thực quyền khởi kiện người chiếm hữu bất hợp pháp để đòi lại tài sản thực quyền chiếm hữu với tư cách nguyên đơn dân Ngoài ra, chủ sở hữu, người có quyền chiếm hữu hợp pháp tài sản coi nguyên đơn, trường hợp họ khởi kiện yêu cầu ngăn chặn chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực thi quyền tài sản[15] Theo cách phân loại tố tụng dân Pháp học lý trước Việt Nam việc kiện yêu cầu ngăn chặn chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực thi quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp tài sản coi kiện vật quyền[16] Có lẽ cần phải mở rộng khái niệm kiện vật quyền, có nghĩa kiện vật quyền không giới hạn việc kiện đòi lại vật mà bao hàm việc kiện nhằm thực thi quyền sở hữu, quyền chiếm hữu vật yêu cầu ngăn chặn chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực thi quyền tài sản - Quyền khởi kiện chủ thể có quyền nhân thân quan hệ nhân thân: Như phân tích trên, tố quyền nhân thân tố tụng gia Pháp đồng với tố quyền đối nhân lý tiện lợi thủ tục quan niệm tố quyền đối nhân mở rộng tất tố quyền không tố quyền đối vật Xét thực tiễn lập pháp Việt Nam tố quyền thông thường gắn liền với cá nhân định chủ thể quan hệ nhân thân Trong số trường hợp nhà làm luật mở rộng tố quyền nhân thân số chủ thể xác định Song cần nhìn nhận rằng, chủ thể mang quyền quan hệ nhân thân trở thành đương với tư cách nguyên đơn dân vụ kiện dân hay người có yêu cầu việc dân thuộc loại (thuật ngữ nguyên đơn, người có yêu cầu sử dụng theo tinh thần luật thực định) Theo quan niệm này, nguyên đơn vụ kiện yêu cầu ly hôn vợ người chồng ; người có yêu cầu việc huỷ hôn nhân trái pháp luật, không công nhận quan hệ vợ chồng thuộc bên có quan hệ hôn nhân; người yêu cầu thực thụ với tư cách đương việc chấm dứt quan hệ nuôi nuôi người nuôi thành niên cha, mẹ nuôi ; nguyên đơn vụ kiện xác định cha, mẹ cho người ngược lại, nguyên đơn người cha, người mẹ vụ kiện xác định cho cha, mẹ ; người chưa thành niên đương với tư cách người có yêu cầu việc yêu cầu hạn chế quyền mẹ, cha chưa thành niên b) Quyền khởi kiện chủ thể có quyền lợi chủ thể quan hệ pháp luật có tranh chấp : Chúng ta xét tới quyền khởi kiện người quyền, người kế quyền chủ thể khác vụ việc liên quan đến quan hệ tài sản - Quyền khởi kiện chủ thể quyền Về học lý, quan hệ tài sản, tính chất đối nhân nghĩa vụ nên người ta tự ý thay đổi chủ thể quan hệ nghĩa vụ Tuy nhiên, cần phải xét tới trường hợp ngoại lệ, liên quan tới việc chuyển quyền theo quy định pháp luật dân Pháp luật cho phép bên có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ dân chuyển giao quyền yêu cầu cho người quyền Khi bên có quyền yêu cầu chuyển giao quyền yêu cầu cho người quyền người quyền trở thành bên có quyền yêu cầu đứng đơn kiện với tư cách nguyên đơn dân để yêu cầu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ Tuy nhiên, pháp luật hạn định trường hợp, theo chủ thể có quyền lợi quan hệ nguyên thuỷ với người có nghĩa vụ có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ vậy, có chủ thể khởi kiện với tư cách nguyên đơn Cụ thể người có quyền cấp dưỡng yêu cầu cấp dưỡng ; người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần xâm phạm đến tính mạng ; người bị thiệt hại sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín người có quyền trường hợp bên có quyền bên có nghĩa vụ có thoả thuận không chuyển giao quyền yêu cầu (Điều 309, 609, 610 BLDS) - Quyền khởi kiện chủ thể kế quyền Việc kế thừa quyền nghĩa vụ quan hệ tài sản đặt trường hợp hợp pháp nhân, sáp nhập pháp nhân, chia tách pháp nhân (các điều 94, 95, 96 BLDS 2005) Pháp nhân kế thừa quyền pháp nhân trước có quyền khởi kiện chủ thể có nghĩa vụ để bảo vệ quyền lợi Đối với trường hợp chủ sở hữu, người có quyền sử dụng đất chủ thể quan hệ hợp đồng, bồi thường thiệt hại hợp đồng chết người thừa kế họ có quyền khởi kiện chủ thể chiếm hữu bất hợp pháp tài sản có nghĩa vụ Đối với trường hợp nêu trên, chủ thể kế quyền thực việc khởi kiện với tư cách nguyên đơn vụ kiện Ngoài ra, trường hợp nguyên đơn cá nhân chết tham gia vụ kiện đương quan, tổ chức tham gia tố tụng phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức chủ thể có quyền kế thừa tiếp tục tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn[17] - Quyền khởi kiện chủ thể mang quyền người thứ ba Theo quy định pháp luật thi hành án dân thì, trường hợp cần xác định quyền sở hữu người phải thi hành án khối tài sản chung với người khác mà bên không thoả thuận người thi hành án có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án xác định phần tài người phải thi hành án[18] Theo hướng dẫn trước thì, trường hợp sau có án, định Toà án, người phải thi hành án chuyển nhượng tài sản thuộc quyền sở hữu người thi hành án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án huỷ bỏ giao dịch đó[19] Rất tiếc sau có Pháp lệnh thi hành án dân 2004 (PLTHADS) thì, quan có thẩm quyền chưa có văn hướng dẫn vấn đề Thế nhưng, xét theo quy định Điều 129 BLDS thì, « Trong trường hợp xác lập giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giao dịch vô hiệu » Như vậy, người phải thi hành án có quyền khởi kiện với tư cách nguyên đơn để yêu cầu Toà án huỷ bỏ giao dịch mà người phải thi hành án ký kết với người khác nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án Kết nghiên cứu cho thấy quy định pháp luật Việt Nam có nhiều điểm tương đồng với tố quyền phế bãi hay kiện yêu cầu huỷ bỏ giao dịch học thuyết tố quyền Pháp Nếu nhìn rộng vấn đề ứng dụng việc xây dựng quy định thủ tục phá sản doanh nghiệp Việt Nam (xem điều 43, 44 Luật Phá sản 2004) 2.1.2 Quyền khởi kiện chủ thể quyền lợi vụ kiện - Quyền khởi kiện với tư cách người đại diện hợp pháp nguyên đơn Về nguyên tắc chủ thể có quyền lợi vụ kiện thực việc khởi kiện hay người khác khởi kiện để bảo vệ quyền lợi cho họ coi nguyên đơn Người khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích người khác, tuỳ trường hợp tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo pháp luật hay đại diện theo uỷ quyền Như phân tích trên, quan hệ nhân thân chủ thể mang quyền khởi kiện với tư cách nguyên đơn vụ kiện, người yêu cầu việc dân tranh chấp, chủ thể khác chủ thể quan hệ nhân thân nhà lập pháp thừa nhận có quyền khởi kiện hay quyền yêu cầu tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo pháp luật đương mà Như vậy, cá nhân sau tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo pháp luật đương : Cha, mẹ người kết hôn trái pháp luật có yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật (Điều 15 LHN); cha, mẹ người nuôi chưa thành niên có yêu cầu chấm dứt việc nuôi nuôi (Điều 77 LHN); mẹ, cha người giám hộ có yêu cầu xác định cha, mẹ cho chưa thành niên lực hành vi…(Điều 66 LHN) ; cha, mẹ, người thân thích chưa thành niên có yêu cầu hạn chế quyền mẹ, cha chưa thành niên Về học lý, người đại diện theo pháp luật đương phải cá nhân cụ thể có lực hành vi dân Thế nhưng, luật thực định thực tiễn xét xử lại thừa nhận tư cách đại diện theo pháp luật đương tổ chức khởi kiện để bảo vệ lợi ích hợp pháp người khác công đoàn cấp công đoàn sở khởi kiện vụ án tranh chấp lao động để bảo vệ quyền lợi hợp pháp tập thể người lao động ; uỷ ban dân số – gia đình trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ khởi kiện vụ kiện cấp dưỡng ; xác định cha, mẹ, yêu cầu giải việc hôn nhân gia đình huỷ việc kết hôn trái pháp luật, chấm dứt việc nuôi nuôi hạn chế quyền mẹ, cha chưa thành niên Như vậy, trường hợp công đoàn cấp trên, quan dân số – gia đình trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có yêu cầu Toà án giải vụ việc nêu chủ thể tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo pháp luật đương Một vướng mắc đặt là, chủ thể có quyền yêu cầu Toà án giải việc dân lợi ích pháp luật (cơ quan dân số – gia đình trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ) yêu cầu huỷ hôn nhân trái luật người có dòng máu trực hệ, hôn nhân vi phạm độ tuổi chế độ vợ, chồng mà người bảo vệ lại khước từ quyền bảo vệ việc xác định tư cách tham gia tố tụng chủ thể nào, họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo pháp luật đương hay có tư cách tố tụng độc lập khác ? Có lẽ, lỗ hổng pháp luật tố tụng dân Việt Nam Để giải vấn đề này, tiếp tục xét tới quyền khởi kiện hay quyền yêu cầu chủ thể quyền lợi vụ việc với tư cách nguyên đơn - Quyền khởi kiện chủ thể quyền lợi vụ việc với tư cách nguyên đơn Về nguyên tắc, nguyên đơn phải chủ thể giả thiết có quyền lợi bị tranh chấp hay vi phạm Tuy nhiên, luật thực định thừa nhận quyền khởi kiện vụ án dân quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn để bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách tư cách nguyên đơn chủ thể (các điều 56, 162 BLTTDS) Theo cách giải thích Toà án nhân dân tối cao quan, tổ chức có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Toà án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước quan, tổ chức có nhiệm vụ, quyền hạn việc thực chức quản lý nhà nước, quản lý xã hội lĩnh vực định Chẳng hạn, quan Tài nguyên Môi trường có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Toà án buộc cá nhân, quan, tổ chức có hành vi gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại, khắc phục cố gây ô nhiễm môi trường công cộng; quan Văn hoá – Thông tin có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Toà án buộc cá nhân, quan, tổ chức có hành vi xâm phạm di sản văn hoá thuộc sở hữu toàn dân phải bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra[20] Có thể nhận thấy rằng, trường hợp quan dân số – gia đình trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ yêu cầu huỷ hôn nhân trái luật người có dòng máu trực hệ, hôn nhân vi phạm độ tuổi chế độ vợ, chồng (ngay người bảo vệ khước từ quyền bảo vệ) thực chất việc thực quyền yêu cầu quan lợi ích pháp luật Do vậy, trường hợp này, tố quyền hay quyền yêu cầu Toà án chủ thể có chất với quyền khởi kiện quan, tổ chức để bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước theo khoản Điều 162 BLTTDS Vậy trường hợp coi quan dân số – gia đình trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ nguyên đơn việc dân hay không? Từ trước tới nay, theo quan niệm đương tố tụng dân đồng hoá với chủ thể quan hệ pháp luật có tranh chấp Tuy nhiên, vấn đề trở nên đơn giản có góc nhìn khác : nguyên đơn tố tụng, bao gồm nguyên đơn dân người khởi kiện người khác khởi kiện để bảo vệ quyền lợi họ bị tranh chấp vi phạm nguyên đơn hay nguyên đơn theo nghĩa tố tụng người khởi kiện lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước lợi ích pháp luật Đối với việc dân tranh chấp sử dụng thuật ngữ « nguyên đơn dân » để chủ thể có quyền lợi vụ việc có đơn yêu cầu giải việc dân Chủ thể thoả mãn hai điều kiện hữu, theo nguyên nghĩa hán việt từ có đơn yêu cầu (không phải đơn kiện) có quyền lợi liên quan Đối với chủ thể có yêu cầu giải việc dân quyền lợi liên quan xác định « nguyên đơn » hay nguyên đơn theo nghĩa tố tụng Theo quan niệm xếp chủ thể có tố quyền lợi ích pháp luật (cơ quan dân số – gia đình trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ) yêu cầu huỷ hôn nhân trái luật người có dòng máu trực hệ, hôn nhân vi phạm độ tuổi chế độ vợ, chồng mà người bảo vệ lại khước từ quyền bảo vệ chủ thể khởi kiện lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn hay nguyên đơn theo nghĩa tố tụng Luật thực định sử dụng thuật ngữ « Người có đơn yêu cầu »[21] việc dân sự, đó, phương diện lý thuyết, đa số tác giả tán đồng quan điểm nhà lập pháp với quan niệm rằng, việc dân tranh chấp chủ thể có đơn yêu cầu tham gia tố tụng với tư cách « người yêu cầu » việc dân sự[22] Việc sử dụng thuật ngữ « Người có đơn yêu cầu » hay « người yêu cầu » việc dân nhằm phân biệt với « nguyên đơn » vụ kiện dân Tuy nhiên, theo phân tích trên, xét theo nguyên nghĩa hán việt từ, tuỳ theo trường hợp sử dụng thuật ngữ « nguyên đơn dân » hay « nguyên đơn » để chủ thể có yêu cầu giải việc dân Có thể nhận thấy rằng, trước nhà lập pháp xây dựng thủ tục giải việc dân BLTTDS 2004 thì, theo quan niệm truyền thống, vụ kiện hình thành hai bên đương đối lập nguyên đơn bị đơn, việc dân không hình hai bên nguyên đơn bị đơn[23] mà có nguyên đơn Như vậy, hoàn toàn quan niệm việc dân tranh chấp, tuỳ theo trường hợp, chủ thể có yêu cầu giải việc dân tham gia tố tụng với tư cách « nguyên đơn dân » hay « nguyên đơn » Một biệt lệ pháp luật thi hành án Việt Nam, nhà làm luật cho phép trường hợp cần xác định quyền sở hữu người phải thi hành án khối tài sản chung với người khác mà bên không thoả thuận chấp hành viên có quyền yêu cầu Toà án giải (Đ 41 PLTHA) Quy định dường xâm lấn quyền tự định đoạt người thi hành án có lẽ gây không tranh luận việc xác định tư cách tố tụng chấp hành viên vụ kiện ! Thiết nghĩ, quy định có tính hợp lý việc kê biên tài sản nhằm thi hành khoản án phí khoản phải thu cho ngân sách nhà nước Như vậy, học lý quan thi hành án coi chủ thể có quyền khởi kiện với tư cách nguyên đơn để bảo vệ lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực thi hành án chấp hành viên 2.2 Người bị kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng họ Trên đây, phân tích việc phân loại tố quyền tố tụng dân Việt Nam Pháp Việc xác định người kiện có quyền kiện sở họ kiện theo quan hệ pháp luật nào, kiện vấn đề Như vậy, chất tố quyền sở xác định bị đơn vụ kiện Đối với kiện trái quyền, việc kiện người có quyền nhằm hướng tới hành vi thi hành nghĩa vụ thân người có nghĩa vụ Do vậy, chủ thể mang quyền kiện người có nghĩa vụ quan hệ hợp đồng, bồi thường thiệt hại hợp đồng quan hệ khác nghĩa vụ người bị kiện tham gia tố tụng với tư cách bị đơn Trái lại, kiện vật quyền người cho thực thụ có quyền lợi đối vật kiện để chống lại tất chủ thể có hành vi xâm phạm tới vật Chủ sở hữu, người có quyền chiếm hữu hợp pháp tài sản, người có quyền sử dụng đất thực quyền khởi kiện người chiếm hữu bất hợp pháp để đòi lại tài sản khởi kiện người có hành vi cản trở trái pháp luật việc thực thi quyền tài sản Người bị khởi kiện trường hợp tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ kiện Luận thuyết từ lâu khẳng định đường lối xét xử (hay án lệ) dân Toà án nhân dân tối cao « Địa vị tố tụng đương vụ kiện phản ánh quan hệ đương với quan hệ pháp luật định đó: người có quyền lợi bị xâm phạm trước Toà án với tư cách nguyên đơn người có nghĩa vụ liên quan phải chịu trách nhiệm tham gia vụ kiện vị trí bị đơn »[24] Thế theo pháp luật tố tụng dân hành thì, « Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cá nhân, quan, tổ chức khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Toà án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm » (khoản Điều 56 BLTTDS 2004) Như vậy, nhà lập pháp dường đồng bị đơn với người bị kiện Có lẽ hợp lý quan niệm bị đơn vụ án dân người bị khởi kiện giả thiết xâm phạm tới quyền lợi nguyên đơn theo quy định pháp luật có tranh chấp với nguyên đơn Theo phân tích trên, người cho có quyền lợi bị tranh chấp hay vi phạm có quyền khởi kiện nghĩa họ có quyền khởi kiện Việc kiện nguyên đơn, giả thiết họ người xâm phạm tới quyền lợi ích hợp pháp phải dựa sở quan hệ pháp luật định, vào quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ pháp luật để xác định người mà họ có quyền kiện Về học lý, điều phản ánh mối quan hệ pháp luật nội dung pháp luật tố tụng dân – điều mà học giả Đông Âu Tây Âu khẳng định[25] Dù góc nhìn học thuật, lập pháp hay thực tiễn cần phải xoay quanh mối liên hệ này, với chủ đích đạt tới tiệm cận pháp luật tố tụng pháp luật nội dung Tuy việc kiện nguyên đơn suy đoán việc người bị kiện có hành vi trái pháp luật hay trách nhiệm suy đoán giả tưởng mà phải suy đoán có dựa sở pháp luật Trong thực tiễn tố tụng dân Việt Nam, trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế nên người kiện xác định khởi kiện không người mà có quyền khởi kiện theo quy định pháp luật Chẳng hạn, nguyên đơn kiện hợp đồng ký kết với công ty lại không khởi kiện công ty – chủ thể có quyền, nghĩa vụ theo hợp đồng mà khởi kiện chi nhánh công ty ; chủ sở hữu kiện đòi động sản phải đăng ký quyền sở hữu bị người thứ ba chiếm hữu trái pháp luật lại không khởi kiện người chiếm hữu mà khởi kiện người chủ sở hữu giao quản lý tài sản ; người bị thiệt hại kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng lại khởi kiện người trách nhiệm phải bồi thường…v.v Trong trường hợp đặc biệt này, với tư cách quan bảo vệ công lý cầm cân nảy mực vai trò đôn đốc hướng dẫn thủ tục tố tụng Toà án cần thiết Khi nhận đơn khởi kiện bên cạnh việc kiểm tra điều kiện thụ lý, Toà án định hướng cho nguyên đơn xác định lại chủ thể mà họ có quyền khởi kiện Việc định hướng Tòa án tránh thời gian giải vụ kiện bị kéo dài tổn phí tố tụng không đáng có mà nguyên đơn phải gánh chịu hậu việc xác định không bị đơn vụ kiện Có thể kết luận việc xác định tư cách bị đơn vụ kiện phải vào nguyên tắc mà phân tích Sau số trường hợp đặc biệt, cần lưu tâm : • Về kiện vật quyền : Theo đường lối xét xử dân trước Toà án nhân dân tối cao, việc xác định bị đơn vụ kiện đòi quyền sở hữu tài sản mà tài sản chuyển nhượng qua nhiều người cần ý « Khi bị người khác chiếm hữu bất hợp pháp tài sản thuộc quyền sở hữu mình, chủ sở hữu tài sản có quyền khởi kiện người chiếm hữu người mà chủ sở hữu giao quyền chiếm hữu tài sản Trong trường hợp bị đơn người bị chủ sở hữu tài sản khởi kiện, người khác có liên quan đến tài sản tranh chấp Toà án đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi liên quan… »[26] Như vậy, đường lối vận dụng thực tiễn tỏ mềm dẻo không hoàn toàn theo học thuyết kiện vật quyền Thế nhưng, xét theo pháp luật dân hành thì, động sản đăng ký quyền sở hữu, chủ sở hữu có quyền kiện người chiếm hữu tình để đòi lại tài sản trường hợp người chiếm hữu tình có động sản thông qua hợp đồng đền bù với người quyền định đoạt tài sản; trường hợp hợp đồng hợp đồng có đền bù chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản động sản bị lấy cắp, bị trường hợp khác bị chiếm hữu ý chí chủ sở hữu (kiện vật quyền) Như vậy, trường hợp người chiếm hữu tình có động sản thông qua hợp đồng có đền bù chủ sở hữu quyền kiện người chiếm hữu để đòi lại tài sản mà phải kiện người chủ sở hữu giao quyền chiếm hữu tài sản để yêu cầu bồi thường theo hợp đồng (kiện trái quyền) (các điều 257, 258 BLDS) Có thể kết luận riêng động sản đăng ký quyền sở hữu tuỳ theo việc kiện vật quyền hay trái quyền mà bị đơn người chiếm hữu pháp luật người chủ sở hữu giao quyền chiếm hữu Về điểm Điều 2279 BLDS Pháp cho phép chủ sở hữu kiện đòi vật vật bị đánh bị trộm sau toán cho người chiếm hữu số tiền bỏ mua vật • Đối với kiện trái quyền, việc kiện người có quyền nhằm hướng tới hành vi thi hành nghĩa vụ thân người có nghĩa vụ có nguồn gốc từ quan hệ hợp đồng, bồi thường thiệt hại hợp đồng quan hệ khác nghĩa vụ người bị kiện tham gia tố tụng với tư cách bị đơn Tuy nhiên, việc thực nghĩa vụ dân liên đới bên có quyền yêu cầu số người có nghĩa vụ phải thực toàn nghĩa vụ (Điều 298 BLDS) Trong trường hợp này, bị đơn vụ kiện số người có nghĩa vụ liên đới bị nguyên đơn khởi kiện, người có nghĩa vụ liên đới lại tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Đối với quan hệ bảo lãnh chủ nợ khởi kiện bên bảo lãnh để yêu cầu họ thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ, đến thời hạn mà bên có nghĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ Trong trường hợp bên có thoả thuận chủ nợ khởi kiện bên bảo lãnh để yêu cầu họ thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ, đến thời hạn mà bên có nghĩa vụ khả thực nghĩa vụ (Điều 361 BLDS) Như vậy, việc chủ nợ khởi kiện người có nghĩa vụ theo quan hệ hợp đồng hay khởi kiện người bảo lãnh theo quan hệ bảo lãnh để yêu cầu thực nghĩa vụ phải vào điều kiện luật định Điều kiện sở pháp lý để xác định bị đơn vụ kiện Bị đơn người bảo lãnh nghĩa vụ đến hạn phải thực bên có nghĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ khả thực nghĩa vụ Nếu không thỏa mãn điều kiện người bị kiện hay bị đơn phải người có nghĩa vụ theo quan hệ hợp đồng - Trong quan hệ nghĩa vụ tài sản thì, nguyên tắc người có quyền khởi kiện người có nghĩa vụ mình, cần phải xét tới trường hợp chuyển nghĩa vụ Bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ dân cho người nghĩa vụ với điều kiện bên có quyền đồng ý Khi chuyển giao nghĩa vụ người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ (Điều 309, Điều 315 BLDS) Trong trường hợp này, người có quyền đồng ý cho bên có nghĩa vụ chuyển nghĩa vụ cho người thứ ba nguyên tắc khởi kiện người người nghĩa vụ mà khởi kiện người có nghĩa vụ trước - Đối với việc kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng người bị thiệt hại phải khởi kiện người có trách nhiệm bồi thường theo quy định pháp luật dân trường hợp người bị khởi kiện bị đơn Việc xác định người có trách nhiệm bồi thường phải vào quy định pháp luật dân trường hợp cụ thể Riêng việc kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại người chưa thành niên gây ra, việc xác định tư cách đương hướng dẫn cụ thể Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS bồi thường thiệt hại hợp đồng [27] Đối với thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây cần vào nghị để xác định người có trách nhiệm quan hệ bồi thường tư cách bị đơn thuộc người có trách nhiệm bồi thường bị khởi kiện Trên đây, vài suy nghĩ cá nhân quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng tố tụng dân Đây vấn đề phức tạp cần tiếp tục nghiên cứu thêm, với lòng thành thật, mong nhận trao đổi, đóng góp ý kiến nhà nghiên cứu, bạn sinh viên xung quanh vấn đề [1] Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, Procédure civile, Droit interne et droit communautaire, Dalloz, 28 édition 2006, p 128 [2] Raymond Guillien et Jean Vincent, Lexique des termes juridiques, édition Dalloz 2001, p 17 [3] Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hoà Pháp, Nxb Chính trị quốc gia 1998 [4] Trần Thúc Linh, Danh từ pháp luật lược giải, Nhà sách Khai Trí, Sài Gòn 1964, tr 46 [5] N FRICERO, Procédure civile, édition Gualino éditeur, 2007, p 26 [6] Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, sách dẫn (sđd), tr 506 [7] Phan Hữu Thư, Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Đại học pháp lý Hà Nội, 1991, tr 67 ; Nguyễn Công Bình, Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND 2003, tr 52, 53 [8] Hervé CROZE, Christian MOREL, Olivier FRADIN, Procédure civile, édition Litec 2001, p 123 [9] Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, sđd, tr 127 [10] Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, sđd, tr 127 [11] Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, sđd, tr 138 [12] Công văn số NCPL ngày 29/6/1966 Toà án nhân dân tối cao tư cách bị đơn vụ kiện dân [13] Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, sđd, tr 166 [14] Khoản Điều 21 Nghi định 173 ngày 30/9/2004 Quy định thủ tục, cưỡng chế xử phạt vi phạm hành thi hành án dân [15] Phó giáo sư Tiến sĩ Đinh Văn Thanh, Giáo trình luật dân Việt Nam, Nxb CAND, 2006, tập 1, tr 282 tới tr 288 [16] Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, sđd, tr 137, 143, 148, 149 ; Nguyễn Huy Đẩu, Luật dân tố tụng Việt Nam, Xuất bảo trợ Bộ Tư pháp, Sài Gòn 1962, tr 72, 73, 81, 82, 88 [17] Điều 62 BLTTDS 2004 [18] Điều 41 Pháp lệnh thi hành án dân 2004 [19] Mục IV, Thông tư liên tịch số 12/2001/TTLT- BTP – VKSTC ngày 26/2/2001 [20] Mục I Nghị 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao [21] Các Điều 313, 319, 324, 330, 335 BLTTDS 2004 [22] ThS Bùi Thị Huyền, TS Lê Thu Hà, Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Học viện Tư pháp, Nxb CAND 2007, tr 464, 474, 498 ; TS Nguyễn Công Bình, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND 2008, tr 109 [23] Hoàng Ngọc Thỉnh, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND 1998, tr [24] Công văn số NCPL ngày 29/6/1966 Toà án nhân dân tối cao tư cách bị đơn vụ kiện dân [25] Mác – Ănghen, tập 1, 1955, tr 158 ; Serge Guinchard et Frédérique Ferrand, sđd, tr 129 [26] Công văn số 35/1999/KHXX ngày 26-4-1999 TANDTC [27] Vấn đề trước hướng dẫn Bản hướng dẫn trình tự xét xử sơ thẩm dân kèm theo Thông tư số 96 NCPL ngày 8/2/1977 TANDTC SOURCE: TẠP CHÍ TÒA ÁN NHÂN DÂN SỐ 23, THÁNG 12 NĂM 2008 [...]... thể có quyền khởi kiện với tư cách nguyên đơn để bảo vệ lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh vực thi hành án chứ không phải là chấp hành viên 2.2 Người bị kiện và việc xác định tư cách tham gia tố tụng của họ Trên đây, chúng ta đã phân tích về việc phân loại tố quyền trong tố tụng dân sự Việt Nam và Pháp Việc xác định người đi kiện có quyền kiện ai là trên cơ sở họ kiện theo quan hệ pháp luật nào, kiện về... một số quy định của BLDS về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng [27] Đối với thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cũng cần căn cứ vào nghị quyết này để xác định người có trách nhiệm trong quan hệ bồi thường và tư cách bị đơn sẽ thuộc về người có trách nhiệm bồi thường bị khởi kiện Trên đây, là một vài suy nghĩ cá nhân về quyền khởi kiện và việc xác định tư cách tham gia tố tụng trong tố tụng dân... án có thể định hướng cho nguyên đơn xác định lại chủ thể mà họ có quyền khởi kiện Việc định hướng của Tòa án sẽ tránh được thời gian giải quyết vụ kiện bị kéo dài và các tổn phí tố tụng không đáng có mà nguyên đơn phải gánh chịu do hậu quả của việc xác định không đúng bị đơn trong vụ kiện Có thể kết luận là việc xác định tư cách bị đơn trong vụ kiện phải căn cứ vào những nguyên tắc mà chúng ta đã phân... tố quyền sẽ là cơ sở xác định bị đơn trong vụ kiện Đối với kiện trái quyền, việc kiện của người có quyền nhằm hướng tới hành vi thi hành nghĩa vụ của chính bản thân người có nghĩa vụ đối với mình Do vậy, chủ thể mang quyền chỉ có thể kiện người có nghĩa vụ trong các quan hệ về hợp đồng, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng hoặc các quan hệ khác về nghĩa vụ và người bị kiện sẽ tham gia tố tụng với tư. .. thi quyền của mình đối với tài sản Người bị khởi kiện trong những trường hợp này tham gia tố tụng với tư cách bị đơn trong vụ kiện Luận thuyết này từ lâu cũng đã được khẳng định trong đường lối xét xử (hay án lệ) về dân sự của Toà án nhân dân tối cao « Địa vị tố tụng của mỗi đương sự trong một vụ kiện phản ánh quan hệ giữa các đương sự với nhau trong một quan hệ pháp luật nhất định nào đó: người có quyền. .. có quyền khởi kiện theo quy định của pháp luật Chẳng hạn, nguyên đơn kiện về hợp đồng ký kết với công ty nhưng lại không khởi kiện công ty – chủ thể có quyền, nghĩa vụ theo hợp đồng mà khởi kiện chi nhánh của công ty ; chủ sở hữu kiện đòi động sản phải đăng ký quyền sở hữu đang bị người thứ ba chiếm hữu trái pháp luật nhưng lại không khởi kiện người đang chiếm hữu mà khởi kiện người được chủ sở hữu giao... hợp cần xác định quyền sở hữu của người phải thi hành án trong khối tài sản chung với người khác mà các bên không thoả thuận được thì chấp hành viên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết (Đ 41 PLTHA) Quy định này dường như xâm lấn quyền tự định đoạt của người được thi hành án và có lẽ sẽ gây ra không ít tranh luận về việc xác định tư cách tố tụng của chấp hành viên trong vụ kiện ! Thiết nghĩ, quy định này... người mà chủ sở hữu đã giao quyền chiếm hữu tài sản đó Trong trường hợp này bị đơn là người bị chủ sở hữu tài sản khởi kiện, còn những người khác có liên quan đến tài sản tranh chấp thì Toà án đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi liên quan… »[26] Như vậy, đường lối vận dụng trong thực tiễn đôi khi tỏ ra mềm dẻo và không hoàn toàn đi theo học thuyết về kiện vật quyền Thế nhưng, xét... trước Toà án với tư cách là nguyên đơn và người có nghĩa vụ liên quan hoặc phải chịu trách nhiệm tham gia vụ kiện ở vị trí bị đơn »[24] Thế nhưng theo pháp luật tố tụng dân sự hiện hành thì, « Bị đơn trong vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Toà án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp... pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung Tuy việc kiện của nguyên đơn chỉ là một suy đoán về việc người bị kiện có hành vi trái pháp luật hay trách nhiệm nhưng suy đoán đó không phải là một giả tư ng mà phải là một suy đoán có căn cứ dựa trên cơ sở pháp luật Trong thực tiễn tố tụng dân sự Việt Nam, đôi khi do trình độ hiểu biết về pháp luật còn hạn chế nên người đi kiện đã xác định và khởi kiện không ... định Pháp tố tụng dân dường định nguyên tắc cho vấn đề xác định tư cách bên tố tụng dân 2.1 Người sử dụng tố quyền việc xác định tư cách tham gia tố tụng họ Vấn đề đặt nghiên cứu chủ thể có quyền. .. trị tham khảo việc xác định người có quyền khởi kiện tư cách đương tố tụng dân Việt Nam Vậy tố quyền nhân thân phi tài sản thuộc tố quyền đối nhân hay tố quyền đối vật ? Cách phân loại tố quyền. .. bảo vệ lại khước từ quyền bảo vệ việc xác định tư cách tham gia tố tụng chủ thể nào, họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo pháp luật đương hay có tư cách tố tụng độc lập khác ?