Nghiên cứu ảnh hưởng của chế phẩm sinh học ORGAMIC đến sinh trưởng phát triển và năng suất của giống đậu tương DT84 tại xã chiềng mung huyện mai sơn tỉnh sơn la vụ xuân năm 2013

Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đậu tương có tên khoa học Glycine Max.(L) Merrill, thuộc họ đậu (Fabasene), gọi đậu nành Đậu tương có giá trị dinh dưỡng cao, giá trị kinh tế lớn Chính đậu tương thực phẩm quan trọng cho người gia súc Ngoài ra, đậu tương có tác dụng cải tạo đất, tăng suất trồng khác Điều có nhờ hoạt động cố định đạm N2 loài vi khuẩn Rhizobium cộng sinh rễ họ Đậu Vì việc nghiên cứu biện pháp nhằm tăng suất đậu tương cho vùng sinh thái có ý nghĩa thực tiễn đặc biệt khu vực nhiều diện tích bỏ hóa đất chủ yếu canh tác vụ vùng Tây Bắc Ở Việt Nam năm gần đậu tương phát triển nhanh diện tích sản lượng, sản xuất đậu tương nước ta chưa cao, suất thấp nhiều so với giới Hiện Sơn La có tiềm đất đai lớn đặc biệt vùng cao nguyên Nà Sản, Mộc Châu, Sông Mã, vùng Dọc Sông Mã Rất phù hợp với việc trồng đậu tương, khu vực đậu tương chưa phải trồng song người nông dân trồng phổ biến Tuy nhiên trình độ dân trí chưa cao, diện tích trồng manh mún, nhỏ lẻ, nên việc áp dụng thành tựu tiến khoa học kỹ thuật vào sản suất hạn chế Vì suất trồng nói chung suất đậu tương nói riêng chưa cao Để tăng suất, chất lượng đậu tương, đồng thời hạn chế tác động xấu phân hóa học đến môi trường đặc biệt môi trường đất sử dụng phân bón có nguồn gốc sinh học hướng quan tâm Việc sử dụng chế phẩm sinh học vào sản suất đậu tương hướng có nhiều triển vọng để nâng cao suất chất lượng đậu tương Nhận thức thực tiễn tầm quan trọng việc ứng dụng chế phẩm sinh học vào sản xuất đậu tương, với vai trò sinh viên thực tập tốt nghiệp, phân công khoa Nông Lâm- Trƣờng Cao Đẳng Sơn La, hướng dẫn tận tình cô giáo Nguyễn Thị Thanh Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… tiến hành thực đề tài : “Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học ORGAMIC đến sinh trưởng phát triển suất giống đậu tương DT84 xã Chiềng Mung - huyện Mai Sơn - tỉnh Sơn La vụ Xuân năm 2013” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích : Trên sở tìm hiểu ảnh hưởng nồng độ, liều lượng phun chế phẩm sinh học ORGAMIC thời kỳ xử lý chế phẩm ORGAMIC đến sinh trưởng phát triển suất, chất lượng đậu tương giống ĐT84 trồng đất Chiềng Mung – Mai Sơn – Sơn La, từ đề xuất biện pháp kỹ thuật ứng dụng chế phẩm ORGAMIC vào thực tiễn sản xuất nhằm nâng cao suất trồng nói chung đậu tương nói riêng 1.2.2 Yêu cầu : Xác định ảnh hưởng liều lượng chế phẩm sinh học ORGAMIC đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng đậu tương giống DT84 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1.Ý nghĩa khoa học đề tài Kết nghiên cứu đề tài bổ sung thêm dẫn liệu khoa học ảnh hưởng chề phẩm ORGAMIC đến sinh trưởng, phát triển suất đậu tương Kết nghiên cứu đề tài tài liệu tham khảo phục vụ công tác giảng dạy, nghiên cứu đậu tương tác động chế phẩm ORGAMIC 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Đề tài góp phần hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh cho đậu tương đất Chiềng Mung - Mai Sơn - Sơn La 1.4 Giới hạn đề tài Đề tài giới hạn nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến giống đậu tương DT84 vụ Xuân Hè xã Chiềng Mung - Mai Sơn - Sơn La Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Yêu cầu sinh thái đậu tƣơng 2.1.1 Yêu cầu nhiệt độ Đậu tương trồng rải nhiều nước giới trồng tới 470 vĩ Bắc (Ngô Thế Dân cs, 1999)[1] Đậu tương có nguyên sản Trung Quốc nên nói chung đậu tương loại ưa nhiệt độ ấm Nhiều tài liệu nghiên cứu cho rằng, muốn trồng đậu tương phải có nhiệt độ đầy đủ thời kỳ sinh trưởng hay tổng tích ôn không nhỏ 24000C (Nguyễn Danh Đông)[3] Đậu tương trồng vùng có tổng tích ôn suốt thời gian sinh trưởng từ 1700 đến 29000C nhiệt độ ban đêm không thấp 150C (Lawn, 1982)[37] Cây ưa nhiệt độ cao tùy thời kỳ sinh trưởng khác mà yêu cầu nhiệt độ khác Thời kỳ nẩy mầm Đậu tương thường nẩy mầm biên độ nhiệt độ từ 10 - 400C Hạt giống chịu lạnh nẩy mầm - 80C Đậu tương nẩy mầm điều kiện nhiệt độ - 40C (Lawn William,1987)[39] Sự nẩy mầm có tương tác nhiệt độ, giống sâu lấp hạt, mọc nhanh nhiệt độ 25 - 300C Ở điều kiện nhiệt độ thấp, hạt nẩy mầm chậm mọc chậm Sinh trưởng sinh dưỡng Ở nhiệt độ -40C không chết Nhưng số giống, chết -60Ctrong thời gian ngắn Nhiều kết nghiên cứu với trồng vùng nhiệt đới, kể đậu tương cho thấy trồng bị tổn thương gặp nhiệt độ 10 - 150C Sự sinh trưởng đậu tương gồm nhiều trình khác yêu cầu nhiệt độ thích hợp khác Nhiệt độ thích hợp cho sinh trưởng toàn khác so với nhiệt độ trình phận Chẳng hạn, quang hợp đậu tương tăng với tăng với nhiệt độ từ 35 - 400C sau bắt đầu giảm Trong hô hấp thường tăng với nhiệt độ cao mức thích hợp cho quang hợp Nhưng tích lũy chất khô bắt Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… đầu giảm nhiệt độ không khí 300C Nhiệt độ thấp giảm làm giảm vận chuyển sản phẩm quang hợp vào hạt Nhiều kết thí nghiệm cho thấy: Ở nhiệt độ vùng rễ 250C sinh trưởng nốt sần hạt mức tối đa Ở điều kiện nhiệt độ thấp, nốt sần hình thành chậm hoạt động yếu Nhiệt độ vùng rễ thấp làm giảm hút nước đậu tương gây thiếu nước, giảm tốc độ Ở nhiệt độ 200C 14,50C dòng nước tương ứng qua rễ đạt 60% 30% so với nhiệt độ 250C Như vậy, hấp thụ ion khoáng vào dòng nước đến mặt rễ giảm Sinh trưởng sinh thực Nhìn chung người ta ý ảnh hưởng nhiệt độ đến hoa, làm quả, phát triển hạt so với ảnh hưởng qung chu kỳ Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu cho thấy tầm quan trọng tương tác hai yếu tố tới hoa làm Thomas Raper (1983) với thí nghiệm giống Ransom, trồng nhiệt độ ngày/đêm 26/220C 22/180C cho thấy hoa, nhiều nhiệt độ 30/260C 18/140C Ở mức chênh lệch nhiệt độ ngày/đêm 18/140C 30/260C hình thành hoa nhiều Chứng tỏ nhiệt độ cao thấp dẫn đến rụng hoa nhiều (Ngô Thế Dân cs,1999) Ở nhiệt độ trung bình Cây có nhiều đốt hoa số đốt Tương tự, giống cảm quang hoa chậm sinh nhiều đốt, cành, tăng số suất Nhiều giống đậu tương, nhiệt độ thấp 150C không hình thành có số giống cho nhiệt độ 100C Dựa vào kết nghiên cứu 10 năm, Lawn Hume (1985) công bố nhiệt độ thích hợp cho hoa, đậu đậu tương 170C Nhiệt độ tối ưu cho đậu tương chín 250C ban ngày ban đêm 150C Nhiệt độ cao thời gian chín làm giảm chất lượng nẩy mầm hạt Điều giải thích cho biến động tính nẩy mầm sống từ năm qua năm khác Sương mù xuất thời gian chín gây tổn thương hạt Nguy tổn thương sương mù giảm hàm lượng nước Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… hạt giảm Ở xanh, hàm lượng nước chiếm khoảng 65% hạt bị tổn thương gặp nhiệt độ -20C, vỏ chuyển sang màu chín Khi hàm lượng nước hạt khoảng 35% hạt không bị tổn thương nhiệt độ xuống tới -120C 2.1.2 Yêu cầu nước độ ẩm Trong vụ, nhu cầu nước đậu tương dao động từ khoảng 350 tới 800mm(Mayr cs,1992)[43] Trong suốt thời gian sinh tưởng nhu cầu nước không đồng qua giai đoạn Ở giai đoạn nẩy mầm con, tỷ lệ sử dụng nước thấp tán nhỏ phần lớn số nước bay mặt đất , nhu cầu nước đậu tương tăng dần giai đoạn từ - kép, tăng nhanh cao giai đoạn sinh trưởng sinh thực từ hoa vào Giai đoạn bắt đầu chín, nhu cầu nước lại giảm với tàn lượng nước bay giảm Ảnh hưởng nước thừa nước gây tổn thương rễ (thiếu không khí) thiếu nước dẫn đến bị héo Nước ảnh hưởng đến sinh trưởng bao gồm sinh lý, sinh hóa, hình thái giải phẫu nên thiếu hay thừa nước dẫn đến suất giảm Giai đoạn nẩy mầm, lượng nước cần hút 100 - 150% khối lượng khô cuả hạt giống Nếu độ ẩm đất thấp làm hạt giống bị thối, không mọc mầm Nếu độ ẩm cao làm giảm lượng oxy đất, ảnh hưởng xấu đến hô hấp hạt giống Sinh trưởng phụ thuộc vào cường độ quang hợp, hiệu suất quang hợp, tổng diện tích quang hợp (thời gian xanh) Tất trình bị ảnh hưởng thiếu nước Tổng sản phẩm quang hợp bị thiếu nước làm giảm so với tỷ lệ CO2 hấp thụ đơn vị diện tích lá, diện tích quang hợp giảm phát triển chóng tàn (Lawn, 1983)[37] Giai đoạn sinh trưởng sinh thực, nhạy cảm với thiếu nước Phần lớn biến động lương nước cho thời kỳ hoa, đậu Thiếu nước dẫn đến rụng hoa, rụng làm giảm kích thước hạt Trong thời gian xảy thiếu nước, quang hợp giảm Nếu thiếu nước xảy trước giai đoạn hạt phát Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… triển, sau đủ nước quang hợp phục hồi, sinh trưởng trở lại bình thường hạt phát triển tới kích thước bình thường 2.1.3 Yêu cầu ánh sáng Đậu tương ngày ngắn tương đối điển hình Ánh sáng yếu tố ảnh hưởng lớn đến hình thái đụ tương Theo nghiên cứu tác giả Lưu Thị Xuyến, đậu tương trồng vụ đông có số thời gian sinh trưởng chiều cao cây, số cành cấp 1, số đốt, số diện tích thấp vụ xuân [23] lý giải cho điều này, tác giả giải thích thông qua cường độ thời gian chiếu sáng ngày Theo nhiều kết nghiên cứu, mức độ bão hòa ánh sáng đậu tương 1800 - 2700lux Số cành, số đốt suất đậu tương giảm tới 60% cường độ ánh sáng giảm 50% so với điều kiện bình thường [15] Cây đậu tương mẫn cảm với quang chu kỳ Quang chu kỳ ảnh hưởng đến sinh trưởng sinh thực giai đoạn trước sau hoa nở tất giai đoạn sinh trưởng sinh thực, hình thành mầm hoa mẫn cảm với quang chu kỳ Tuy nhiên điều kiện ngày ngắn liên tục, hoa nhanh - 10 ngày, giống có tập tính sinh trưởng hữu hạn hoa[ 4] Quang chu kỳ có ảnh hưởng tới tích lũy N lớn tích lũy C hạt Nồng độ N hạt giảm quang chu kỳ tăng Tỷ lệ tích lũy N giảm hạt quang chu kỳ ngày dài có liên quan chặt với tích lũy N làm cho xanh lâu, không bị rụng chín Ngược lại, hàm lượng cacbonhydrate không cấu trúc giai đoạn sinh thực lại cao điều kiện quang chu kỳ ngắn [4] 2.1.4 Yêu cầu đất đai Cây đậu tương không yêu cầu nghiêm khắc đất trồng, nói chung loại đất trồng hoa màu ngô trồng đậu tương Loại đất thích hợp đậu tương loại đất có tầng canh tác sâu, giàu chất hữu cơ, Ca, K, pH trung tính, mực nước ngầm sâu, giữ ẩm tốt, dễ thoát nước, khả giữ nước thoát nước có ảnh hưởng nhiều đến khả sinh trưởng phát triển, suất đậu tương Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… Đậu tương chịu mặn chịu chua so với nhiều loại trồng khác Độ pH cho đậu tương phát triển bình thường từ 5,0 8,0 Độ pH thích hợp 6,0 - 7,0 pH 4,0 9,5 đậu tương không sống Ở nước ta đậu tương trồng nhiều loại đất đất phù sa, đất đỏ bazan, đất xám, đất vàng đỏ (Tây Nguyên miền núi Đông Nam Bộ) đất lúa (thịt nhẹ trung bình) 2.2 Tình hình sản xuất nƣớc giới 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương nước Ở nước ta, đậu tương trồng cổ truyền, thích nghi với vùng sinh thái, khí hậu khác Trước đậu tương chủ yếu trồng tỉnh miền núi (Cao Bằng, Hà Giang, Lạng Sơn ) với diện tích hẹp giống đậu tương địa phương sau lan rộng khắp nước Sau 1954 có điều kiện thuận lợi, nghiên cứu đậu tương hạn chế (Nguyễn Ngọc Thành,1996)[17] Vùng trung du, đồng bắc đến hóa hàng năm, điều kiện có tưới hoàn toàn có khả sản xuất vụ xứ nóng năm như: lúa Xuân - lúa Mùa sớm - vụ Đông (ngô, khoai lang, đậu tương ) vụ năm như: lúa Xuân - lúa Mùa sớm - đậu tương Đông – Rau loại, tương lai lúa Đông Xuân lúa mùa hay mùa muộn vùng thu hẹp lại (Viện khoa học kỹ thuật nông nghiêp Việt Nam,1988)[22] Hiện nước hình thành vùng sản xuất đậu tương Trong đó, diện tích trồng lớn trung du miền núi phía Bắc (chiếm 37,1% diện tích trồng nước), vùng đồng Sông Hồng với diện tích 27,21% (Ngô Thế Dân cs 1999) Năng suất đậu tương cao nước ta vùng đồng sông Cửu Long, bình quân 22,29 tạ/ha vụ Đông Xuân 29,71 tạ/ha vụ Mùa Vùng trung du miều núi phía Bắc, nơi có diện tích đậu lớn nước ta lại nơi có suất thấp nhất, đạt 10 tạ/ha Theo nghiên cứu Lê Quốc Hưng (2007), nước ta có tiềm lớn để mở rộng diện tích trồng đậu tương vụ: Xuân, Hè vụ Đông với diện tích đạt 1,5 triệu ha, miền núi phía Bắc khoảng 400 nghìn  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lƣợng đậu tƣơng Việt Nam năm gần Diện tích (nghìn Năng suất ha) (tạ/ha) 2001 140,3 12,38 173,70 2002 158,6 12,96 205,60 2003 165,6 13,27 219,70 2004 183,8 13,38 183,80 2005 204,1 14,34 292,70 2006 185,6 13,91 258,10 2007 187,4 14,70 275,50 2008 192,1 13,93 276,60 2009 147,0 14,64 215,20 2010 197,8 15,01 296,90 2011 215,0 16,00 350,00 Năm Sản lƣợng (nghìn tấn) (Nguồn: FAOSAT.FAO.ORG cập nhật ngày 21 tháng 12 năm 2011) Số liệu bảng 2.1 cho thấy, diện tích trồng suất đậu tương tăng đáng kể nên sản lượng đậu tương nước tăng 1,7 lần 11 năm Tuy nhiên suất trung bình nước ta thấp nhiều so với suất trung bình giới (25,55 tạ/ha), (Binke and Teruo Higa, 2003) Vì vậy, phải tìm biện pháp nâng cao diện tích đậu tương nước đẩy mạnh công tác chọn tạo giống suất cao hoàn thiện kỹ thuật thâm canh cho đậu tương mang tính chiến lược bền vững 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Cây đậu tương có khả thích ứng rộng nên trồng khắp châu lục nước giới Cây đậu tương trồng tập trung nước có vĩ độ từ 480 vĩ độ Bắc đến 300 vĩ độ Nam (Nguyễn Xuân Hiểm, 2000) Đậu tương quan trọng hàng đầu sử dụng để lấy dầu giới, có giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao Những năm Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… 1970, diện tích trồng đậu tương giới tăng lần so với trồng lấy dầu khác Bảng 2.2 Diện tích, sản lƣợng suất đậu tƣơng giới Sản lƣợng Năm Diện tích (triệu ha) Năng suất (tạ/ha) 2001 76,80 23,20 178,25 2002 78,96 23,00 181,68 2003 83,64 22,79 190,65 2004 91,59 22,44 205,51 2005 92,52 23,18 214,48 2006 95,28 23,29 221,92 2007 90,13 24,37 219,68 2008 96,44 23,98 231,22 2009 99,37 22,44 222,99 2010 102,38 25,55 261,58 (triệu tấn) (Nguồn: FAOSAT.FAO.ORG cập nhật ngày 21 tháng 12 năm 2011) Số liệu thống kê bảng 2.2 cho thấy: diện tích gieo trồng, suất sản lượng đậu tương toàn giới tăng liên tục từ năm 2001 đến năm 2010 đến năm 2010, diện tích gieo trồng sản lượng đậu tương giới gấp 1,5 lần so với năm 2001, đạt tốc độ gia tăng trung bình 2,6% năm diện tích 8,3% năm sản lượng Hiện nay, sản xuất đậu tương mở rộng nhiều quốc gia khác giới, nhiên tập chung chủ yêu nước: Hoa Kỳ, Braxin, Achentina Trung Quốc, chiếm 90 - 95% tổng sản lượng đậu tương giới (Ngô Thế Dân cs 1999) Tính đến năm 2001, diện tích đậu tương giới 76,13 triệu ha, tập chung nhiều châu Mỹ (73,03%), tiếp đến chây Á (23,15%) Các nước có nhiều diện tích trồng đậu tượng là: Hoa Kỳ, Braxin, Achentina, Trung Quốc, Indonexia, Nhật Bản Liên Xô cũ,…(Trần Văn Lài Cs, 1993) Cây đậu tương trở thành trồng đứng sau lúa mì, lúa nước ngô (Trần Văn Điền, 2007) có tốc độ tăng trưởng cao  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… diện tích, suất sản lượng Như vậy, vòng 10 năm từ năm 2001 đến năm 2010 diện tích gieo trồng đậu tương giới tăng 25,8 triệu ha, suất 1,1 lần sản lượng tăng 83,33 triệu khẳng định hiệu quả, vai trò đậu tương nông nghiệp giới Bản 2.3 Diện tích, suất sản lƣợng số nƣớc giới năm trở lại Năm 2008 Tiêu chí Năm 2009 Diện Năng Sản tích suất lượng tích Diện Năm 2010 Năng Sản suất lượng tích Diện Năng Sản suất lượng (Triệu (ta/ha) (Triệu (Triệu (ta/ha) (Triệu (Triệu (ta/ha) (Triệu Nước ha) Hoa Kỳ 30,22 Braxin tấn) ha) tấn) ha) 26,72 80,75 30,91 21,25 28,16 59,83 Achentina 16,39 28,22 Trung Quốc 9,13 12,03 tấn) 29,58 91,42 31,05 29,22 90,61 21,75 26,36 57,43 23,29 29,42 68,52 46,24 16,77 18,48 30,99 18,13 29,05 52,68 15,54 9,19 16,3 14,98 8,52 17,71 15,08 (Nguồn: FAOSAT.FAO.ORG cập nhật ngày 21 tháng 12 năm 2011) Xét mặt: Diện tích trồng, suất sản lượng đậu tượng toàn giới, Hoa Kỳ nước đứng đầu Cụ thể: Cho tới năm 2010, diện tích gieo trồng đậu tương Hoa Kỳ lớn gần xấp xỉ lần, suất cao gấp 1,6 lần sản lượng cao gấp lần so với diện tích, suất sản lượng Trung Quốc (Quốc gia đứng đầu Châu Á đậu tương) Hiện nay, Hoa Kỳ quốc gia xuất đậu tượng lớn giới, chiếm gần 60% thị trường xuất giới Đứng thứ sau Hoa Kỳ Braxin So với Trung Quốc, diện tích gieo trồng đậu tương Braxin lớn gấp 2,7 lấn, suất cao gấp 1,7 lần sản lượng cao gấp 4,5 lần xét tới số liệu thống kê năm 2010 Achentina nước sản xuất đậu tương lớn thứ giới Vào đầu năm 70 kỷ XX, suất đậu tương Achentina đạt tới 2,3 tạ/ha So với Trung Quốc, năm 2010 diện tích gieo trồng đậu tương Achentina cao 10  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… NO OBS SLA 12 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.4667 0.27414 % 0.21794 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA | | | | 4.0 0.0870 FILE DKKK | | 0.0870 28/ 4/13 15:31 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE DK TREATMENT MS - DF 0.12222E-02 RESIDUAL MS - DF 0.14167E-03 F-RATIO F-PROB 8.63 0.007 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE DK TREATMENT MS - DF 0.12222E-02 RESIDUAL MS - DF 0.14167E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKKK F-RATIO F-PROB 8.63 0.007 28/ 4/13 15:31 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK 0.356667 0.333333 3 0.320000 0.310000 SE(N= 3) 0.687184E-02 5%LSD 8DF 0.224084E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DK CT1 0.356667 CT2 0.333333 CT3 0.320000 CT4 0.310000 SE(N= 3) 0.687184E-02 5%LSD 8DF 0.224084E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKKK 28/ 4/13 15:31 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN 46  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.33000 C OF V |NL % 0.20889E-010.11902E-01 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA |CT$ | | | | | | | 3.6 0.0073 FILE CAOCAY | | 0.0073 28/ 4/13 15:38 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU CAO CAY TUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE CCAY TREATMENT MS - DF 0.76083 RESIDUAL MS - DF 0.42583 F-RATIO F-PROB 1.79 0.227 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE CCAY TREATMENT MS - DF 0.76083 RESIDUAL MS - DF 0.42583 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY F-RATIO F-PROB 1.79 0.227 28/ 4/13 15:38 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU CAO CAY TUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCAY 21.0000 20.4333 3 20.9000 19.9000 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.376755 1.22856 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCAY CT1 21.0000 CT2 20.4333 CT3 20.9000 CT4 19.9000 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.376755 1.22856 47  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 28/ 4/13 15:38 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU CAO CAY TUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.71916 0.65256 12 20.558 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA C OF V |NL % | | | | | | | | | 3.2 0.2271 FILE SLA |CT$ 0.2271 28/ 4/13 15:42 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU SO LA TUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE SLA TREATMENT MS - DF 0.47500E-01 RESIDUAL MS - DF 0.35000E-01 F-RATIO F-PROB 1.36 0.324 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE SLA TREATMENT MS - DF 0.47500E-01 RESIDUAL MS - DF 0.35000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA F-RATIO F-PROB 1.36 0.324 28/ 4/13 15:42 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU SO LA TUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLA 6.46667 6.30000 3 6.36667 6.16667 SE(N= 3) 0.108012 5%LSD 8DF 0.352218 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SLA 48  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… CT1 6.46667 CT2 6.30000 CT3 6.36667 CT4 6.16667 SE(N= 3) 0.108012 5%LSD 8DF 0.352218 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA 28/ 4/13 15:42 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU SO LA TUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.19598 0.18708 12 6.3250 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA C OF V |NL % |CT$ | | | | | | | | | 3.0 0.3236 FILE DK01 0.3236 28/ 4/13 15:47 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE DK TREATMENT MS - DF 0.42222E-03 RESIDUAL MS - DF 0.20000E-03 F-RATIO F-PROB 2.11 0.177 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE DK TREATMENT MS - DF 0.42222E-03 RESIDUAL MS - DF 0.20000E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK01 F-RATIO F-PROB 2.11 0.177 28/ 4/13 15:47 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK 0.376667 0.373333 3 0.366667 0.350000 49  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… SE(N= 3) 0.816497E-02 5%LSD 8DF 0.266251E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DK CT1 0.376667 CT2 0.373333 CT3 0.366667 CT4 0.350000 SE(N= 3) 0.816497E-02 5%LSD 8DF 0.266251E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK01 28/ 4/13 15:47 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.36667 C OF V |NL % 0.16143E-010.14142E-01 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CC01 |CT$ | | | | | | | | 3.9 0.1766 | 0.1766 28/ 4/13 15:50 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI SO CAO CAY TUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF CCAY 1.0356 RESIDUAL MS - DF 0.76750 F-RATIO F-PROB 1.35 0.326 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF CCAY 1.0356 FACTORIAL EFFECTS FILE CC01 RESIDUAL MS - DF 0.76750 F-RATIO F-PROB 1.35 0.326 TABLE OF MEANS FOR 28/ 4/13 15:50 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI SO CAO CAY TUAN MEANS FOR EFFECT NL - 50  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… NL NOS CCAY 28.4333 28.1000 3 28.9667 27.5667 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.505799 1.64936 - -MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCAY CT1 28.4333 CT2 28.1000 CT3 28.9667 CT4 27.5667 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.505799 1.64936 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC01 28/ 4/13 15:50 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI SO CAO CAY TUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS CCAY 12 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.91685 0.87607 28.267 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA C OF V |NL % |CT$ | | | | | | | | 3.1 0.3258 FILE SL00 | 0.325 28/ 4/13 15:53 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU SO LA TUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE SLA TREATMENT MS - DF 0.61889 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.42500E-01 14.56 0.002 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE SLA TREATMENT MS - DF 0.61889 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.42500E-01 14.56 51 0.002  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL00 28/ 4/13 15:53 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU SO LA TUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLA 7.86667 7.70000 3 7.53333 6.83333 SE(N= 3) 0.119024 5%LSD 8DF 0.388125 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SLA CT1 7.86667 CT2 7.70000 CT3 7.53333 CT4 6.83333 SE(N= 3) 0.119024 5%LSD 8DF 0.388125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL00 28/ 4/13 15:53 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU SO LA TUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.44687 0.20616 12 7.4833 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA C OF V |NL FILE DK5 % |CT$ | | | | | | | | | 2.8 0.0015 0.0015 28/ 4/13 15:57 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN 52  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE DK TREATMENT MS - DF 0.10972E-02 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.75001E-04 14.63 0.002 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE DK TREATMENT MS - DF 0.10972E-02 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.75001E-04 14.63 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK5 0.002 28/ 4/13 15:57 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK 0.426667 0.406667 3 0.403333 0.380000 SE(N= 3) 0.500002E-02 5%LSD 8DF 0.163046E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DK CT1 0.426667 CT2 0.406667 CT3 0.403333 CT4 0.380000 SE(N= 3) 0.500002E-02 5%LSD 8DF 0.163046E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK5 28/ 4/13 15:57 :PAGE THI NHGIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU DUONG KINH TUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION 53 C OF V |NL |CT$ | | |  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… DK NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.40417 % 0.18809E-010.86603E-02 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA | | | | | | 2.1 0.0015 FILE CCAY201 0.0015 28/ 4/13 16:18 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU CAO CAY TUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE CCAY TREATMENT MS - DF 63.691 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.78167 81.48 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE CCAY TREATMENT MS - DF 63.691 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.78167 81.48 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAY201 0.000 28/ 4/13 16:18 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU CAO CAY TUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCAY 42.3000 39.0000 3 36.8333 31.3333 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.510447 1.66452 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCAY CT1 42.3000 CT2 39.0000 CT3 36.8333 CT4 31.3333 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.510447 1.66452 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAY201 28/ 4/13 16:18 :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO KIEU RCB CHI TIEU CAO CAY TUAN 54  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.2354 0.88412 12 37.367 55 C OF V |NL % |CT$ | | | | | | | | | 2.4 0.0000 0.0000 Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành báo cáo tốt nghiệp em nhận nhiều giúp đỡ tận tình thầy cô đạo, thầy cô hướng dẫn bạn Với tất tình cảm lòng chân thành em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo môn Khoa học trồng, khoa Nông Lâm, giáo viên đạo thực tập cô giáo Nguyễn Thị Thanh tận tình giúp đỡ em thời gian qua Nhân em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo Nguyễn Thị Thanh người trực tiếp hướng dẫn em hoàn thành báo cáo tốt nghiệp Mặc dù cố gắng điều kiện thời gian thực tập không nhiều, thân em nhiều hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên báo cáo em không tránh khỏi thiếu xót nội dung cách trình bày Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô đạo hướng dẫn thực tập bạn để viết hoàn chỉnh Sơn La, ngày tháng Sinh viên Lò Thị Diên 56 năm 2013 Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… DANH MỤC VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ Cs Cộng Ctv Cộng tác viên DTL Diện tích Đ/C Đối chứng FAO Tổ chức Nông lương giới LAI Chỉ số diện tích NSHH Nốt sần hữu hiệu NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất P1000 Khối lượng 1000 hạt TLQC Tỷ lệ qur TLQ1H Tỷ lệ hạt TLQ1H Tỷ lệ hạt TLQ3H Tỷ lệ hạt 57 Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… MỤC LỤC PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích : 1.2.2 Yêu cầu : 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1.Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4 Giới hạn đề tài PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Yêu cầu sinh thái đậu tƣơng 2.1.1 Yêu cầu nhiệt độ 2.1.2 Yêu cầu nước độ ẩm 2.1.3 Yêu cầu ánh sáng 2.1.4 Yêu cầu đất đai 2.2 Tình hình sản xuất nƣớc giới 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương nước Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lƣợng đậu tƣơng Việt Nam năm gần 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Bảng 2.2 Diện tích, sản lƣợng suất đậu tƣơng giới Bản 2.3 Diện tích, suất sản lƣợng số nƣớc giới năm trở lại 10 2.3 Một số kết nghiên cứu sử dụng phân bón cho đậu tƣơng 11 2.3.1 Một số kết nghiên cứu nước 11 2.3.2 Một số kết nghiên cứu giới 12 2.4 Cơ sở khoa học sử dụng phân sinh học cho trồng qua đất 14 2.4.1 Nghiên cứu, sử dụng phân hữu sinh học qua đất giới Việt Nam 14 58 Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… 2.5 Cơ sở khoa học sử dụng dinh dƣỡng qua cho trồng 17 2.5.1 Cơ sở khoa học việc sử dụng dinh dưỡng qua 17 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU21 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 21 3.1.1 Giống đậu tương DT84 21 3.1.2 Chế phẩm ORGAMIC 21 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.4.2.Các tiêu theo dõi 22 3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 24 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hƣởng chế phẩm ORGAMIC đến tiêu sinh trƣởng phát triển giống đậu tƣơng DT84 xã Chiềng Mung – Mai Sơn – Sơn La tuần 25 Bảng 4.1 Ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trưởng đâu tương DT84 theo dõi tuần 25 4.2 Ảnh hƣởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trƣởng đậu tƣơng DT84 theo dõi tuần 26 Bảng 4.2 Ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trưởng đậu tương DT84 theo dõi tuần 27 4.3 Ảnh hƣởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trƣởng đậu tƣơng DT84 theo dõi tuần 27 Bảng 4.3.Ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trưởng đậu tương DT84 theo dõi tuần 28 4.4 Ảnh hƣởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trƣởng đậu tƣơng DT84 theo dõi tuần 29 Bảng 4.4 Ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trưởng đâu tương DT84 theo dõi tuần 29 59 Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… 4.5 Ảnh hƣởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trƣởng đậu tƣơng DT84 theo dõi tuần 30 Bảng 4.5 Ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến số tiêu sinh trưởng đâu tương DT84 theo dõi tuần 30 PHẦN V 31 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 31 5.1 Kết luận 31 5.2 Đề nghị 31 DANH MỤC VÀ TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 Hình ảnh đậu tƣơng DT84 phun chế phẩm ORGAMIC 34 Số liệu thí nghiệm nhân tố xử lý phần mềm IRRISAT Microsoft Excel 38 60 [...]... Khoa Nông Lâm - Chiềng Mung - Mai Sơn - Sơn La Thời gian nghiên cứu: 14/02 /2013 - 28/4/ 2013 3.3 Nội dung nghiên cứu Đánh giá ảnh hưởng của nồng độ và liều lượng chế phẩm sinh học ORGAMIC đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng đậu tương giống DT84 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 3.4.1 Bố trí thí nghiệm Thí nghiệm được bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RCB) gồm 4 công thức và 3 lần nhắc... IRRISAT và Microsoft Excel 24 Báo cáo thực tập tốt nghiệp  Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Ảnh hƣởng chế phẩm ORGAMIC đến các chỉ tiêu sinh trƣởng phát triển của giống đậu tƣơng DT84 tại xã Chiềng Mung – Mai Sơn – Sơn La tuần 1 Bảng 4.1 Ảnh hưởng của chế phẩm ORGAMIC đến một số chỉ tiêu sinh trưởng của đâu tương DT84 theo... 1996 Phân bón và an toàn dinh dưỡng cho cây trồng Tổng kết thí nghiệm nghiên cứu các chế phẩm mới phân bón sinh hóa hữu cơ Komix 15 Hà Thị Thành và cs (1989) Bước đầu tìm hiểu ảnh hưởng của nguyên tố vi lương đến năng suất đâụ tương Tạp chí sinh học tập XI 16 Phạm Minh Thu(2011) Nghiên cứu xác định một số giống và ảnh hưởng của phân sinh học Pomior đối với cây đậu tương vụ xuân tại huyện Hiệp Hòa... nâng cao năng suất đậu tương rõ rệt Năm 2001 khi nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón lân năng suất và khả năng cố định N của đậu tương trên đất đồi Trung du phía Bắc, tác giả Trần Văn Điền đã kết luận: khi hàm lượng phân lân bón cho đậu tương tăng lên, với giống đậu tương không có nốt sần hầu như không có tác dụng cho năng suất, còn với giống đậu tương có nốt sần thì có tác dụng tăng năng suất rõ rệt... đã chỉ rõ được vai trò của từng nguyên tố dinh dưỡng đối với cây đậu tương Đối với cây trồng nói chung và cây đậu tương nói riêng, N là nguyên tố dinh dưỡng quan trọng bậc nhất, ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng, phát triển và tạo năng suất Đậu tương là cây trồng có khả năng cố định N tự do nên khi trồng đậu tương lượng N bón cho đậu tương là không nhiều Theo kết quả nghiên cứu của Harper (1974) [31],... kgN/ha Theo tác giả Phạm Thị Ngọc Lan (2010), thử nghiệm phân lân sinh học trên cây lạc cho thấy chế phẩm sinh học có ảnh hưởng tốt đến các chỉ tiêu chiều cao cây, trọng lượng tươi, hàm lượng carotenoid, năng suất sinh học và năng suất thực thu Phân lân hữu cơ sinh học do Noble Hilter sản xuất đầu tiên tại Đức năm 1986 và đặt tên là Nitragin Thành phần của lân hữu cơ sinh học gồm: phân lân nung chảy hoặc... Thạch và ctv(2001) “ nghiên cứu thử nghiệm và tiếp thu công nghệ sinh vật hữu hiệu (EM) trong nông nghiệp và trong vệ sinh môi trường” Báo cáo tổng kết nghiệm thu đề tài nghiên cứu độc lập cấp nhà Nước năm 1998-2000 22 Mai Quang Vinh, Ngô Phương Thinh, kết quả chọn tạo và khu vực hóa giống đậu tương DT84, kết quả nghiên cứu cây đậu đỗ 1991-1995 Viện KHKTNNVN,Trung tâm nghiên cứu và thực hiện đậu đỗ... chứng 29  Báo cáo thực tập tốt nghiệp Lò Thị Diên lớp CĐ KHCT K47 …………………………………………………………………………………………… 4.5 Ảnh hƣởng của chế phẩm ORGAMIC đến một số chỉ tiêu sinh trƣởng của đậu tƣơng DT84 theo dõi ở tuần 5 Bảng 4.5 Ảnh hưởng của chế phẩm ORGAMIC đến một số chỉ tiêu sinh trưởng của đâu tương DT84 theo dõi ở tuần 5 Chiều cao thân Đƣờng kính thân Số lá chính (cm) cây (mm) trên cây Công thức 1 31,3 0,38... tăng năng suất đậu tương lên 10 - 20%, trên đất thiếu dinh dưỡng bón đạm tăng năng suất 40 - 50% Bón đạm có tầm quan trọng để có năng suất tối đa nhưng bón nhiều có thể gây dư thừa NO3 trong đất và cây, ảnh ảnh đến sức khỏe con người nên cần có những nghiên cứu để đưa ra các khuyến cáo có tác dụng bền vững Tác giả Luân Thị Đẹp và cs (1999) khi nghiên cứu về ảnh hưởng của liều lượng và thời kì bón đạm đến. .. số kết quả nghiên cứu trên thế giới Bên cạnh với việc nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương có tiềm năng năng suất cao, phẩm chất tốt việc nghiên cứu hoàn thiệt quy trình kỹ thuật thâm canh trong đó có biện pháp sử dụng phân bón nói chung và phân bón lá nói riêng cho cây đâu tương là việc làm rất quan trọng để phát huy hiệu quả của giống Trên thế giới đã có nhiều các nhà khoa học nghiên cứu và đã chỉ ... hành thực đề tài : Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học ORGAMIC đến sinh trưởng phát triển suất giống đậu tương DT84 xã Chiềng Mung - huyện Mai Sơn - tỉnh Sơn La vụ Xuân năm 2013 1.2 Mục đích... cho đậu tương đất Chiềng Mung - Mai Sơn - Sơn La 1.4 Giới hạn đề tài Đề tài giới hạn nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến giống đậu tương DT84 vụ Xuân Hè xã Chiềng Mung - Mai Sơn - Sơn La. .. QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Ảnh hƣởng chế phẩm ORGAMIC đến tiêu sinh trƣởng phát triển giống đậu tƣơng DT84 xã Chiềng Mung – Mai Sơn – Sơn La tuần Bảng 4.1 Ảnh hưởng chế phẩm ORGAMIC đến