Đánh giá ảnh hưởng của độ dốc tới mức độ bị bệnh do nấm ceratocystis gây hại trên Keo lai(Acacia hybrid) tại địa bàn Huyện Võ Nhai Tỉnh Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NỊNH THỊ TRANG ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ DỐC TỚI MỨC ĐỘ BỊ BỆNH DO NẤM CERATOCYSTIS GÂY HẠI TRÊN KEO LAI(Acacia hybrid) TẠI HUYỆN VÕ NHAI - TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chun nghành Khoa Khóa học : Chính quy : Quản lí tài nguyên rừng : Lâm nghiệp : 2011 – 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NỊNH THỊ TRANG ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ DỐC TỚI MỨC ĐỘ BỊ BỆNH DO NẤM CERATOCYSTIS GÂY HẠI TRÊN KEO LAI (Acacia hybrid) TẠI HUYỆN VÕ NHAI - TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên nghành Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Quản lí tài nguyên rừng : Lâm nghiệp : 2011 – 2015 : ThS Đào Hồng Thuận ThS Trần Thị Thanh Tâm Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NỊNH THỊ TRANG ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ DỐC TỚI MỨC ĐỘ BỊ BỆNH DO NẤM CERATOCYSTIS GÂY HẠI TRÊN KEO LAI (Acacia hybrid) TẠI HUYỆN VÕ NHAI - TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên nghành Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Quản lí tài nguyên rừng : Lâm nghiệp : 2011 – 2015 : ThS Đào Hồng Thuận ThS Trần Thị Thanh Tâm Thái Nguyên, năm 2015 ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Quy hoạch sử dụng đất lâm nghiệp 14 Bảng 4.1: Tỷ lệ bị bệnh (P%) Mức độ bị bệnh (R%) OTC 27 Bảng 4.2 Tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh trung bình OTC 28 Bảng 4.3 So sánh tỷ lệ bị bệnh nấm ceratorystis 28 Bảng 4.4 So sánh tỷ lệ bị bệnh keo theo độ dốc 29 Bảng 4.5 Bảng kết phân tích phương sai độ dốc 31 Bảng 4.6: bảng mức độ bị bệnh chung nấm 32 Bảng 4.7 So sánh mức độ bị bênh keo lai theo độ dốc 33 Bảng 4.8 Kết phân tích phương sai mức độ bị bệnh theo độ dốc khác 34 Bảng 4.9 So sánh tỷ lệ bị bệnh theo khu vực 35 Bảng 4.10 Kết phân tích phương sai tỷ lệ bị bệnh khu vực nghiên cứu 36 Bảng 4.11 So sánh mức độ bị bệnh keo lai theo khu vực nghiên cứu 37 Bảng 4.12 Kết phân tích phương sai mức độ bị bệnh theo khu vực 38 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Cây bị bệnh chết héo 25 Hình 4.2: Vết đen thân 25 Hình 4.3 Nấm bệnh thường xâm nhập vào qua vết cắt tỉa cành 26 Hình 4.4 Nấm phát triển thân làm gỗ biến màu 26 Hình 4.5 Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ bị bệnh chung nấm 29 Hình 4.6 Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ bị bệnh keo lai theo độ dốc 30 Hình 4.7 Biểu đồ biểu diễn mức độ bị bệnh nấm 32 Hình 4.8 Biểu đồ biểu diễn mức độ bị bệnh cay keo lai theo độ dốc 33 Hình 4.9 Biểu đồ biểu diễn mức độ so sánh tỷ lệ bị bệnh theo khu vực nghiên cứu 35 Hình 4.10 Biểu đồ biểu diễn mức độ bị bệnh keo lai theo khu vực nghiên cứu 37 iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii MỤC LỤC iv PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Đặc điểm hình thái Keo lai 2.1.2 Đặc tính sinh thái Keo lai 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.1.1 Những nghiên cứu Keo lai 2.2.1.2 Nghiên cứu bệnh hại Keo 2.2.1.3 Nghiên cứu nấm Ceratocystis 2.2.1.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.2.1 Nghiên cứu gây trồng Keo lai 2.2.2.2 Nghiên cứu bệnh hại Keo 2.2.2.3 Nghiên cứu nấm Ceratocystis 10 2.2.2.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh 11 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 12 v PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 17 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 17 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 17 3.2.2 Thời gian tiến hành 17 3.3 Nội dung nghiên cứu 17 3.3.1 Xác định nguyên nhân gây bệnh chết héo Keo lai 17 3.3.2 Mô tả triệu chứng nhận biết nấm bệnh 17 3.3.3 Xác định tỷ lệ bị bệnh (P%) Mức độ bị bệnh (R%) trung bình bệnh hại nấm ceratocystis Keo lai 18 3.3.4 Đánh giá thiệt hại bệnh Keo lai theo độ dốc 18 3.3.4.1 Đánh giá tỷ lệ bị bệnh (P%) nấm độ dốc 18 3.3.4.2 Đánh giá mức độ bị bệnh (R%) nấm độ dốc 18 3.3.5 Đánh giá thiệt hại bệnh Keo lai theo khu vực nghiên cứu 18 3.3.5.1 So sánh tỷ lệ bị bệnh nấm theo khu vực nghiên cứu 19 3.3.5.2 So sánh mức đọ bị bệnh nấm theo khu vực nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 19 3.4.1 Xác định nguyên nhân gây bệnh chết héo Keo lai trồng xã 19 3.4.1.1 Mô tả triệu chứng bệnh 19 3.4.1.2 Phương pháp phân lập mơ tả đặc điểm hình thái bệnh 20 3.4.1.3 Phương pháp giám định nấm gây bệnh đặc điểm hình thái 20 3.4.2 Phương pháp đánh giá thiệt hại bệnh rừng trồng Keo lai 20 3.4.2.1 Đánh giá tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh theo độ dốc 20 3.4.2.2 Đánh giá tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh theo địa điểm gây trồng 22 3.4.3 Phương pháp ngoại nghiệp 22 vi 3.4.4 Phương pháp nội nghiệp 23 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Nguyên nhân gây bệnh chết héo Keo lai 24 4.2 Tỷ lệ bị hại (P%) mức độ bị bệnh (R%) bệnh hại nấm keo lai rừng trồng khu vực nghiên cứu 26 4.3 Kết đánh giá thiệt hại Keo lai bệnh hại nấm gây 28 4.3.1 Đánh giá thiệt hại Keo lai bệnh hại nấm gây theo độ dốc 28 4.3.1.1 So sánh tỷ lệ bị bệnh nấm (P%) 28 4.2.1.2 So sánh tỷ lệ bị bệnh theo độ dốc 29 4.2.1.3 So sánh mức độ bị bệnh (R%) 32 4.1.2.4: So sánh mức độ bị bệnh theo độ dốc 32 4.3.2 Đánh giá thiệt hại bệnh keo lai địa điểm điều tra 35 4.3.2.1 So sánh tỷ lệ bị bệnh theo khu vực 35 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt II Tiếng Anh i LỜI CẢM ƠN Việc làm quen với thực tiễn nghề nghiệp với việc củng cố, hệ thống lại kiến thức học sinh viên năm cuối thể trình thực tập tốt nghiệp mình.Đây giai đoạn cuối trình học tập sinh viên em q trình kết thúc khóa học 2011 - 2015 trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên bước đầu hình thành rèn luyện kĩ năng, phẩm chất chuyên môn nghiệp vụ cần thiết phục vụ cho công việc em sau này.Được trí Ban chủ nhiệm Khoa Lâm Nghiệp với hướng dẫn tận tình giáo Ths: Đào Hồng Thuận Ths: Trần Thị Thanh Tâm em tiến hành thực tập khóa luận: “Đánh giá ảnh hưởng độ dốc tới mức độ bị bệnh nấm ceratocystis gây hại Keo lai(Acacia hybrid) địa bàn Huyện Võ Nhai - Tỉnh Thái Nguyên” Em xin chân thành cảm ơn ban chủ nhiện khoa lâm nghiệp, thầy cô truyền đạt cho em kiến thức quý báu trình học tập rèn luyện trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên Em xin chân thành cảm ơn cô giáo ThS Đào Hồng Thuận ThS Trần Thị Thanh Tâm, nhiệt tình hướng dẫn bảo em hồn thành khóa luận Em xin chân thành cảm ơn UBND huyện Võ Nhai, UBND xã La Hiên, Cúc Đường, Liên Minh người dân nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện cho em suốt thời gian lại làm đề tài Trong thời gian thực tập, trình độ có hạn thời gian thực tập ngắn nên khóa luận tốt nghiệp em khơng thể tránh thiếu sót Vậy em mong đóng góp ý kiến thầy, cô giáo bạn để khóa luận em hồn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 25 tháng năm 2015 Sinh viên Nịnh Thị Trang “Đánh giá ảnh hưởng độ dốc tới mức độ bị bệnh nấm ceratocystis gây hại Keo lai Huyện Võ Nhai - Tỉnh Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài + Xác định mức độ nấm gây bệnh cho Keo lai theo độ dốc khác + Nhận biết xác định nguyên nhân gây phát sinh, phát triển nấm bệnh theo độ dốc + Điều tra, đánh giá tình hình, thực trạng, vấn đề bệnh nấm ceratocystis gây với rừng trồng Keo lai Huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên, OTC + Đề xuất số biện pháp phòng chống giảm thiệu bệnh gây hại 1.3 Ý nghĩa đề tài + Xác định nguyên nhân gây bệnh chết héo keo lai + Nghiên cứu đặc điểm sinh thái nấm bệnh + Đánh giá thiệt hại bệnh Keo lai theo độ dốc địa điểm điều tra - Ý nghĩa khoa học + Giúp cho sinh viên củng cố lại kiến thức lý thuyết học, đồng thời làm quen với thực tế, tích lũy học hỏi kinh nghiệm Thực hành thao tác phương pháp điều tra, nghiên cứu loại bệnh rừng khác + Làm sở tài liệu cho đề tài nghiên cứu có liên quan - Ý nghĩa thực tiễn + Đề tài thực nhằm xác định ảnh hưởng độ dốc tới mức độ bị bệnh nấm Ceratorystis gây hại Keo lai địa điểm điều tra, từ xác định nguyên nhân gây bệnh nấm Ceratocystis gây ra, làm rõ điều kiện sinh thái nấm bệnh Qua đưa đánh giá cụ thể thiết thực loại bệnh nấm Ceratorystis 27 Bảng 4.1: Tỷ lệ bị bệnh (P%) Mức độ bị bệnh (R%) OTC STT OTC 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Tuổi Độ dốc 5 2 3 3 3 3 5 6 3 5 300 >300 >300 20-300 20-300 >300 300 20-300 >300 >300 20-300 >300 >300 >300 >300 >300 20-300 20-300 20-300 >300 >300 >300 Tỷ lệ bệnh 17.55 15.38 22.35 24.5 22.4 27.6 23.4 25 24.4 25 22.4 25 22.45 22.9 22.5 20 19.6 15.38 13.2 17.67 11.11 27.5 22.44 22.5 17.67 20 17.7 Mức độ bị bệnh 7.86 5.76 8.67 9.18 9.69 10.63 10.1 9.37 10 14.6 10.2 9.86 9.68 10.7 10.7 7.5 7.35 5.76 5.66 7.85 5.55 15 5.6 12.2 6.86 7.35 Địa điểm Cúc đường Cúc đường Cúc đường Cúc đường Cúc đường Cúc đường Cúc đường Cúc đường Cúc đường La hiên La hiên La hiên La hiên La hiên La hiên La hiên La hiên La hiên Liên minh Liên minh Liên minh Liên minh Liên minh Liên minh Liên minh Liên minh Liên minh (Nguồn số liệu điều tra) 4.2.1 Xác định tỷ lệ bị bệnh (P%) bệnh hại nấm Keo lai theo giá trị trung bình Các OTC Qua điều tra đánh giá tình hình thực trạng, xử lý số liệu xã La Hiên, Huyện Võ Nhai kết tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh trình bày bảng sau: v PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 17 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 17 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 17 3.2.2 Thời gian tiến hành 17 3.3 Nội dung nghiên cứu 17 3.3.1 Xác định nguyên nhân gây bệnh chết héo Keo lai 17 3.3.2 Mô tả triệu chứng nhận biết nấm bệnh 17 3.3.3 Xác định tỷ lệ bị bệnh (P%) Mức độ bị bệnh (R%) trung bình bệnh hại nấm ceratocystis Keo lai 18 3.3.4 Đánh giá thiệt hại bệnh Keo lai theo độ dốc 18 3.3.4.1 Đánh giá tỷ lệ bị bệnh (P%) nấm độ dốc 18 3.3.4.2 Đánh giá mức độ bị bệnh (R%) nấm độ dốc 18 3.3.5 Đánh giá thiệt hại bệnh Keo lai theo khu vực nghiên cứu 18 3.3.5.1 So sánh tỷ lệ bị bệnh nấm theo khu vực nghiên cứu 19 3.3.5.2 So sánh mức đọ bị bệnh nấm theo khu vực nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 19 3.4.1 Xác định nguyên nhân gây bệnh chết héo Keo lai trồng xã 19 3.4.1.1 Mô tả triệu chứng bệnh 19 3.4.1.2 Phương pháp phân lập mơ tả đặc điểm hình thái bệnh 20 3.4.1.3 Phương pháp giám định nấm gây bệnh đặc điểm hình thái 20 3.4.2 Phương pháp đánh giá thiệt hại bệnh rừng trồng Keo lai 20 3.4.2.1 Đánh giá tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh theo độ dốc 20 3.4.2.2 Đánh giá tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh theo địa điểm gây trồng 22 3.4.3 Phương pháp ngoại nghiệp 22 29 Tỷ lệ bị bệnh 11.11 21.0222 Minimum Maximum Mean 27.6 Hình 4.5 Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ bị bệnh chung nấm Nhận xét: Qua bảng số liệu biểu đồ điều tra ta thấy mức độ hại nấm ceratocystis gây cho keo nặng Sau lần điều tra mức độ hại cao địa bàn xã nghiên cứu 27,6% mức độ hại trung bình phần người dân chưa ý thức việc chăn thả trâu bò làm cho bị xước ngun nhân gây bệnh cho bên cạnh cịn q trình chăm sóc, tỉa cành gây gẫy cành xước cành nguyên nhân làm Keo dễ nhiễm bệnh Mức độ thấp chiếm 11.11% mức độ hại nhẹ 4.2.1.2 So sánh tỷ lệ bị bệnh theo độ dốc Qua trình điều tra thực tế xử lý số liệu ta có tỷ lệ bị bệnh theo độ dốc khác có kết là: Bảng 4.4 So sánh tỷ lệ bị bệnh keo theo độ dốc STT N Độ dốc Tỷ lệ bị bệnh (P%) ghi < 200 21.6922% Hại nhẹ 20 - 300 18.8656% Hại nhẹ >300 22.5089% Hại nhẹ tổng 27 21.0222% 30 Hình 4.6 Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ bị bệnh keo lai theo độ dốc Nhận xét: Qua bảng số liệu biểu đồ cho thấy tỷ lệ bị bệnh nấm ceratocystis gây hại keo lai qua độ dốc khác độ dốc < 200 21,6922, từ độ cao 20 - 300 giảm xuống 18,8656 độ dốc >300 22,5089 mức độ hại nhẹ qua ta thấy tỷ lệ bênh có ảnh hưởng phần đến độ dốc Kết đánh giá tỷ lệ bị bệnh qua độ dốc sử lý phân mền spss 13.0 phân tích phương sai (Analyze->compare Means->one way ANOVA) Phương sai biến ngẫu nhiên kiểm tra theo tiêu chuẩn ANOVA 31 Bảng 4.5 Bảng kết phân tích phương sai độ dốc Dependent Variable: TLBB LSD Multiple Comparisons Dependent Variable: TLBB LSD (I) Độ (J) Độ dốc dốc 300 Mean Difference 95% Std Error Sig (I-J) Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 20-300 2.82667 1.89139 0.148 -1.077 6.7303 >300 -0.81667 1.89139 0.67 -4.7203 3.087 300 -3.64333 1.89139 0.066 -7.547 0.2603 0,05 giả thuyết Ho chấp nhận, tỷ lệ bệnh khơng có chênh lệch độ dốc với nhiều Ở độ dốc < 200 tỷ lệ bị bệnh có chênh lệnh với độ dốc >300, nhiên độ dốc tù 20 300 với độ dốc >300 tỷ lệ bị bệnh lại chệnh lệch Sig = 0.06 > 0.05 Độ dốc từ 300, Sig = 0,67, độ dốc tư 20 -30 chênh lệch với độ dốc 30 tỷ lệ bị bệnh 32 4.2.1.3 So sánh mức độ bị bệnh (R%) Qua điều tra nghiên cứu thực tế xử lí số liệu ta có bảng kết sau: Bảng 4.6: bảng mức độ bị bệnh chung nấm MDBB Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean 27 8.9511 5.55 15.00 27 Mức độ bị bệnh 5.55 8.9511 Minimum Maximum Mean 15 Hình 4.7 Biểu đồ biểu diễn mức độ bị bệnh nấm Nhận xét: Qua biểu đồ cho thấy mức độ bị bệnh nấm ceratocystis gây hại cho keo nghiêm trọng mức độ cao đạt 15%, thấp 5,55% cần đề giải pháp phù hợp để sinh trưởng phát triển tốt 4.1.2.4: So sánh mức độ bị bệnh theo độ dốc Qua trình điều tra xử lí số liệu ta có bảng số liệu sau: vi 3.4.4 Phương pháp nội nghiệp 23 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Nguyên nhân gây bệnh chết héo Keo lai 24 4.2 Tỷ lệ bị hại (P%) mức độ bị bệnh (R%) bệnh hại nấm keo lai rừng trồng khu vực nghiên cứu 26 4.3 Kết đánh giá thiệt hại Keo lai bệnh hại nấm gây 28 4.3.1 Đánh giá thiệt hại Keo lai bệnh hại nấm gây theo độ dốc 28 4.3.1.1 So sánh tỷ lệ bị bệnh nấm (P%) 28 4.2.1.2 So sánh tỷ lệ bị bệnh theo độ dốc 29 4.2.1.3 So sánh mức độ bị bệnh (R%) 32 4.1.2.4: So sánh mức độ bị bệnh theo độ dốc 32 4.3.2 Đánh giá thiệt hại bệnh keo lai địa điểm điều tra 35 4.3.2.1 So sánh tỷ lệ bị bệnh theo khu vực 35 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt II Tiếng Anh 34 Bảng 4.8 Kết phân tích phương sai mức độ bị bệnh theo độ dốc khác Dependent Variable: MDBB LSD Multiple Comparisons Dependent Variable: MDBB LSD Độ dốc 300 (J) Độ dốc Mean Differenc e (I-J) Std Error 95% Sig Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 20-300 1.36444 1.19656 0.265 -1.1051 3.834 >300 0.56556 1.19656 0.641 -1.904 3.0351 300 -0.79889 1.19656 0.511 -3.2685 1.6707 0,05 giả thuyết Ho chấp nhận, mức độ bệnh có chênh lệch độ dốc khác rõ rệt Ở độ dốc 300,độ dốc 300 mức độ bệnh bị bệnh lại có chệnh lệch Sig = 0.641 > 0.05 độ dốc 20 -300, >300 mức độ bị bệnh có chênh lệch lớn với độ dốccompare Means>one way ANOVA) Bảng 4.10 Kết phân tích phương sai tỷ lệ bị bệnh khu vực nghiên cứu Multiple Comparisons Dependent Variable: Tỷ lệ bệnh LSD (I) (J) Địa điểm Địa điểm Mean Difference (I-J) Std Error 95% Confidence Sig Interval Lower Upper Bound Bound La Cúc đường 0,40682 193,056 0,835 -35,416 43,552 hiên Liên minh 1,665 20,394 0,421 -2,506 5,836 Cúc Liên minh -0,40682 193,056 0,835 -43,552 35,416 đường La hiên 125,818 207,875 0,55 -29,933 55,097 Liên La hiên -1,665 20,394 0,421 -5,836 2,506 minh Cúc đường -125,818 207,875 0,55 -55,097 29,933 Phương sai bến ngẫu nhiên kiểm tra theo tiêu chuẩn ANOVA, cho thấy Sig = 0,8 > 0,05 chấp nhận giả thuyết Ho, mức độ bệnh khơng có chênh lệch địa điểm với So sánh địa điểm La Hiên với Cúc Đường, Liên Minh ngược lại cho thấy hệ số sig = 0,421 ; 0,550; 0,835 > 0,05, mức độ bị bệnh khu vực khơng có chênh lệch 4.3.2.2 So sánh mức độ bị bệnh theo khu vực nghiên cứu Qua điều ta thực tế xử lí số liệu ta có bảng kết sau: 37 Bảng 4.11 So sánh mức độ bị bệnh keo lai theo khu vực nghiên cứu Mức độ bị Đánh giá mức độ bị bệnh(R%) bệnh CÚC ĐƯỜNG 8.9075% Không bị hại LA HIÊN 10.0656% Hại nhẹ LIÊN MINH 7.9830% Không bị hại 10.6471 Hại nhẹ STT Địa điểm TB Hình 4.10 Biểu đồ biểu diễn mức độ bị bệnh keo lai theo khu vực nghiên cứu Nhận xét: Qua biểu đồ cho thấy Xã La Hiên Xã có mức độ bị bệnh cao 10,0656 xã Cúc Đường Liên Minh mức độ bệnh khơng đáng kể 8,9075 ; 7,9830 Từ suy trung bình xã khu vực nghiên cứu 10,6471 mức độ hại nhẹ Kết đánh giá tỷ lệ bị bệnh qua địa điểm nghiên cứu sử lý phân mềm spss 13.0 phân tích phương sai (Analyze->compare Means>one way ANOVA PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Keo đối tượng trồng chủ lực nhiều nước giới,keo lựa chọn làm hai số loài trồng rừng Việt Nam đóng vai trị quan trọng việc phát triển kinh tế xã hội Việt Nam, đặc biệt đời sống người dân tỉnh miền núi Hơn nữa, lồi có giá trị kinh tế cao, có thị trường nguyên liệu giấy, dăm đồ gỗ xuất Đặc biệt loài keo ưa chuộng để đóng đồ gia dụng Cơng tác chọn, tạo giống keo thành công định, hàng loạt giống Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn công nhận giống quốc gia giống tiến kỹ thuật điểm khảo nghiệm giống cụ thể Các nghiên cứu kỹ thuật trồng rừng thâm canh cho keo thực số vùng Tuy nhiên giống tiến kỹ thuật kể hầu hết chưa khảo nghiệm cách rộng rãi nhiều vùng sinh thái, phù hợp giống tiến kỹ thuật vùng sinh thái biết hạn hẹp, dòng phù hợp đến vùng Thêm vào đó, giống tiến kỹ thuật kể hầu hết đánh giá mặt sinh trưởng, chưa đánh giá mặt bệnh hại ngoại trừ số dòng keo lai AH7, AH1 số dòng Keo tràm AA9, AA15 AA1 đánh giá tính kháng bệnh Kỹ thuật trồng rừng thâm canh tiến hành số vùng sinh thái Vì tiến hành khảo nghiệm giống năm vùng sinh thái thử nghiệm biện pháp kỹ thuật thâm canh vùng sinh thái cần thiết có ý nghĩa khoa học thực tiễn.Trước nhu cầu thực tiễn em tiến hành điều tra thực tập khóa luận: 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Nguyên nhân gây bệnh chết héo Keo lai phần nấm bệnh Ceratocystis gây nên làm bị bệnh, bị chết héo Nguyên nhân nấm bệnh xâm nhập vào chủ yếu vết thương vỏ cây,thân cành từ hoạt động khai thác, chăn thả trâu, bị, hoạt động chăm sóc cắt tỉa cành làm cho bị bệnh Ngoài điều kiện thời tiết nước ta nóng ẩm mưa nhiều tạo điều kiện tốt cho nấm bệnh phát triển Đặc điểm nhận biết nấm bệnh, bị bệnh thường có vết thương vỏ ngồi thường bị biến màu thường có màu nâu đen chạy dọc thân cây, số vết đen, thân xì nhựa Dùng dao vạc vào lớp vỏ bị nâu đen thấy vết bệnh màu đen Tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh, bệnh hại nấm Keo rừng trồng toàn khu vực huyện tỷ lệ bị bệnh cao 27,60%, tỷ lệ bệnh thấp 0%, tỷ lệ bệnh trung bình 21,161% Mức độ bệnh cao 15,03%, mức độ bênh thấp 0%, mức độ bệnh trung bình 10,646% Độ dốc có tỷ lệ bệnh hại nhiều độ dốc > 300 22,508% độ dốc < 200 21, 692%, độ dốc bị bệnh thấp độ dốc từ 20 - 300 với 18,86% Độ dốc có mức độ bị bệnh nhiều độ dốc 300 với 9,028% Độ dốc có mức độ bệnh thấp la từ 20 - 300 8,230% Nhìn chung độ dốc khơng có chênh lệch mức độ bị bệnh với nhiều Nhìn chung tỷ lệ bị bệnh nấm gây hại khu vực chênh lệch rõ rệt với nhau, khu vực tỷ lệ bệnh hại cao xã La Hiên 22,694%%, xã có tỷ lệ bệnh thấp Xã Liên Minh với 18,517% 40 Nhìn chung mức độ bị bệnh nấm gây hại khu vực khơng có chênh lệch rõ rệt với nhau, khu vực có mức độ bệnh cao Xã La Hiên với mức độ 10,065% xã thấp Liên Minh 7,983% 5.2 Đề nghị Hiện Keo lai lâm nghiệp địa bàn huyện Võ Nhai, với diện tích trồng lớn Để góp phần sản xuất hiệu khơng làm ảnh hưởng đến suất, lợi ích kinh tế bà nấm bệnh gây hại Cần thêm nhiều đề tài nghiên cứu, nhiều nơi nhiều vùng với thời gian nghiên cứu dài hơn, để tìm quy luật phát sinh phát triển bệnh hại nấm gây ra, tìm biện pháp phịng trừ bệnh có hiệu cao Cần có nghiên cứu phương pháp phân lập, mơ tả đặc điểm hình thái bệnh giám định nấm gây bệnh đặc điểm hình thái Tăng cường cơng tác chăm sóc, vệ sinh rừng bệnh để trồng phát triển tốt sức chống chịu cao, làm hạn chế xâm nhập, phát triển nấm bệnh TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Cẩm nang Lâm nghiệp (2006), “Chương 17: Quản lý sâu bệnh hại rừng trồng” Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Đường Hồng Dật (1979), “Khoa học bệnh cây” NXB Nông nghiệp Hà Nội Hội nông dân Việt Nam (2011), Hiện tượng mủ cao su - Nguyên nhân cách phịng trị www.caosugiong.com Lê Đình Khả (1999), “Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm việt nam”, Nhà xuất Nông nghiệp Trần Văn Mão (1997), “Giáo trình bệnh rừng” NXB Nơng nghiệp Hà Nội Nguyễn Hoàng Nghĩa (2003) Phát triển loài Keo Accacia Việt Nam, NXB Nơng nghiệp Nguyễn Hồng Nghĩa, Phạm Quang Thu (2000), “khả phát triển sinh trưởng keo lưỡi liềm”, KHLN Việt Nam Phạm Quang Thu (2002), “Một số biện pháp phòng trừ, quản lý bệnh hại lâm trường Đạ Teh - Lâm Đồng”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng Thôn II Tiếng Anh John Boyce, (1961), “Insecction and fungicide handbook”, Oxford Black well scientific publication 10.Moller De Vay (1968), Insect transmission of Ceratocystis fimbriata in deciduous fruit orchards, Phytopathology 58, 1499-1508 11.Kile (1993), Plant diseases caused by species of Ceratocystis sensu stricto and Chalara, In: Wingfield, M,J,, Seifert, K,A,, Webber, J,F, (Eds,), Ceratocystis and Ophiostoma: Taxonomy, Ecology and Pathogenicity, The American Phytopathology Society, St, Paul, Minnesota,pp, 173-183 12.Roger L (1952, 1953, 1954) “ Phytopathologie des payschauds” (Tome I, II, III ), Paris ... theo độ dốc + Đánh giá tỷ lệ bị bệnh( P%) mức độ bị bệnh( R%) nấm ceratocystis gây hại theo độ dốc 3.3.4.1 Đánh giá tỷ lệ bị bệnh (P%) nấm độ dốc 3.3.4.2 Đánh giá mức độ bị bệnh (R%) nấm độ dốc. .. ? ?Đánh giá ảnh hưởng độ dốc tới mức độ bị bệnh nấm ceratocystis gây hại Keo lai Huyện Võ Nhai - Tỉnh Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài + Xác định mức độ nấm gây bệnh cho Keo lai theo độ. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NỊNH THỊ TRANG ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ DỐC TỚI MỨC ĐỘ BỊ BỆNH DO NẤM CERATOCYSTIS GÂY HẠI TRÊN KEO LAI (Acacia hybrid) TẠI HUYỆN VÕ NHAI - TỈNH THÁI NGUYÊN