Qua điều tra nghiên cứu thực tế và xử lí số liệu ta có kết quả sau:
Bảng 4.9. So sánh tỷ lệ bị bệnh theo từng khu vực
Stt ĐỊA ĐIỂM TỶ LỆ BỆNH (p%) PHÂN BỐ BỆNH
1 CÚC ĐƯỜNG 22.2725% Phân bố cụm
2 LA HIÊN 22.6944% Phân bố cụm
3 Liên Minh 18,5170% Phân bố cụm
Hình 4.9. Biểu đồ biểu diễn mức độ so sánh tỷ lệ bị bệnh theo từng khu vực nghiên cứu
Nhận xét:
Qua biểu đồ cho thấy ở từng khu vực có tỷ lệ bệnh khác nhau cao nhất là 2 Xã La hiên là 22,6944 và Xã Cúc Đường là 22,2725. Thấp nhất là xã Lien minh là 18,5170. Nguyên nhân gây ra tỷ lệ bị bênh cao ở 2 Xã La Hiên và Cúc Đường la do rừng trồng nhiều nên không quản lí được người dân thường thả trâu, bò lên làm cây bị xước và gãy, trong quá trình chăm sóc, tỉa cành làm cây bị xước đổ chính là nguyên nhân gây ra bệnh.
Kết quả đánh giá tỷ lệ bị bệnh qua địa điểm nghiên cứu được sử lý trên phân nền spss 13.0 bằng phân tích phương sai (Analyze->compare Means- >one way ANOVA).
Bảng 4.10. Kết quả phân tích phương sai tỷ lệ bị bệnh giữa các khu vực nghiên cứu Multiple Comparisons Dependent Variable: Tỷ lệ bệnh LSD (I) (J) Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Địa
điểm Địa điểm
Lower Bound Upper Bound La hiên Cúc đường 0,40682 193,056 0,835 -35,416 43,552 Liên minh 1,665 20,394 0,421 -2,506 5,836 Cúc đường Liên minh -0,40682 193,056 0,835 -43,552 35,416 La hiên 125,818 207,875 0,55 -29,933 55,097 Liên minh La hiên -1,665 20,394 0,421 -5,836 2,506 Cúc đường -125,818 207,875 0,55 -55,097 29,933 Phương sai của bến ngẫu nhiên được kiểm tra theo tiêu chuẩn ANOVA, cho thấy Sig = 0,8 > 0,05 chấp nhận giả thuyết Ho, mức độ bệnh không có sự chênh lệch giữa các địa điểm với nhau. So sánh các địa điểm La Hiên với Cúc Đường, Liên Minh và ngược lại cho thấy hệ số sig = 0,421 ; 0,550; 0,835 > 0,05, mức độ bị bệnh giữa các khu vực không có sự chênh lệch.
4.3.2.2. So sánh mức độ bị bệnh theo khu vực nghiên cứu
Bảng 4.11. So sánh mức độ bị bệnh của keo lai theo từng khu vực nghiên cứu STT Địa điểm Mức độ bị bệnh(R%) Đánh giá mức độ bị bệnh 1 CÚC ĐƯỜNG 8.9075% Không bị hại 2 LA HIÊN 10.0656% Hại nhẹ
3 LIÊN MINH 7.9830% Không bị hại
TB 10.6471 Hại nhẹ
Hình 4.10. Biểu đồ biểu diễn mức độ bị bệnh của keo lai theo từng khu vực nghiên cứu
Nhận xét: Qua biểu đồ cho thấy Xã La Hiên là Xã có mức độ bị bệnh cao nhất là 10,0656 còn 2 xã Cúc Đường và Liên Minh mức độ bệnh không đáng kể ít là 8,9075 ; 7,9830. Từ đó suy ra trung bình cả 3 xã của khu vực nghiên cứu là 10,6471 ở mức độ hại nhẹ.
Kết quả đánh giá tỷ lệ bị bệnh qua địa điểm nghiên cứu được sử lý trên phân mềm spss 13.0 bằng phân tích phương sai (Analyze->compare Means- >one way ANOVA
Bảng 4.12. Kết quả phân tích phương sai mức độ bị bệnh theo khu vực Dependent Variable: MDBB LSD (I) DIADIEM (J) DIADIEM Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound LAHIEN LIENMINH 2.08256 1.11968 0.075 -0.2283 4.3935 CUC DUONG 1.15806 1.18412 0.338 -1.2858 3.6020 LAHIEN -2.08256 1.11968 0.075 -4.3935 0.2283 CUC DUONG -0.92450 1.15592 0.432 0.310 1.4612 LAHIEN -1.15806 1.18412 0.338 0.602 1.2858 LIENMINH 0.92450 1.15592 0.432 0.461 3.3102
Phương sai của biến ngẫu nhiên được kiểm tra theo tiêu chuẩn ANOVA cho thấy Sig = 0,07>0,05, giả thiết ho được chấp nhận,mức độ bệnh ít có sự chênh lệch, khu vực xã La Hiên và Liên Minh mức độ bị bệnh tương đương nhau có sig= 0,075, riêng khu vực xã Cúc Đường có mức độ ít hơn là sig = 0,338.
4.4. Biện pháp phòng trừ
Bệnh hại nấm ở cây Keo lai đang được các nhà nghiên cứu, điều tra để tìm ra biện pháp phòng trừ. Nên hiện nay vẫn chưa có loại thuốc hay biện pháp nào để phòng trừ dứt điểm bệnh này.
Cách tốt nhất để phòng trừ bệnh là ngăn ngừa không cho bệnh xâm nhập vào cây, không làm vỏ, thân cây bị thương, bị chày xước, hạn chế chăn thả gia súc trâu, bò, vào khu vực rừng trồng, khi tiến hành các biện pháp lâm sinh như: Làm cỏ, cắt tỉa cành cho cây phải hết sức cẩn thận, tránh nhưng vết thương không đáng có trên cây.
Trong quá trình khai thác hạn chế việc gây tổn thương các cây khu vực xung quanh.
PHẦN 5
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1. Kết luận
Nguyên nhân gây bệnh chết héo cây Keo lai một phần do nấm bệnh
Ceratocystis gây nên làm cây bị bệnh, dần dần bị chết héo. Nguyên nhân là do nấm bệnh xâm nhập vào cây chủ yếu là do các vết thương ở trên vỏ cây,thân cành từ các hoạt động khai thác, chăn thả trâu, bò, hoạt động chăm sóc cắt tỉa cành làm cho cây bị bệnh. Ngoài ra điều kiện thời tiết nước ta nóng ẩm mưa nhiều cũng tạo điều kiện tốt cho nấm bệnh phát triển.
Đặc điểm nhận biết của nấm bệnh, cây bị bệnh thường có những vết thương ở vỏ ngoài cây thường bị biến màu thường có màu nâu đen chạy dọc thân cây, một số cây tại các vết đen, thân cây xì nhựa. Dùng dao vạc vào lớp vỏ bị nâu đen thấy vết bệnh màu đen.
Tỷ lệ bị bệnh và mức độ bị bệnh, bệnh hại nấm Keo ở rừng trồng trên toàn khu vực huyện. tỷ lệ bị bệnh cao nhất là 27,60%, tỷ lệ bệnh thấp nhất là 0%, tỷ lệ bệnh trung bình là 21,161%. Mức độ bệnh cao nhất là 15,03%, mức độ bênh thấp nhất là 0%, mức độ bệnh trung bình là 10,646%. Độ dốc có tỷ lệ bệnh hại nhiều nhất là độ dốc > 300 là 22,508% và độ dốc < 200 là 21, 692%, độ dốc bị bệnh thấp nhất là độ dốc từ 20 - 300 với 18,86%. Độ dốc có mức độ bị bệnh nhiều nhất là độ dốc <200 Là 9,594% và độ dốc >300 với 9,028%. Độ dốc có mức độ bệnh thấp nhất la từ 20 - 300 là 8,230%. Nhìn chung thì giữa các độ dốc không có sự chênh lệch về mức độ bị bệnh với nhau nhiều lắm.
Nhìn chung tỷ lệ bị bệnh nấm gây hại giữa các khu vực không có chênh lệch rõ rệt với nhau, khu vực tỷ lệ bệnh hại cao nhất là xã La Hiên là 22,694%%, thì xã có tỷ lệ bệnh thấp nhất là Xã Liên Minh với 18,517%.
Nhìn chung mức độ bị bệnh nấm gây hại giữa các khu vực không có chênh lệch rõ rệt với nhau, khu vực có mức độ bệnh cao nhất là Xã La Hiên với mức độ là 10,065% và xã thấp nhất là Liên Minh 7,983%.
5.2. Đề nghị
Hiện nay Keo lai là một trong những cây lâm nghiệp chính trên địa bàn huyện Võ Nhai, với diện tích trồng lớn. Để góp phần sản xuất được hiệu quả không làm ảnh hưởng đến năng suất, lợi ích kinh tế của bà con do nấm bệnh gây hại. Cần thêm nhiều đề tài nghiên cứu, ở nhiều nơi nhiều vùng với thời gian nghiên cứu dài hơn, để tìm ra quy luật phát sinh phát triển bệnh hại nấm gây ra, tìm ra biện pháp phòng trừ bệnh có hiệu quả cao.
Cần có nghiên cứu về phương pháp phân lập, mô tả đặc điểm hình thái của bệnh và giám định nấm gây bệnh bằng đặc điểm hình thái.
Tăng cường công tác chăm sóc, vệ sinh rừng bệnh để cây trồng phát triển tốt sức chống chịu cao, làm hạn chế sự xâm nhập, phát triển nấm bệnh.
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tiếng Việt
1. Cẩm nang Lâm nghiệp (2006), “Chương 17: Quản lý sâu bệnh hại rừng trồng” Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.
2. Đường Hồng Dật (1979), “Khoa học bệnh cây” NXB Nông nghiệp Hà Nội. 3. Hội nông dân Việt Nam (2011), Hiện tượng mất mủ cao su - Nguyên nhân
và cách phòng trị. www.caosugiong.com.
4. Lê Đình Khả (1999), “Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm ở việt nam”, Nhà xuất bản Nông nghiệp.
5. Trần Văn Mão (1997), “Giáo trình bệnh cây rừng” NXB Nông nghiệp Hà Nội.
6. Nguyễn Hoàng Nghĩa (2003) Phát triển các loài Keo Accacia ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp.
7. Nguyễn Hoàng Nghĩa, Phạm Quang Thu (2000), “khả năng phát triển và sinh trưởng của cây keo lưỡi liềm”, KHLN Việt Nam.
8. Phạm Quang Thu (2002), “Một số biện pháp phòng trừ, quản lý bệnh hại ở lâm trường Đạ Teh - Lâm Đồng”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn.
II. Tiếng Anh
9. John Boyce, (1961), “Insecction and fungicide handbook”, Oxford Black well scientific publication.
10. Moller và De Vay (1968), Insect transmission of Ceratocystis fimbriata in deciduous fruit orchards, Phytopathology 58, 1499-1508.
11. Kile (1993), Plant diseases caused by species of Ceratocystis sensu stricto and Chalara, In: Wingfield, M,J,, Seifert, K,A,, Webber, J,F, (Eds,), Ceratocystis and Ophiostoma: Taxonomy, Ecology and Pathogenicity, The American Phytopathology Society, St, Paul, Minnesota,pp, 173-183.
12. Roger L. (1952, 1953, 1954) “ Phytopathologie des payschauds” (Tome I, II, III ), Paris.