Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng lúa Séng Cù tại huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VƯƠNG THẾ MẪN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG LÚA SÉNG CÙ TẠI HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VƯƠNG THẾ MẪN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG LÚA SÉNG CÙ TẠI HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS.NGUYỄN HỮU HỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn chỉnh luận văn cám ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 11 năm 2015 Tác giả luận văn VƯƠNG THẾ MẪN ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực đề tài này, nhận nhiều bảo, động viên, giúp đỡ Thầy, Cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng - Người nêu ý tưởng tận tâm hướng dẫn thực đề tài Cảm ơn Thầy, Cô giáo Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Thầy, Cô, cán Phòng Đào tạo Khoa Nông học giúp đỡ nghiên cứu tạo điều kiện cho hoàn thành đề tài Cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp ủng hộ suốt thời gian qua Lời cảm ơn sâu sắc xin gửi tới Gia đình - Những người thân yêu động viên, khích lệ tạo điều kiện thuận lợi giúp hết khóa học hoàn thành Luận văn Thái Nguyên, tháng 11 năm 2015 Tác giả luận văn VƯƠNG THẾ MẪN iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Thế giới Việt nam 1.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Thế giới 1.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Việt Nam 1.2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón cho lúa Việt Nam 12 1.2.4 Những kết nghiên cứu mật độ cấy số dảnh cấy 17 1.2.5 Một số kết sản xuất nghiên cứu lúa địa bàn Lai Châu 21 1.2.6 Điều kiện tự nhiên huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu liên quan đến đề tài nghiên cứu 22 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.1.1 Giống lúa Séng Cù 26 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 26 2.3 Nội dung nghiên cứu 26 iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp theo dõi 29 2.4.2 Các tiêu nghiên cứu 29 2.4.3 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 33 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy giống lúa Séng Cù Than Uyên 34 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng 34 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến chiều cao lúa 36 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh lúa 38 3.1.4 Khả chống chịu lúa mật độ cấy 42 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến suất lúa 44 3.2.6 Hiệu kinh tế mật độ cấy 47 3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân ka li đến giống lúa Séng Cù 48 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng ka li đến thời gian sinh trưởng 48 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng ka li đến chiều cao giống lúa Séng Cù 50 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng ka li đến khả đẻ nhánh lúa 52 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng ka li đến khả chống chịu 55 3.2.5 Ảnh hưởng liều lượng ka li đến suất lúa 57 3.2.6 Ảnh hưởng liều lượng kali đến chất lượng gạo Séng Cù 59 3.2.7 Hiệu kinh tế việc bón kali giống lúa Séng Cù 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHẦN PHỤ LỤC 69 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn chỉnh luận văn cám ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 11 năm 2015 Tác giả luận văn VƯƠNG THẾ MẪN vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam từ năm 2000-2013 11 Bảng 1.2 Diễn biến thời tiết khí hậu năm 2014, 2015 huyện Than Uyên 24 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng lúa 35 Bảng 3.2 Chiều cao mật độ cấy qua thời kỳ 37 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh lúa 40 Bảng 3.4 Khả chống chịu giống lúa mật độ khác 43 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến suất lúa 45 Bảng 3.6 Hoạch toán kinh tế cho lúa thí nghiệm mật độ cấy 48 Bảng 3.7 Ảnh hưởng kali đến giai đoạn sinh trưởng lúa 49 Bảng 3.8 Ảnh hưởng liều lượng kali đến chiều cao lúa 51 Bảng 3.9 Ảnh hưởng ka li đến khả đẻ nhánh lúa 53 Bảng 3.10 Ảnh hưởng kali đến khả chống chịu lúa 56 Bảng 3.11 Ảnh hưởng liều lượng kali đến suất lúa 57 Bảng 3.12 Ảnh hưởng liều lượng kali đến chất lượng gạo Séng Cù 60 Bảng 3.13 Chất lượng cơm giống lúa Séng Cù 61 Bảng 3.14 Hoạch toán kinh tế thí nghiệm liều lượng kali 62 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Than Uyên huyện nằm phía Đông - Nam tỉnh Lai Châu, cách trung tâm tỉnh lỵ Lai Châu gần 100 km, có tổng diện tích tự nhiên 79.687,6 Toàn huyện có 11 xã thị trấn Dân số 59.730 người, khu vực nông thôn chiếm tới 90%, gồm 10 dân tộc sinh sống Mặc dù năm qua huyện đạt kết bước đầu sản xuất nông nghiệp, song nhìn chung phát triển kinh tế nông nghiệp, nông thôn địa phương chậm.Từ thực trạng sản xuất nông nghiệp địa bàn huyện mục tiêu, nhiệm vụ Đại hội Đảng huyện khoá XVI đề việc xây dựng tổ chức thực đề án: “Chương trình sản xuất nông sản theo hướng sản xuất hàng hoá” nhằm khai thác tiềm năng, lợi thế, bước đưa sản xuất nông nghiệp huyện phát triển bền vững cần thiết có ý nghĩa Giống lúa Séng Cù giống lúa nước địa phương chất lượng cao, nhiên để phát huy hết tiềm giống, phải tiếp tục nghiên cứu, thử nghiệm biện pháp kỹ thuật thâm canh Gạo Séng Cù loại gạo đặc sản thị trường người tiêu dùng ưa chuộng Thời gian qua, yêu cầu thị trường gạo Séng Cù cao, số địa phương người nông dân đưa giống Séng Cù vào trồng đại trà nên nhu cầu giống lúa Séng Cù phục vụ sản xuất lớn Lúa Séng Cù người dân huyện trồng số xã Hua Nà, Mường Cang, Mường Than, …Tuy nhiên, lượng giống Séng Cù chủ yếu người dân tự để giống sử dụng thóc thịt để làm giống vụ sau, dẫn đến độ đồng giống không cao, suất thấp, chất lượng gạo giảm Thực tế nhiều năm qua Than Uyên, sản xuất lúa Séng Cù, người nông thường cấy với mật độ quen tay (thường dày); sử dụng phân bón thiếu khoa học, không cân đối, quan tâm nhiều đến sử dụng phân đạm, số có sử dụng kali Đạm bón rải rác không tập trung nên lúa thường hay bị đổ, sâu bệnh nhiều ảnh hưởng đến suất chất lượng Vì vậy, biện pháp kỹ thuật làm đất, tưới nước, Mùa vụ phòng trừ sâu bệnh xác định mật độ cấy xác định tổ hợp phân bón, cách bón hợp lý biện pháp kỹ thuật quan trọng cần nghiên cứu áp dụng nhằm làm tăng suất hiệu kinh tế sản xuất lúa Séng Cù, tiến tới xây dựng hình thành vùng sản xuất hàng hóa lúa Séng Cù huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu Xuất phát từ thực tiễn tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng lúa Séng Cù huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu” Mục tiêu yêu cầu đề tài 2.1 Mục tiêu Nghiên cứu mật độ cấy lượng phân bón Kali thích hợp cho giống lúa Séng Cù đạt suất, chất lượng cao điều kiện sinh thái huyện Than Uyên - Lai Châu 2.2 Yêu cầu - Xác định ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng phát triển suất chất lượng lúa Séng Cù vụ Mùa năm 2014 vụ Xuân 2015 - Đánh giá ảnh hưởng liều lượng ka li khác đến sinh trưởng, phát triển khả cho suất, chất lượng giống lúa Séng Cù Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Bổ sung sở khoa học xác định mật độ việc bón phân hợp lý cho lúa Séng Cù - Góp phần hoàn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất lúa Séng Cù theo hướng hàng hóa 123 2.2.2 XỬ LÝ THÍ NGHIỆM KALI VỤ XUÂN Chiều cao giai đoạn đẻ nhánh TN kali vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE A1 5/ 7/** 21:19 PAGE VARIATE V003 CCCAY Chieu cao cay giai doan de nhanh TN kali vu xuan LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 845002 422501 0.32 0.741 CT$ 46.6425 15.5475 11.70 0.007 * RESIDUAL 7.97500 1.32917 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.4625 5.04205 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 5/ 7/** 21:19 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF CCCAY 47.7750 47.2000 47.7500 SE(N= 4) 0.576448 5%LSD 6DF 1.99402 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 CCCAY 44.5000 47.3000 48.8000 49.7000 SE(N= 3) 0.665624 5%LSD 6DF 2.30250 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 5/ 7/** 21:19 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 47.575 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2454 1.1529 4.4 0.7415 |CT$ | | | 0.0072 | | | | 124 Chiều cao giai đoạn làm đòng TN kali vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE A1 5/ 7/** 21:57 PAGE VARIATE V003 CCCAY Chieu cao cay giai doan lam dong TN kali vu xuan LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.6350 10.8175 12.66 0.008 CT$ 18.3000 6.10000 7.14 0.022 * RESIDUAL 5.12500 854167 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.0600 4.09636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 5/ 7/** 21:57 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF CCCAY 91.3750 93.2750 94.6500 SE(N= 4) 0.462106 5%LSD 6DF 1.59850 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 CCCAY 91.5000 92.4000 93.8000 94.7000 SE(N= 3) 0.533594 5%LSD 6DF 1.84579 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 5/ 7/** 21:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 93.100 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0239 0.92421 4.0 0.0076 |CT$ | | | 0.0217 | | | | 125 Chiều cao giai đoạn trỗ TN kali vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE A1 5/ 7/** 22:43 PAGE VARIATE V003 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 515000 257500 0.21 0.820 CT$ 39.9825 13.3275 10.68 0.009 * RESIDUAL 7.48501 1.24750 * TOTAL (CORRECTED) 11 47.9825 4.36205 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 5/ 7/** 22:43 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF CCCAY 110.400 109.900 110.075 SE(N= 4) 0.558458 5%LSD 6DF 1.93180 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 CCCAY 107.600 109.700 110.500 112.700 SE(N= 3) 0.644852 5%LSD 6DF 2.23065 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 5/ 7/** 22:43 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 110.12 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0886 1.1169 4.0 0.8197 |CT$ | | | 0.0088 | | | | 19 Khi nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng đạm tới sinh trưởng lúa ngắn ngày thâm canh, Nguyễn Như Hà (2006) kết luận: tăng mật độ cấy làm cho việc đẻ nhánh khóm giảm So sánh số dảnh/khóm mật độ cấy thưa 45 khóm/m2 với mật độ cấy dầy 85 khóm/m2 thấy số dảnh đẻ khóm lúa công thức cấy thưa lớn 0,9 dảnh/ khóm (14,8%) vụ xuân, vụ mùa lên tới 1,9 dảnh/khóm (25%) Còn dinh dưỡng đạm lúa tác động đến mật độ cấy, tác giả kết luận tăng bón đạm mật độ cấy dầy có tác dụng tăng tỷ lệ dảnh hữu hiệu Tỷ lệ dảnh hữu hiệu tăng tỷ lệ thuận với mật độ 65 khóm/m2 vụ mùa 75 khóm/m2 vụ xuân [12] Lâm Thế Thành (1963): tiến hành số thí nghiệm đến số kết luận rằng: điều kiện phân nhiều mật độ cấy phải dựa vào đẻ nhánh, trái lại điều kiện phân phải dựa vào số thân Các tác giả sinh thái học nghiên cứu mối quan hệ suất quần thể ruộng trồng thống rằng: giống khác phản ứng với mật độ khác Việc tăng mật độ giới hạn định suất tăng vượt giới hạn suất không tăng mà giảm xuống Những ruộng lúa thâm canh đạt suất 300kg/sào khóm lúa cần có (7- 10) mật độ là: với bông/khóm cần cấy 43 khóm/m2; bông/khóm cần cấy 38 khóm/m2; bông/khóm cần cấy 33 khóm/m2; 10 bông/khóm cần cấy 30 khóm/m2 Về khả chống chịu sâu bệnh, có nhiều nghiên cứu nhiều tác giả cho rằng: gieo cấy với mật độ dầy tao môi trường thích hợp cho sâu bệnh phát triển quần thể ruộng lúa không thông thoáng che khuất lẫn nên bị chết lụi nhiều 1.2.4.2 Nghiên cứu số dảnh cấy khóm Số dảnh cấy khóm yếu tố quan trọng góp phần định số hữu hiệu, độ lớn suất lúa Nếu cấy dầy 127 Bông hữu hiệu/khóm TN kali vụ Xuân 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONGHH FILE A1 6/ 7/** 8:18 PAGE VARIATE V003 BONGHH/khom thi nghiem kali vu xuan LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 245000 122500 9.80 0.013 CT$ 622500 207500 16.60 0.003 * RESIDUAL 750000E-01 125000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 942500 856818E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 6/ 7/** 8:18 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF BONGHH 6.10000 6.27500 6.45000 SE(N= 4) 0.559017E-01 5%LSD 6DF 0.193373 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 BONGHH 5.90000 6.30000 6.40000 6.50000 SE(N= 3) 0.645497E-01 5%LSD 6DF 0.223288 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 6/ 7/** 8:18 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONGHH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.2750 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29271 0.11180 5.8 0.0135 |CT$ | | | 0.0032 | | | | 128 Số hữu hiệu/m2 vụ Xuân TN kali BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONGHH FILE A1 9/ 8/** 7: PAGE VARIATE V003 BONGHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 612.500 306.250 9.80 0.013 CT$ 1556.25 518.750 16.60 0.003 * RESIDUAL 187.500 31.2500 * TOTAL (CORRECTED) 11 2356.25 214.205 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 9/ 8/** 7: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF BONGHH 305.000 313.750 322.500 SE(N= 4) 2.79509 5%LSD 6DF 9.66865 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 BONGHH 295.000 315.000 320.000 325.000 SE(N= 3) 3.22749 5%LSD 6DF 11.1644 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 9/ 8/** 7: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONGHH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 313.75 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.636 5.5902 3.8 0.0135 |CT$ | | | 0.0032 | | | | 129 Số hạt chắc/bông TN kali vụ Xuân 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE A1 6/ 7/** 10:49 PAGE VARIATE V003 HATCHAC Hạt chắc/bông TN kali vu Xuân LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.58500 2.79250 1.61 0.275 CT$ 32.2200 10.7400 6.20 0.029 * RESIDUAL 10.3950 1.73250 * TOTAL (CORRECTED) 11 48.2000 4.38182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 6/ 7/** 10:49 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF HATCHAC 91.3750 90.9000 92.5250 SE(N= 4) 0.658122 5%LSD 6DF 2.27655 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 HATCHAC 89.0000 91.7000 92.2000 93.5000 SE(N= 3) 0.759934 5%LSD 6DF 2.62873 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 6/ 7/** 10:49 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATCHAC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 91.600 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0933 1.3162 3.4 0.2754 |CT$ | | | 0.0294 | | | | 130 Tỷ lệ hạt TN kali vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HATCHAC FILE A1 30/ 7/** 21:21 PAGE VARIATE V003 %HATCHAC Ty le hat chac TN kali vu xuan LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.51501 3.25750 34.59 0.001 CT$ 27.7425 9.24749 98.20 0.000 * RESIDUAL 564999 941665E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.8225 3.16568 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 30/ 7/** 21:21 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF %HATCHAC 87.9000 89.6000 89.2750 SE(N= 4) 0.153433 5%LSD 6DF 0.530749 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 %HATCHAC 86.7000 88.5000 89.7000 90.8000 SE(N= 3) 0.177169 5%LSD 6DF 0.612856 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 30/ 7/** 21:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE %HATCHAC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 88.925 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7792 0.30687 2.3 0.0008 |CT$ | | | 0.0001 | | | | 20 nhiều dảnh khóm lúa nhỏ đáng kể, hạt nhỏ suất giảm Số dảnh cấy khóm phụ thuộc số dự định đạt/m2 sở mật độ cấy xác định Việc xác định số dảnh cấy khóm cần đảm bảo dù mật độ nào, tuổi mạ bao nhiêu, sức sinh trưởng giống mạnh hay yếu đạt số cần thiết, độ lớn theo yêu cầu để đạt số lượng hạt thóc đơn vị diện tích mong muốn Theo Bùi Huy Đáp (2002) [10]: cấy dảnh cho khóm (cấy - dảnh/khóm) lúa đẻ nhánh tốt hơn, có nhiều suất cao Nên cấy - dảnh/khóm, điều kiện bình thường nên cấy 25 - 30 khóm/m2, ruộng sâu vụ mùa nên cấy dầy 40 khóm/m2, ruộng tốt bón nhiều phân cấy - dảnh/khóm Nguyễn Hữu Tề cs (1997) giống nhiều nên cấy 200-250 dảnh bản/m2, giống to cấy 180 - 200 dảnh/m2 Số dảnh cấy/khóm - dảnh vụ mùa - dảnh vụ chiêm xuân Theo Nguyễn Thị Trâm sử dụng mạ non để cấy (mạ chưa đẻ nhánh), sau cấy lúa thường đẻ nhánh sớm nhanh Ví dụ cần đạt hữu hiệu khóm với mật độ 40 khóm/m2, cần (3- 4) dảnh, dảnh đẻ nhánh đủ, cấy dầy số nhánh đẻ tăng tỷ lệ hữu hiệu giảm Khi sử dụng mạ thâm canh, mạ đẻ (2 - nhánh) số dảnh cấy phải tính nhánh đẻ mạ Loại mạ già 10 - 15 ngày so với mạ chưa đẻ, số dảnh cấy cần phải số dự định phải đạt 70% số dự định Sau cấy nhánh đẻ mạ tích luỹ lá, lớn lên thành Thời gian đẻ nhánh hữu hiệu tập trung khoảng 8- 10 ngày sau cấy Vì cấy mạ thâm canh cần có số dảnh cấy khóm nhiều cấy mạ non Nguyễn Văn Hoan: mật độ cấy dầy 40 khóm/m2 để đạt hữu hiệu/khóm cần cấy dảnh (nếu mạ non) Với loại mạ thâm canh số 132 10 Số nhánh đẻ ngày 23/3/2105 TN kali vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE A1 6/ 7/** 16:25 PAGE VARIATE V003 NHANH So nhanh 23/3/2015 TN kali vu xuan LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 755000E-02 377500E-02 0.97 0.432 CT$ 650250E-01 216750E-01 5.59 0.036 * RESIDUAL 232500E-01 387500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 958250E-01 871136E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 6/ 7/** 16:25 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF NHANH 1.81250 1.86000 1.87000 SE(N= 4) 0.311247E-01 5%LSD 6DF 0.107665 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 NHANH 1.73000 1.85000 1.88000 1.93000 SE(N= 3) 0.359398E-01 5%LSD 6DF 0.124321 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 6/ 7/** 16:25 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.8475 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93335E-010.62249E-01 3.4 0.4321 |CT$ | | | 0.0364 | | | | 133 11 Đẻ nhánh ngày 28/3/2015 TN vụ Xuân kali BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE A1 6/ 7/** 16:57 PAGE VARIATE V003 NHANH Đẻ nhánh ngày 28/3/2015 TN kali LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 266667E-01 133334E-01 0.50 0.633 CT$ 542500 180833 6.78 0.024 * RESIDUAL 160000 266667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 729167 662879E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 6/ 7/** 16:57 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF NHANH 3.52500 3.52500 3.62500 SE(N= 4) 0.816497E-01 5%LSD 6DF 0.282439 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 NHANH 3.26667 3.46667 3.66667 3.83333 SE(N= 3) 0.942809E-01 5%LSD 6DF 0.326133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 6/ 7/** 16:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.5583 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25746 0.16330 4.6 0.6330 |CT$ | | | 0.0243 | | | | 134 12 Đẻ nhánh ngày 4/4/2015 TN kali vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE A1 6/ 7/** 17:57 PAGE VARIATE V003 NHANH so nhanh de 14/4/2015 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 166667E-02 833336E-03 0.06 0.943 CT$ 630000 210000 14.82 0.004 * RESIDUAL 849999E-01 141666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 716667 651515E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 6/ 7/** 17:57 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF NHANH 6.47500 6.50000 6.47500 SE(N= 4) 0.595119E-01 5%LSD 6DF 0.205861 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 NHANH 6.13333 6.46667 6.56667 6.76667 SE(N= 3) 0.687184E-01 5%LSD 6DF 0.237708 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 6/ 7/** 17:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.4833 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25525 0.11902 4.8 0.9433 |CT$ | | | 0.0042 | | | | 135 13 Đẻ nhánh ngày 9/4/2015 TN kali vu xuan BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE A1 6/ 7/** 18:27 PAGE VARIATE V003 NHANH LN Đẻ nhánh ngày 9/4/2015 TN kali vu xuan SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 816667E-01 408334E-01 2.88 0.132 CT$ 5.59000 1.86333 131.53 0.000 * RESIDUAL 850001E-01 141667E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 5.75666 523333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 6/ 7/** 18:27 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF NHANH 9.30000 9.37500 9.17500 SE(N= 4) 0.595120E-01 5%LSD 6DF 0.205861 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 NHANH 8.16667 9.33333 9.66667 9.96667 SE(N= 3) 0.687185E-01 5%LSD 6DF 0.237708 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 6/ 7/** 18:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 9.2833 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.72342 0.11902 4.3 0.1322 |CT$ | | | 0.0000 | | | | 21 nhánh cần cấy khóm định lượng theo số cần đạt nhân với 0,8 Ví dụ: cần đạt 10 bông/khóm cần cấy 10 x 0,8 = nhánh 1.2.5 Một số kết sản xuất nghiên cứu lúa địa bàn Lai Châu Nguồn gốc lúa Séng Cù bắt nguồn từ Trung Quốc, đưa Lào Cai gạo Séng Cù trở nên đặc biệt thơm ngon trồng xã Mường Vi (huyện Bát Xát) xã Tung Trung Phố, xã Mường Khương (huyện Mường Khương) xã Mường Cang huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu Những địa điểm có điều kiện tự nhiên đất phù sa cổ đất feralit, độ cao từ 500 - 1.400 m, nhiệt độ thấp trung bình 16 - 180C biên độ ngày đêm lớn, ngày nắng đêm có sương mù Lúa Séng Cù tưới nguồn nước khe núi không ô nhiễm, không dùng đến thuốc bảo vệ thực vật giống lúa thông thường khác Có thông tin cho lúa Séng Cù đạt chất lượng trồng vùng đất dốc tụ độ cao từ 300 m trở lên tưới nước lạnh chảy từ khe núi (Vũ Thị Hợi, 2014) [13] Gạo Séng Cù trồng Việt Nam đánh giá chất lượng gạo hẳn, gạo Séng Cù sản xuất không đủ phục vụ, chí nhiều tư thương vào tận nhà đặt mua lúa Séng Cù giai đoạn lúa non Năm 2000, Trung tâm khuyến nông tỉnh Lào Cai phổ biến kỹ thuật trồng lúa Séng Cù đến tận thôn bản, cộng thêm nhiều sách hỗ trợ Nhà nước đặc biệt bà nông dân nhận thấy hiệu giá trị sản phẩm gạo Séng Cù bán giá gấp - lần giá gạo thường (Báo tin tức, 2015) [3] Lúa Séng Cù đưa vào trồng số huyện tỉnh Lai Châu Tam Đường, Than Uyên, thị xã Lai Châu Tại xã Mường Cang huyện Than Uyên lúa Séng Cù bước đầu cho suất chất lượng cao, suất trung bình đạt 45-55 tạ/ha, chất lượng ưu chuộng chưa đủ cung cấp cho thị trường Năm 2014 Trung tâm giống trồng chọn lọc số dòng lúa Séng Cù phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh (TT giống Lai Châu, 2014) [28] 137 Đẻ nhánh ngày 19/5/2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE A1 6/ 7/** 19:39 PAGE VARIATE V003 NHANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 450000E-01 225000E-01 0.34 0.726 CT$ 824998E-01 274999E-01 0.42 0.749 * RESIDUAL 395000 658333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 522500 475000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 6/ 7/** 19:39 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF NHANH 7.15000 7.22500 7.30000 SE(N= 4) 0.128290 5%LSD 6DF 0.443776 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 70 90 110 130 NOS 3 3 NHANH 7.10000 7.20000 7.30000 7.30000 SE(N= 3) 0.148137 5%LSD 6DF 0.512428 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 6/ 7/** 19:39 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 7.2250 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21794 0.25658 3.6 0.7260 |CT$ | | | 0.7485 | | | | [...]... trồng tại một số xã của huyện Than Uyên, bước đầu cho năng suất cao và chất lượng tốt được thị trường ưa chuộng Tuy nhiên, để sản xuất bền vững cần có quy trình kỹ thuật cụ thể cho lúa Séng Cù cho từng thời vụ tại Than Uyên Vì vậy, đề tài được tiến hành để xác định mật độ và tổ hợp phân bón phù hợp cho sản xuất lúa chất lượng cao Séng Cù tại địa phương 6 1.2 Tình hình sản xuất và nghiên cứu lúa trên... liệu cho công tác nghiên cứu khoa học, giảng dạy và chuyển giao tiến bộ kỹ thuật cho sản xuất lúa trong thời gian tới 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xác định được mật độ cấy và lượng phân bón hợp lý cho sản xuất lúa Séng Cù phù hợp với điều kiện của Than Uyên - Kết quả nghiên cứu sẽ góp phần làm nâng cao năng suất, chất lượng lúa Séng Cù tại Than Uyên 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa... và nghiên cứu lúa trên địa bàn Lai Châu 21 1.2.6 Điều kiện tự nhiên huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu liên quan đến đề tài nghiên cứu 22 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.1.1 Giống lúa Séng Cù 26 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 26 2.3 Nội dung nghiên cứu. .. tỉnh Lào Cai đã phổ biến kỹ thuật trồng lúa Séng Cù đến tận thôn bản, cộng thêm nhiều chính sách hỗ trợ của Nhà nước và đặc biệt là bà con nông dân đã nhận thấy hiệu quả giá trị sản phẩm gạo Séng Cù bán được giá gấp 2 - 3 lần giá gạo thường (Báo tin tức, 2015) [3] Lúa Séng Cù đã được đưa vào trồng tại một số huyện của tỉnh Lai Châu như Tam Đường, Than Uyên, thị xã Lai Châu Tại xã Mường Cang huyện Than. .. mù 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu - Phân kali: Kali clorua - Phân đạm: Ure - Phân lân: Supelân - Phân chuồng hoai mục 2.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu - Địa điểm nghiên cứu: Xã Mường Cang, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu - Thời gian nghiên cứu: Vụ Mùa năm 2014 và vụ Xuân năm 2015 2.3 Nội dung nghiên cứu Nội dung 1: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến năng suất lúa Séng Cù tại Than Uyên Công thức thí... của liều lượng ka li đến chiều cao giống lúa Séng Cù 50 3.2.3 Ảnh hưởng của liều lượng ka li đến khả năng đẻ nhánh của cây lúa 52 3.2.4 Ảnh hưởng của liều lượng ka li đến khả năng chống chịu 55 3.2.5 Ảnh hưởng của liều lượng ka li đến năng suất lúa 57 3.2.6 Ảnh hưởng của liều lượng kali đến chất lượng gạo Séng Cù 59 3.2.7 Hiệu quả kinh tế của việc bón kali đối với giống lúa Séng Cù 61 KẾT... dưỡng có ảnh hưởng rõ tới năng suất và chất lượng lúa Kali còn thúc đẩy sự hình thành iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp theo dõi 29 2.4.2 Các chỉ tiêu nghiên cứu 29 2.4.3 Phương pháp phân tích và xử lý số liệu 33 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng của mật độ cấy đối với giống lúa Séng Cù tại Than Uyên 34 3.1.1 Ảnh hưởng của... Nghiên cứu ảnh hưởng của kali đến năng suất và chất lượng lượng lúa Séng Cù tại Than Uyên - Giống áp dụng: Séng Cù - Đất thí nghiệm: Đất trồng lúa 2 vụ, xã Mường Cang, huyện Than Uyên, Tỉnh Lai châu - Công thức thí nghiệm: + Công thức 1: 100N-70P2O5 -70K2O (Đối chứng) + Công thức 2: 100N-70P2O5 -90K2O + Công thức 3: 100N-702O5 -110K2O + Công thức 4: 100N-702O5 -130K2O Lượng phân bón cho 1ha: 10 tấn phân... LIỆU NGHIÊN CỨU 4 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài 4 1.2 Tình hình sản xuất và nghiên cứu lúa trên Thế giới và ở Việt nam 6 1.2.1 Tình hình sản xuất và nghiên cứu lúa trên Thế giới 6 1.2.2 Tình hình sản xuất và nghiên cứu lúa ở Việt Nam 8 1.2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón cho cây lúa ở Việt Nam 12 1.2.4 Những kết quả nghiên cứu về mật độ cấy và số dảnh cấy 17 1.2.5 Một số kết... Than Uyên, thị xã Lai Châu Tại xã Mường Cang huyện Than Uyên lúa Séng Cù bước đầu đã cho năng suất và chất lượng cao, năng suất trung bình đạt 45-55 tạ/ha, chất lượng rất được ưu chuộng và chưa đủ cung cấp cho thị trường Năm 2014 Trung tâm giống cây trồng đã chọn lọc được một số dòng lúa Séng Cù phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh (TT giống Lai Châu, 2014) [28] v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADB Asian