Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất và chất lượng giống dong riềng DR1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ XUÂN HỢI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG DONG RIỀNG DR1 TẠI HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ XUÂN HỢI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG DONG RIỀNG DR1 TẠI HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Vũ Xuân Hợi ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực luận văn, nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ tận tình nhiều cá nhân tập thể Trước hết, xin bày tỏ cảm ơn chân thành sâu sắc tới GS.TS Trần Ngọc Ngoạn - người Thầy tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Thầy, Cô giáo khoa Nông học, Phòng Đào tạo - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Yên Bái, Trường Trung cấp Kinh tế - Kỹ thuật tỉnh Yên Bái, Ủy ban nhân dân xã Quy Mông, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái tạo điều kiện thuận lợi cho thực hoàn thành đề tài nghiên cứu Cảm ơn gia đình, người thân, đồng nghiệp động viên giúp đỡ trình học tập nghiên cứu Một lần xin trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Vũ Xuân Hợi iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC CÁC HÌNH x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc, phân loại đặc điểm thực vật học dong riềng 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại 1.1.2 Đặc điểm thực vật học dong riềng 1.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dong riềng 1.2.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển dong riềng 1.2.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dong riềng 1.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất dong riềng giới, Việt Nam tỉnh Yên Bái 10 1.3.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất dong riềng giới 10 1.3.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất dong riềng Việt Nam 11 1.3.3 Tình hình sản xuất dong riềng tỉnh Yên Bái 19 1.3.4 Tình hình sản xuất, chế biến dong riềng huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 21 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 24 iv 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 25 2.2.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, suất chất lượng giống dong riềng DR đất soi bãi, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 25 2.2.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng đạm đến sinh trưởng, suất chất lượng giống dong riềng DR1 đất soi bãi huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Phương pháp lấy mẫu phân tích tiêu đất trước bố trí thí nghiệm 25 2.3.2 Bố trí thí nghiệm đồng ruộng 26 2.3.3 Biện pháp kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm 28 2.3.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 28 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, suất chất lượng giống dong riềng DR đất soi bãi huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, năm 2014 32 3.1.1 Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ mọc mầm thời gian sinh trưởng, phát triển giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 32 3.1.2 Ảnh hưởng thời vụ đến chiều cao cây, số lá/thân giống dong riềng DR giai đoạn 180 ngày sinh trưởng huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 34 3.1.3 Ảnh hưởng thời vụ đến đường kính thân khả phân nhánh giống dong riềng DR giai đoạn 180 ngày sinh trưởng huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 35 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Vũ Xuân Hợi vi 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân đạm đến khả chống chịu sâu bệnh giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 51 3.2.6 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 52 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân đạm đến hàm lượng số chất giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 56 3.2.8 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân đạm đến hiệu kinh tế giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 61 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CS : Cộng CT : Công thức CV% : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng LSD0,05 : Sự sai khác có ý nghĩa nhỏ mức 0,05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu ns : Không có ý nghĩa P : Xác suất PC : Phân chuồng STPT : Sinh trưởng phát triển TGSTPT : Thời gian sinh trưởng phát triển VCK : Vật chất khô viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng dong riềng Việt Nam từ năm 2011- 2012 18 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng dong riềng tỉnh Yên Bái từ năm 2012-2014 20 Bảng 1.3 Diễn biến diện tích, suất sản lượng dong riềng xã thuộc huyện Trấn Yên năm 2013-2014 22 Bảng 3.1 Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ mọc mầm thời gian sinh trưởng, phát triển giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, năm 2014 32 Bảng 3.2 Ảnh hưởng thời vụ đến chiều cao cây, số lá/thân giống dong riềng DR giai đoạn 180 ngày sinh trưởng huyện Trấn Yên, năm 2014 35 Bảng 3.3 Ảnh hưởng thời vụ đến đường kính thân khả phân nhánh giống dong riềng DR giai đoạn 180 ngày sinh trưởng huyện Trấn Yên, năm 2014 36 Bảng 3.4 Ảnh hưởng thời vụ đến độ đồng tính chống đổ giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, năm 2014 37 Bảng 3.5 Ảnh hưởng thời vụ đến khả chống chịu sâu bệnh giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, năm 2014 38 Bảng 3.6 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất suất giống dong riềng DR huyện Trấn Yên, năm 2014 38 Bảng 3.7 Ảnh hưởng thời vụ đến số tiêu chất lượng giống dong riềng DR1 huyện Trấn Yên, năm 2014 40 Bảng 3.8 Ảnh hưởng thời vụ đến hiệu kinh tế giống dong riềng DR1 huyện Trấn Yên, năm 2014 42 3 3 1.26667 1.29667 1.31667 1.34000 SE(N= 3) 0.447214E-01 5%LSD 6DF 0.154698 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AHOIK 30/ 3/** 10:21 PAGE THI NGHIEM RCBD THOI VU 2014 A HOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKINH 12 1.3050 0.12259 0.77460E-01 5.9 0.0128 0.7078 6.4 Xử lí số liệu số nhánh/khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE AHOINH 30/ 3/** 10:25 PAGE THI NGHIEM RCBD NHANH THOI VU 2014 A HOI VARIATE V003 NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 39.9200 19.9600 18.77 0.003 CT 2.91000 970000 0.91 0.490 * RESIDUAL 6.38000 1.06333 * TOTAL (CORRECTED) 11 49.2100 4.47364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AHOINH 30/ 3/** 10:25 PAGE THI NGHIEM RCBD NHANH THOI VU 2014 A HOI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NHANH 8.45000 12.7500 9.55000 SE(N= 4) 0.515590 5%LSD 6DF 1.78351 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NHANH 10.0000 10.9000 3 10.5000 9.60000 SE(N= 3) 0.595352 5%LSD 6DF 2.05942 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AHOINH 30/ 3/** 10:25 PAGE THI NGHIEM RCBD NHANH THOI VU 2014 A HOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NHANH 12 10.250 2.1151 1.0312 10.1 0.0031 0.4903 phẫu thân khí sinh cho thấy bên thân cấu tạo lớp biểu bì gồm tế bào dẹt, biểu bì có bó cương mô xếp thành bó tròn có tác dụng chống đỡ cho Tiếp đến bó libe mạch gỗ nhu mô Lá: Lá dong riềng gồm phiến cuống với bẹ phía gốc Lá dong riềng thuôn dài, mặt có màu xanh xanh lục xen tím Mặt màu xanh màu tím Lá dài khoảng 35 - 60 cm có chiều rộng 22 - 25 cm Mép nguyên, xung quanh mép có viền đường mỏng mầu tím đỏ màu trắng Phiến có gân to, gân phụ song song, có màu xanh tím đỏ Cuống dạng bẹ ôm lấy thân có chiều dài khoảng - 15 cm Hoa: Hoa dong riềng xếp thành cụm Cụm hoa dạng chùm, hoa mọc Cây thường mang hoa lưỡng tính, không Cụm hoa bao mo chung hoa chuối Chùm hoa thiết diện hình tam giác, có từ - đốt, đốt có hoa, đốt có hoa Cấu tạo hoa gồm có đài hình cánh rời nhau, cánh hoa dài thon cuộn theo chiều dài Hoa có nhị đực, có nhị nhị biến thành hình cánh hoa, nhị biến thành cánh môi cuộn lại phía trước Vòng có nhị, nhị vết, nhị nửa cánh mang bao phấn, nửa biến thành hình cánh Tất nhị có màu sắc sặc sỡ, màu cánh biến động từ màu đỏ tươi đến màu vàng điểm đỏ Bầu hoa có ô, ô có từ - noãn, phía bầu có tuyến tiết mùi Thời gian từ nụ đến nở hoa từ - ngày Hoa nở theo thứ tự từ thấp đến cao, từ Hoa nở vào buổi sáng Mỗi hoa nở từ - ngày Quả: Quả dong riềng thuộc dạng qủa nang, hình trứng ngược, kích thước dài 3cm Đường kính 3mm Hạt: Hạt dong riềng có màu đen, hình tròn Khối lượng 1.000 hạt khoảng 12 - 13 g 6.6 Xử lí số liệu chất lượng thí nghiệm thời vụ 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK FILE AHOI2TV 14/ 1/** 23:36 PAGE thi nghiem thoi vu rcbd dong rieng Dr 2014 VARIATE V003 CK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.06000 1.03000 2.42 0.169 CT$ 9.50917 3.16972 7.45 0.020 * RESIDUAL 2.55333 425556 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.1225 1.28386 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XO FILE AHOI2TV 14/ 1/** 23:36 PAGE thi nghiem thoi vu rcbd dong rieng Dr 2014 VARIATE V004 XO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 220667E-01 110333E-01 6.37 0.033 CT$ 114250E-01 380833E-02 2.20 0.189 * RESIDUAL 104000E-01 173333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 438917E-01 399015E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBOT FILE AHOI2TV 14/ 1/** 23:36 PAGE thi nghiem thoi vu rcbd dong rieng Dr 2014 VARIATE V005 TBOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 986666 493333 1.03 0.415 CT$ 9.51000 3.17000 6.60 0.026 * RESIDUAL 2.88000 480000 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.3767 1.21606 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AHOI2TV 14/ 1/** 23:36 PAGE thi nghiem thoi vu rcbd dong rieng Dr 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CK XO TBOT 24.7750 0.497500 14.4500 24.4250 0.442500 15.1500 25.4250 0.547500 14.8500 SE(N= 4) 0.326173 0.208167E-01 0.346410 5%LSD 6DF 1.12828 0.720081E-01 1.19829 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CK XO TBOT 25.8667 0.530000 15.8000 25.4000 0.520000 15.5000 3 24.7333 0.480000 14.4000 23.5000 0.453333 13.5667 SE(N= 3) 0.376632 0.240370E-01 0.400000 5%LSD 6DF 1.30283 0.831478E-01 1.38366 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AHOI2TV 14/ 1/** 23:36 -thi nghiem thoi vu rcbd dong rieng Dr F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CK 12 24.875 1.1331 0.65235 2.6 0.1690 XO 12 0.49583 0.63168E-010.41633E-01 8.4 0.0333 TBOT 12 14.817 1.1028 0.69282 4.7 0.4149 PAGE 2014 |CT$ | | | 0.0198 0.1890 0.0257 | | | | Kết xử lí số liệu mật độ - lượng phân đạm năm 014 7.1 Xử lí số liệu chiều cao thí nghiệm mật độ - lượng phân đạm PAGE thiet ke kieu plit-plot mado dam a hoi 2014 VARIATE V004 CCAO6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 521.796 260.898 32.89 0.000 MDO$ 902.921 300.974 10.66 0.009 3 error(a) 169.441 28.2402 3.56 0.012 N$ 369.469 123.156 15.52 0.000 MDO$*N$ 1305.86 145.096 18.29 0.000 * RESIDUAL 24 190.404 7.93350 * TOTAL (CORRECTED) 47 3459.89 73.6147 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOICC 30/ 3/** 9: PAGE thiet ke kieu plit-plot mado dam a hoi 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCAO6 16 177.738 16 185.813 16 181.656 SE(N= 16) 0.704162 5%LSD 24DF 2.05525 -MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS CCAO6 m1 12 178.342 m2 12 180.433 m3 12 179.033 m4 12 189.133 SE(N= 12) 1.53406 5%LSD 6DF 5.30657 MEANS FOR EFFECT error(a) NL MDO$ NOS CCAO6 m1 175.275 m2 173.225 m3 177.225 m4 185.225 m1 182.250 m2 183.575 m3 183.400 3 3 m4 m1 m2 m3 m4 4 4 194.025 177.500 184.500 176.475 188.150 SE(N= 4) 1.40832 5%LSD 24DF 4.11050 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS CCAO6 p1 12 179.700 p2 12 178.658 p3 12 182.858 p4 12 185.725 SE(N= 12) 0.813096 5%LSD 24DF 2.37320 -MEANS FOR EFFECT MDO$*N$ MDO$ N$ NOS CCAO6 m1 p1 185.367 m1 p2 172.200 m1 p3 183.333 m1 p4 172.467 m2 p1 176.867 m2 p2 181.233 m2 p3 180.933 m2 p4 182.700 m3 p1 167.267 m3 p2 177.933 m3 p3 178.433 m3 p4 192.500 m4 p1 189.300 m4 p2 183.267 m4 p3 188.733 m4 p4 195.233 SE(N= 3) 1.62619 5%LSD 24DF 4.74640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOICC 30/ 3/** 9: PAGE thiet ke kieu plit-plot mado dam a hoi 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |error(a)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MDO$*N$ | (N= 48) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | CCAO6 48 181.74 8.5799 2.8166 1.5 0.0000 0.0116 0.0000 0.0000 |MDO$ | | | | | | 0.0089 7.2 Xử lí số liệu số lá/thân thí nghi ệm mật độ - lượng phân đạm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE AHOILA 30/ 3/** 9: PAGE thi nghiem plit-plot mat dam anh hoi 2014 VARIATE V004 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 86.8838 43.4419 170.87 0.000 MDO$ 2.21896 739653 4.78 0.050 3 error(a) 927917 154653 0.61 0.723 N$ 725625 241875 0.95 0.433 MDO$*N$ 2.13021 236690 0.93 0.517 * RESIDUAL 24 6.10165 254235 * TOTAL (CORRECTED) 47 98.9881 2.10613 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AHOILA 30/ 3/** 9: PAGE thi nghiem plit-plot mat dam anh hoi 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLA 16 9.71250 16 12.3938 16 12.7125 SE(N= 16) 0.126054 5%LSD 24DF 0.367918 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS SLA m1 12 11.5917 m2 12 11.2833 m3 12 11.8833 m4 12 11.6667 SE(N= 12) 0.113524 5%LSD 6DF 0.392698 MEANS FOR EFFECT error(a) NL MDO$ NOS SLA m1 9.52500 m2 9.55000 m3 9.95000 m4 9.82500 m1 12.4500 m2 11.8750 m3 12.6000 m4 12.6500 m1 12.8000 m2 12.4250 m3 13.1000 m4 12.5250 SE(N= 4) 0.252109 5%LSD 24DF 0.735835 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS SLA p1 12 11.4167 p2 12 11.6667 p3 12 11.7500 p4 12 11.5917 SE(N= 12) 0.145555 5%LSD 24DF 0.424835 MEANS FOR EFFECT MDO$*N$ MDO$ N$ NOS SLA m1 p1 11.6000 1.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dong riềng 1.2.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển dong riềng Cây dong riềng từ trồng đến thu hoạch trải qua thời kỳ sinh trưởng phát triển chính: - Thời kỳ phát triển toàn diện thân - Thời kỳ phát dục hoa, phình củ tích lũy tinh bột Thời kỳ đầu chiếm khoảng 6-7 tháng Tốc độ phát triển thân tùy thuộc vào khí hậu thời kỳ sinh trưởng cây, trung bình 5-10 ngày Thời gian sống trung bình từ 45-60 ngày, số ngày tăng dần từ thứ - 14 lá, từ thứ 15 trở số ngày sống lại trở lại 50 ngày Lá nhánh, nhánh cấp cấp thường phát triển mạnh mẹ Phân nhánh cấp 1, 2, cấp đồng thời với phát triển đốt thân xẩy thời kỳ Nhìn chung, mẹ thường có số đốt nhiều nhánh sinh (Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Đinh Thế Lộc, 2005) [17] Thời kỳ phát dục chiếm khoảng 5-6 tháng lại Qua năm thời kỳ tái sinh, loại củ khác lại phát triển chu kỳ sau lại bắt đầu Hai thời kỳ sinh trưởng phát triển chịu tác động trực tiếp yếu tố ngoại cảnh có mối liên quan chặt chẽ với yếu tố cấu thành suất củ dong riềng Dong riềng có sức sống mạnh Có khả thích nghi cao với điều kiện ngoại cảnh, có sức chống đỡ tốt với sâu bệnh Vì thân dong riềng có lượng dự trữ chất dinh dưỡng cao, chịu hạn tốt lúa, khoai lang sắn Dong riềng nhu cầu nhiều ánh sáng nên sinh trưởng bình thường nơi cớm nắng Cây dong riềng có khả chống chịu tốt với giá rét Có thể trồng nơi mà khoai lang, sắn không trồng Tuy nhiên, dong riềng không chịu ngập úng [17] MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS DKINH m1 12 1.09917 m2 12 1.15667 m3 12 1.28917 m4 12 1.43167 SE(N= 12) 0.334477E-01 5%LSD 6DF 0.115701 -MEANS FOR EFFECT error(a) NL MDO$ NOS DKINH m1 0.962500 m2 0.970000 m3 1.17750 m4 1.28500 m1 1.28000 m2 1.30000 m3 1.35750 m4 1.50250 m1 1.05500 m2 1.20000 m3 1.33250 m4 1.50750 SE(N= 4) 0.305449E-01 5%LSD 24DF 0.891519E-01 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS DKINH p1 12 1.17833 p2 12 1.22500 p3 12 1.26500 p4 12 1.30833 SE(N= 12) 0.176351E-01 5%LSD 24DF 0.514719E-01 MEANS FOR EFFECT MDO$*N$ MDO$ N$ NOS DKINH m1 p1 1.05667 m1 p2 1.08667 m1 p3 1.10000 m1 p4 1.15333 m2 p1 1.12667 m2 p2 1.13667 m2 p3 1.14667 m2 p4 1.21667 m3 p1 1.17667 m3 p2 1.23667 m3 p3 1.36667 m3 p4 1.37667 m4 p1 1.35333 m4 p2 1.44000 m4 p3 1.44667 m4 p4 1.48667 SE(N= 3) 0.352702E-01 5%LSD 24DF 0.102944 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AHOIDK 30/ 3/** 9:11 PAGE THI NGHIEM PLIT PLOT MDO DAM ANH HOI 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |error(a)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MDO$*N$ | (N= 48) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DKINH 48 1.2442 0.18866 0.61090E-01 4.9 0.0000 0.0110 0.0002 0.4528 |MDO$ | | | | | | 0.0022 7.4 Xử lí số liệu số nhánh/khóm thí nghiệm mật độ - lượng phân đạm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE AHOIN 30/ 3/** 9:15 PAGE THI NGHIEM PLIT PLOT MDO DAM ANH HOI 14 VARIATE V004 NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 72.0612 36.0306 33.21 0.000 MDO$ 5.46750 1.82250 0.85 0.517 3 error(a) 12.8587 2.14312 1.98 0.109 N$ 21.7575 7.25250 6.68 0.002 MDO$*N$ 2.76750 307500 0.28 0.972 * RESIDUAL 24 26.0400 1.08500 * TOTAL (CORRECTED) 47 140.953 2.99899 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AHOIN 30/ 3/** 9:15 PAGE THI NGHIEM PLIT PLOT MDO DAM ANH HOI 14 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NHANH 16 7.81875 16 10.5875 16 10.2063 SE(N= 16) 0.260408 5%LSD 24DF 0.760059 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS NHANH m1 12 9.10000 m2 12 9.62500 m3 12 9.40000 m4 12 10.0250 SE(N= 12) 0.422604 5%LSD 6DF 1.46185 -MEANS FOR EFFECT error(a) NL MDO$ NOS NHANH m1 6.85000 m2 8.25000 m3 7.45000 m4 8.72500 m1 10.0500 m2 10.4500 m3 10.1000 m4 11.7500 m1 10.4000 m2 10.1750 m3 10.6500 m4 9.60000 SE(N= 4) 0.520817 5%LSD 24DF 1.52012 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS NHANH p1 12 8.45000 p2 12 9.52500 p3 12 9.97500 p4 12 10.2000 SE(N= 12) 0.300694 5%LSD 24DF 0.877641 MEANS FOR EFFECT MDO$*N$ MDO$ N$ NOS NHANH m1 p1 8.10000 m1 p2 8.70000 m1 p3 9.80000 m1 p4 9.80000 m2 p1 8.20000 m2 p2 9.90000 m2 p3 10.3000 m2 p4 10.1000 m3 p1 8.60000 m3 p2 9.50000 m3 p3 9.30000 m3 p4 10.2000 m4 p1 8.90000 m4 p2 10.0000 m4 p3 10.5000 m4 p4 10.7000 SE(N= 3) 0.601387 5%LSD 24DF 1.75528 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AHOIN 30/ 3/** 9:15 PAGE THI NGHIEM PLIT PLOT MDO DAM ANH HOI 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MDO$ |error(a)|N$ |MDO$*N$ | (N= 48) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NHANH 48 9.5375 1.7318 1.0416 10.9 0.0000 0.5166 0.1088 0.0020 0.9723 7.5 Xử lí số liệu suất thí nghiệm mật độ - lượng phân đạm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HOIMDPB 7/ 3/** 21:59 PAGE thiet ke kieu plit-plot mat phan bon 2014 VARIATE V004 NSLT CU/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4974.87 2487.43 231.63 0.000 MD$ 3491.63 1163.88 51.00 0.000 3 error(a) 136.932 22.8220 2.13 0.087 DAM$ 908.808 302.936 28.21 0.000 MD$*DAM$ 320.184 35.5760 3.31 0.009 * RESIDUAL 24 257.734 10.7389 * TOTAL (CORRECTED) 47 10090.2 214.684 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HOIMDPB 7/ 3/** 21:59 PAGE thiet ke kieu plit-plot mat phan bon 2014 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3529.31 1764.65 227.59 0.000 MD$ 2805.56 935.188 52.87 0.000 3 error(a) 106.140 17.6899 2.28 0.069 DAM$ 777.714 259.238 33.43 0.000 MD$*DAM$ 204.987 22.7764 2.94 0.017 * RESIDUAL 24 186.088 7.75367 * TOTAL (CORRECTED) 47 7609.80 161.911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P CU/K FILE HOIMDPB 7/ 3/** 21:59 PAGE thiet ke kieu plit-plot mat phan bon 2014 VARIATE V006 P CU/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.23167 2.61583 348.77 0.000 MD$ 15.3873 5.12910 182.82 0.000 3 error(a) 168333 280556E-01 3.74 0.009 DAM$ 808958 269653 35.95 0.000 MD$*DAM$ 193542 215046E-01 2.87 0.019 * RESIDUAL 24 180002 750009E-02 * TOTAL (CORRECTED) 47 21.9698 467442 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOIMDPB 7/ 3/** 21:59 PAGE thiet ke kieu plit-plot mat phan bon 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT NSTT P CU/K 16 111.937 95.5062 3.65625 16 105.869 89.3250 3.46875 16 87.9562 75.0313 2.88125 SE(N= 16) 0.819256 0.696135 0.216508E-01 5%LSD 24DF 2.39118 2.03182 0.631925E-01 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS NSLT NSTT P CU/K m1 12 99.3917 84.5083 2.38333 m2 12 114.600 98.1333 3.44167 m3 12 102.858 87.0500 3.70000 m4 12 90.8333 76.7917 3.81667 SE(N= 12) 1.37907 1.21415 0.483525E-01 5%LSD 6DF 4.77043 4.19994 0.167259 -MEANS FOR EFFECT error(a) NL MD$ NOS NSLT NSTT P CU/K m1 109.475 93.3750 2.62500 1.2.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dong riềng Theo tác giả Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Đinh Thế Lộc, 2005 [17] dong riềng có yêu cầu điều kiện sinh thái sau: Yêu cầu nhiệt độ: Cây dong riềng thích hợp nhiệt độ từ 25-30oC, điều kiện ấm áp dong riềng sinh trưởng phát triển khỏe, tốc độ đồng hóa cao đẩy nhanh trình hình thành thân củ, thời tiết hanh lạnh đẩy nhanh trình vận chuyển tinh bột từ thân xuống củ dong riềng chịu lạnh nên dong riềng có khả trồng độ cao 2.500 m so với mặt nước biển Yêu cầu ánh sáng: Dong riềng không cần nhiều ánh sáng, nên trồng tán ăn quả, sinh trưởng bình thường nơi cớm nắng Ngày dài có ảnh hưởng lớn đến việc hình thành củ Điều kiện ngày ngắn, cường độ ánh sáng mạnh thúc đẩy hình thành phát triển củ, ngày dài lại thúc đẩy phát triển thân Yêu cầu đất trồng: Dong riềng có yêu cầu đất không khắt khe so với trồng khác, nên trồng nhiều loại đất khác Tuy nhiên trồng đất cát pha, nhiều mùn, đủ ẩm tốt suất cao Dong riềng loại chịu úng kém, đất trồng dong riềng phải nơi dễ thoát nước Đất đọng nước làm cho rễ hô hấp dẫn đến thối củ; độ pH thích hợp -7, pH phát triển không tốt, rễ nhỏ bị đen, xù xì, mọc ngược lên mặt đất Yêu cầu nước: Dong riềng có đặc điểm chịu hạn tốt, bố trí đất có độ dốc 15o, ẩm, dong riềng không chịu ngập úng, bị ngập úng thường bị vàng lá, thối củ Vùng trồng dong riềng vùng có lượng mưa thích hợp 900- 1.200 mm/năm Chất dinh dưỡng: Cũng có củ khác, dong riềng yêu cầu có đầy đủ nguyên tố dinh dưỡng NPK, Kali có ý nghĩa việc tăng khối lượng củ Cây dong riềng yêu cầu đất tốt, giàu mùn 7.6 Xử lí số liệu hàm lượng chất thí nghiệm mật độ - lượng phân đạm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK FILE AHOI3MP 19/ 1/** 20:38 PAGE thi nghiem plit-plot mat phan bon dr a hoi 2014 VARIATE V004 CK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 616666E-01 308333E-01 0.14 0.869 MD$ 1.76396 587987 2.71 0.067 errot(a) 3.28167 546945 7.65 0.004 N$ 8.87728 2.95909 13.61 0.000 MD$*N$ 643540 715044E-01 0.33 0.956 * RESIDUAL 24 5.21666 217361 * TOTAL (CORRECTED) 47 19.8448 422229 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XO FILE AHOI3MP 19/ 1/** 20:38 PAGE thi nghiem plit-plot mat phan bon dr a hoi 2014 VARIATE V005 XO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 337500E-03 168750E-03 1.80 0.185 MD$ 113562E-01 378542E-02 40.38 0.000 errot(a) 721250E-02 120208E-02 5.69 0.011 N$ 159229E-01 530764E-02 56.61 0.000 MD$*N$ 190208E-02 211342E-03 2.25 0.054 * RESIDUAL 24 225001E-02 937502E-04 * TOTAL (CORRECTED) 47 389813E-01 829388E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBOT FILE AHOI3MP 19/ 1/** 20:38 PAGE thi nghiem plit-plot mat phan bon dr a hoi 2014 VARIATE V006 TBOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 577917 288958 0.29 0.756 MD$ 935624 311875 0.31 0.820 errot(a) 2.71875 453125 0.70 0.656 N$ 11.4973 3.83243 3.81 0.023 MD$*N$ 5.79854 644283 0.64 0.752 * RESIDUAL 24 24.1367 1.00569 * TOTAL (CORRECTED) 47 45.6648 971591 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AHOI3MP 19/ 1/** 20:38 PAGE thi nghiem plit-plot mat phan bon dr a hoi 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CK XO TBOT 16 25.4063 0.520625 15.4625 16 25.3687 0.526250 15.7250 16 25.4563 0.526250 15.5438 SE(N= 16) 0.116555 0.242062E-02 0.250711 5%LSD 24DF 0.340191 0.706510E-02 0.731755 -MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS CK XO TBOT M1 12 25.3750 0.541667 15.3750 M2 12 25.2750 0.506667 15.6500 M3 12 25.7333 0.511667 15.7500 M4 12 25.2583 0.537500 15.5333 SE(N= 12) 0.134586 0.279509E-02 0.289496 5%LSD 24DF 0.392819 0.815808E-02 0.844957 MEANS FOR EFFECT errot(a) NL MD$ NOS CK XO TBOT M1 25.6000 0.525000 15.2750 M2 25.2500 0.520000 15.3000 M3 25.8500 0.525000 15.4250 M4 24.9250 0.512500 15.8500 M1 25.3500 0.550000 15.6250 M2 25.0000 0.500000 15.9750 M3 26.0000 0.505000 15.7000 M4 25.1250 0.550000 15.6000 M1 25.1750 0.550000 15.2250 M2 25.5750 0.500000 15.6750 M3 25.3500 0.505000 16.1250 M4 25.7250 0.550000 15.1500 SE(N= 4) 0.133702 0.726881E-02 0.401336 5%LSD 9DF 0.427719 0.232533E-01 1.28390 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS CK XO TBOT P1 12 25.4417 0.550000 15.1750 P2 12 25.7083 0.528333 16.0333 P3 12 25.7917 0.520000 16.0917 P4 12 24.7000 0.499167 15.0083 SE(N= 12) 0.134586 0.279509E-02 0.289496 5%LSD 24DF 0.392819 0.815808E-02 0.844957 -MEANS FOR EFFECT MD$*N$ MD$ N$ NOS CK XO TBOT M1 P1 25.4000 0.576667 15.2000 M1 P2 25.5000 0.546667 15.2667 M1 P3 25.8667 0.526667 16.0000 M1 P4 24.7333 0.516667 15.0333 M2 P1 25.4667 0.526667 14.5000 M2 P2 25.6000 0.506667 16.5000 M2 P3 25.5000 0.506667 16.4333 M2 P4 24.5333 0.486667 15.1667 M3 P1 25.8000 0.540000 15.4667 M3 P2 26.1000 0.506667 16.0333 M3 P3 26.2000 0.513333 16.4333 M3 P4 24.8333 0.486667 15.0667 M4 P1 25.1000 0.556667 15.5333 M4 P2 25.6333 0.553333 16.3333 M4 P3 25.6000 0.533333 15.5000 M4 P4 24.7000 0.506667 14.7667 SE(N= 3) 0.269172 0.559018E-02 0.578992 5%LSD 24DF 0.785638 0.163162E-01 1.68991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AHOI3MP 19/ 1/** 20:38 PAGE thi nghiem plit-plot mat phan bon dr a hoi 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*N$ | | | | | | | CK GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 48 25.410 0.64979 0.46622 C OF V |NL|MD$|errot(a)|N$ % | | | | | | | | | | | 1.8 0.8688 0.0671 0.0043 0.0000 0.9562 XO 0.0541 TBOT 0.7525 48 0.52437 0.28799E-010.96825E-02 1.8 0.1853 0.00000.0111 0.0000 48 0.98569 15.577 1.0028 6.4 0.7563 0.8197 0.6562 0.0228 [...]... tài "Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất và chất lượng giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái" 2 Mục đích của đề tài - Xác định được ảnh hưởng của thời vụ trồng đến năng suất, chất lượng giống dong riềng DR 1 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái - Xác định được ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến năng suất, chất lượng giống dong riềng. .. dong riềng có nguồn gốc v 3.1.4 Ảnh hưởng của thời vụ đến độ đồng đều và tính chống đổ của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 36 3.1.5 Ảnh hưởng của thời vụ đến khả năng chống chịu sâu bệnh của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 37 3.1.6 Ảnh hưởng của thời vụ đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh. .. Yên Bái 38 3.1.7 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến năng suất tinh bột và một số chỉ tiêu về chất lượng của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 40 3.1.8 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến hiệu quả kinh tế của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 42 3.2 Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng. .. vụ trồng đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống dong riềng DR 1 trên đất soi bãi, tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 25 2.2.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng đạm đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống dong riềng DR1 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Phương pháp lấy mẫu và phân... Trấn Yên, năm 2014 51 Bảng 3.14 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, năm 2014 53 Bảng 3.15 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến hàm lượng một số chất của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, năm 2014 56 Bảng 3.16 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến. .. trưởng tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 46 3.2.3 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến một số chỉ tiêu về đường kính thân, khả năng phân nhánh/khóm của giống dong riềng DR 1 ở giai đoạn 180 ngày sinh trưởng tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 47 3.2.4 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến độ đồng đều và tính chống đổ của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên. .. chất lượng của giống dong riềng DR1 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, năm 2014 44 3.2.1 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến tỷ lệ mọc mầm và thời gian sinh trưởng, phát triển của giống dong riềng DR1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 44 3.2.2 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến một số chỉ tiêu về chiều cao cây, số lá/thân của giống dong riềng DR 1... vụ đến năng suất tinh bột của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, năm 2014 42 Hình 3.4 Ảnh hưởng của thời vụ đến hiệu quả kinh tế của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, năm 2014 43 Hình 3.5 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến thời gian STPT của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, năm 2014 45 Hình 3.6 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến. .. thân và khả năng phân nhánh của giống dong riềng DR 1 ở giai đoạn 180 ngày sinh trưởng tại huyện Trấn Yên, năm 2014 48 Bảng 3.12 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm khác nhau đến độ đồng đều và tính chống đổ của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, năm 2014 50 Bảng 3.13 Ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân đạm đến khả năng chống chịu sâu bệnh của giống dong riềng DR 1 tại huyện. .. vụ đến tỷ lệ mọc mầm và thời gian sinh trưởng, phát triển của giống dong riềng DR 1 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 32 3.1.2 Ảnh hưởng của thời vụ đến chiều cao cây, số lá/thân của giống dong riềng DR 1 ở giai đoạn 180 ngày sinh trưởng tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 34 3.1.3 Ảnh hưởng của thời vụ đến đường kính thân và khả năng phân nhánh của giống dong riềng DR 1 ở giai đoạn