Đánh giá tính hợp lý của pháp luật về các hình thức xử phạt vi phạm hành chính và biện pháp khắc phục hậu quả

Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 I LỜI NÓI ĐẦU: Hành vi vi phạm hành ngày phổ biến xã hội nước ta, để nhằm ngăn chặn kịp thời, xử phạt hành vi đó, tạo điều kiện cho xã hội ổn định pháp luật Việt Nam có quy định hình thức xử phạt vi phạm hành cụ thể Pháp lệnh xử lý vi phạm hành 2002, Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung số điều pháp lệnh xử lý vi phạm hành Ủy ban thường vụ Quốc hội số 04/2008/UBTVQH12 ngày 2/4/2008 Ở viết này, em xin đề cập “Đánh giá tính hợp lý pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành biện pháp khắc phục hậu quả” Bài viết kết hợp phần lí luận tìm hiểu với ý kiến, đánh giá chủ quan em Vì vậy, lúc làm không tránh khỏi sai sót Hi vọng thầy cô góp ý để làm hoàn thiện Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 II NỘI DUNG: Khái quát xử phạt vi phạm hành chính: Xử phạt vi phạm hành hoạt động chủ thể có thẩm quyền, vào quy định pháp luật hành, định áp dụng biện pháp xử phạt hành biện pháp cưỡng chế hành khác (trong trường hợp cần thiết, theo quy định pháp luật) tổ chức, cá nhân vi phạm hành Hoạt động xử phạt vi phạm hành có đặc điểm sau đây: - Được áp dụng cá nhân, tổ chức vi phạm hành theo quy định pháp luật Vi phạm hành sở để tiến hành hoạt động xử phạt hành - Xử phạt hành tiến hành chủ thể có thẩm quyền theo quy định pháp luật - Xử phạt vi phạm hành tiến hành theo nguyên tắc, trình tự, thủ tục quy định văn pháp luật xử phạt vi phạm - Kết hoạt động xử phạt vi phạm hành thể định xử phạt vi phạm hành ghi nhận hình thức, biện pháp xử phạt áp dụng tổ chức, cá nhân vi phạm hành Nguyên tắc xử phạt vi phạm hành quy định Điều Pháp lệnh xử lý vi phạm hành năm 2002: - Việc xử phạt vi phạm hành phải người có thẩm quyền tiến hành theo quy định pháp luật - Cá nhân, tổ chức bị xử phạt có hành vi vi phạm hành pháp luật quy định - Mọi vi phạm hành phải phát kịp thời phải bị đình ngay; xử lý nhanh chóng, công minh - Một hành vi vi phạm hành bị xử phạt lần - Việc xử phạt vi phạm hành phải vào tính chất, mức độ vi phạm, nhân than người vi phạm tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng để định hình thức thích hợp - Không xử phạt vi phạm hành trường hợp thuộc tình cấp thiết, phòng vệ đáng, kiện bất ngờ vi phạm hành mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi Các hình thức xử phạt hành có đáp ứng yêu cầu xử phạt vi phạm hành áp dụng rộng rãi thực tế hay không điều phụ thuộc vào tính hợp lý Đánh giá tính hợp lý pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành chính: Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 2.1 Các hình thức xử phạt chính: a Cảnh cáo: Cảnh cáo biện pháp xử phạt hình thức xử phạt vi phạm hành Hình thức áp dụng tổ chức, cá nhân vi phạm hành nhỏ, lần đầu, có tình tiết giảm nhẹ hành vi vi phạm hành người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi thực Khi cảnh cáo, người có thẩm quyền định xử phạt văn Chỉ áp dụng hình thức xử phạt cảnh cáo cá nhân từ đủ 16 tuổi trở lên tổ chức vi phạm hành có đủ điều kiện sau đây: - Hành vi vi phạm mà tổ chức, cá nhân thực văn pháp luật quy định áp dụng hình thức xử phạt cảnh cáo Nếu loại vi phạm mà tổ chức, cá nhân thực mà pháp luật quy định bị áp dụng hình thức phạt tiền không phép áp dụng hình thức xử phạt cảnh cáo - Việc áp dụng hình thức xử phạt cảnh cảo tổ chức, cá nhân vi phạm hành thực vi phạm lần đầu có tình tiết giảm nhẹ theo quy định Điều Pháp lệnh xử lý vi phạm hành năm 2002 • Ưu điểm: - Mang tính giáo dục chủ thể vi phạm hành - Những hình thức phạt cảnh cáo cá nhân trước tập thể, cộng đồng khiến cho cá nhân có nhận thức sâu sắc hành vi hậu vi phạm hành chính, qua có biện pháp khắc phục hậu nhanh chóng sửa đổi - Hình thức cảnh cáo áp dụng với tổ chức, cá nhân vi phạm hành nhỏ, lần đầu, có tình tiết giảm nhẹ hành vi vi phạm hành người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi thực hiện, điều thể tinh thần pháp luật Việt Nam: nghiêng tính nhân đạo răn đe phòng ngừa trừng trị nghiêm khắc, đánh vào ý thức cá nhân, từ việc bị cảnh cáo trước tổ chức ý thức sai phạm vi phạm hành mình, từ sửa chữa, khắc phục hậu quả, tránh dẫn tới vi phạm tương tự Cảnh cáo người đồng thời răn đe người khác • Hạn chế: -Vì biện pháp cảnh cáo mang tính chất răn đe, phòng ngừa nên hiệu thực chưa cao Cá nhân, tổ chức có hành vi vi phạm hành bị xử phạt cảnh cáo ý thức rằng, hành vi vi phạm nhẹ, coi thường việc bị xử phạt Dẫn tới tình trạng tràn lan vi phạm hành lần đầu, nhẹ, chưa đến mức độ phạt tiền - Phạm vi áp dụng biện pháp xử phạt hành cảnh cáo hẹp: áp dụng trường hợp cá nhân, tổ chức vi phạm hành nhỏ, lần đầu, có tình tiết giảm nhẹ đối Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 với hành vi vi phạm hành người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi thực • Tính hợp lý pháp luật biện pháp xử phạt cảnh cáo: Tính hợp lý biện pháp xử phạt cảnh cáo thể trình thực tiễn áp dụng pháp luật Biện pháp cảnh cáo hợp lý chỗ dung để áp dụng trường hợp vi phạm nhỏ, lần đầu, có tình tiết giảm nhẹ với hành vi vi phạm hành người chưa thành niên từ đủ 14 đến 16 tuổi thực Với hành vi vi phạm nhỏ, lần đầu, có tình tiết giảm nhẹ, chưa để lại hậu nghiêm trọng, chưa tới mức xử phạt tiền áp dụng biện pháp cảnh cáo Tương ứng với tính chất, mức độ vi phạm nặng hay nhẹ, người ta cân nhắc có nên áp dụng biện pháp cảnh cáo hay không Ví dụ: người có hành vi gây trật tự rạp chiếu phim, vi phạm lần đầu, có tình tiết giảm nhẹ; theo quy định khoản Điều Nghị định 150/2005/NĐ – CP ngày 12/12/2005 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh trật từ hành vi bị phạt cảnh cáo Với người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi việc áp dụng biện pháp xử phạt khác phạt tiền, trục xuất khó có khả thực Biện pháp cảnh cáo hoàn toàn phù hợp với đối tượng áp dụng hẹp mà xác định Điều 13 Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành năm 2002 b Phạt tiền: Phạt tiền hình thức xử phạt hành quy định Điều 14 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành 2002 Các tổ chức, cá nhân vi phạm hành không thuộc trường hợp bị xử phạt cảnh cáo bị xử phạt hình thức phạt tiền Căn vào tính chất, mức độ vi phạm, mức độ phạt tối đa lĩnh vực quản lí nhà nước quy định khoản Điều Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung số điều pháp lệnh xử lý vi phạm hành Ủy ban thường vụ Quôc hội số 04/2008/UTV QH12 ngày tháng năm 2008 sửa đổi bổ sung Điều 14 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành 2002 sau: “Điều 14 Phạt tiền Mức phạt tiền xử phạt vi phạm hành từ 10.000 đồng đến 500.000.000 đồng Căn vào tính chất, mức độ vi phạm, mức phạt tiền tối đa lĩnh vực quản lý nhà nước quy định sau: a) Phạt tiền tối đa đến 30.000.000 đồng áp dụng hành vi vi phạm hành lĩnh vực: an ninh, trật tự, an toàn xã hội; quản lý bảo vệ công trình giao thông; khai thác bảo vệ công trình thuỷ lợi; lao động; đo lường, chất lượng sản phẩm hàng hoá; kế toán; thống kê; tư pháp; bảo hiểm xã hội; phòng cháy, chữa cháy; Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 b) Phạt tiền tối đa đến 40.000.000 đồng áp dụng hành vi vi phạm hành lĩnh vực: giao thông đường bộ; giao thông đường thủy nội địa; văn hoá thông tin; du lịch; phòng, chống tệ nạn xã hội; đê điều, phòng chống lụt, bão; y tế; giá; điện lực; bảo vệ kiểm dịch thực vật; bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản; thú y; giống trồng; giống vật nuôi; quốc phòng; dân số trẻ em; lao động làm việc nước ngoài; dạy nghề; biên giới quốc gia; c) Phạt tiền tối đa đến 70.000.000 đồng áp dụng hành vi vi phạm hành lĩnh vực: thương mại; phí, lệ phí; hải quan; an toàn kiểm soát xạ; giao thông đường sắt; bưu chính, viễn thông tần số vô tuyến điện; chuyển giao công nghệ; kinh doanh bảo hiểm; quản lý vật liệu nổ công nghiệp; thể dục, thể thao; d) Phạt tiền tối đa đến 100.000.000 đồng áp dụng hành vi vi phạm hành lĩnh vực: hàng hải; hàng không dân dụng; khoa học, công nghệ; đo đạc, đồ; giáo dục; công nghệ thông tin; tài nguyên nước; thuế; đ) Phạt tiền tối đa đến 500.000.000 đồng áp dụng hành vi vi phạm hành lĩnh vực: bảo vệ môi trường; chứng khoán; xây dựng; đất đai; ngân hàng; sở hữu trí tuệ; quản lý rừng, bảo vệ rừng quản lý lâm sản; nghiên cứu, thăm dò khai thác nguồn lợi hải sản, dầu khí loại khoáng sản khác Đối với hành vi vi phạm hành lĩnh vực quản lý nhà nước chưa quy định khoản Điều Chính phủ quy định mức phạt tiền, tối đa không vượt 100.000.000 đồng Trong trường hợp luật quy định mức phạt tiền tối đa khác với quy định Điều áp dụng theo quy định luật.” • Ưu điểm: Hình thức phạt tiền đánh vào lợi ích kinh tế chủ thể có hành vi vi phạm hành chính, “đòn đau nhớ lâu” vốn tâm lý người Việt Nam Có hành vi vi phạm hành chính, phải chịu phạt tiền khiến cho cá nhân, tổ chức lợi ích kinh tế mà thực pháp luật cách nghiêm chỉnh Hình thức phạt tiền với mức phạt quy định tương đối cụ thể nghiêm khắc nên có tác dụng hạn chế, ngăn ngừa kịp thời nhiều hành vi vi phạm, phần khắc phục tình trạng đương chấp nhận vi phạm sẵn sang nộp tiền phạt mục đích khác có lợi cho • Hạn chế: Việc nhiều chủ thể định xử phạt vi phạm hành với biện pháp phạt tiền dẫn tới tình trạng lạm dụng chức vụ quyền hạn, nhận tiền người vi phạm hành để giải nhanh, gọn thủ tục có hành vi vi phạm hành xảy • Tính hợp lý pháp luật hình thức phạt tiền Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 Việc áp dụng hình thức phạt tiền xử phạt vi phạm hành phổ biến nhiều so với hình thức cảnh cáo hay hình thức khác Tính hợp lý hình thức phạt tiền thể chỗ, đánh vào lợi ích kinh tế, kích thích cá nhân thực pháp luật nghiêm chỉnh Việc cá nhân, tổ chức bị xử phạt nộp tiền phạt chỗ loại bỏ phiền hà cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt góp phần làm cho hoạt động xử phạt nhanh chóng, kịp thời cá vi phạm hành nhỏ, phổ biến Tuy nhiên việc áp dụng hình thức phạt tiền thực tế dẫn tới tình trạng đưa, nhận hối lộ chủ thể có thẩm quyền xử phạt chủ thể vi phạm Ví dụ: với hành vi không đội mũ bảo hiểm tham gia điều khiển xe gắn máy, người vi phạm bị phạt tiền từ 100 000 đến 200 000 đồng, mức phạt thông thường 150 000 đồng; chiến sĩ công an có thẩm quyền định xử phạt vi phạm hành này, thủ tục người có hành vi vi phạm phải nhận định xử phạt, tới Kho bạc nhà nước khu vực để nộp tiền phạt Tuy nhiên, để tránh thủ tục rườm rà, người vi phạm có ý thức “đưa tiền nhờ nộp giúp”, số người có thẩm quyền phạt vi phạm có “lòng tốt nộp giúp”, vô hình chung tạo điều kiện cho hành vi vi phạm pháp luật khác xảy Với quy định tăng gấp đôi mức xử phạt hành hành vi vi phạm giao thông đường Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh có phải tạo điều kiện cho việc xảy hay không? c Trục xuất “Trục xuất buộc người nước có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (Điều 15 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành năm 2002) Trục xuất hình thức phạt áp dụng độc lập áp dụng hình thức phạt bổ sung Hình thức hình thức phạt bổ sung áp dụng kèm theo hình thức phạt khác Tính hợp lý hình thức xử phạt vi phạm hành trục xuất thể chỗ: cá nhân có hành vi vi phạm hành người nước phải khỏi lãnh thổ Việt Nam, hội để tiếp tục tái diễn vi phạm hành lãnh thổ Việt Nam Tuy nhiên, quy định chủ thể pháp nhân nước có hành vi vi phạm hành có áp dụng hình thức trục xuất hay không, pháp luật chưa có quy định rõ, dẫn tới khó khăn việc áp dụng xử phạt vi phạm hành chủ thể nước Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 2.2 Các hình thức xử phạt bổ sung: a Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề: Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề tổ chức, cá nhân vi phạm hành có thời hạn không thời hạn tổ chức, cá nhân vi phạm nghiêm trọng việc sử dụng loại giấy phép đó, chứng hành nghề Tuớc quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề tước quyền có thời hạn vô thời hạn Trong thời gian bị tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề, tổ chức, cá nhân vi phạm không tiến hành hoạt động ghi giấy phép, chứng hành nghề Quy định tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề hoàn toàn hợp lý thực tiễn vi phạm hành cá nhân, tổ chức có quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề số lĩnh vực b Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để vi phạm hành chính: Là việc người có thẩm quyền xử phạt định áp dụng biện pháp tịch thu để sung vào công quỹ nhà nước tài sản, vật dụng, hàng hóa, tiền bac…dùng để thực hành vi vi phạm hành vi phạm hành mà có Tính hợp lý biện pháp thể chỗ, tang vật, phương tiện sử dụng để vi phạm hành bị tịch thu làm hạn chế chí khả lặp lại hành vi vi phạm hành chủ thể vi phạm Tuy nhiên, tài sản có vi phạm hành chính, biện pháp tịch thu sung công quỹ nhà nước có phải tối ưu hay chưa? Thiết nghĩ trường hợp này, ta nên tìm hiểu tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp để trả lại cho người Đánh giá tính hợp lý pháp luật biện pháp khắc phục hậu quả: Các biện pháp khắc phục hậu vi phạm hành gây bao gồm: - Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu bị thay đổi vi phạm hành gây buộc tháo dỡ công trình xây dựng trái phép - Buộc thực biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường, lây lan dịch bệnh vi phạm hành gây - Buộc đưa khỏi lãnh thổ Việt Nam buộc tái xuất hàng hóa, vật phẩm, phương tiện - Buộc tiêu hủy vật phẩm gây hại cho sức khỏe người, vật nuôi, trồng, văn hóa phẩm độc hại - Các biện pháp khác Chính phủ quy định Các biện pháp khắc phục hậu hành vi vi phạm hành gây nên đặt hoàn toàn hợp lý cần thiết Nếu áp dụng hình thức xử phạt đơn thuần, hậu Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 hành vi vi phạm hành để lại người phải gánh chịu trách nhiệm Chủ thể vi phạm phải thực biện pháp khắc phục hậu nhằm hoàn trả lại gần vật, việc trạng thái chưa có vi phạm hành xảy Hướng hoàn thiện quy định pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành Các quy định pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành tương đối đầy đủ, tạo điều kiện cho việc thực pháp luật, áp dụng hình thức xử phạt hành thực tế thuận tiện dễ dàng Tuy nhiên quy định hình thức xử phạt vi phạm hành cần phải hoàn thiện để tạo thành hệ thống pháp luật hoàn chỉnh xử phạt vi phạm hành Trong biện pháp xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền phổ biến thông dụng nhất, nhiên hình thức lại có nhiều điểm đáng phải lưu ý: - Thẩm quyền xử phạt thuộc nhiều chủ thể, xu hướng kinh tế thị trường đời sống xã hội dẫn tới tượng người có thẩm quyền người vi phạm hành tạo điều kiện cho đôi bên vi phạm pháp luật - Không thống quy định pháp luật dẫn tới khó khăn cho việc áp dụng Ví dụ khoản Điều 26 Nghị định số 150/2005/NĐ – CP ngày 12/12/2005 Chính phủ quy định: “Phạt cảnh cáo phạt tiền từ 60.000 đồng đến 100.000 đồng hành vi say rượu, bia công sở, nơi làm việc, khách sạn, nhà hàng…” Trong khoản Điều 34 Nghị định 56/2006/NĐ – CP Chính phủ lại quy định: “Phạt cảnh cáo phạt tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng hành vi: say rượu, bia công sở, nơi làm việc…” Cùng hành vi, chủ thể ban hành, có hiệu lực thực tế, văn quy định lĩnh vực khác lại có quy phạm pháp luật tương đồng Xét tình hình thực tế đó, em có số kiến nghị phương hướng hoàn thiện sau: - Các quan chức cần thường xuyên rà soát văn pháp luật để kịp thời phát hiện, loại bỏ quy định không hiệu lực, tránh tình trạng chồng chéo, mâu thuẫn văn ngành, văn ngành với ngành khác… - Cần có đội ngũ tra thường xuyên việc thực thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính, tránh tình trạng lơi lỏng, tạo điều kiện cho hành vi vi phạm pháp luật khác lợi dụng chức vụ, quyền hạn, đưa, nhận hối lộ khác… Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 III KẾT LUẬN: Việc xây dựng hoàn thiện quy định hình thức xử phạt hành hợp lý với điều kiện thực tế điều khó khăn, cần trình lâu dài Điều cần có phối hợp cấp quyền, ban ngành, công dân với Nhà nước để sửa đổi, bổ sung, đóng góp ý kiến cho việc hoàn thiện quy định Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hành Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2008 Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hành Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội, 2005 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành năm 2002 Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung số điều pháp lệnh xử lý vi phạm hành Ủy ban thường vụ Quốc hội số 04/2008/UBTVQH12 ngày 2/4/2008 Nghị định số 150/2005/NĐ – CP Chính phủ ngày 12/12/2005 quy định xử phạt hành lĩnh vực đảm bảo trật tự, an ninh an toàn xã hội Nghị định số 34/2010/NĐ – CP ngày 02 tháng 04 năm 2010 ThS Lê Vương Long, Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật xử phạt vi phạm hành chính, Tạp chí Luật học 2004 Ths Nguyễn Trọng Bình, Những quy định hình thức phạt tiền pháp lệnh xử lý vi phạm hành năm 2002, Tạp chí Luật học 2004 Bài tập lớn học kì – Môn Luật Hành Việt Nam – Đề số 06 MỤC LỤC I LỜI NÓI ĐẦU: .1 II NỘI DUNG: Khái quát xử phạt vi phạm hành chính: 2 Đánh giá tính hợp lý pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành chính: 2.1 Các hình thức xử phạt chính: .3 2.2 Các hình thức xử phạt bổ sung: Đánh giá tính hợp lý pháp luật biện pháp khắc phục hậu quả: .7 Hướng hoàn thiện quy định pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành III KẾT LUẬN: .9 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .10 I LỜI NÓI ĐẦU: .1 II NỘI DUNG: Khái quát xử phạt vi phạm hành chính: 2 Đánh giá tính hợp lý pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành chính: 2.1 Các hình thức xử phạt chính: .3 2.2 Các hình thức xử phạt bổ sung: Đánh giá tính hợp lý pháp luật biện pháp khắc phục hậu quả: .7 Hướng hoàn thiện quy định pháp luật hình thức xử phạt vi phạm hành III KẾT LUẬN: .9 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .10 [...]... Môn Luật Hành chính Vi t Nam – Đề bài số 06 MỤC LỤC I LỜI NÓI ĐẦU: .1 II NỘI DUNG: 2 1 Khái quát về xử phạt vi phạm hành chính: 2 2 Đánh giá tính hợp lý của pháp luật về các hình thức xử phạt vi phạm hành chính: 2 2.1 Các hình thức xử phạt chính: .3 2.2 Các hình thức xử phạt bổ sung: 7 3 Đánh giá tính hợp lý của pháp luật về biện pháp khắc. .. khắc phục hậu quả: .7 4 Hướng hoàn thiện các quy định pháp luật về hình thức xử phạt vi phạm hành chính 8 III KẾT LUẬN: .9 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .10 I LỜI NÓI ĐẦU: .1 II NỘI DUNG: 2 1 Khái quát về xử phạt vi phạm hành chính: 2 2 Đánh giá tính hợp lý của pháp luật về các hình thức xử phạt vi phạm hành chính: 2 2.1 Các hình thức. .. hợp lý của pháp luật về các hình thức xử phạt vi phạm hành chính: 2 2.1 Các hình thức xử phạt chính: .3 2.2 Các hình thức xử phạt bổ sung: 7 3 Đánh giá tính hợp lý của pháp luật về biện pháp khắc phục hậu quả: .7 4 Hướng hoàn thiện các quy định pháp luật về hình thức xử phạt vi phạm hành chính 8 III KẾT LUẬN: .9 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .10