Tìm hiểu những điểm mới cơ bản của Luật Trọng tài thương mại 2010 so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003

TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Thương mại 2005 Luật Trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế 5.Trần Bảo Yến, Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Khóa luận tốt nghiệp www.viac.org.vn 7.http://moj.gov.vn/ct/tintuc/lists/nghin%20cu%20trao%20i/view_detail.aspx? ItemID=2775 MỤC LỤC Mở đầu Trọng tài thương mại – phương thức giải tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm 1.2 Ưu điểm Sự cần thiết phải ban hành Luật Trọng tài thương mại Những điểm Luật Trọng tài thương mại 2010 so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 3.1 Về thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài 3.2 Về thỏa thuận trọng tài 3.3 Về trọng tài viên tiêu chuẩn trọng tài viên 3.4 Về trọng tài qui chế 3.5 Về thẩm quyền Hội đồng trọng tài 3.6 Về qui định quyền phản đối 3.7 Về quyền người tiêu dùng 3.8 Về mối quan hệ trọng tài Tòa án 3.9 Về thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài 3.10 Về thời hiệu khởi kiện Đánh giá những điểm mới của Luật Trọng tài thương mại Kết luận Tài liệu thạm khảo 1 4 9 11 12 12 13 14 14 15 MỞ ĐẦU Hiện nay, đất nước ta nỗ lực xây dựng kinh tế thị trường, hội nhập kinh tế quốc tế Các chủ thể kinh doanh lớn mạnh chất lượng, hoạt động thương mại ngày phong phú đa dạng; đương nhiên xung đột lợi ích xảy ra, tranh chấp thương mại phát sinh điều tránh khỏi Do vậy, việc nghiên cứu phương thức giải tranh chấp thương mại cần thiết bối cảnh nay, cần thiết Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp mẻ Việt Nam Xuất phát từ yêu cầu đó, nhóm em xin chọn đề tài: “Tìm hiểu điểm Luật Trọng tài thương mại 2010 so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003” Trọng tài thương mại – phương thức giải tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm Trọng tài thương mại (TTTM) phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thỏa thuận tiến hành theo trình tự, thủ tục tố tụng Pháp luật quy định, giải tranh chấp thông qua hoạt động trọng tài viên tồn hai hình thức trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) trọng tài qui chế (trọng tài thường trực) với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột trình tiến hành hoạt động thương mại việc đưa phán buộc bên tranh chấp phải thực Về chất, phương thức TTTM kết hợp hai yếu tố thỏa thuận tài phán, điều cụ thể hóa qua đặc điểm sau: - Nhân danh ý chí bên, khơng nhân danh quyền lực tư pháp Nhà nước - Trọng tài xét xử lần, phán trọng tài có giá trị chung thẩm có hiệu lực bắt buộc thi hành bên tranh chấp - Thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản, mềm dẻo, linh hoạt không công khai 1.2 Ưu điểm - Nhanh chóng: Theo thủ tục tố trụng trọng tài, thời gian thụ lý giải tranh chấp thu gọn vài tháng Ở khơng có q trình điều tra, xác minh mà tự bên liên quan phải cung cấp đầy đủ cứ, tài liệu theo luật định cho Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài dựa chứng luật để phân tích, đánh giá, phán Khi cần yêu cầu bổ sung thêm tài liệu, hồ sơ, Trung tâm trọng tài thông báo cụ thể đến bên liên quan tạo điều kiện thuận lợi cho bên thực nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi đáng - Sâu chun môn: Các trọng tài viên Trung tâm trọng tài bao gồm hai nhóm: nhóm chuyên gia nhóm luật sư Nhóm đầu chuyên gia đầu ngành nhiều lĩnh vực Trung tâm mời làm trọng tài viên tham gia xử vụ việc có liên quan đến chuyên ngành mà chuyên gia làm việc có nhiều kinh nghiệm Vì vậy, với luật sư hội đồng trọng tài, khía cạnh chun mơn mổ xẻ, phân tích cách khoa học, khách quan nhanh chóng Đây ưu điểm trội phương pháp - Hạn chế ảnh hưởng tiêu cực: Trong vụ tranh chấp, dù nguyên đơn hay bị đơn, tồ uy tín thương hiệu nhiều giảm sút nơi khách hàng Ảnh hưởng mờ nhạt giải đường trọng tài Trong thời đại Internet thơng tin có khả lan truyền nhanh rộng giữ vững uy tín thương hiệu ln phương châm phát triển bền vững doanh nghiệp - Phán trọng tài chung thẩm: Khi hội đồng trọng tài phán phán chung thẩm, pháp luật bảo hộ thi hành Ở tồ án có nhiều cấp sơ thẩm, phúc thẩm chung thẩm phức tạp kéo dài - Sự công nhận quốc tế: Phán trọng tài công nhận rộng rãi:cho đến có nhiều Cơng ước quốc tế trọng tài thương mại ký kết phê chuẩn nhiều quốc gia Công ước New York 1958, Công ước Washington 1965, Công ước Liên Mỹ trọng tài thương mại quốc tế;do đó, phán trọng tài công nhận rộng rãi dễ thực thi so với phán tòa án Với ưu điểm trội vậy, giải tranh chấp thương mại trọng tài xu bối cảnh tồn cầu hóa kinh tế Điều tạo nên thách thức cho quốc gia giới, có Việt Nam phải xây dựng khung pháp lí phù hợp, cần thiết để cụ thể hóa lợi vốn có TTTM, đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp ngày phức tạp Sự cần thiết phải ban hành Luật TTTM Để đáp ứng nhu cầu hoạt động trọng tài điều kiện phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN hội nhập kinh tế quốc tế đất nước, ngày 25/02/2003, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài Thương mại (có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2003) tạo sở pháp lý cho hoạt động Trung tâm Trọng tài thương mại trình giải tranh chấp thương mại Pháp lệnh Trọng tài thương mại phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế Tuy nhiên, qua sáu năm thực hiện, Pháp lệnh bộc lộ khơng hạn chế bất cập như: Phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài; chủ thể tranh chấp giải trọng tài; giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài; việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; việc triệu tập nhân chứng; vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền Hội đồng trọng tài; việc hủy định trọng tài; cách tính thời hiệu khởi kiện v.v… Theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC), năm 2007 TAND Thành phố Hà nội xử gần 9.000 vụ án có khoảng 300 vụ tranh chấp kinh tế TAND Tp Hồ Chí Minh xử gần 42.000 vụ án, có 1000 vụ tranh chấp kinh tế VIAC với tư cách tổ chức trọng tài lớn Việt Nam tiếp nhận 30 vụ tranh chấp năm 2007 58 vụ năm 2008 Trong thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm, Tồ kinh tế Tp Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm trọng tài viên VIAC xử 0,25 vụ năm Để lí giải cho thực trạng trên, trung tâm trọng tài trọng tài viên cho rằng, có nhiều lý dẫn đến việc trọng tài nhớ đến vụ tranh chấp thương mại Trong có lý nói đến nhiều hiệu lực thi hành định trọng tài thấp (61,4%), nhiều người chưa tin tưởng phương thức (68,6%), có nhiều người chưa biết đến phương thức giải tranh chấp thương mại thông qua trọng tài (74,3%) Từ thực tế này, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh TTTM) chưa tạo sở pháp lý đầy đủ cho việc thực chủ trương Nhà nước khuyến khích bên sử dụng Trọng tài giải tranh chấp thương mại tranh chấp khác Cần phải ban hành đạo luật trọng tài thương mại Luật Trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh TTTM sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp kết hợp với quy định mới, hoàn chỉnh 3 Những điểm Luật Trọng tài thương mại 2010 so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Xuất phát từ nhu cầu thiết trên, ngày 17/6/2010, Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2011 Quốc hội khóa XII kỳ họp thứ thơng qua, thay cho Pháp lệnh TTTM Đây tín hiệu đáng mừng hoạt động trọng tài thương mại tổ chức trọng tài Việt Nam Luật TTTM 2010 đời khắc phục thiếu sót Pháp lệnh TTTM 2003, kịp thời bổ sung qui định phù hợp với xu hướng quốc tế khuyến khích sử dụng TTTM giải tranh chấp 3.1 Về thẩm quyền giải tranh chấp TTTM Nếu Pháp lệnh TTTM 2003 qui định thẩm quyền giải tranh chấp TTTM bị giới hạn tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên cá nhân kinh doanh tổ chức kinh doanh với Theo đó, hoạt động thương mại bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li - xăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dị, khai thác; vận chuyển hàng hố, hành khách đường hàng khơng, đường biển, đường sắt, đường hành vi thương mại khác theo quy định pháp luật (Khoản Điều Pháp lệnh TTTM).Với cách liệt kê trên, dễ dàng việc nhìn tranh chấp thuộc thẩm quyền giải TTTM lại không dự liệu hết trường hợp tranh chấp xảy thực tế Ví dụ: Tranh chấp liên quan đến góp vốn, mua bán cổ phiếu có thuộc phạm vi thẩm quyền TTTM hay không? Với cách qui định không rõ ràng, không bao quát vậy, Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền TTTM Điều Luật TTTM, thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài gồm: (1) Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; (2) Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; (3) Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Như vậy, theo Luật TTTM, luật giới hạn phạm vi chủ thể tranh chấp Tổ chức, cá nhân thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp miễn lĩnh vực tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại tranh chấp khác mà tương lai pháp luật qui định thỏa thuận giải TTTM Các tranh chấp khác là: tranh chấp sở hữu trí tuệ, bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng… Sự cải tiến điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM, cần thiết giúp giảm gánh nặng xét xử cho Tòa án, bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, luật chuyên ngành khác, phù hợp với xu chung Pháp luật nước Luật mẫu Trọng tài Ví dụ: Luật Trọng tài Đức: “Bất kì khiếu nại có liên quan đến lợi ích kinh tế đối tượng thỏa thuận trọng tài, trọng tài có quyền giải ngoại trừ tranh chấp hoạt động thuê nhà lãnh thổ Đức trọng tài khơng có quyền giải quyết” 3.2 Về thỏa thuận trọng tài  Về hình thức thỏa thuận trọng tài Điều Khoản Pháp lệnh TTTM: “Thỏa thuận trọng tài phải lập văn Thỏa thuận trọng tài thông qua thư, điện báo, telex, fax, thư điện tử hình thức văn khác thể rõ ý chí bên giải vụ tranh chấp trọng tài coi thỏa thuận trọng tài văn bản” Quy định xác định tiêu chí hình thức bắt buộc Thỏa thuận trọng tài phải lập văn Tuy nhiên, nội hàm khái niệm “văn bản” hẹp so với Luật mẫu trọng tài luật trọng tài nước Sự khơng tương thích dẫn tới việc vụ việc thỏa thuận trọng tài trọng tài nước ngồi lại giải tranh chấp trọng tài nước ta lại giải Điều phần cản trở trình hội nhập quốc tế nước ta Xuất phát từ hạn chế đó, Luật TTTM mở rộng nội hàm khái niệm “văn bản” nhiều, bổ sung nhiều hình thức coi thỏa thuận văn như: telegram, thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn bản, hình thức trao đổi đơn kiện biện hộ mà thể tồn thỏa thuận bên đưa bên không phản đối, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác Như vậy, với qui định này, Luật TTTM có bước tiến đáng kể việc xác lập hình thức thỏa thuận trọng tài phù hợp với Luật mẫu trọng tài luật trọng tài nước phát triển, mở rộng phạm vi thỏa thuận cho chủ thể đảm bảo quyền tự thỏa thuận mà pháp luật khẳng định  Về thỏa thuận trọng tài vô hiệu Là trường hợp bên thỏa thuận việc giải tranh chấp trọng tài thỏa thuận khơng cơng nhận hiệu lực.Theo đó, Điều 18 Luật TTTM giới hạn tình thoả thuận trọng tài bị coi vô hiệu gồm: - Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài theo quy định Điều Luật - Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật - Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân - Hình thức thoả thuận trọng tài khơng phù hợp với quy định Điều 16 Luật - Một bên bị lừa dối, bị đe doạ, bị cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu - Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Như vậy, Luật Trọng tài thương mại có quy định cụ thể rõ ràng so với quy định Điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Đặc biệt Luật bỏ quy định việc thỏa thuận trọng tài vô hiệu không rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải Ngoài ra, để giải vấn đề thỏa thuận trọng tài không rõ ràng, Luật cho phép bên có quyền thỏa thuận lại Trong trường hợp khơng thỏa thuận bên khởi kiện (Ngun đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài mà cho phù hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp (Khoản Điều 43) Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng có quan giải tranh chấp  Bổ sung trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực Được hiểu thỏa thuận trọng tài thỏa mãn tất điều kiện nội dung, chủ thể kí kết, hình thức, phạm vi tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài lại tiến hành giải trọng tài Ví dụ, có số điều khoản trọng tài quy định: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trước tiên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam sau giải chung thẩm Tòa án”; “Tranh chấp có giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC” Những điều khoản trọng tài thực thực tiễn thỏa thuận có mâu thuẫn Vậy vấn đề giải nào? Các bên đưa tranh chấp quan để giải quyết? Điều Pháp lệnh TTTM khơng đề cập Từ thiếu sót đó, Luật TTTM qui định: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Toà án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” (Điều 6) Đây điểm Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM, hoàn toàn phù hợp với pháp luật quốc tế luật trọng tài nước Chẳng hạn, Khoản Điều Luật mẫu trọng tài quy định “Tịa án, nơi có khiếu kiện vấn đề đối tượng thỏa thuận đưa ra, bên yêu cầu không muộn thời gian nộp giải trình nội dung tranh chấp, chuyển tranh chấp trọng tài trừ thấy thỏa thuận trọng tài vô hiệu, khơng có hiệu lực khơng thể thực được” Điều II Cơng ước New York 1958 quy định “Tịa án quốc gia thành viên, nhận đơn kiện vấn đề mà vấn đề bên có thỏa thuận theo nội dung điều này, sẽ, theo yêu cầu bên, đưa bên trọng tài , trừ Tòa án thấy thỏa thuận nói khơng có hiệu lực thực được” 3.3 Về trọng tài viên tiêu chuẩn trọng tài viên Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại 2010 có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nịng cốt có lực, có tính chun nghiệp, có chun mơn uy tín xã hội Theo cá nhân có lực hành vi dân sự, có trình độ đại học trở lên qua thực tế cơng tác từ năm năm trở lên Trọng tài viên (theo Điểm a Điểm b Khoản Điều 20 Luật TTTM) Đặc biệt, để tạo điều kiện cho bên tranh chấp lựa chọn Trọng tài viên phù hợp để giải vụ tranh chấp địi hỏi chun mơn sâu, Luật có quy định mở trường hợp đặc biệt, chun gia có trình độ chun mơn cao có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, không đáp ứng yêu cầu quy định điểm b chọn làm Trọng tài viên (theo Điểm c Khoản Điều 20 Luật Trọng tài thương mại) Quy định tạo điều kiện cho bên đương lựa chọn dựa niềm tin họ vào tính chun nghiệp, kiến thức chun mơn, uy tín nhà chun mơn trường hợp nhà chun mơn bên chọn làm Trọng tài cho vụ việc họ Điểm tiếp theo, Luật Trọng tài thương mại khơng u cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước ngồi định làm Trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Về thay đổi trọng tài viên, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM qui định thêm cứ: “Đã hòa giải viên, người đại diện, luật sư bên trước đưa vụ tranh chấp giải trọng tài, trừ trường hợp bên chấp thuận văn bản”(Điểm d khoản điều 42).Qui định cần thiết, lẽ mối quan hệ trước trọng tài viên bên tranh chấp vụ việc ảnh hưởng đến tính vơ tư, khách quan trọng tài viên trình phán trọng tài 3.4 Về trọng tài qui chế Đầu tiên, Luật TTTM đưa định nghĩa pháp lí trọng tài qui chế thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập trung tâm trọng tài” Pháp lệnh TTTM qui định Cụ thể, Điều Luật TTTM: “Trọng tài quy chế hình thức giải tranh chấp Trung tâm trọng tài theo quy định Luật quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài đó” Luật TTTM bổ sung quy định quy tắc tố tụng trọng tài, theo đó, Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp (khoản Điều 28) Các Trung tâm trọng tài nước phép mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Luật dành toàn chương XII để quy định chức năng, điều kiện phạm vi hoạt động Trung tâm Trọng tài nước Việt Nam Đây bước chuẩn bị hỗ trợ kịp thời để hoạt động Trọng tài Việt Nam hội nhập với quốc tế Đồng thời, điều mang lại cạnh tranh lành mạnh trung tâm trọng tài tạo điều kiện cho doanh nghiệp có nhiều lựa chọn cần tới trợ giúp từ Trung tâm trọng tài 3.5 Về thẩm quyền Hội đồng trọng tài  Về thu thập chứng Theo Khoản Điều 32 Pháp lệnh TTTM 2003, Hội đồng trọng tài thu thập chứng cứ, mời giám định theo yêu cầu bên bên trường hợp cần thiết phải thông báo cho bên biết Ngồi ra, Hội đồng trọng tài có quyền u cầu đương mà khơng có quyền yêu cầu người thứ ba với vai trò người làm chứng hay người lưu giữ chứng Điều làm hạn chế khả phán Hội đồng trọng tài, tính xác phán quyết, kéo dài thời gian xử án Khắc phục điều này, thẩm quyền thu thập chứng Hội đồng trọng tài nâng lên đáng kể, khoản Điều 46 Luật TTTM có qui định cụ thể hỗ trợ Tòa án trọng tài việc thu thập chứng Theo đó, trường hợp Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập đề nghị Tòa án thu thập Đây qui định vô cần thiết, lẽ, nước ta ngồi Tịa án ra, việc u cầu quan, tổ chức, đặc biệt quan Nhà nước cung cấp giấy tờ tài liệu khó khăn Qui định bước phát triển vượt bậc Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM phù hợp với tinh thần pháp luật quốc tế Cụ thể, Điều 27 Luật mẫu trọng tài: “Hội đồng trọng tài bên với đồng ý hội đồng trọng tài u cầu tồ án có thẩm quyền nước trợ giúp thu thập chứng Tồ án thực u cầu phạm vi thẩm quyền theo nguyên tắc thu thập chứng cứ.”  Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo Điều 33 Pháp lệnh TTTM, Hội đồng trọng tài tự áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà có quyền u cầu Tịa án có thẩm quyền áp dụng Qui định hạn chế tính linh hoạt trình giải quyết, kéo dài thời gian xử án phải thơng qua quan trung gian, có thể, lợi dụng khồng thời gian bên bất lợi hồn tồn tẩu tán tài sản, tiêu hủy chứng cứ, làm sai lệch tài liệu ảnh hưởng đến tính chất vụ việc, hạn chế phán trọng tài Về vấn đề này, Luật TTTM có tư hồn tồn khác biệt so với Pháp lệnh TTTM, cho phép Hội đồng trọng tài phạm vi khả tự áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có yêu cầu bên tranh chấp Điều 49 Luật TTTM, biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Hội đồng trọng tài áp dụng là: - Cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; - Cấm buộc bên tranh chấp thực hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng trọng tài; - Kê biên tài sản tranh chấp; - Yêu cầu bảo tồn, cất trữ, bán định đoạt tài sản bên tranh chấp; - Yêu cầu tạm thời việc trả tiền bên; - Cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp Sự cải tiến Luật TTTM phù hợp, giúp trình giải vận hành hiệu quả, linh hoạt hơn, bảo vệ quyền lợi ích bên tranh chấp, đặc biệt loại tranh chấp có liên quan đến tài sản, hàng hóa mau hỏng, chờ thủ tục Tịa án khơng kịp thời, dẫn đến tổn thất khơng đáng có Bên cạnh đó, Luật TTTM cịn qui định chế tài bồi thường hại bên đưa yêu cầu Hội đồng trọng tài thực yêu cầu (Khoản Điều 49 Điều 52) Đây qui định cần thiết thơng qua trách nhiệm bồi thường thiệt hại, hạn chế tùy tiện, lạm quyền, nâng cao tinh thần trách nhiệm Hội đồng trọng tài, bên tranh chấp trình giải tranh chấp 3.6 Về qui định quyền phản đối Điều 13 Luật TTTM: “Trong trường hợp bên phát có vi phạm quy định Luật thỏa thuận trọng tài mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn Luật quy định quyền phản đối Trọng tài Tòa án” Đây điểm Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM, sở tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng – nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Có thể hiểu, q trình giải tranh chấp, trọng tài có dấu hiệu vi phạm qui định Luật trọng tài thỏa thuận liên quan, bên phát không phản đối mà sau có định Hội đồng trọng tài họ lại phản đối việc phản đối sau vơ hiệu Qui định cần thiết, để bảo vệ quyền lợi bên tranh chấp, nhắc nhở bên phải chủ động, kịp thời phát vi phạm tố tụng trọng tài để xử lí kịp thời, đồng thời ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài Ngoài ra, điểm Luật TTTM phù hợp với qui định “Khước từ quyền phản đối” Luật mẫu trọng tài: “Khi bên biết điều khoản Luật bị bên làm tổn hại, yêu cầu theo thoả thuận trọng tài chưa tuân thủ tiếp tục tiến hành trọng tài mà không tuyên bố phản đối việc khơng chấp hành thời hạn cho phép xem từ bỏ quyền phản đối mình” 3.7 Về quyền người tiêu dùng Đây điểm đáng ý Luật TTTM, luật bổ sung quy định nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp, theo Điều 17: “Đối với tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận” Quy định thể rõ thái độ bảo vệ người tiêu dùng trường hợp người tiêu dùng bị đặt vào bị động giao dịch dựa hợp đồng in sẵn từ phía nhà cung cấp dịch vụ, đồng thời biện pháp để hạn chế phương thức giải tranh chấp khơng có lợi cho khách hàng thường hay bị người cung cấp dịch vụ cài sẵn hợp đồng ép buộc bên sử dụng dịch vụ phải chấp nhận 3.8 Về mối quan hệ trọng tài Tòa án So với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM xác định rõ nét, qui định cụ thể mối quan hệ Trọng tài với Toà án tồn q trình giải vụ tranh chấp bên Theo đó, thẩm quyền Tịa án ghi nhận Điều Luật TTTM liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động hiệu 3.9 Về thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Theo qui định Điều 53, Điều 55 Pháp lệnh TTTM thủ tục có tham gia Tịa án nhiều cấp khác nhau, Viện kiểm sát, bên có quyền kháng cáo định Tịa án Đây điều khơng cần thiết, làm giảm tính linh hoạt, gây rắc rối, thời gian, tốn chi phí giải Bên cạnh đó, việc qui định bên yêu cầu cần nộp đơn yêu cầu mà không kèm theo tài liệu chứng minh, bên thua kiện lợi dụng qui định để cố tình trì hỗn, kéo dài thời gian phải thi hành phán trọng tài Khắc phục hạn chế này, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật TTTM có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) Bởi lẽ, khơng phải việc Tịa án xem xét lại nội dung vụ tranh chấp mà việc Tòa án kiểm tra, đối chiếu phán trọng tài có thuộc để hủy phán mà luật qui định hay khơng Tiếp đó, để thực quyền yêu cầu hủy phán trọng tài bên yêu cầu phải có đủ chứng minh đơn yêu cầu phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy phán trọng tài có hợp pháp (Điều 69) Như vậy, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM thắt chặt, hạn chế quyền yêu cầu hủy phán bên tranh chấp hơn, điều cần thiết để hạn chế tình trạng tùy tiện, lợi dụng quyền trì hỗn thời gian thi hành phán trọng tài 3.10 Về thời hiệu khởi kiện Điều 33 Luật TTTM: “Trừ trường hợp luật chuyên ngành có quy định khác, thời hiệu khởi kiện theo thủ tục trọng tài 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm” So sánh với Pháp lệnh TTTM, khoản Điều 21: “Đối với vụ tranh chấp mà pháp luật không quy định thời hiệu khởi kiện thời hiệu khởi kiện giải vụ tranh chấp trọng tài hai năm, kể từ ngày xảy tranh chấp” Theo qui định thì, thời điểm bắt đầu tính để xác định thời hiệu “ngày xảy tranh chấp” Trên thực tế, thời điểm xảy tranh chấp khó xác định, gây lúng túng cho quan tố tụng Hơn nữa, qui định Pháp lệnh TTTM không tương đồng với luật chuyên nghành Luật Thương mại 2005, Bộ Luật tố tụng dân Chẳng hạn, Điều 319 Luật thương mại 2005: “Thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại hai năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm” Như vậy, điểm Luật TTTM xác định thời điểm tính thời hiệu thời điểm “quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm” thay cho thời điểm “xảy tranh chấp” Pháp lệnh TTTM Đây thay đổi cần thiết để phù hợp với thực tế đảm bảo tương đồng với luật chuyên nghành, nguyên tắc xây dựng pháp luật Đánh giá những quy định mới của Luật TTTM Luật TTTM đời lời khẳng định cho chủ trương khuyến khích sử dụng trọng tài giải tranh chấp Đảng Nhà nước ta Khắc phục hạn chế, thiếu sót Pháp lệnh TTTM, điểm Luật TTTM thay đổi tích cực, hoàn toàn phù hợp với đời sống kinh tế đường hội nhập quốc tế nước ta Có thể tính đắn thay đổi qua vài nhận định sau: Thứ nhất, việc mở rộng phạm vi chủ thể tranh chấp, phạm vi thẩm quyền TTTM để đáp ứng nhu cầu chủ thể kinh doanh, thể nhân pháp nhân dân muốn giải vụ việc cách thuận lợi, nhanh chóng có hiệu quả, vốn ưu điểm TTTM Hơn nữa, điểm cịn góp phần làm giảm tải hoạt động xét xử Toà án, giảm áp lực cho Thẩm phán Thứ hai, Hội đồng trọng tài phép áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, biện pháp thu thập chứng cứ, hạn chế trường hợp định Hội đồng trọng tài bị Tòa tuyên hủy Chính điểm đảm bảo q trình trọng tài diễn nhanh chóng, kịp thời hiệu hơn, quyền Hội đồng trọng tài nâng cao hơn, vị trọng tài vững Đây sở để TTTM trở thành công cụ giải tranh chấp hiệu quả, phù hợp với xu hướng khuyến khích sử dụng trọng tài giải loại tranh chấp nước giới Thứ ba, so với Pháp lệnh TTTM điểm Luật TTTM thỏa thuận TTTM, thẩm quyền TTTM, Hội đồng trọng tài, qui định quyền phản đối… tiến gần tới chuẩn mực quốc tế, phù hợp pháp luật quốc gia khác Điều này, có ý nghĩa vơ quan trọng hoàn cảnh đất nước thời kỳ cơng nghiệp hố, đại hố; xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới Theo đó, pháp luật nước ta phải hịa dịng chảy quốc tế, qui định pháp luật phải phù hợp với pháp luật quốc tế pháp luật nước Thứ tư, đảm bảo tôn trọng quyền tự thỏa thuận bên tranh chấp thông qua việc cho phép bên định thủ tục xét xử, lựa chọn hình thức trọng tài, lựa chọn trọng tài viên… đặc biệt Luật hạn chế trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu KẾT LUẬN Trên điểm Luật TTTM 2010 so với Pháp lệnh TTTM 2003 Với qui định rõ ràng cụ thể vậy, Luật khẳng định khung pháp luật trọng tài Việt Nam ngày hoàn thiện hơn, đảm bảo phù hợp với pháp luật trọng tài thương mại quốc tế Luật TTTM chắn cơng cụ pháp lí hữu hiệu góp phần thúc đầy trọng tài Việt Nam phát triển, hội nhập quốc tế Các doanh nghiệp tin tưởng lựa chọn trọng tài nhiều  ... Trọng tài thương mại – phương thức giải tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm 1.2 Ưu điểm Sự cần thiết phải ban hành Luật Trọng tài thương mại Những điểm Luật Trọng tài thương mại 2010 so với Pháp. .. đạo luật trọng tài thương mại Luật Trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh TTTM sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp kết hợp với quy định mới, hoàn chỉnh 3 Những điểm Luật Trọng tài thương mại 2010. .. thiết Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp mẻ Việt Nam Xuất phát từ yêu cầu đó, nhóm em xin chọn đề tài: ? ?Tìm hiểu điểm Luật Trọng tài thương mại 2010 so với Pháp lệnh trọng tài thương