Tìm hiểu sự liên quan giữa bảo hộ tên miền và nhãn hiệu. Tìm hiểu 02 vụ việc tranh chấp liên quan đến tên miền và nhãn hiệu? Phân tích và đưa ra quan điểm của nhóm

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI - MÔN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Đề số 06: Tìm hiểu liên quan bảo hộ tên miền nhãn hiệu Tìm hiểu 02 vụ việc tranh chấp liên quan đến tên miền nhãn hiệu? Phân tích đưa quan điểm nhóm LỚP: NO2- NHÓM 06 Hà Nội, 2012 LỜI MỞ ĐẦU Với bùng nổ internet, trang điện tử trở thành kênh thông tin, quảng cáo nhanh chóng, có hiệu cao việc đưa doanh nghiệp đến gần với người tiêu dùng Các doanh nghiệp việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu bắt đầu quan tâm đến việc bảo hộ tên miền trùng với nhãn hiệu Bài viết tìm hiểu mối liên quan tên miền nhãn hiệu 02 vụ tranh chấp liên quan tên miền nhãn hiệu từ định hướng hoàn thiệt pháp luật NỘI DUNG I Nhãn hiệu, tên miền mối quan hệ nhãn hiệu tên miền Khái quát tên miền nhãn hiệu Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau.( Khoản 16 Điều LSHTT) Nhãn hiệu bao gồm từ ngữ, hình ảnh, chữ cái, hình vẽ liên kết tất yếu tố đươc thể hay nhiều màu sắc khác Những dấu hiệu phải có khả phân biệt Nhãn hiệu bảo hộ phạm vi nước Thời hạn bảo hộ 10 năm kể từ ngày nộp đơn đăng kí bảo hộ gia hạn tiếp Nhãn hiệu bảo hộ theo định quan nhà nước có thẩm quyền cấp văn bảo hộ, định công nhận Một nhãn hiệu sử dụng cho số sản phẩm, dịch vụ định chủ thể kinh doanh Nhãn hiệu đối tượng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp theo Khoản Điều LSHTT Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa có định nghĩa tên miền, nhiên tên miền quy định cụ thể số văn pháp luật quản lý sử dụng tài nguyên internet như: Luật Công nghệ thông tin số 67/2006/QH11 ngày 29/06/2006, Nghị định số 97/2008/NĐ-CP ngày 28/08/2008 quy định quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet, Thông tư 09/2008/TT-BTTTT hướng dẫn quản lý sử dụng tài nguyên internet, Thông tư 10/2008/TT-BTTTT quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam (.vn) Theo quy định thông tư 09/2008/TT- BTTTT, tên miền tên sư dụng để định danh địa Internet máy chủ gồm dãy kí tự cách dấu chấm “.” Tên miền gồm hai phần, phần đầu có nghĩa không, phần đuôi bao gồm tên miền cấp (tên miền quốc tế, tên miền quốc gia, tên miền cấp 2, cấp 3…) Tên miền bảo hộ phạm vi toàn giới với tên miền cấp cao đăng ký, bảo hộ lãnh thổ Việt Nam tên miền cấp quốc gia Tên miền đăng kí trung tâm internet Việt Nam (VNNIC) trực thuộc Bộ thông tin truyền thống Tên miền bảo hộ đến năm đăng ký, gia hạn bảo hộ vô hạn đóng phí gia hạn không vi phạm quyền sở hữu trí tuệ người khác Tên miền mang tính Hiện tên miền chưa công nhận đối tượng bảo hộ luật SHTT, Tuy nhiên Điều 130 Luật SHTT quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh bao gồm “ Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng lặp tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng.” Mối quan hệ tên miền nhãn hiệu Nhãn hiệu đối tượng thuộc quyền sở hữu công nghiệp, có vai trò quan trọng hoạt động doanh nghiệp Nhãn hiệu dùng để phân biệt loại hàng hóa, dịch vụ khẳng định thương hiệu doanh nghiệp thị trường Tên miền phần đầu thường tên nhãn hiệu doanh nghiệp Đây nguyên nhân dẫn đến tranh chấp tên miền nhãn hiệu Tên miền có ý nghĩa quan trọng việc bảo hộ thương hiệu doanh nghiệp Cùng với phát triển thương mại điện tử (internet), internet trở thành kênh quan trọng để doanh nghiệp giới thiệu quảng bá sản phẩm dịch vụ Khi muốn tìm hiểu thông tin sản phẩm doanh nghiệp, nhãn hiệu doanh nghiệp nhiều người tiêu dùng lựa chọn công cụ tìm kiếm internet kết tìm kiếm tên miền trùng với tên nhãn hiệu Thông qua internet, khách hàng tìm hiểu thông tin doanh nghiệp, lượng truy cập cho thấy khả thu hút tên miền sản phẩm, dịch vụ doanh nghiệp, tên miền góp phần quan trọng việc xây dựng uy tín, thương hiệu cho doanh nghiệp Một doanh nghiệp xây dựng thương hiệu dựa tên gọi lại không sở hữu tên miền mang tên đó, dẫn đến nhầm lẫn người tiêu dùng Thực tế có nhiều tên miền trùng với nhãn hiệu lại không thuộc sở hữu doanh nghiệp gây nhầm lẫn nội dung địa gây phương hại đến thương hiệu, uy tín doanh nghiệp Tên miền, nhãn hiệu tên thương mại yếu tố quan trọng việc xây dựng phát triển doanh nghiệp Chúng có mối quan hệ mật thiết hỗ trợ hoạt động doanh nghiệp Nếu nhãn hiệu gắn liền với sản phẩm, dịch vụ doanh nghiệp thị trường tên miền gắn liền với sản phẩm, dịch vụ doanh nghiệp internet Để phát triển quảng bá thương hiệu doanh nghiệp việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, doanh nghiệp cần đăng ký bảo hộ tên miền có chứa nhãn hiệu hàng hóa doanh nghiệp để bảo hộ tốt cho thương hiệu doanh nghiệp Vụ án liên quan đến tranh chấp tên miền nhãn hiệu Vụ tranh chấp liên quan đến tên miền samsungmobile.com.vn a Nội dung vụ việc II Công ty Samsung Electronics Co., Ltd Hàn Quốc (Công ty Samsung) chủ sở hữu nhãn hiệu Samsung cho sản phẩm điện thoại di động Cục SHTT Việt Nam cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 9142 ngày 16/9/1993, đồng thời chủ sở hữu tên miền quốc tế samsungmobile.com Năm 2008 Công ty Samsung thành lập Công ty TNHH Samsung Electronics Việt Nam để sản xuất điện thoại di động có nhu cầu đăng ký sử dụng tên miền Việt Nam Tuy nhiên tên miền samsungmobile.com.vn Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) cấp cho ông Dương Hồng Minh (trú quận Hà Đông) từ ngày 3/11/2005 tên miền samsungmoblie.vn cấp cho Công ty cổ phần Thiết kế Chuyển giao công nghệ mạng Việt Nam (ViTechNet) ông Minh làm giám đốc từ ngày 20/12/2007 http://www.vnnic.vn/tranhchaptenmien/thongke/tranh-chấp-liên-quan-đến-tên-miền-samsungmobilecomvn Nhằm lấy lại tên miền mà người có quyền lợi ích hợp pháp để sử dụng, Công ty Samsung ủy quyền cho Công ty Quốc tế D&N liên hệ với ông Minh ViTechNet để giải thông qua thương lượng, hòa giải theo hướng dẫn Thông tư 10/2008/TT-BTTTT ngày 24/12/2008 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” không thành Do ngày 21/10/2009, Công ty Samsung thông qua đại diện theo ủy quyền Công ty Quốc tế D&N nộp đơn lên TAND thành phố Hà Nội khởi kiện ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet để đòi lại hai tên miền samsungmobile.com.vn samsungmobile.vn bị ông Minh ViTechNet đăng ký sử dụng với ý đồ xấu Trong đơn khởi kiện Công ty Samsung yêu cầu TAND thành phố Hà Nội phán thu hồi tên miền để ưu tiên cho Công ty Samsung đăng ký sử dụng Căn hồ sơ vụ việc chứng bên nguyên đơn cung cấp, 2/6/2010 Tòa sơ thẩm – TAND Hà Nội phán bản án số 69/2010/KDTM-ST định thu hồi tên miền samsungmobile.com.vn để ưu tiên cho Công ty Samsung đăng ký sử dụng 10 ngày liên tục Hết thời hạn tên miền samsungmobile.com.vn đăng ký tự Tuy nhiên Tòa án bác yêu cầu thu hồi tên miền thứ hai samsungmobile.vn với lý tên miền bị chủ thể khác Đào Ngọc Tiến đăng ký sử dụng, sau hết hạn mà không ViTechNet tiếp tục gia hạn Không đồng ý với phần phán Tòa sơ thẩm liên quan đến tên miền samsungmobile.vn, Công ty Samsung tiếp tục kháng cáo lên Tòa phúc thẩm – Tòa án Nhân dân Tối cao Hà Nội Ngày 29/3/2011 Tòa phúc thẩm phán chấp nhận yêu cầu kháng cáo Công ty Samsung, sửa đổi án sơ thẩm, thu hồi tên miền samsungmobile.vn ưu tiên cho Công ty Samsung đăng ký sử dụng b Phân tích vụ việc Vụ tranh chấp vụ tranh chấp tên miền samsungmobile.vn samsungmobile.com.vn chủ sở hữu nhãn hiệu Samsung Công ty Samsung (nguyên đơn) chủ sở hữu hai tên miền nói ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet (bị đơn) Công ty Samsung khởi kiện ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet dựa cứ: Thứ nhất, ông Dương Hồng Minh công ty ViTechNet đăng ký sử dụng tên miền samsungmobile.com.vn samsungmobile.com giống đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Samsung thuộc sở hữu Công ty Samsung (nhãn hiệu mà Công ty Samsung có quyền lợi ích hợp pháp) Thứ hai, ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến tên miền Thể việc bị đơn chứng cho thấy bị đơn có quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến tên miền quy định khoản mục II thông tư 10/2008/TT-BTTT Thứ ba, ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet đăng ký sử dụng tên miền với ý đồ xấu nhằm mục đích trục lợi, chiếm dụng tên miền, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Công ty Samsung Cụ thể: - Tên miền samsungmobile.com.vn bị đơn rao bán website muare.com với giá 80 triệu đồng (có khuyến mại thêm tên miền samsungmobile.vn) - Trong trình hòa giải, bên nguyên đơn đề nghị bị đơn chấm dứt việc sử dụng tên miền nói để trả lại cho nguyên đơn nguyên đơn toán khoản chi phí phù hợp mà bị đơn bỏ để đăng ký, trì tên miền năm vừa qua Bị đơn đưa mức giá để chuyển nhượng tên miền 218.204.000 đồng Nguyên đơn cho mức giá hoàn toàn không thỏa đáng, thể rõ ý đồ xấu bị đơn đăng ký sử dụng tên miền nhằm mục đích trục lợi Từ lý trên, đối chiếu với quy định điều kiện khởi kiện tranh chấp tên miền thông tư 10/2008/TT-BTTT Công ty Samsung hoàn toàn có đủ điều kiện để khởi kiện ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet nhằm đòi lại tên miền bị đăng ký sử dụng Trước lý mà Công ty Samsung nêu ra, bị đơn ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet có lập luận sau: Thứ nhất, tên miền samsungmobile.com.vn samsungmobile.vn đăng ký theo nguyên tắc “đăng ký trước cấp trước” phù hợp với quy định pháp luật Thứ hai, việc đăng ký hai tên miền để nhằm mục đích giới thiệu sản phẩm Samsung nói chung Thứ ba, mức giá chào bán mà bị đơn đưa tên miền 218.204.000 đồng hợp lý bao gồm giá đăng ký tên miền giá VNNIC giá thiết kế website Trong nguyên đơn đề nghị toán khoản tiền tương đương với lệ phí đăng ký trì tên miền 5.100.000 đồng dẫn đến hai bên không đạt thỏa thuận thống Thứ tư, bị đơn khẳng định việc giao bán tên miền samsungmobile.com.vn samsungmobile.vn website muare.com nhân viên Công ty ViTechNet tự ý đưa lên, ông Dương Hồng Minh chủ động đưa lên Tuy nhiên lập luận mà phía bị đơn đưa khó chấp nhận bởi: Mặc dù tên miền đăng ký theo nguyên tắc tổ chức, cá nhân đăng ký trước quyền sử dụng trước nhiên thấy rõ ràng tên miền samsungmobile.com.vn samsungmobile.vn giống với tên nhãn hiệu Samsung tên miền quốc tế samsungmobile.com Công ty Samsung - công ty hàng đầu giới lĩnh vực sản xuất kinh doanh điện thoại di động, có sản phẩm điện thoại di động Samsung Tên Samsung vừa tên thương mại vừa tên nhãn hiệu nguyên đơn, sử dụng hầu hết quốc gia giới có Việt Nam Tại Việt Nam, nhãn hiệu Samsung cho sản phẩm điện thoại di động Cục SHTT Việt Nam cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu từ năm 1993 sản phẩm điện thoại di động mang nhãn hiệu tiếng Việt Nam Bị đơn biết rõ tên miền đăng ký giống với tên nhãn hiệu Samsung tiếng tiến hành đăng ký chứng tỏ việc đăng ký có mục đích Bên cạnh bị đơn trình bày mục đích đăng ký, sử dụng tên miền nhằm giới thiệu sản phẩm Samsung nói chung Phía bị đơn hoàn toàn không Công ty Samsung chuyển giao cho phép sử dụng nhãn hiệu Samsung mà việc sử dụng tên miền giống với tên nhãn hiệu Samsung để giới thiệu sản phẩm di động khiến người tiêu dùng nhầm lẫn hai tên miền Công ty Samsung, nhằm lợi dụng danh tiếng nhãn hiệu gây ảnh hưởng xấu đến danh tiếng Công ty Samsung Việc phía bị đơn đưa mức giá 200 triệu đồng hai tên miền đánh giá cao so với chi phí để đăng ký trì tên miền (cao nhiều so với mức giá 80 triệu đồng mà bị đơn giao bán tên miền website muare.com) Bị đơn khẳng định việc giao bán tên miền samsungmobile.com.vn samsungmobile.vn website muare.com nhân viên Công ty ViTechNet tự ý đưa lên không hợp lý nhân viên Công ty ViTechNet chủ sở hữu hai tên miền nói mà họ quyền giao bán hai tên miền đó, có giao bán chuyển giao tên miền cho người mua Do việc giao bán tên miền mạng nhằm mục đích kiềm lời phải chủ sở hữu tên miền thực cho phép thực c Quan điểm nhóm Từ phân tích nêu thấy, ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet có hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định điểm d khoản Điều 130 Luật SHTT Đó hành vi “Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà quyền sử dụng nhằm mục đích chiễm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng” Sau hòa giải, thương lượng không thành công, với chứng có được, Công ty Samsung hoàn toàn có đủ điều kiện để khởi kiện ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet theo quy định khoản mục Thông tư 10/2008/TT-BTTT Đối với án sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội: Thứ nhất, định thu hồi tên miền samsungmobile.com.vn để ưu tiên cho Công ty Samsung đăng ký liên tục thời hạn 10 ngày liên tục với lý do: - Tên miền samsungmobile.com.vn ông Dương Hồng Minh đăng ký sử dụng giống đến mức gây nhầm lẫn với tên thương mại, nhãn hiệu Samsung Công ty Samsung đăng ký bảo hộ sử dụng cho sản phẩm điện thoại di động - Ông Dương Hồng Minh quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến tên miền samsungmobile.com.vn, ông Minh đơn vị sản xuất kinh doanh điện thoại di động Samsung Nguyên đơn không chuyển giao quyền hay quyền sử dụng hình thức khác cho phép bị đơn sử dụng nhãn hiệu sản phẩm nhãn hiệu dịch vụ Samsung - Bị đơn đăng ký sử dụng tên miền samsungmobile.com.vn với ý đồ xấu qua việc rao bán tên miền cho nguyên đơn Dựa chứng hành vi vi phạm pháp luật SHTT ông Dương Hồng minh quy định pháp luật phán tòa án sơ thẩm hoàn toàn hợp lý Thứ hai, định bác yêu cầu khởi kiện Công ty Samsung việc thu hồi tên miền samsungmobile.vn với lý tên miền bị chủ thể khác Đào Ngọc Tiến đăng ký sử dụng, sau hết hạn mà không ViTechNet tiếp tục gia hạn Theo ý kiến nhóm phán tòa án sơ thẩm không hợp lý Vì: Cơ sở để khởi kiện tên miền samsungmobile.com.vn - samsungmobile.vn hoàn toàn giống Do việc tòa án tiến hành thu hồi tên miền mà không thu hồi tên miền thứ hai không hợp lý Việc không thu hồi tên miền samsungmobile.vn để ưu tiên cho Công ty Samsung đăng ký khiến công ty phải chịu tổn thất hành vi trục lợi đối tượng khác công ty phải tiếp tục khởi kiện để đòi lại tên miền - Theo quy định điểm 2.2 khoản mục IV thông tư 10/2008/TT-BTTT “Trong trình giải tranh chấp tên miền có tranh chấp phải giữ nguyên trạng, không phép trả lại, thu hồi, chuyển đổi nhà đăng ký tên miền “.vn” hay chuyển đổi cho tổ chức, cá nhân mới” Do mà lý tòa án sơ thẩm đưa để bác yêu cầu nguyên đơn tên miền chủ thể khác đăng ký sử dụng sau ViTechNet hết thời hạn sử dụng giá trị Đối với án phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội Tòa phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo Công ty Samsung, sửa án sơ thẩm, thu hồi tên miền samsungmobile.vn ưu tiên cho Công ty Samsung đăng ký sử dụng hoàn toàn hợp lý Nó kịp thời sửa chữa sai sót tòa án sơ thẩm, đảm bảo quyền lợi cho Công ty Samsung vụ tranh chấp Vụ tranh chấp tên miền Công ty Samsung với ông Dương Hồng Minh Công ty ViTechNet vụ tranh chấp tên miền Việt Nam đưa tòa Với phần thắng thuộc Công ty Samsung, thấy lĩnh vực SHTT tài nguyên Internet mẻ nước ta, tòa án Việt Nam thể khả thực thi pháp luật hiệu quả, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể bị xâm hại Đồng thời thể rõ quan điểm, chủ trương pháp luật đối tượng có hành vi, ý định chiếm giữ tên miền nhằm mục đích đầu cơ, trục lợi hay lợi dụng danh tiếng nhãn hiệu tiếng Vụ việc góp phần khuyến khích bên có quyền lợi tên miền bị chiếm dụng có hành động tích cực để bảo vệ quyền lợi Vì thực tế có nhiều trường hợp nhãn hiệu bị chủ thể khác sử dụng để đăng ký tên miền khiến cho chủ sở hữ nhãn hiệu có nhu cầu đăng ký tên miền để phục vụ cho hoạt động quảng bá, kinh doanh thực Tuy nhiên phần lớn lựa chọn giải pháp thương lượng, hòa giải để lấy lại tên miền ngại tham gia vào trình tố tụng tòa Sự thành công Công ty Samsung việc đòi lại tên miền giúp doanh nghiệp nhận thấy khởi kiện tòa biện pháp hữu hiệu để giải tranh chấp liên quan đến tên miền nhãn hiệu nói riêng tranh chấp khác quyền SHTT a Vụ tranh chấp tên miền “heineken.vn” Nội dung vụ việc Các bên tranh chấp Bên khiếu nại: Công ty Liên doanh Nhà máy Bia Việt Nam, đơn vị độc quyền sản xuất bia Heineken lãnh thổ Việt Nam (sau gọi Heineken) Đại diện ông Peter Ong Tổng giám đốc Công ty 10 Bên bị khiếu nại: Công ty Cổ phần Quốc tế Kiến Cường (KCC) địa 346 Nguyễn Khoái - Hai Bà Trưng - Hà Nội Diễn biến vụ việc Heineken khiếu nại VNNIC lần đó: - Lần 1: Ngày 27/9/2006, ông Peter Ong đưa đơn khiếu nại lên Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) tên miền heineken.vn bị đăng ký KCC Heineken kiến nghị VNNIC thu hồi tên miền Ông Peter Ong cho biết thêm, KCC không triển khai triển khai nội dung website tên miền đăng ký mà sử dụng hình trắng có hiển thị chữ heineken.vn gây nhầm lẫn cản trở công ty khác đến giao dịch với công ty ông gây cản trở cho hoạt động kinh doanh, quảng cáo giới thiệu sản phẩm thương hiệu Heineken Internet Lập luận Heineken KCC vi phạm hành vi quy định điểm d khoản Điều 130 LSHTT, cho hành vi cạnh tranh không lành mạnh Ngoài ra, Heineken viện dẫn Quyết định số 27/2005/QĐ-BBCVT: “Tên miền bị thu hồi người đăng ký tên miền vi phạm nội dung bị nghiêm cấm sử dụng tài nguyên Interent xâm hại quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cá nhân khác” Ý kiến VNNIC: VNNIC thông báo việc xét duyệt cấp tên miền cấp (.vn) từ sau 14/8/2006 Cụ thể, trước cấp tự tên miền cấp (.vn), VNNIC triển khai giai đoạn ưu tiên 08 tháng dành cho 03 nhóm đối tượng có nhóm tên nhãn hiệu hàng hóa, tên tác phẩm cấp giấy chứng nhận bảo hộ nhóm ưu tiên số Suốt thời gian tháng sau nhiều hình thức thông báo từ phía VNNIC nhằm tạo điều kiện để giữ tên cho nhãn hiệu, đảm bảo việc đăng ký “đúng người việc” Nhãn hiệu Heineken không làm thủ tục đăng ký tên miền để bảo hộ nhãn hiệu mình, hệ tất yếu vòng chưa đầy 24 sau thời điểm VNNIC cấp phát tên miền tự theo nguyên tắc “đăng ký trước, xét cấp trước”, tên miền heineken.vn bị đăng ký - Lần 2: Heineken đề nghị VNNIC: (i) Thành lập hội đồng tư vấn giải khiếu nại tên miền “.vn” theo quy trình giải khiếu nại tên miền quy định Quyết định 93/QĐ-VNNIC VNNIC ban hành ngày 25/11/2005; (ii) có văn yêu cầu KCC có văn phúc đáp nội dung khiếu nại Công ty chúng tôi; (iii) tạo điều kiện cho Công ty trực tiếp thỏa thuận giải với KCC, yêu cầu họ tự nguyện hủy bỏ việc chiếm giữ tên miền heineken.vn; 11 (iv) vụ việc giải quyết, đề nghị VNNIC tạm ngưng tạm thời không cấp phép cho tổ chức, cá nhân khác sử dụng tên miền heineken.vn tên miền tương tự có kết luận cuối giải dứt điểm Ý kiến VNNIC: Tại thời điểm nộp đơn khiếu nại Heineken, VNNIC có thẩm quyền giải khiếu nại hành quy trình tiếp nhận hồ sơ đăng ký tên miền theo quy tắc đăng ký trước xét cấp trước khiếu nại trình thu nộp phí trì tên miền Đối với khiếu nại có liên quan đến việc giải tranh chấp tên miền bên, Trung tâm Internet Việt Nam có nghĩa vụ tạo điều kiện thuận lợi để bên tự thỏa thuận giải tranh chấp Theo đó, VNNIC cung cấp thông tin liên hệ yêu cầu Heineken tự thỏa thuận giải tranh chấp với KCC việc liên hệ thỏa thuận bên không thành KCC khẳng định tên miền heineken.vn họ chiếm giữ, sử dụng VNNIC cấp hợp pháp - Lần 3: Đầu năm 2007, Heineken đề nghị huỷ bỏ hiệu lực đăng ký tên miền heineken.com KCC Lập luận Heineken: điểm d khoản Điều 130 hành vi cạnh tranh không lành mạnh, Heineken viện dẫn thêm khoản Điều 124 LSHTT: “Hành vi sử dụng nhãn hiệu việc thực hành vi gắn nhãn hiệu bảo hộ lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch hoạt động kinh doanh; Hoặc hành vi lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hóa mang nhãn hiệu bảo hộ” Điều 129 Luật SHTT xác định hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu: “sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ” Tuy nhiên, với lý theo thông lệ quốc tế quy định pháp luật thời điểm chưa đầy đủ, nên tính đến thời điểm năm 2007, Heineken chưa có khả lấy lại tên miền Tuy nhiên, với hệ thống pháp luật nay, việc giải vụ việc không điều khó khăn b Phân tích vụ việc Về hình thức giải Vụ việc tranh chấp “tên miền” có số cách giải sau: Một là, theo Điều Mục III Thông tư 10/2008/TT-BTTTT quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” có hình thức sau: - Thông qua thương lượng, hoà giải; 12 - Thông qua trọng tài; - Khởi kiện Toà án (trường hợp hai bên thương nhân nên việc giải hình thức vụ việc tranh chấp thương mại) Hai là, khởi kiện Toà án Hành hành vi đăng ký tên miền VNNIC, từ buộc VNNIC huỷ bỏ tên miền đăng ký cho KCC cấp lại cho phía Heineken Trong trường hợp này, cách tốt sau thương lượng, hoà giải khởi kiện Toà án việc giải tranh chấp thương mại Không thể áp dụng trọng tài khó để bên cóc thoả thuận trọng tài, khởi kiện Toà án Hành vi phạm VNNIC Về nội dung tranh chấp Thứ nhất, theo tình tiết vụ việc, Công ty Liên doanh Nhà máy Bia Việt Nam, đơn vị độc quyền sản xuất bia Heineken lãnh thổ Việt Nam Do đó, quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu bia Heineken thuộc Công ty Liên doanh Nhà máy Bia Việt Nam theo LSHTT năm 2005 Vì vậy, Công ty có quyền ngăn cấm hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu bia Heineken Thứ hai, Heineken đáp ứng đầy đủ điều kiện quy định Điều Mục II Thông tư 10/2008/TT-BTTTT - Tên miền tranh chấp trùng giống đến mức gây nhầm lẫn với tên người khiếu kiện, trùng giống đến mức nhầm lẫn với nhãn hiệu thương mại hay nhãn hiệu dịch vụ mà người khiếu kiện người có quyền lợi ích hợp pháp Trong tranh chấp này, tên miền heineken.vn trùng với tên nhãn hiệu bia heineken đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam Người bị khiếu kiện quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến tên miền Tên miền bị người bị khiếu kiện sử dụng với ý đồ xấu người khiếu kiện Có khả Heineken chứng minh Ý đồ xấu KCC, thuộc điều kiện quy định khoản 2.2 Điều Mục Thông tư 10/2008/TT-BTTTT “Chiếm dụng, ngăn không cho người chủ tên, nhãn hiệu thương mại, nhãn hiệu dịch vụ đăng ký tên miền tương ứng với tên, nhãn hiệu thương mại hay nhãn hiệu dịch vụ đó;” tình tiết KCC không triển khai triển khai nội dung website tên miền đăng ký mà sử dụng hình trắng có hiển thị chữ heineken.vn thể việc KCC chiếm dụng tên miền với mục đích không cho chủ sở hữu nhãn hiệu Heineken đăng kí sử dụng tên miền 13 Thứ ba, tình tiết KCC không triển khai triển khai nội dung website tên miền đăng ký mà sử dụng hình trắng có hiển thị chữ heineken.vn Điều vi phạm quy định Điều 68 Luật Công nghệ thông tin năm 2006, cụ thể: - Vi phạm đoạn khoản Điều 68 LCNTT: “Tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” tên miền cấp tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” phần tài nguyên thông tin quốc gia, có giá trị sử dụng phải quản lý, khai thác, sử dụng mục đích, có hiệu quả”; - Vi phạm khoản Điều 68 LCNTT: “Tổ chức, cá nhân đăng ký sử dụng tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mục đích sử dụng tính xác thông tin đăng ký bảo đảm việc đăng ký, sử dụng tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” không xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khác có trước ngày đăng ký” c Quan điểm nhóm vụ việc Vì lý thời điểm đầu năm 2007 (lần khiếu nại thứ Heineken), hệ thống pháp luật điều chỉnh Tên miền chưa thật đầy đủ nên Heineken lấy lại tên miền Tuy nhiên, với bổ sung quy định tương đối đầy đủ nay, Heineken chắn lấy lại tên miền heineken.vn Tuy nhiên, việc viện dẫn quy định pháp luật Heineken thời điểm chắn cứ, hoàn toàn thực Cụ thể: Thứ nhất, Heineken viện dẫn quy định điểm d khoản Điều 130 LSHTT để chứng minh KCC vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ sở hành vi KCC cấu thành điều kiện “Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà quyền sử dụng” hoàn toàn chứng minh điều kiện “nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng” Thứ hai, Heineken viện dẫn thêm khoản Điều 124 LSHTT Hành vi vi phạm tinh thần khoản Điều 124 LSHTT hành vi gắn nhãn hiệu bảo hộ lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch hoạt động kinh doanh; hành vi lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hóa mang nhãn hiệu bảo hộ Trong đó, hành vi KCC sử dụng tên miền heineken.vn, gắn nhãn hiệu bảo hộ cấu thành hành 14 vi lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hóa mang nhãn hiệu bảo hộ KCC mục đích bán hàng hoá gắn nhãn hiệu Heineken Thứ ba, viện dẫn cuối sở Điều 129 Luật SHTT - xác định hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu: “sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ” Mặc dù hành vi dùng tên miền heineken.vn KCC gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá dịch vụ KCC hành vi cung cấp hàng hoá, dịch vụ tương tự liên quan đến nhãn hiệu Heineken Bởi lý trên, Heineken đủ sở để buộc KCC ngừng sử dụng tên miền heineken.vn, đồng thời yêu cầu VNNIC cấp phát tên miền cho Với pháp luật nay, Heniken có đủ sở để khiếu kiện yêu cầu hủy bỏ tên miền “heniken.vn” mà KCC đăng kí để Công ty Liên doanh Nhà máy Bia Việt Nam có quyền đăng ký tên miền “heineken.vn” cho doanh nghiệp III Thực trạng pháp luật tên miền hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam nước có số người sử dụng internet cao giới, với bùng nổ dịch vụ tên miền trở thành dịch vụ Người đăng ký tên miền không mục đích sử dụng mà đăng ký để chuyển nhượng lại cho doanh nghiệp có nhu cầu để kiếm lời Đây thực trạng dẫn đến việc tên nhãn hiệu doanh nghiệp trở thành tên miền internet gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng trang điện tử có tên miền nhãn hiệu lại nội dung liên quan đến sản phẩm, dịch vụ doanh nghiệp gây phương hại đến uy tín doanh nghiệp Pháp luật sở hữu trí tuệ hiên chưa coi tên miền đối tượng bảo hộ, nhiên luật Viễn thông văn luật có quy định việc sử dụng tên miền để hạn chế việc đăng ký tên miền với mục đích trục lợi chuyển giao tên miền Ngoài ra, Chính phủ ban hành Nghị định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực viễn thông, siết chặt quản lý tài nguyên viễn thông Hiện nay, việc xử lý tranh chấp tên miền thực theo quy định Thông tư số 10/2008/TT-BTTTT ngày 24/12/2008 quy định cụ thể giải tranh chấp tên miền 15 quốc gia Việt Nam (.vn) Có thể thấy mặt pháp lý Nhà nước cố gắng thiết lập hoàn thiện hành lang pháp lý để tạo điều kiện cho chủ thể thực quyền nghĩa vụ nhiên số hạn chế cần hoàn thiện để việc giải tranh chấp liên quan đến tên miền thực nhanh chóng, hiệu Thứ nhất: Quy định cụ thể hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến việc sử dụng tên miền Yếu tố quan trọng để giải tranh chấp liên quan đến tên miền xác định cụ thể rõ ràng hành vi vi phạm, cạnh tranh không lành mạnh Thứ hai: Làm rõ hành vi chiếm dụng tên miền Có thể thấy thực trạng chiếm dụng tên miền phổ biến việc xác định hành vi lại cần làm rõ Xác định trùng lặp tương tự gây nhầm lẫn tên miền tên nhãn hiệu doanh nghiệp Việc chứng minh gây nhầm lẫn cần xác định thực tế không tồn dạng nguy nhầm lẫn Để xác định hành vi chiếm dụng cần mục đích sử dụng tên miền người chiếm dụng tên miền “để bán” Thứ ba: Hoàn thiện máy giải tranh chấp tên miền Tên miền đối tượng đặc thù, để giải tranh chấp liên quan đến tên miền cần phối hợp hoạt động quan nhà nước (Cục SHTT, Trung tâm Internet Việt Nam, Cục quản lý cạnh tranh, ) Thứ tư: Hoàn thiện sở liệu Để hạn chế tranh chấp tên miền, cần hệ thống liệu công khai chứa đựng thông tin tên miền đăng ký, nhãn hiệu đăng ký, tên thương mại, dẫn địa lý đăng ký Việt nam giới để cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp chủ động việc đăng ký tên miền LỜI KẾT Tên miền có ý nghĩa quan trọng hoạt động pháp triển doanh nghiệp nay, để giảm thiểu tranh chấp liên quan đến tên miền việc hoàn thiện số Tạp chí khoa học pháp lý số 2/2012 tr 39,40,41 16 quy định pháp luật doanh nghiệp nên tự bảo vệ cho quyền lợi ích việc đăng ký nhãn hiệu, tên miền tên thương mại lúc MỤC LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật SHTT Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2009 Lê Đình Nghị Vũ Thị Hải Yến (chủ biên), Giáo trình luật SHTT, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, 2009 Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 Luật SHTT năm 2005 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT năm 2009 Tạp chí khoa học pháp lý số 02/2012 http://www.vnnic.vn/ 17 18 [...]... tên miền của người chiếm dụng tên miền là “để bán” Thứ ba: Hoàn thiện bộ máy giải quyết tranh chấp tên miền Tên miền là một đối tượng khá đặc thù, vì vậy để có thể giải quyết các tranh chấp liên quan đến tên miền cần sự phối hợp hoạt động của các cơ quan nhà nước (Cục SHTT, Trung tâm Internet Việt Nam, Cục quản lý cạnh tranh, ) Thứ tư: Hoàn thiện cơ sở dữ liệu Để có thể hạn chế các tranh chấp tên miền, ... giải quyết được các tranh chấp liên quan đến tên miền đó là xác định cụ thể rõ ràng được các hành vi vi phạm, cạnh tranh không lành mạnh Thứ hai: Làm rõ hành vi chiếm dụng tên miền Có thể thấy thực trạng chiếm dụng tên miền là khá phổ biến nhưng việc xác định hành vi này lại cần làm rõ Xác định sự trùng lặp hoặc tương tự gây nhầm lẫn giữa tên miền và tên nhãn hiệu của doanh nghiệp Việc chứng minh gây... thông tin về tên miền đã được đăng ký, nhãn hiệu đã được đăng ký, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý đã được đăng ký ở Việt nam và trên thế giới để các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp có thể chủ động trong việc đăng ký tên miền LỜI KẾT Tên miền có ý nghĩa rất quan trọng trong hoạt động và sự pháp triển của doanh nghiệp hiện nay, để giảm thiểu các tranh chấp liên quan đến tên miền thì ngoài việc hoàn thiện... thiết lập và hoàn thiện hành lang pháp lý để tạo điều kiện cho các chủ thể thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình tuy nhiên vẫn còn một số hạn chế cần hoàn thiện để việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến tên miền được thực hiện nhanh chóng, hiệu quả 2 Thứ nhất: Quy định cụ thể về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp và cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến việc sử dụng tên miền Yếu tố quan trọng... Mục II Thông tư 10/2008/TT-BTTTT - Tên miền tranh chấp trùng hoặc giống đến mức gây nhầm lẫn với tên của người khiếu kiện, trùng hoặc giống đến mức nhầm lẫn với nhãn hiệu thương mại hay nhãn hiệu dịch vụ mà người khiếu kiện là người có quyền hoặc lợi ích hợp pháp Trong tranh chấp này, tên miền heineken.vn trùng với tên nhãn hiệu bia heineken đã được đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam Người bị khiếu... thành tên miền trên internet và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng khi các trang điện tử có tên miền là một nhãn hiệu nhưng lại không có nội dung liên quan đến sản phẩm, dịch vụ của doanh nghiệp gây phương hại đến uy tín của doanh nghiệp Pháp luật sở hữu trí tuệ hiên nay chưa coi tên miền là đối tượng bảo hộ, tuy nhiên luật Viễn thông và các văn bản dưới luật đã có những quy định về việc sử dụng tên miền. .. hồ sơ đăng ký tên miền theo quy tắc đăng ký trước được xét cấp trước cũng như các khiếu nại trong quá trình thu nộp phí duy trì tên miền Đối với các khiếu nại có liên quan đến việc giải quyết tranh chấp tên miền giữa các bên, Trung tâm Internet Việt Nam chỉ có nghĩa vụ tạo điều kiện thuận lợi để các bên tự thỏa thuận giải quyết tranh chấp Theo đó, VNNIC đã cung cấp thông tin liên hệ và yêu cầu Heineken... lấy lại được tên miền Tuy nhiên, với hệ thống pháp luật hiện nay, việc giải quyết vụ việc trên không còn là điều khó khăn b Phân tích vụ việc Về hình thức giải quyết Vụ việc trên là một tranh chấp tên miền do đó sẽ có một số cách giải quyết sau: Một là, theo Điều 1 Mục III Thông tư 10/2008/TT-BTTTT quy định về giải quyết tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” có 3 hình thức sau: - Thông qua thương... để hạn chế việc đăng ký tên miền với mục đích trục lợi khi chuyển giao tên miền Ngoài ra, Chính phủ cũng ban hành Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực viễn thông, siết chặt quản lý tài nguyên viễn thông Hiện nay, việc xử lý các tranh chấp tên miền được thực hiện theo quy định của Thông tư số 10/2008/TT-BTTTT ngày 24/12/2008 và quy định cụ thể về giải quyết tranh chấp tên miền 15 quốc... hóa, tên tác phẩm đã được cấp giấy chứng nhận bảo hộ là nhóm ưu tiên số 1 Suốt thời gian 8 tháng này sau nhiều hình thức thông báo từ phía VNNIC nhằm tạo điều kiện để giữ tên cho các nhãn hiệu, đảm bảo việc đăng ký là “đúng người đúng việc nhưng Nhãn hiệu Heineken đã không làm thủ tục đăng ký tên miền để bảo hộ nhãn hiệu của mình, và hệ quả tất yếu là chỉ trong vòng chưa đầy 24 giờ sau thời điểm VNNIC ... nghệ thông tin số 67 /20 06/QH11 ngày 29 /06 /20 06, Nghị định số 97 /20 08/NĐ-CP ngày 28 /08 /20 08 quy định quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet, Thông tư 09 /20 08/TT-BTTTT hướng dẫn quản lý sử... hướng dẫn Thông tư 10 /20 08/TT-BTTTT ngày 24 / 12/ 2008 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” không thành Do ngày 21 /10 /20 09, Công ty Samsung... luật SHTT Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 20 09 Lê Đình Nghị Vũ Thị Hải Yến (chủ biên), Giáo trình luật SHTT, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, 20 09 Bộ luật dân Việt Nam năm 20 05 Luật SHTT