GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI  I GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC LỊCH SỬ LUẬT TRỌNG TÀI Tòa Trọng tài phương thức cổ xưa để giải bất hòa người với người, quốc gia với quốc gia Người Hy Lạp La Mã cổ đại biết sử dụng phương thức để giải tranh chấp Trong hệ thống luật Anh, văn pháp luật trọng tài phải kể đến Luật Trọng tài năm 1697 Từ đầu kỷ XX, nước (trong có Pháp Mỹ) bắt đầu thông qua đạo luật quy định khuyến khích việc phân xử cấp trọng tài thay cho kiện tụng tòa án vốn cho hiệu Tầm quan trọng việc giải tranh chấp trọng tài ngày thừa nhận rộng rãi, đặc biệt thập kỷ gần Trước phát triển mạnh mẽ thương mại giới, phương thức giải tranh chấp trọng tài phát triển, dẫn tới việc hình thành tổ chức trọng tài quốc tế để giải tranh chấp phát sinh hợp đồng thương mại quốc tế Tại Việt Nam, xét mặt lịch sử, Trọng tài kinh tế xuất phát triển với đời chế độ hợp đồng kinh tế Năm 1960, Thủ tướng Chính phủ Nghị định số 04/TTg ngày 04/01/1960 để ban hành Điều lệ tạm thời Hợp đồng kinh tế Ngày 14/11/1960, Thủ tướng Chính phủ ban hành Nghị định số 20/TTg Tổ chức Trọng tài kinh tế Nhà nước Tiếp theo, sau Chính phủ ban hành Nghị định số 54-CP ngày 10/03/1975 chế độ hợp đồng kinh tế thay Nghị định số 04-TTg, ngày 14/04/1975, Chính phủ Nghị định số 75-CP để ban hành Điều lệ Tổ chức hoạt động Trung tâm Trọng tài kinh tế Với Nghị định số 24/HĐBT ngày 10/08/1981 Hội đồng Bộ trưởng, Hội đồng Trọng tài kinh tế thống tên gọi Trọng tài kinh tế, ngạch Trọng tài viên xác lập, ngày 05/09/1994, Chính phủ ban hành Nghị định số 116/CP tổ chức hoạt động Trung tâm Trọng tài kinh tế Và đến 25/02/2003, sau 10 năm trì hoạt động trung tâm trọng tài kinh tế, ủy Ban thường vụ Quốc Hội Việt Nam ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại, tồn trọng tài thương mại thay cho trọng tài kinh tế trước Có thể nói lần Pháp luật Việt Nam thừa nhận trọng tài thương mại hoạt động theo hai mô hình: trọng tài ad-hoc trọng tài thượng trực Ngày 15/01/2004, Chính phủ ban hành Nghị định số 25/2004/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại Ngày 17/6/2010 đánh dấu hoàn thiện pháp luật trọng tài Quốc hội khóa XII thông qua luật trọng tài thương mại có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2011 Sự phát triển kinh tế thị trường dẫn đến nhu cầu thành lập trung tâm trọng tài nghĩa (phi Chính phủ) Việt Nam Hiện Việt Nam có trung tâm trọng tài kinh tế hoạt động (ACIAC, VIAC, HCMCAC, HCAC, CCAC, PIAC, VID.ARCE) Thông tin trung tâm trọng tài Việt Nam:  Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng thương mại công nghiệp Việt Nam(VIAC) ĐỊA CHỈ: Tầng 6,số 9,Đào Duy Anh,Đống Đa,HN  Trung tâm trọng tài thương mại Hà Nội ĐỊA CHỈ: Số 21,ngõ 121,Lê Thanh Nghị,Hai Bà Trưng,HN  Trung tâm trọng tài thương mại Á Châu(ACIAC) ĐỊA CHỈ : Số 37,Lê Hồng Phong,Ba Đình,Đống Đa,HN  Trung tâm tài Viễn Đông ĐỊA CHỈ :Số 40,Liên Trí,Hoàn Kiếm,HN  Trung tâm trọng tài thương mại Tp.HCM(Tracent) ĐỊA CHỈ: Số 460,CMT8,phường 4,quận Tân Bình,HCM  Trung tâm trọng tài thương mại Quốc Tế Thái Bình Dương(PIAC) ĐỊA CHỈ: 11A Phan Kế Bính, Phường Đa Kao, Quận 1, TP.HCM, Việt Nam ĐT:+(84-8)39118048 Fax: +(84-8) 3911 8049  Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ ĐỊA CHỈ: Số 116, Nguyễn An Ninh, phường Tân An, Ninh Kiều, Tp Cần Thơ II KHÁI QUÁT LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Thẩm quyền nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại Tranh chấp kinh doanh,thương mại mâu thuẫn bất đồng hay xung đột quyền nghĩa vụ liên quan chủ yếu đến lợi ích kinh tế phát sinh chủ thể trình thực hoạt động kinh doanh thương mại Điều Nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Phán trọng tài chung thẩm Phân loại Trên giới trọng tài thương mại hoạt động theo hai quy mô chủ yếu trọng tài vụ việc(trọng tài ad-hoc) trọng tài thường trực(trọng tài quy chế)  Trọng tài ad-hoc:là tổ chức trọng tài không thành lập thường xuyên mà thành lập để giải vụ việc cụ thể.Khi giải xong,sẽ tự giải thể Đặc điểm: - Tổ chức không tồn thường xuyên - Không có trụ sở cố định,không có điều lệ quy tắc tố tụng riêng, xét xử linh hoạt  Trọng tài quy chế: Là tổ chức xã hội nghề nghiệp, thành lập để giải tranh chấp thương mại Đặc điểm: tồn thường xuyên,có trụ sở cố định, có điều lệ hoạt động quy tắc tố tụng riêng Phần lớn hoạt động trọng tài có uy tín giới tổ chức theo mô hình với tên gọi khác như: Trung tâm trọng tài,Ủy ban trọng tài,Hiệp hội trọng tài,Tòa án trọng tài quốc gia quốc tế Chẳng hạn: số trung tâm trọng tài TG  ICC International Court of Arbitration Website: www.iccwbo.org/court/arbitration  Singapore International Arbitration Center Website: www.siac.org.sg  Japan Commercial Arbitration Association Website: www.jcaa.or.j p  Hong Kong International Arbitration Center (HKIAC) Website: www.hkiac.org  American Arbitration Association(AAA) Website: www.adr.org Trình tự tố tụng trọng tài thương mại B1: Đưa đơn kiện,chỉ định trọng tài viên,nộp phí trọng tài B2: Trung tâm trọng tài kiểm tra sơ vấn đề thẩm quyền thụ lý đơn kiện gửi thông báo cho bị đơn B3: Bị đơn nộp tự bảo vệ định trọng tài viên B4: Thành lập hội đồng trọng tài B5: Hội đồng trọng tài xem xét giải vụ tranh chấp B6: Triệu tập họp B7: Công bố định trọng tài Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Trong bối cảnh Việt Nam gia nhập WTO kinh tế nước ta chuyển sang mô hình phát triển theo thể chế thị trường, tranh chấp kinh tế đơn tranh chấp hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà có tranh chấp dạng khác phát sinh trình sản xuất kinh doanh tranh chấp thành viên công ty, tranh chấp cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp công ty thành viên công ty,…Và trọng tài thương mại nước ta có thẩm quyền giải xu hướng tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh thương mại Điều Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại 3 Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Như Luật Trọng tài thương mại 2010 mở rộng khả cho phép trọng tài thụ lý giải tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định Điều kiện giải tranh chấp trọng tài Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh Các bên phải có thỏa thuận trọng tài ( thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp) Nếu bên tham gia thỏa thuận trọng tài tài cá nhân chết lực hành vi, thoả thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác ( điều 5, Luật Trọng tài thương mại 2010) Thỏa thuận trọng tài Về hình thức: Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: a) Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; c) Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; đ) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận (chương 2,điều 16,Luật Trọng Tài Thương Mại 2010.) Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Toà án Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực ( điều 6, Luật TTTM 2010) Tuy nhiên, trình tố tụng trọng tài, bên có quyền tự thương lượng, thỏa thuận với việc giải tranh chấp yêu cầu Hội đồng trọng tài hòa giải để bên thỏa thuận với việc giải tranh chấp Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài.(chương 2, điều 19, luật TTTM 2010) Đây điểm đặc biệt trọng tài thương mại so với giải tranh chấp thương mại tòa án Vì trình giải tranh chấp, tòa án giữ vai trò quan tài phán tòa án xét xử phạm vi yêu cầu, trình xem xét hồ sơ mà phát vi phạm hợp đồng hay thực hợp đồng vô hiệu tòa án tiến hành xử lý, áp dụng biện pháp ché tài chủ thể vi phạm Việc đem lại rắc rối, phiền toái không mong muốn cho chủ thể tham gia giải tranh chấp Hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Có trường hợp khiến thỏa thuận trọng tài vô hiệu Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật TTTM Người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật TTTM Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Hơn hết nhằm bảo vệ người tiêu dùng, luật TTTM nhấn mạnh: tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Khởi kiện Điều 31 Thời điểm bắt đầu tố tụng trọng tài Trường hợp tranh chấp giải Trung tâm trọng tài, bên thỏa thuận khác, thời điểm bắt đầu tố tụng trọng tài tính từ Trung tâm trọng tài nhận đơn khởi kiện nguyên đơn Trường hợp tranh chấp giải Trọng tài vụ việc, bên thoả thuận khác, thời điểm bắt đầu tố tụng trọng tài tính từ bị đơn nhận đơn khởi kiện nguyên đơn Điều 32 Thông báo đơn khởi kiện Nếu bên thoả thuận khác quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài quy định khác, thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện, tài liệu kèm theo chứng từ nộp tạm ứng phí trọng tài, Trung tâm trọng tài phải gửi cho bị đơn đơn khởi kiện nguyên đơn tài liệu theo quy định khoản Điều 30 Luật Điều 33 Thời hiệu khởi kiện giải tranh chấp Trọng tài Trừ trường hợp luật chuyên ngành có quy định khác, thời hiệu khởi kiện theo thủ tục trọng tài 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Bị đơn tự bảo vệ có quyền kiện lại: thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện tài liệu kèm theo, bị đơn phải gửi cho trung tâm trọng tài tự bảo vệ Đối với vụ tranh chấp giải Trọng tài vụ việc, thời hạn 30 ngày, bị đơn gửi cho nguyên đơn Trọng tài viên tự bảo vệ, tên, địa người chọn làm Trọng tài viên Trường hợp bị đơn cho vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Trọng tài, thoả thuận trọng tài, thoả thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực phải nêu rõ điều tự bảo vệ Bị đơn có quyền kiện lại nguyên đơn vấn đề có liên quan đến vụ tranh chấp Đơn kiện lại bị đơn phải gửi cho Trung tâm trọng tài Trong trường hợp vụ tranh chấp giải Trọng tài vụ việc, đơn kiện lại phải gửi cho Hội đồng trọng tài nguyên đơn Đơn kiện lại phải nộp thời điểm nộp tự bảo vệ Trước Hội đồng trọng tài phán trọng tài, bên có quyền rút đơn khởi kiện, đơn kiện lại Kể từ thời điểm bắt đầu tố tụng trọng tài, bên có quyền tự thương lượng, thỏa thuận chấm dứt việc giải tranh chấp Biện pháp khẩn cấp tạm thời Sau nộp đơn khởi kiện, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền làm đơn gửi đến Toà án có thẩm quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không hợp lí mà gây thiệt hại cho bên yêu cầu,bên bị áp dụng người thứ ba người thiệt hại có quyền khởi kiện tòa án theo quy định pháp luật dân Thẩm quyền hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo yêu cầu bên, Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bên tranh chấp Các biện pháp khẩn cấp tạm thời bao gồm: a) Cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; b) Cấm buộc bên tranh chấp thực hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng trọng tài; c) Kê biên tài sản tranh chấp; d) Yêu cầu bảo tồn, cất trữ, bán định đoạt tài sản bên tranh chấp; đ) Yêu cầu tạm thời việc trả tiền bên; e) Cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp Trong trình giải tranh chấp, bên yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản Điều mà sau lại có đơn yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài phải từ chối Trước áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Hội đồng trọng tài có quyền buộc bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực nghĩa vụ bảo đảm tài Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác vượt yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bên yêu cầu mà gây thiệt hại cho bên yêu cầu, bên bị áp dụng người thứ ba người bị thiệt hại có quyền khởi kiện Tòa án để yêu cầu giải bồi thường theo quy định pháp luật tố tụng dân 10 Phiên họp giải tranh chấp: Phiên họp giải tranh chấp tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Nguyên đơn triệu tập hợp lệ tham dự phiên họp giải tranh chấp mà vắng mặt lý đáng rời phiên họp giải tranh chấp mà không Hội đồng trọng tài chấp thuận bị coi rút đơn khởi kiện Trong trường hợp này, Hội đồng trọng tài tiếp tục giải tranh chấp bị đơn có yêu cầu có đơn kiện lại Khi có lý đáng, bên yêu cầu Hội đồng trọng tài hoãn phiên họp giải tranh chấp Yêu cầu hoãn phiên họp giải tranh chấp phải lập văn bản, nêu rõ lý kèm theo chứng gửi đến Hội đồng trọng tài chậm 07 ngày làm việc trước ngày mở phiên họp giải tranh chấp Điều 59 Đình giải tranh chấp Vụ tranh chấp đình giải trường hợp sau đây: a) Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế; b) Nguyên đơn bị đơn quan, tổ chức chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức mà quan, tổ chức tiếp nhận quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức đó; c) Nguyên đơn rút đơn khởi kiện coi rút đơn khởi kiện theo quy định khoản Điều 56 Luật này, trừ trường hợp bị đơn yêu cầu tiếp tục giải tranh chấp; d) Các bên thoả thuận chấm dứt việc giải tranh chấp; đ) Tòa án định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài, thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực theo quy định khoản Điều 44 Luật 11 Phán trọng tài Phán trọng tài định hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài Phán trọng tài có giá trị chung thẩm có hiệu lực kể từ ngày ban hành Phán trọng tài phải lập văn Phán trọng tài phải ban hành phiên họp chậm 30 ngày kể từ kết thúc phiên họp cuối củng 12 Thi hành phán trọng tài  Nhà nước khuyến khích bên tự nguyện thi hành phán trọng tài  Hết thời hạn thi hành phán trọng tài mà bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành không yêu cầu huỷ phán trọng tài theo quy định Điều 69 Luật này, bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài  Đối với phán Trọng tài vụ việc, bên thi hành có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài sau phán đăng ký theo quy định Điều 62  Phán trọng tài thi hành theo quy định pháp luật thi hành án dân 13 Công nhận cho thi hành phán trọng tài từ nước Bên yêu cầu gửi đến tòa án nơi phán trọng tài phài thi hành tài liệu sau:  Đơn yêu cầu công nhận thi hành phán trọng tài  Bản phán trọng tài gốc có chứng thực  Hiệp nghị trọng tài gốc hợp lệ (phán hiệp nghị phải dịch sang thứ tiếng thức quốc gia nơi phán thi hành,các dịch phải chứng thực) 14 Hủy định trọng tài Phán trọng tài bị hủy tòa án thuộc trường hợp sau đây: a) Không có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu; b) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này; c) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ; d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công phán trọng tài; đ) phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Yêu cầu: Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận phán trọng tài, bên có đủ để chứng minh Hội đồng trọng tài phán thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 Luật này, có quyền làm đơn gửi Toà án có thẩm quyền yêu cầu huỷ phán trọng tài Đơn yêu cầu hủy phán trọng tài phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy phán trọng tài có hợp pháp Trường hợp gửi đơn hạn kiện bất khả kháng thời gian có kiện bất khả kháng không tính vào thời hạn yêu cầu hủy phán trọng tài Số liệu thụ lý giải yêu cầu hủy phán trọng tài Tòa Án Nhân Dân Tp.HCM từ 1/7/2003 đến 30/7/2010 Tổng số đơn yêu cầu thụ lý: 24 Số đơn không chấp nhận: 11 Số đơn chấp nhận: Số đơn đình giải quyết: Số đơn giải quyết: 9( vẽ biểu đồ vào đây, số biểu đồ ng gửi lên mail gợi ý rồi) 15 Trọng tài nước trọng tài quốc tế: Hiệp định thương mại Việt – Mỹ cho phép bên tranh chấp tự lựa chọn quy tắc trọng tài quốc tế công nhận, kể quy tắc trọng tài UNCITRAL ngày 15/12/1976 sửa đổi quy tắc để giải tranh chấp thương mại (Chương I, Điều khoản 3), với điều kiện phải xác định quan định theo quy tắc nói nước thứ ba, Việt Nam hay Mỹ Tuy nhiên nước thứ ba phải thành viên Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước Quy định vừa mở hội thuận tiện để bên thực quyền sử dụng trọng tài, vừa đảm bảo khả “thi hành án” hiệu định trọng tài nước trọng tài quốc tế, tạo yên tâm việc thiết lập mở rộng quan hệ hợp tác kinh doanh thương nhân hai nước Hiện có hai trung tâm trọng tài nước nhiều quen thuộc với thương nhân Việt Nam Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore Trung tâm trọng tài quốc tế Kuala Lumpur (Malaysia) Hai quốc gia thành viên Công ước New York 1958, đồng thời trung tâm trọng tài họ áp dụng quy tắc UNCITRAL để xây dựng quy chế trọng tài cho trung tâm Bên cạnh đó, trọng tài viên trung tâm có kinh nghiệm việc giải tranh chấp có liên quan đến bên Việt Nam, điều tương đối thuận lợi cho thương nhân Việt Nam họ thỏa thuận việc chọn trung tâm giải tranh chấp II ƯU, NHƯỢC ĐIỂM, VÀ SỰ KHÁC BIỆT GIỮA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ TỐ TỤNG TÒA ÁN Thực tiễn áp dụng hình thức giải tranh chấp lựa chọn nước khu vực giới cho thấy việc khuyến khích sử dụng Trọng tài giải loại tranh chấp xu tất yếu Ví dụ: năm 2007 Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore giải 119 vụ tranh chấp, Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ - 621 vụ, Ở nhiều nước khu vực lãnh thổ có quy định Toà án phải từ chối thụ lý vụ tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài Thậm chí, Anh, Hồng Kông, Ấn Độ, Ảrập- Sê út có quy định rằng, kể trường hợp thoả thuận trọng tài bên tranh chấp phải đưa vụ việc Trọng tài trước, không, bên phải có lý giải thoả đáng Toà án chấp nhận thụ lý vụ tranh chấp Hiện nay, việc giải tranh chấp Việt Nam chủ yếu xét xử thông qua hệ thống Toà án Trung tâm trọng tài Tuy nhiên, vấn đề nhận thấy rõ ràng hệ thống Toà án sử dụng phổ biến hơn, trở nên tải, dẫn đến tăng lượng vụ tồn đọng, không kịp giải quyết, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp.Theo thống kê Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Toà kinh tế Hà Nội năm 2007 phải xử gần 9.000 vụ án, có khoảng 300 vụ án kinh tế Toà kinh tế thành phố Hồ Chí Minh phải xử gần 42.000 vụ án loại, có 1.000 vụ án kinh tế, VIAC tiếp nhận khoảng 30 vụ Tính trung bình trọng tài viên VIAC xử 0, 25 vụ năm, thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm thẩm phán Toà kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm.Theo thống kê năm 2007 giải vụ tranh chấp dân sự, kinh doanh,thương mại lao động, Toà án tỉnh thụ lý 108.060 vụ; xử lý 80.773vụ Ngoài ra, có 1.280 vụ kháng cáo lên Toà án nhân dân tối cao Những số việc cho thấy phổ biến việc xử lý tranh chấp Toà án cho thấy phần tải hệ thống Toà án Tuy nhiên điều phát sinh từ việc doanh nghiệp chưa tiếp cận nhiều ưu việt phương pháp trọng tài thương mại Từ thực tế trên, ta tìm hiểu điểm vượt trội giải tranh chấp trọng tài tòa án Ưu điểm:  Xét xử kín không công khai,trừ có thỏa thuận khác  Xét xử cấp phán xét trọng tài chung thẩm, hai bên đương chống án  Quy trình,thủ tục xét xử nhanh,đơn giản  Các trọng tài viên thường chuyên gia kinh tế đầu ngành,có kinh nghiệm chuyên môn sâu lĩnh vực hoạt động kinh tế đối ngoại Tuy nhiên phương pháp trọng tài thương mại tồn số hạn chế đáng ý sau: Nhược điểm:  Hoàn toàn phụ thuộc vào thiện chí bên  Không thể thực hay thi hành không ký hiệp định tương trợ tư pháp với nước  Chí phí lớn  Phương pháp xét sử tòa án có khả kháng án Ngược lại, trọng tài phán quyết, cho dù có sai sót không sửa phán có giá trị chung thẩm có hiêu lực thi hành  TT ko có quyền lệnh kê biên, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tài sản đối tượng tranh chấp Việc kê biên thực thông qua tòa án sở yêu cầu TT Quá trình kê biên theo trình tự kéo dài, ko đảm bảo phong tỏa tài sản kịp thời để phòng ngừa việc tẩu tán tài sản Sự khác biệt: Tiêu chí Tính cưỡng chế Tố tụng tòa án Tố tụng trọng tài Bản án tòa án Quyết định trọng tài đảm bảo cưỡng chế cưỡng chế thi hành thông qua Tòa án Tính công nhận Khó – thông qua hiệp Khả công nhận quốc tế cao quốc tế định tương trợ tư pháp nhờ Công Ước New York 1958 (132 song phương hay đa thành viên) phương Tính chung thẩm Quyết định Tòa án Quyết định trọng tài chung thường bị kháng cáo thẩm Năng lực chuyên Thẩm phán Trọng tài viên thường chuyên môn TMQT lúc nắm gia am hiểu lĩnh vực chuyên môn chuyên môn Thương pháp luật Thương Mại Quốc Tế Mại Quốc Tế Tính linh hoạt Thấp,các bên Cao, bên có quyền chọn trọng quyền chọn thẩm phán tài viên Thời gian xét xử Kéo dài qua nhiều cấp Nhanh chóng, bắt đầu xét xử (sơ thẩm,phúc tiến hành thụ đơn thẩm hay giám đốc thẩm tái thẩm) Tính bí mật Xét xử công khai Xét xử kín (trừ có thỏa thuận khác) , giúp bên giữ uy tín thương trường Tính trung lập Tòa án bị chi phối Hoàn toàn trung lập yếu tố trị quốc gia Phí tổn Mức phí thấp Phí trọng tài cao (tham khảo biểu phí trọng tài VIAC) Kết giải Khiến cho bên đương Duy trì quan hệ đối tác chuyển sang trạng thái đối đầu Luôn phân định thắng thua CÁC NƯỚC ĐÃ KÝ HIỆP ĐỊNH TƯƠNG TRỢ TƯ PHÁP VỚI VIỆT NAM BA LAN BELARUT BUNGARI CH SEC CH SLOVAKIA CHDCND TRIỀU TIÊN CUBA HÀN QUÔC 10 11 12 13 14 15 HUNGARI LÀO MÔNG CỔ NGA PHÁP TRUNG QUỐC UCRAINA Việc kí hiệp định tương trợ tư pháp với nước giúp trình giao lưu, phát triển kinh tế diễn nhanh chóng hơn, bên tranh chấp hưởng công nhờ việc quốc gia chung tay thi hành luật III GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TẠI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM Công ty Vật tư Nông nghiệp Nghệ An thắng kiện công ty Summit Prakasa Asia Pte Ltd Hội đồng trọng tài (HĐTT) thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế VN xét xử vụ kiện số 27/04 nguyên đơn Cty Vật tư nông nghiệp Nghệ An bị đơn Cty Summit Prakasa Asia Pte Ltd (Singapore) Nội dung tranh chấp Nguyên đơn: cho mở L/C hai lần sửa đổi L/C hạn theo yêu cầu bị đơn, việc không giao hàng nói gây nên tổn thất cho nguyên đơn với tổng số tiền 236.550 USD làm uy tín nguyên đơn Vì vậy, nguyên đơn kiện bị đơn Trung tâm Trọng tài quốc tế VN yêu cầu bị đơn phải bồi thuờng thiệt hại cho nguyên đơn số tiền nói Phía bị đơn cho nguyên đơn chưa hoàn thành nghĩa vụ mở L/C sửa đổi L/C không hạn bị đơn phải trả lại L/C không giao hàng cho nguyên đơn VẬY AI ĐÚNG AI SAI???(kiếm hình minh họa có hình “TÔI ĐÚNG”,”TÔI MỚI ĐÚNG,ANH SAI RỒI” người tranh chấp Phần người trình bày số điều L/C gì? Letter of credit hay thư tín dụng  Ngày 26/8/2004: Cty VTNN ký hợp đồng số 627/2004mua Cty Summit 7.000 phân đạm ure Trung Quốc, đơn giá 229 USD/tấn, giao đến cảng TP HCM chậm ngày 10/10/2004  Ngày 8/9/2004: VTNN Summit ký hợp đồng thứ số 629/2004 với số lượng 6.500 ure cảng TP HCM, đơn giá 243 USD/tấn, giao hàng đến 30/10/2004  Sau ký hợp đồng 627, bên mua mở thư tín dụng (L/C số 440 LCB2004400025) NH Công thương VN, chi nhánh Nghệ An  Ngày 10/9/2004, bên mua mở L/C số 440/LCB200400027 NH Công thương Nghệ An nhập lô hàng thứ hoàn thành việc sửa đổi L/C cho Hợp đồng 627  Đến ngày 15 16/9/2004, bên bán liên tục gửi thư thông báo, trao đổi cho bên mua rằng, chưa nhận L/C sửa đổi lần thông báo bán lô hàng hợp đồng số 627/2004 cho khách hàng khác VN ( cho bên bán không thực nghĩa vụ hợp đồng, nên tự ý phá vỡ hợp đồng)  Theo thông báo ngân hàng thực tế bên bán nhận sửa đổi L/C Ngân hàng Nova Scotia, Singapore lúc 8h 17 phút ngày 15/9/2004 trả lại L/C cho bên mua  Ngày 16/9/2004 bên bán lạicó thư đề nghị bên mua sửa đổi L/C thứ số 0007 yêu cầu chuyển copy sửa đổi chuyển chậm ngày 17/9/2004, bên mua làm yêu cầu  Ngày 18/9/2004 tàu Long Biên xếp hàng xong bên bán lập chứng từ giao hàng tàu Long Biên cho hợp đồng thứ hai 629/2004, không gia lô hàng thứ cho công ty VTNN Nghệ An  Từ ngày 27/9/2004 đến 4/10/2004 bên mua liên tục có thư đề nghị bên bán giao hàng cho hợp đồng thứ 627/2004 không nhận trả lời từ bên bán  Đến ngày 13/10/2003, thời hạn giao hàng cho hợp đồng thứ số 627/2004 ba ngày, bên mua gửi đơn khởi kiện đề nghị quan có chức giải tranh chấp theo hợp đồng số 627/2004  Cũng ngày 13/10 bên mua gửi đơn đến Toà án nhân dânTP Hà Nội đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm giữ số tiền 236.000 USD tổng số tiền 1.530.000 USD L/C số 00027  Ngày 15/10/2004, Toà án nhân dân TP Hà Nội định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho phong toả số tiền 236.000 USD theo yêu cầu bên mua Mặt khác, Cty VTNN (bên mua) nộp khoản tiền bảo đảm với số tiền tương ứng yêu cầu bên bán buộc phải bồi thường 236.000 USD vào NH Công thương VN để đảm bảo cho việc thi hành phán quan giải tranh chấp Vụ việc rõ bên mua thông báo việc gửi đơn khởi kiện cho bên bán ngày 19/10/2004, bên bán đề nghị thực giao hàng với mức giá tăng từ 229 USD lên 247,5 USD/ rút xuống 238 USD/ vào ngày 20/10/2004 không bên mua chấp thuận  Quyết định Hội Đồng trọng tài Mặc dù mời đại diện bị đơn không tham dự phiên xử HĐTT tuyên bố bị đơn huỷ hợp đồng xác đáng.( nguyên đơn thắng) phần đưa ảnh người đứng đỉnh vinh quang cầm huy chương chẳng hạn) Trong việc bị đơn đề nghị nguyên đơn sửa đổi L/C lần thứ nhất, bị đơn yêu cầu nguyên đơn thay đổi điều kiện giao hàng Nguyên đơn hoàn toàn đồng ý thực theo yêu cầu bị đơn Việc bị đơn yêu cầu sửa đổi L/C lần hai nguyên đơn thực đầy đủ hạn Chính vậy, lấy lý nhận L/C sửa đổi chậm để bị đơn trả lại L/C cho nguyên đơn mà hành vi thương lượng với nguyên đơn đơn phương định giao lô hàng tàu "Long Biên" cho Người thứ Đây hành vi cố ý huỷ bỏ nghĩa vụ thực hợp đồng ký kết bị đơn HĐTT định buộc bị đơn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn theo quy định Điều 237 Luật Thương mại với tổng số tiền 236.559 USD 77 triệu đồng tiền án phí Thời hạn thi hành định 30 ngày kể từ ngày công bố án chậm toán, bị đơn phải trả thêm tiền lãi nợ hạn theo quy định ngân hàng thời điểm toán Kết luận: Tự tin hội nhập, tự tin việc khởi kiện, đòi hỏi quyền lợi đắn cho yếu tố giúp nâng tầm vị DN VN, tạo dựng môi trường kinh doanh bình đẳng, tuân thủ luật pháp - ông Trương Văn Hiền - Giám đốc Cty cổ phần vật tư nông nghiệp Nghệ An nói khẳn Đưa hình ảnh doanh nhân đầy tự tin đứng khoanh tay uy nghiêm chẳng hạn,trong cần linh động tóm câu chữ cho tốt vận dụng đưa số hình ảnh sinh động , ý nghĩa vào) chúc bảo sớm hoàn thành Hoàn thành xong gửi lên mail để ng xem xét chỉnh sửa.good luck!!! [...]... quy định rằng, kể cả trong trường hợp không có thoả thuận trọng tài thì các bên tranh chấp cũng phải đưa vụ việc ra Trọng tài trước, nếu không, các bên phải có sự lý giải thoả đáng thì Toà án mới chấp nhận thụ lý vụ tranh chấp Hiện nay, việc giải quyết các tranh chấp ở Việt Nam chủ yếu được xét xử thông qua hệ thống Toà án và Trung tâm trọng tài Tuy nhiên, một vấn đề nhận thấy rõ ràng là hệ thống Toà... các tranh chấp bằng Toà án còn cho thấy phần nào sự quá tải của hệ thống Toà án Tuy nhiên điều này phát sinh từ việc các doanh nghiệp chưa tiếp cận nhiều về sự ưu việt của phương pháp trọng tài thương mại Từ thực tế trên, ta hãy đi tìm hiểu điểm vượt trội giữa giải quyết tranh chấp bằng trọng tài và tòa án Ưu điểm:  Xét xử kín không công khai,trừ khi có thỏa thuận khác  Xét xử một cấp phán xét trọng. .. giao lưu, phát triển kinh tế diễn ra nhanh chóng hơn, các bên tranh chấp sẽ hưởng được sự công bằng nhờ việc các quốc gia chung tay thi hành luật III GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TẠI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM Công ty Vật tư Nông nghiệp Nghệ An thắng kiện công ty Summit Prakasa Asia Pte Ltd Hội đồng trọng tài (HĐTT) thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế VN xét xử vụ kiện số 27/04 giữa nguyên đơn là Cty... bảo cho việc thi hành phán quyết của cơ quan giải quyết tranh chấp Vụ việc rõ hơn khi bên mua thông báo về việc gửi đơn khởi kiện cho bên bán và ngày 19/10/2004, bên bán đề nghị thực hiện giao hàng nhưng với mức giá mới tăng từ 229 USD lên 247,5 USD/ tấn và rút xuống còn 238 USD/ tấn vào ngày 20/10/2004 nhưng đều không được bên mua chấp thuận  Quyết định của Hội Đồng trọng tài Mặc dù được mời nhưng... chung thẩm Quyết định của Tòa án Quyết định của trọng tài là chung thường bị kháng cáo thẩm Năng lực chuyên Thẩm phán không phải Trọng tài viên thường là các chuyên môn về TMQT lúc nào cũng nắm được gia am hiểu về lĩnh vực chuyên môn chuyên môn về Thương và pháp luật Thương Mại Quốc Tế Mại Quốc Tế Tính linh hoạt Thấp,các bên không có Cao, các bên có quyền chọn trọng quyền chọn thẩm phán tài viên Thời... hiện thông qua tòa án trên cơ sở yêu cầu của TT Quá trình kê biên theo trình tự này có thể kéo dài, ko đảm bảo phong tỏa tài sản kịp thời để phòng ngừa việc tẩu tán tài sản Sự khác biệt: Tiêu chí Tính cưỡng chế Tố tụng tòa án Tố tụng trọng tài Bản án của tòa án được Quyết định của trọng tài được đảm bảo cưỡng chế cưỡng chế thi hành thông qua Tòa án Tính sự công nhận Khó – thông qua các hiệp Khả năng công... phí lớn  Phương pháp xét sử tòa án có khả năng kháng án Ngược lại, một khi trọng tài đã ra phán quyết, cho dù có sai sót đi chăng nữa cũng không sửa được vì phán quyết có giá trị chung thẩm và có hiêu lực thi hành ngay  TT ko có quyền ra lệnh kê biên, áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản là đối tượng tranh chấp Việc kê biên chỉ được thực hiện thông qua tòa án trên cơ sở yêu cầu của... 1.000 vụ án kinh tế, thì VIAC cũng chỉ tiếp nhận khoảng 30 vụ Tính trung bình mỗi trọng tài viên của VIAC chỉ xử 0, 25 vụ một năm, trong khi mỗi thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử trên 30 vụ một năm và mỗi thẩm phán ở Toà kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử trên 50 vụ một năm.Theo thống kê năm 2007 về giải quyết các vụ tranh chấp về dân sự, kinh doanh,thương mại và lao động, thì Toà án các tỉnh đã thụ lý... giúp các bên giữ được uy tín trên thương trường Tính trung lập Tòa án có thể bị chi phối Hoàn toàn trung lập bởi yếu tố chính trị của từng quốc gia Phí tổn Mức phí thấp Phí trọng tài cao (tham khảo biểu phí trọng tài VIAC) Kết quả giải quyết Khiến cho 2 bên đương Duy trì được quan hệ đối tác sự chuyển sang trạng thái đối đầu nhau Luôn phân định thắng thua CÁC NƯỚC ĐÃ KÝ HIỆP ĐỊNH TƯƠNG TRỢ TƯ PHÁP VỚI... mua gửi đơn khởi kiện và đề nghị cơ quan có chức năng giải quyết tranh chấp theo hợp đồng số 627/2004  Cũng trong ngày 13/10 bên mua gửi đơn đến Toà án nhân dânTP Hà Nội đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm giữ số tiền hơn 236.000 USD trong tổng số tiền 1.530.000 USD của L/C số 00027  Ngày 15/10/2004, Toà án nhân dân TP Hà Nội đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho phong