Quyền và nghĩa vụ của người bị hại trong TTHS

NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG BÀI BLTTHS: BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ CQĐT : CƠ QUAN ĐIỀU TRA VKS : VIỆN KIỂM SÁT TA : TÒA ÁN MỤC LỤC Trang A.MỞ BÀI…………………………………………………………………………….1 B I II II.1 II.2 PHẦN NỘI DUNG……………………………………………………… Khái quát chung người bị hại TTHS……………………………… Quyền nghĩa vụ người bị hại TTHS………………………… Quyền người bị hại…………………………………………………… Nghĩa vụ người bị hại……………………………………………………7 III Thực tiễn áp dụng…………………………………………………………… 11 IV…Giải pháp………………………………………………………………………13 4.1 4.1.Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật……………………………….12 4.1.1 Hoàn thiện khái niệm “người bị hại”…………………………………… 12 4.1.2 Giải pháp Vấn đề liên quan đến đại diện hợp pháp người bị hại…12 41 Về vấn đề liên quan đến đến vấn đề thực quyền người bị hại…13 4.1.4 Giải pháp chế định khởi tố người bị hại…………………………………14 4.1.5.Bổ sung quy định có mặt người đại diện hợp pháp người bị hại theo giấy triệu tập CQTHTT…………………………………………………… 15 4.2.Giải pháp khác…………………………………………………………………… 15 4.2.1.Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật thi hành pháp luật nâng cao trình độ, nghiệp vụ phẩm chất đạo đức người tiến hành TT…………… 15 4.2.2 Nâng cao ý thức pháp luật người dân………………………………… 16 C KẾT LUẬN…………………………………………………………………………16 Danh mục tài liệu tham khảo A.MỞ BÀI Có thể nói rằng, Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng nói chung người bị hại nói riêng nội dung quan trọng định hướng cải cách tư pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình (TTHS) nước ta Bởi lẽ người bị hại người mà quyền lợi ích hợp pháp họ bị xâm hại nặng nề nhất, người chịu thiệt thòi nhiều số người tham gia tố tụng Vì vậy, người bị hại cần phải bảo vệ kịp thời, chí họ bị đe dọa gây thiệt hại Một công cụ pháp lý quan trọng để bảo vệ người bị hại pháp luật TTHS (1) Nhưng thực tế để đảm bảo thực tốt vấn đề điều dễ dàng tình trạng pháp luật tố tụng hình sự( TTHS) bỏ sót chưa có quy định đầy đủ vấn đề Chính em xin lựa chọn đề tài “…” để làm rõ số khía cạnh người bị hại B PHẦN NỘI DUNG I Khái quát chung người bị hại TTHS Pháp luật TTHS nước thống việc sử dụng thuật ngữ người bị hại Chẳng hạn luật TTHS Cộng hòa Pháp, Liên bang Nga hay Việt nam dùng thuật ngữ “người bị hại”, luật TTHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa dùng thuật ngữ “người tố cáo” Ngoài người bị hại gọi “người bị thiệt hại”, hay gọi “nạn nhân”, hay “dân nguyên cáo” Người bị hại khái niệm quen thuộc khoa học pháp lý TTHS, dường không cần phải luận bàn Tuy nhiên người bị hại, phạm vi người bị hại chưa có nhận thức thống nhất, ý kiến khác Để có nhận thức đầy đủ thống khái niệm người bị hại theo cần tiếp cận khái niệm góc độ khác nhau: - Dưới góc độ ngôn ngữ hiểu người bị hại người cụ thể xã hội, chịu tác động tiêu cực việc, hành vi tác động khác khác dẫn đến thiệt thòi, mát hay tổn thương cho họ Tất nhiên tác động trái với ý muốn người bị hại họ tiếp nhận cách thụ động Thiệt hại gây cho người bị hại thiệt hại vật chất phi vật chất không cần phải giới hạn mức độ thiệt hại - Dưới góc độ ngôn ngữ pháp lý người bị hại “người bị thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản tội phạm gây Người bị hại thể nhân bị người phạm tội làm thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản pháp nhân”.[1] Dưới góc độ pháp luật thực định nước ta có quy định người bị hại luật TTHS năm 2003 Tại khoản 1, điều 51, Bộ luật TTHS năm 2003: “ người bị hại người bị thiệt hại thể chất, tinh thần , tài sản tội phạm gây ra” Pháp luật số nước có quy định tương tự Chẳng hạn, Điều 53 Bộ luật TTHS Liên bang Nga quy định: “Người bị hại người bị tội phạm gây thiệt hại tinh thần, thể chất tài sản Người tiến hành điều tra, dự thẩm viên, thẩm phán, tòa án định công nhận người bị hại” Còn khoản Điều 43 Bộ luật TTHS Tiệp khắc trước quy định: “Người bị hại người bị tội phạm gây thiệt hại sức khỏe tài sản, tinh thần thiệt hại khác” Bộ luật TTHS Rumani có quy định tương tự Điều cho thấy pháp luật nước có thống định nghĩa người bị hại: Người bị hại người cụ thể; thiệt hại gây tinh thần, thể chất, tài sản thiệt hại khác; thiệt hại tội phạm gây [2] Luật TTHS nước ta coi người bị hại công dân, pháp nhân hay tổ chức xã hội không coi người bị hại, Người bị hại phải người cụ thể bị hành vi phạm tội trực tiếp xâm hại tới Thể chất, tinh thần, tài sản họ phải đối tượng tội phạm Thiệt hại mà người bị hại phải chịu thiệt hại thực tế thể chất , tinh thần, tài sản người chưa bị thiệt hại hành vi phạm tội gây nguwoif không coi người bị hại.Xét mặt hình thức, người bị thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản tội phạm gây trở thành người bị hại TTHS họ quan có thẩm quyền công nhận thông qua hành vi triệu tập họ đến khai báo với tư cách người bị hại Trong trường hợp hành vi phạm tội không bị phát xử lý trường hợp không xác định người bị thiệt hại thực tế có người bị thiệt hại vật chất, tinh thần, tài sản hành vi phạm tội gây người không trở thành người bị hại TTHS.Trong trường hợp người bị hại chết người đại diện hợp pháp học có quyền người bị hại Nếu người bị hại chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tâm thần đại diện hợp pháp họ tham gia tố tụng [3] II Quyền nghĩa vụ người bị hại TTHS Như biết, tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tài sản người bị hại, thiệt hại vô lớn mà người bị hại phải gánh chịu, Nhà nước cần phải có biện pháp cụ thể để bảo vệ người bị hại, khôi phục lại trạng thái ban đầu kịp thời khắc phục thiệt hại tội phạm gây họ Bên cạnh đó, người bị hại người biết tình tiết vụ án nên họ phải có nghĩa vụ công dân việc giúp quan tiến hành tố tụng tìm thật khách quan vụ án Do vậy, tham gia tố tụng, người bị hại có số quyền phải thực số nghĩa vụ định Hiện nay, quyền nghĩa vụ người bị hại quy định Điều 51 BLTTHS [4] 2.1 Quyền người bị hại Theo quy định khoản 2, điều 51, Bộ luật TTHS năm 2003 người bị hại có quyền sau đây: Đưa tài liệu đồ vật , yêu cầu: Theo quy định điểm a, khoản 2,điều 51 BLTTHS Người bị hại đại diện hợp pháp họ có quyền đưa đồ vật, tài liệu để chứng minh hành vi phạm tội, chứng minh thiệt hại mà họ phải chịu hành vi phạm tội gây Ví dụ bị thiệt hại tài sản, hay thiệt hại sức khỏe hành vi phạm tội gây ra…Người bị thiệt hại có yêu cầu mời them người làm chứng, yêu cầu giám định mức đọ thương tật… Trong trình giải VAHS hồ sơ, chứng xác lập giai đoạn điều tra quan trọng cho việc xét xử phien tòa Tuy nhiên chứng có hồ sơ nhiều trường hợp chưa đầy đủ không loại trừ việc thiếu khách quan Đặc biệt VAHS trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT đa số trường hợp CQĐT, VKS thu thập chứng buộc tội, điều nên không đầy đủ chưa xác Chính người bị hại có quyền “đưa tài liệu yêu cầu” để vụ án giải cách đắn khách quan Được thông báo kết điều tra: Người bị hại thông báo kết điều tra để họ biết vấn đề thuộc nội dung vụ án sở chuẩn bị chứng cứ, lý lẽ yêu cầu để buộc tội bị cáo để chứng minh thiệt hại mà bị can gây cho Đây trường hợp mà người bị hại cần biết thông tin cần thiết trình điều tra để người bị hại tham gia tố tụng phiên tòa xét xử chứng minh thiệt hại xảy với phiên tòa dùng lý lẽ chứng để buộc tội bị cáo Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định khoản 2, điều 43, Bộ luật TTHS năm 2003 Đối với vụ án hình thông thường quyền lợi người bị hại đối lập với người phạm tội Vì họ cần người THTT phải thật khách quan vô tư đảm bảo quyền lợi họ Khi có cho Người THTT không vô tư thực nhiệm vụ người bị hại có quyền thay đổi họ theo quy định cụ thể điều 42, 44,45,46,47,60,61 BLTTHS.Đối với quyền Luật quy định đảm bảo tính xác khách quan vụ án Quyền đề nghị mức bồi thường biện pháp bảo đảm bồi thường: Quyền quy định điểm d, khoản 2, điều 51, BLTTHS Người bị hại người mà thân họ bị thiệt hại hành vi phạm tội trực tiếp xâm hại tới mà họ quan tâm đến quyền lợi họ giải nào, họ có quyền đề nghị mức bồi thường cho thỏa đáng mà có quyền đề nghị quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp cần thiết để đảm bảo vấn đề bồi thường kê biên tài sản áp dụng biện pháp khác có tác dụng để đảm bảo vấn đề bồi thường Quyền tham gia phiên tòa, trình bày ý kiến tranh luận phiên tòa Việc tham gia phiên tòa tạo điều kiện thuận lợi cho người bị hại đưa ý kiến với định tòa án đảm bảo cho nguwofi bị hại biết định tòa án đrr xem xét có kháng cáo thời hạn kháng cáo Mục đích để họ thực quyền lợi Ví dụ, phien tòa họ tahy đồi người THTT, người giám định…hoặc đưa tài liệu, đồ vật…được trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đây quyền thể rõ nét tính dân chủ thực thi pháp luật TTHS Quyền khiếu nại định hành vi tố tụng qiuan có thẩm quyền người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Quyền quy định điểm e, khoản 2, điều 51, BLTTHS Đối tượng bị khiếu nại định CQĐT, VKS, TA hành vi tố tụng người tiến hành tố tụng trái pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền lợi người bị hị họ có quyền khiếu nại Quyền kháng cáo: Kháng cáo quyền quan trọng người bị hại Theo quy định điểm e,khoản 2, điều 51 : “người bị hại có quyền kháng cáo án, định tòa án phần bồi thường hình phạt bị cáo” Theo hướng dẫn HĐTPTANDTC Nghị số 05-08/12/2005 chủ thể có quyền kháng cáo không người bị hại àm người đại diện hợp pháp họ người người bị hại ủy quyền có quyền Người bị hại có quyền kháng cáo phần mức bồi thường phần hình phạt, Người bị hại có quyền rút đơn kháng cáo theo quy định BLTTHS: “nếu người bị hại rút toàn kháng cáo trước bắt đầu phiên tòa không kháng cáo kháng nghị việc xét xử phải đình Quyền khởi tố vụ án hình sự: Đây quyền đặc thù người bị hại Đây định Nhà nước ta thể quan tâm đến người bị hại thể chế hóa vào pháp luật Khởi tố VAHS theo yêu cầu người bị hại trường hợp tính chất vụ án quyền lợi nguwofi bị hại nên quan có thẩm quyền không tự khởi tố VAHS mà việc khởi tố có có yêu cầu người bị hại Mục đích để động viên khuyến khích công dân tự hòa giải , tạo quan hệ tốt cho công dân mối quan hệ xã hội Theo quy định khoản 1, điều 105: “những vụ án tội phạm quy định khoản điều 104,105,106,108,109,111,113,121,122,131 điều 171 BLHS khởi tố có yêu cầu người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tam thần thể chất.” Quy định xây dựng dựa sở kế thừa quy định tương ứng BLTTHS năm 1988, nhiên điểm thêm người có thẩm quyền khởi tố VAHS người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tam thần thể chất Quyền rút yêu cầu khởi tố VAHS: Quyền quy định khoản 2, điều 105, BLTTHS Đây quyền thể quan tâm Nhà nước quan chức nói riêng đến tâm tư tình cảm nguyện vọng người bị hại, quyền có giới hạn định : “ người bị hại rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm VAHS đình Đồng thời theo quy định khoản 2, điều 105 BLTTHS thì: “người bị hại rút đơn quyền yêu cầu lại trừ trường hợp rút đơn yêu cầu bị cưỡng bức, ép buộc Quy định hoàn toàn hợp lý Mục đích đảm bảo thuận lợi việc tiến hành hoạt động tố tụng CQTHTT Quyền trình bày lời buộc tội phiên tòa: Theo quy định khoản 3, điều 51, BLTTHS Quy định thể quan tâm tới tâm tư tình cảm người bị hại Người bị hại người phải chịu nhiều hậu hành vi phạm tội gây nên pháp luật người bị hại có quyền phán xét hành vi phạm tội Hiện pháp luật quy định cho người bị hại có quyền trình bày lời buộc tội phiên tòa chưa có quy định cụ thể hình thức nội dung lời buộc tội người bị hại chưa thực tốt quyền Quyền định giám định: Đây số quyền người bị hại Kết luận giám định chứng giúp CQTHTT xác minh thật khách quan vụ án Nếu kết luận giám định không xác không phản ánh thật ảnh hưởng đến việc giải vụ án ảnh hưởng đến quyền lợi người bị hại Chính nên họ có quyền biết nội dung kết giám định,quyền quy dịnh theo khoản điều 158 BLTTHS : “sau tiến hành giám định bị can người thm gia tố tụng khác yêu cầu coq quan trưng cầu giám định phải thông báo cho họ nội dung kết luận giám định” 2.2 Nghĩa vụ người bị hại Theo quan sát chúng tôi, pháp luật TTHS quyền lợi ích người bị hại qua trình tồn phát triển ngày bổ sung, sửa đổi đầy đủ hoàn thiện Nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập CQĐT, VKS, TA Trong trình giải vụ án hình sự có mặt người bị hại cần thiết Sự tham gia tố tụng người bị hại vừa quyền đồng thời vừa nghĩa vụ đảm bảo quyền lợi họ mà góp phần giải vụ án cách nhanh chóng xác Theo quy định khoản 4, điều 51 BLTTHS : “người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập CQĐT, VKS, TA” Tại quan THTT người bị hại giải thích quyền nghĩa vụ từ giúp họ thực tốt quyền lợi nghĩa vụ theo pháp luật Theo quy định BLTTHS nhận giấy triệu tập quan THTT người bị hại phải có mặt để trình bày vấn đề liên quan đến vụ án Tại người bị hại phải khai báo tình tiết vụ án mà họ biết để biết quan THTT hoàn thiện them hồ sơ vụ án Sự có mặt người bị hại có vai trò quan trọng vụ án khổi tố theo yêu cầu người bị hại người bị hại người đại diện hợp pháp họ vắng mặt tòa án sơ thẩm phải hoãn phiên tòa Trong phiên tòa phúc thẩm người bị hại kháng cáo có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo kháng nghị triệu tập Nếu vắng mặt lý đáng HĐXX tiến hành xét xử bình thường không định lợi cho người bị hại, trường hợp định phải hoãn phiên tòa Có thể thấy nghĩa vụ bắt buộc người bị hại họ có mặt phiên tòa họ thực quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp Đồng thời người bị hại có mặt giúp cho quan THTT việc xác minh tài liệu nghi ngờ mâu thuẫn để từ có kết luận xác thật khách quan vụ án Đảm bảo việc xét xử người tội tránh làm oan người vô tội Nghĩa vụ khai báo: Để làm rõ thật khách quan vụ án bảo đảm tính nghiêm minh pháp luật bảo vệ quyền lợi cho công dân người bị hai phải có nghĩa vụ khai báo Người bị hại người bị thiệt hại hành vi người phạm tội gây hết họ người hiểu hành vi người phạm tội tác động đến họ Nghĩa vụ khai báo trung thực đặt với tất người tham gia tố tụng khác người bị hại có ý nghĩa đặc biệt , xuất phát từ thái độ tình cảm cảu người bị hại với tội phạm thông thường làm cho lời khai họ theo hướng xác hơn, Tại khoản 4, điều 51 BLTTHS có đoạn “nếu từ chối khai báo không cso lý đáng phải chịu TNHS” Theo quy định điều 308, BLHS “hành vi từ chối khai báo thể dạng không chấp nhận yêu cầu CQTHTT việc khai báo, trốn tránh nghĩa vụ khai báo hình thức như: không đến theo giấy triệu tập CQTHTT đến không chịu khai báo dù lý đáng.” Người bị hại “nhân chứng” quan trọng vụ án việc bảo đảm để người bị hại khai báo trung thực bảo đảm để họ thực quyền lợi họ III Thực tiễn áp dụng Nội dung quyền nghĩa vụ người bị hại phù hợp quan có thẩm quyền nghiêm chỉnh chấp hành, góp phần quan trọng việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Tuy nhiên qua trình áp dụng bộc lộ số bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Cụ thể vấn đề sau đây: Thứ nhất, theo quy định luật TTHS nước ta người bị hại cá nhân, tổ chức, pháp nhân bị tội phạm trực tiếp xâm hại, pháp nhân, tổ chức tham gia tố tụng với tư cách gì? Theo quy định Bộ luật TTHS Việt Nam trường hợp pháp nhân, tổ chức tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn dân có đơn yêu cầu Quy định chưa thật hợp lý, lẽ: - Đối với tổ chức, pháp nhân mà tài sản thuộc sở hữu nhà nước bị tội phạm gây thiệt hại tổ chức, pháp nhân đơn yêu cầu họ tham gia tố tụng với tư cách gì? Tài sản nhà nước liệu có đảm bảo? - Đối với doanh nghiệp mà tài sản thuộc sở hữu cá nhân, nhóm người góp vốn kinh doanh (công ty TNHH, công ty hợp danh ) trình hoạt động lại bị kẻ phạm tội gây thiệt hại, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu tài sản tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn dân sự, liệu có hợp lý? Liệu có đảm bảo bình đẳng thực chất tài sản cá nhân? - Nếu cho tổ chức, pháp nhân bị kẻ phạm tội trực tiếp xâm hại tài sản tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn dân phân biệt với thiệt hại tài sản hành vi phạm tội gián tiếp gây Chẳng hạn đánh với B, A gây số thiệt hại tài sản C - Nếu quan niệm hành vi gây thiệt hại cho pháp nhân, tổ chức thiệt hại tài sản định nghĩa Điều 52 Bộ luật TTHS Việt Nam phải giải thích thiệt hại tội phạm gây cho tổ chức, pháp nhân thiệt hại thương hiệu, uy tín kinh doanh? Thực chất vấn đề có nên thừa nhận tổ chức, pháp nhân người bị hại trường hợp họ bị tội phạm trực tiếp gây thiệt hại đặt trình sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS năm 1988 vào năm 2000 Tuy nhiên, nhiều lý khác vấn đề tạm gác lại Chúng cho xã hội có thay đổi lớn theo hướng tích cực, xu hướng hội nhập khu vực giới trở thành xu tất yếu Những lý chưa đồng tình với quan điểm cho nên xem tổ chức, pháp nhân người bị hại không lý để tồn tại, đến lúc cần xem xét tất lý lẽ để thừa nhận tổ chức pháp nhân người bị hại nhằm góp phần đảm bảo tốt quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Thứ hai: Vấn đề liên quan đến đại diện hợp pháp người bị hại: Tại khoản Điều 51 Bộ luật TTHS quy định: “Trong trường hợp người bị hại chết người đại diện hợp pháp họ có quyền quy định điều này” Như trường hợp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần, thể chất tham gia tố tụng đại diện hợp pháp họ có tham gia tố tụng có hưởng quyền người bị hại không? Theo tinh thần nội dung Điều 51 Bộ luật TTHS người đại diện hợp pháp người bị hại trường hợp tham gia tố tụng không thực quyền người bị hại Tuy nhiên, theo tinh thần quy định Điều 59 Bộ luật TTHS người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích người bị hại Nội dung quyền người không khác nhiều so với nội dung quyền quy định cho người bị hại (Điều 51) Vì vậy, thực tế gặp trường hợp quan tiến hành tố tụng thường cho 10 phép đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất sử dụng quyền người bị hại tinh thần khoản Điều 51 Bộ luật TTHS Hơn vấn đề BLTTHS lại không quy định người người đại diện hợp pháp người bị hại trường hợp người bị hại chết không quy định quan tiến hành tố tụng hình áp dụng quy định người đại diện theo pháp luật Bộ luật dân (BLDS) vào việc giải vụ án hình Bộ luật TTHS quy định trường hợp người bị hại chết mà chưa quy định trường hợp người bị hại tích Vậy trường hợp người bị hại xác định tích vấn đề người đại diện hợp pháp họ quy định giải nào? Họ có phép tham gia tố tụng thực quyền người bị hại không? Thực tiễn giải vụ án cho thấy quan tiến hành tố tụng giải không thống với Trường hợp nêu quan tiến hành tố tụng không xác định người đại diện hợp pháp, người bị hại thực tế không người đại diện hợp pháp giải nào? Người thân người bị hại có tham gia tố tụng không với tư cách gì? Về vấn đề chưa có nhận thức áp dụng thống Hiện có nhiều ý kiến khác vấn đề này: Người thân người bị hại xem người đại diện hợp pháp[5] ; người thân người bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan[6]; người thân người hại trường hợp người bị hại với tư cách họ cần phải tham gia vào vụ án[7]; người thân người bị hại người đại diện người bị hại người bị hại [8] Thứ ba vấn đề liên quan đến việc quy định thực quyền người bị hại Phạm vi thực quyền kháng cáo người bị hại Tại điểm e khoản Điều 51 Bộ luật TTHS quy định: người bị hại có quyền kháng cáo án, định Tòa án phần bồi thường phần hình phạt bị cáo Như vậy, quy định cho phép người bị hại kháng cáo phạm vi phần bồi thường phần hình phạt, phần khác án như: phần dân vấn đề liên quan đến tội danh, đến khung hình phạt không đồng tình với án định Tòa án người bị hại quyền kháng cáo Trong Điều 231 Bộ luật TTHS lại quy định: Người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án định Tòa án Như theo quy định người bị hại có quyền kháng cáo toàn án định sơ thẩm Điều luật giới hạn tinh thần Điều 51 Bộ luật TTHS Như phải nội dung hai điều luật lại 11 mâu thuẫn với gặp trường hợp Tòa án giải nào? Cho đến chưa có văn quan có thẩm quyền hướng dẫn áp dụng hai điều luật trên, nơi áp theo cách hiểu riêng Pháp luật TTHS chưa khẳng định người bị hại bên tranh tụng, thực chức buộc tội Theo có lẽ khiếm khuyết quy định pháp luật, thực chất với chủ thể khác kiểm sát viên, nguyên đơn dân , người bị hại bên tranh tụng, hành vi tố tụng người bị hại góp phần quan trọng tiến trình tìm thật vụ án, công lý công pháp luật, đặc biệt vụ án mà việc khởi tố phải người bị hại yêu cầu Tại khoản Điều 51 Bộ luật TTHS quy định nghĩa vụ khai báo người bị hại người bị hại không khai báo mà lý đáng phải chịu trách nhiệm hình theo Điều 308 BLHS Theo quan sát chúng tôi, chưa có người bị hại bị truy cứu trách nhiệm tội “từ chối khai báo” theo Điều 308 BLHS; chưa có hướng dẫn quan có thẩm quyền trường hợp từ chối khai báo có lý đáng có nhiều ý kiến cho quy định không thực tế Mặt khác, người bị hại lại bị truy cứu trách nhiệm hình họ từ chối khai báo, bị can, bị cáo người bị buộc tội từ chối khai báo lại chịu trách nhiệm [9] liệu có công bằng? Thứ tư liên quan đến chế định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại Khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại (hay gọi tư tố) chế định không mới, áp dụng phổ biến pháp luật nước Ở Việt Nam chế định lần quy định Bộ luậy TTHS năm 1988 Đây chế định thể tính dân chủ, tôn trọng cảm thông trước thiệt hại, mát, đau đớn người bị hại Mặc dù nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam nguyên tắc công tố, tức hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm trước Nhà nước, Nhà nước cam kết bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân văn pháp lý có giá trị cao nhất, Hiến pháp, hệ thống pháp luật chế đảm bảo thực Mọi hành vi phạm tội xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp công dân bị Nhà nước xử lý nghiêm khắc Tuy nhiên, xử lý hành vi phạm tội, Nhà nước phải quan tâm đến nguyện vọng lợi ích đáng người bị hại Thực tế cho thấy bị thiệt hại hành vi phạm tội gây người bị hại lại không muốn đưa xử lý ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, tương lai họ, có trường hợp người bị hại người gây thiệt hại có mối quan hệ đặc biệt Điều 51 Điều 105 Bộ luật TTHS ghi nhận yêu cầu người bị hại Quá trình áp dụng cho thấy chế 12 định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại phát huy hiệu quả, quyền lợi ích hợp pháp người bị hại bảo vệ tốt Tuy nhiên so với yêu cầu đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị hại, chế định bộc lộ số bất cập Chẳng hạn: Theo quy định khoản Điều 51 Bộ luật TTHS, trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 Bộ luật người bị hại người đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội phiên tòa Đây nội dung quy định từ năm 1988, qua lần sửa đổi, bổ sung, Bộ luật TTHS giữ nguyên quy định Tuy nhiên, chưa có hướng dẫn quan có thẩm quyền việc người bị hại trình bày lời buộc tội bị cáo phiên tòa Trường hợp người bị hại trình bày lời buộc tội kiểm sát viên tham gia phiên tòa có trình bày lời buộc tội không? Lời buộc tội người bị hại có giá trị nào? Sự có mặt người bị hại trường hợp có bắt buộc kiểm sát viên không? Thực tiễn xét xử cho thấy việc kiểm sát viên thực hiện, người bị hại trường hợp đặc biệt so với người bị hại vụ án khác Hơn nữa, thân quy định chưa thật đầy đủ phù hợp, chẳng hạn giai đoạn trước mở phiên tòa người bị hại có quyền hạn cụ thể nào, cách thức thực quyền chưa quy định rõ IV…Giải pháp Từ tồn quy định pháp luật thực tiễn thực cần có giải pháp để hoàn thiện thiếu sót Dưới số hướng giải pháp: 4.1.Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật 4.1.1 Hoàn thiện khái niệm “người bị hại” cần phải hiểu cách đầy đủ: “Người bị hại cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản tội phạm gây ra” Khái niệm bao hàm đặc điểm người bị hại sau: - Thứ nhất, chủ thể, người bị hại cá nhân, pháp nhân, quan nhà nước tổ chức khác; - Thứ hai, thiệt hại tội phạm gây thiệt hại thể chất, thiệt hại tinh thần, thiệt hại vật chất Tuy nhiên, cần lưu ý hậu thiệt hại điều kiện bắt buộc tất trường hợp - Thứ ba, thiệt hại người bị hại phải đối tượng tác động tội phạm, tức phải có mối liên hệ nhân hành vi phạm tội với hậu gây cho người bị hại Đây 13 điều kiện quan trọng để phân biệt người bị hại nguyên đơn dân hay đương khác vụ án hình - Thứ tư, người bị thiệt hại tham gia tố tụng với tư cách người bị hại quan tiến hành tố tụng công nhận 4.1.2 Giải pháp Vấn đề liên quan đến đại diện hợp pháp người bị hại: Để khắc phục bất cập nói theo cần thiết phải bổ sung nội dung quy định điều 59 vào Điều 51 Bộ luật TTHS Bộ luật TTHS cần bổ sung trường hợp theo hướng thừa nhận người đại diện hợp pháp người bị hại tích tham gia tố tụng thực quyền người bị hại Về vấn đề xác định người đại diện hợp pháp, người thân người bị hại cần thấy vấn đề cần nghiên cứu bổ sung vào Bộ luật để đảm bảo thống trình áp dụng đảm bảo quyền người bị hại Theo người thân người bị hại chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất tham gia tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp, tham gia tố tụng họ có quyền người bị hại Trường hợp người bị hại không người thân quan tiến hành tố tụng yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người bảo vệ quyền lợi cho họ Trong trường hợp người đại diện hợp pháp người bị hại có quyền nghĩa vụ mâu thuẫn với Trong trường hợp có ý kiến khác theo cần xác định họ người đại diện hợp pháp người bị hại họ có quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng Tuy nhiên, tham tố tụng Tòa án cần yêu cầu người có quyền lợi cử người tham gia, Tòa án cần định riêng người, người không tham gia tố tụng phải làm thủ tục ủy quyền cho người tham gia tố tụng 4.1.3 Về vấn đề liên quan đến đến vấn đề thực quyền người bị hại: Về phạm vi kháng cáo người bị hại để khắc phục mâu thuẫn nói trên, đảm bảo thống trình áp dụng, để bảo vệ tốt quyền lợi ích người bị hại theo cần thiết phải sửa lại nội dung Điều 51 Bộ luật TTHS theo hướng cho phép người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo toàn án định tòa án cấp sơ thẩm Luật TTHS chưa khẳng định người bị hại bên tranh tụng để khẳng định vị trí, vai trò đảm bảo có hiệu quyền người bị hại đề nghị: + Sửa lại Điều 191 Bộ luật TTHS theo hướng khẳng định: trường hợp phiên tòa người bị hại người đại diện hợp pháp họ vắng mặt phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp người yêu cầu đồng ý để Tòa án xét xử vắng mặt họ Sự tham gia phiên tòa người bị hại có mục đích hoàn toàn khác với nguyên đơn bị 14 đơn dân đồng tham gia phiên tòa nguyên đơn dân sự, bị đơn dân với người bị hại tinh thần Điều luật + Thực tiễn xử lý vụ án hình cho thấy không trường hợp người bị hại người đại diện hợp pháp họ bị kẻ phạm tội người thân người khống chế, đe dọa, mua chuộc, lừa dối có thủ đoạn khác làm cho người bị hại người đại diện hợp pháp họ tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích mình, có mặt để thực việc khai báo theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng vô hình chung họ lại phạm vào tội từ chối khai báo theo Điều 308 BLHS Để khắc phục tình trạng trên, bên cạnh quy định bảo vệ người làm chứng, cần bổ sung quy định bảo vệ người bị hại người bị hại yêu cầu quan tiến hành tố tụng có sở cho người bị hại bị đe dọa Để tránh tình trạng hạn chế quy định khoản điều 52, Chúng ta thấy quyền công dân đôi với nghĩa vụ công dân, việc khai báo người bị hại góp phần tìm thật vụ án khó loại bỏ quy định Tuy nhiên, làm để tội danh quy định có phải tính khả thi? Việc không truy cứu trách nhiệm hình người bị hại tội “từ chối khai báo” chưa có hướng dẫn cụ thể “không có lý đáng” làm áp dụng thực tế gặp trường hợp quan có thẩm quyền chưa xử lý nghiêm khắc Vì vậy, quan có thẩm quyền cần hướng dẫn để khắc phục bất cập nêu 4.1.4 Giải pháp chế định khởi tố người bị hại Đối với vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại phải khác so với vụ án thông thường, quyền người bị hại thể suốt trình tố tụng không đơn trình bày lời buộc tội phiên tòa quy định Từ thực trạng nêu đề nghị: Thứ nhất, nghiên cứu để mở rộng phạm vi tội mà quan có thẩm quyền khởi tố có yêu cầu người bị hại Theo nên mở rộng tội xâm phạm sở hữu, tội xâm phạm danh dự, nhân phẩm áp dụng tội nghiêm trọng Thứ hai, nghiên cứu để bổ sung quyền người bị hại giai đoạn trước xét xử, theo hướng cho phép người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến vụ án không thuộc bí mật nhà nước để phục vụ cho việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Thứ ba, cần quy định cụ thể thủ tục tố tụng riêng cho trường hợp khởi tố theo yêu cầu người bị hại Theo thủ tục nên quy định theo hướng có người bị hại có quyền đưa người xét xử phiên tòa, tất nhiên quyền công tố không Sự tham gia phiên tòa viện kiểm sát lúc thực chức giám sát việc tuân theo pháp luật không thực chức buộc tội Tòa án 15 đưa vụ án xét xử sở đề nghị người bị hại Tại phiên tòa kiểm sát viên không đọc cáo trạng mà người bị hại người đại diện hợp pháp họ trình bày lời cáo buộc trước tiến hành xét hỏi Kiểm sát viên không trình bày lời luận tội mà người bị hại đại diện hợp pháp người bị hại trình bày Trong trường hợp người bị hại, đại diện hợp pháp họ bắt buộc phải có mặt phiên tòa, vắng mặt phải hoãn phiên tòa, kiểm sát viên không bắt buộc phải có mặt phiên tòa Tất sửa đổi chấp nhận đảm bảo chế định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại vào thực chất, quyền lợi ích hợp pháp người bị hại đảm bảo 4.1.5 Bổ sung quy định nghĩa vụ có mặt người đại diện hợp pháp người bị hại theo giấy triệu tập CQTHTT Theo quy định khoản 5, điều 51 BLTTHS “trong trường hợp người bị hại chết người đại diện hợp pháp họ có quyền theo quy định điều nay” Nếu hiểu người đại diện hợp pháp có quyền àm gánh vác nghĩa vụ điều không hợp lý , quyền liền với nghĩa vụ Người đại diện hợp pháp người bị hại TGTT để bảo đảm quyền lợi cho người bị hại họ thay mặt người bị hại hưởng quyền gánh vác nghĩa vụ Nghĩa vụ khai báo không đặt người đại diện hợp pháp người bị hại họ biết hay tình tiết liên quan đến vụ án Nhưng việc người đại diện hợp pháp phải có amwtj theo giấy triệu tập CQTHTT cần thiết ảnh hưởng đến việc giải vụ án lúc có mặt họ có vai trò quan trọng có mặt người bị hại Nên quy định “sự có mặt người đại diện hợp pháp người bị hại theo giấy triệu tập CQTHTT” nghĩa vụ Nếu họ vắng mặt có lý đáng phải hoăn phiên tòa trường hợp họ vắng mặt lý đáng tòa án tiến hành xét xử 4.2.Giải pháp khác 4.2.1.Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật thi hành pháp luật nâng cao trình độ, nghiệp vụ phẩm chất đạo đức người tiến hành TT Địa vị pháp lý người bị hại quy định cụ thể pháp luật TTHS thực tế việc áp dụng quy định pháp luật chưa thực đắn phát huy hiệu quả, xuất phát từ công tác hướng dẫn, áp dụng thi hành pháp luật chưa trọng dẫn đến việc CQTHTT, người THTT áp dụng sai quy định pháp luật Cần có văn abrn hướng dẫn thi hành cụ thể để thực tốt quy định BLTTHS 16 Nâng cao trình độ pháp luật nghiệp vụ phẩm chất đạo đức người THTT vấn đề cần quan tâm Trên thực tế trình độ nghiệp vụ cán có trình độ đại học sau đại học chưa nhiều trình độ chuyên môn chưa cao Cùng với việc nâng cao trình độ nghiệp vụ chuyên môn việc rèn luyện phảm chất đạo đức người THTT quan trọng, số cán tha hóa chất dung túng bao che tội phạm làm cho pháp luật không nghiêm minh làm cho nhân dân giảm niềm tin vào Nhà nước pháp luật vấn đề cần quan tâm đảm bảo cho pháp luật thực nghiêm minh củng cố niềm tin nhân dân vào nhà nước pháp luật 4.2.2 Nâng cao ý thức pháp luật người dân Để đảm bảo quyền nghĩa vụ người bị hại TTHS thân người bị hại phải biết họ có quyền nghĩa vụ gì? Sự không hiểu biết pháp luật người dân làm cho quyền lợi họ không bảo đảm chí bị xâm hại Để nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật người dân cần tích cực tuyên truyền, giáo dục pháp luật làm cho pháp luật vào đời sống người dân, từ nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nhân dân nói chung người bị hại nói riêng Khi người dân ý thức quyền lợi trách nhiệm thì họ bảo vệ quyền lợi cho góp phần giải vụ án nhanh chóng thuận lợi không cản trở cho CQTHTT B KẾT LUẬN Tóm lại chế định người bào chữa chế định quan trọng BLTTHS để người bào chữa tham gia hoạt động tố tụng thực hiệu cần sửa đổi số quy định trọng để phù hợp với nhu cầu thực tế 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 1999, tr 198 [2] V.M Xavitxki, Khái niệm người bị hại theo tố tụng hình Xô viết, Moskova, 1963, tr 19 [3] S.P Bekesko, Bình luận Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa Belorusia, Minsk, 1968, tr 74 [4] Trần Hữu Tráng, Nạn nhân học tội phạm học Việt nam – số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội, 2000, tr [5] Xem: Đinh Văn Quế, Thủ tục xét xử vụ án hình sự, Nxb TP Hồ Chí Minh, 2003, tr 94 [6] Viện Nhà nước Pháp luật, Tội phạm học, Luật hình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995, tr 383 [7] Xem: R.Đ Rakhunốp, Những người tham gia hoạt động tố tụng hình sự, Matxcơva, 1961, tr 224 Viện Nhà nước Pháp luật, sđd, tr 383 [8] M.X Xtrôgôvich, Giáo trình tố tụng hình sự, tập 1, Nxb Văn học pháp lý, Matxcơva, 1980, tr 258 [9] Xem: Đinh Văn Quế, Thủ tục xét xử vụ án hình sự, Nxb TP Hồ Chí Minh, 2003, tr 94 10 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006 11.Bộ Luật Tố Tụng hình năm 2003 12 Địa vị pháp lý người bị hại theo Luật TTHS Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Hoàng Thị Ngọc, Hà Nội, 2011 18 [...]... khác nhau về vấn đề này: Người thân của người bị hại cũng được xem là người đại diện hợp pháp[5] ; người thân của người bị hại là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan[6]; người thân của người hại trong các trường hợp trên chính là người bị hại và với tư cách đó họ cần phải tham gia vào vụ án[7]; người thân của người bị hại là người đại diện của người bị hại và là người bị hại [8] Thứ ba là về vấn... vậy thì người đại diện hợp pháp chỉ có quyền àm không phải gánh vác nghĩa vụ và chính vì vậy đây là điều không hợp lý , quyền luôn đi liền với nghĩa vụ Người đại diện hợp pháp của người bị hại TGTT là để bảo đảm quyền lợi cho người bị hại vì vậy họ thay mặt người bị hại hưởng quyền cũng như gánh vác các nghĩa vụ Nghĩa vụ khai báo không được đặt ra đối với người đại diện hợp pháp của người bị hại vì... đảm bảo chế định khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại đi vào thực chất, quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại mới được đảm bảo 4.1.5 Bổ sung quy định về nghĩa vụ có mặt của người đại diện hợp pháp của người bị hại theo giấy triệu tập của CQTHTT Theo quy định tại khoản 5, điều 51 BLTTHS thì trong trường hợp người bị hại chết thì người đại diện hợp pháp của họ có quyền theo quy định tại điều... nhận người đại diện hợp pháp của người bị hại mất tích được tham gia tố tụng và được thực hiện các quyền của người bị hại Về vấn đề xác định người đại diện hợp pháp, người thân của người bị hại thì chúng ta cần thấy rằng đây là vấn đề cần được nghiên cứu bổ sung vào Bộ luật để đảm bảo sự thống nhất trong quá trình áp dụng cũng như đảm bảo các quyền của người bị hại Theo tôi người thân của người bị hại. .. dân Để đảm bảo quyền và nghĩa vụ người bị hại trong TTHS thì bản thân người bị hại phải biết họ có những quyền và nghĩa vụ gì? Sự không hiểu biết pháp luật của người dân đã làm cho quyền lợi của họ không được bảo đảm và thậm chí còn bị xâm hại Để nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật của người dân thì cần tích cực tuyên truyền, giáo dục pháp luật làm cho pháp luật đi vào đời sống của người dân, từ đó... pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất sử dụng các quyền của người bị hại như tinh thần của khoản 5 Điều 51 Bộ luật TTHS Hơn nữa về vấn đề này BLTTHS lại không quy định người nào là người đại diện hợp pháp của người bị hại trong trường hợp người bị hại chết và cũng không quy định cơ quan tiến hành tố tụng hình sự được áp dụng quy định về người. .. quy định và thực hiện các quyền của người bị hại Phạm vi thực hiện quyền kháng cáo của người bị hại Tại điểm e khoản 2 Điều 51 Bộ luật TTHS quy định: người bị hại có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về phần bồi thường cũng như về phần hình phạt đối với bị cáo Như vậy, quy định này chỉ cho phép người bị hại kháng cáo trong phạm vi phần bồi thường và phần hình phạt, những phần khác trong bản... hiệu quả, quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại được bảo vệ tốt hơn Tuy nhiên so với yêu cầu đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, chế định này cũng đã bộc lộ một số bất cập Chẳng hạn: Theo quy định tại khoản 3 Điều 51 Bộ luật TTHS, trong trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại quy định tại Điều 105 Bộ luật này thì người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ... ủy quyền cho người tham gia tố tụng 4.1.3 Về vấn đề liên quan đến đến vấn đề thực hiện quyền của người bị hại: Về phạm vi kháng cáo của người bị hại để khắc phục sự mâu thuẫn nói ở trên, đảm bảo sự thống nhất trong quá trình áp dụng, cũng như để bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích của người bị hại theo chúng tôi cần thiết phải sửa lại nội dung Điều 51 Bộ luật TTHS theo hướng cho phép người bị hại hoặc người. .. mặc dù bị thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra nhưng người bị hại lại không muốn đưa ra xử lý vì như vậy sẽ ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, tương lai của họ, cũng có trường hợp giữa người bị hại và người gây thiệt hại có những mối quan hệ đặc biệt Điều 51 và Điều 105 Bộ luật TTHS đã ghi nhận yêu cầu của người bị hại Quá trình áp dụng cho thấy chế 12 định khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại đã ... công dân mối quan hệ xã hội Theo quy định khoản 1, điều 10 5: “những vụ án tội phạm quy định khoản điều 10 4 ,10 5 ,10 6 ,10 8 ,10 9 ,11 1 ,11 3 ,12 1 ,12 2 ,13 1 điều 17 1 BLHS khởi tố có yêu cầu người bị hại người... dụng…………………………………………………………… 11 IV…Giải pháp…………………………………………………………………… 13 4 .1 4 .1. Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật……………………………… .12 4 .1. 1 Hoàn thiện khái niệm “người bị hại”…………………………………… 12 4 .1. 2 Giải pháp... đại diện hợp pháp người bị hại 12 41 Về vấn đề liên quan đến đến vấn đề thực quyền người bị hại 13 4 .1. 4 Giải pháp chế định khởi tố người bị hại……………………………… 14 4 .1. 5.Bổ sung quy định có mặt người