Những khác biệt của truyền thống common law đối với pháp luật Việt Nam ở thời điểm hiện nay

Đề bài: Những khác biệt truyền thống common law pháp luật Việt Nam thời điểm Bài làm Việt Nam coi nằm hệ thống Civil law, giai đoạn độ lên CNXH Việc gia nhập WTO, không thúc đẩy hội nhập kinh tế văn hóa mà thúc đẩy hội nhập pháp luật Truyền thống Civil law tồn Việt Nam thời gian dài dễ dàng tiếp nhận lối tư gần gũi Người Việt coi trọng văn pháp luật, thích ngữ nghĩa lý thuyết Tuy nhiên thiết nghĩ nên học tập mơ hình Common law đặc biệt cách tiếp cận vấn đề mẻ luật gia Common law tức từ riêng biệt đến chung Lối tư tạo nên linh hoạt, chủ động nhạy bén đời sống pháp luật Việt Nam Kết hợp với tính khuôn mẫu nguyên tắc lối tư Civil law góp phần tạo nên hệ thống pháp luật Việt Nam cân hoàn thiện Trên thực tế, pháp luật Việt Nam có học tập từ mơ hinh Common law Lấy ví dụ án lệ pháp luật thực định Việt Nam khơng cịn vấn đề mẻ Ở Việt Nam văn pháp luật qui định rõ án lệ nguồn thức Tuy nhiên thực tế, coi trọng vai trò án lệ án lệ áp dụng nhiều với tư cách nguồn tham khảo.Sau số điểm khác biệt truyền thống pháp luật Common Law hệ thông pháp luật Việt Nam thời điểm Về nguồn luật (origin of law) Các nguồn luật hệ thống pháp luật Common Law • Án lệ (case law) - Án lệ nguồn nước Common law, phân biệt với nước Civil law coi pháp luật thành văn (status law) làm nguồn Hệ thống án lệ phát triển qua vụ việc tòa án xét xử Việc sử dụng án lệ làm nguồn cho thấy đặc điểm tư pháp lí Common law: chủ nghĩa kinh nghiệm (empiricism) hay lối suy luận qui nạp từ trường hợp cá biệt đến tổng quát, nguyên tắc Hệ tích cực làm thành hệ thống Common law mở, gần gũi với đời sống thực tế, tạo nên tính chủ động sáng tạo, mềm dẻo linh hoạt tư pháp luật Đồng thời hạn chế phát sinh luật (trong trường hợp nhiều vụ án tương tự áp dụng án lệ) Tuy nhiên việc sử dụng án lệ nguồn có mặt tiêu cực Nguyên nhân án lệ nguồn mà cần phải liên tục thay đổi Điều vi phạm nguyên tắc pháp luật: tính ổn định (dù mức tương đối) Có lí cần phải đổi hệ thống án lệ Thứ thân án lệ từ đầu bất hợp lí nên thay đổi cần thiết Thứ hai sống thay đổi liên tục ngày phức tạp Án lệ tồn khoảng thời gian qui phạm tiềm ẩn án lệ khơng cịn phù hợp để điều chỉnh quan hệ xã hội - Đặc điểm án lệ: + Phải đáp ứng điều kiện nguyên tắc, đòi hỏi thực tiễn đời sống pháp luật Nó khiến cho pháp luật gần gũi với đời sống thực tế + Phải đảm bảo tính chắn ổn định hệ thống pháp luật + Nguyên tắc stare decisis (học thuyết án lệ): tranh chấp tương tự cần đạt kết pháp lí tương tự Thẩm phán phải tuân thủ phán tuyên trước đó, đặc biệt phán tịa án cấp cao Điều góp phần tạo nên hệ thống pháp luật thống nhất, tránh hiên tượng vụ án mà tòa án cấp khác đưa chế tài khác + Tồn từ lâu phù hợp với vụ án cần xét xử Thẩm phán người tìm áp dụng án lệ Tuy nhiên thực tế công việc khó khăn tìm án lệ phù hợp hệ thống án lệ đồ sộ để áp dụng cách thỏa đáng dễ + Chỉ có án có tính chất bắt buộc trở thành án lệ có tính pháp lí Cịn án khác có tính gợi ý, tham khảo Ví dụ Anh, có Tịa án tối cao phép ban hành án lệ, tòa án cấp phải tuân theo Các án lệ bắt buộc viết Law Reports, All England Law Reports, Weekly Law Reports tức nhìn khía cạnh pháp điển hóa Đây coi minh chứng cho xích lại gần hệ thống Common law Civil law • Lẽ phải - Lẽ phải nguồn luật thể nét đặc thù Common law - Trong trường hợp vụ án phát sinh khơng có tiền lệ pháp phù hợp, khơng có luật thành văn hay tập qn pháp thẩm phán ngưới tạo luật pháp cách sử dụng lẽ phải thông qua việc: + Viện dẫn tập qn khơng có giá trị bắt buộc án án lệ obiter dicta (bình luận, nhận xét thẩm phán) + Viện dẫn án lệ nước (Mỹ, Canada ) chí án lệ nước Civil law • Một số nguồn luật khác Các nguồn luật khác học thuyết pháp luật, tập quán pháp đặc biệt văn pháp luật ngày sử dụng nhiều nước Common law hệ việc học tập hệ thống luật lục địa Một số nguồn pháp luật Việt Nam Nguồn pháp luật Việt Nam phân chia thành nguồn nội dung nguồn hình thức.Tuy nhiên cách phân chia mang tính tương đối • Đường lối, sách Đảng Đường lối, sách Đảng coi nguồn nội dung pháp luật chúng định mục tiêu, phương hướng phát triển kinh tế – xã hội đất nước giai đoạn định phương pháp, cách thức để thực mục tiêu, phương hướng Và mục tiêu, phương hướng, phương pháp cách thức Nhà nước thể chế hoá thành pháp luật tổ chức thực thực tế Nội dung quy định văn quy phạm pháp luật (VBQPPL), từ Hiến pháp, luật văn luật phải phù hợp, khơng trái với đường lối, sách Đảng Về mặt lý luận, đường lối, sách Đảng nguồn nội dung mà khơng thể nguồn hình thức pháp luật; song, thực tế có lúc coi nguồn hình thức pháp luật việc áp dụng thẳng Nghị 10 Chỉ thị 100 Đảng khốn sản phẩm nơng nghiệp số địa phương trước Nói chung, việc áp dụng thẳng đường lối, sách Đảng vào lĩnh vực xã hội hạn chế cần khắc phục, mặt ngun tắc, đường lối, sách Đảng có giá trị bắt buộc phải tơn trọng thực nghiêm chỉnh đảng viên tổ chức đảng Và dĩ nhiên, đường lối, sách có giá trị bắt buộc phải tôn trọng thực tồn xã hội Nhà nước thể chế hố thành pháp luật • Nhu cầu quản lý kinh tế – xã hội đất nước Đây nguồn nội dung quan trọng pháp luật, sở để xây dựng, ban hành pháp luật Để tổ chức, quản lý điều hành kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, Nhà nước phải ban hành quy định pháp luật cụ thể nhằm xây dựng đồng loại thị trường (thị trường lao động, thị trường hàng hoá, thị trường bất động sản, thị trường tài chính…); cụ thể hố sách tài chính, thuế, tiền tệ, giá cả, đầu tư, thu nhập…; xếp, cấu lại ngành kinh tế, điều chỉnh quan hệ kinh tế theo chiều hướng mà Nhà nước mong muốn, chiều hướng vừa thúc đẩy tăng trưởng, vừa bảo đảm cân đối ổn định kinh tế – xã hội • Các tư tưởng, học thuyết pháp lý Các tư tưởng, học thuyết pháp lý trở thành nguồn nội dung pháp luật Chẳng hạn, theo Điều Hiến pháp hành nước ta thì, “Nhà nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân Tất quyền lực nhà nước thuộc nhân dân mà tảng liên minh giai cấp công nhân với giai cấp nông dân đội ngũ trí thức Quyền lực nhà nước thống nhất, có phân cơng phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp” Quy định Hiến pháp xây dựng sở kế thừa tư tưởng chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật; tư tưởng chủ quyền nhân dân; tư tưởng nhà nước pháp quyền tiếp nhận yếu tố hợp lý học thuyết phân chia quyền lực nhà nước Các loại nguồn hỗn hợp Bên cạnh nguồn nội dung kể trên, cịn có nguồn vừa nguồn nội dung, vừa nguồn hình thức pháp luật Đó nguồn sau: • Các nguyên tắc chung pháp luật Đây nguyên lý, tư tưởng làm sở cho tồn q trình xây dựng thực pháp luật thực tế Có nguyên tắc nguồn nội dung pháp luật Chẳng hạn, theo Điều Bộ luật Hình năm 1999 thì, “tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật Hình …” Quy định xuất phát từ nguyên tắc chung pháp luật khơng bị coi có tội tội khơng quy định luật hình Hoặc quy định Điều 130 Hiến pháp năm 1992 rằng, “khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” xuất phát từ ngun tắc bảo đảm tính độc lập tồ án Song, có nguyên tắc vừa nguồn nội dung, vừa nguồn hình thức pháp luật Ví dụ, nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa Nguyên tắc coi nguồn nội dung pháp luật quy định pháp luật nhiều lĩnh vực ban hành nhằm thực sách xã hội Nhà nước phục vụ cho phát triển tự do, toàn diện cá nhân, bảo đảm cơng xã hội, xố đói, giảm nghèo… Với tư cách nguồn hình thức pháp luật, nguyên tắc đòi hỏi xác định mức bồi thường thiệt hại xảy thực tế phải tuỳ trường hợp cụ thể nạn nhân người gây thiệt hại, có trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại trực tiếp; song, có trường hợp lại phải yêu cầu bồi thường thiệt hại trực tiếp lẫn thiệt hại gián tiếp • Văn quy phạm pháp luật Đây loại nguồn hình thức chủ yếu, quan trọng pháp luật, lẽ, quan nhà nước Việt Nam giải vụ việc pháp lý thực tế thuộc thẩm quyền chủ yếu dựa vào VBQPPL VBQPPL văn quan nhà nước có thẩm quyền ban hành theo thủ tục, trình tự luật định, có quy tắc xử chung Nhà nước bảo đảm thực hiện, nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội theo định hướng xã hội chủ nghĩa VBQPPL nước ta bao gồm nhiều loại với giá trị pháp lý cao, thấp khác Đứng đầu thang bậc giá trị pháp lý hệ thống VBQPPL Hiến pháp Tiếp đạo luật nghị Quốc hội; pháp lệnh, nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội,… VBQPPL hình thành kết hoạt động xây dựng pháp luật, thể trí tuệ tập thể nên tính khoa học tương đối cao Các quy định trình bày thành văn nên thường rõ ràng, cụ thể, bảo đảm hiểu thực thống phạm vi rộng; nhờ vậy, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đáp ứng yêu cầu nguyên tắc pháp chế Hơn nữa, VBQPPL đáp ứng kịp thời yêu sống nên coi loại nguồn hình thức bản, chủ yếu quan trọng pháp luật nước ta Tuy nhiên, VBQPPL loại nguồn hình thức pháp luật VBQPPL có điểm hạn chế định cần khắc phục như: quy định thường mang tính khái qt cao nên nhiều khơng dự kiến hết tình huống, điều kiện, hồn cảnh xảy sống để điều chỉnh, dẫn đến tình trạng thiếu pháp luật tạo lỗ hổng, khoảng trống pháp luật VBQPPL có tính ổn định tương đối cao nên nhiều linh hoạt nguồn khác Quy trình xây dựng ban hành VBQPPL lâu dài tốn số nguồn khác VBQPPL khơng nguồn hình thức mà cịn nguồn nội dung pháp luật, bởi, xét nội dung quy định văn có giá trị pháp lý cao lại trở thành nguồn nội dung cho văn có giá trị pháp lý thấp Chẳng hạn, quy định Hiến pháp nguồn nội dung tất VBQPPL khác quy định văn xây dựng, ban hành dựa sở quy định Hiến pháp, nhiều trường hợp cụ thể hoá, chi tiết hoá nhằm thực Hiến pháp thực tế… Hoặc đạo luật trở thành nguồn nội dung cho nghị định hướng dẫn thi hành • Các điều ước quốc tế “Theo cách tiếp cận Công ước Viên 1969 Luật Điều ước quốc tế ký kết quốc gia quy định luật quốc tế hành điều ước quốc tế xác định thoả thuận quốc tế ký kết văn quốc gia chủ thể luật quốc tế luật quốc tế điều chỉnh, không phụ thuộc vào việc thoả thuận ghi nhận văn kiện hay hai nhiều văn kiện có quan hệ với nhau, khơng phụ thuộc vào tên gọi cụ thể văn kiện đó” Nói chung, điều ước quốc tế Việt Nam ký kết, phê chuẩn gia nhập thực tế vừa nguồn nội dung, vừa nguồn hình thức pháp luật nước ta Nó nguồn nội dung trường hợp quy định chuyển hóa thành quy định VBQPPL Điều ước quốc tế trở thành nguồn hình thức pháp luật trường hợp áp dụng trực tiếp tồn phần vào việc giải vụ việc xảy thực tế Việc áp dụng thừa nhận Luật Ký kết, gia nhập thực điều ước quốc tế năm 2005 nước ta • Phong tục tập qn Có nhiều quan niệm khác phong tục tập quán, song góc độ coi dạng quy phạm xã hội hiểu phong tục tập qn cách ứng xử hay thói quen ứng xử quy tắc xử chung hình thành cách tự phát cộng đồng dân cư định, bảo đảm thực thói quen, sức thuyết phục chúng, dư luận xã hội số biện pháp cưỡng chế phi nhà nước Theo quan niệm tất loại tập quán tập quán thông thường, tập quán chung, tập quán pháp luật tập quán địa phương trở thành nguồn pháp luật Phong tục tập quán vừa nguồn nội dung, vừa nguồn hình thức pháp luật Những phong tục tập quán tiến bộ, tốt đẹp, phù hợp với ý chí Nhà nước, Nhà nước thừa nhận trở thành nguồn nội dung pháp luật Ví dụ, việc Nhà nước thừa nhận phong tục ăn Tết Nguyên đán, phong tục Giỗ tổ Hùng Vương ngày 10 tháng âm lịch dẫn đến quy định cho phép người lao động, cán bộ, công chức, học sinh, sinh viên… nghỉ làm việc, học tập ngày Ngược lại, có phong tục tập quán cổ hủ, lạc hậu, phản tiến khiến Nhà nước ban hành VBQPPL nhằm xóa bỏ, loại trừ dần chúng khỏi đời sống xã hội Ví dụ phong tục đốt pháo… Phong tục tập quán nguồn hình thức pháp luật trường hợp áp dụng vào việc giải vụ việc xảy thực tế Việc thừa nhận phong tục tập quán nguồn hình thức pháp luật thể cụ thể số đạo luật nước ta Ví dụ, Điều Bộ luật Dân năm 2005 quy định: “Trong trường hợp pháp luật khơng quy định bên khơng có thoả thuận áp dụng tập qn;… Tập qn… không trái với nguyên tắc quy định Bộ luật này”; theo Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 thì, “trong quan hệ nhân gia đình, phong tục, tập quán thể sắc dân tộc mà không trái với nguyên tắc quy định Luật tôn trọng phát huy” Trong loại nguồn bao gồm tập quán quốc tế thừa nhận áp dụng Việt Nam tập quán thương mại quốc tế Nói chung, phong tục tập quán coi nguồn thứ yếu pháp luật Việt Nam quy định chủ yếu tồn dạng bất thành văn nên thường hiểu cách ước lệ, thiếu rõ ràng, cụ thể, khó bảo đảm cho việc hiểu áp dụng thống phạm vi rộng Song, ưu điểm phong tục tập quán hình thành từ thực tiễn sống, từ thói quen ứng xử hàng ngày nên gần gũi với nhân dân thường nhân dân tự giác thực Trên loại nguồn thức thừa nhận pháp luật thực tế nước ta Ngoài ra, Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 nêu “nghiên cứu khả khai thác, sử dụng án lệ,… quy tắc hiệp hội nghề nghiệp, góp phần bổ sung hoàn thiện pháp luật” Theo tinh thần Nghị này, tương lai, pháp luật Việt Nam có thêm hai nguồn sau: • Án lệ hay định, án tòa án Án lệ loại nguồn quan trọng pháp luật nước thuộc hệ thống thơng luật Nó có số ưu điểm sau: đề cập đến vụ việc xảy thực tế mà giả thuyết có tính lý luận tình xảy tương lai, vậy, thường phong phú đa dạng pháp luật thành văn; góp phần bổ sung cho thiếu sót, lỗ hổng pháp luật thành văn khắc phục tình trạng thiếu pháp luật; tạo điều kiện cho việc áp dụng pháp luật dễ dàng, thuân lợi Tuy nhiên, Việt Nam nay, án lệ chưa thừa nhận cách thức; song, theo tinh thần Nghị số 48 tương lai gần, án lệ coi nguồn hình thức pháp luật nước ta Vấn đề cần phải nghiên cứu nước ta án loại tồ trở thành án lệ? Chủ thể, nguyên tắc, trình tự, thủ tục thừa nhận sao? Nếu án thừa nhận án lệ phần án bị bắt buộc phải tuân theo phải tôn trọng? Đây câu hỏi mà nhà chuyên môn, nhà hoạt động thực tiễn phải trả lời Theo chúng tơi, nên án Tồ án nhân dân tối cao • Quy tắc hiệp hội nghề nghiệp Loại nguồn dự kiến đề cập đến Nghị số 48 nói mà dường chưa có tiền lệ Việt Nam chưa thừa nhận thức mặt Nhà nước Chỉ có quy định tổ chức trị – xã hội thừa nhận cách gián tiếp số văn Ví dụ, Pháp lệnh Cán bộ, công chức năm 1998 (được sửa đổi, bổ sung năm 2003) thừa nhận cách gián tiếp quy định tổ chức trị – xã hội thừa nhận nguồn hình thức pháp luật thơng qua việc thừa nhận người bầu cử để đảm nhiệm chức vụ theo nhiệm kỳ tổ chức trị, tổ chức trị – xã hội, Bí thư, Phó bí thư Đảng uỷ, người đứng đầu tổ chức trị – xã hội cấp xã… cán bộ, cơng chức Theo đó, cán bộ, cơng chức thuộc loại vi phạm kỷ luật tổ chức xử lý họ, quy định tổ chức viện dẫn áp dụng Đối với quy tắc hiệp hội nghề nghiệp vấn đề cần làm sáng tỏ mặt lý luận thực tiễn quy tắc hiệp hội nghề nghiệp thừa nhận loại nguồn pháp luật? Đó quy tắc điều chỉnh quan hệ xã hội nào, vấn đề gì? Nói chung, vấn đề mẻ, cần phải cân nhắc cẩn thận trước định thừa nhận loại nguồn pháp luật nước ta 3.2.Về tính chất pháp điển hóa Hệ thống Common law quan niệm luật pháp hình thành từ tập quán Pháp luật Common Law dựa chủ yếu nguồn luật tiền lệ pháp (Stare decisis Thẩm phán vừa người xét xử vừa người sáng tạo pháp luật cách gián tiếp Ưu điểm rõ nét tập quán tính cụ thể, linh hoạt phù hợp với phát triển quan hệ xã hội Hiện quan niệm pháp điểm hóa nước ta nước giới có khác Tuy nhiên chia thành hai hình thức pháp điển pháp điển hóa mặt nội dung pháp điển hóa mặt hình thức • Pháp điển hóa mặt nội dung việc xây dựng, soạn thảo văn pháp luật sở hệ rà soát, thống hoá, tập hợp quy định nhiều văn quy phạm pháp luật hành vào văn với sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh để phù hợp với thực tiễn Việc xây dựng Bộ luật nước ta Bộ luật hình sự, Bộ luật dân sự; Bộ luật lao động… thực theo hình thức pháp điển Pháp luật nước ta chủ yếu dựa nguồn luât • Pháp điển hóa hình thức (cịn gọi pháp điển hóa khơng làm thay đổi nội dung văn bản) cách thức tập hợp, xếp quy phạm pháp luật có hiệu lực pháp luật nhiều văn khác thành luật theo chủ đề, với bố cục logic, phù hợp, kèm theo sửa đổi, điều chỉnh cần thiết nhằm làm cho quy định phù hợp với Hiện luật pháp Việt Nam nhiều điều chưa phù hợp với thực tiễn nên cần phải sửa đổi nhiều.Vì q trình pháp điển hóa hình thức dần trọng 3.Về thủ tục tố tụng Về thủ tục tố tụng, nước theo hệ thông pháp luật Common Law phát triển hình thức tố tụng tranh tụng.Đây mơ hình tố tụng cơng xây dựng quan điểm tôn trọng quyền cá nhân hạn chế quyền lực nhà nước Mơ hình tố tụng cơng nhấn mạnh quy trình tìm kiếm chứng nặng tính hình thức thơng qua tranh tụng.Tuy nhiên mơ hình tố tụng có mặt hạn chế dựa vào án lệ nên có vụ việc xảy ngồi dự liệu khơng lường trước Ngày bên cạnh án lệ với tư cách loại nguồn pháp luật đặc thù hệ thống Common Law, luật thành văn loại qui tắc khác coi phận cấu thành hệ thống pháp luật này.Khi xét xử nước theo hệ thống pháp luật Common Law thường vào hai câu hỏi lớn, câu hỏi thật khách quan(question of fact) câu hỏi luật - theo nghĩa rộng(question of law) Trong vụ việc nào, ngày xét xử thẩm phán Common Law dựa vào án lệ, luật viết thực tế để xét xử Qui trình xét xử phải tiến hành Thẩm phán độc lập có chun mơn, bồi thẩm đồn vơ tư, khách quan (fair trial and impartial jury); yêu cầu luật pháp phải qui định cho người dân bình thường hiểu hành vi phạm tội Pháp luật VN trước năm 1945 theo mơ hình tố tụng thẩm vấn giống hệ thống pháp luật Civil Law Mơ hình lấy việc trấn áp hành vi phạm tội chức quan trọng Tính tối cao chức cần thiết để đảm bảo tự cho người để cơng dân an tồn thân thể tài sản đảm bảo hoạt động có hiệu nhằm sàng lọc người bị tình nghi, xác định tội phạm áp dụng chế tài thích hợp người bị buộc tội.Nhưng , bối cảnh cải cách tư pháp hoàn thiện xây dựng nhà nước pháp quyền việc xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật hình nói chung hồn thiện hệ thống thủ tục tố tụng hình nói riêng phải quan điểm thực tiễn phù hợp với thực tiễn phải xuất phát từ điều kiện Việt Nam nhằm phục vụ cho yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam, Việt nam dần chuyển hình thức tố tụng tranh tụng Tuy Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 chưa thức ghi nhận tranh tụng thể nhiều quy định Bộ luật, thể với nguyên tắc khác thể thống bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo; nguyên tắc suy đốn vơ tội; ngun tắc xác định thật vụ án; nguyên tắc pháp chế XHCN Bên cạnh đó, bình đẳng bên buộc tội bên bào chữa đặt giai đoạn điều tra, truy tố Xét chất nguyên tắc tranh tụng phụ thuộc nhiều vào quy định bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo, vào khả luật sư người bào chữa thực nhiệm vụ bào chữa Vì vậy, tranh tụng bình đẳng bên, nguyên tắc khác phụ thuộc vào nhiều vào yếu tố bên ngoài, yếu tố pháp lý Như vậy, Bộ luật tố tụng hành chứa đựng nhiều nội dung nguyên tắc tranh tụng Như thực tế, mơ hình tranh tụng nước ta mơ hình hỗn hợp tố tụng thẩm vấn tố tụng tranh tụng 4.Vai trò luật sư, thăm phán chứng Pháp luật Anh - Mỹ án lệ nguồn bản, đặc biệt với truyền thống coi trọng chứng nên luật sư, thẩm phán coi trọng Ở Việt Nam vị trí vai trị luật sư chưa nhìn nhận chưa đảm bảo theo yêu cầu pháp luật.Bởi người Việt Nam ngại kiện tụng nhau.Nếu có kiện tụng thường nghe theo phán tịa Theo quy định pháp luật, luật sư tham gia tố tụng từ khởi tố bị can, chí cịn sớm từ có định tạm giữ Nhưng thực tế tỉ lệ vụ án luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra thấp so với tổng số vụ án hình bị khởi tố, có vụ án theo quy định pháp luật tham gia luật sư bắt buộc theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng Về vấn đề có nhiều nguyên nhân, bị can khơng biết có quyền mời luật sư biết có khó khăn tài nên khơng thể th luật sư Bên cạnh cịn có nguyên nhân quan tố tụng chưa tạo điều kiện để luật sư thực đầy đủ chức tố tụng mình, số điều tra viên chưa ủng hộ việc luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra Trong số trường hợp không ủng hộ thể cách khuyên bị can không nên mời luật sư mà tốt khai báo trung thực để hưởng khoan hồng Đối với bị can hiểu biết pháp luật, lại tình trạng tạm giam, tâm lý bất ổn, lo lắng, thường nghe theo lời khuyên nói điều thường xảy Trong trường hợp bị can từ chối luật sư, luật sư đề nghị xem văn từ chối luật sư bị can điều tra viên lấy lý luật sư chưa cấp giấy chứng nhận người bào chữa không xem văn từ chối luật sư bị can Rất khó xác định việc từ chối luật sư bị can có phải xuất phát từ ý chí bị can hay từ sức ép Thầm phán chứng theo luật VN không coi trọng hệ thống pháp luật Common Law.Tuy Việt Nam dần tiến tới mơ hình tố tụng tranh tụng điều kiện kinh tế kiến thức chuyên môn cán tư pháp hạn chế nên thực tế, vai trò thẩm phán chứng chưa thực trọng  ... lệ với tư cách loại nguồn pháp luật đặc thù hệ thống Common Law, luật thành văn loại qui tắc khác coi phận cấu thành hệ thống pháp luật này.Khi xét xử nước theo hệ thống pháp luật Common Law. .. nước Civil law • Một số nguồn luật khác Các nguồn luật khác học thuyết pháp luật, tập quán pháp đặc biệt văn pháp luật ngày sử dụng nhiều nước Common law hệ việc học tập hệ thống luật lục địa... Hệ thống Common law quan niệm luật pháp hình thành từ tập quán Pháp luật Common Law dựa chủ yếu nguồn luật tiền lệ pháp (Stare decisis Thẩm phán vừa người xét xử vừa người sáng tạo pháp luật