Đang tải... (xem toàn văn)
NỘI DUNG I.Dư luận xã hội. 1. Định nghĩa dư luận xã hội. Dư luận xã hội là tập hợp các ý kiến thái độ có tính chất phán xét, đánh giá của các nhóm xã hội hay xã hội nói chung trước những vấn đề mang tính thời sự có liên quan đến lợi ích chung thu hút được sự quan tâm của nhiều người và được thể hiện trong các nhận định, hành động thực tiễn của họ. Ví dụ: Dư luận xã hội về các vấn đề như an toàn vệ sinh thực phẩm, tai nạn giao thông, bạo lực gia đình, bùng nổ dân số,... 2. Đối tượng của dư luận xã hội. Đối tượng của dư luận xã hội không phải là mọi thực tế xã hội nói chung mà chỉ là những vấn đề được cộng đồng xã hội quan tâm tới vì nó liên quan tới các nhu cầu lợi ích về vật chất hay về tinh thần của họ, các sự kiện hiện tượng xã hội có tính thời sự, cập nhật trình độ hiểu biết của công chúng, được công chúng quan tâm mới có khả năng trở thành đối tượng sư luận của xã hội. Dư luận xã hội chỉ nảy sinh khi có những vấn đề có ý nghĩa xã hội đụng chạm đến lợi ích chung của cộng đồng, có tầm quan trọng và có tính cấp bách, đòi hỏi phải có ý kiến phán xét, đánh giá và đưa ra những phương hướng cụ thể. Đó có thể là những vấn đề chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội hay đạo đức. 3. Chủ thể của dư luận xã hội Chủ thể của dư luận xã hội là cộng đồng người hay nhóm người mang dư luận xã hội. Dư luận xã hội bao gồm mọi luồng ý kiến của đa số cũng như ý kiến của thiểu số. Chủ thể của dư luận xã hội có thể là tập hợp những người thuộc các giai cấp, tầng lớp khác nhau, thậm chí đối lập nhau về lợi ích mà nền tảng gắn kết họ lại với nhau lại là những đặc điểm tâm lí, nhận thức chung giữa họ. II. Án oan Vậy, chúng ta tự hỏi án oan là gì? Oan trong vụ án hình sự là nói đến người không có hành vi phạm tội nhưng lại bị các cơ quan tố tụng ép buộc cho là có tội,có bản án kết tội của Tòa án, có hiệu lực thi hành và cũng chính bằng bản án của Toà án kết luận vô tội. Số người bị oan trên chủ yếu thuộc loại án giết người, cướp tài sản, hiếp dâm trẻ em không quả tang mà quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn, án về kinh tế… 1. Thực trạng. Tình trạng oan sai đã xuất hiện từ xa xưa và đến nay vẫn còn tồn tại và ngày càng trở nên nóng bỏng, gay gắt hơn. Tình trạng oan sai trong những năm gần đây diễn biến hết sứa phức tạp và có xu hướng ngày càng gia tăng. Theo báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự, trong 3 năm từ năm 2012 đến 2014, các cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra 219.506 vụ với 338.379 bị can, trong đó có 71 trường hợp bị xử oan, sai, chiếm 0,02%.(theo thời báo kinh tế Sài Gòn online,số ra ngày 562015). “Trong hàng trăm ngàn vụ án thì chúng ta phải khẳng định tỉ lệ các vụ có oan sai là rất nhỏ” –( Bà Lê Thị NgaPhó chủ nhệm ủy ban Tư pháp) nhưng bà Nga cũng nhấn mạnh tuy là tỉ lệ nhỏ nhưng có những vụ lại đặc biệt nghiêm trọng, tác động rất lớn đến cá nhân, gia đình và dư luận xã hội. Đây lại là những vụ án rất phức tạp, giết người cướp của... 2. Nguyên nhân Trước tình trạng oan sai như hiện nay, chúng ta tự hỏi: Vậy nguyên nhân là do đâu? Do cơ quan chức năng có thảm quyền hay là do bản thân các nạn nhân? Tình hình oan, sai trong trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử chủ yếu do nhiều nguyên nhân. Các nguyên nhân chủ quan gồm: Công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vẫn còn thiếu sót trong việc đánh giá, thu thập chứng cứ; một bộ phận điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán chưa nghiêm túc chấp hành pháp luật; yếu kém về năng lực, trình độ; trách nhiệm ,có biểu hiện bệnh thành tích, nôn nóng trong giải quyết vụ án, quá tin vào lời nhận tội của bị can, bị cáo; việc thu thập, đánh giá chứng cứ chưa thật đầy đủ, khách quan, toàn diện, từ đó có thái độ đối xử với người bị bắt, bị can, bị cáo như là người có tội . Hồ sơ vụ án hình sự đưa ra tòa có xu hướng nặng về buộc tội và tại phiên tòa kiểm sát viên còn tập trung vào bảo vệ cáo trạng. Bà Lê Thị NgaPhó chủ nhệm ủy ban Tư pháp cho rằng: “ Nghiên cứu thì thấy rằng ,lời khai nhận tội được coi trọng hơn các chứng cứ gỡ tội khác ,thậm chí có tình trạng hợp thức hóa các chứng cứ khác để phù hợp với lời khai nhận tội.Các cơ quan tiến hành tố tụng thường chỉ cố gắng xác định chứng cứ buộc tội nhưng lại xem nhẹ các chứng cứ gỡ tội”. Tình trạng án oan sai còn do những nguyên nhân khách quan như: Quy định pháp luật về hình sự và tố tụng hình sự có những vấn đề còn bất cập so với yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm chưa được sửa đổi bổ sung kịp thời, công tác hướng dẫn, giải thích luật thực hiện chưa thường xuyên và đồng bộ dẫn đến việc áp dụng pháp luật thiếu thống nhất,một số quy định của Bộ Luật Hình sự, Bộ Luật Tố tụng hình sự còn hạn chế, bất cập (như: nguyên tắc suy đoán vô tội, bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội, tranh tụng tại phiên tòa…). Điều kiện làm việc, cơ sở vật chất, phương tiện kỹ thuật của cơ quan tư pháp, giám định tư pháp nhiều nơi và trên nhiều lĩnh vực còn thô sơ, lạc hậu... 3.Hậu quả . Án oan trong hình sự đem lại hậu quả đặc biệt xấu, tác động mạnh mẽ tới mọi mặt của cuộc sống xã hội. Đối với người bị án oan: gây tổn hại rất lớn về tinh thần và thể xác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự bản thân; dễ mất niềm tin vào cuộc sống ,dễ có những suy nghĩ tiêu cực... Đối với gia đình: ảnh hưởng đến danh dự của những người thân trong gia đình, kinh tế gia đình sa sút, thậm chí đỗ vỡ hạnh phúc gia đình. Đối với các cơ quan chức năng: mất uy tín đối với người dân khi không làm tròn trách nhiệm được giao,... Đối với xã hội: gây ra nỗi hoang mang dư luận, người dân không còn tin tưởng tuyệt đối vào khả năng điều tra giải quyết, xét xử của các cơ quan chức năng; gây mất trật tự, ổn định của xã hội, kìm hãm sự phát triển của đất nước. Cuối cùng vẫn là NỖI LO SỢ của người dân. Nỗi lo thường trực ám ảnh “bỗng dưng bị mang cái vạ tầy đình” rồi bị đánh đập, bị đe dọa, bị ép cung, bị bắt đóng phim làm tang chứng cho vụ trộm cướp giết người hoặc bất cứ một thứ trọng tội nào đó mà mình không hề biết Cả xã hội phát sốt vì tình trạng sống lơ lửng kéo dài suốt cuộc đời. Cơn bão Haiyan lớn nhất thế kỷ cũng chỉ vài ba ngày rồi có thể đi qua, nhưng nỗi lo sợ vì bị tù oan vẫn còn ở lại với người dân. Như thế thử hỏi người dân Việt làm sao sống được trong “Độc lậpTự Do Hạnh phúc” như cái khẩu hiệu vẫn phải trịnh trọng viết trên đầu bất cứ lá đơn và bất cứ bản kê khai nào. 4. Những vụ án oan tiêu biểu Trong suốt chiều dài của lịch sử với biết bao thăng trầm, biến cố, đặc biệt là trong khoảng thời gian 5 năm trở lại đây, có nhiều vụ án oan tiêu biểu gây chấn động xã hội, thu hút sự quan tâm của đông đảo quần chúng nhân dân. Và sau đây là những tìm hiểu của nhóm em về một số vụ án oan điển hình nhất:
MỞ ĐẦU 71 vụ án oan ba năm, theo bạn có phải số có lớn nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam- nhà nước dân, dân dân? Gần báo chí liên tiếp đưa tin nhiều vụ án oan bị gây sai lầm quan tố tụng hầu hết nạn nhân vụ án oan xin lỗi, bồi thường nỗi đau họ gia đình khơng có bù đắp nổi, sâu xa ảnh hưởng lớn đến phát triển, ổn định xã hội Vì dư luận xã hội quan tâm Để tìm hiểu rõ tác động dư luận vụ án oan nhóm 2A chúng em tiến hành thăm dò với đề tài: “Tác động dư luận xã hội vụ án oan nước ta nay, đề xuất, kiến nghị với quan chức nhằm khắc phục tình trạng oan sai.” Cuộc thăm dò chúng em tiến hành với mục đích: Qua việc phân tích tìm hiểu để thấy tác động dư luận xã hội vụ án oan nước ta diễn theo chiều hướng nào? Tiêu cưc hay tích cực? Từ nêu kiến nghị, đề xuất, giải pháp, biện pháp cụ thể để khắc phục, bước hạn chế loại bỏ tình trạng Để thực mục đích nhóm chúng em triển khai nhiệm vụ sau: - Tìm phân loại tài liệu báo, đài, mạng internet tác động dư luận xã hội vụ án oan - Chọn đối tượng vấn: Là sinh viên K41 trường đại học Luật Hà Nội - Đặt bảng câu hỏi vấn để tìm hiểu tác động dư luận xã hội vụ án oan đưa giải pháp khắc phục tình trạng án oan - Tiến hành vấn, phân tích tài liệu tổng hợp viết báo cáo kết thu Để hoàn thành điều tra nhóm em sử dụng phương pháp phân tích tài liệu chủ đạo kết hợp với phương pháp vấn NỘI DUNG I.Dư luận xã hội Định nghĩa dư luận xã hội Dư luận xã hội tập hợp ý kiến thái độ có tính chất phán xét, đánh giá nhóm xã hội hay xã hội nói chung trước vấn đề mang tính thời có liên quan đến lợi ích chung thu hút quan tâm nhiều người thể nhận định, hành động thực tiễn họ Ví dụ: Dư luận xã hội vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm, tai nạn giao thơng, bạo lực gia đình, bùng nổ dân số, Đối tượng dư luận xã hội Đối tượng dư luận xã hội thực tế xã hội nói chung mà vấn đề cộng đồng xã hội quan tâm tới liên quan tới nhu cầu lợi ích vật chất hay tinh thần họ, kiện tượng xã hội có tính thời sự, cập nhật trình độ hiểu biết cơng chúng, cơng chúng quan tâm có khả trở thành đối tượng sư luận xã hội Dư luận xã hội nảy sinh có vấn đề có ý nghĩa xã hội đụng chạm đến lợi ích chung cộng đồng, có tầm quan trọng có tính cấp bách, đòi hỏi phải có ý kiến phán xét, đánh giá đưa phương hướng cụ thể Đó vấn đề trị, kinh tế, văn hóa, xã hội hay đạo đức Chủ thể dư luận xã hội Chủ thể dư luận xã hội cộng đồng người hay nhóm người mang dư luận xã hội Dư luận xã hội bao gồm luồng ý kiến đa số ý kiến thiểu số Chủ thể dư luận xã hội tập hợp người thuộc giai cấp, tầng lớp khác nhau, chí đối lập lợi ích mà tảng gắn kết họ lại đặc điểm tâm lí, nhận thức chung họ II Án oan Vậy, tự hỏi án oan gì? Oan vụ án hình nói đến người khơng có hành vi phạm tội lại bị quan tố tụng ép buộc cho có tội,có án kết tội Tòa án, có hiệu lực thi hành án Tồ án kết luận vơ tội Số người bị oan chủ yếu thuộc loại án giết người, cướp tài sản, hiếp dâm trẻ em không tang mà trình điều tra gặp nhiều khó khăn, án kinh tế… Thực trạng Tình trạng oan sai xuất từ xa xưa đến tồn ngày trở nên nóng bỏng, gay gắt Tình trạng oan sai năm gần diễn biến hết sứa phức tạp có xu hướng ngày gia tăng Theo báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội tình hình oan, sai việc áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình sự, năm từ năm 2012 đến 2014, quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra 219.506 vụ với 338.379 bị can, có 71 trường hợp bị xử oan, sai, chiếm 0,02%.(theo thời báo kinh tế Sài Gòn online,số ngày 5/6/2015) “Trong hàng trăm ngàn vụ án phải khẳng định tỉ lệ vụ có oan sai nhỏ” –( Bà Lê Thị Nga-Phó chủ nhệm ủy ban Tư pháp) bà Nga nhấn mạnh tỉ lệ nhỏ có vụ lại đặc biệt nghiêm trọng, tác động lớn đến cá nhân, gia đình dư luận xã hội Đây lại vụ án phức tạp, giết người cướp Nguyên nhân Trước tình trạng oan sai nay, tự hỏi: Vậy nguyên nhân đâu? Do quan chức có thảm quyền thân nạn nhân? Tình hình oan, sai trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử chủ yếu nhiều nguyên nhân Các nguyên nhân chủ quan gồm: Công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra thiếu sót việc đánh giá, thu thập chứng cứ; phận điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán chưa nghiêm túc chấp hành pháp luật; yếu lực, trình độ; trách nhiệm ,có biểu bệnh thành tích, nơn nóng giải vụ án, q tin vào lời nhận tội bị can, bị cáo; việc thu thập, đánh giá chứng chưa thật đầy đủ, khách quan, tồn diện, từ có thái độ đối xử với người bị bắt, bị can, bị cáo người có tội Hồ sơ vụ án hình đưa tòa có xu hướng nặng buộc tội phiên tòa kiểm sát viên tập trung vào bảo vệ cáo trạng Bà Lê Thị Nga-Phó chủ nhệm ủy ban Tư pháp cho rằng: “ Nghiên cứu thấy ,lời khai nhận tội coi trọng chứng gỡ tội khác ,thậm chí có tình trạng hợp thức hóa chứng khác để phù hợp với lời khai nhận tội.Các quan tiến hành tố tụng thường cố gắng xác định chứng buộc tội lại xem nhẹ chứng gỡ tội” Tình trạng án oan sai nguyên nhân khách quan như: Quy định pháp luật hình tố tụng hình có vấn đề bất cập so với yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm chưa sửa đổi bổ sung kịp thời, cơng tác hướng dẫn, giải thích luật thực chưa thường xuyên đồng dẫn đến việc áp dụng pháp luật thiếu thống nhất,một số quy định Bộ Luật Hình sự, Bộ Luật Tố tụng hình hạn chế, bất cập (như: ngun tắc suy đốn vơ tội, bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, tranh tụng phiên tòa…) Điều kiện làm việc, sở vật chất, phương tiện kỹ thuật quan tư pháp, giám định tư pháp nhiều nơi nhiều lĩnh vực thơ sơ, lạc hậu 3.Hậu Án oan hình đem lại hậu đặc biệt xấu, tác động mạnh mẽ tới mặt sống xã hội Đối với người bị án oan: gây tổn hại lớn tinh thần thể xác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự thân; dễ niềm tin vào sống ,dễ có suy nghĩ tiêu cực Đối với gia đình: ảnh hưởng đến danh dự người thân gia đình, kinh tế gia đình sa sút, chí đỗ vỡ hạnh phúc gia đình Đối với quan chức năng: uy tín người dân khơng làm tròn trách nhiệm giao, Đối với xã hội: gây nỗi hoang mang dư luận, người dân khơng tin tưởng tuyệt đối vào khả điều tra giải quyết, xét xử quan chức năng; gây trật tự, ổn định xã hội, kìm hãm phát triển đất nước Cuối NỖI LO SỢ người dân Nỗi lo thường trực ám ảnh “bỗng dưng bị mang vạ tầy đình” bị đánh đập, bị đe dọa, bị ép cung, bị bắt đóng phim làm tang chứng cho vụ trộm cướp giết người thứ trọng tội mà khơng biết Cả xã hội phát sốt tình trạng sống lơ lửng kéo dài suốt đời Cơn bão Haiyan lớn kỷ vài ba ngày qua, nỗi lo sợ bị tù oan lại với người dân Như thử hỏi người dân Việt sống “Độc lập-Tự Do- Hạnh phúc” hiệu phải trịnh trọng viết đầu đơn kê khai Những vụ án oan tiêu biểu Trong suốt chiều dài lịch sử với thăng trầm, biến cố, đặc biệt khoảng thời gian năm trở lại đây, có nhiều vụ án oan tiêu biểu gây chấn động xã hội, thu hút quan tâm đông đảo quần chúng nhân dân Và sau tìm hiểu nhóm em số vụ án oan điển hình nhất: Thảm án Lệ Chi Viên – Nỗi đau day dứt nhiều hệ Chắc hẳn nghe đến thảm án Lệ Chi Viên vụ án oan sai kinh động lịch sử Việt Nam gắn liền với Nguyễn Trãi- người anh hùng dân tộc,danh nhân văn hóa tiếng, thảm án gây nên chết oan uổng tức tưởi hai vĩ nhân hàng trăm mạng người vô tội Theo Đại Việt Sử kí tồn thư- sử Việt Nam xưa tồn nguyên vẹn đến ngày nay, nhiều đời sử quan Sử quán triều Hậu Lê biên soạn- ghi lại: Ngày 27 tháng (âm lịch) năm Nhâm Tuất (1442), vua Lê Thái Tông tuần miền Đơng, duyệt qn thành Chí Linh, Hải Dương Nguyễn Trãi đón vua ngự chùa Côn Sơn, nơi Nguyễn Trãi Ngày tháng (âm lịch) vua đến Lệ Chi Viên thuộc huyện Gia Định (nay thuộc thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh) Cùng với vua có Nguyễn Thị Lộ, người thiếp Nguyễn Trãi vào tuổi 40 vua Lê Thái Tơng u q xinh đẹp, có tài văn chương, vào hầu bên cạnh vua Khi đến Lệ Chi Viên, vua thức suốt đêm với Nguyễn Thị Lộ Triều đình quy cho Nguyễn Thị Lộ tội giết vua Ngay sau thái tử Bang Cơ tuổi lên nối (tức Lê Nhân Tơng), triều đình bắt Nguyễn Trãi tru di tam tộc vào ngày 16 tháng (âm lịch) năm này.Trong “Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ với thảm án Lệ Chi Viên”, nhà sử học số nhà khoa học rõ, chủ mưu vụ thảm án Lệ Chi Viên Tuyên từ Hoàng Thái hậu Nguyễn Thị Anh, mẹ vua Lê Nhân Tông Sau 22 năm, vào năm 1464, cụ Nguyễn Trãi vua Lê Thánh Tông xuống chiếu minh oan Đương nhiên nhà lịch sử đông đảo trí thức cho chưa thỏa đáng, vụ án oan thảm khốc không làm sáng tỏ đến nơi đến chốn Vụ thảm án vết đen lịch sử, để tận ngày dư luận truyền tai thơ: “ Nhân Tông khơng phải máu Ngun Long Sáu tháng hồi thai cảnh Năm tháng ngày Đinh Thắng chép Hoàng bào dơ bẩn tiếng ngàn năm” ( theo “Ngọc phả họ Đinh”- Đinh Liệt) Nguyễn Thanh Chấn- 10 năm ngồi tù oan, gia đình tan nát Ngày 15/8/2003, thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên - Bắc Giang chấn động vụ án giết người Chị Nguyễn Thị Hoan bị sát hại với nhiều thương tích đầu, mặt, bụng Động mạch bị đứt máu cấp dẫn đến tử vong Sau thu thập chứng trường qua trình điều tra, Cơ quan điều tra Cơng an tỉnh Bắc Giang định bắt giữ Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) trú thôn Me, xã Nghĩa Trung để truy tố, xét xử Ngày 30/8/2003, Nguyễn Thanh Chấn, trú thôn với nạn nhân, bị công an triệu tập Bị điều tra viên đánh đập dọa nạt, ép cung bắt nhận tội Chỉ gánh nước qua nhà nạn nhân mà ông phải mang danh tội giết người? Điều q vơ lí Ngày 29/9/2003, Nguyễn Thanh Chấn bị khởi tố bị can, tạm giam tội Giết người.Ngày 3/12/2003, cơng an hồn tất kết luận điều tra vụ án.Ngày 10/2/2004, VKSND tỉnh Bắc Giang cáo trạng truy tố Nguyễn Thanh Chấn hành vi giết người có tính chất đồ.Ngày 26/3/2004, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên Nguyễn Thanh Chấn phạm tội Giết người, án tù chung thân Ngày 5/7/2013, bà Nguyễn Thị Chiến (vợ Nguyễn Thanh Chấn) có đơn kêu oan gửi đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cho thủ phạm giết người Lý Nguyễn Chung Ngày 25/10/2013, Lý Nguyễn Chung, 25 tuổi, đến đầu thú, khai nhận hành vi giết chị Hoan để lấy tiền, hai nhẫn vàng vào tối 25/8/2003.Ngày 29/10/2013, VKSND Tối cao khởi tố vụ án hình Giết người, cướp tài sản; khởi tố bị can với Chung hai hành vi Cuối tháng 10, bố Chung Lý Văn Chúc bị bắt khẩn cấp hành vi đe dọa giết nhân chứng vụ án.Ngày 4/11/2013, ông Chấn tạm đình thi hành án, trở với gia đình.Ơng Chấn cơng khai xin lỗi, TAND Tối cao làm thủ tục bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Thời gian 12 năm tù trơi qua, tội danh giết người khơng nỗi đau mà ơng gia đình phải chịu đựng lớn Thật sót sa, đau đớn trước câu nói hồn nhiên, vơ tư ơng : “Anh ơi, điều tra viên dạy em khai vậy” hỏi :”Sao em lại khai báo tình tiết hồ sơ cách thục tòa lại khơng nhận” (ơng Biên-luật sư phiên tòa) (theo báo VnExpress số ngày 5/11/2013) Câu nói gieo vào lòng băn khoăn, trăn trở, lo âu nghiêm minh, trực cán máy nhà nước nói chung quan cơng tố, xét xử nói riêng Huỳnh Văn Nén –Người tù lịch sử Ngày 17.5.1998, ông Huỳnh Văn Nén bị bắt tạm giam bị nghi thủ phạm giết bà Lê Thị Bông xã Tân Minh, thị trấn Tân Minh, Hàm Tân (Bình Thuận) Trong tù, ơng Nén nhận tội giết bà Bơng, khai gia đình vợ giết bà Dương Thị Mỹ chung thôn vào đêm 18.5.1993 Từ lời khai này, Cơng an Bình Thuận phục hồi điều tra vụ bà Mỹ, khởi tố người gia đình vợ ông Nén Vụ án tiếng vào lịch sử tư pháp Việt Nam với tên gọi “Vụ án vườn Điều” Ngày 31.8.2000, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Nén tù chung thân tội Giết người, năm tội Cướp tài sản 2năm tội Cố ý hủy hoại tài sản Tổng hợp hình phạt tù chung thân Ơng Huỳnh Văn Nén nhận tội trước tòa ngun nhân để tòa án kết tội ông Nhưng thực tế ông Nén bị điều tra viên Cao Văn Hùng mớm cung, nhục hình nên khai nhận giết bà Lê Thị Bông, thực ông Nén không giết bà Bông khơng biết vụ án mạng Trong thời gian ơng có nộp đơn kháng cao kêu oan Do ông Nén nộp đơn kháng cáo kêu oan thời hạn, ngày 12/12/2000, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao TP HCM không chấp nhận kháng cáo đình xét xử phúc thẩm Trong trại giam, kiểm sát viên VKSND tỉnh Bình Thuận phúc cung, ông Nén kêu oan bị buộc tội Do vậy, phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận tội sau khơng kháng án, khơng hy vọng giải oan, sợ bị đánh tiếp… Sau đó, ơng Nguyễn Phúc Thành (người dân huyện Hàm Tân) có đơn tố cáo nhân vật Nguyễn Thọ (bạn ông Thành) thủ phạm giết bà Bông ông Huỳnh Văn Nén giết Đơn tố cáo ơng Thành ngun nhân dẫn đến việc Viện KSND Tối cao kháng nghị hủy án để điều tra lại, mở đường cho việc minh oan cho ông Huỳnh Văn Nén Đến ngày 28/11/2015, ông Nén trả tự ngày 2/12/2015 quan tố tụng tỉnh Bình Thuận xin lỗi cơng khai việc bắt giam kết án oan ông 17 năm sống giam với nỗi oan khắc khoải lòng, minh oan đau thương, mát Gia đình tan nát Ơng khơng thể bên người mẹ phút giây cuối đời Câu nói nước mắt ơng “ mẹ tự rôi” ngày trả lại tự để lại dư âm, nỗi xót xa lòng người dân Việt Trần Văn Thêm- thân phận tử tù ngót nửa kỉ Ơng Thêm ông Văn rủ chợ Vè để buôn trám.Khi đến khu vực cầu Diện, cách chợ Vè khoảng 40km trời tối Xin vào nhà dân ngủ nhờ không được, hai anh em ghé vào ngủ lều cắt tóc lụp xụp cạnh Cầu Diện, xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phú (nay tách thành tỉnh Vĩnh Phúc Phú Thọ) Khoảng 0h ngày 24/7/1970 , tên cướp công, đánh cụ Thêm bị thương, ơng Văn chồng dậy bị cướp đánh vào đầu Hai anh em cụ Thêm chống cự lại kêu cứu tên cướp bỏ chạy.Cả hai đưa vào bệnh viện Tam Dương cấp cứu ơng Văn sau tử vong Sau đó, ơng Thêm bị quan tố tụng tỉnh Vĩnh Phú cáo buộc giết em họ người có mặt trường Theo lời ơng Thêm: “Khi dân làng đến cứu tơi bị thương, tay cầm cọc xe thồ dính máu, ơng Văn bị thương nặng nằm chỗ, đưa Bệnh viện cấp cứu, sau tử vong Căn vào tài sản không bị mất, cướp khơng thấy, thấy lúc tay tơi cầm cọc thồ dính máu nên quan tố tụng ép cung buộc tội thủ” Năm 1973, quan tố tụng tỉnh Vĩnh Phú đưa xét xử kết tội cụ Thêm mức án tử hình Khơng đồng ý với án, cụ Thêm kêu oan Đến năm 1974, Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm kết tội y án sơ thẩm mức án tử hình Năm 1976, Căn vào kết luận quan chức năng, Ủy ban thẩm phán Tòa án tối cao mở phiên tồ theo thủ tục giám đốc thẩm tuyên hủy toàn án phúc thẩm, sơ thẩm giao hồ sơ để quan công an điều tra, xử lý lại theo quy định pháp luật Cụ thêm trả nhà vào ngày 29 tết âm lịch năm 1975, nhiên, kể từ đến nay, việc điều tra lại chưa thực hiện, mặt pháp lý chưa có định đình tiếp tục truy tố bị án Trần Văn Thêm Đối tượng giết ông Nguyễn Khắc Văn- Phùng Thanh Nhàn, Ty Công an Vĩnh Phú (cũ) xác định xác đối tượng nhận tội Nhưng quy định pháp luật bối cảnh lịch sử có chiến tranh hòa bình nên bất cập nên chưa đưa xét xử Năm 1984 đối tượng Phùng Thanh Nhàn thủ vụ án cụ thêm chết trại giam(năm 1984) khiến vụ án bị kéo dài Năm 1997, ơng Thêm có đơn đề nghị TAND Tối cao xem xét lại vụ án Ngày 6/12/2004, ơng Thêm tiếp tục có đơn đề nghị bồi thường thiệt hại, khơng giữ giấy tờ liên quan vụ án chứng nhận bị thương sức lao động Năm 2015, quan chức thu thập số tài liệu liên quan đến vụ án cụ Trần Văn Thêm VKS yêu cầu giám đốc thẩm vụ án cụ 10 Thêm Ngày 8/8/2015, TAND Tối cao xác định ông Thêm không thực hành vi phạm tội Cơ quan điều tra định đình điều tra bị can Ngày 11/8/2016 đại diện TAND Cấp cao Hà Nội, VKSND Cấp cao Hà Nội, Bộ Công an tổ chức xin lỗi ông Trần Văn Thêm, người mang thân phận tử tù suốt 40 năm, cơng bố định đình bị can Ngày 2/9/2016 Gia đình cụ Trần Văn Thêm (người minh oan sau 44 năm mang thân phận tử tù) gửi đơn đề nghị bồi thường oan sai với số tiền 8,3 tỷ đồng Tuy nhiên, số tiền bồi thường thỏa thuận quan nhà nước cụ Thêm Tuy nhiên, ông không quên xúc động kể lại nỗi khổ 43 năm mang thân phận tử tù Quãng thời gian ấy, chuỗi ngày dài đằng đẵng ơng gia đình vác đơn kêu oan khắp nơi Thế hết lần đến lần khác, câu trả lời ông nhận không mong đợi III Tác động dư luận vụ án oan Mặc dù nhà nước có hệ thống, kiểm sát hoạt động tư pháp nhiên năm gần việc tham gia báo chí, mạng xã hội đơng đảo qn chúng nhân dân vào vụ án vụ án oan góp phần điều tra kĩ lưỡng, phân tích sâu sắc phản biện mạnh mẽ Trong thời gian dư luận rúng động vụ án oan, điển vụ Huỳnh Văn Nén Nguyễn Thanh Chấn, Trần Văn Thêm Người dân liên tục đặt câu hỏi, liệu có thơng tin thật khơng? Tại sau khoảng thời gian dài vụ án khám phá thủ thật sự? Ccác quan chức làm khoảng thời gian dài thế? Trách nhiệm bên liên quan bị xử lý nào? Mức bồi thường vấn đề lớn dư luận quan tâm Bồi thường nào(cả vật chất lẫn tinh thần)? Bồi thường vật chất số tiền bao nhiêu? Bồi thường tinh thần hình thức nào? Dư luận đặt câu hỏi hồi nghi sau vụ án khám phá vụ án q trình thụ lý có vấn đề? Cần có phương hướng để sớm khắc phục tình trạng án oan, lấy lại niềm 11 tin nhân dân quan thực thi bảo vệ pháp luật? Dư luận xã hội tạo áp lực, thúc ép quan chức vào Dư luận xã hội tạo sức lan tỏa xã hội đấu tranh xử lí hành vi phạm tội tìm cơng lí vụ án oan sai Sau tìm hiểu nhóm 2A chúng em tác động dư luận xã hội vụ án oan Khi vụ VKS tạm đình với bị can sau vụ án đưa lên trước công luận Khi quan chức như: Tòa án, viện kiểm sát đề nghị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, giám đốc thẩm, vụ án điều tra lại báo chí liên tục đăng lên, vụ án vụ mà người chịu án tạm tha sau nhiều năm thi hành án, có người nhận thủ đầu thú Lúc người dân bàng hồng đặt nhiều câu hỏi, đề nghị quan chức làm rõ vụ việc, thực bị oan cần làm rõ trách nhiệm bên liên quan dựa tinh thần người, tội, trách nhiệm đến đâu xử lý đến đó, bồi thường cho hợp lý Ví dụ, vụ án oan ơng Huỳnh Văn Nén, ngồi tù oan 17 năm tội giết người, cướp tài sản năm 1998 Sự xúc dư luận xã hội buộc Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận điều tra, xử lí nghiêm minh trình tố tụng vụ án( từ khâu điều tra, truy tố, xét xử) Đây sở buộc quan chức phải tiến hành điều tra, xét xử lại vụ án.bồi thường thỏa đáng Nếu dư luận xã hội không lên tiếng liệu vụ án có bị bưng bít? Q trình minh oan ơng có tham gia nhiều người, nhiều thành phần xã hội khác Đầu tiên, phải kể đến luật sư, người “đồng hành” ông 17 năm trời, họ bỏ công sức, tiền bạc để thực mục đích nhất: Sáng tỏ thật, minh oan cho người vơ tội Tiếp đến báo giới, nhiều phóng viên khơng bỏ cuộc, kiên trì tìm hiểu việc, phơi bày chứng minh oan cho ông 12 Đặc biệt đơn tố cáo thủ phạm phạm nhân viết tù, đích danh kẻ gây án Con người bị tước đoạt vi phạm pháp luật có trung thực lương tâm, không nỡ để người phải chịu nỗi oan khiên Bố ông Nén, cụ già 90 tuổi, suốt tháng năm tù, không lúc ngơi nghỉ việc kêu oan cho Khi ông Nén bị kết án oan, trình đấu tranh minh oan ban đầu có tham gia từ phía gia đình, người thân ông - người tin tưởng vào ông Nén Họ đưa đơn lên quan kêu oan, “gõ cửa” khắp nơi mong tìm giúp đỡ Đặc biệt tham gia người thầy tâm huyết tên Nguyễn Thuận – người bầu chọn nhân vật năm, ông theo đuổi vụ án từ ngày đầu Vào 17 năm trước, vụ án “Vườn điều” Bình Thuận xảy ra, ơng Nguyễn Thận Chủ tịch UBND xã Tân Minh (huyện Hàm Tân) khăng khăng khẳng định: “Cả gia đình họ bị vào tù oan” Mặc dù đương chức Chủ tịch xã, chịu nhiều áp lực, ơng Thận kiên trì đấu tranh đòi cơng lý cho nạn nhân Cùng với ủng hộ người thân gia đình ơng Thuận tạo điều kiện cho ơng theo đuổi vụ án tới Ơng Phạm Văn Phóng, ngun Giám thị Trại giam Sơng Cái, khẳng định ngồi Cục V26, ơng gửi nội dung tố giác cho Cơng an tỉnh Bình Thuận để xem xét làm sáng tỏ vụ án Huỳnh Văn Nén Do vào khoảng tháng 7, năm 2000, Nguyễn Phúc Thành (trú thị trấn Tân Minh, trước xã Tân Minh, tỉnh Bình Thuận) thụ án Trại giam Sông Cái Khi hay tin Huỳnh Văn Nén lĩnh án nặng tội giết bà Lê Thị Bông (ngụ xã Tân Minh), Thành tâm với quản giáo thủ phạm Nén mà Nguyễn Thọ Hồ Văn Việt (ngụ địa phương) Với lương tâm người làm công tác quản giáo,ông gửi văn báo cáo cấp Cục V26 (Cục quản lý trại giam sở giáo dục, giáo dưỡng thuộc Bộ Công an), đồng thời gửi cho Công an tỉnh Bình Thuận để đơn vị xem xét làm sáng tỏ vụ án 13 Luật sư Phạm Công Út người nhận tham gia minh oan cho ông Huỳnh Văn Nén tâm sự: “Có hàng trăm vụ kêu oan nhận tham gia chưa nghiên cứu hồ sơ vụ hai người đàn ông cụ Huỳnh Văn Truyện ông Nguyễn Thận Tơi nhìn thấy cụ Truyện tuổi 90, 15 năm ròng rã kêu oan cho với mái đầu bạc trắng hình ảnh xúc động Từ tơi có niềm tin, niềm tin vào tử tế người cha người Người thứ hai ông Thận, người mà gọi ông luật sư không thẻ, cách điều tra, thu thập chứng cứ, hùng biện… Chính việc anh Thận làm đánh gục nghi ngờ tơi” Báo chí phanh phui điểm vơ lí, trái pháp luật, vụ án ông nén( vụ án vườn điều vụ án cướp vàng) vụ án ông Hùng(Điều tra viên) đánh đập, mướn cung, ép cung buộc ông Nén phải nhận tội Sau ông Nén nhận tội giết bà Bông, ông Hùng ép ông Nén nhận tội không tố giác tội phạm "vụ án vườn điều" xảy trước chưa tìm thủ Ông Hùng mớm cung cho ông Nén khai người bên gia đình vợ tham gia vụ án.Trước tác động vô lớn dư luận xã hội buộc Viện KSND Tối cao kháng nghị hủy án để điều tra lại, mở đường cho việc minh oan cho ơng Huỳnh Văn Nén Một ví dụ khác, vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn dư luận xã hội phanh phui nhiều tình tiết mơ hồ, không chắn- điều mà quan điều tra lấy làm để buộc tội ông Chấn Một người dân xúc lên tiếng: ”tôi thấy chứng "lỏng lẻo", nhân chứng Viện kiểm sát cho dấu chân thủ để lại trường khớp với dấu chân Chấn, kết luận hồ đồ dấu chân vân chân Với người có khổ bàn chân tương đương nhau, ướm vào vừa” Còn tình tiết quan trọng theo cáo trạng, ơng Chấn khai có dùng dao người để đâm thủ, dao bị gãy trường, ơng Chấn cầm chi sau vứt bãi sắt vụn Thế quan điều tra lại khơng tìm khí Một ý kiến khác cho 14 rằng: ”Thời điểm xảy vụ án mạng, có người chứng kiến Chấn cho người gọi nhờ điện thoại, bảng kê gọi bưu điện cung cấp xác định gọi lúc 19h Đó chứng ngoại phạm.”Trong q trình xét xử tòa phiên sơ thẩm, ơng chấn nhận tội, luật sư bị can nêu tình tiết vơ lý trên:thời gian anh Chấn múc nước mà nhân chứng kể lại mang tính chất chừng, khơng chắn (khoảng 19h đi, khoảng 19h30 về) Hơn nữa, 15 phút để giết mạng người khơng thuyết phục Tình tiết thứ Chấn miêu tả đồ dùng nhà bị hại cách thành thục Điều bình thường bị hại người bán hàng, nhà bị cáo bị hại lại gần Việc mơ tả vị trí đồ vật giường, tủ nhà khơng có khó Trong q trình điều tra, truy tố xét xử, quan chức không quan tâm đánh giá chứng buộc tội cách khách quan Lẽ phải lấy lời khai bị cáo đối chiếu với trường, song theo ơng Chấn nói “điều tra viên dạy khai” Như vậy, quan điều tra vi phạm luật tố tụng, áp đặt ý chủ quan vào vụ án, làm tính khách quan Nhân chứng vụ giết người khơng có, chứng lỏng lẻo, điều tra viên sử dụng cung, nhục hình bị cáo Từ tác động mạnh mẽ dư luận xã hội buộc qaun chức phải vào điều tra lại vụ án ơng Chấn Qua q trình tố tụng quan chức năng, dư luận đặc biệt đau xót trước mà nạn nhân trải qua, lên án quan thực thi pháp luật, cần phải rõ nguyên nhân dẫn đến vụ việc này: nghiệp vụ điều tra, hay tiêu cực; thiên vị hay điều kiện giám định chưa có Dư luận yêu cầu làm rõ phẩm chất đạo đức nghề nghiệp điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán tòa án liệu có xứng đáng với vị trí nắm giữ Yêu cầu phải có biện pháp cải cách tư pháp như: nâng cao trình độ nghiệp vụ, phẩm chất, đạo đức người làm công tác tố tụng, tăng cường sở vật chất quan chức để chống tiêu cực trình tố tụng 15 Nạn nhân tuyên bố vô tội Trước áp lực lớn dư luận xã hội, đặc biệt sai phạm trình tố tụng dư luận báo chí phanh phui Ngày 4/11/2013 VKS nhân dân tối cao định tạm đình thi hành án với phạm nhân Chấn; kháng nghị tái thẩm án có hiệu lực pháp luật Đây kháng nghị tái thẩm, việc phải chờ phán TAND Tối cao phiên tái thẩm vào ngày 6/11 Viện xác định ông Chấn bị oan, người liên quan làm sai phải chịu trách nhiệm Chiều 6/11/2013, Hội đồng tái thẩm gồm nhiều thẩm phán có kinh nghiệm TAND Tối cao đồng ý với kháng nghị Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình Hai án tuyên ông Chấn tù chung thân tội Giết người (đã có hiệu lực) bị tuyên hủy Ngày 22/10/2015 VKS nhân dân tối cao định tạm đình thi hành án với phạm nhân Huỳnh Văn nén; kháng nghị tái thẩm án vụ giết bà Bơng có hiệu lực pháp luật Trước vào năm 2005 ơng Chấn minh oan vụ án vườn điều chưa bồi thường Ngày 3/11/2015 TAND Tối cao đồng ý với kháng nghị Viện trưởng VKSND Tối cao án giết bà ông ông Chấn bị tuyên hủy Ngày 3/12/2015 UBND thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân (Bình Thuận), TAND tỉnh Bình Thuận tổ chức buổi xin lỗi công khai cho "người tù lịch sử" Huỳnh Văn Nén - người lần bị oan vụ án giết bà Lê Thị Bông (1998) "kỳ án vườn điều" (1993) Sáng 11/8/2016, Liên ngành Tư pháp trung ương tổ chức buổi cơng bố định đình điều tra bị can công khai xin lỗi cụ Trần Văn Thêm – người lần bị kết án tử - Trung tâm văn hóa huyện Yên Phong thuộc thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh Sau vụ án ông Chấn đưa cơng luận trước sức ép cơng luận ủy ban tư pháp quốc hội định rà sốt lại vụ án có yếu tố oan sai Có thể nói vụ việc ơng Chấn tiếng súng báo hiệu để vụ án oan đưa ánh sáng Việc nạn nhân vụ án oan lần tuyên bố vô tội dư luận hoan nghênh, người dân lấy làm tiếc cho nạn nhân chịu án Mức bồi thường nạn nhân trách nhiệm bên liên quan Việc bồi thường cho nạn nhân vụ án oan, sai khâu quan trọng, hàng loạt vụ án oan sai làm sáng tỏ, trả lại tự cho người vơ tội, kể vài vụ án tiêu biểu như: vụ ông Nguyễn Thanh Chấn Bắc Giang, Trần Văn Thêm Bắc Ninh, Huỳnh Văn Nén Bình Thuận Đó vài vụ án tiêu biểu oan sai tố tụng hình sự, gây nên xúc dư 16 luận Những người bị oan sai phải chịu nhiều nỗi đau mát vật chất lẫn tinh thần, khó bù đắp hết lại cho họ Tuy nhiên, dù Nhà nước phải có trách nhiệm bồi thường cho họ để đảm công pháp luật Theo quy định luật trách nhiệm bồi thường nhà nước, khoản tiền bồi thường gồm: số ngày phải chịu tù oan; thu nhập thực tế bị mất; tổn hại tinh thần Vấn đề trách bồi thường quan nhà nước thể vụ án điển hình thời gian qua Sau TAND tối cao tuyên bố vô tội cho nạn nhân dư luận xã hội quan tâm đến mức bồi thường cho nạn nhân trách nhiệm bên liên quan Trong vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Chấn cho biết nhận thông báo hẹn làm việc TAND Tối cao bàn mức tiền bồi thường Trong hồ sơ gửi tòa, người đàn ơng bị kết án oan phạm tội Giết người yêu cầu bồi thường nhiều khoản tổn thất vật chất tinh thần, tổng cộng khoảng 10 tỷ đồng Sau đạt thỏa thuận với tòa án ơng Chấn chấp nhận số tiền 7,2 tỷ đồng sau 10 năm ngồi tù oan Trước quan tố tụng tổ chức xin lỗi ông Chấn Trong vụ án ông Trần Văn Thêm việc đòi bồi thường định đình bị can, việc liên ngành quan tư pháp trung ương tổ chức buổi xin lỗi cơng khai cụ Thêm; khoản bồi thường tính theo thời gian từ cụ Thêm bị bắt giam, tù đến ngoại (41 năm) minh oan (ngày 11/8 vừa qua), cụ thể cụ thêm đòi bồi thường 12 tỷ đồng trinh thương lượng với tòa án Trong vụ án ơng Huỳnh Văn Nén, ông nén cho biết sau thời gian dài tính tốn gia đình ơng Nén vừa gửi đơn lên Cục bồi thường Nhà nước - Bộ Tư pháp, yêu cầu bồi thường oan sai hai án kết tội giết bà Dương Thị Mỹ (năm 1993 gọi "kỳ án vườn điều") vụ sát hại bà Lê Thị Bông (năm 1998 xã Tân Minh) huyện Hàm Tân, Bình Thuận Ơng Nén đòi bồi thường tổng cộng 18 tỷ đồng cho khoản: bị bắt giam oan, tổn thất tinh thần, chi phí kêu oan "Để đảm bảo cho trình thương lượng với quan chức năng, gia đình chưa thể tiết lộ chi tiết khoản u cầu", ơng Thận nói Nhưng từ đến chưa đạt thỏa thuận với quan tư pháp, quan tư pháp chấp nhấn số tiền 2,6 tỷ đồng sau lần thương lượng, trình đàm phán hai bên tiếp tục Số tiền bồi thường dư luận cho chưa thỏa đáng cho nạn nhân, nạn nhân vụ án có ơng chấn đạt thỏa thuận với quan chức năng, nạn nhân lại chưa đạt thỏa thuận 17 Việc ơng Chấn bồi thường 7,2 tỷ đồng mà ông Nén chấp nhận 2,6 tỷ đồng không khỏi khiến dư luận thắc mắc, dư luận liên tục câu hỏi ông Nén chịu nhiều năm tù oan ông Chấn mà lại tòa án đề nghị bồi thường Nhận hàng loạt câu hỏi từ phía dư luận việc ông bồi thường vụ án, cục trách nhiện bồi thường nhà nước giải thích rằng, theo luật trách nhiệm bồi thường nhà nước số tiền 2,6 tỷ đồng khoản nằm luật định yêu cầu bồi thường gia đình ơng Nén có hóa đơn chứng từ Những điều khoản không chứng minh giấy tờ không chấp nhận Cụ thể ông Nén làm nông nghiệp sống huyện Hàm Tân, Bình Thuận nên tổn thất tinh thần, thu nhập thực tế thời gian trước ông Nén minh oan thấp, nên mức bồi thường thấp tính theo mức độ lao động, thu nhập địa phương Theo ước tính ơng Chấn nhận có 665 triệu đồng bồi thường tổn thất tinh thần cho 10 năm ngồi tù oan Số lại chi phí ăn, ở, lại kêu oan người thân, chi phí cho người mà lẽ ông Chấn phải phụng dưỡng Tương tự ước tính với thời gian ngồi tù oan 17 năm, ông Huỳnh Văn Nén nhận số tiền bồi thường tổn thất tinh thần vào khoảng 750-800 triệu đồng Không riêng vụ án mà nhiều vụ án oan trình giải vấn đề bồi thường, việc bất cập quy định pháp luật khiến việc bồi thường trở nên khó khăn Sau thấy cách tính bồi thường oan sai tòa án, dư luận xã hội bất bình Việc chi trả số tiền bồi thường diễn chậm chễ, thủ tục hành rắc rối, Đầu mối giải bồi thường phân tán Cụ thể Họ phải làm hồ sơ gồm đơn yêu cầu bồi thường, văn xác định hành vi trái pháp luật người thi hành công vụ tài liệu, chứng cứ, hóa đơn có liên quan đến yêu cầu bồi thường Việc bồi thường theo hướng lượng hóa tất khoản thiệt hại mà thực tế có nhiều khoản chi phí khác chưa thể lượng hóa được, cách tính ảnh hưởng lớn đến quyền lợi đáng người bị thiệt hại.Chẳng hạn luật sư ông Nguyễn Thanh Chấn (người bị tù oan tiếng Bắc Giang) cho hay tòa án yêu cầu ông Chấn phải nộp 100 loại giấy tờ giải yêu cầu bồi thường Việc quy trách nhiệm bồi thường cho quan bỏ ngỏ, luật quy định quan có trách nhiệm bồi thường quan trực tiếp quản lý người thi hành công vụ gây thiệt hại Như vậy, trách nhiệm bồi thường Nhà nước phát sinh theo chiều dọc bốn cấp: trung ương, tỉnh, huyện xã, theo chiều ngang: công an, viên kiểm sát, tòa án Việc khơng quy định rõ trách nhiệm nguyên nhân dẫn đến tình trạng né tránh, đùn đẩy tranh chấp trách nhiệm quan 18 nhà nước với nhau, khiến vụ việc bồi thường bị kéo dài Đồng thời, quy định dẫn đến tình trạng quan phải bồi thường không khách quan, bao che cho công chức làm sai Sau thấy quy trình phức tạp trên, dư luân lên án việc thu thập theo hướng lượng hóa( vd: cung cấp tồn hóa đơn phát sinh để tốn q trình bị can bị oan), mà thực tế tính theo cách số tiền bồi thường khơng đáng bao Việc trình bồi thường quan liên tục né tránh, đùn đẩy trách nhiệm việc giải đền bù quan có trách nhiệm., bất cập, khập khiễng Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước việc quan nhà nước làm sai thỏa thuận với người bị oan sai số tiền bồi thường Nhiều ý kiến cho cần phải tiến tới sửa đổi luật pháp, cụ thể phải quy định rõ quan bồi thường thiệt hại cho nạn nhân để trách đùn đẩy cho nhau, dư luận cho rằng: Lúc phá bắt người quan nhận tranh công để lấy thành tích, đến lúc phát oan sai khơng đứng giám nhận trách nhiệm, tất quan phải chịu trách nhiệm tập thể làm xong, chuyển sang quan khác vô can không công sản phẩm chung trình Họ cho cần phải có quan nhà nước đứng giải vấn đề bồi thường không nên để quan tố tụng đàm phán trực tiếp với nạn nhân Một vấn đè khiến dưư luận thắc mắc, số tiền bồi tiền bồi thường lấy từ đâu ra, theo Luật TNBTNN quy định rõ ràng quan (công an, viện kiểm sát, tòa án) gây oan sai phải chịu trách nhiệm bồi thường theo nguyên tắc Trước mắt, “mượn” ngân sách nhà nước, sau người vi phạm hoạt động tố tụng phải hoàn trả lại cho ngân sách theo quy định Quy định vậy, thực tế, việc xác định khoản tiền phải “hoàn trả” lại cho ngân sách mập mờ, từ Luật TNBTNN có hiệu lực đến nay, chưa có thống kê từ quan chức cho thấy khoản tiền người thi hành cơng vụ hồn trả cho ngân sách nhà nước Việc người dân liên tục phản đối cho Việc người dân đòi hỏi cơng khai, minh bạch vấn đề hồn tồn đáng Khơng thể lấy tiền ngân sách - thực chất tiền đóng thuế dân - để bồi thường cho hành vi trái pháp luật người thi hành công vụ gây Vấn đề xin lỗi sau vụ án oan sai diễn làm dư luận sôi nổi( bồi thường tinh thần) Luật quy định việc xin lỗi, cải cơng khai thực hình thức: Trực tiếp xin lỗi, cải cơng khai nơi cư trú nơi làm việc người bị thiệt hại có tham dự đại diện quyền địa phương nơi người bị thiệt hại cư trú, đại diện quan nơi người bị thiệt hại làm việc, đại diện tổ chức trị-xã hội mà người bị thiệt hại thành viên Ngồi có hình thức đăng xin lỗi tờ báo trung ương tờ báo địa 19 phương ba số liên yêu cầu người bị thiệt hại đại diện hợp pháp họ Nhưng thực tế, khơng trường hợp thủ tục xin lỗi lại gây thêm xúc không thân người bị làm oan VD: Vụ án ông Huỳnh Văn Nén buổi xin lỗi công khai dành cho người phải chịu tù oan sai suốt gần thập kỷ kết thúc chóng vánh sau nửa giờ, đại diện quan quan chức tuyên bố kết thúc buổi xin lỗi, hàng trăm người dân địa phương lên, bất bình cho rằng, ơng Nén bị ngồi tù oan 17 năm việc xin lỗi công khai diễn chóng vánh vòng 30 phút không thỏa đáng Một vụ khác cần phải nhắc tới vụ VKSND TP.HCM xin lỗi ông Trương Bá Nhàn Ông Nhàn bị tạm giam bốn năm, thêm chín năm khiếu nại, cuối nhận 295 triệu đồng tiền bồi thường oan năm phút xin lỗi qua loa, khiến luật sư ông Nhàn xúc bật khóc buổi xin lỗi Người dân hiểu quan tố tụng lại vô cảm đến thế, sau nhiều năm oan sai mà đến thủ tục xin lỗi họ làm cho chiếu lệ, nhiều vụ, người xin lỗi chưa kịp mở miệng nói câu người xin lỗi bỏ về, người ta có thơng cảm, tha thứ hay khơng Người dân kiến nghị cần có hướng dẫn trình tự, thủ tục hình thức xin lỗi cơng khai người bị oan Trách nhiệm hình sự của các cá nhân, tổ chức gây nên oan sai Việc gây vụ án oan sai khiến dư luân không ngừng đặt câu hỏi liệu trách nhiệm người tham gia tố tụng vụ án oan nào, từ khâu điều tra xét xử, giải khiếu nại, tố cáo Thực tế cho thấy việc cán quan tố tụng bị truy tố ít, việc xử lý cán nhiều khó khăn, bất cập VD: Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang) Trần Nhật Luật (nguyên phó trưởng Công an huyện Việt Yên) bị bắt, ông Phạm Tuấn Chiêm, Chủ tọa xử phúc thẩm vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn bị khởi tố, phiên tòa liên tục bị trì hỗn nhiều lý khác Còn nhiều vụ án oan thời gian lâu, hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình với người trực tiếp tham gia vào trình điều tra vụ án oan sai Dư luận hoan nghênh quan chức xử lý kịp thời cán vụ ông Chấn Nhưng họ lấy làm tiếc 20 vụ án oan sai tìm muộn, lẽ việc phải làm từ 15 năm trước, phải 10 năm trước để tránh gây thiệt hại lớn cho người bị oan xử lý trách nhiệm hình với người trực tiếp tham gia vào trình điều tra vụ án oan dễ dàng IV.Đề xuất,giải pháp,kiến nghị với quan nhà nước có thẩm quyền để khắc phục tình trạng oan sai Trước thực trạng đáng lo ngại hậu nghiêm trọng vụ qán oan nay, thông qua việc phân tích tài liệu có liên quan đồng thời tham khảo, lấy ý kiến số sinh viên khóa 41 trường Đại học Luật Hà Nội, chúng em xin đề xuất số đề xuất, kiến nghị, giải pháp với quan chức có thẩm quyền để khác phục tình trạng oan sai như sau: Thứ nhất, Nâng cao ý thức trách nhiệm, thái độ trị, chun mơn nghiệp vụ, kỹ nghề nghiệp cho Kiểm sát viên Mỗi kiểm sát viên cần thực nghiêm chỉnh nghị Đảng, Quốc hội công tác tư pháp, quy định Hiến pháp quyền người, quyền công dân, bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội tranh tụng xét xử; chấp hành nghiêm pháp luật hoạt động tố tụng hình Bên cạnh đó, nắm vững thực đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát công tác Thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử vụ án hình sự; phải nhận thức đầy đủ, thống chức nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát nhân quy định Hiến Pháp, Luật tổ chức Viện KSND năm 2014, Bộ luật tố tụng hình sự, Quy chế ngành… Các quan chức có thẩm quyền cần phải giáo dục ý thức trách nhiệm, không ngừng nâng cao trình độ trị, chun mơn nghiệp vụ, kỹ nghề nghiệp cho kiểm sát viên, rèn luyện phẩm chất đạo đức theo lời dạy Bác Hồ “Công minh, trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn”; xây dựng đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên “Vững trị, giỏi nghiệp vụ, tinh thơng pháp luật, cơng tâm lĩnh, kỷ cương trách nhiệm”, 21 tăng cường cơng tác đào tạo để có chun gia giỏi theo lĩnh vực để giải vụ việc phức tạp Thứ hai, tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra Quá trình điều tra, lập hồ sơ vụ án vô quan trọng cần thiết, cần phải tuân thủ pháp luật, thu thập, đánh giá đầy đủ, khách quan chứng buộc tội, chứng gỡ tội để xác định thật vụ án; chấn chỉnh việc đình điều tra không pháp luật để tránh oan, sai bỏ lọt tội phạm Viện kiểm sát cấp thực nghiêm quy định pháp luật thực hành quyền công tố gắn với hoạt động điều tra kiểm sát hoạt động tư pháp; phối hợp chặt chẽ, kịp thời với quan có thẩm quyền điều tra xử lý tội phạm; bảo đảm việc khởi tố, bắt, tạm giữ, tạm giam, truy tố có cứ, người, tội, pháp luật; không để xảy oan, sai; khắc phục tình trạng bng lỏng trách nhiệm, chấn chỉnh việc đình điều tra, đình vụ án khơng pháp luật; tăng cường trách nhiệm công tố, tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa xét xử vụ án hình sự; kịp thời giải khiếu nại, tố cáo, đơn kêu oan, đơn tố cáo cung, dùng nhục hình Kiểm sát viên phân công phải nghiên cứu kỹ hồ sơ, tài liệu, kiểm sát chặt chẽ từ kiểm sát việc tiếp nhận giải tố giác, tin báo tội phạm, xem xét việc phê chuẩn chủ động đề yêu cầu điều tra, phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra, đánh giá xem xét chứng buộc tội, gỡ tội thủ tục tố tụng vụ án Trước kết thúc điều tra Kiểm sát viên chủ động phối hợp với Điều tra viên đánh giá lại toàn chứng thủ tục tố tụng, phát sai sót để bổ sung, hồn chỉnh.Sau kết thúc điều tra Kiểm sát viên tiếp tục nghiên cứu hồ sơ phát kịp thời mâu thuẫn hồ sơ vụ án, thực việc phúc cung tổng hợp bị can, vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp từ đề xuất hướng xử lý vụ án Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát 22 xét xử phiên tòa nắm vững hồ sơ vụ án, tình tiết phát sinh phiên tòa phải linh hoạt, nhạy bén, đánh giá tình tiết khách quan, tồn diện để có quan điểm phù hợp pháp luật, tránh tình trạng cấp hủy án việc thu thập chứng chưa đầy đủ, bỏ lọt tội phạm, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khác tội danh Thứ ba, tăng cường công tác phối hợp liên ngành Trong q trình giải vụ án có khó khăn, vướng mắc đánh giá chứng cứ, xác định tội danh, phương hướng điều tra tiếp, đường lối xử lý nhận thức khác vế áp dụng văn quy phạm pháp luật Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cần kịp thời báo cáo xin ý kiến Lãnh đạo liên ngành tố tụng cấp để thống giải Trường hợp không thống xin ý kiến đạo liên ngành tố tụng cấp Thứ tư, tăng cường Công tác đạo, điều hành Lãnh đạo đơn vị phải sâu sát, đạo kịp thời vụ án phức tạp, tùy theo tính chất vụ án để phân công Kiểm sát viên cho phù hợp, tăng cường cơng tác kiểm tra phát sai sót để chấn chỉnh kịp thời Khi xác định có oan, sai phải kịp thời minh oan cho người bị oan, bồi thường cho người bị thiệt hại theo quy định pháp luật Đề cao trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm tập thể vụ việc oan, sai xử lý trách nhiệm liên đới người đứng đầu quan gây nên oan, sai, để xảy cung, dùng nhục hình Xử lý nghiêm minh, thích đáng, công khai người mắc sai phạm, trường hợp xảy oan, sai nghiêm trọng Các Cơ quan tố tụng cấp thường xuyên kiểm tra, uốn nắn chấn chỉnh kịp thời, tăng cường việc hướng dẫn nghiệp vụ, thông báo rút kinh nghiệm, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho cấp Kiện toàn bổ sung số lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Xây dựng đội ngũ cán có chức danh tư pháp “vừa hồng, vừa chuyên” đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tình 23 hình Điều chuyển biên chế phù hợp cho địa phương xảy nhiều án, tránh áp lực nhiều công việc dẫn đến oan, sai, bỏ lọt tội phạm Thứ năm, củng cố vai trò luật sư hoạt động tố tụng theo tinh thần cải cách tư pháp Sự tham gia luật sư góp phần không nhỏ vào việc phát hiện, ngăn chặn sai phạm trình tố tụng Vì cần tạo điều kiện nâng cao vai trò luật sư hoạt động xét xử Hiện hoạt động nghiệp vụ luật sư gặp nhiều trở ngại Để hạn chế tối đa trở ngại đó, pháp luật nên có quy định nhằm mở rộng quyền cho luật sư theo hướng luật sư phải tham gia từ giai đoạn đầu tiên: có mặt luật sư tồn q trình hỏi cung bắt buộc, biên hỏi cung bắt buộc phải có chữ ký luật sư, thiếu chữ ký biên hỏi cung biên khơng phát sinh hiệu lực.Chúng ta cần phải: “Đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Hồn thiện chế để luật sư thực tốt tranh tụng phiên ” Thứ sáu, quan chức sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật Hệ thống pháp luật nước ta nhiều bất cập, quy định Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng Hình hành chưa thực phù hợp với sống thực tiễn: ví dụ quy định: chưa làm rõ ngun tắc suy đốn vơ tội, tranh tụng phiên tòa; chưa bảo đảm đầy đủ quyền bào chữa người bị buộc tội; bất ổn quy định chứng cứ, đánh giá, sử dụng loại trừ chứng cứ, nhiều thủ tục rườm rà, phức tạp, thời hạn tố tụng chưa hợp lý; bắt, tạm giữ, tạm giam chưa chặt chẽ gây khó khăn, vướng mắc hoạt động điều tra, truy tố, xét xử.Vì cần phải tăng cường ban hành sửa đổi luật đồng thời đẩy mạnh cơng tác hướng dẫn, giải thích luật, cần phải có văn hướng dẫn kịp thời Đồng thời tăng cường cơng tác tun truyền, giáo dục, nâng cao trình độ nhận thức pháp 24 luật cho nhân dân Thường xuyên mở lớp tập huấn, đào tạo bồi dưỡng cho cán làm công tác pháp luật Thứ bảy, cần Có sách đãi ngộ, tăng cường kinh phí, sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện làm việc cho Cơ quan tư pháp Điều vô cần thiết quan trọng Hiện điều kiện làm việc, sở vật chất, phương tiện kỹ thuật quan tư pháp, giám định tư pháp nhiều nơi nhiều lĩnh vực thơ sơ, lạc hậu , cần phải tăng cường trang bị, bổ sung, hoàn thiện sở vật chất trang thiết bị để phục vụ đắc lực cho công tác điều tra, xét xử Nâng cấp trang thiết bị cho hoạt động điều tra, khám nghiệm trường, giám định tư pháp, thiết bị ghi âm, ghi hình để ghi nhận chứng cứ, chống cung, dùng nhục hình; có lộ trình, kế hoạch cụ thể để nâng cấp kịp thời sở giam giữ xuống cấp nghiêm trọng tải giam giữ; tiếp tục đầu tư sở vật chất cho quan tư pháp, trước hết nơi phải thuê, mượn trụ sở làm việc.Đặc biệt để hoạt động điều tra minh bạch, dân chủ, phòng hỏi cung nhà tạm giữ cơng an cấp quận, huyện, trại tạm giam công an cấp tỉnh Bộ Công an, cần trang bị camera ghi lại tồn hoạt động hỏi cung Khơng ghi hình mà cần ghi tiếng nói Những buổi hỏi cung khơng ghi lại hình ảnh, tiếng nói biên hỏi cung khơng có giá trị dùng làm chứng để buộc, gỡ tội Ngoài ra, nhiều giải pháp khác để khắc phục tình trạng chẳng hạn: Bộ Y tế, Bộ Cơng an, Bộ Tư pháp bộ, ngành chức tăng cường công tác quản lý, đào tạo cán để nâng cao chất lượng công tác giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, giám định tài chính, ngân hàng, xây dựng, giao thơng… đồng thời sớm hồn thiện, ban hành quy trình, quy chuẩn giám định lĩnh vực này, tạo sở tin cậy cho quan tố tụng xem xét, định việc truy cứu trách nhiệm hình 25 ... hợp với phương pháp vấn NỘI DUNG I .Dư luận xã hội Định nghĩa dư luận xã hội Dư luận xã hội tập hợp ý kiến thái độ có tính chất phán xét, đánh giá nhóm xã hội hay xã hội nói chung trước vấn đề. .. luật? Dư luận xã hội tạo áp lực, thúc ép quan chức vào Dư luận xã hội tạo sức lan tỏa xã hội đấu tranh xử lí hành vi phạm tội tìm cơng lí vụ án oan sai Sau tìm hiểu nhóm 2A chúng em tác động dư luận. .. luận xã hội vụ án oan Khi vụ VKS tạm đình với bị can sau vụ án đưa lên trước cơng luận Khi quan chức như: Tòa án, viện kiểm sát đề nghị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, giám đốc thẩm, vụ án điều