Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống lạc trồng trong vụ xuân 2015 tại nghi xuân hà tĩnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HẢI ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI NGHI XUÂN-HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Nghệ An, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HẢI ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI NGHI XUÂN-HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn: PGS TS Nguyễn Kim Đường Nghệ An, 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Xuân năm 2015, hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Kim Đường Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa công bố sử dụng trọng luận văn nước Tôi xin cam đoan rằng, trích dẫn giúp đỡ luận văn thông tin đầy đủ, trích dẫn chi tiết rõ nguồn gốc Tác giả luận văn NGUYỄN THỊ HẢI ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ biết ơn tới thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư thầy cô môn trường Đại học Vinh Đặc biệt xin cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Nguyễn Kim Đường, người bảo, hướng dẫn giúp đỡ tận tình phương hướng lý luận, nội dung, phương pháp nghiên cứu bước suốt thời gian thực đề tài để đến hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo huyện Nghi Xuân bà nông dân tạo điều kiện thuận lợi để thực thí nghiệm đề tài luận văn bảm đảo yêu cầu kỹ thuật Tôi xin chân thành cảm ơn thành viên lớp cao học vàn đồng nghiệp lĩnh vực nghiên cứu luận văn đóng góp ý kiến quý báu chuyên môn cung cấp tư liệu để hoàn thành luận văn Xin cảm ơn bạn bè, người thân dành cho tình cảm tinh thần tốt suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Nghệ An, tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Hải iii MỤC LỤC Ảnh hưởng mật độ giống đến tình hình nhiễm sâu hại lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh (con/m2) viii Ảnh hưởng mật độ giống đến tình hình nhiễm bệnh hại lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh (con/m2) viii MỞ ĐẦU .1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lạc giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc giới 1.1.3 Tình hình sản xuất lạc Hà Tĩnh huyện Nghi Xuân 14 1.2.1 Một số sở lý luận yếu tố hạn chế suất trồng 17 1.2.2 Biện pháp kỹ thuật điều khiển nâng cao suất trồng 18 1.2.2.1 Biện pháp sử dụng phân bón 18 1.2.2.2 Biện pháp bố trí thời vụ 20 1.2.2.3 Biện pháp bố trí mật độ trồng 20 1.2.2.4 Biện pháp bảo vệ thực vật 21 1.3 Một số kết nghiên cứu ứng dụng tiến kỹ thuật sản xuất lạc giới Việt Nam 22 1.3.1 Một số kết nghiên cứu lạc giới .22 1.3.1.1 Nghiên cứu mật độ khoảng cách gieo trồng lạc .22 1.3.1.2 Nghiên cứu kỹ thuật bón phân cho lạc 23 1.3.2 Một số kết nghiên cứu lạc Việt Nam 26 1.3.2.1 Nghiên cứu bố trí thời vụ gieo lạc 26 1.3.2.2 Nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng 27 iv 1.3.2.3 Nghiên cứu bón phân cho lạc .29 1.3.2.4 Nghiên cứu kỹ thuật phủ đất cho lạc 32 CHƯƠNG .34 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Vật liệu nghiên cứu 34 Thí nghiệm gồm giống (G) lạc: L20, L26 L14 (Đ/C) 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 34 2.3 Phương pháp nghiên cứu 34 2.3.1 Công thức thí nghiệm 34 - Thí nghiệm gồm giống lạc: L14, L20, L26 (L14 giống đối chứng (Đ/C)) 34 2.3.2 Bố trí thí nghiệm: 35 Ghi chú: II, III lần nhắc lại 35 2.4 Phương pháp đánh giá .36 2.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng làm thí nghiệm 36 2.5.1 Chuẩn bị đất: .36 2.5.2 Thời vụ 36 2.5.3 Các bước tiến hành 36 2.5.4 Quản lý chăm sóc 36 2.5.5 Phòng trừ sâu bệnh .37 2.5.6 Thu hoạch bảo quản giống 37 2.6 Các tiêu phương pháp theo dõi 37 2.6.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển 37 2.6.2 Các tiêu sinh trưởng phát triển .37 2.6.3 Các tiêu sâu bệnh hại 39 2.6.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 39 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 40 2.8 Địa điểm thời gian nghiên cứu .40 - Đề tài thực từ tháng đến năm 2015 huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh 40 CHƯƠNG .41 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 v 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc .41 Sinh trưởng phát triển kết tổng hợp trình sinh lý diễn đồng thời suốt trình sống Sinh trưởng tạo yếu tố cấu trúc cách không thuận nghịch tế bào, mô toàn cây, kết dẫn đến tăng số lượng, kích thước, thể tích, sinh khối chúng; phát triển trình biến đổi chất bên tế bào, mô toàn dẫn đến thay đổi hình thái chức chúng Hai trình diễn đan xen liên tục suốt trình sống thực vật Nghiên cứu trình sinh trưởng, phát triển trồng giúp người hiểu rõ đời sống nhu cầu sinh lý loài, từ tác động biện pháp kỹ thuật hợp lý vào sản xuất để thu hiệu kinh tế cao .41 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ mọc giống lạc 43 3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 44 3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến diện tích giống lạc 50 3.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích giống lạc 53 3.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số cành giống lạc 56 3.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số lượng nốt sần giống lạc .59 3.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khối lượng nốt sần giống lạc 62 Hình 3.7 Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng nốt sần giống thí nghiệm 63 3.10 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khối lượng chất khô giống lạc .64 3.11 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến tình hình nhiễm sâu bệnh hại lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh 67 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ giống đến tình hình nhiễm sâu hại 68 lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh (con/m2) 68 Theo dõi tình hình phát triển bệnh hại lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh thu kết Bảng 3.12 68 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ giống đến tình hình nhiễm bệnh hại lạc 69 trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh (con/m2) .69 3.12 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến yếu tố cấu thành suất 70 KẾT LUẬN .76 vi ĐỀ NGHỊ 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Đ/c M G FAO Cs CLAN ICRISAT D.H Đ.B.S VKHKTNNVN NXB NN TB TBG TBM ĐVT LAI PB KHKT KHKT NN PTNT NS NSLT NSTT P100 hạt P100 Bảng Bảng 1.1 Bảng 1.2 Bảng 1.3 Bảng 1.4 Bảng 1.5 Bảng 3.1 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Nghĩa từ Đối chứng Mật độ Giống Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hiệp Quốc Cộng Mạng lưới đậu đỗ cốc châu Á Viện Quốc tế Nghiên cứu trồng vùng nhiệt đới bán khô hạn Duyên hải Đồng sông Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp Trung bình Trung bình giông Trung bình mật độ Đơn vị tính Chỉ số diện tích Phân bón Khoa học kỹ thuật Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Phát triển nông thôn Năng suất Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Khối lượng 100 hạt Khối lượng 100 DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng Diện tích, suất sản lượng lạc giới Diện tích, suất sản lượng lạc giới (2008-2010) Diện tích, suất, sản lượng lạc ở Việt Nam (2006-2010) Diện tích, suất sản lượng lạc phân bố theo địa phương Tình hình sản xuất lạc tỉnh Hà Tĩnh Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ mọc giống lạc Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc Trang 11 12 16 42 44 45 viii Bảng 3.4 Bảng 3.5 Bảng 3.6 Bảng 3.7 Bảng 3.8 Bảng 3.9 Bảng 3.10 Bảng 3.11 Bảng 3.12 Bảng 3.13 Bảng 3.14 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái giống lạc Ảnh hưởng mật độ trồng đến diện tích giống lạc Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích giống lạc tham gia thí nghiệm Ảnh hưởng mật độ đến số cành giống lạc tham gia thí nghiệm (cành/cây) Ảnh hưởng mật độ đến số lượng nốt sần giống tham gia thi nghiệm (nốt/cây) Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng nốt sần giống tham gia thi nghiệm (gam/cây) Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng chất khô giống tham gia thí nghiệm (gam/cây) Ảnh hưởng mật độ giống đến tình hình nhiễm sâu hại lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh (con/m2) Ảnh hưởng mật độ giống đến tình hình nhiễm bệnh hại lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân-Hà Tĩnh (con/m2) Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống lạc tham gia thí nghiệm Ảnh hưởng mật độ đến suất lý thyết suất thực thu giống lạc tham gia thí nghiệm 48 52 55 57 59 62 65 68 69 71 74 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình Hình 3.1 Tên hình Trang Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao 46 Hình 3.2 Hình 3.3 Hình 3.4 thân giống lạc Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái giống lạc Ảnh hưởng mật độ trồng đến diện tích giống lạc Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích giống lạc tham 49 53 56 Hình 3.5 gia thí nghiệm Ảnh hưởng mật độ đến số cành giống lạc tham 58 Hình 3.6 gia thí nghiệm (cành/cây) Ảnh hưởng mật độ đến số lượng nốt sần giống tham gia 61 Hình 3.7 thí nghiệm (nốt/cây) Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng nốt sần giống tham 63 Hình 3.8 gia thí nghiệm Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng chất khô giống tham 66 102 Critical Q Value 3,651 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of cành~01 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 4,7533 A M2 4,4433 B M3 4,1300 C M4 4,0133 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4,897 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of cành~01 for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 4,9300 A M1 G2 4,7500 AB M2 G3 4,6800 AB M1 G1 4,5800 ABC M4 G3 4,5200 ABC M2 G2 4,4700 ABCD M3 G3 4,3500 ABCDE M2 G1 4,1800 BCDE M3 G2 4,1200 BCDE M3 G1 3,9200 CDE M4 G2 3,8300 DE M4 G1 3,6900 E Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,349 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,821 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 9,4700 A G2 8,5750 B G1 8,0525 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,651 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 9,7067 A M2 8,9267 B M3 8,2867 BC M4 7,8767 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4,897 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 10,460 A M2 G3 9,750 AB M1 G2 9,550 AB M1 G1 9,110 ABC M3 G3 8,950 ABC M2 G2 8,800 ABCD M4 G3 8,720 BCD M2 G1 8,230 BCD M3 G2 8,190 BCD M4 G2 7,760 CD M3 G1 7,720 CD M4 G1 7,150 D Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,349 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,693 Critical Value for Comparison 0,2235 0,0987 0,2418 0,1732 0,6551 0,1724 0,7098 0,2247 0,3799 0,2056 0,7119 0,4493 1,6996 0,4205 1,6930 103 Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Ảnh hưởng mật độ đến số lượng nốt sần giống tham gia thí nghiệm Split-plot AOV Table for SLNS1 Source DF SS MS F nhắc 1,194 0,597 giống 505,860 252,930 157,85 Error nhắc*giống 6,409 1,602 mật 422,121 140,707 128,07 giống*mật 4,336 0,723 0,66 Error nhắc*giống*mật 18 19,776 1,099 Total 35 959,697 Grand Mean 36,401 CV(nhắc*giống) 3,48 CV(nhắc*giống*mật) 12,88 Split-plot AOV Table for SLNS2 Source DF SS MS F nhắc 59,04 29,52 giống 2306,20 1153,10 300,27 Error nhắc*giống 15,36 3,84 mật 904,47 301,49 41,96 giống*mật 25,84 4,31 0,60 Error nhắc*giống*mật 18 129,33 7,18 Total 35 3440,23 Grand Mean 126,97 CV(nhắc*giống) 1,54 CV(nhắc*giống*mật) 12,11 Split-plot AOV Table for SLNS3 Source DF nhắc giống Error nhắc*giống mật giống*mật Error nhắc*giống*mật 18 Total 35 Grand Mean 100,45 CV(nhắc*giống) 1,76 CV(nhắc*giống*mật) 11,65 Split-plot AOV Table for SLNS4 Source DF nhắc giống Error nhắc*giống mật giống*mật Error nhắc*giống*mật 18 Total 35 Grand Mean 89,801 CV(nhắc*giống) 4,55 CV(nhắc*giống*mật) 4,37 Statistix 10,0 (30-day Trial) SS 0,70 3460,71 12,52 1042,28 7,42 49,51 4573,14 MS 0,35 1730,35 3,13 347,43 1,24 2,75 SS 19,23 1097,17 66,72 825,74 3,34 277,64 2289,84 MS 9,613 548,584 16,681 275,246 0,557 15,424 P 0,0002 0,0000 0,6842 P 0,0000 0,0000 0,7273 F P 552,72 0,0000 126,32 0,45 0,0000 0,8358 F P 32,89 0,0033 17,84 0,04 0,0000 0,9997 01/10/2015, 9:43:38 SA LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS1 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 40,617 A G2 37,075 B G1 31,510 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS1 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 41,007 A M2 37,800 B M3 35,087 C M4 31,710 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS1 for giống*mật giống mật Mean Homogeneous Groups G3 M1 45,340 A G3 M2 42,670 B G2 M1 41,560 B 0,5168 1,4348 0,4941 1,0381 104 G3 M3 39,230 C G2 M2 38,280 C G1 M1 36,120 D G2 M3 35,750 D G3 M4 35,230 D G2 M4 32,710 E G1 M2 32,450 E G1 M3 30,280 F G1 M4 27,190 G Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*mật, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,322 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*mật There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS2 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 136,14 A G2 128,13 B G1 116,64 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS2 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 133,17 A M2 129,77 B M3 125,09 C M4 119,85 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS2 for giống*mật gống mật Mean Homogeneous Groups G3 M1 142,70 A G3 M2 139,87 A G2 M1 134,26 B G3 M3 132,25 B G2 M2 130,45 BC G3 M4 129,75 BC G2 M3 127,45 C G1 M1 122,56 D G2 M4 120,35 D G1 M2 118,98 DE G1 M3 115,56 E G1 M4 109,46 F Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*mật, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,203 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*mật There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS3 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 112,21 A G2 100,92 B G1 88,21 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS3 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 107,66 A M2 102,87 B M3 98,03 C M4 93,23 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison 0,8558 1,7980 0,9035 2,0979 0,8000 2,2212 1,2636 2,6547 2,1886 4,5980 2,0573 4,5324 0,7223 2,0055 0,7818 1,6425 105 All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS3 for giống*mật giống mật Mean Homogeneous Groups G3 M1 119,25 A G3 M2 114,27 B G3 M3 109,35 C G2 M1 108,35 CD G3 M4 105,98 DE G2 M2 103,76 E G2 M3 98,32 F G1 M1 95,38 FG G2 M4 93,24 GH G1 M2 90,57 H G1 M3 86,42 I G1 M4 80,47 J Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*mật, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,287 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*mật There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,3541 2,8449 1,3773 3,1495 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS4 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 96,370 A G2 90,170 B G1 82,862 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 1,6674 4,6293 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS4 for mật smật Mean Homogeneous Groups M1 96,417 A M2 91,530 B M3 87,883 B M4 83,373 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,8514 3,8896 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLNS4 for giống*mật giống mật Mean Homogeneous Groups G3 M1 102,79 A G3 M2 98,67 AB G2 M1 96,78 ABC G3 M3 94,35 BCD G2 M2 91,34 BCDE G1 M1 89,68 CDEF G3 M4 89,67 CDEF G2 M3 88,67 DEF G1 M2 84,58 EFG G2 M4 83,89 FGH G1 M3 80,63 GH G1 M4 76,56 H Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*mật, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,280 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*mật There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Ảnh hưởng mật độ đến trọng lượng nốt sần giống tham gia thí nghiệm Split-plot AOV Table for KLNS1 Source DF SS MS F nhắc 0,00012 0,00006 mật 0,02590 0,00863 27,50 3,2067 6,7371 3,2392 7,3851 P 0,0007 106 Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 0,2383 CV(nhắc*mật) 7,43 CV(nhắc*mật*giống) 9,26 Split-plot AOV Table for KLNS2 Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 0,9550 CV(nhắc*mật) 2,37 CV(nhắc*mật*giống) 12,51 Split-plot AOV Table for KLNS3 Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 0,8608 CV(nhắc*mật) 3,12 CV(nhắc*mật*giống) 12,15 Split-plot AOV Table for KLNS4 Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 0,7483 CV(nhắc*mật) 3,69 CV(nhắc*mật*giống) 14,02 Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,00188 0,02375 0,00065 0,00780 0,06010 0,00031 0,01188 0,00011 0,00049 SS 0,00072 0,17930 0,00308 0,13065 0,00415 0,00920 0,32710 MS 0,00036 0,05977 0,00051 0,06533 0,00069 0,00058 SS 0,00002 0,10308 0,00432 0,26885 0,02735 0,00547 0,40908 MS 0,00001 0,03436 0,00072 0,13443 0,00456 0,00034 SS 0,00455 0,06530 0,00458 0,06965 0,00535 0,01447 0,16390 MS 0,00227 0,02177 0,00076 0,03483 0,00089 0,00090 24,36 0,22 0,0000 0,9638 F P 116,30 0,0000 113,61 1,20 0,0000 0,3543 F P 47,76 0,0001 393,44 13,34 0,0000 0,0000 F P 28,49 0,0006 38,52 0,99 0,0000 0,4666 01/10/2015, 9:53:40 SA Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS1 for mật giống Mean Homogeneous Groups G3 0,2675 A G2 0,2425 B G1 0,2050 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,651 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS1 for giống mật Mean Homogeneous Groups M1 0,2800 A M2 0,2400 B M3 0,2267 BC M4 0,2067 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4,897 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS1 for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 0,3100 A M1 G2 0,2800 AB M2 G3 0,2700 ABC M1 G1 0,2500 ABCD M3 G3 0,2500 ABCD M2 G2 0,2400 BCD M4 G3 0,2400 BCD M3 G2 0,2400 BCD M2 G1 0,2100 CDE M4 G2 0,2100 CDE M3 G1 0,1900 DE 9,014E-03 0,0233 8,352E-03 0,0289 107 M4 G1 0,1700 E Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,349 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,700 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS2 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 1,0275 A G2 0,9575 B G1 0,8800 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,651 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS2 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 1,0533 A M2 0,9867 B M3 0,9100 C M4 0,8700 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4,897 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS2 for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 1,1400 A M2 G3 1,0700 AB M1 G2 1,0400 BC M2 G2 0,9800 CD M1 G1 0,9800 CD M3 G3 0,9700 CD M4 G3 0,9300 DE M3 G2 0,9200 DE M2 G1 0,9100 DEF M4 G2 0,8900 EF M3 G1 0,8400 FG M4 G1 0,7900 G Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,349 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,794 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS3 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 0,9525 A G2 0,8850 B G1 0,7450 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,651 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS3 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 0,9367 A M2 0,8767 B M3 0,8400 B M4 0,7900 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4,897 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS3 for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 0,9900 A 0,0180 0,0682 0,0169 0,0682 9,789E-03 0,0253 0,0107 0,0370 0,0196 0,0741 0,0192 0,0788 7,546E-03 0,0195 0,0126 0,0438 108 M3 G3 0,9600 AB M1 G2 0,9500 AB M2 G3 0,9500 AB M4 G3 0,9100 BC M2 G2 0,9000 BCD M1 G1 0,8700 CD M3 G2 0,8600 CD M4 G2 0,8300 DE M2 G1 0,7800 E M3 G1 0,7000 F M4 G1 0,6300 F Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,349 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 6,088 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0151 0,0571 0,0177 0,0760 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS4 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 0,8000 A G2 0,7525 B G1 0,6925 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,651 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0123 0,0317 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS4 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 0,8067 A M2 0,7633 AB M3 0,7333 BC M4 0,6900 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4,897 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0130 0,0451 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLNS4 for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 0,8500 A M2 G3 0,8100 AB M1 G2 0,8000 ABC M3 G3 0,7900 ABC M1 G1 0,7700 ABC M2 G2 0,7600 ABCD M4 G3 0,7500 BCD M3 G2 0,7400 BCD M2 G1 0,7200 BCD M4 G2 0,7100 CD M3 G1 0,6700 DE M4 G1 0,6100 E Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,349 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,777 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng chất khô giống tham gia thí nghiệm Statistix 10,0 (30-day Trial) 01/10/2015, 9:29:25 SA Split-plot AOV Table for CKBDRH Source DF SS MS F nhắc 0,07605 0,03803 mật 0,89650 0,29883 20,07 Error nhắc*mật 0,08935 0,01489 giống 1,82385 0,91192 15,45 mật*giống 0,01895 0,00316 0,05 Error nhắc*mật*giống 16 0,94440 0,05902 Total 35 3,84910 Grand Mean 3,0550 CV(nhắc*mật) 3,99 0,0246 0,0929 0,0239 0,0977 P 0,0016 0,0002 0,9992 109 CV(nhắc*mật*giống) 7,95 Split-plot AOV Table for CKRH Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 20,043 CV(nhắc*mật) 1,10 CV(nhắc*mật*giống) 11,32 Split-plot AOV Table for CK Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 43,132 CV(nhắc*mật) 0,73 CV(nhắc*mật*giống) 10,45 Split-plot AOV Table for CK~01 Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 41,459 CV(nhắc*mật) 2,10 CV(nhắc*mật*giống) 12,19 Statistix 10,0 (30-day Trial) SS 0,103 136,665 0,292 76,153 8,898 1,118 223,229 MS 0,0515 45,5549 0,0487 38,0765 1,4830 0,0699 SS 0,042 58,350 0,590 58,577 3,975 0,610 122,144 MS 0,0209 19,4500 0,0984 29,2887 0,6625 0,0381 SS 0,914 65,328 4,543 51,261 6,406 13,134 141,586 MS 0,4571 21,7759 0,7572 25,6303 1,0677 0,8209 F P 935,04 0,0000 544,89 21,22 0,0000 0,0000 F P 197,68 0,0000 768,73 17,39 0,0000 0,0000 F P 28,76 0,0006 31,22 1,30 0,0000 0,3122 01/10/2015, 9:30:02 SA LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKBDRH for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 3,3625 A G2 2,9725 B G1 2,8300 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKBDRH for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 3,2767 A M2 3,1233 B M3 2,9533 C M4 2,8667 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKBDRH for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 3,5600 A M2 G3 3,4800 AB M3 G3 3,2600 ABC M1 G2 3,2100 ABCD M4 G3 3,1500 BCDE M1 G1 3,0600 CDEF M2 G2 3,0300 CDEFG M3 G2 2,8700 CDEFG M2 G1 2,8600 DEFG M4 G2 2,7800 EFG M3 G1 2,7300 FG M4 G1 2,6700 G Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật 0,0992 0,2103 0,0575 0,1408 0,1984 0,4205 110 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,157 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKRH for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 22,008 A G2 19,590 B G1 18,533 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKRH for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 22,903 A M2 20,613 B M3 18,960 C M4 17,697 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKRH for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 25,350 A M2 G3 23,450 B M1 G2 22,340 C M1 G1 21,020 D M3 G3 20,340 E M2 G2 19,670 F M4 G3 18,890 G M2 G1 18,720 G M3 G2 18,680 G M3 G1 17,860 H M4 G2 17,670 H M4 G1 16,530 I Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,204 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 44,880 A G2 42,643 B G1 41,873 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 44,730 A M2 43,857 B M3 42,563 C M4 41,377 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 46,780 A M2 G3 46,030 B M3 G3 44,320 C M1 G2 44,210 C M1 G1 43,200 D M2 G2 43,150 D M2 G1 42,390 E M4 G3 42,390 E M3 G2 42,140 E 0,1719 0,3707 0,1079 0,2288 0,1041 0,2546 0,2158 0,4576 0,2047 0,4511 0,0797 0,1689 0,1479 0,3618 111 M3 G1 41,230 F M4 G2 41,070 F M4 G1 40,670 G Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,304 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1594 0,3379 0,1970 0,4539 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK~01 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 43,138 A G2 40,773 B G1 40,467 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,3699 0,7841 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK~01 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 43,180 A M2 42,207 A M3 40,813 B M4 39,637 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,4102 1,0038 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK~01 for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 44,870 A M2 G3 43,980 AB M1 G2 42,890 BC M3 G3 42,670 BC M1 G1 41,780 CD M2 G1 41,670 CD M4 G3 41,030 DE M2 G2 40,970 DE M3 G1 40,210 DE M4 G2 39,670 EF M3 G2 39,560 EF M4 G1 38,210 F Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,223 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,7398 1,5683 0,7301 1,6232 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống tham gia thí nghiệm Split-plot AOV Table for tổng Source DF SS MS F P lặp 1,9256 0,9628 giống 33,2476 16,6238 34,49 0,0030 Error lặp*giống 1,9279 0,4820 mật 26,5768 8,8589 15,04 0,0000 giống*mật 1,6843 0,2807 0,48 0,8170 Error 18 10,6050 0,5892 Total 35 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 13,694 CV(lặp*giống) 5,07 CV(Error) 5,60 Split-plot AOV Table for Source DF lặp giống Error lặp*giống mật giống*mật Error 18 SS 1,7220 50,4636 9,9502 30,5685 3,7433 10,7381 MS 0,8610 25,2318 2,4875 10,1895 0,6239 0,5966 F P 10,14 0,0271 17,08 1,05 0,0000 0,4292 112 Total 35 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 12,275 CV(lặp*giống) 12,85 CV(Error) 6,29 Statistix 10,0 (30-day Trial) 01/10/2015, 9:53:34 SA Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for giống giống Mean Homogeneous Groups L26 14,950 A L20 13,550 B L14 12,583 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 14,800 A M2 14,111 AB M3 13,422 B M4 12,444 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,997 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for giống*mật giống mật Mean Homogeneous Groups L26 M1 16,333 A L26 M2 15,667 AB L20 M1 14,533 ABC L26 M3 14,333 ABC L20 M2 13,800 ABCD L14 M1 13,533 BCD L26 M4 13,467 BCD L20 M3 13,333 BCD L14 M2 12,867 CD L14 M3 12,600 CD L20 M4 12,533 CD L14 M4 11,333 D Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,899 Critical Value for Comparison Error terms used: lặp*giống and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of for giống giống Mean Homogeneous Groups L26 13,770 A L20 12,218 AB L14 10,836 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 13,429 A M2 12,447 B M3 12,400 B M4 10,823 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,997 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of for giống*mật giống mật Mean Homogeneous Groups L26 M1 14,870 A L26 M2 14,070 AB L20 M1 13,670 AB L26 M3 13,470 ABC L20 M2 12,670 ABC L26 M4 12,670 ABC 0,2834 TO 0,2870 1,0106 TO 1,0235 0,3618 TO 0,3680 0,9028 TO 1,0401 0,6267 TO 0,6581 2,3377 TO 2,4546 0,6123 TO 0,6429 2,5538 TO 2,6816 0,6439 TO 0,6521 2,2959 TO 2,3251 0,3641 TO 0,3703 0,8292 TO 1,0466 113 L20 M3 12,200 ABC L14 M1 11,746 ABC L14 M3 11,530 ABC L14 M2 10,600 BC L20 M4 10,330 BC L14 M4 9,470 C Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 6,967 Critical Value for Comparison Error terms used: lặp*giống and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 01/10/2015, 9:25:47 SA Split-plot AOV Table for KL100 Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 193,66 CV(nhắc*mật) 17,78 CV(nhắc*mật*giống) 10,77 Split-plot AOV Table for KL100hạt Source DF nhắc mật Error nhắc*mật giống mật*giống Error nhắc*mật*giống 16 Total 35 Grand Mean 79,184 CV(nhắc*mật) 1,55 CV(nhắc*mật*giống) 11,47 Statistix 10,0 (30-day Trial) SS 4348,7 94,8 7117,0 22215,2 11,8 25892,0 59679,6 MS 2174,4 31,6 1186,2 11107,6 2,0 1618,3 SS 1,931 42,596 9,019 296,845 1,135 21,714 373,240 MS 0,966 14,199 1,503 148,423 0,189 1,357 0,6306 TO 0,6622 2,3523 TO 2,4700 0,8443 TO 0,8866 4,1597 TO 4,3679 F P 0,03 0,9935 6,86 0,00 0,0070 1,0000 F P 9,45 0,0109 109,36 0,14 0,0000 0,9887 01/10/2015, 9:26:23 SA LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL100 for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 195,86 A M2 194,10 A M3 193,36 A M4 191,33 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL100 for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 228,72 A G2 178,15 B G1 174,11 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL100 for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 231,78 A M2 G3 228,76 A M3 G3 227,54 A M4 G3 226,78 A M1 G2 179,45 A M2 G2 178,87 A M3 G2 178,87 A M1 G1 176,34 A M4 G2 175,43 A M2 G1 174,67 A M3 G1 173,67 A M4 G1 171,78 A Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison 16,235 39,727 16,423 34,815 32,846 69,630 114 Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,208 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are no significant pairwise differences among the means 31,350 69,208 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL100hạt for mật mật Mean Homogeneous Groups M1 80,673 A M2 79,490 AB M3 78,923 BC M4 77,650 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,5780 1,4142 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL100hạt for giống giống Mean Homogeneous Groups G3 82,975 A G2 78,550 B G1 76,028 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,4756 1,0082 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL100hạt for mật*giống mật giống Mean Homogeneous Groups M1 G3 84,780 A M2 G3 83,020 AB M3 G3 82,670 AB M4 G3 81,430 BC M1 G2 79,680 CD M2 G2 79,020 DE M3 G2 78,340 DEF M1 G1 77,560 EFG M4 G2 77,160 EFG M2 G1 76,430 FGH M3 G1 75,760 GH M4 G1 74,360 H Comparisons of means for the same level of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,9512 Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison 2,0164 Error term used: nhắc*mật*giống, 16 DF Comparisons of means for different levels of mật Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,9681 Critical T Value 2,236 Critical Value for Comparison 2,1651 Error terms used: nhắc*mật and nhắc*mật*giống There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Ảnh hưởng mật độ đến suât lý thuyết suất thực thu giống tham gia thí nghiệm Statistix 10,0 (30-day Trial) 01/10/2015, 9:38:35 SA Split-plot AOV Table for NS Source DF SS MS F P NHẮC 5,13 2,563 MẬT 769,80 256,599 48,71 0,0001 Error NHẮC*MẬT 31,61 5,268 GIỐNG 284,32 142,158 14,78 0,0002 MẬT*GIỐNG 46,68 7,781 0,81 0,5777 Error NHẮC*MẬT*GIỐNG 16 153,85 9,615 Total 35 1291,37 Grand Mean 67,682 CV(NHẮC*MẬT) 3,39 CV(NHẮC*MẬT*GIỐNG) 4,58 Split-plot AOV Table for NSTT Source DF NHẮC MẬT Error NHẮC*MẬT GIỐNG MẬT*GIỐNG Error NHẮC*MẬT*GIỐNG 16 Total 35 Grand Mean 40,648 CV(NHẮC*MẬT) 3,98 CV(NHẮC*MẬT*GIỐNG) 13,31 Statistix 10,0 (30-day Trial) SS 0,747 155,299 15,706 47,048 80,164 28,921 327,885 MS 0,3735 51,7665 2,6176 23,5240 13,3607 1,8076 01/10/2015, 9:39:19 SA LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for GIỐNG GIỐNG Mean Homogeneous Groups F P 19,78 0,0016 13,01 7,39 0,0004 0,0006 115 G3 71,069 A G2 67,789 B G1 64,188 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for MẬT MẬT Mean Homogeneous Groups M4 72,650 A M3 70,905 A M2 66,493 B M1 60,678 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for MẬT*GIỐNG MẬT GIỐNG Mean Homogeneous Groups M4 G3 76,700 A M3 G2 72,090 AB M3 G3 72,090 AB M4 G2 71,200 B M2 G3 71,120 B M4 G1 70,050 B M3 G1 68,535 BC M2 G2 67,000 BC M1 G3 64,365 CD M2 G1 61,360 DE M1 G2 60,865 DE M1 G1 56,805 E Comparisons of means for the same level of MẬT Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison Error term used: NHẮC*MẬT*GIỐNG, 16 DF Comparisons of means for different levels of MẬT Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,190 Critical Value for Comparison Error terms used: NHẮC*MẬT and NHẮC*MẬT*GIỐNG There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIỐNG GIỐNG Mean Homogeneous Groups G3 42,257 A G2 39,970 B G1 39,715 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for MẬT MẬT Mean Homogeneous Groups M3 42,807 A M4 41,643 AB M2 40,890 B M1 37,250 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for MẬT*GIỐNG MẬT GIỐNG Mean Homogeneous Groups M2 G3 44,650 A M3 G3 44,300 A M4 G1 43,600 AB M3 G2 42,560 ABC M3 G1 41,560 BCD M4 G2 41,030 CDE M4 G3 40,300 CDE M1 G3 39,780 DE M2 G2 39,530 DE M2 G1 38,490 EF M1 G2 36,760 FG M1 G1 35,210 G Comparisons of means for the same level of MẬT Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison Error term used: NHẮC*MẬT*GIỐNG, 16 DF 1,2659 2,6836 1,0819 2,6474 2,5318 5,3673 2,3333 5,1104 0,5489 1,1636 0,7627 1,8662 1,0977 2,3271 116 Comparisons of means for different levels of MẬT Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,257 Critical Value for Comparison Error terms used: NHẮC*MẬT and NHẮC*MẬT*GIỐNG There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,1769 2,6565 [...]... chọn về mật độ thích hợp cho các giống mới đưa vào sản xuất tại địa phương nhằm góp phần cải thiện để tăng năng suất, sản lượng các 3 giống lạc trên địa bàn huyện Nghi Xuân nói riêng và toàn tỉnh Hà Tĩnh nói chung nên tôi đã tiến hành nghi n cứu đề tài Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống lạc trồng trong vụ Xuân 2015 tại Nghi Xuân- Hà Tĩnh 2 Mục tiêu nghi n... ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của các giống lạc L14, L20, L26 trồng trong vụ Xuân góp phần làm cơ sở cho việc xây dựng quy trình trồng các giống lạc tại Nghi Xuân- Hà Tĩnh 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Bổ sung các dẫn liệu cơ bản trong nghi n cứu về mật độ và khoảng cách trồng thích hợp cho một số giống lạc - Kết quả nghi n cứu của. ..ix Hình 3.9 gia thí nghi m (gam/cây) Ảnh hưởng của mật độ đến các yếu tố cấu thành năng suất trên các 72 Hình 3.10 giống lạc tham gia thí nghi m Ảnh hưởng của mật độ đến khối lượng 100 quả, 100 hạt trên các 73 Hình 3.11 giống lạc tham gia thí nghi m Ảnh hưởng của mật độ đến năng suất lý thyết và năng suất thự thu 75 trên các giống lạc tham gia thí nghi m 1 MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Từ những... Cây Lạc ở Hà Tĩnh được trồng ở cả 3 vụ trong năm, trong đó vụ xuân là vụ lạc chính, thời vụ gieo từ 10/1 đến 20/2, thu oạch vào cuối tháng 5 đầu tháng 6 Là vụ có điều kiện thời tiết thuận lợi để cây lạc sinh trưởng, phát triển tốt cho năng suất cao nhất Hạn chế lớn nhất của vụ Đông Xuân là thời vụ gieo trồng trùng vào giai đoạn nhiệt độ cũng như ẩm độ không khí thấp nên hạn chế khả năng nảy mầm của. .. thôn, trong một thời gian dài từ năm 1980 đến năm 1997 năng suất lạc của Hà Tĩnh chỉ giao động trên 10 tạ/ha, chưa vượt qua ngưỡng 11 tạ/ha, thấp hơn nhiều so với năng suất toàn quốc Nhưng năm 2007 trở lại đây năng suất lạc của Hà Tĩnh tăng lên đáng kể, Cao nhất là năm 17 2013 năng suất lạc đạt 23,56 tạ/ha, thấp nhất là 18,00 tạ/ha vào năm 2007 .Năng suất lạc của Hà Tĩnh tương đương với năng suất cả... góp phần nâng cao năng suất lạc là một trong những vần đề hết sức quan trọng trong quá trình sản xuất Vấn đề này được các nhà khoa học trên thế giới hết sức quan tâm nghi n cứu Mật độ trồng là một trong số những yếu tố cấu thành năng suất lạc, nhiều nghi n cứu đã chứng minh rằng tác động vào mật độ trồng là một trong những yếu tố kỹ thuật quan trọng nhất để tăng năng suất lạc Tùy thuộc vào các điều kiện... tế trong sản xuất lạc của tỉnh Hà Tĩnh - Kết quả nghi n cứu của đề tài góp phần xác định được mật độ trồng thích hợp và các kỹ thuật chăm sóc của một số giống lạc trồng trong sản xuất, nhằm nâng cao năng suất lạc tại địa phương - Kết quả nghi n cứu của đề tài sẽ góp phần từng bước cải thiện cách sản xuất cho người dân và mở rộng quy mô diện tích trồng hướng đến sản xuất bền vững và nâng cao thu nhập... canh tác, điều kiện mùa vụ và các giống lạc khác nhau thì mật độ khoảng cách trồng lạc là khác nhau A’Brook (1996) [55] cho rằng mật độ trồng lạc quá cao, trồng dày làm tỷ lệ bệnh hại lá, và môi giới truyền bệnh tăng, năng suất không tăng so với trồng ở mật độ trung bình Theo lời dẫn của Nguyễn Thị Hiền (2008) [32], tại Ấn Độ (Kumar và Ventakachary, 1971), họ cho rằng trồng lạc trong điều kiện nhờ nước... yếu dựa và đất, sang một nền nông nghi p 22 thâm canh “dựa vào phân bón” với giống mới, năng suất và chất lượng cao kết hợp với phòng trừ dịch bệnh cho cây trồng [9] 1.3 Một số kết quả nghi n cứu và ứng dụng tiến bộ kỹ thuật trong sản xuất lạc trên thế giới và Việt Nam 1.3.1 Một số kết quả nghi n cứu về cây lạc trên thế giới 1.3.1.1 Nghi n cứu về mật độ và khoảng cách gieo trồng lạc Các biện pháp kỹ... 38-40 % Kết quả của một số nghi n cứu cho thấy với lúa xuân, phân bón đóng góp khoảng 37 % và với lúa mùa là 21 % vào việc tăng sản lượng [8] Như vậy, muốn cải tạo độ phì nhiêu của đất không còn con đường nào khác là phải bón phân [4] Phân bón là một trong những yếu tố có ảnh hưởng quyết định đến sinh trưởng và phát triển cũng như khả năng hình thành năng suất của tất cả các cây trồng nông nghi p 19 [75] ... Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng, phát triển suất số giống lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân- Hà Tĩnh Mục tiêu nghi n cứu Xác định ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HẢI ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI NGHI XUÂN-HÀ TĨNH LUẬN... hưởng mật độ giống đến tình hình nhiễm bệnh hại lạc trồng vụ Xuân 2015 Nghi Xuân- Hà Tĩnh (con/m2) Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống lạc tham gia thí nghi m Ảnh hưởng mật độ đến suất