ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU PHỘNG (Arachis hypogea L.) TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP. PLEIKU, TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM T.P HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHỆP ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU PHỘNG (Arachis hypogea L.) TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP PLEIKU, TỈNH GIA LAI Họ tên sinh viên : PUIH MINH Ngành : NƠNG HỌC Niên khóa : 2008 – 2012 TP.Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU PHỘNG (Arachis hypogea L.) TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP PLEIKU, TỈNH GIA LAI Tác giả PUIH MINH Khoá luận được đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn ThS LÊ TRỌNG HIẾU Tháng 07/2012 LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành khóa luận này, em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy Lê Trọng Hiếu, tận tình hướng dẫn em suốt q trình thực làm khóa luận tốt nghiệp Em chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu, Khoa Nông Học, Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Phân Hiệu Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Gia Lai tạo điều kiên mơi trường để em có hội học hành thực hành tốt suốt trình học tập Em chân thành cảm ơn Thầy, Cô giáo tận tình truyền đạt kiến thức năm học tập Với vốn kiến thức tiếp thu trình học khơng tảng cho q trình nghiên cứu khóa luận mà hành trang q báu để em bước vào đời cách vững tự tin Em chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè tập thể lớp DH08NHGL giúp đỡ, động viên đóng góp ý kiến cho em trình thực đề tài Pleiku, tháng 07 năm 2012 Puih Minh TÓM TẮT Đề tài “ Ảnh hưởng năm mức phân lân đến sinh trưởng, phát triển suất đậu phộng (Arachis hypogea L.) trồng vụ xuân hè năm 2012 phường Chi Lăng, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai” tiến hành từ tháng 02 đến tháng 06 năm 2012 Thí nghiệm yếu tố bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD: Randomized Complete Block Design) gồm nghiệm thức tương ứng với mức phân lân khác Với lần lặp lại Nghiệm thức 1: Nền + 0kg P2O5 (0 kg lân / ha) (đối chứng) Nghiệm thức 2: Nền + 25 kg P2O5 ( 156 kg lân / ha) Nghiệm thức 3: Nền + 50kg P2O5 (312,5 kg lân / ha) Nghiệm thức 4:Nền + 75kg P2O5 (500 kg lân / ha) Nghiệm thức 5: Nền + 100kg P2O5 (625 kg lân/ ha) Phân (ha) gồm: 30 kg N + 30 kg K2O + 2000 kg phân chuồng hoai, 500 kg/ha vôi Kết thu sau: Về sâu, bệnh: Các nghiệm thức thí nghiệm có xuất sâu khoang, sâu xanh, sâu sâu đục thân với nhiều mức độ khác nhau, khơng đáng kể Ở địa điểm thí nghiệm, lượng phân bón cho đậu phộng thích hợp sau: 2000 kg phân chuồng + 30 kg N/ha + 50 kg P2O5 + 30 kg K2O MỤC LỤC Trang tựu i Lời cảm tạ iii Tóm tắt……………………………………………………………………………… iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng viii Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Phạm vi nghiên cứu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Phân loại, nguồn gốc, phân bố 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Nguồn gốc 2.1.3 Sự phân bố 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ đậu phụng giới nước 2.2.1 Thế giới 2.2.2 Trong nước 2.3 Đặc điểm thực vật học 2.4 Giá trị sử dụng đậu phộng 2.4.1 Gía trị thực phẩm 2.4.2 Nguyên liệu chế biến công nghiệp 2.4.3 Dùng làm thức ăn gia súc 2.4.4 Dùng làm phân bón 2.5 Tình hình sử dụng phân bón nhu cầu dinh dưỡng đậu phộng 2.5.1 Tình hình sử dụng phân vơ ngồi nước 2.5.2 Nhu cầu dinh dưỡng đậu phộng 10 2.5.2.1 Nhu cầu đạm (N) 10 2.5.2.2 Nhu cầu lân (P2O5) 10 2.5.2.3 Nhu cầu kali (K2O) 11 2.5.2.4 Nhu cầu nguyên tố trung vi lượng 11 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 12 3.1 Vật liệu 12 3.1.1 Giống 12 3.1.2 Khí hậu Error! Bookmark not defined 3.1.3 Phân bón sử dụng thí nghiệm 13 3.1.4 Thuốc bảo vệ thực vật 13 3.1.5 Dụng cụ thí nghiệm 13 3.2 Phương pháp thí nghiệm 13 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 13 3.2.2 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 14 3.2.2.1 Làm đất 14 3.2.2.2 Gieo hạt 14 3.2.2.3 Mật độ khoảng cách gieo hạt 14 3.2.2.4 Bón phân áp dụng thí nghiệm 15 3.2.2.5 Chăm sóc 15 3.2.3 Phương pháp lấy mẫu tiêu theo dõi 16 3.2.3.1 Cách lấy mẫu 16 3.2.3.2 Các tiêu theo dõi 16 3.2.4 Phương pháp xử l‎í số liệu 17 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 18 4.1 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển 18 4.1.1 Thời gian mọc mầm tỉ lệ mọc mầm 18 4.1.2 Ngày thật 18 4.1.3 Ngày phân cành ngày đâm tia 18 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao 19 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 22 4.4 Động thái 23 4.5 Số nốt sần hữu hiệu vô hiệu 28 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 29 4.7 Các tiêu sâu bệnh hại 34 4.7.1 Chỉ tiêu sâu bệnh hại 34 4.7.2 tiêu bệnh hại 35 4.7.3 Mức độ đổ ngã 35 4.8 Sơ lượng toán hiệu kinh tế 36 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 40 DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT CV Coeficient of Variation LLL Lần lập lại LSD Least Significant Diference Test NT Nghiệm thức NSG Ngày sau gieo NSLT Năng suất lý thuyết NSM Ngày sau mọc NSTT Năng suất thực thu RCBD Randomized Complete Block Design TGST Thời gian sinh trưởng DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng đậu phộng 10 quốc gia cao giới năm 2010 Bảng 2.2 Diện tích, sản lượng đậu phộng Việt Nam qua năm 2000 – 2008 Bảng 2.3 Thành phần chất dinh dưỡng hạt đậu phộng tính 100g hạt Bảng 3.1 Thời tiết TP Pleiku, tỉnh Gia Lai 12 Bảng 4.1: Thời kỳ sinh trưởng phát triển 18 Bảng 4.2 Sự tăng trưởng chiều cao nghiệm thức (cm) 19 Bảng 4.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao nghiệm thức (cm/cây/ngày) 22 Bảng 4.4 Sự tăng trưởng số lá nghiệm thức (số lá/ thân chính) 23 Bảng 4.5 Số nốt sần (nốt) 28 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 30 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất (tiếp theo) 32 Bảng 4.8 Một số sâu hại 34 Bảng 4.9: Bảng tổng chi phí thí nghiệm 36 Bảng 4.10: Năng suất của từng nghiệm thức tính 45m2 1ha giá bán kg đậu phụng 37 Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Đậu phộng (Arachis hypogea L.) cơng nghiệp ngắn ngày quan trọng, có giá trị kinh tế cao, loại có dầu làm thực phẩm quan trọng Ngoài trồng đậu phộng giúp cải tạo đất nhờ cung cấp nhiều đạm tổng hợp từ vi khuẩn nốt sần Rhizobium Vì vậy, hệ thống nơng nghiệp vùng nhiệt đới nóng ẩm, đậu phụng đóng vai trò đặc biệt quan trọng việc cung cấp cho nguồn đất nguồn đạm cộng sinh lượng mùn giúp cải thiện lý hóa đất (Lê Quang Hưng, 2010 ) Để góp phần làm tăng suất chất lượng đậu phộng phân bón yếu tố quan trọng Đặc biệt đậu phộng lấy dầu lân vôi hai yếu tố thiếu Lân cần cho phát triển rễ hình thành, lớn lên nốt sần rễ đậu phộng Khi dinh dưỡng lân khơng đủ rễ phát triển kém, hạn chế hình thành nốt sần rễ đậu phộng dẫn đến đạm tích lũy kém, yếu tố thiếu hạn chế sinh tổng hợp lipit (chất béo) prôtit hạt Như vậy, nhu cầu thiết tìm lượng phân lân thích hợp vùng đất đỏ, nhằm giúp nâng cao suất đậu phụng phục vụ sản xuất thâm canh địa phương Quan trọng giảm chi phí sản xuất đến mức thấp tránh việc lãng phí dùng phân bón Xuất phát từ nhu cầu đồng ý khoa Nông học trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, tơi xin thực đề tài: “Ảnh hưởng năm mức phân lân đến sinh trưởng, phát triển suất đậu phộng (Arachis hypogea L.) trồng vụ xuân hè năm 2012 phường Chi Lăng, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai.” 58 Residual 0.04 0.006 -Total 14 3.52 -Grand Mean= 14.040 Grand Sum= 210.600 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.23% Xử lý trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.03000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4745 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 13.50 13.87 14.10 14.43 14.30 C Mean BC Mean AB Mean A Mean AB Mean 4= 5= 3= 2= 1= 14.43 A 14.30 AB 14.10 AB 13.87 BC 13.50 C Phụ lục 3.19 Xử lý anova nốt sần hữu hiệu ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 1858.80 929.400 26.13 0.0003 NT 2564.67 641.167 18.03 0.0005 Error 284.53 35.567 Non-additivity 194.19 194.195 15.05 Residual 90.34 12.905 -Total 14 4708.00 -Grand Mean= 83.000 Grand Sum= 1245.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 7.19% 59 Xử lý trắc nghiệm phân hạng nốt sần hữu hiệu Error Mean Square = 35.57 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 16.34 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 62.33 76.33 82.67 96.33 97.33 C BC AB A A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 4= 3= 2= 1= 97.33 A 96.33 A 82.67 AB 76.33 BC 62.33 C Phụ lục 3.20: Xử lý anova nốt sần vô hiệu ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 89.20 44.600 4.08 0.0601 nt 137.73 34.433 3.15 0.0784 Error 87.47 10.933 Non-additivity 0.30 0.296 0.02 Residual 87.17 12.453 -Total 14 314.40 -Grand Mean= 14.800 Grand Sum= 222.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 22.34% Phụ lục 3.21: Xử lý anova số cành hữu hiệu ANALYSIS OF VARIANCE TABLE 60 Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.25 0.126 1.37 0.3074 nt 1.41 0.352 3.84 0.0500 Error 0.73 0.092 Non-additivity 0.02 0.019 0.18 Residual 0.72 0.102 -Total 14 2.40 -Grand Mean= 5.440 Grand Sum= 81.600 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 5.57% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số cành hữu hiệu Error Mean Square = 0.09200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5711 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 5.070 5.200 5.330 5.830 5.770 C Mean = 5.830 A BC Mean = 5.770 AB ABC Mean = 5.330 ABC A Mean = 5.200 BC AB Mean = 5.070 C Phụ lục 3.22: Xử lý anova số trái/cây ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 1834.95 917.473 625.12 0.0000 NT 72.75 18.187 12.39 0.0017 Error 11.74 1.468 61 Non-additivity 4.89 4.890 5.00 Residual 6.85 0.979 -Total 14 1919.43 -Grand Mean= 21.267 Grand Sum= 319.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 5.70% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số trái/cây Error Mean Square = 1.468 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.319 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 17.70 21.30 20.70 24.50 22.13 C Mean AB Mean BC Mean A Mean AB Mean 4= 5= 2= 3= 1= 24.50 A 22.13 AB 21.30 AB 20.70 BC 17.70 C Phụ lục 3.23: Xử lý anova số trái chắc/cây ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1732.66 866.328 685.02 0.0000 nt 28.52 7.131 5.64 0.0186 Error 10.12 1.265 Non-additivity 8.27 8.270 31.34 Residual 1.85 0.264 -Total 14 1771.30 -Grand Mean= 14.740 Grand Sum= 221.100 Total Count= 15 62 Coefficient of Variation= 7.63% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số trái chắc/cây Error Mean Square = 1.265 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.118 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Ranked Order 12.93 13.87 14.20 16.40 16.30 C C BC A AB Mean Mean Mean Mean Mean 4= 5= 3= 2= 1= 16.40 A 16.30 AB 14.20 BC 13.87 C 12.93 C Phụ lục 3.24: Xử lý anova số trái non/cây ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 145.20 72.600 3.67 0.0739 nt 919.07 229.767 11.62 0.0020 Error 158.13 19.767 Non-additivity 33.86 33.857 1.91 Residual 124.28 17.754 -Total 14 1222.40 -Grand Mean= 52.800 Grand Sum= 792.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 8.42% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số trái non/cây Error Mean Square = 19.77 Error Degrees of Freedom = 63 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.18 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 40.00 57.67 53.00 63.33 50.00 C Mean AB Mean AB Mean A Mean BC Mean 4= 2= 3= 5= 1= 63.33 A 57.67 AB 53.00 AB 50.00 BC 40.00 C Phụ lục 3.26: Xử lý anova số trái lép/cây ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.01 0.003 0.08 0.9276 NT 2.55 0.638 18.13 0.0004 Error 0.28 0.035 Non-additivity 0.05 0.046 1.37 Residual 0.24 0.034 -Total 14 2.84 -Grand Mean= 1.247 Grand Sum= 18.700 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 15.04% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số trái lép/cây Error Mean Square = 0.03500 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5125 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 0.7700 C Mean = 1.770 A Mean = 1.670 AB Mean = 1.670 AB 64 Mean = 1.200 BC Mean = 1.200 BC Mean = 1.770 A Mean = 0.8300 C Mean = 0.8300 C Mean = 0.7700 C Phụ lục 3.27: Xử lý anova số trái 3/cây Variable 3: hat ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.37 0.186 3.27 0.0915 nt 2.51 0.628 11.06 0.0024 Error 0.45 0.057 Non-additivity 0.05 0.047 0.81 Residual 0.41 0.058 -Total 14 3.34 -Grand Mean= 3.700 Grand Sum= 55.500 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 6.44% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số trái 3/cây Error Mean Square = 0.05700 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6541 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 3.030 3.500 3.730 4.170 4.070 Ranked Order C Mean BC Mean AB Mean A Mean AB Mean 4= 5= 3= 2= 1= 3.28: Xử lý anova số trái hạt/cây 4.170 A 4.070 AB 3.730 AB 3.500 BC 3.030 C 65 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.33 0.165 0.38 0.6949 nt 15.61 3.902 9.03 0.0046 Error 3.46 0.432 Non-additivity 0.99 0.985 2.79 Residual 2.47 0.353 -Total 14 19.39 -Grand Mean= 9.667 Grand Sum= 145.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 6.80% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số trái 2hạt/cây Error Mean Square = 0.4320 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.801 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 8.400 9.000 9.200 10.70 11.00 C Mean = 11.00 A BC Mean = 10.70 AB ABC Mean = 9.200 ABC AB Mean = 9.000 BC A Mean = 8.400 C Phụ lục 3.29: Xử lý anova số trái 1hạt/cây Variable 3: hat ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of 66 Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.11 0.054 1.30 0.3241 nt 0.66 0.164 3.95 0.0466 Error 0.33 0.042 Non-additivity 0.11 0.111 3.53 Residual 0.22 0.032 -Total 14 1.10 -Grand Mean= 1.260 Grand Sum= 18.900 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 16.17% Xử lý trắc nghiệm phân hạng số trái hạt/cây Error Mean Square = 0.04200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3859 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 1.000 1.070 1.270 1.400 1.570 C Mean = 1.570 A BC Mean = 1.400 AB ABC Mean = 1.270 ABC AB Mean = 1.070 BC A Mean = 1.000 C Phụ lục 3.29: Xử lý anova suất sinh vật ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1267.86 633.931 2.66 0.1299 nt 23423.20 5855.800 24.59 0.0002 Error 1904.75 238.094 67 Non-additivity 401.92 401.916 1.87 Residual 1502.84 214.691 -Total 14 26595.82 -Grand Mean= 353.193 Grand Sum= 5297.900 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 4.37% Xử lý trắc nghiệm phân hạng suất sinh vật Error Mean Square = 4.977e+005 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1933 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 14800 17070 18230 20060 18300 Ranked Order C Mean = 20060 A B Mean = 18300 AB AB Mean = 18230 AB A Mean = 17070 B AB Mean = 14800 C Phụ lục 3.30: Xử lý anova trọng lượng 100 hạt Variable 3: hat ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 36.05 18.025 28.00 0.0002 nt 13.89 3.472 5.39 0.0210 Error 5.15 0.644 68 Non-additivity 4.46 4.458 45.02 Residual 0.69 0.099 -Total 14 55.09 -Grand Mean= 51.393 Grand Sum= 770.900 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.56% Xử lý trắc nghiệm phân hạng trọng lượng 100 hạt Error Mean Square = 0.6440 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.511 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 50.10 50.50 51.53 52.57 52.27 B B AB A A Mean Mean Mean Mean Mean 4= 5= 3= 2= 1= 52.57 A 52.27 A 51.53 AB 50.50 B 50.10 B Phụ lục 3.30: Xử lý anova trọng lượng hạt/cây ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.00 0.502 3.88 0.0665 nt 8.96 2.240 17.29 0.0005 Error 1.04 0.130 Non-additivity 0.40 0.397 4.34 Residual 0.64 0.091 -Total 14 11.00 -Grand Mean= 7.863 Grand Sum= 117.940 Total Count= 15 69 Coefficient of Variation= 4.58% Xử lý trắc nghiệm phân hạng trọng lượng hạt/cây Error Mean Square = 0.1150 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9291 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6.550 7.440 8.310 8.740 8.040 C Mean BC Mean AB Mean A Mean AB Mean 4= 3= 5= 2= 1= 8.740 A 8.310 AB 8.040 AB 7.440 BC 6.550 C Phụ lục 3.31: Xử lý anova suất lý thuyết ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 5774991.07 2887495.534 5.80 0.0277 nt 44981057.10 11245264.274 22.59 0.0002 Error 3981516.66 497689.583 Non-additivity 86086.08 86086.078 0.15 Residual 3895430.58 556490.083 -Total 14 54737564.83 -Grand Mean= 17690.168 Grand Sum=265352.521 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.99% Xử lý trắc nghiệm phân hạng suất lý thuyết Error Mean Square = 4.977e+005 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 70 Least Significant Difference Test LSD value = 1933 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 14800 17070 18230 20060 18300 C Mean = 20060 A B Mean = 18300 AB AB Mean = 18230 AB A Mean = 17070 B AB Mean = 14800 C Phụ lục 3.31: Xử lý anova suất thực thu (kg/ha) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 130266.34 65133.168 3.31 0.0897 nt 1007225.80 251806.449 12.79 0.0015 Error 157478.39 19684.799 Non-additivity 75250.65 75250.646 6.41 Residual 82227.74 11746.820 -Total 14 1294970.52 -Grand Mean= 2702.400 Grand Sum= 40536.000 Total Count= 15 Xử lý trắc nghiệm phân hạng suất thực thu (kg/ha) Error Mean Square = 19680 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 384.4 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order 71 Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 2272 2553 2857 2998 2832 C Mean BC Mean AB Mean A Mean AB Mean 4= 3= 5= 2= 1= 2998 A 2857 AB 2832 AB 2553 BC 2272 C Phụ lục 3.32: Xử lý anova suất thực thu (kg/ô) Variable 3: hat ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.29 0.147 3.31 0.0896 nt 2.26 0.566 12.79 0.0015 Error 0.35 0.044 Non-additivity 0.17 0.169 6.41 Residual 0.18 0.026 -Total 14 2.91 -Grand Mean= 4.054 Grand Sum= 60.804 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 5.19% Xử lý trắc nghiệm phân hạng suất thực thu (kg/ô) Error Mean Square = 0.04400 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5747 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 3.410 3.830 4.290 4.500 4.250 C Mean BC Mean AB Mean A Mean AB Mean 4= 3= 5= 2= 1= 4.500 A 4.290 AB 4.250 AB 3.830 BC 3.410 72 .. .ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU PHỘNG (Arachis hypogea L.) TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP PLEIKU, TỈNH GIA LAI Tác giả... Pleiku, tháng 07 năm 2012 Puih Minh TÓM TẮT Đề tài “ Ảnh hưởng năm mức phân lân đến sinh trưởng, phát triển suất đậu phộng (Arachis hypogea L.) trồng vụ xuân hè năm 2012 phường Chi Lăng, TP Pleiku,. .. xin thực đề tài: Ảnh hưởng năm mức phân lân đến sinh trưởng, phát triển suất đậu phộng (Arachis hypogea L.) trồng vụ xuân hè năm 2012 phường Chi Lăng, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai. ” 1.2 Mục tiêu