So sánh sự sinh trởng phát triển và năng suất của một số giống lúa lai nhập nội tại trạm khảo nghiệm giống cây trồng Văn Lâm H– ng Yên, vụ xuân 2006

Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Phần thứ Đặt vấn đề I Tính cấp thiết đề tài Cây lúa(Oryza sativa) ba lơng thực quan trọng giới Sản phẩm lúa nguồn lơng thực chủ yếu bữa ăn hàng ngày hàng tỉ ngời dân Châu á, Châu Phi, Châu Mỹ La Tinh, Khu vục Trung đông Mức tiêu thụ nhiều nớc châu á, Châu Phi với lợng 180-200 kg/ ngời/ năm Theo thống kê FAO dân số giới đạt tỉ ngời, có khoảng tỉ ngời tình trạng thiếu dinh dỡng, 26 triệu ngời thiếu ăn thờng xuyên , vào năm 2025 đạt đạt tỉ ngời mà giới việc sản xuất lơng thực nói chung nh việc sản xuất lúa gạo nói riêng đặt yêu cầu cao, vừa đảm bảo nhu cầu lơng thực cho ngời dân, vừa thích ứng với tình trạng diện tích đất nông nghiệp ngày khan Đồng thời sản xuất đem lại hiệu kinh tế cao nhằm cải thiện đời sống cho ngời nghèo, tạo công ăn việc làm tăng thu nhập cho ngời làm nông nghiệp cần phải tạo đột phá sản xuất nông nghiệp Để tạo đột phá biện pháp hàng đầu nghiên cứu chọn tạo giống phù hợp với thực tiễn sản xuất Đi theo hớng này, năm 1966 nhà khoa học IRRI nghiên cứu lai tạo giống lúa thấp , có suất cao, sử dụng có hiệu phân bón nớcđể thay giống lúa truyền thống trớc Tuy nhiên giống lúa có chiều hớng kịch trần suất Trớc tình hình nhà khoa học nớc nghiên cứu tìm cách khai thác u lai lúa Kết nghiên cứu xác định lúa lai có suất, chống chịu tốt với điều kiện ngoại cảnh bất thuận hẳn lúa thờng, mở hớng để nâng cao sản lợng lơng thực toàn giới Mục đích công tác lúa lai chọn tạo giống có suất cao chất lợng tốt có khả chống chịu với điều kiện bất thuận Tuy nhiên công Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt tác chọn tạo lúa lai nớc gặp nhiều khó khăn đầu t cho nghiên cứu lúa lai hạn chế, đội ngũ ghiên cứu thiếu yếu Vì hàng năm phụ thuộc nhiều vào lợng giống nhập từ nớc Để chủ động sản xuất giảm giá thành hạt lai tiến tới tự chủ vè hạt giống, năm gần nớc ta tiến hành nhập nội số nguồn vật liệu bố mẹ từ Trung Quốc, viện lúa quốc tế, ấn độ, Nhật Bản Đồng thời qua nghiên cứu nhà khoa học chọn tạo số giống lúa lai tiến hành nhập nội nguồn vật liệu bố mẹ Hiện nguồn giống giống lúa lai Việt Nam phần lớn giống nhập nội Tuy nhiên tổ hợp tốt, đảm bảo tiêu chuẩn chất lợng giống có chất lợng nhng không thích ứng điều kiện vùng sinh thái Việt Nam Do để đảm bảo chất lợng giống từ chọn tổ hợp lai tốt đa vào sản xuất đại trà cần đánh giá tổ hợp lai qua công tác khảo nghiệm trớc đua sản xuất đại trà sản xuất thử, sở để tiến tới công nhận giống Xuất phát từ mục đích tiến hành thí nghiệm khảo nghiệm So sánh sinh trởng phát triển suất số giống lúa lai nhập nội trạm khảo nghiệm giống trồng Văn Lâm H ng Yên, vụ xuân 2006 II Mục đích, yêu cầu II.1 Mục đích - Đánh giá sinh trởng phát triển, suất giống lúa lai khảo nghiệm làm sở để công nhận giống - Hoàn thiện quy trình sản xuất giống lúa lai nhập nội thí nghiệm II.2 Yêu cầu - Đánh giá sinh trởng phát triển giống lúa lai khảo nghiệm - Đánh giá mức độ sâu bệnh hại giống lúa lai thí nghiệm - Đánh giá suất giống lúa lai thí nghiệm III ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn đề tài Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt III.1 ý nghĩa khoa học đề tài Kết nghiên cứu đề tài góp phần hoàn thiện quy trình thâm canh với giống tốt.Thực đề tài giúp ta chọn giống lúa có tính trạng tốt phù hợp với điều kiện khí hậu, điều kiện canh tác, kỹ thuật nớc ta Chọn giống lúa có suất, sản lợng cao chống chịu sâu bệnh tốt Từ tiến hành sản xuất thử sản xuất đại trà III.2 ý nghĩa thực tiễn đề tài Qua trình thực thí nghiệm đánh giá so sánh đợc sinh trởng, phát triển suất tổ hợp lúa lai với so với giống đối chứng nên xác định đợc giống có suất cao, chất lợng tốt, khả thích ứng rộng, tiếp tục khảo nghiệm 2-3 vụ tiến tới cộng nhận giống Bổ sung vào cấu giống lúa vùng Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt phần Thứ hai: tổng quan tài liệu I Hiện tợng u lai lúa I.1 Khái niệm u lai lúa I.1.1 Khái niệm u lai Ưu lai thuật ngữ để tợng quần thể F1 thu đợc cách lai hai bố mẹ không giống mặt di truyền tỏ hẳn so với hai bố mẹ sức sinh trởng, sức sống, khả sinh sản, khả chống chịu với điều kiện bất thờng, khả thích nghi, suất hạt, chất lợng hạt đặc tính khác (Trần Duy Quý, 2002)[9] I.1.2 Khái niệm lúa lai Lúa lai (Hybrid Rice) danh từ dùng để gọi giống lúa ứng dụng hiệu ứng u lai đời F1 (Nguyễn Văn Hoan, 2002)[7] I.2 Lịch sử u lai lúa Ưu lai tợng phổ biến giới sinh vật, khoảng 584 trớc công nguyên ngời ta biết lai lừa ngựa để có lai vừa phàm ăn chóng lớn khỏe bố mẹ lại không tiếp tục đẻ la Thập kỷ 30 kỷ 18 nhà khoa học bắt đầu ý đến u lai thực vật Năm 1763 KOLREUTER (ngời Đức) nghiên cứu u lai thuốc Từ năm 1866-1876 ĐARWIN sau nghiên cứu biến dị thực vật tự thụ phấn thụ phấn khác nêu: ngô vốn có u lai, đến kỷ 20 u lai ngô đợc dùng nhiều sản xuất Ngời ta tạo đợc nhiều giống u lai rau số giống trồng khác cho suất cao Năm 1878 Beall mô tả u lai ngô năm 1904 G.Shull ứng dụng thành công Năm 1926 J.WJONES (ngời Mỹ) bắt đầu nêu vấn đề u lai lúa khảo sát lúa Đài Loan.Tiếp đến nhà tạo giống giới nh BSKADEM (ấn Độ 1937), EBBROUN (Malisia,1953), A.ALIM (Pakistan,1957) Các nhà khoa học ấn Độ (Amand Mury năm 1968, Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Richharia 1962, Swaminatham Cs 1972), nhà khoa học Mỹ (Stansel Craigmiles 1966, Craigmiles Cs 1968, Canahan Cs 1972), nhà khoa học Nhật Bản (Shijyo Omura 1966), Viện lúa quốc tế (Athwal Virmani 1972) Tuy nhiên đề xuất không thành công họ cha tìm phơng pháp sản xuất hạt lai thuận lợi (trích theo Nguyễn Thị Trâm) [15] Cũng nh nhiều nhà khoa học Nhật, ấn Độ ,Trung Quốc, Philippinnes, Pakistan, Malaisia, Liên Xô, ý, Hàn Quốc đổ xô tập trung nghiên cứu, số có Viên Long Bình - giáo viên trờng trung cấp nông nghiệp An Giang Hồ Nam Trung Quốc viện trởng Viện nghiên cứu lúa lai tỉnh Hồ Nam cộng tiếp tục nghiên cứu mà nghiên cứu thành công lúa lai theo phơng pháp dòng cống hiến cho khoa học nông nghiệp Trung Quốc giới thành tựu to lớn, xuất sắc kỷ 20 Lịch sử nghiên cứu ứng dụng u lai lúa đợc năm 20 kỷ 20 I.3 Biểu u lai lúa I.3.1 Biểu u lai rễ lúa lai Khác với rễ lúa thờng, rễ lúa lai phát triển mạnh, nhanh Rễ ăn sâu, dài, nhiều rễ to, phạm vi ăn sâu lan rộng khoảng 22-23 cm Rễ từ đốt vị trí thấp có xu ăn sâu, hớng đất Càng vị trí cao rễ phát triển ngang tầm, lớp rễ gần mặt đất (trong khoảng cm) vừa nhiều, rễ to khoảng mm (rễ lúa thờng bé nhiều) Có thể 4-5 lần rễ nhánh tạo lớp rễ đan dầy đặc tầng sát mặt đất, lông hút rễ lúa lai nhiều dài (0,10,25mm) lúa thờng (0,01-0,13mm) Khả hấp thu, vận chuyển dinh dỡng gấp 2-3 lần lúa thờng Do đặc điển nh nên cần tạo điều kiện để rễ phát triển tốt.Khác với lúa thòng rễ phát triển mạnh song dễ tan , dễ mục sau thu hoạch nên dễ làm đất, đất xốp, rễ để lại nhiều chất hữu Rễ lúa lai có khả hút oxy không khí I.3.3 Biểu u lai thân lúa Sinh trởng mạnh, cứng thấp, đẻ khỏe Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Lúa lai thờng có 14-15 đốt tơng ứng với 14-15 lá, số có 16 Số nhiều thời gian sinh trởng dài, thời gian sinh trởng từ 90-135 ngày Trên mặt đất thờng có khoảng 4-6 ống vơn dài thành rạ Số bó mạch dẫn thờng nhiều giống lúa thờng bố mẹ Thân lúa phất triển nhanh, khỏe, thuộc dạng thân lùn, cao khoảng 90110 cm Đốt to, ngắn, có khả chống đổ Khả đẻ nhánh khỏe, đẻ thấp, đẻ liên tục Bình thờng đẻ từ 1214 nhánh Tỉ lệ thành hữu hiệu đạt 65-70% Đó đặc điểm bật giống lúa lai tạo điều kiện có số hữu hiệu cao, suất cao Tuy lúa lai phát triển mạnh thân cứng nhng rạ chóng mục khó đun bếp I.3.4 Biểu u lai lúa Diện tích lớn, cờng độ hô hấp thấp, hiệu suất quang hợp cao Lá lúa lai rộng từ 1,5-1,6 cm, dài 32-36 cm, thịt phiến có 10-11 lớp tế bào, số bó mạch to, nhiều (13 bó) Diện tích lớn thời kì sinh trỏng, lớn so với lúa thờng từ 1-1,5 lần Lá đứng hàm lợng diệp lục cao, khả quang hợp cao song cờng độ hô hấp lại thấp có khả tích lũy cao, tạo điều kiện cho suất cao ruộng cho suất 1214 tạ/ ha, số diện tích từ 9-10 I.3.5 Biểu u lai suất Đặc điểm bật giống lúa lai to, nhiều hạt, hạt nặng gié cấp có hạt, gié cấp có 4-5 hạt Số gié cấp có khoảng 14, gié cấp có khoảng 30, lúa thờng có 6-9 gié cấp 12-17 gié cấp Các đốt lúa có gié, đặc biệt đốt sát cổ lúa có 2-3 gié Mỗi có khoảng 180-250 hạt, số hạt 105-180, P 1000 hạt = 25-28g Thời kỳ ngậm sữa vào nhiệt độ 360C trở lên gạo bạc bụng nhiều, nhiệt độ 21-250C thuận lợi cho tích lũy prôtêin, chất lợng gạo cao.Vỏ trấu mỏng, tỉ lệ gạo cao (cao đạt từ 712-73%) dễ bị nảy mầm ẩm độ không khí cao, ma liên tiếp 1-2 ngày I.3.6 Tính thích ứng rộng khả chống chịu tốt Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Lúa lai sinh trởng mạnh, suất cao, khả thích ứng rộng, tính chống chịu tốt biểu nhiều mặt nh trồng chân đất đất lúa Chống rét khá, thời kỳ mạ, khả phục hồi sau ngập úng nhanh, chống đổ thời gian sinh trởng ngắn thuận lợi tăng vụ, chống chịu sâu bệnh đặc biệt đạo ôn (vào loại ) phù hợp với vùng vốn bị đạo ôn gây nhiều tổn thất nh Hà Tĩnh,Thái Bình, Hải Hng Tuy nhiên lúa lai đòi hỏi thâm canh cao có suất 7-8 tạ/ha/vụ trở lên song không mà bón nhiều phân phân đạm, lúa lai không cần giữ nớc liên tục ruộng, có lúc phải rút nớc phơi ruộng, giai đoạn trỗ chín thiếu nớc lúa bị nghẹn đòng lép cao Lúa lai có nhiều giống khác thời gian sinh trởng, dạng hạt, có loại cảm ôn, có loại cảm quang (nh giống thuộc dòng Bác A) có loại có mùi vị thơm ngon, gần có nhiều dạng hạt dài, gạo dùng xuất khẩu, cần lu ý khảo nghiệm trồng thử để chọn giống phù hợp cho vùng sinh thái theo yêu cầu địa phơng, có ảnh hởng kinh tế cao, cần lu ý lúa lai hạt giống trồng có lần, có điều kiện thay đổi chủng loại I.3.7 Ưu lai thời gian sinh trởng Thời gian sinh trởng lúa có ảnh hởng đến việc bố trí thời vụ, công thức luân canh Do việc nghiên cứu để tạo tổ hợp lai có thời gian sinh trởng ngắn thích hợp song cho suất vấn đề cần quan tâm Đa số lai F1 có thời gian sinh trởng dài bố mẹ, sinh trởng dài (Đeng 1980, Lin Yuan1980) Xu Wang(1980) nhận xét thời gian sinh trởng lai phụ thuộc vào thời gian sinh trởng dòng bố mẹ phục hồi Pournuthurai(1984) xác định thời gian sinh trởng lai gần giống với thời gian sinh trởng dòng bố mẹ chín muộn Theo Nguyễn Thị Trâmvà Nguyễn Văn Hoan thời gian sinh trởng F1 dài dòng bố mẹ dòng phục hồi hai vụ : vụ xuân vụ mùa năm 199 I.3.8 Ưu lai đặc tính sinh lý Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Hệ rễ hoạt động mạnh từ thời kỳ lúa bắt đầu đẻ nhánh Theo Yuan (1985) tiến hành cắt rễ hứng dịch rễ thời gian định thấy Nam Ưu có nhiều dịch Quảng Xuân ( lúa thờng) tới 50% thời kỳ đẻ rộ 46% thời kỳ chín sáp Cờng độ hô hấp Nam Ưu giai đoạn sinh trởng sau thấp từ 5,6-27,1% so với giống truyền thống Diện tích lớn tất thời kỳ sinh trởng lớn lúa thờng từ 1-1,5 lần Lá đứng, hàm lợng diệp lục cao, khả quang hợp mạnh, song cờng độ hô hấp thấp nên khả tích lũy cao tạo khả cho suất cao ruộng cho suất từ 12-14 tấn/ha số diện tích thờng đạt từ 9-10 (Trần Duy Quý, 2002 ) [9] Diện tích quang hợp Nam You xác định đợc 6913,5 cm2/cây, vào giai đoạn trỗ 4128,8 cm2/cây vào giai đoạn chín Trong diện tích quang hợp dòng phục hồi 4254,2 cm2/cây (Nguyễn Thị Trâm )[15] Kim (1995); Ponuthural cộng (1984); Vismani (1981) xác định lai có u lai thực u lai giả định cao đáng tin cậy tiêu tích lũy chất khô số thu hoạch Vì cờng độ quang hợp lai F1 cao dòng bố 35% Hiệu suất tích lũy chất khô lúa lai hẳn lúa thờng Nhờ mà tổng lợng chất khô tăng Trong lợng vận chuyển tích luỹ vào hạt tăng mạnh lợng quan sinh dỡng giảm mạnh I.3.9 Ưu lai sinh sản Mối quan hệ yếu tố cấu thành suất thực chất mối quan hệ cá thể quần thể, mối quan hệ hai mặt: Khi mật độ số tăng phạm vi khối lợng giảm nên suất cuối tăng, quan hệ thống Nhng số tăng cao khối lợng giảm nhiều, suất giảm, mối quan hệ mâu thuẫn Vì cần điều chỉnh mối quan hệ cho suất cuối cao hệ lai F1 u lai biểu quan sinh dỡng mà biểu rõ quan sinh sản Thể yếu tố cấu thành Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt suất nh số nhánh thành bông, số hạt/bông khối lợng 1000 hạt Đánh giá u lai nhiều tổ hợp lai thấy lai F có suất cao bố mẹ từ 2070% gieo cấy diện tích rộng Trong sản xuất nhiều năm nhiều vùng sinh thái khác Trung Quốc lúa lai u việt hẳn lúa lùn cải tiến cao 20-30% ( Nguyễn Thị Trâm, 2000 )[15] Các kết nghiên cứu viện nghiên cứu lúa quốc tế: Virmani (19811982 ) xác định u lai giả định suất 73%, u lai thực 57%, u lai chuẩn 34% Yuan ( 1985) đánh giá 29 tổ hợp lai 28 tổ hợp ( chiếm 96,5% ) có u lai dơng tính trạng suất hạt Trong có 18 tổ hợp có suất cao đáng tin cậy, có tổ hợp lai đạt suất siêu cao tới 15,3 tấn/ha ( lai Indica Indica ); 15,65 tấn/ha (con lai Japonica với Japonica ) (Trích theo Trần Duy Quý, 1994 )[2] lúa lai lớn nặng lúa Có khoảng 150 hạt/bông (tối đa khoảng 200hạt/bông ), mật độ quần thể 2,7-3 triệu bông/ha P 1000 hạt khoảng 28g ( Trích Nguyễn Công Tạn :'' Từng bớc ứng dụng rộng rãi thành tựu khoa học kỹ thuật sử dụng u lai Việt Nam '', thông tin chuyên đề lúa lai, cục khuyến nông số 81/1994 )[16] Sự tơng quan suất số /khóm giống lúa khác giống lúa bán lùn có tơng quan chặt (r= 0.85 ), nhóm lùn ( r= 0,62) nhóm cao (r = 0,54) Sự tơng quan suất số hạt /bông ngợc lại, nhóm cao (r = 0,96), nhóm lùn (r = 0,66) nhóm bán lùn (r= 0,62) Sự tơng quan suất chiều cao nhóm lùn (r= 0,62), nhóm bán lùn (r= 0,49) (Nguyễn Văn Hoàn (1995)[3] Các yếu tố cấu thành suất thể u lai cao rõ rệt, nhiều tổ hợp có u lai cao tiêu số bông/ khóm Theo kết đạt đợc ruộng lúa thâm canh suất đạt đợc 300 kg /sào khóm lúa cần có 7-10 ( thí nghiệm Sán Ưu Quế 99 ) mật độ là: Với /khóm cần cấy 43 khóm /m 2, với bông/khóm cấn cấy 38 khóm, với cần cấy 33 khóm /m 2, với 10 bông/khóm cần cấy 30 Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt khóm /m2 Trọng lợng trung bình thờng cho u lai cao hạt nặng, tỷ lệ hạt cao (Chang cộng sự, 1971, 1973; Carnahan cộng sự, 1972; Kasunakarran, 1968; Murayama, 1973; Virmaani,1981,1982 ) Theo Vimani (1981), khối lợng 1000 hạt có giá trị trung gian hai bố mẹ, biểu u lai dơng âm với giá trị thấp Còn số hạt thờng có u lai giảm lợng phân đạm cao từ 120-240 kg/ha ( theo Nguyễn Thị Trâm, 2000) [15] Năng suất hạt lúa lai trồng Miền Nam Trung Quốc đạt 7,5 tấn/ha, cao 20% so với giống địa phơng tốt mức kỷ lục 14,43 tạ/ha đạt đợc huyện Ganyu tỉnh Jiang Shu Trong trình sản xuất hạt lai để đợc suất cao nhất, theo tác giả Lâm Quang Dụ, Hoàng Tuyết Minh phải tạo số nhiều biện pháp kỹ thuật nh: Gieo mạ tha, kích thích mạ đẻ nhánh cấy dày cấy hai dảnh khóm, bón phân lóng nặng tay tỷ lệ hàng bố mẹ II Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa lai giới Việt Nam II.1 Chiến lợc khai thác u lai Trích theo Nguyễn Thị Trâm khai thác u lai lúa mang lai lợi ích cho ngời sản xuất, lúa lai góp phần xóa đói giảm nghèo vùng đất chật ngời đông Tại hội nghị lúa lai quốc tế lần thứ (1986) Yuan ngời khởi sớng phát triển lúa lai Trung Quốc đề chiến lợc phát triển lúa lai theo bớc - Bớc 1: Phát triển lúa lai dòng với công cụ di truyền chủ yếu dòng bất dục di truyền tế bào chất (CMS) dòng trì bất dục (B) dòng phục hồi (R) - Bớc 2: Lúa lai dòng mở triển vọng lớn tơng lai gần đơn giản hóa khâu công nghệ sản xuất, hạ giá thành hạt lai Công cụ di truyền chủ yếu dòng bất dục đực chức di truyền nhân, phản ứng với chu kỳ chiếu sáng (PGMS) phản ứng với nhiệt độ (TGMS) Nghiên cứu phát triển lúa lai dòng làm giảm giá thành hạt lai Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 10 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt trình bày bảng Đa số tổ hợp lai có chiều dài đồng thuộc dạng dài dao động từ 27,8-37 cm Tổ hợp VT 0620 có chiều dài đòng ngắn (27,8 cm) ngắn so với đối chứng Khang dân (28,2 cm) 0,4 cm, ngắn so với đối chứng Nhị u 838 (30,6 cm) 2,8 cm Tổ hợp VT 0608 có chiều dài đòng dài (37 cm) dài so với đối chứng Khang dân 8,8 cm, dài so với đối chứng Nhị u 838 6,4 cm Các tổ hợp lại có chiều dài đòng biến động 28,8-36,2 cm Hệ số biến động tổ hợp thí nghiệm đạt 8,4 % Chiều rộng đòng: Qua số liệu bảng kết sử lý cho thấy chiều rộng đồng tổ lai biến động từ 1,7-2,2 cm Trong tổ hợp VT 0617 có chiều rộng đòng rộng (2,2 cm) rộng so với đối chứng Khang dân (1,8 cm) 0,4 cm, rộng đối chứng Nhị u 838 (2 cm) 0,2 cm Tổ hợp VT 0609 (1,7 cm) có chiều rộng đòng hẹp nhất, hẹp đối chứng khang dân 0,5 cm, hẹp đối chứng Nhị u 838 0,3 cm Các tổ hợp khác có chiều rộng đòng biến động từ 1,8-2,1 cm Độ biến động chiều rộng đòng giống không lớn CV% đạt 4,7 Chiều dài bông: Là yếu tố liên quan đến suất giống Một giống có to,dài, nhiều hạt sở tạo suất cao Qua theo dõi xử lý số liệu thu đợc kết bảng :các tổ hợp có chiều dài biến động từ 21,5-28,3cm, tổ hợp VT0615có chiều dài thấp (21,5cm) thấp so với đối chứng Khang dân(26,2 cm) 4,7 cm, thấp đối chứng Nhị u 838 (25,6 cm) 4,1 cm, Tổ hợp VT0614 có chiêù dài dài (28,3cm) dài đối chứng (KD) 2,1cm, dài đối chứng Nhị u 838 2,7cm Các tổ hợp khác có chiều dài biến động từ 24,2-27,6cm Độ biến động chiều dài giống thí nghiệm đạt 9% Sai khác lần nhắc lại mức 5% 3,9 II.6 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh t nhiên tổ hợp lai Qua theo dõi đánh giá điều kiện vụ xuân 2006 chúng tôui thấy tổ hợp lai xuất loại sâu hại nh sâu lá, sâu đục thân Bệnh hai nh khô vằn, đạo ôn lá, bạc Kết theo dõi đợc Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 53 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt nghi bảng Bảng 9: Mức độ nhiễm sâu bệnh số tổ hợp tham gia thí nghiệm Chỉ tiêu Sâu hại (điểm) Bệnh hại (điểm) Bệnh đạo Sâu Sâu đục Bệnh khô Bệnh đạo Bệnh bạc ôn cổ thân vằn ôn lá VT0607 0 3 VT0608 0 0 VT0609 0 0 VT0610 1 0 VT0611 0 5 VT0612 1 VT0613 0 0 Kh.Dân 0 0 VT0614 0 VT0615 1 0 VT016 3 0 VT0617 0 VT0618 3 VT0619 1 0 VT0620 1 3 N.u838 0 0 Qua bảng có nhận xét: + Sâu đục thân: đối tợng gây hại chủ yếu thời kỳ đẻ nhánh, làm đòng thời kỳ vào đến chín Sâu đục từ gốc lúa nên làm rảnh bị chết bạc gây khuyết ruộng làm giảm số nhánh khóm, làm ảnh hởng tới suất lúa sau Qua điền tra cho tháy hầu hết giống không bị sâu đục thân hại, có hai giống VT0619 vàVT0620 có mức độ sâu đục thân hại nhẹ (điểm 1) + Sâu lá: gây hại trực tiếp lúa, la, thịt hại đến suất Sâu thành ống ăn chất xanh để lại biểu bì Qua kết theo dõi thấy sâu hại chủ yếu từ lúc lúa để nhánh đến chín Từ kết bảng cho thấy phần lớn giống bị sâu hại nhẹ (điểm 1), có hai tổ hợp bị sâu hại mức độ trung bình (điểm 3) VT0613 Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 54 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt VT0616 + Bệnh khô vằn: chủ yếu gây hại thời kỳ chín sữa đến vào Bệnh gây hại bẹ gây ảnh hởng đến suất Từ kết bảng cho thấy giống bị nhiễm bệnh khô vằn mức độ từ nhẹ đến trung bình(điểm 1-5) Trong có tổ hợp nhiễm bệnh khô vằn nhẹ (điểm 1) VT0610, VT0612, VT0615, VT0619, VT0616, VT0620 Có tổ hợp bị nhiễm mức độ trung bình (từ điểm 3-5) :VT0614, VT0617, VT0618 +Đạo ôn cổ bông: bệnh thờng xuất thời kỳ lúa trỗ đến vào chín làm bạc dẫn đến làm khuyết khóm giảm suất Từ kết bảng cho thấy tất giống không nhiễm bệnh đạo ôn cổ Đạo ôn lá: bệnh thờng xuất lúa giai đoạn làm đòng đến trỗ chín Bệnh hại trê làm giẩm diện tích diệp lục dẫn đến giảm khả quang hợp suất Qua kết bảng tổ hợp VT0613, VT0608, VT0609,VT0614, VT0615, VT0617 không bị nhiễm đạo ôn lá, cá tổ hợp lại bị nhiễm ỏ mức độ trung bình (điểm 3-5) VT0612 VT0611 bị hai điểm +Bệnh bạc lá: phần lớn tổ hợp lai bị nhiễm bệnh bạc vi khuẩn thời kỳ lúa trỗ đến chín Mức độ nhiễm bệnh từ nhẹ đến nặng (từ điểm 1-5) tổ hợp VT0611 nhiễm bệnh nặng (điểm 5), tổ hợp bị nhiễm mức độ nhẹ (điểm 1), ttổ hợp bị nhiễm mức độ trung bình(điểm 3) Các tổ hợp lại không bị nhiễm bệnh bạc II.7 Các yếu tố cấu thành suất suất II.7.1 Các yếu tố cấu thành suất Năng suất tính trạng số lợng đợc hợp nhiều tính trạng có liên quan trục tiếp nh : số hữu hiệu khóm, số hạt bông, khối lợng 1000 hạt .Để có tổ hợp đạt suất cao tổ hợp phải có yếu tố cấu thành suất hợp lý Chính để tăng suất phải tiến hành song song cải tạo đồng thời yếu tố cấu thành suất Nghiên cứu yếu tố cấu thành suất giống thí nghiệm Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 55 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt thu đợc kết thể bảng 10 Số /m2 : yếu tố cấu thành suất quan trọng, đợc cấu thành thành hai yếu tố số hữu hiệu/khóm mật độ cấy Vì muốn tăng số /m2 cần tăng cứu mật độ cấy thích hợp áp dụng biện pháp kỹ thuật tham canh cao Nghiên tiêu đợc đánh giá qua kết bảng 10 sử lý số liệu Các tổ hợp htí nghiệm có số bông/m2 biến động từ 196-244 Trong tổ hợp VT0611(196 bông/m2 ) thấp nhất, thấp so với đối chứng Khang dân (232 bông/m 2) 36 bông, thấp đối chứng Nhị u 838(204 bông/m2)là Tổ hợp VT0606 có số bông/m2 cao (244 bông/m2) cao so với đối chứng Khang dân 12 bông, cao so với đối chứng Nhị u 838 40 Các tổ hợp khác có số bông/m2 biến động từ 208-236 Nhìn chung tổ hợp thí nghiệm có độ biến động số bông/m2 hệ số biến động đạt 0,8% Số hạt/bông : Số hạt/bông nhiều hay phụ thuộc vào giống, điều kiện ngoại cảnh chế độ dinh dỡng Kết theo dõi bảng 10 cho thấy số hạt/bông trung bình tổ hợp lai biến động từ 127,6-215,3 hạt Tổ hợp VT 0620 có số hạt/bông cao (215,3 hạt/bông) cao đối chứng Khang dân (178,8 hạt/bông) 36,5 hạt, cao đối chứng Nhị u 838 (158,4 hạt/bông) 56,9 hạt Tổ hợp VT 0609 có số hạt/ đạt 127,6 thấp so với tổ hợp thí nghiệm, thấp đối chứng Khang dân 51,2 hat thấp đối chứng Nhị u 838 30,8 hạt Các tổ hợp lại có số hạt/bông biến động từ 135-193,5 hạt/bông Trong có tổ hợp VT 0607, VT0613, VT0619 có số hạt/bông thấp đối chứng Khang dân, cao đối chứng Nhị u 838 Hai tổ hợp có số hạt/bông cao giống đối chứng VT 0610 VT 0614 Bảy tổ hợp có số hạt/bông thấp giống đối chứng (VT 0618,VT0611, VT0612, VT0615, VT 0616, VT 0617, VT0618) Hệ số biến động CV% đạt 10,7 Tỷ lệ hạt từ bảng 10 kết sử lý cho nhận xét: Các tổ hợp thí nghiệm có tỷ lệ hạt biến động từ 66,3-90,4% Trong tổ hợp VT 0610 có tỷ lệ hạt cao (90,4%) cao so với đối chứng Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 56 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Khang dân (85,7%) 5,7%, cao đối chứng Nhị u 838 (77,7%) 12,7%) Tổ hợp VT 0609 có tỷ lệ hạt thấp (66,3%) thấp so với đối chứng Khang dân 19,4 %, thấp đối chứng Nhị u 838 11,4% Chín tổ hợp có tỷ lệ hạt thấp đối chứng cao đối chứng biến động từ 82-85,3%, hai tổ hợp có tỷ lệ hạt cắc cao hai đối chứng.Các tổ hợp khác có tỷ lệ hạt thấp hai giống đối chứng Hệ số biến động đạt 6,4% Khối lợng 1000 hạt yếu tố cấu thành suất, khối lợng 1000 hạt biến động, phụ thuộc vào đặc tính giống Qua kết bảng 10 cho thấy tổ hợp lai có khối lợng 1000 hạt dao động từ 19,8-29 gam Tất tổ hợp có khối lợng 1000 hạt coa đối chứng Khang dân dao đông từ 21,9-28,1 gam thấp Nhị u 838 Năng suất lý thuyết :nói lên tiềm suất giống có điều kịên cụ thể Qua bảng 10 ta thấy suất lý thuyết tổ hợp lai biến động từ 59,8-100,6 tạ/ha Tổ hợp VT0607 (100,6 tạ/ha)có nang suất lý thuyết đạt cao Tiếp đén tổ hợp ;VT0610 (83,7 tạ/ha), VT0608(79,4 tạ/ha), VT0618(79,3 tạ/ha, VT0614(90,6 tạ/ha), VT0616(75,4 tạ/ha), VT0619(76,7 tạ/ha, VT0620(79,5 tạ/ha) cao so với đối chứng Khang dân (70,4 tạ/ha) đối chứng Nhị u 838(72,8 tạ/ha) Các tổ hợp :VT0613(60 tạ/ha),VT0618(69,9 tạ/ha), VT0617(59,8 tạ/ha), VT0615(68 tạ/ha) có suất lý thuyết thấp giống đối chứng Các tổ hợp VT0611(71,2 tạ/ha), VT0612(71,3 tạ/ha)có suất cao đối chứng Khang dân.Hệ số biến động suất lý thuyết giống thí nghiệm đạt 10,8% Năng suất thc thu dự kiến :năng suất thực thu dự kiến tổ hợp dao động từ 58-80,5 tạ/ha Trong tổ hợp VT0607(80,5 tạ/ha) đạt cao nhất, cao so với đối chứng Khang dân(56,3 tạ/ha)là 24,2 tạ, cao đối chứng Nhị u 838(58,2 tạ/ha 22,3tạ Tổi hợp VT0617 có suất thực thu dự kiến thấp đạt 47,8 tạ/ha, thấp so với đối chứng Khang dân 8,5 tạ, thấp đối chng 10,4 tạ Các tổ hợp VT0608, VT0609, VT0610, VT0614, VT0616, VT0620, VT0619 có suất thực thu dự kiến thấp hai Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 57 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt giống đối chứng dao động từ 57-72,5 tạ/h Các tổ hợp VT0611,VT0612 có suất thực thu dự kiến thấp đối chứng Nhị u 838 cao đối chứng Khang dân Nhìn chung tổ hợp thí nghiệm có suất thực thu dự kiến từ trung bình đến cao Tuy nhiên số giống suất thấp nh VT0617 Bảng 10: Các yếu tố cấu thành suất suất Chỉ tiêu TTH VT0607 VT0608 VT0609 VT0610 VT0611 VT0612 VT0613 Kh.Dân VT0614 VT0615 VT016 VT0617 VT0618 VT0619 VT0620 N.u838 CV% Số bông/m2 Số hạt/bông Tỷ lệ hạt chắc(%) P1000 hạt (g) NSLT tạ/ha Năng suất thực thu (tạ/ha) 244 236 236 204 196 220 236 232 220 232 224 232 232 236 208 204 10,7 168,8 141 127,6 183,3 148,6 136,8 160,1 168,8 193,5 142,0 143,5 135,0 157,4 174,4 215,3 158,4 82,3 89,3 66,3 90,4 85,0 71,6 80,3 85,7 86,8 84,8 85,3 84,8 69,2 27,9 26,3 26,5 28,0 25,0 28 28,1 19,8 28,0 26,4 21,9 23,1 29,9 23,8 23,4 28,5 100,6 79,4 73,9 83,7 71,8 71,2 60 71,1 90,6 68 75,4 59,8 69,9 76,7 79,5 77,7 80,5 63,5 59,1 67 57 57 48 62,2 72,5 54,4 60,4 48,8 55,9 61,4 63,6 62,2 Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 82,0 82,9 84,4 58 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Đồ thị 3: Năng suất lý thuyết tổ hợp tham gia thí nghiệm Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 59 T0 62 V T0 61 V T0 61 V T0 61 V T0 61 V T0 61 V T0 60 NSLT V V T0 60 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Giống Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Phần thứ năm kết luận đề nghị I.1 kết luận Qua thực tế theo dõi thí nghiệm Trạm khảo nghiệm giống trồng Văn Lâm Hng Yên vụ xuân 2006 Chúng rút kết luận sau I.1.1 Thời gian sinh trởng Các giống thí nghiệm có thời gian sinh trởng từ 122-140 ngày thuộc loại hình ngắn ngày Trong giống đối chứnh Nhị u 838 có thời gian sinh trởng ngắn nhất, tổ hợp có thời gian sinh trởng ngắn đối chứng Khang dân dao động từ 125-133 ngày Các tổ hợp khác có thời gian sinh trởng dài đối chứng VT0614 có thời gian sinh trởng dài (141 ngày ) Nhìn chung giống thích hợp cấy trà xuân trung xuân muộn I.1.2 Sức sinh Các tổ hợp có sức sinh đến tốt: khả đẻ nhánh , có hai tổ hợp đẻ nhánh khỏe (VT0618, VT0619) Chiều cao tổ hợp thí nghiệm dao độnh từ 97,1-111,4cm thuộc giống bán lùn nên có khả chống đổ tốt, kiểu hình lý tởng lúa I.1.3 Đặc điểm hình thái Các tổ hợp có màu xanh từ xanh nhạt đến xanh đậm Kiểu đẻ nhánh gọn, số tổ hợp ( VT0614,VT0615, VT 0619, VT0620 , Nhị u 838 ) có kiểu đẻ nhánh xòe gọn Phần lớn tổ hợp có vừa phải đứng , số tổ hợp có trạng thái đòng dạng xiên ( VT0609,VT0617, VT0620) Với đặc điểm tổ hợp có kiểu hình đẹp, áp dụng cho vùng có điều kiện thâm canh cao Nhìn chung độ tổ hợp thí nghiệm từ trung bình đến tốt ( Điểm 1-3) Độ tàn cuỉa tổ hợp lai đạt điểm 1-5 Đa số giống có xanh lâu, điều kện để tăng suất, tổ hợp VT0607,VT0611, VT0612, VT0616, VT0617, VT0618 có ngả vàng Đây đặc điểm bất lợi làm giảm khả tích lũy chất dinh dỡng vào hạt ảnh hởng đến suất Các tổ hợp thí nghiệm trỗ thoát tốt( Đạt điểm 1), tổ hợp trỗ thoát ( VT0608, VT0617, VT 0619, VT0620, Nhị u 838)( đạt điểm 3) Một số tổ Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 60 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt hợp có râu đầu đỉnh đặc trng giống Hầu hết tổ hợp có khả chống đổ tốt (điểm1) I.1.4 Khả chống chịu sâu bệnh : Thời kỳ mạ không thấy xuất sâu bệnh, đến thời kỳ lúa đứng làm đòng đến trỗ : Sâu gây hại mứcđộ nhẹ(điểm1), có hai tổ hợpVT0613, VT0616 ( điểm 3) Các tổ hợp VT0610, VT 0620 bị sâu đục thân gây hại mức độ nhẹ ( điểm 1) Có tổ hợp bị nhiễm đạo ôn mức trung bình( điểm 3-5) , tổ hợp VT0611, VT0612, VT0619 bị nhiễm mức độ trung bình (điểm 5) Trong tất tổ hợp không bị nhiễm bệnh đạo ôn cổ Các tổ hợp thí nghiệm nhiễm bệnh bạc từ nhẹ đến trung bình.( Điểm 1-5) VT0611 bị nhiễm bạc nặng nhất( điểm 5), có tổ hợp không bị nhiễm bệnh bạc I.1.5 Năng suất Các tổ hợp thí nghiệm có suất thực thu dự kiến dao động từ 58-80,5 tạ/ha Tổ hợp VT0607 có suất có suất cao (80,5 tạ/ha ) giống có triển vọng thí nghiệm Các tổ hợp khác có suất đat mức trung bình cao hai giống đối chứng dao động từ 57-72,5 tạ/ha Một số giống có suất thấp thấp cả2 giống đối chứng đạt từ 48-55,9 tạ/ha Qua kết ta dự đoán giống có triển vọng qua vụ khảo nghiệm : VT0607, VT0614, VT0610 I.2.Đề nghị Qua kết nghiên cứu nhận xét đề nghị cần tiến hành khảo nghiệm giống có triển vọng qua vụ khảo nghiệm :VT0607, VT0610, VT0614 cải tiến giống có suất thấp Đa vào sản xuất thử để xác định lai kết khảo nghiệm sở để công nhận giống trớc da sản xuất đại trà Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 61 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng việt Cây lúa Việt Nam kỷ 20 (tập 2), chủ biên G.S Nguyễn Văn Luật, nhà xuất nông nghiệp Hà Nội 2002 Bùi Bá Bổng: Phát triển lúa lai Việt Nam- Tạp chí nông nghiệp, phát triển nông thôn, số 2/2002 Nguyễn Hữu Chỉ: Giáo trình giống trồng, nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 1970 Nguyễn Văn Hoan: Lúa lai kỹ thuật thâm canh, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 2001 Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 62 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Nguyễn Trí Hoàn: Hiện trạng nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam Phơng hớng nghiên cứu lúa lai giai đoạn 2001- 2005 Báo cáo hội nghị t vấn phát triển lúa lai Việt Nam giai đoạn 2001- 2005 Hà Nội ngày 5/1/2001 Nguyễn Trí Hoàn: Kết so sánh giống lúa quốc gia tỉnh phía bắc vụ xuân năm 2003 Tạp trí Nông nghiệp phát triển nông thôn tháng 2/2004 Nguyễn Thị Hằng Ctv: Kết khảo nghiệm trình diễn giống lúa hai năm 1998- 1999 tỉnh phía Bắc Kết khảo nghiệm giống trồng 1998- 1999, NXBNN, Hà Nội 2000 Nguyễn Thị Hằng: Kết khảo nghiệm trình diễn giống lúa năm 2000 Kết khảo nghiệm kiểm nghiệm giống trồng năm 200, NXBNN, Hà Nội 2001 Đặng Văn Hùng: Báo cáo thực tập tôt nghiệp 2002 10 IRRI (1996) Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá lúa Bản dịch viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp 11 Nguyễn Hữu Nghĩa: Thành tựu nghiên cứu phát triển lúa lai viện Khoa Học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam (1979- 2002)- tuyển tập khoa học kỹ thuật nông nghiệp kỷ niệm 50 năm thành lập Viện KHKTNN Việt Nam (1952- 2002), NXBNN, Hà Nội 2002 12 Trần Duy Quý: Cơ Sở di truyền công nghệ sản xuất lúa lai, NXBNN 2000 13 Nguyễn Thị Trâm: Chọn giống lúa lai, XBNN Hà Nội 2000 14 Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Văn Hoan: Bớc đầu nghiên cứu chọn tạo dòng bất dục đực cảm ứng với điều kiện nhiệt độ (TGMS) để phát triển lúa lai hai dòng Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học nông nghiệp- Trờng Đại học Nông nghiệp I, Nhà xuất Nông nghiệp 1996 15 Đào Thế Tuấn: Cơ sở chọn giống lơng thực 16 Trung tâm thông tin- Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn Lúa lai- kết triển vọng thôn tin chuyên đề số (TL- CK) 1998 Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 63 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt 17 Trung tâm thông tin- Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn Lúa lai kết triển vọng Thông tin chuyên đề khoa học, công nghệ kinh tế, 1999 Tài liệu nớc 18 Araki H, Toya K, Ikehashi H (1986), Utilization o wide compatibility gen (S5n) for rice breeding ins Rice Newil.11 (3) P15 19 Lin SSC Yuan LP 1980: Hybrid breeding in China inova time approaches 20 Siddig EA (1996) Current status and future outlook for hybrid rice technology 21 Yuan LP, Xi Qin Fu- Technology of hybrid rice production, FAOrome 1995 22 www vietnam.net Tài liệu tham khảo Cây lúa Việt Nam: NXB khao học kỹ thuật 1980-1981, Bùi Huy Đáp Giáo trình lúa, Đinh Văn Lữ, NXB nông nghiệp Hớng dẫn trồng lúa nớc Benitos vergara Ngời dịch Nguyễn Văn Thắng Kỹ thuật thâm canh lúa hộ nông dân, PGS TS Nguyễn Văn Hoan, NXB Nông nghiệp Lúa Việt Nam vùng lúa Nam Đông Nam NXB Nông nghiệp, Bùi Huy Đáp Bùi Huy Đáp (1970), Đặc tính sinh học lúa Việ Nam NXB Nông nghiệp 7.Bùi Huy Đáp (1970) lúa xuân Miềm Bắc Việt Nam, NXB nông thôn Hà Nội Nguyễn Thị Hằng (1999), xác định giống lúa thâm canh, chất lợng cao để tiêu dùng nớc xuất miềm bắc Việt Nam, luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp Nguyễn Văn Hiển, Nghiên cứu số dòng nhập nội chất lợng cao luận án phó tiến sỹ khoa học nông nghiệp ĐHNN I- Hà Nội Nguyễn Văn Hiển (4/2000), Chọn tạo giống trồng, NXB Giáo Dục Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 64 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt 10.Nghiên cứu lơng thực (1995-1999) NXB Nông nghiệp, Viện lơng thực-CTP 11 Sinh lý ruộng lúa suất cao Đào Thế Tuấn (1970), hội khao học kỹ thuật 12 Sổ tay kỹ thuật trồng lúa, NXB nông thôn Hà Nội 1975, Hà Ngọc Ngô 13.Nguyễn Văn Hiển Khảo sát tập đoàn giống lúa địa phơng nhập nội Miền Bắc Việt Nam 14.Nguyễn Văn Hiển, Nguyễn Bích Nga (1970) Nghiên cứu lúa nớc tập 1,2,3, NXB khao học kỹ thuật Hà Nội 15.Lê Doãn Diên, Nâng cao chất lợng lúa gạo phục vụ 16.Vũ Tuyên Hoàng, Luyện Hữu chi Trần Thị Nhàn 1998 chọn giống lơng thực, NXB khao học kỹ thuật 17.Nguyễn Thị Trâm 1998 Chọn tạo giống lúa Bài giảng cao học 18.Jen ning SO.R, Cojjman WR and RajjmanH.E (1979),Ric InprovemintTRRO Los Banos PhiLipPPine 19.Yuan L.P.Z.Y Jang etal (1980) Hybricd Resarch in china, Hybrid Rice Technologg, IRRI, LosBan, PhiLippine 20.IRRI (1972), Rice Dreeding-pp.18.19 21.T.S Phạm Đồng Quảng CTV, 575 giống trồng 29/4/2005,NXB Nông nghiệp 22.Th.s Phạm Thị Hằng Kết khảo- kiểm nghiệm giống trồng 19981999,NXB Nông nghiệp 23.Th.s Phạm Thị Hằng Kết khảo- kiểm nghiệm giống trồng 20002001, NXB Nông nghiệp, 1/2002 24.T.S Phạm Đồng Quảng Kết khảo- kiểm nghiệm giống trồng2002, NXB Nông nghiệp, 5/2003 25.T.S Phạm Đồng Quảng Kết khảo- kiểm nghiệm giống trồng2003, NXB Nông nghiệp, 8/2004 26.T.S Phạm Đồng Quảng Kết khảo- kiểm nghiệm giống trồng2004, NXB Nông nghiệp, 9/2005 Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 65 Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt 27.YosShidas (1972) Physiological aspects of grain yield, Annu, Rev, Plant phygical Journal 23:437- 464 28.Sasato (1966)- Nghiên cứu lúa(bản dịch) NXB giáo dục 29.IRRI (1996), Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá lúa, dịch viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam 30.Trần Duy Quý (1997) phơng pháp trongchọn tạo giống trồng, NXB Nông nghiệp Mục lục Trang II Mục đích, yêu cầu II.1 Mục đích II.2 Yêu cầu III ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn đề tài III.1 ý nghĩa khoa học đề tài phần Thứ hai: .4 tổng quan tài liệu I Hiện tợng u lai lúa .4 I.1 Khái niệm u lai lúa I.1.1 Khái niệm u lai I.1.2 Khái niệm lúa lai .4 I.2 Lịch sử u lai lúa Báo cáo thực tập tốt nghiệp 66 Hoàng Thị Hằng K45B Trờng CĐ Nông Lâm Khoa Trồng Trọt Phần thứ năm .32 Kết nghiên cứu thảo luận 32 II.1 Chất lợng mạ cấy số tổ hợp lai thí nghiệm 36 II.2 Thời gian sinh trởng tổ hợp lai thí nghiệm 38 II.3 Động thái tăng trởng chiều cao 41 II.4 Động thái đẻ nhánh 45 II.5 Một số đặc điểm hình thái giống .47 II.5 Một số tính trạng số lợng tổ lai 51 II.6 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh t nhiên tổ hợp lai 53 II.7 Các yếu tố cấu thành suất suất 55 II.7.1 Các yếu tố cấu thành suất 55 Phần thứ năm .60 Tài liệu tham khảo 62 Tài liệu tham khảo 64 Báo cáo thực tập tốt nghiệp Hoàng Thị Hằng K45B 67 [...]... Tr ng CĐ N ng Lâm Khoa Tr ng Trọt Chỉ tiêu Vụ Vụ xuân 2005 Vụ mùa 2005 gi ng khảo nghiệm 128 44 Lúa lai Lúa thuần Gi ng trong nớc Gi ng nhập nội 91 22 37 22 47 17 81 27 + Vụ xuân 2005: có 109 gi ng khảo nghiệm cơ bản, 19 gi ng khảo nghiệm sợ bộ Trong đó: Lúa lai 91 gi ng, lúa thuần 37 gi ng, gi ng nhập nội 81 gi ng và 47 gi ng trong nớc + Vụ mùa 2005: có 44 gi ng khảo nghiệm cơ bản, kh ng khảo nghiệm. .. v ng có điều kiện thâm canh cao IV.3.3 Kết quả khảo nghiệm các gi ng lúa lai ở Việt Nam năm 2003 + Vụ đ ng xuân khảo nghiệm 18 gi ng lúa lai nhập nội từ Trung Quốc trong đó có 15 gi ng lúa lai 3 d ng và 3 gi ng lúa lai 2 d ng Xác định đợc 6 gi ng có triển v ng + Vụ mùa có 49 gi ng tham gia khảo nghiệm Các gi ng có triển v ng - Tám gi ng lúa lai 3 d ng, bốn gi ng lúa lai 2 d ng Nhìn chung các gi ng. .. nhẹ, c ng cây ch ng đổ tốt, có thể cấy cả 3 vụ IV.3.5 Kết quả khảo nghiệm sơ bộ một số gi ng lúa lai nhập nội tại trạm khảo nghiệm gi ng lúa Văn Lâm năm 2004 + Vụ xuân 2004 khảo nghiệm một số đặc tính n ng sinh học, các yếu tố cấu thành n ng suất và n ng suất của các gi ng khảo nghiệm Báo cáo thực tập tốt nghiệp Ho ng Thị H ng K45B 23 Tr ng CĐ N ng Lâm Khoa Tr ng Trọt - Về thời gian sinh tr ng: Hầu... dõi sự sinh tr ng phát triển của các tổ hợp lúa lai nhập nội trong thí nghiệm - Theo dõi mức độ sâu bệnh hại của các tổ hợp lúa lai nhập nội trong thí nghiệm - Theo dõi các yếu tố cấu thành n ng suất và n ng suất của các tổ hợp lúa lai nhập nội trong thí nghiệm III Ph ng pháp nghiên cứu III.1 Địa điểm, thời gian nghiên cứu + Địa điểm: Thí nghiệm đợc tiến hành tại Trạm khảo nghiệm gi ng cây tr ng Văn Lâm- ... cơ bản, kh ng khảo nghiệm sơ bộ Trong đó lúa lai 22 gi ng, 22 gi ng lúa thuần, lúa nhập nội 17 gi ng và 27 gi ng trong nớc T ng số mẫu gi ng khảo nghiệm trong năm 2005 là 172 và ch ng tôi đã gieo tr ng, đánh giá và thu đợc 47 gi ng lúa có triển v ng II Kết quả khảo nghiệm VCU một số gi ng lúa lai nhập nội II.1 Chất l ng mạ khi cấy của một số tổ hợp lai trong thí nghiệm Thời kỳ mạ đợc tính từ khi gieo... IV C ng tác khảo nghiệm gi ng lúa lai IV.1 Tầm quan tr ng của c ng tác khảo nghiệm gi ng Gi ng cây tr ng là một yếu tố đầu t rất quan tr ng và có hiệu quả của ng nh tr ng trọt Gi ng tốt và hạt gi ng đạt tiêu chuẩn chất l ng có thể t ng n ng suất từ 10-30% hoặc hơn thế nữa Th ng th ng một số gi ng thuần mới đối với cây ng n ng y ra đời phải mất 9-10 vụ chon tạo, khảo nghiệm và sản xuất thử, trong đó... X : Số liệu trung bình Xi: Số liệu thu đợc từ cá thể thứ i S : Độ lệch chuẩn Phần thứ năm Kết quả nghiên cứu và thảo luận I Tình hình cơ bản trạm khảo kiểm nghiệm gi ng cây tr ng Văn lâm I.1.Vị trí địa lí Trạm khảo - kiểm nghiệm gi ng cây tr ng số 1 là một cơ quan nhà nớc chuyên về gi ng cây tr ng trực thuộc Trung tâm khảo - kiểm nghiệm gi ng cây tr ng TW Trạm khảo - kiểm nghiệm gi ng cây tr ng số 1... I.6 T ng kết c ng tác khảo kiểm nghiệm VCU gi ng cây gi ng cây tr ng tại Trạm Khảo Kiểm Nghiệm Văn Lâm Năm 2005 Với mục tiêu kiểm tra đánh giá nh ng gi ng lúa nhập nội c ng nh trong nớc đặc trng cho v ng đ ng b ng Bắc bộ có triển v ng, ch ng tôi tiến hành gieo tr ng, đánh giá và kết quả đợc thể hiện qua b ng sau B ng t ng kết c ng tác khảo nghiệm VCU Báo cáo thực tập tốt nghiệp Ho ng Thị H ng K45B... các gi ng khảo nghiệm trong vụ xuân năm 2004 đều bị nhiễm sâu bệnh nhẹ - Độ thuần đ ng ru ng: Hai gi ng Bayer 2801 và CNR 19 có độ thuần trung bình + Vụ mùa: - Thời gian sinh tr ng: Các gi ng khảo nghiệm đều có thời gian sinh tr ng dài hơn gi ng đối ch ng NHị u 838 và ng n hơn gi ng đối ch ng Bác u 903 - N ng suất thực thu: Hầu hết các gi ng khảo nghiệm có n ng suất thực thu cao hơn so với đối ch ng. .. chắn lúa lai kh ng nh ng cho n ng suất cao hơn lúa th ng mà có thể tr ng đợc từ Bắc đến Nam và cả Tây Nguyên, tr ng đợc mọi chân đất, cả vụ xuân, vụ mùa, vụ hè Báo cáo thực tập tốt nghiệp Ho ng Thị H ng K45B 17 Tr ng CĐ N ng Lâm Khoa Tr ng Trọt thu ở vụ hè thu và vụ mùa sớm c ng nh nơi đất xấu hơn n ng suất vẫn hơn song tỷ lệ n ng suất thấp hơn so với cấy vụ xuân ở phía bắc, vụ đ ng xuân ở phía nam Cũng ... xanh bị thành ống - Điểm Không bị hại - Điểm 1-1 0% - Điểm 2 0-3 0% - Điểm 3 1-4 5% - Điểm 4 6-6 5% - Điểm >65% +Sâu đục thân (Đánh giá theo thang điểm quy pham khảo nghiệm 10 TCN 55 8-2 002): tính tỷ lệ... bị chết bạc sâu hại - Điểm Không bị hại - Điểm 1-1 0% - Điểm 1 1-2 0% - Điểm 2 1-3 0% - Điểm 3 1-5 0% - Điểm >50% + Rầy nâu (Đánh giá theo thang điểm quy pham khảo nghiệm 10 TCN 55 8-2 002): quan sát lá,... diện tích vết bệnh - Điểm 1-5 % diện tích vết bệnh - Điểm 6-1 2% - iểm 1 3-2 5% - iểm 2 6-5 0% - iểm 5 1-1 00% + Bệnh đạo ôn (Đánh giá theo thang điểm quy pham khảo nghiệm 10 TCN 55 8-2 002): V Phơng pháp