MỤC LỤC Trang ĐỀ BÀI SỐ GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG A, B, C phạm tội gì? 2 M N có phạm tội không? Nếu phạm tội tội gì? Tại sao? KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ĐỀ BÀI SỐ A, B, C bàn tìm kiếm tiền cách tổ chức trò chơi đỏ đen xe khách liên tỉnh Ngày 20 tháng năm 2008 chúng giả làm hành khách xe tuyến Hà Nội – Vinh dụ dỗ hành khách chơi Sau vài ván biểu diễn thử trò chơi làm cho hành khách xe tò mò thấy dễ thắng mà tham gia, chúng dụ M N tham gia trò chơi Khi thấy M đặt cược triệu đồng, chúng dùng thủ đoạn tráo để dành phần thắng Để tìm cách gỡ lại số tiền bị mất, M tiếp tục đặt cược triệu đồng lại thua Hỏi: A, B, C phạm tội gì? M N có phạm tội không? Nếu phạm tội tội gì? Tại sao? GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG A, B, C phạm tội gì? Căn vào tình xác định hành vi A, B, C thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Khoản Điều 139 BLHS năm 1999 “1 Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” Theo quy định Điều 139 BLHS năm 1999, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản người khác thủ đoạn gian dối, đưa thông tin sai thật để người chủ tài sản người quản lý hợp pháp tài sản tin mà giao cho người phạm tội chiếm đoạt tài sản Như vậy, hành vi A, B, C thỏa mãn dấu hiệu pháp lý cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Biểu cụ thể sau: * Khách thể tội phạm: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xâm hại đến quan hệ sở hữu mà không xâm hại đến quan hệ nhân thân, điểm khác biệt với số tội có tính chiếm đoạt khác Ở đây, A, B, C nhằm mục đích “kiếm tiền” nên xâm hại đến quan hệ sở hữu người khác Đối tượng mà A, B, C hướng tới tài sản hành khách (cụ thể tình tiền hành khách xe) * Mặt khách quan tội phạm: - Hành vi khách quan: Về hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS năm 1999) hành vi phạm tội gồm hai hành vi khác Đó là: hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt, hai hành vi có mối quan hệ chặt chẽ với Trong hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi lừa dối Hành vi lừa dối hành vi cố ý đưa thông tin không thật nhằm để người khác tin thật nhằm để người khác tin thật Hành vi lừa dối tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực nhằm việc chiếm đoạt Trong tình trên, hành vi A, B, C là:“ tổ chức trò chơi đỏ đen xe khách dụ dỗ dùng thủ đoạn tráo để dành phần thắng ” Rõ ràng, việc tổ chức trò chơi đỏ đen dễ thắng hành vi lừa dối nhằm làm cho hành khách tin thật thắng cách dễ dàng Hành vi lừa dối hành vi cố ý đưa thông tin không thật nhằm để người khác tin thật cách thức thủ đoạn khác (ngôn ngữ, đưa giấy tờ giả mạo, giả danh ) làm cho người chủ tài sản tin thật sau người chủ tài sản tự nguyện giao tài sản cho người có hành vi gian dối Ba tên A, B, C thực hành vi gian dối cách biểu diễn thử trò chơi làm cho hành khách xe tò mò thấy dễ thắng mà tham gia nhằm thực việc chiếm đoạt tài sản người tham gia chơi Hành vi A, B, C “dùng thủ đoạn tráo để dành phần thắng”là hành vi lừa dối cách dùng thủ đoạn tráo thấy hành vi đưa thông tin không thật nhằm để chiếm đoạt tài sản M Về hành vi chiếm đoạt, tình tài sản bị chiếm đoạt chiếm hữu chủ tài sản, hình thức thể cụ thể hành vi chiếm đoạt phải hành vi nhận tài sản từ người bị lừa dối Cụ thể: Vì A, B, C dùng thủ đoạn tráo để dành phần thắng, M tin A, B, C thắng dẫn đến việc giao nhầm tổng số tài sản triệu đồng cho chúng Hành vi dùng thủ đoạn để tráo dành phần thắng A, B, C chứng tỏ không thỏa mãn dấu hiệu hành vi tội đánh bạc (Điều 248 BLHS năm 1999) vì: hình thức gần giống hành vi tội đánh bạc trái phép chỗ tham gia vào trò chơi đỏ đen người thắng nhận khoản lợi ích vật chất từ người thua người tổ chức coi trò chơi việc thắng thua phụ thuộc vào khả người chơi ngẫu nhiên Đây điểm khác biệt tội đánh bạc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Còn trường hợp này, hình thức giống trò chơi việc thắng thua lại hoàn phía nhóm A, B C định việc đánh tráo nên trò chơi cờ bạc mà thủ đoạn gian dối tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Cho nên, hành vi A, B C không phạm tội đánh bạc theo Điều 248 BLHS năm 1999 số tiền thỏa mãn dấu hiệu tội đánh bạc Hành vi A, B, C không thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội tổ chức đánh bạc (Điều 249 BLHS năm 1999) vì: tổ chức đánh bạc chủ mưu, cầm đầu, huy, cưỡng bức, đe dọa người khác tham gia trò chơi thua tiền tài sản hình thức Nhưng trò chơi đỏ đen mà A, B, C tổ chức đánh bạc lập luận nên không cấu thành tội tổ chức đánh bạc Hậu tội phạm: M thiệt hại tài sản tổng trị giá triệu đồng bị A, B, C lừa dối, chiếm đoạt * Về chủ thể tội phạm: Tuy tình không nêu rõ tuổi lực TNHS A, B, C phạm vi ta xét A, B, C người bình thường đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có lực chịu trách nhiệm hình theo Luật định * Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi A, B, C thực tội phạm lỗi cố ý trực tiếp; A, B, C hành động để phạm tội Hành động bọn chúng có lý trí có ý chí lý trí A, B, C có khả nhận thức tính chất nguy hiểm hành vi Cả tên A, B, C biết có hành vi lừa dối ý chí mong muốn hành vi lừa dối có kết để chiếm tài sản hành khách xe, cụ thể tình nạn nhân hành vi lừa dối M N Mục đích chiếm đoạt tài sản, biến tài sản người khác thành tài sản mình; chúng “bàn kiếm tiền” việc xác định từ trước thực hành vi A, B, C cố ý thực tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Vì vậy, A, B, C tình đồng phạm Tóm lại, Hành vi A, B, C thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Khoản Điều 139 BLHS năm 1999 thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản M N có phạm tội không? Nếu phạm tội tội gì? Tại sao? Qua tình tiết mô tả tình huống, M N nạn nhân tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (quy định Điều 139 BLHS năm 1999) A, B, C thực vào hành vi tham gia trò chơi đỏ đen thua tiền Điều 248 BLHS năm 1999 khẳng định M, N có phạm tội, tội đánh bạc theo Khoản Điều 248 BLHS năm 1999 Vì: - Đánh bạc tham gia trò chơi thua tiền tài sản hình thức - Hành vi M N thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội đánh bạc Khoản Điều 248: Tội đánh bạc quy định: “1 Người đánh bạc trái phép hình thức thua tiền hay vật có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng bị kết án tội tội quy định Điều 249 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà vi phạm, bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ ba tháng đến ba năm” Thứ nhất, khách thể tội phạm: hành vi đánh bạc M N xâm phạm đến trật tự công cộng; nếp sống văn minh, ổn định, tính có kỉ luật tính có tổ chức xã hội tệ nạn xã hội Thứ hai, mặt khách quan tội phạm: Về mặt pháp lý, đánh bạc hiểu hành vi dùng tiền hay lợi ích vật chất khác để giải việc được, thua trò chơi Hành vi khách quan: hành vi M N đánh bạc trái phép Cụ thể tham gia vào trò chơi đỏ đen giải việc được, thua tiền người thắng nhận khoản lợi ích vật chất từ người thua người tổ chức Theo luật người có hành vi đánh bạc hình thức thua tiền vật bị coi hành vi phạm tội Tuy nhiên, thực tế có trò chơi bất hợp pháp bị coi hành vi đánh bạc Ở trường hợp M N hành vi bất hợp pháp nên thỏa mãn dấu hiệu tội đánh bạc Hậu dấu hiệu bắt buộc dấu hiệu định khung hình phạt hành vi đánh bạc gây hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội Ở đây, hậu M bị “thua” triệu đồng Dấu hiệu khách quan khác: điều luật không quy định hậu dấu hiệu bắt buộc lại quy định giá trị tiền hay vật dùng đánh bạc dấu hiệu bắt buộc tội Điều có ý nghĩa lớn trình định tội danh có hành vi đánh bạc mà giá trị tiền hay vật dùng đánh bạc có giá trị xác định chưa đủ lớn điều luật dự liệu mức tối thiểu chưa cấu thành tội đánh bạc Trong tình này, M bị “thua” triệu đồng, lớn mức hai triệu đồng quy định khoản Điều 248 BLHS, thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội đánh bạc Thứ ba, mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội: M N phạm tội với lỗi cố ý M, N có lỗi hành vi M, N kết lựa chọn M, N có đủ điều kiện khách quan chủ quan để lựa chọn thực xử khác Về lý trí M, N có khả nhận thức tính chất nguy hiểm hành vi hành vi đánh bạc bất hợp pháp M, N thấy trước hậu xảy Mục đích phạm tội M N nhằm kiếm lợi Như vậy, vào hành vi M N tham gia trò chơi đỏ đen bất hợp pháp thua tiền Điều 248 BLHS năm 1999 số văn hướng dẫn khác M N phạm tội đánh bạc theo Khoản Điều 248 BLHS năm 1999 Thứ tư, chủ thể tội phạm: Chủ thể tội đánh bạc chủ thể đặc biệt mà cần chủ thể thường đạt độ tuổi luật định có lực trách nhiệm hình Ở đây, ta coi M N đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có đủ lực trách nhiệm hình theo luật định tội đánh bạc KẾT LUẬN Như vậy, qua tình tiết nêu tình vào Điều 139, Điều 248, Điều 249 số điều khác BLHS năm 1999 văn hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 ta thấy rằng: A, B, C đồng phạm phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Khoản Điều 139; M N phạm tội đánh bạc theo khoản Điều 248 BLHS năm 1999 Qua việc định tội danh cho đối tượng tình nêu thấy nạn nhân tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không bị thiệt hại tài sản mà bị xử lí hình bị lừa dối thực hành vi trái pháp luật Đây thủ đoạn mà người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản lợi dụng tâm lý hám lợi nạn nhân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Tập & 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Bộ Luật Hình Việt Nam năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) Lê Đăng Doanh, Đấu tranh phòng, chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2009 Đinh Văn Quế, Chánh án tòa hình TANDTC, Bình luận khoa học Bộ luật Hình phần tội phạm (trọn 10 tập), tập II & IX, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2006 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, “Mô hình Luật Hình Việt Nam”, Nxb.CAND, Hà Nội, 2008 http: //www.thongtinphapluatdansu.wordpress.com http: //www.laws.gov.vn ... KHẢO Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Tập & 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội, 20 09 Bộ Luật Hình Việt Nam năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 09) Lê Đăng Doanh, Đấu tranh phòng, chống... phạm tội đánh bạc theo Điều 24 8 BLHS năm 1999 số tiền thỏa mãn dấu hiệu tội đánh bạc Hành vi A, B, C không thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội tổ chức đánh bạc (Điều 24 9 BLHS năm 1999) vì: tổ chức... thực vào hành vi tham gia trò chơi đỏ đen thua tiền Điều 24 8 BLHS năm 1999 khẳng định M, N có phạm tội, tội đánh bạc theo Khoản Điều 24 8 BLHS năm 1999 Vì: - Đánh bạc tham gia trò chơi thua tiền