ĐỊNH GIÁ PHI THỊ TRƯỜNG CỦA GIẢI TRÍ BÃI BIỂN BẰNG CÁCH SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM)

ĐỊNH GIÁ PHI THỊ TRƯỜNG CỦA GIẢI TRÍ BÃI BIỂN BẰNG CÁCH SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM) TRONG BỐI CẢNH PHÁT TRIỂN CỦA THẾ GIỚI: MỘT ỨNG DỤNG ĐỂ THĂM QUAN BÃI BIỂN NGÓE Ở KRIBI, CAMEROON TIMAH PAUL NDE   Giám sát viên: Yves Surry, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế Người kiểm tra: Rob Hart, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế Credits:30 hec Cấp độ: Nâng cao E Tên khóa học: Degree Project in Economics Mã môn học: EX0537 Chương trình Giáo dục: Kinh tế Nông nghiệp và Quản lý Chương trình Thạc sĩ Nơi xuất bản: Uppsala Năm xuất bản: 2011 Bìa ảnh: Một trong vô số các bãi biển ở Kribi (Ảnh từ: www.cameroon.be) Tên của Series: Degre Project Số: 704 ISSN: 14014084 Ấn phẩm trực tuyến: http:stud.epsilon.slu.se Từ khóa: xác định giá trị phi thị trường, chi phí đi lại, thặng dư tiêu dùng, giá trị giải trí.   Lời Cảm Ơn Luận án này có thể đã không hoàn thành được mà không có sự nỗ lực kết hợp của các cá nhân. Tôi thực sự biết ơn sự giúp đỡ chân thành của giám sát viên của tôi, Giáo sư Yves surry. Kỹ năng tư vấn và giám sát học tập của ông ấy là một động lực lớn đối với tôi và như vậy đóng góp của ông đối với việc thực hiện luận án này các này là không thể không nhắc đến. Chuyên môn của ông ấy về sử dụng phần mềm TSP 5.0 đã giúp ích tôi rất nhiều trong việc hoàn thành luận án này đạt yêu cầu. Ngoài ra, tôi muốn nói lời cảm ơn đặc biệt đến tất cả các giảng viên khác trong Cục Kinh tế của Đại học Thụy Điển Khoa học Nông nghiệp và Đại học Uppsala cho các kỹ năng mà họ đã truyền đạt cho tôi trong các khóa học của Chương trình thạc sĩ. Rất cảm ơn sự giúp đỡ nhiệt tình của tất cả các bạn cùng lớp, đặc biệt là Jordan và Berekat. Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì sự chăm sóc, hỗ trợ và quan tâm của các bạn.Đặc biệt nhất, tôi cảm ơn Brian Nfornbah, nhóm thanh niên của PCC Ndombe Kribi, Emmanuel Timah, Kevin Achamukong, Ngufor Sylvie Ngelah, Abongwa Mirabel, Achiri Daniel, Albertine Dawa, Manga Timah. Đặc biệt cảm ơn đến Justice NEBA Timah người đã luôn ở đó để truyền cảm hứng, động viên và ủng hộ tôi. Danh sách những người tôi cảm ơn tới ở đây là không đầy đủ, nên nhớ rằng tôi đánh giá cao nỗ lực của các bạn, cuộc sống của tôi ở Uppsala sẽ rất khó khăn nếu không có sự hiện diện và trái tim ấm của các bạn. Hãy tiếp tục đoàn kết   Tóm Tắt Luận án này tập trung vào việc sử dụng phương pháp chi phí du lịch (như một kỹ thuật định giá phi thị trường) để định giá bãi biển vui chơi giải trí ở một đất nước đang phát triển (Cameroon), nơi rất ít hoặc không có các nghiên cứu trước đây của loại hình này đã được tiến hành trước. Các bãi biển Ngoé đã được sử dụng như là một trường hợp nghiên cứu dựa trên số lượng khách du lịch thực tế và khách du lịch tham quan bãi biển và cũng vì Kribi là một thị trấn nghỉ mát nổi tiếng ở Cameroon. Do tính chất của công việc, một cuộc khảo sát tại chỗ là điều bắt buộc. Các câu hỏi sử dụng cho các cuộc điều tra tại chỗ được thiết kế để nắm bắt các biến kinh tế xã hội về khách du lịch (như tuổi tác, thu nhập hàng tháng, trình độ học vấn, tình trạng việc làm, giới tính, quốc tịch), các biến thành phần chi phí đi lại (chẳng hạn như vòng chi phí đi lại chuyến đi, thời gian đi lại , thời gian ở tại chỗ, chi phí chỗ ở, số lượng các chuyến đi thực hiện trong những năm qua, chỉ kể một vài tên) và sẵn lòng chi trả (WTP) của khách du lịch (trong các hình thức tham quan hoặc phí vào cổng). Các dữ liệu số (với cỡ mẫu 242) đã được tạo ra từ các cuộc khảo sát được mô hình hóa với the left truncated Poisson and negative binomial models as well as the zero inflated negative binomial model.. Các ước lượng kinh tế lượng (thực hiện với việc sử dụng các phần mềm TSP 5.0) cho thấy mô hình nhị thức âm zero thổi phồng kết quả tốt hơn và dựa trên những kết quả kinh tế, thặng dư tiêu dùng (CS) ước tính cho mỗi chuyến đi mỗi người tham quan mỗi ngày được tính toán cho những loại du khách khác nhau. Những ước tính CS là tương đương với giá trị giải trí của bãi biển với mỗi chuyến đi của mỗi du khách mỗi ngày và dao động từ 2,56 € cho 41,51 €. Mặc dù các ước tính khác nhau CS đã thu được với các loại du khách khác nhau , CS ước tính cho mỗi chuyến đi mỗi người tham quan mỗi ngày từ 9,86 € cho 37,11 € được coi là thích hợp hơn và phù hợp với các kết quả của các nghiên cứu khác. Ngoài ra, một khoản phí đi đến bãi biển là € 2.0 được đề xuất dựa vào phát biểu của sự sẵn lòng chi trả của du khách. Lý do cho đề nghị này là bãi biển Ngoé là một bãi biển tham quan mở và nó có thể ước tính một khoản phí để thăm quan là có khả năng, nên ai đó (có thể là chính quyền thành phố) có suy nghĩ sẽ thực hiện thu một khoản phí tham quan. Một phát hiện quan trọng là đơn mục đích có xu hướng chi tiêu cao hơn các loại du khách khác. Ngoài ra, thu nhập của du khách cho thấy là có một tác động rất nhỏ trên ước tính CS của du khách trong khi mong muốn nêu chi trả của du khách cho thấy chủ yếu là tương quan với ước tính CS của họ. Từ khóa: xác định giá trị phi thị trường, phương pháp chi phí du hành, thặng dư tiêu dung, giá trị giải trí. MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Giải trí, thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon 1.4 Tổng quan về khu vực nghiên cứu 1.5 Cở sở của vấn đề nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa, phạm vi và giới hạn của nghiên cứu. 1.7 Khái quát về nghiên cứu CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU VÀ KHUNG LÝ THUYẾT 2.1 các phương pháp tiếp cận khác nhau để định giá phi thị trường 2.2 Khái niệm và khung lý thuyết 2.2.1 Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS) 2.2.2 Phương pháp bộc lộ sở thích và chi phí du hành 2.2.3 Khung nghiên cứu 2.3 Xem xét tài liệu thực nghiệm 2.3.1 Xem xét tài liệu về phương pháp chi phí du hành 2.3.2 Xem xét các nghiên cứu về định giá chi phí du hành CHƯƠNG 3: KHẢO SÁT TẠI CHỖ VÀ MÔ TẢ DỮ LIỆU 3.1 Thiết kế khảo sát 3.2 Thực hiện khảo sát 3.3 Tính toán tổng chi phí du lịch (TTC) 3.4 Dữ liệu khảo sát và thống kê mô tả 3.5 Sự phân tầng của các bộ dữ liệu CHƯƠNG 4: MÔ HÌNH KINH TẾ VÀ CÁC THÔNG SỐ KĨ THUẬT CỦA MÔ HÌNH 4.1 The Possion Model 4.2 Các mẫu nhị thức âm CHƯƠNG 5: KẾT QUẢ KINH TẾ LƯỢNG, PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN 5.1 Những kết quả cắt ngắn The Possion Model 5.2 Các kết quả cắt ngắn các mẫu nhị thức âm 5.3 Kết quả ZeroInflated Negative Binomial Model 5.4 Tính toán các ước tính thặng dư tiêu dùng 5.5 ước tính và đề xuất của một tham quan và phí vào cửa 5.6 Các mối quan hệ giữa thu nhập, ước tính CS và ước tính SWTP CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6.1 Kết luận 6.2 Kiến nghị TÀI KIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC HÌNH Hình 1: Vị trí của Kribi Campoo vùng ven biển Hình 2: Một phần của bãi biển Ngoé Hình 3: Các kỹ thuật định giá môi trường Hàng hóa phi thị trường và dịch vụ Hình 4: Chức năng yêu cầu chi phí du hành và thặng dư tiêu dùng (CS) Hình 5: Mô hình minh họa của chi phí du hành mẫu Hình 6: Bằng chứng của phân bố rộng trong tập hợp dữ liệu DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Tóm tắt Định nghĩa của biến trong các tập dữ liệu Bảng 2: Thống kê mô tả các biến số chính trong các bộ dữ liệu Bảng 3: Thống kê mô tả hình mẫu UNL, ENL và NT Bảng 4: Kết quả của Mô hình hồi quy cắt ngắn Poisson Bảng 5: Kết quả của mô hình hồi quy cắt ngắn mẫu nhị thức âm Bảng 6: Kết quả nhị thức Mô hình hồi quy Zerothổi phồng Bảng 7: Thặng dư tiêu dùng (CS) Ước tính mỗi du khách mỗi chuyến đi Bảng 8: Phát biểu sự sẵn lòng chi trả (SWTP) Bảng 9: Thu nhập của khách du lịch , ước tính CS và SWTP CÁC TỪ VIẾT TẮT CBA Cost Benefit Analysis CD Canadian Dollar CS Consumer Surplus CVM Contingent Valuation Method ENL Employed Non Locals EUR (€) The Euro FCFA Franc of the Cooperation Français en Afriqué (Local currency in Cameroon) FOP Factors of Production GBP (£) Great British Pound ITCM Individual Travel Cost Method Negbin Negative Binomial NT – Non đơn mục đích OLS Ordinary Least Squares PS Producer Surplus RM Malaysian Ringgit RP Revealed Preference RTTC Round Trip Travel Cost RUM Random Utility Model SP Stated Preference TCM Travel Cost Model TTC Total Travel Cost UNESCO United Nation’s Education, Scientific and Cultural Organisation UNL Unemployed NonLocals USD () United States Dollar WTA Willingness to Accept ZIP – Zero Inflated Poisson ZTCM Zonal Travel Cost Method (S)WTP (Stated) Willingness to Pay   CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU Ngày nay, kỹ thuật định giá phi thị trường là những căn cứ ngày càng được xếp vào vị trí hàng đầu của hầu hết các công trình nghiên cứu về kinh tế. Sở dĩ có điều này là bởi vì 1 số loại hàng hóa, dịch vụ mà dễ dàng có 1 số loại giá trị hoặc không có trung 1 mức giá thị trường hay giá cả thị trường của hàng hóa, dịch vụ là không phù hợp với giá trị thực của hàng hóa, dịch vụ đó. Ví dụ về hàng hóa, dịch vụ bao gồm cả hàng hóa, dịch vụ môi trường như các địa điểm (công viên, bãi biển, sở thú,…). Do đó định giá phi thị trường là việc tìm kiếm tất cả các cách để gán giá trị cho hàng hóa, dịch vụ đó; có hoặc không có giao dịch trên thị trường hay giá không phản ánh đúng giá trị thực của chúng (boardman, 2006). Tầm quan trọng của định giá phi thị trường không thể được nhấn mạnh quá mức. Ước lượng thu được từ định giá phi thị trường có thể được sử dụng bởi các cơ quan nhà nước, ưu tiên cho các dự án của chính phủ cũng như tiến hành các phân tích lợi ích chi phí. Các ước lượng này cũng có thể cung cấp những manh mối có giá trị cho các nhà đầu tư là tư nhân và có thể hỗ trợ họ trong việc đưa ra các quyết định đầu tư. Polasub (2008) thêm 1 nghiên cứu cung cấp các manh mối của định giá phi thị trường mà có thể được dùng để xác định sự thay đổi tiện nghi môi trường hoặc thiệt hại tài nguyên, giới thiệu người dùng phí để kiểm soát số khách cũng như nếu phát triển ở nơi mới. 1.1 Vấn đề nghiên cứu Nhiều nghiên cứu định giá phi thị trường đã được tiến hành rỗng rãi ở các nước phát triển trên thế giới trong suốt 2 thập kỷ qua. Tuy nhiên, có rất ít nghiên cứu dạng này đã được thực hiện tại các nước phát triển. Điều này có thể là do sự khan hiếm các dữ liệu ở các nước phát triển và cũng bởi vì mọi người cũng ít quan tâm đến việc giải trí ở các nước phát triển hoặc do chi phí có liên quan đến việc thực hiện nghiên cứu này là rất cao. Cameroon là 1 trong những quốc qua đang phát triển và do đó nó cũng không ngoại lệ. Là 1 quốc gia có thu nhập trung bình thấp ở phía Tây và Trung Phi. Là nước được ưu đãi với nhiều nguồn tài nguyên thiên nhiên và thường được gọi là Châu Phi thu nhỏ. Tuy nhiên, những nỗ lực nhỏ đã được thực hiện theo hướng của định giá các tài nguyên thiên nhiên (đặc biệt là những người không trực tiếp mua bán trên thị trường). Do nguồn tài nguyên thiên nhiên rất phong phú và cũng là 1 phần giá trị của những nỗ lực không đủ, nó sẽ thú vị hơn khi xem xét làm thế nào để những nguồn tài nguyên có thể được đánh giá cao, đặc biệt là các bãi biển của nước này. Trong khi thị trường hàng hóa và dịch vụ có giá trị về mắt giá cả của chúng, thì hàng hóa và dịch vụ phi thị trường khó có thể định giá cũng như chúng không đòi hỏi 1 mức giá thị trường. Nhiều hàng hóa và dịch vụ bao gồm chất lượng không khí tốt hơn, dịch vụ tài nguyên môi trường,…. Tuy nhiên, các nhà kinh tế đã mất nhiều năm để đưa ra nhiều cách khác nhau cho việc ước lượng các giá trị của hàng hóa và dịch vụ phi thị trường. Trong số các kỹ thuật khác nhau sử dụng cho định giá phi thị trường là phương pháp giá trị ngẫu nhiên (CVM), phương pháp chi phí du hành (TCM), giá cả hưởng thụ, chuyển giao lợi ích, phân tích kết hợp và lựa chọn mô hình. Các địa điểm giải trí như là công viên công cộng và bãi biển là 1 vài ví dụ của hàng hóa và dịch vụ phi thị trường mà không đòi hỏi 1 mức giá hoặc nếu tất cả họ cùng làm (theo mẫu của lối vào hoặc cổng vào tốn phí), giá trị của chúng thường xuyên bị đánh giá thấp hoặc coi là bằng 0. Do đó, nhu cầu cho 1 số loại định giá hoặc giá ảo cho hàng hóa, dịch vụ đó. Khi nói tới các địa điểm giải trí, thì phương pháp chi phí du hành là từ viết tắt của 1 công cụ tốt nhất mà định giá phi thị trường sử dụng. Điều này là bởi vì giá trị của 1 địa điểm giải trí dựa trên sự đánh đổi của con người về thời gian, chi phí vận chuyển và các chi phí khi đi vào các địa điểm giải trí. Những tiền đề cơ bản đằng sau phương pháp này là số lần đi đến hoặc các chuyến đi của du khách sẽ được thực hiện cho 1 địa điểm giải trí giảm khi chi phí du hành tăng (phản ánh bởi khoảng cách đi lại) (Loomis anh Walsh, 1997; Ward and Beal, 2000). Bãi biển Ngóe là bãi biển nằm ở trung tâm của thị trấn miền nam Cameroon của Kribi là 1 địa điểm giải trí không chỉ có rất nhiều người dân địa phương đến đó và cũng là 1 địa điểm thu hút rất lớn khách du lịch. Thương mại đánh bắt xa bờ cũng được thực hiện tại khu vực này. Hơn nữa, bãi biển Ngóe là điểm cuối cùng của đường ống Chad – Cameroon cũng như của tổng thống Lodge. Điều này làm tăng thêm sự hấp dẫn du lịch của bãi biển. Thật không may, nó là 1 bãi biển du lịch mở không có lối vào hoặc du lịch tốn phí. Tuy nhiên, các nhà đầu tư tư nhân đã được phép hoạt động kinh doanh gần các bãi biển ở Kribi. Ví dụ, có rất nhiều khách sạn sở hữu bãi biển tư nhân ở Kribi (khách sạn Framotel). Khoản thuế thu từ các doanh nghiệp đó và nghĩa vụ chi trả của ngư dân có thể là cánh để báo với Ủy ban định giá các bãi biển. Nếu chúng ta đi theo giá trị này, nó là 1 giá trị đánh giá quá thấp giá trị của các bãi biển. Đây có lẽ là bởi vì tổng số thu từ thuế, nghĩa vụ và các chi tiêu của du khách đối với hàng hóa và dịch vụ chiếm 1 phần ít trong tổng số các khoản chi tiêu của du khách đến địa điểm du lịch. Mặc dù bãi biển Ngóe là 1 phần trong việc đánh bắt cá, nó cũng có nhu cầu cao đối với giải trí. Hàng ngàn du khách từ xa gần đến tham quan bãi biển mỗi năm với mục đích du lịch. Các du khách này tốn 1 khoản lớn chi phí đi lại, thời gian bị bỏ qua và các chi phí có liên quan khác mà họ có những lợi ích khác nhau có thể là 1 hoặc nhiều thứ sau đây: tham quan địa điểm, hội họp, bơi lội, dã ngoại hoặc cho các mục đích thể thao như bóng chuyền bãi biển, bóng đá bãi biển, lướt sóng,…Nhờ những hy sinh to lớn mà du khách đến bãi biển này thực hiện, đó là bằng chứng cho thấy rằng bãi biển này có giá trị giải trí đáng kể. Như 1 hệ quả, công việc này để tìm kiếm 1 phương tiện tốt hơn hoặc phương pháp để ước tính giá trị giải trí của bãi biển Ngóe. Lĩnh vực nghiên cứu có vẻ thiếu sự chú ý và công nhận từ các nhà nghiên cứu tại Cameroon. Do đó, cần có nhu cầu để làm cho nó phổ biến rộng rãi và nhận được sự quan tâm nhiều hơn của các nhà nghiên cứu để thực hiện công việc nhiều hơn trong lĩnh vực này. Dựa trên những hy sinh to lớn được thực hiện bởi du khách đến bãi biển Ngóe, nó sẽ có tầm quan trọng sống còn khi tìm 1 cách làm để việc sử dụng các ưu đãi về sự đánh giá của khách hàng đi đến các địa điểm , 1 phương pháp nào sẽ mất chi phí vận chuyển, chi phí cơ hội của thời gian, chi phí tại chỗ và các chi phí khác liên quan đến chuyến đi của du khách được xem xét. Một phương pháp mà bao gồm tất cả các chi phí đi lại là phương pháp (TCM) và nó rõ ràng là ứng cử viên tốt nhất trong trường hợp này. Với sự liên quan và tầm quan trọng của vấn đề thảo luận ở trên, đó là giá trị để thực hiện nghiên cứu. 1.2 Mục tiêu mục đích của nghiên cứu Mục tiêu chính hoặc cơ bản của nghiên cứu này là để ước tính giá trị cho mỗi chuyến đi của mỗi du khách, những chuyến đi đến bãi biển Ngóe ở thị trấn miền nam Kribi, Cameroon. Để làm điều này, chúng ta cần ước lượng hàm cầu giải trí của du khách khi đến bãi biển và sau đó ước lượng thặng dư tiêu dùng (CS) của du khách, đó là đại diện các giá trị giải trí của bãi biển. Các mục tiêu khác của nghiên cứu này bao gồm: Đề nghị có thể đi vào hoặc lối vào tốn phí dựa vào sự sẵn lòng chi trả (SWTP) của du khách đến bãi biển Ngóe và những so sánh này được đề xuất lệ phí đi vào đó được tính tiền tại khách sạn Seme Beachin Limbe, Cameroon. Đánh giá tác động của du lịch đối với nền kinh tế ở Kribi Đề xuất một số giải pháp giúp cải thiện chất lượng bãi biển và do đó làm cho bãi biển hấp dẫn hơn với khách du lịch Kiến nghị các chính sách làm như thế nào để quản lý tốt hơn và hưởng được nhiều lợi ích từ bãi biển Ngóe cho chính quyền thành phố Giải trí, thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon Người dân ở Cameroon có 1 loạt các hoạt động thư giãn và giải trí sẵn sàng cho họ. Hầu hết giải trí thì tập trung vào các hoạt động thể thao. Hoạt động thể thao phổ biến bao gồm bóng đá, bóng ném, bóng chuyền, bóng rổ, bóng bàn và quần vợt sân cỏ. Các hoạt động giải trí khác như đua thuyền độc mộc, các cuộc thi nhảy và đua ngựa. Tham quan bãi biển là 1 hình thức giải trí phổ biến ở Cameroon nhưng chỉ có 1 số nhóm người thực hiện hoạt động này. Những nhóm người này gồm chủ yếu là thanh niên, học sinh và người thất nghiệp. Họ thường thực hiện các chuyến đi đến bãi biển để gặp gỡ hoặc vì lý do dã ngoại hay ngắm cảnh thiên nhiên (yêu tự nhiên). Cameroon được xếp vào 1 nước có thu nhập thuộc loại trung bình thấp với khoảng 39,9% dân số sống dưới mức nghèo (dưới 1,25 USDngày) vào năm 2007. Vì vậy nhiều người dân Cameroon đã đấu tranh để đòi các nhu cầu thiết yếu cho cuộc sống như là 1 hệ quả, một số người Cameroon xem các dịch vụ thư giãn và giải trí là các dịch vụ sa xỉ. Có 1 quan điểm phổ biến rằng ở 1 đất nước mà có nhiều người không có đủ khả năng để lo cho bữa ăn 1 ngày, đó sẽ là điều khó khăn để nhìn thấy họ bỏ tiền ra cho 1 chuyến đi chơi. Nhưng điều này không có nghĩa là người Cameroon không thực hiện các hoạt hoạt động vui chơi và thư giãn. Hầu như các hoạt động nói trên được thực hiện gần như không hoặc không tốn chi phí. Tuy nhiên, khi nói đến việc bỏ tiền ra để giải trí như đi du lịch đến 1 thị trấn để nghỉ ngơi hoặc giải trí, nhiều người sẽ không muốn mạo hiểm. Vì vậy theo truyền thống, việc giải trí tốn kém ở bãi biển được xem là cái gì đó dành cho những người Cameroon giàu có và quyền lực. Điều này đặc biệt đúng khi phí vào cổng được tính hay nếu người du lịch đã đi 1 khoảng cách lớn để đến các địa điểm. Vì vậy chỉ có những người dân đại phương và cá nhân có thể chi trả được các khoản chi phí liên quan thì mới có thể ghé thăm các địa điểm giải trí như bãi biển. Điều này đặc biệt đúng với hầu hết các hộ gia đình ở thành thị khi họ có đủ các nguồn lực tài chính. Tuy nhiên, hầu hết các gia đình ở nông thôn thì nghèo và không có việc làm. Vì vậy, vấn đề vui chơi giải trí có thể không phải là lựa chọn cho các hộ gia đình còn phải vật lộn với cuộc sống để có đủ các nhu cầu cơ bản như chỗ ở, thức ăn và chăm sóc sức khỏe. Quốc gia này cũng có tỷ lệ thất nghiệp cao và thiếu việc làm. Điều này có nghĩa rằng các cá nhân sẽ dành nhiều thời gian của họ cho tìm kiếm công việc thay vì bắt tay vào việc thư giãn hay các chuyến đi chơi. Bên cạnh những bãi biển, quốc gia này còn có nhiều điểm du lịch như công viên Waza ở miền bắc (nơi duy nhất ở Cameroon được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới). Cameroon ở khu vực Tây Nam (có ngọn núi cao nhất trong toàn bộ hệ thống núi của Tây Phi), các khu rừng nhiệt đới cận xích đạo với hệ động thực vật đa dạng ở khu vực phía Đông. Các thảo nguyên và cung điện nguy nga ở phí Tây Bắc và Tây, vùng bán sa mạc ở miền Bắc và một số cái tên khác. Trong thực tế, vì sự đa dạng về dân tộc, văn hóa và địa lý, quốc gia này thường được gọi là “Châu Phi thu nhỏ”. Do đó sự đa dạng của đất nước là những cơ hội bất tận cho du khách và người dân địa phương. Trớ trêu thay, nước này lại không có nhiều khách du lịch vì đó là điều mong đợi của 1 quốc gia có tiềm năng du lịch phong phú như vậy. Theo bộ trưởng Bộ du lịch là Baba Ahmadou, Châu Phi sẽ đón khoảng 42,2 triệu du khách quốc tế với doanh thu ước tính 12.000 tỷ FCFA (18,3 tỷ euro) trong năm 2010 nhưng chỉ có 572.000 du khách quốc tế đến thăm Cameroon. Con số này là khá nhỏ và không phù hợp với 1 quốc gia với rất nhiều tài nguyên và môi trường, tiềm năng du lịch cao và được xem như là “Châu Phi thu nhỏ”. Do đó du lịch và du lịch sinh thái ở Cameroon đã là 1 ngành công nghiệp nhỏ mặc dù nhiều người cho rằng nó có tiềm năng tăng trưởng và phát triển. Bộ du lịch đã được thành lập vào năm 1970 để thúc đẩy ngành công nghiệp này. Tuy nhiên, sau đó hơn 20 năm với những kết quả đạt được của Bộ du lịch ở dưới mức mong đợi và vẫn còn có rất vấn đề. Đây là lý do tại sao tổng cục du lịch quốc gia được thành lập vào tháng 7 năm 2009 để tăng cường hơn nữa các hoạt động của Bộ du lịch. Kể từ đó, Tổng cục đã làm việc chăm chỉ để đưa ngành du lịch và du lịch sinh thái ở Cameroon đi đầu trong việc mở rộng, tăng trưởng và phát triển. Sau phiên họp thường kỳ thứ Bảy của ban tổ chức vào ngày 28 tháng 12 năm 2010, Bộ trưởng Baba Hamadou kết luận rằng “ Cameroon có tiềm năng du lịch đặc biệt và phải làm tất cả để khẳng định vị trí của mình trên thị trường du lịch phát triển, để góp phần tăng trưởng kinh tế và phát triển”. Vẫn tại phiên họp thường kỳ thứ bảy này, nó cũng đã được tiết lộ rằng Cameroon có 2.539 khách sạn (tất cả các loại đều như nhau) trong năm 2010. Tất cả đã chứng minh được rằng Cameroon đang có gắng để khẳng định vị trí của mình trên thị trường du lịch phát triển. 1.4 Tổng quan về khu vực nghiên cứu Hình dưới đây là bản đồ của Kribi biểu diễn bờ biển của Kribi Campo và các thị trấn lân cận. Các bản đồ của Cameroon được trình bày trong phụ lục 1. Kribi là 1 trung tâm ven biển là nơi nổi tiếng với nhiều bãi biển cát trắng, cuộc sống về đêm, con người thân thiện với có số lượng lớn các khách du lịch hay du khách đến từ các thị trấn khác của Cameroon và các nước khác. Kribi nằm ở khu vực phí Bắc của Cameroon và có đường bờ biển dài ở Đại Tây Dương, từ đó cung cấp những bãi biển tự nhiên. Nó có dân số ước tính vào khoảng 60.000 người và là trụ sở chính của của các đại dương. Mặc dù có mạng lưới giao thông kém trong việc kết nối Kribi với các thủ đô trong khu vực (Ebolowa), kế hoạch đang được tiến hành để xây dựng con đường trải nhựa nối liền 2 thị trấn chính ở khu vực phía Nam của Cameroon. Điều này đã được tiết lộ bởi Tổng thống Paul Biya trong bài phát biểu của mình tại lễ khai mạc chương trình Ebolawa Agro – Pastoral vào ngày 1712011. Hình 1: Vị trí bờ biển của Kribi – Campo Nguồn: Lưu trữ của Mission dÉtudes đổ lAMENAGEMENT de lOcéan, Kribi Mặc dù vậy, không có những con đường nhựa tốt để nối liền Kribi đến các thủ đô chính trị và kinh tế (tương ứng là Yaoundé và Douala) của Cameroon. Tính trung bình, phải mất khoảng 3 giờ lái xe từ Yaoundé để đến Kribi và 2 giờ từ Douala để đến Kribi bằng phương tiện giao thông công cộng. Do đó Kribi có rất nhiều khách đến từ 2 thủ đô của thành phố này. Mặc dù tai nạn xe và ùn tắc giao thông đang rình rập dọc theo đường cao tốc Douala Yaoundé, trên quãng đường từ Edea đến Kribi khó có thể chứng kiến các tai nạn và ùn tác như vậy. Tuy nhiên, luôn luôn có một số tắc nghẽn giao thông vào các ngày lễ và cuối tuần, hầu hết các du khách đến với Kribi cũng vào những ngày này. Ngoài ra còn có đường cao tốc Edea – Kribi thì ít tắc nghẽn hơn so với các đường cao tốc liên tỉnh khác ở Cameroon. Các phương tiện vận chuyển chủ yếu từ các thị trấn khác đến Kribi là vận chuyển liên tỉnh. Tuy nhiên, 1 số lượng hạn chế các cá nhân sử dụng phương tiện giao thông (xe cá nhân) để tham quan các thị trấn riêng (một). Transcam và La Kribi Enne là những công ty xe buýt nổi bật chạy trên tuyến đường cao tốc Yaoundé – Kribi. Dọc theo đường cao tốc DoualaKribi, có các công ty xe buýt nổi tiếng như Trung Voyage, Jakoand Transcamare; mặc dù cũng chạy trên đường cao tốc nhưng những công ty xe buýt ít được biết đến. Hầu hết các công ty xe buýt đều hoạt động trong 1 điều kiện tương tự nhau như quan sát thấy trong 1 thị trường cạnh tranh hoàn hảo (tức là họ tính giá vận chuyển giống nhau). Tuy nhiên, một số công ty xe buýt có thể tính giá cao hơn một chút tùy thuộc vào chất lượng của xe và các dịch vụ mà họ làm. Trong phạm vi của Kribi, đó cũng là 1 mạng lưới giao thông tốt với con đường nhựa và đất nối liền các nơi khác nhau. Tuy nhiên, xe máy là phương tiện giao thông chủ yếu ở thị trấn như 1 số con đường đất dẫn vào các khu là không dễ dàng để xe đi lại. Bên cạnh đó, vận chuyển bằng xe máy là khá hợp lý và ít tốn kém hơn so với vận chuyển bằng taxi. Về mặt kinh tế, Kribi là 1 thị trấn đang phát triển nổi tiếng ở Cameroon là nơi có cuộc sống với chi phí cao. Nó thường được xem như là một trung tâm du lịch, giải trí và thư giãn. Nông nghiệp, thương mại, đánh bắt thương mại, xây dựng và du lịch là những ngành chính của người dân ở khu vực này. Đánh cá và du lịch một mình thu hút rất nhiều người ở bên ngoài Kribi. Ví dụ, việc tiếp thị cá tươi mỗi thứ Tư tại bãi biển Ngoé. Douala và Yaoundé là những thị trường chính cho cá đánh bắt tại Kribi mặc dù 1 số lượng đáng kể cá cũng được tiêu thụ tại địa phương. Cách Kribi vài km là thác nước Lobe, đây là 1 địa điểm thu hút rất lớn đối với khách du lịch. Thác nước Lobe thì rất độc đáo bởi vì nó là thác nước duy nhất ở Cameroon đổ trực tiếp vào đại dương. Đây là lý do tại sao có những kế hoạch đang diễn ra để đăng ký nó vào danh sách Di sản thế giới của UNESCO. Nhiều cuộc họp tham vấn và nhạy cảm đã được tổ chức giữa Bộ Văn hóa và Du lịch với người dân địa phương trong khu vực thác nước Lobe này cho đến cùng. Kribi cũng là nơi nổi tiếng với cuộc sống về đêm. Sự nổi tiếng Carrefour Kinge ở Kribi là có nhiều quán bar, nhà nghỉ và các hoạt động diễn ra suốt hai mươi bốn giờ. Vì vậy hầu hết các khách du lịch và du khách có thể dễ dàng được phát hiện ra xung quanh các quán bar và nhà nghỉ. Bên cạnh các quán bar và nhà nghỉ, Kribi cũng là nơi có nhiều nhà hàng, câu lạc bộ đêm, nhà trọ và khách sạn. Hầu hết các khách sạn ở đây là khách sạn 2 hoặc 3 sao. Theo số liệu thống kê hằng năm, ở năm 2009 từ Viện thống kê Cameroon, đã có hơn 25 khách sạn ở Kribi (xem phụ lục 2). Lĩnh vực ngân hàng cũng được tổ chức tốt ở Kribi với 1 vài ngân hàng có máy rút tiền. Điều này làm cho việc sử dụng thẻ tín dụng là có thể, do đó làm giảm các nguy hiểm liên quan đến du lịch với khoản tiền lớn. Như đã đề cập phía trước, Kribi là nơi có nhiều bãi biển cát trắng. Bãi biển lớn Batanga, bãi biển Mbuamanga và bãi biển Ngoé là một số trong những bãi biển nổi tiếng nhất của thị trấn. Trong tất cả các bãi biển, Bãi biển Ngóe là có nhiều khách tham quan nhất. Điều này là do có 3 lý do chính. Một là, bãi biển nằm gần trung tâm của thị trấn (cách trung tâm của thị trấn vài trăm mét) và thứ 2 là nó khá rộng rãi với nhiều không gian mở. Cuối cùng là, bãi biển thì gần với điểm cuối của đường ống Chad – Cameroon cũng như nhà ở tổng thống (2 điểm tham quan khác cho du khách). Bãi biển Ngóe trải dài hơn 1,5km và do đó hầu như không có tắc nghẽn xảy ra. Hơn nữa, nước ở bờ biển khá là nông, làm cho việc bơi lội ở bờ biển là khá dễ dàng, an toàn và thú vị. Nó cũng không có các vụ tấn công từ cá mập và những nguy hiểm khác từ đại dươngsinh vật biển. Có rất ít cơ sở hoặc tiện nghi tại bãi biển nhưng Hội đồng đô thị ở Kribi đã đẩy mạnh việc làm sạch tại bãi biển. Một vài chỗ công cộng có thể được tìm thấy tại một số điểm xung quanh các bãi biển. Các đội cứu hộ không ở trong vị trí của họ và có vẻ là không có quản trị viên phụ trách công việc quản lý tại bãi biển. Vì lý do chất lượng hay tình trạng của các bãi biển là đôi khi đáng trách và điều này có thể có 1 số tác động tiêu cực tới các quyết định tiếp theo của du khách. Để có một cái nhìn tổng quan về bãi biển Ngoé, xem hình ảnh của bãi biển Ngoé được trình bày dưới đây. Hình 2: Một phần của bãi biển Ngóe (thông báo của Tổng thống Lodge có ánh sáng nền). Ảnh chụp bởi: Timah paul Nude 1.5 Cở sở của vấn đề nghiên cứu Nghiên cứu này tập trung vào các phương pháp chi phí du hành như là 1 kỹ thuật định giá phi thị trường để ước tính giá trị giải trí của bãi biển Ngoé tại thị trấn du lịch của Kribi ở khu vực phía Nam của Cameroon. Du khách đến bãi biển Ngóe thưởng phỉa bỏ ra khoản chi phí cho việc đi lại, chi phí cơ hội về thời gian và chi phí liên quan khác khi đến tham quan thị trấn. Theo Shaw và Rogers (2005), phương pháp chi phí du hành là 1 phương pháp xác định giá trị phi thị trường cơ bản trong đó ước tính sở thích cho biết bằng cách so sánh các chi phí đi lại của du khách hay người tham gia vào một địa điểm hoặc một sự kiện đặc biệt (giải trí). Họ cũng nói rằng kỹ thuật này là thích hợp khi các địa điểm hay sự kiện với 1 tỷ lệ phần trăm cao du khách hoặc người tham dự là người đến từ những nơi khác nhau với những khoảng cách khác nhau đến các địa điểm hay vị trí của sự kiện. Tuy nhiên, nếu đa số khách đi đến các địa điểm là người dân địa phương, rất có khả năng rằng các ước tính về chi phí du hành thu được sẽ bị sai lệch. Phương pháp chi phí du hành (TCM) có thể xác định từ rất lâu vào năm 1947 khi Harold Hotelling đã viết 1 bức thư cho giám đốc công viên Quốc gia của Hoa Kỳ, đề xuất các biện pháp về kinh tế như thế nào cho các công viên công cộng có thể được ước tính (Arrow và Lehmann, 2005). Theo đó, Clawson (1959) sẽ thực hiện 1 số nghiên cứu nghiêm ngặt bằng cách sử dụng các biến nằm trong thư của Hotelling. Như 1 hệ quả, phương pháp chi phí du hành phải nhiều hơn nữa để được công nhận là của Clawson. Đây là lý do tại sao 1 số tác giả khác gọi nó là phương pháp Clawson (Common, 1973). Kể từ đó, các phương pháp chi phí du lịch đã được sử dụng nhiều cho đến ngày hôm nay, hầu hết các nhà kinh tế đồng ý rằng nó là phương pháp thích hợp nhất trong việc đánh giá các điểm địa thư giãn hoặc giải trí. Điều này dường như đúng với các tài liệu về phương pháp chi phí du hành. Các nhà nghiên cứu và học giả đã ngày càng sử dụng nhiều phương pháp này với các hình thức khác nhau để định giá các loại hoạt động giải trí (sự kiện) hoặc các địa điểm khác nhau. 1.6 Ý nghĩa, phạm vi và giới hạn của nghiên cứu. Các kết quả của nghiên cứu này sẽ đặc biệt hữu ích cho các đô thị và hội đồng ở Kribi cũng như các hội đồng khác trên cả quốc, về việc cung cấp và quản lý các nguồn lực công, sửa chữa khách sạn và dịch vụ ăn uống. Kết quả thu được từ nghiên cứu này có khả năng phục vụ như một hướng dẫn cho việc sử dụng phí tham quan hoặc lối vào cho hầu hết các địa điểm giải trí tại Cameroon. Nghiên cứu cũng có ý nghĩa ở chỗ là nó làm mọi nỗ lực để bộc lộ các tiềm năng về du lịch của đất nước. Ngoài ra, có rất ít hoặc không có công trình nghiên cứu về loại hình này đã được thực hiện trong nước trước đây (dựa trên tất cả các tài liệu được xem xét), đó là điều mong đợi rằng sẽ có nhiều công trình nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu này trong tương lai. Nghiên cứu này đã có những hạn chế riêng của nó là việc tính toán các giá trị sử dụng để giải trí của bãi biển Ngoé. Các giá trị khác của bãi biển như là giá trị của đánh bắt cá thương mại, giá trị của các đường ống dẫn Chad Cameroon và của các cảng biển nước sâu có ý định không được đưa vào xem xét. Cứ cho rằng các giá trị của bãi biển nằm ngoài tính giải trí, nó đòi hỏi tốn nhiều thời gian và nguồn lực tài chính để thực hiện một nghiên cứu trong đó sẽ mang lại các lợi ích khác của bãi biển. Vấn đề thời gian và nguồn lực tài chính có thể không được đưa vào khuôn khổ của nghiên cứu này. Do đó, một nghiên cứu rộng lớn hơn sẽ là phù hợp để nắm bắt tất cả những giá trị này. Nó cũng đáng chú ý rằng các thông tin thu được từ khách du lịch tại chỗ của nghiên cứu trong tháng 2 và 3 năm 2011. Do đó điều này có nghĩa rằng kết quả có thể khác nếu các thông tin thu được trong những khoảng thời gian khác nhau, như tháng 12 hoặc mùa hè đó là thời gian cao điểm cho du lịch. Hơn nữa, điều này có thể không tránh được đối với khung thời gian cho nghiên cứu này. Khái quát về nghiên cứu Công việc này bao gồm 6 chương. Chương đầu tiên là chương giới thiệu. Nó giới thiệu công việc, xem xét vấn đề thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon và cung cấp 1 cơ sở cho khu vực nghiên cứu cũng như lĩnh vực nghiên cứu. Nó cũng trình bày vấn đề nghiên cứu, mục tiêu và tầm quan trọng của nghiên cứu cũng như phạm vi và giới hạn của nghiên cứu. Chương 2 là dành cho việc xem xét các tài liệu có liên quan và chương 3 là tập trung vào khảo sát tại chỗ và mô tả dữ liệu. Chương 4 xem xét các mô hình kinh tế khác nhau được sử dụng trong bài nghiên cứu và các kỹ thuật của chúng. Trọng tâm của chương 5 là các kết quả của ước tính kinh tế lượng. Nó cũng bao hàm các tính toán khác nhau về thặng dư tiêu dùng (CS) và sự sẵn lòng chi trả (SWTP) của du khách cũng như các phân tích được thực hiện dựa trên các kết của của kinh tế lượng. Cuối cùng, chương 6 đưa ra kết luận chung và 1 số kiến nghị dựa trên các kết quả nghiên cứu.   CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU Chương này tập chung xem xét các tài liệu liên quan đến việc định giá, giá trị hàng hóa, dịch vụ phi thị trường nói chung và giải trí nói riêng. Chính xác hơn, một cái nhìn tổng quan về các kỹ thuật định giá khác nhau của hàng hóa phi thị trường sẽ được trình bày. Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS) được áp dụng trong nghiên cứu định giá phi thị trường sẽ được xem xét lại. Ngoài ra, xem xét kỹ lưỡng của TCM sẽ được thực hiện cũng như các cách khác nhau, trong đó thời gian đi lại và thời gian dành cho chỗ có giá trị trong nghiên cứu TCM. Chương này cũng được dành cho việc xem xét lại các cơ sở lý thuyết mà dựa vào đó TCM được neo cũng như một số công trình thực nghiệm đã được tiến hành bởi các nhà nghiên cứu khác. 2.1. Các phương pháp tiếp cận khác nhau để định giá phi thị trường Kỹ thuật định giá phi thị trường thường rơi vào hai loại lớn ( phương pháp bộc lộ sở thích (RP) và phương pháp phát biểu sở thích (SP)), mặc dù phương pháp chuyển giao lợi ích và phương pháp xác định giá trị hỗn hợp dường như là các công cụ định giá phi thị trường thú vị khác. Phương pháp bộc lộ sở thích thường tập trung vào làm thế nào để định giá hàng hóa và dịch vụ phi thị trường dựa trên hành vi quan sát được từ các cá nhân hoặc người tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ đó. Boardman et al. (2006) nhà nước thêm rằng căn cứ xác định giá trị về hành vi quan sát là quan trọng bởi vì các cá nhân tiết lộ sở thích của họ mà không cần phải hỏi. Do đó điều này có khả năng giảm thiểu thiên vị kết hợp với nghiên cứu của thiên nhiên này. Phương pháp bộc lộ sở thích được sử dụng phổ biến để xác định giá trị phi thị trường bao gồm giá cả hưởng thụ, chi phí đi lại và phương pháp tính giá thị trường. Mặt khác, phương pháp phát biểu sở thích nói rõ sử dụng quan sát để tìm ra thông tin từ các cá nhân liên quan đến chi phí và lợi ích. Phương pháp phát biểu sở thích nói rõ là chủ yếu được sử dụng để định giá một số hàng hóa công cộng mà có rất ít hoặc không có sự tín nhiệm của thị trường. Vì lý do này, các phương pháp phát biểu sở thích nói rõ sử dụng bảng câu hỏi để tìm ra thông tin kể từ khi được hỏi đều không thực sự cần thiết để chi trả cho việc định giá hàng hóa và dịch vụ (Boardman et al., 2006). Hơn nữa, Shaw và Rogers (2005) cho rằng phương pháp phát biểu sở thích nói rõ thường trực tiếp yêu cầu cá nhân để ghi giá trị của họ cho một chuyến thăm đến một hồ nước, bãi biển, một sự thay đổi môi trường ở biển hay hồ, hoặc sự tồn tại của một sự kiện. Thông thường phát biểu sở thích bao gồm đánh giá ngẫu nhiên, mô hình hóa sự lựa chọn đã nêu và các kỹ thuật phân tích kết hợp. Chuyển lợi ích và phương pháp phân tích dựa rất nhiều vào kết quả thu được bằng cách sử dụng phát biểu sở thích nói rõ và phương pháp bộc lộ sở thích kể từ khi họ chỉ đơn giản là sử dụng các kết quả đó cho giá trị hàng hóa và dịch vụ phi thị trường tương tự. Tóm lại, Shaw và Rogers (2005) đặt nó rằng phương pháp truyền tải những lợi ích là một phương pháp thứ hai của định giá phi thị trường mà là dựa vào tài liệu hiện có. Mặt khác phương pháp xác định giá trị liên quan đến một hỗn hợp pha trộn của RP và SP kỹ thuật. Trong các đoạn tiếp theo, các phương pháp bộc lộ sở thích về định giá phi thị trường sẽ được làm sáng tỏ với sự nhấn mạnh vào phương pháp chi phí du hành (TCM), vì nó là phương pháp chính được sử dụng trong công việc này. Hình 3 tóm tắt các kỹ thuật định giá phi thị trường khác nhau đã thảo luận ở trên. Hình 3: Các kỹ thuật định giá của môi trường phi thị trường hàng hóa và dịch vụ. Source: Adapted from www.csc.noaa.govcoastaleconomiesenvvaluation.htm Notes: CV = Contingent Valuation, FOP = Factors of Production, CS = Consumer Surplus, PS = Producer Surplus and TCM = Travel Cost Method. 2.2 Khái niệm và lý thuyết Framework. Như đã đề cập trước đó trong các đoạn trên, kỹ thuật định giá phi thị trường thường được phân loại thành hai loại, cụ thể là phương pháp bộc lộ sở thích và phát biểu sở thích. Trong phần này, làm nổi bật phần nào các kỹ thuật bộc lộ sở thích vì đây là mối bận tâm lớn của công việc này. Vì vậy, xem xét lại các khái niệm và lý thuyết liên quan đến kỹ RP sẽ là cần thiết. 2.2.1 Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS). Ý tưởng về thặng dư tiêu dùng (CS) là một nguyên lý trung tâm của phương pháp chi phí du hành. Tầm quan trọng của CS trong TCM nằm trong thực tế rằng nó thực sự đại diện cho bao nhiêu khách tham quan, giá trị một chuyến đi hoặc tham quan địa điểm giải trí. Vì vậy không làm thay đổi các CS đại diện cho giá trị sử dụng của giải trí gắn liền với địa điểm giải trí. Sohngen et al. (1999) cho rằng thặng dư của người tiêu dùng là giá trị phụ trên chi phí du lịch cá nhân có được bằng cách tham quan địa điểm giải trí (bãi biển) mỗi mùa (năm). Trong điều kiện kinh tế bình thường, thặng dư tiêu dùng là sự chênh lệch giữa giá trị thực tế bạn phải trả cho một số hàng hóa và giá trị tối đa mà bạn sẽ sẵn sàng chi trả cho nó hơn là không có nó (Ndichia, 2007). Alfred Marshall elucidates làm sáng tỏ điều này bằng cách nói rằng “Giá mà một người phải trả cho một việc có thể chưa bao giờ và rất ít khi đi đến đó mà ông sẽ sẵn sàng trả tiền chứ không cần đi đến đó, vì vậy mà sự hài lòng anh ta nhận được từ nó thường vượt qua việc ông ta từ bỏ việc trả tiền cho giá trị đó; và do đó ông xuất phát từ việc mua một sự hài lòng thặng dư. Việc dư thừa của giá mà anh sẽ sẵn sàng trả tiền chứ không phải đi mà không có điều, qua đó mà ông thực sự trả tiền, là biện pháp kinh tế của sự hài lòng thặng dư này. Nó có thể được gọi là thặng dư của người tiêu dùng (Ndichia, 2007). Sự sáng tỏ của định nghĩa này đã được đề cặp ở trên bởi Ndichia và lời giải thích ngắn gọn bởi Marshall, và trong tình huống của TCM, sau đó có thể được phát biểu một cách chủ quan rằng CS là sự khác biệt giữa tổng chi phí đi lại hoặc chi phí phát sinh bởi một người đến một địa điểm giải trí và số tiền tối đa mà họ đã (hoặc sẽ) sẵn sàng chi tiêu để chuẩn bị cho chuyến thăm hay chuyến đi. Để minh họa cho các khái niệm của CS, hãy xem hình 4. Hình 4: Hàm cầu chi phí đi lại và thặng dư tiêu dùng TTC (price per trip per visitor) 0 N0 Number of trips per visitor per year Source: Adapted from Sohngen et al. (1999:12). Từ các con số trên, chúng ta nhận ra rằng thặng dư của người tiêu dùng là các vùng được đại diện bởi At0t1. Khu vực này có thể dễ dàng tính toán, sử dụng các phép tính đơn giản (tức là hội nhập). Ngoài ra, CS có thể được tính bằng cách sử dụng các công cụ của các phép tính nếu chức năng nhu cầu chi phí du lịch theo thông số thông qua một hình thức chức năng phù hợp. Giả sử chúng ta có một hàm cầu chi phí đi lại của hình thức chức năng: TIJ = f (Pi, Yi, Zj) (1) Ti là số lượng các chuyến đi thực hiện bởi cá nhân i tới địa điểm giải trí trong vòng mười hai tháng qua (năm ngoái), Pi là tổng chi phí du lịch (giá) cho khách viến thăm i, Yi mức thu nhập của khách i và Zj là chất lượng của các địa điểm giải trí. Từ phương trình (1), CS có thể được tính bằng cách lấy giá trị của hàm số nhu cầu i.e. CS = ∫_P1P2▒〖f (Pi,Yi,Zi)dPi〗(2) Phương pháp này tính toán CS được thảo luận ở trên chỉ có thể được áp dụng khi dữ liệu là một trong những phương pháp đó là hồi quy OLS hay bất kỳ biện pháp ước lượng thích hợp khác có thể được áp dụng trực tiếp để có được các chức năng nhu cầu chi phí đi lại. Tuy nhiên, trong một số trường hợp (chẳng hạn như các ứng dụng của Poisson cắt ngắn hoặc không thổi phồng và các mô hình nhị thức âm) mà số lượng các chuyến đi là một hàm mũ của các chi phí đi lại và các biến khác, CS cho mỗi chuyến đi được tính như sau. CS = 1 β (3) β là hệ số của tổng chi phí đi lại (TTC) biến đạt được khi ước lượng khả năng tối đa được áp dụng cho các mô hình TCM sau. Lưu ý rằng các dấu hiệu của β nên tiêu cực vì nó phải phù hợp với mong đợi trong một mô hình theo yêu cầu (Bilgic và Florkowski, 2007). Do đó điều này có nghĩa rằng ước tính cho mỗi chuyến đi CS nên luôn dương. 2.2.2 Phương pháp bộc lộ sở thích và Phương pháp chi phí du hành (TCM) Phương pháp bộc lộ sở thích là phương pháp tiếp cận hàng hóa phi thi trường mà nó có thể được sử dụng để định giá địa điểm giải trí ( như là công viên và bãi biển công cộng) và giải trí hoặc sự kiện văn hóa dựa trên thông tin sở thích của khách du lịch về địa điểm và sự kiện. Kỹ thuật bộc lộ sở thích là ứng dụng tốt trong tình huống mà ở đó hoạt động chắc chắn hoặc sở thích của cá nhân cung cấp thông tin đầy đủ để được định giá hàng hóa hoặc dịch vụ khác. Phương pháp bộc lộ sở thích được chia ra hai loại là phương pháp định giá hưởng thụ và chi phí du hành vùng(TCM). Tuy nhiên, trọng tâm của công tác này là TCM rất nhiều trong những cuộc thảo luận trong công việc này sẽ được dành cho việc TCM. Nhiều năm qua, nhiều nhà kinh tế học có báo trước TCM là công cụ định giá tốt nhất khi nó trở thành giá trị của địa điểm và sự kiện giải trí từ khi cải tiến kỹ thuật bộc lộ sở thích ở trên của du khách (như Bateman, 1993; Day, 2000; Curtis, 2003; Earnhart, 2003; Anderson, 2010 nhưng chỉ đề cặp đến một vài tên). Như một hệ quả, kỹ thuật này đã được sử dụng rộng rãi bởi môi trường, giải trí, vui chơi giải trí, du lịch và các nhà kinh tế văn hóa và các nhà nghiên cứu trong nhiều thập kỷ qua để đánh giá hoạt động giải trí khác nhau. Garrod và Willis (1999) đưa ra ý kiến rằng phương pháp này chủ yếu được sử dụng để ước tính nhu cầu hoặc đường cong xác định giá trị biên cho các địa điểm giải trí.Họ đều nhớ lại rằng mặc dù cổng vào nhiều địa điểm giải trí thường là miễn phí, du khách đến địa điểm đó như là mua hàng hóa tư nhân như vận tải để đạt được quyền đến địa điểm đó.Các chi phí về hàng hóa tư nhân có liên quan sau đó có thể được sử dụng như người thụ hưởng để đánh giá các địa điểm. Kể từ khi TCM trở thành phương pháp nổi bậc, nó đã trải qua những tác động mạnh mẽ và sàng lọc các điều khoản của ứng dụng của nó và các mô hình làm việc. Cụ thể hơn, Sohngen et al. (1999) ủng hộ quan điểm này bằng cách nói rằng trong hai mươi lăm (25) năm qua, các nhà kinh tế đã được áp dụng và cải tiến các kỹ thuật chi phí du hành để đánh giá giá trị kinh tế của một loạt các nguồn tài nguyên công cộng như rừng, chất lượng nước, nước mặn và bãi biển nước ngọt cũng như di sản văn hóa. Đầu tiên, nó là phương pháp chi phí du lịch vùng (ZTCM), trong đó du khách được nhóm thành các loại hoặc khu khác nhau dựa trên một số đặc điểm tương tự như nguồn gốc địa lý.Đây là hình thức lâu đời nhất của phương pháp chi phí du lịch. Nó đã được sử dụng trong nhiều nghiên cứu như là những người Clawson và Knetsch (1966), Hanley(1989), Chen et al. (2003), Becker et al. (2005) nhưng chỉ để đề cập đến một vài. Những người ủng hộ ZTCM lập luận rằng phương pháp này có lợi thế ở chỗ nó bảo đảm thủ tục thu thập dữ liệu chuyên sâu hơn, sở hữu khả năng điều chỉnh tần số của cuộc thăm viếng từ khu có dân số khác nhau và các địa điểm khác thường có ít khách, qua đó đảm bảo việc thực hiện các các mối quan hệ nhu cầu giá lượng nghịch đảo (xem Ward và Loomis, 1986; Bergstrom và Cordell, 1991). Tuy nhiên, phương pháp chi phí du hành vùng đã bị chỉ trích nghiêm trọng gần đây cho sự mơ hồ của nó như là một công cụ định giá phi thị trường (xem Bell và Leeworthy,1990). Vì lý do này, hầu hết các nhà nghiên cứu và các nhà kinh tế hiện nay đã chuyển sang phương pháp chi phí du lịch cá nhân (ITCM) như là một lựa chọn tốt hơn. Giữa cuộc tranh cãi này trong đó hình thức của TCM là thích hợp nhất, Bateman (1993) trình bày một số tài liệu thú vị về việc sử dụng thích hợp của TCM và nó là như vậy, cần phải có sự ủng hộ lý thuyết trong đó hình thức của TCM để sử dụng cho các trường hợp. Theo Vicente và Pablo de Frutos (2010), các ITCM là thuận lợi ở chỗ nó sau biện pháp kinh tế thông thường và cũng dựa trên những gì mọi người thực sự làm. Blackwell (2007) nhắc lại rằng ITCM đã trở nên phổ biến hơn trong hai thập kỷ qua những tiến bộ trong công nghệ thông tin và các lợi thế của việc có thể để bao gồm các đặc điểm kinh tếxã hội như tuổi tác, thu nhập và giáo dục để giúp giải thích cá nhân như trái ngược với sau thăm viếng vùng phổi. Hầu hết các nghiên cứu định giá về các địa điểm giải trí (recreational sites )ngày nay sử dụng phương pháp này. Sarker và Surry (1998), Sohngen et al. (1999), Shrestha et al. (2002) Blackwell (2007) và Anderson (2010) chỉ là một vài trong số những tác phẩm mà tôi đã sử dụng các ITCM. Các ITCM cũng mang hai hình thức, cụ thể là những mô hình địa điểm duy nhất và các mô hình nhiều địa điểm. Trong các mô hình địa điểm duy nhất, các giả định cơ bản là cá nhân thực hiện các chuyến đi chỉ để một điểm đến hoặc nơi duy nhất trong khi đó ở các mô hình nhiều địa điểm, cá nhân thực hiện các chuyến đi đến nhiều hoặc nhiều điểm đến. Các thông số kỹ thuật của các mô hình thậm chí còn đa dạng hơn. Ví dụ, Sarker và Surry (1998) và Bin et al. (2005) sử dụng mô hình dữ liệu số và Song et al. (2010) sử dụng ngẫu nhiên mô hình tối đa hóa tiện ích (RUM). Salanié (2006) hỗ trợ cho tuyên bố này của mô hình thông số kỹ thuật đa dạng bằng cách nói rằng trong mười lăm năm qua, TCM đã được cải thiện rất nhiều, đáng chú ý, liên quan đến các đặc điểm kỹ thuật kinh tế của các mô hình sử dụng. Ông cũng nói rằng mô hình chi phí đi lại thường có ba loại đó là: mô hình lựa chọn rời rạc mà cho phép các người mẫu của sự lựa chọn giải trí, tính mô hình dữ liệu mà ước lượng hàm cầu của viếng thăm và hệ phương trình. Ông cũng cảnh báo rằng việc áp dụng bất kỳ của các mô hình này còn tùy thuộc vào các loại dữ liệu được sử dụng để phân tích. Đối với mô hình đại diện của TCM, xem xét Hình 5.Mô hình này cho thấy tổng chi phí du lịch là tổng các chi phí đi lại quanh chuyến đi, chi phí cơ hội của thời gian đi lại (và hoặc thời gian trên địa điểm) và các chi phí trên địa điểm (phí tham quan, ăn, ở, hình ảnh vv). Hình 5: Một mô hình minh họa của Phương pháp chi phí du lịch. Từ hình 5, rõ ràng là du khách đến bãi biển có thể sử dụng một hoặc nhiều hơn bốn phương tiện vận chuyển khác nhau (đi bộ, xe đạp hoặc xe máy, xe hơi và máy bay). Mặc dù đối với các địa điểm giải trí khác, vận tải biển có thể là một trong những phương tiện cho khách du lịch, nhưng nó không được sử dụng ở bãi biển Ngoé. Đây là lý do tại sao phương tiện vận tải này không xuất hiện trong các mô hình minh họa. Thông thường, du khách địa phương có thể đi bộ đến bãi biển, sử dụng một xe máy hoặc xe hơi. Du khách không thuộc địa phương chủ yếu sử dụng xe ô tô (xe riêng hoặc xe vận tải công cộng) để đi du lịch đến các địa điểm. Tùy thuộc vào mỗi du khách không thuộc địa phương muốn ở bao lâu cho mỗi chuyến đi, anh ta hoặc cô ta có thể sử dụng các phương tiện vận tải khác thường được sử dụng bởi khách tham quan tại địa phương. Máy bay là chủ yếu được sử dụng bởi những du khách đến từ các nước khác.Tuy nhiên, khi họ đến sân bay, họ sẽ còn phải sử dụng các phương tiện vận tải khác. 2.2.3 Khung lý thuyết Các lý thuyết xung quanh TCM và ứng dụng của nó là tương đối đơn giản. Nó được dựa trên lý thuyết kinh tế vi mô của hành vi tiêu dùng trong đó nói rằng một người tiêu dùng cá nhân tăng tối đa tiện ích của mình hoặc của cá nhân bắt nguồn từ việc tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ chịu hạn ngân sách của mình (Gravelle và Rees, 2004). Một giải pháp chung cho vấn đề này tối đa hóa sản lượng hạn chế các chức năng nhu cầu marshallian. Các ứng dụng của lý thuyết kinh tế vi mô này của hành vi tiêu dùng là tương đối đơn giản khi hàng hóa và dịch vụ tư nhân đang được xử lý. Điều này tương tự có thể được mở rộng cho hàng hóa và dịch vụ công cộng như công viên, vui chơi giải trí bãi biển và các dịch vụ giải trí khác. Trong trường hợp đặc biệt này, cá nhân du khách đến một địa điểm giải trí được coi như là một người tiêu dùng của hai hàng hóa, dịch vụ (tức là hàng hóa giải trí và dịch vụ (ký hiệu là ri) và tất cả các hàng hóa, dịch vụ tư nhân hoặc thị trường khác (ký hiệu là xi), người phải đối mặt với ngân sách và thời gian hạn chế (xem Sarker và Surry, 1998). Giả sử xi và ri để đại diện cho một vector hàng hóa riêng và vector của hàng hóa hoặc dịch vụ giải trí tương ứng. Đặt lại giá trị của hai tập hợp các mặt hàng này tương ứng là px và pr. Do đó người tiêu dùng có thể sử dụng chi tiêu hoặc thu nhập của mình (ký hiệu là Yi) cho việc mua hai mặt hàng này. Do đó, các giới hạn ngân sách của cá nhân khách tham quan được đưa ra là: Yi = wTw = px xi + pr ri (4) Yi là mức thu nhập của người tiêu dùng cá nhân i, w là mức lương theo giờ và Tw là tổng số giờ làm việc. Các du khách cá nhân cũng phải đối mặt vấn đề thời gian khi anh ấy hoặc cô ấy phải quyết định bao nhiêu thời gian dành cho công việc và thư giãn (giải trí). Tương tự như phương trình (4) ở trên, sự hạn chế thời gian sau đó có thể được quy định như: T = Tw + Tl (5) T là tổng thời gian bỏ ra của người tiêu dùng và Tl là thời gian dành cho việc thư giãn (giải trí). Lưu ý rằng chất lượng của các địa điểm giải trí là một yếu tố quyết định sự lựa chọn của du khách đến địa điểm du lịch. Nếu chúng ta biểu thị những thước đo chất lượng của một địa điểm giải trí như qj, sau đó các chức năng hữu ích của người tiêu dùng đại diện cho giải trí có thể được viết như: Uij=U (xi, ri, qj) (6) Tối đa hóa hữu dung của phương trình (6) theo phương trình (4) và (5), đường cầu thông thường hoặc marshallian về hàng cá nhân và hàng hóa giải trí có thể đạt được: xi = g (px, pr, Yi, qj) (7) rij = f (px, pr, Yi, qj) (8) Phương trình (7) và (8) đại diện cho các đường cầu thông thường của hàng cá nhân và hàng hóa giải trí tương ứng. Tuy nhiên, trọng tâm của công tác này là dựa trên phương trình thứ hai (8). Lưu ý rằng rất khó để đo lường các hàng hóa, dịch vụ giải trí (Sarker và Surry, 1998) vì vậy kết quả là số lượng các chuyến đi đến các địa điểm giải trí được sử dụng như để thay thế. Như đã thảo luận trong phần trước, phương trình (8) là rất quan trọng trong việc tính toán CS của mỗi chuyến đi có thể thu được từ toán kinh tế. 2.3 Lược khảo tài liệu Trong phần này, một tổng qua

ĐỊNH GIÁ PHI THỊ TRƯỜNG CỦA GIẢI TRÍ BÃI BIỂN BẰNG CÁCH SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM) TRONG BỐI CẢNH PHÁT TRIỂN CỦA THẾ GIỚI: MỘT ỨNG DỤNG ĐỂ THĂM QUAN BÃI BIỂN NGÓE Ở KRIBI, CAMEROON

TIMAH PAUL NDE

Giám sát viên: Yves Surry, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế

Người kiểm tra: Rob Hart, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế

Lời Cảm Ơn

Luận án này có thể đã không hoàn thành được mà không có sự nỗ lực kếthợp của các cá nhân Tôi thực sự biết ơn sự giúp đỡ chân thành của giám sát viêncủa tôi, Giáo sư Yves surry Kỹ năng tư vấn và giám sát học tập của ông ấy làmột động lực lớn đối với tôi và như vậy đóng góp của ông đối với việc thực hiệnluận án này các này là không thể không nhắc đến Chuyên môn của ông ấy về sửdụng phần mềm TSP 5.0 đã giúp ích tôi rất nhiều trong việc hoàn thành luận ánnày đạt yêu cầu Ngoài ra, tôi muốn nói lời cảm ơn đặc biệt đến tất cả các giảngviên khác trong Cục Kinh tế của Đại học Thụy Điển Khoa học Nông nghiệp vàĐại học Uppsala cho các kỹ năng mà họ đã truyền đạt cho tôi trong các khóa họccủa Chương trình thạc sĩ Rất cảm ơn sự giúp đỡ nhiệt tình của tất cả các bạncùng lớp, đặc biệt là Jordan và Berekat

Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì sự chăm sóc, hỗ trợ và quan tâm của cácbạn.Đặc biệt nhất, tôi cảm ơn Brian Nfornbah, nhóm thanh niên của PCCNdombe Kribi, Emmanuel Timah, Kevin Achamukong, Ngufor Sylvie Ngelah,Abongwa Mirabel, Achiri Daniel, Albertine Dawa, Manga Timah Đặc biệt cảm

ơn đến Justice NEBA Timah người đã luôn ở đó để truyền cảm hứng, động viên

và ủng hộ tôi Danh sách những người tôi cảm ơn tới ở đây là không đầy đủ, nênnhớ rằng tôi đánh giá cao nỗ lực của các bạn, cuộc sống của tôi ở Uppsala sẽ rấtkhó khăn nếu không có sự hiện diện và trái tim ấm của các bạn

Hãy tiếp tục đoàn kết!

Tóm Tắt

Luận án này tập trung vào việc sử dụng phương pháp chi phí du lịch (nhưmột kỹ thuật định giá phi thị trường) để định giá bãi biển vui chơi giải trí ở mộtđất nước đang phát triển (Cameroon), nơi rất ít hoặc không có các nghiên cứutrước đây của loại hình này đã được tiến hành trước Các bãi biển Ngoé đã được

sử dụng như là một trường hợp nghiên cứu dựa trên số lượng khách du lịch thực

tế và khách du lịch tham quan bãi biển và cũng vì Kribi là một thị trấn nghỉ mátnổi tiếng ở Cameroon Do tính chất của công việc, một cuộc khảo sát tại chỗ làđiều bắt buộc Các câu hỏi sử dụng cho các cuộc điều tra tại chỗ được thiết kế đểnắm bắt các biến kinh tế - xã hội về khách du lịch (như tuổi tác, thu nhập hàngtháng, trình độ học vấn, tình trạng việc làm, giới tính, quốc tịch), các biến thànhphần chi phí đi lại (chẳng hạn như vòng chi phí đi lại chuyến đi, thời gian đi lại ,thời gian ở tại chỗ, chi phí chỗ ở, số lượng các chuyến đi thực hiện trong nhữngnăm qua, chỉ kể một vài tên) và sẵn lòng chi trả (WTP) của khách du lịch (trongcác hình thức tham quan hoặc phí vào cổng) Các dữ liệu số (với cỡ mẫu 242) đãđược tạo ra từ các cuộc khảo sát được mô hình hóa với the left truncated Poissonand negative binomial models as well as the zero - inflated negative binomialmodel

Các ước lượng kinh tế lượng (thực hiện với việc sử dụng các phần mềmTSP 5.0) cho thấy mô hình nhị thức âm zero - thổi phồng kết quả tốt hơn và dựatrên những kết quả kinh tế, thặng dư tiêu dùng (CS) ước tính cho mỗi chuyến đimỗi người tham quan mỗi ngày được tính toán cho những loại du khách khácnhau Những ước tính CS là tương đương với giá trị giải trí của bãi biển với mỗichuyến đi của mỗi du khách mỗi ngày và dao động từ 2,56 € cho 41,51 € Mặc dùcác ước tính khác nhau CS đã thu được với các loại du khách khác nhau , CS ướctính cho mỗi chuyến đi mỗi người tham quan mỗi ngày từ 9,86 € cho 37,11 €được coi là thích hợp hơn và phù hợp với các kết quả của các nghiên cứu khác.Ngoài ra, một khoản phí đi đến bãi biển là € 2.0 được đề xuất dựa vào phát biểucủa sự sẵn lòng chi trả của du khách Lý do cho đề nghị này là bãi biển Ngoé làmột bãi biển tham quan mở và nó có thể ước tính một khoản phí để thăm quan là

có khả năng, nên ai đó (có thể là chính quyền thành phố) có suy nghĩ sẽ thực hiệnthu một khoản phí tham quan Một phát hiện quan trọng là đơn mục đích có xuhướng chi tiêu cao hơn các loại du khách khác Ngoài ra, thu nhập của du kháchcho thấy là có một tác động rất nhỏ trên ước tính CS của du khách trong khi mong

muốn nêu chi trả của du khách cho thấy chủ yếu là tương quan với ước tính CS của họ

Từ khóa: xác định giá trị phi thị trường, phương pháp chi phí du hành, thặng

dư tiêu dung, giá trị giải trí

MỤC LỤC

CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU

1.1 Vấn đề nghiên cứu

1.2 Mục tiêu nghiên cứu

1.3 Giải trí, thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon

1.4 Tổng quan về khu vực nghiên cứu

1.5 Cở sở của vấn đề nghiên cứu

1.6 Ý nghĩa, phạm vi và giới hạn của nghiên cứu

1.7 Khái quát về nghiên cứu

CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU VÀ KHUNG LÝ THUYẾT

2.1 các phương pháp tiếp cận khác nhau để định giá phi thị trường

2.2 Khái niệm và khung lý thuyết

2.2.1 Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS)

2.2.2 Phương pháp bộc lộ sở thích và chi phí du hành

2.2.3 Khung nghiên cứu

2.3 Xem xét tài liệu thực nghiệm

2.3.1 Xem xét tài liệu về phương pháp chi phí du hành

2.3.2 Xem xét các nghiên cứu về định giá chi phí du hành

CHƯƠNG 3: KHẢO SÁT TẠI CHỖ VÀ MÔ TẢ DỮ LIỆU

3.1 Thiết kế khảo sát

3.2 Thực hiện khảo sát

3.3 Tính toán tổng chi phí du lịch (TTC)

3.4 Dữ liệu khảo sát và thống kê mô tả

3.5 Sự phân tầng của các bộ dữ liệu

CHƯƠNG 4: MÔ HÌNH KINH TẾ VÀ CÁC THÔNG SỐ KĨ THUẬT CỦA MÔ HÌNH 4.1 The Possion Model

4.2 Các mẫu nhị thức âm

CHƯƠNG 5: KẾT QUẢ KINH TẾ LƯỢNG, PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN

5.1 Những kết quả cắt ngắn The Possion Model

5.2 Các kết quả cắt ngắn các mẫu nhị thức âm

5.3 Kết quả Zero-Inflated Negative Binomial Model

5.4 Tính toán các ước tính thặng dư tiêu dùng

5.5 ước tính và đề xuất của một tham quan và phí vào cửa

5.6 Các mối quan hệ giữa thu nhập, ước tính CS và ước tính SWTP

CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

6.1 Kết luận

6.2 Kiến nghị

TÀI KIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DANH MỤC HÌNH Hình 1: Vị trí của Kribi- Campoo vùng ven biển

Hình 2: Một phần của bãi biển Ngoé

Hình 3: Các kỹ thuật định giá môi trường / Hàng hóa phi thị trường và dịch vụ

Hình 4: Chức năng yêu cầu chi phí du hành và thặng dư tiêu dùng (CS)

Hình 5: Mô hình minh họa của chi phí du hành mẫu

Hình 6: Bằng chứng của phân bố rộng trong tập hợp dữ liệu

DANH MỤC BẢNG

Bảng 1: Tóm tắt Định nghĩa của biến trong các tập dữ liệu

Bảng 2: Thống kê mô tả các biến số chính trong các bộ dữ liệu

Bảng 3: Thống kê mô tả hình mẫu UNL, ENL và NT

Bảng 4: Kết quả của Mô hình hồi quy cắt ngắn Poisson

Bảng 5: Kết quả của mô hình hồi quy cắt ngắn mẫu nhị thức âm

Bảng 6: Kết quả nhị thức Mô hình hồi quy Zero-thổi phồng

Bảng 7: Thặng dư tiêu dùng (CS) Ước tính mỗi du khách mỗi chuyến đi

Bảng 8: Phát biểu sự sẵn lòng chi trả (SWTP)

Bảng 9: Thu nhập của khách du lịch , ước tính CS và SWTP

CÁC TỪ VIẾT TẮT

CBA - Cost Benefit Analysis

CD - Canadian Dollar

CS - Consumer Surplus

CVM - Contingent Valuation Method

ENL - Employed Non - Locals

EUR (€) - The Euro

FCFA - Franc of the Cooperation Français en Afriqué (Local currency in

Cameroon)

FOP - Factors of Production

GBP (£) - Great British Pound

ITCM - Individual Travel Cost Method

Negbin - Negative Binomial

RTTC - Round Trip Travel Cost

RUM - Random Utility Model

SP - Stated Preference

TCM - Travel Cost Model

TTC - Total Travel Cost

UNESCO - United Nation’s Education, Scientific and Cultural Organisation UNL - Unemployed Non-Locals

USD ($) - United States Dollar

WTA - Willingness to Accept

ZIP – Zero - Inflated Poisson

ZTCM - Zonal Travel Cost Method

(S)WTP - (Stated) Willingness to Pay

CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU

Ngày nay, kỹ thuật định giá phi thị trường là những căn cứ ngày càng đượcxếp vào vị trí hàng đầu của hầu hết các công trình nghiên cứu về kinh tế Sở dĩ cóđiều này là bởi vì 1 số loại hàng hóa, dịch vụ mà dễ dàng có 1 số loại giá trị hoặckhông có trung 1 mức giá thị trường hay giá cả thị trường của hàng hóa, dịch vụ

là không phù hợp với giá trị thực của hàng hóa, dịch vụ đó Ví dụ về hàng hóa,dịch vụ bao gồm cả hàng hóa, dịch vụ môi trường như các địa điểm (công viên,bãi biển, sở thú,…) Do đó định giá phi thị trường là việc tìm kiếm tất cả các cách

để gán giá trị cho hàng hóa, dịch vụ đó; có hoặc không có giao dịch trên thịtrường hay giá không phản ánh đúng giá trị thực của chúng (boardman, 2006).Tầm quan trọng của định giá phi thị trường không thể được nhấn mạnh quá mức.Ước lượng thu được từ định giá phi thị trường có thể được sử dụng bởi các cơquan nhà nước, ưu tiên cho các dự án của chính phủ cũng như tiến hành các phântích lợi ích chi phí Các ước lượng này cũng có thể cung cấp những manh mối cógiá trị cho các nhà đầu tư là tư nhân và có thể hỗ trợ họ trong việc đưa ra cácquyết định đầu tư Polasub (2008) thêm 1 nghiên cứu cung cấp các manh mối củađịnh giá phi thị trường mà có thể được dùng để xác định sự thay đổi tiện nghi môitrường hoặc thiệt hại tài nguyên, giới thiệu người dùng phí để kiểm soát số kháchcũng như nếu phát triển ở nơi mới

1.1 Vấn đề nghiên cứu

Nhiều nghiên cứu định giá phi thị trường đã được tiến hành rỗng rãi ở cácnước phát triển trên thế giới trong suốt 2 thập kỷ qua Tuy nhiên, có rất ít nghiêncứu dạng này đã được thực hiện tại các nước phát triển Điều này có thể là do sựkhan hiếm các dữ liệu ở các nước phát triển và cũng bởi vì mọi người cũng ítquan tâm đến việc giải trí ở các nước phát triển hoặc do chi phí có liên quan đếnviệc thực hiện nghiên cứu này là rất cao Cameroon là 1 trong những quốc quađang phát triển và do đó nó cũng không ngoại lệ Là 1 quốc gia có thu nhập trungbình thấp ở phía Tây và Trung Phi Là nước được ưu đãi với nhiều nguồn tàinguyên thiên nhiên và thường được gọi là Châu Phi thu nhỏ Tuy nhiên, những nỗlực nhỏ đã được thực hiện theo hướng của định giá các tài nguyên thiên nhiên(đặc biệt là những người không trực tiếp mua bán trên thị trường) Do nguồn tàinguyên thiên nhiên rất phong phú và cũng là 1 phần giá trị của những nỗ lực

không đủ, nó sẽ thú vị hơn khi xem xét làm thế nào để những nguồn tài nguyên

có thể được đánh giá cao, đặc biệt là các bãi biển của nước này

Trong khi thị trường hàng hóa và dịch vụ có giá trị về mắt giá cả của chúng,thì hàng hóa và dịch vụ phi thị trường khó có thể định giá cũng như chúng khôngđòi hỏi 1 mức giá thị trường Nhiều hàng hóa và dịch vụ bao gồm chất lượngkhông khí tốt hơn, dịch vụ tài nguyên môi trường,… Tuy nhiên, các nhà kinh tế

đã mất nhiều năm để đưa ra nhiều cách khác nhau cho việc ước lượng các giá trịcủa hàng hóa và dịch vụ phi thị trường Trong số các kỹ thuật khác nhau sử dụngcho định giá phi thị trường là phương pháp giá trị ngẫu nhiên (CVM), phươngpháp chi phí du hành (TCM), giá cả hưởng thụ, chuyển giao lợi ích, phân tích kếthợp và lựa chọn mô hình Các địa điểm giải trí như là công viên công cộng và bãibiển là 1 vài ví dụ của hàng hóa và dịch vụ phi thị trường mà không đòi hỏi 1mức giá hoặc nếu tất cả họ cùng làm (theo mẫu của lối vào hoặc cổng vào tốnphí), giá trị của chúng thường xuyên bị đánh giá thấp hoặc coi là bằng 0 Do đó,nhu cầu cho 1 số loại định giá hoặc giá ảo cho hàng hóa, dịch vụ đó Khi nói tớicác địa điểm giải trí, thì phương pháp chi phí du hành là từ viết tắt của 1 công cụtốt nhất mà định giá phi thị trường sử dụng Điều này là bởi vì giá trị của 1 địađiểm giải trí dựa trên sự đánh đổi của con người về thời gian, chi phí vận chuyển

và các chi phí khi đi vào các địa điểm giải trí Những tiền đề cơ bản đằng sauphương pháp này là số lần đi đến hoặc các chuyến đi của du khách sẽ được thựchiện cho 1 địa điểm giải trí giảm khi chi phí du hành tăng (phản ánh bởi khoảngcách đi lại) (Loomis anh Walsh, 1997; Ward and Beal, 2000)

Bãi biển Ngóe là bãi biển nằm ở trung tâm của thị trấn miền nam Camerooncủa Kribi là 1 địa điểm giải trí không chỉ có rất nhiều người dân địa phương đến

đó và cũng là 1 địa điểm thu hút rất lớn khách du lịch Thương mại đánh bắt xa

bờ cũng được thực hiện tại khu vực này Hơn nữa, bãi biển Ngóe là điểm cuốicùng của đường ống Chad – Cameroon cũng như của tổng thống Lodge Điều nàylàm tăng thêm sự hấp dẫn du lịch của bãi biển Thật không may, nó là 1 bãi biển

du lịch mở không có lối vào hoặc du lịch tốn phí Tuy nhiên, các nhà đầu tư tưnhân đã được phép hoạt động kinh doanh gần các bãi biển ở Kribi Ví dụ, có rấtnhiều khách sạn sở hữu bãi biển tư nhân ở Kribi (khách sạn Framotel) Khoảnthuế thu từ các doanh nghiệp đó và nghĩa vụ chi trả của ngư dân có thể là cánh đểbáo với Ủy ban định giá các bãi biển Nếu chúng ta đi theo giá trị này, nó là 1 giátrị đánh giá quá thấp giá trị của các bãi biển Đây có lẽ là bởi vì tổng số thu từthuế, nghĩa vụ và các chi tiêu của du khách đối với hàng hóa và dịch vụ chiếm 1

phần ít trong tổng số các khoản chi tiêu của du khách đến địa điểm du lịch Mặc

dù bãi biển Ngóe là 1 phần trong việc đánh bắt cá, nó cũng có nhu cầu cao đối vớigiải trí Hàng ngàn du khách từ xa gần đến tham quan bãi biển mỗi năm với mụcđích du lịch Các du khách này tốn 1 khoản lớn chi phí đi lại, thời gian bị bỏ qua

và các chi phí có liên quan khác mà họ có những lợi ích khác nhau có thể là 1hoặc nhiều thứ sau đây: tham quan địa điểm, hội họp, bơi lội, dã ngoại hoặc chocác mục đích thể thao như bóng chuyền bãi biển, bóng đá bãi biển, lướt sóng,…Nhờ những hy sinh to lớn mà du khách đến bãi biển này thực hiện, đó là bằngchứng cho thấy rằng bãi biển này có giá trị giải trí đáng kể Như 1 hệ quả, côngviệc này để tìm kiếm 1 phương tiện tốt hơn hoặc phương pháp để ước tính giá trịgiải trí của bãi biển Ngóe Lĩnh vực nghiên cứu có vẻ thiếu sự chú ý và công nhận

từ các nhà nghiên cứu tại Cameroon Do đó, cần có nhu cầu để làm cho nó phổbiến rộng rãi và nhận được sự quan tâm nhiều hơn của các nhà nghiên cứu đểthực hiện công việc nhiều hơn trong lĩnh vực này Dựa trên những hy sinh to lớnđược thực hiện bởi du khách đến bãi biển Ngóe, nó sẽ có tầm quan trọng sốngcòn khi tìm 1 cách làm để việc sử dụng các ưu đãi về sự đánh giá của khách hàng

đi đến các địa điểm , 1 phương pháp nào sẽ mất chi phí vận chuyển, chi phí cơ hộicủa thời gian, chi phí tại chỗ và các chi phí khác liên quan đến chuyến đi của dukhách được xem xét Một phương pháp mà bao gồm tất cả các chi phí đi lại làphương pháp (TCM) và nó rõ ràng là ứng cử viên tốt nhất trong trường hợp này.Với sự liên quan và tầm quan trọng của vấn đề thảo luận ở trên, đó là giá trị đểthực hiện nghiên cứu

1.2 Mục tiêu/ mục đích của nghiên cứu

Mục tiêu chính hoặc cơ bản của nghiên cứu này là để ước tính giá trị chomỗi chuyến đi của mỗi du khách, những chuyến đi đến bãi biển Ngóe ở thị trấnmiền nam Kribi, Cameroon Để làm điều này, chúng ta cần ước lượng hàm cầugiải trí của du khách khi đến bãi biển và sau đó ước lượng thặng dư tiêu dùng(CS) của du khách, đó là đại diện các giá trị giải trí của bãi biển

Các mục tiêu khác của nghiên cứu này bao gồm:

 Đề nghị có thể đi vào hoặc lối vào tốn phí dựa vào sự sẵn lòng chi trả(SWTP) của du khách đến bãi biển Ngóe và những so sánh này được đề xuất lệphí đi vào đó được tính tiền tại khách sạn Seme Beachin Limbe, Cameroon

 Đánh giá tác động của du lịch đối với nền kinh tế ở Kribi

 Đề xuất một số giải pháp giúp cải thiện chất lượng bãi biển và do đó làmcho bãi biển hấp dẫn hơn với khách du lịch

 Kiến nghị các chính sách làm như thế nào để quản lý tốt hơn và hưởngđược nhiều lợi ích từ bãi biển Ngóe cho chính quyền thành phố

1.3 Giải trí, thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon

Người dân ở Cameroon có 1 loạt các hoạt động thư giãn và giải trí sẵn sàngcho họ Hầu hết giải trí thì tập trung vào các hoạt động thể thao Hoạt động thểthao phổ biến bao gồm bóng đá, bóng ném, bóng chuyền, bóng rổ, bóng bàn vàquần vợt sân cỏ Các hoạt động giải trí khác như đua thuyền độc mộc, các cuộcthi nhảy và đua ngựa Tham quan bãi biển là 1 hình thức giải trí phổ biến ởCameroon nhưng chỉ có 1 số nhóm người thực hiện hoạt động này Những nhómngười này gồm chủ yếu là thanh niên, học sinh và người thất nghiệp Họ thườngthực hiện các chuyến đi đến bãi biển để gặp gỡ hoặc vì lý do dã ngoại hay ngắmcảnh thiên nhiên (yêu tự nhiên) Cameroon được xếp vào 1 nước có thu nhậpthuộc loại trung bình thấp với khoảng 39,9% dân số sống dưới mức nghèo (dưới1,25 USD/ngày) vào năm 2007 Vì vậy nhiều người dân Cameroon đã đấu tranh

để đòi các nhu cầu thiết yếu cho cuộc sống như là 1 hệ quả, một số ngườiCameroon xem các dịch vụ thư giãn và giải trí là các dịch vụ sa xỉ Có 1 quanđiểm phổ biến rằng ở 1 đất nước mà có nhiều người không có đủ khả năng để locho bữa ăn 1 ngày, đó sẽ là điều khó khăn để nhìn thấy họ bỏ tiền ra cho 1 chuyến

đi chơi Nhưng điều này không có nghĩa là người Cameroon không thực hiện cáchoạt hoạt động vui chơi và thư giãn Hầu như các hoạt động nói trên được thựchiện gần như không hoặc không tốn chi phí Tuy nhiên, khi nói đến việc bỏ tiền ra

để giải trí như đi du lịch đến 1 thị trấn để nghỉ ngơi hoặc giải trí, nhiều người sẽkhông muốn mạo hiểm Vì vậy theo truyền thống, việc giải trí tốn kém ở bãi biểnđược xem là cái gì đó dành cho những người Cameroon giàu có và quyền lực.Điều này đặc biệt đúng khi phí vào cổng được tính hay nếu người du lịch đã đi 1khoảng cách lớn để đến các địa điểm Vì vậy chỉ có những người dân đại phương

và cá nhân có thể chi trả được các khoản chi phí liên quan thì mới có thể ghéthăm các địa điểm giải trí như bãi biển Điều này đặc biệt đúng với hầu hết các hộgia đình ở thành thị khi họ có đủ các nguồn lực tài chính Tuy nhiên, hầu hết cácgia đình ở nông thôn thì nghèo và không có việc làm Vì vậy, vấn đề vui chơi giảitrí có thể không phải là lựa chọn cho các hộ gia đình còn phải vật lộn với cuộcsống để có đủ các nhu cầu cơ bản như chỗ ở, thức ăn và chăm sóc sức khỏe Quốcgia này cũng có tỷ lệ thất nghiệp cao và thiếu việc làm Điều này có nghĩa rằngcác cá nhân sẽ dành nhiều thời gian của họ cho tìm kiếm công việc thay vì bắt tayvào việc thư giãn hay các chuyến đi chơi

Bên cạnh những bãi biển, quốc gia này còn có nhiều điểm du lịch như côngviên Waza ở miền bắc (nơi duy nhất ở Cameroon được UNESCO công nhận là disản văn hóa thế giới) Cameroon ở khu vực Tây Nam (có ngọn núi cao nhất trongtoàn bộ hệ thống núi của Tây Phi), các khu rừng nhiệt đới cận xích đạo với hệđộng thực vật đa dạng ở khu vực phía Đông Các thảo nguyên và cung điện nguynga ở phí Tây Bắc và Tây, vùng bán sa mạc ở miền Bắc và một số cái tên khác.Trong thực tế, vì sự đa dạng về dân tộc, văn hóa và địa lý, quốc gia này thườngđược gọi là “Châu Phi thu nhỏ” Do đó sự đa dạng của đất nước là những cơ hộibất tận cho du khách và người dân địa phương Trớ trêu thay, nước này lại không

có nhiều khách du lịch vì đó là điều mong đợi của 1 quốc gia có tiềm năng du lịchphong phú như vậy Theo bộ trưởng Bộ du lịch là Baba Ahmadou, Châu Phi sẽđón khoảng 42,2 triệu du khách quốc tế với doanh thu ước tính 12.000 tỷ FCFA(18,3 tỷ euro) trong năm 2010 nhưng chỉ có 572.000 du khách quốc tế đến thămCameroon Con số này là khá nhỏ và không phù hợp với 1 quốc gia với rất nhiềutài nguyên và môi trường, tiềm năng du lịch cao và được xem như là “Châu Phithu nhỏ” Do đó du lịch và du lịch sinh thái ở Cameroon đã là 1 ngành côngnghiệp nhỏ mặc dù nhiều người cho rằng nó có tiềm năng tăng trưởng và pháttriển Bộ du lịch đã được thành lập vào năm 1970 để thúc đẩy ngành công nghiệpnày Tuy nhiên, sau đó hơn 20 năm với những kết quả đạt được của Bộ du lịch ởdưới mức mong đợi và vẫn còn có rất vấn đề Đây là lý do tại sao tổng cục du lịchquốc gia được thành lập vào tháng 7 năm 2009 để tăng cường hơn nữa các hoạtđộng của Bộ du lịch Kể từ đó, Tổng cục đã làm việc chăm chỉ để đưa ngành dulịch và du lịch sinh thái ở Cameroon đi đầu trong việc mở rộng, tăng trưởng vàphát triển Sau phiên họp thường kỳ thứ Bảy của ban tổ chức vào ngày 28 tháng

12 năm 2010, Bộ trưởng Baba Hamadou kết luận rằng “ Cameroon có tiềm năng

du lịch đặc biệt và phải làm tất cả để khẳng định vị trí của mình trên thị trường dulịch phát triển, để góp phần tăng trưởng kinh tế và phát triển” Vẫn tại phiên họpthường kỳ thứ bảy này, nó cũng đã được tiết lộ rằng Cameroon có 2.539 kháchsạn (tất cả các loại đều như nhau) trong năm 2010 Tất cả đã chứng minh đượcrằng Cameroon đang có gắng để khẳng định vị trí của mình trên thị trường du lịchphát triển

1.4 Tổng quan về khu vực nghiên cứu

Hình dưới đây là bản đồ của Kribi biểu diễn bờ biển của Kribi Campo vàcác thị trấn lân cận Các bản đồ của Cameroon được trình bày trong phụ lục 1

Kribi là 1 trung tâm ven biển là nơi nổi tiếng với nhiều bãi biển cát trắng,cuộc sống về đêm, con người thân thiện với có số lượng lớn các khách du lịchhay du khách đến từ các thị trấn khác của Cameroon và các nước khác Kribi nằm

ở khu vực phí Bắc của Cameroon và có đường bờ biển dài ở Đại Tây Dương, từ

đó cung cấp những bãi biển tự nhiên Nó có dân số ước tính vào khoảng 60.000người và là trụ sở chính của của các đại dương Mặc dù có mạng lưới giao thôngkém trong việc kết nối Kribi với các thủ đô trong khu vực (Ebolowa), kế hoạchđang được tiến hành để xây dựng con đường trải nhựa nối liền 2 thị trấn chính ởkhu vực phía Nam của Cameroon Điều này đã được tiết lộ bởi Tổng thống PaulBiya trong bài phát biểu của mình tại lễ khai mạc chương trình Ebolawa Agro –Pastoral vào ngày 17/1/2011

Hình 1: Vị trí bờ biển của Kribi – Campo

Nguồn: Lưu trữ của 'Mission d'Études đổ l'AMENAGEMENT de l'Océan, Kribi

Mặc dù vậy, không có những con đường nhựa tốt để nối liền Kribi đến cácthủ đô chính trị và kinh tế (tương ứng là Yaoundé và Douala) của Cameroon.Tính trung bình, phải mất khoảng 3 giờ lái xe từ Yaoundé để đến Kribi và 2 giờ

từ Douala để đến Kribi bằng phương tiện giao thông công cộng Do đó Kribi córất nhiều khách đến từ 2 thủ đô của thành phố này Mặc dù tai nạn xe và ùn tắcgiao thông đang rình rập dọc theo đường cao tốc Douala - Yaoundé, trên quãngđường từ Edea đến Kribi khó có thể chứng kiến các tai nạn và ùn tác như vậy.Tuy nhiên, luôn luôn có một số tắc nghẽn giao thông vào các ngày lễ và cuốituần, hầu hết các du khách đến với Kribi cũng vào những ngày này Ngoài ra còn

có đường cao tốc Edea – Kribi thì ít tắc nghẽn hơn so với các đường cao tốc liêntỉnh khác ở Cameroon Các phương tiện vận chuyển chủ yếu từ các thị trấn khácđến Kribi là vận chuyển liên tỉnh Tuy nhiên, 1 số lượng hạn chế các cá nhân sửdụng phương tiện giao thông (xe cá nhân) để tham quan các thị trấn riêng (một).Transcam và La Kribi Enne là những công ty xe buýt nổi bật chạy trên tuyếnđường cao tốc Yaoundé – Kribi Dọc theo đường cao tốc Douala-Kribi, có cáccông ty xe buýt nổi tiếng như Trung Voyage, Jakoand Transcamare; mặc dù cũngchạy trên đường cao tốc nhưng những công ty xe buýt ít được biết đến Hầu hếtcác công ty xe buýt đều hoạt động trong 1 điều kiện tương tự nhau như quan sátthấy trong 1 thị trường cạnh tranh hoàn hảo (tức là họ tính giá vận chuyển giốngnhau) Tuy nhiên, một số công ty xe buýt có thể tính giá cao hơn một chút tùythuộc vào chất lượng của xe và các dịch vụ mà họ làm Trong phạm vi của Kribi,

đó cũng là 1 mạng lưới giao thông tốt với con đường nhựa và đất nối liền các nơikhác nhau Tuy nhiên, xe máy là phương tiện giao thông chủ yếu ở thị trấn như 1

số con đường đất dẫn vào các khu là không dễ dàng để xe đi lại Bên cạnh đó, vậnchuyển bằng xe máy là khá hợp lý và ít tốn kém hơn so với vận chuyển bằng taxi

Về mặt kinh tế, Kribi là 1 thị trấn đang phát triển nổi tiếng ở Cameroon lànơi có cuộc sống với chi phí cao Nó thường được xem như là một trung tâm dulịch, giải trí và thư giãn Nông nghiệp, thương mại, đánh bắt thương mại, xâydựng và du lịch là những ngành chính của người dân ở khu vực này Đánh cá và

du lịch một mình thu hút rất nhiều người ở bên ngoài Kribi Ví dụ, việc tiếp thị cátươi mỗi thứ Tư tại bãi biển Ngoé Douala và Yaoundé là những thị trường chínhcho cá đánh bắt tại Kribi mặc dù 1 số lượng đáng kể cá cũng được tiêu thụ tại địaphương Cách Kribi vài km là thác nước Lobe, đây là 1 địa điểm thu hút rất lớnđối với khách du lịch Thác nước Lobe thì rất độc đáo bởi vì nó là thác nước duynhất ở Cameroon đổ trực tiếp vào đại dương Đây là lý do tại sao có những kếhoạch đang diễn ra để đăng ký nó vào danh sách Di sản thế giới của UNESCO

Nhiều cuộc họp tham vấn và nhạy cảm đã được tổ chức giữa Bộ Văn hóa và Dulịch với người dân địa phương trong khu vực thác nước Lobe này cho đến cùng.Kribi cũng là nơi nổi tiếng với cuộc sống về đêm Sự nổi tiếng "CarrefourKinge" ở Kribi là có nhiều quán bar, nhà nghỉ và các hoạt động diễn ra suốt haimươi bốn giờ Vì vậy hầu hết các khách du lịch và du khách có thể dễ dàng đượcphát hiện ra xung quanh các quán bar và nhà nghỉ Bên cạnh các quán bar và nhànghỉ, Kribi cũng là nơi có nhiều nhà hàng, câu lạc bộ đêm, nhà trọ và khách sạn.Hầu hết các khách sạn ở đây là khách sạn 2 hoặc 3 sao Theo số liệu thống kêhằng năm, ở năm 2009 từ Viện thống kê Cameroon, đã có hơn 25 khách sạn ởKribi (xem phụ lục 2) Lĩnh vực ngân hàng cũng được tổ chức tốt ở Kribi với 1vài ngân hàng có máy rút tiền Điều này làm cho việc sử dụng thẻ tín dụng là cóthể, do đó làm giảm các nguy hiểm liên quan đến du lịch với khoản tiền lớn Như đã đề cập phía trước, Kribi là nơi có nhiều bãi biển cát trắng Bãi biểnlớn Batanga, bãi biển Mbuamanga và bãi biển Ngoé là một số trong những bãibiển nổi tiếng nhất của thị trấn Trong tất cả các bãi biển, Bãi biển Ngóe là cónhiều khách tham quan nhất Điều này là do có 3 lý do chính Một là, bãi biểnnằm gần trung tâm của thị trấn (cách trung tâm của thị trấn vài trăm mét) và thứ 2

là nó khá rộng rãi với nhiều không gian mở Cuối cùng là, bãi biển thì gần vớiđiểm cuối của đường ống Chad – Cameroon cũng như nhà ở tổng thống (2 điểmtham quan khác cho du khách) Bãi biển Ngóe trải dài hơn 1,5km và do đó hầunhư không có tắc nghẽn xảy ra Hơn nữa, nước ở bờ biển khá là nông, làm choviệc bơi lội ở bờ biển là khá dễ dàng, an toàn và thú vị Nó cũng không có các vụtấn công từ cá mập và những nguy hiểm khác từ đại dương/sinh vật biển Có rất ít

cơ sở hoặc tiện nghi tại bãi biển nhưng Hội đồng đô thị ở Kribi đã đẩy mạnh việclàm sạch tại bãi biển Một vài chỗ công cộng có thể được tìm thấy tại một số điểmxung quanh các bãi biển Các đội cứu hộ không ở trong vị trí của họ và có vẻ làkhông có quản trị viên phụ trách công việc quản lý tại bãi biển Vì lý do chấtlượng hay tình trạng của các bãi biển là đôi khi đáng trách và điều này có thể có 1

số tác động tiêu cực tới các quyết định tiếp theo của du khách Để có một cái nhìntổng quan về bãi biển Ngoé, xem hình ảnh của bãi biển Ngoé được trình bày dướiđây

Hình 2: Một phần của bãi biển Ngóe (thông báo của Tổng thống Lodge cóánh sáng nền)

Ảnh chụp bởi: Timah paul Nude

1.5 Cở sở của vấn đề nghiên cứu

Nghiên cứu này tập trung vào các phương pháp chi phí du hành như là 1 kỹthuật định giá phi thị trường để ước tính giá trị giải trí của bãi biển Ngoé tại thịtrấn du lịch của Kribi ở khu vực phía Nam của Cameroon Du khách đến bãi biểnNgóe thưởng phỉa bỏ ra khoản chi phí cho việc đi lại, chi phí cơ hội về thời gian

và chi phí liên quan khác khi đến tham quan thị trấn

Theo Shaw và Rogers (2005), phương pháp chi phí du hành là 1 phươngpháp xác định giá trị phi thị trường cơ bản trong đó ước tính sở thích cho biếtbằng cách so sánh các chi phí đi lại của du khách hay người tham gia vào một địađiểm hoặc một sự kiện đặc biệt (giải trí) Họ cũng nói rằng kỹ thuật này là thíchhợp khi các địa điểm hay sự kiện với 1 tỷ lệ phần trăm cao du khách hoặc ngườitham dự là người đến từ những nơi khác nhau với những khoảng cách khác nhauđến các địa điểm hay vị trí của sự kiện Tuy nhiên, nếu đa số khách đi đến các địađiểm là người dân địa phương, rất có khả năng rằng các ước tính về chi phí duhành thu được sẽ bị sai lệch

Phương pháp chi phí du hành (TCM) có thể xác định từ rất lâu vào năm

1947 khi Harold Hotelling đã viết 1 bức thư cho giám đốc công viên Quốc gia

của Hoa Kỳ, đề xuất các biện pháp về kinh tế như thế nào cho các công viên côngcộng có thể được ước tính (Arrow và Lehmann, 2005) Theo đó, Clawson (1959)

sẽ thực hiện 1 số nghiên cứu nghiêm ngặt bằng cách sử dụng các biến nằm trongthư của Hotelling Như 1 hệ quả, phương pháp chi phí du hành phải nhiều hơnnữa để được công nhận là của Clawson Đây là lý do tại sao 1 số tác giả khác gọi

nó là phương pháp Clawson (Common, 1973) Kể từ đó, các phương pháp chi phí

du lịch đã được sử dụng nhiều cho đến ngày hôm nay, hầu hết các nhà kinh tếđồng ý rằng nó là phương pháp thích hợp nhất trong việc đánh giá các điểm địathư giãn hoặc giải trí Điều này dường như đúng với các tài liệu về phương phápchi phí du hành Các nhà nghiên cứu và học giả đã ngày càng sử dụng nhiềuphương pháp này với các hình thức khác nhau để định giá các loại hoạt động giảitrí (sự kiện) hoặc các địa điểm khác nhau

1.6 Ý nghĩa, phạm vi và giới hạn của nghiên cứu.

Các kết quả của nghiên cứu này sẽ đặc biệt hữu ích cho các đô thị và hộiđồng ở Kribi cũng như các hội đồng khác trên cả quốc, về việc cung cấp và quản

lý các nguồn lực công, sửa chữa khách sạn và dịch vụ ăn uống Kết quả thu được

từ nghiên cứu này có khả năng phục vụ như một hướng dẫn cho việc sử dụng phítham quan hoặc lối vào cho hầu hết các địa điểm giải trí tại Cameroon Nghiêncứu cũng có ý nghĩa ở chỗ là nó làm mọi nỗ lực để bộc lộ các tiềm năng về dulịch của đất nước Ngoài ra, có rất ít hoặc không có công trình nghiên cứu về loạihình này đã được thực hiện trong nước trước đây (dựa trên tất cả các tài liệu đượcxem xét), đó là điều mong đợi rằng sẽ có nhiều công trình nghiên cứu liên quanđến lĩnh vực nghiên cứu này trong tương lai Nghiên cứu này đã có những hạnchế riêng của nó là việc tính toán các giá trị sử dụng để giải trí của bãi biển Ngoé.Các giá trị khác của bãi biển như là giá trị của đánh bắt cá thương mại, giá trị củacác đường ống dẫn Chad - Cameroon và của các cảng biển nước sâu có ý địnhkhông được đưa vào xem xét Cứ cho rằng các giá trị của bãi biển nằm ngoài tínhgiải trí, nó đòi hỏi tốn nhiều thời gian và nguồn lực tài chính để thực hiện mộtnghiên cứu trong đó sẽ mang lại các lợi ích khác của bãi biển Vấn đề thời gian vànguồn lực tài chính có thể không được đưa vào khuôn khổ của nghiên cứu này

Do đó, một nghiên cứu rộng lớn hơn sẽ là phù hợp để nắm bắt tất cả những giá trịnày Nó cũng đáng chú ý rằng các thông tin thu được từ khách du lịch tại chỗ củanghiên cứu trong tháng 2 và 3 năm 2011 Do đó điều này có nghĩa rằng kết quả cóthể khác nếu các thông tin thu được trong những khoảng thời gian khác nhau, như

tháng 12 hoặc mùa hè đó là thời gian cao điểm cho du lịch Hơn nữa, điều này cóthể không tránh được đối với khung thời gian cho nghiên cứu này

1.7 Khái quát về nghiên cứu

Công việc này bao gồm 6 chương Chương đầu tiên là chương giới thiệu

Nó giới thiệu công việc, xem xét vấn đề thư giãn và du lịch trong điều kiện củaCameroon và cung cấp 1 cơ sở cho khu vực nghiên cứu cũng như lĩnh vực nghiêncứu Nó cũng trình bày vấn đề nghiên cứu, mục tiêu và tầm quan trọng củanghiên cứu cũng như phạm vi và giới hạn của nghiên cứu Chương 2 là dành choviệc xem xét các tài liệu có liên quan và chương 3 là tập trung vào khảo sát tạichỗ và mô tả dữ liệu Chương 4 xem xét các mô hình kinh tế khác nhau được sửdụng trong bài nghiên cứu và các kỹ thuật của chúng Trọng tâm của chương 5 làcác kết quả của ước tính kinh tế lượng Nó cũng bao hàm các tính toán khác nhau

về thặng dư tiêu dùng (CS) và sự sẵn lòng chi trả (SWTP) của du khách cũng nhưcác phân tích được thực hiện dựa trên các kết của của kinh tế lượng Cuối cùng,chương 6 đưa ra kết luận chung và 1 số kiến nghị dựa trên các kết quả nghiêncứu

CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU

Chương này tập chung xem xét các tài liệu liên quan đến việc định giá, giátrị hàng hóa, dịch vụ phi thị trường nói chung và giải trí nói riêng Chính xác hơn,một cái nhìn tổng quan về các kỹ thuật định giá khác nhau của hàng hóa phi thịtrường sẽ được trình bày Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS) được áp dụngtrong nghiên cứu định giá phi thị trường sẽ được xem xét lại Ngoài ra, xem xét

kỹ lưỡng của TCM sẽ được thực hiện cũng như các cách khác nhau, trong đó thờigian đi lại và thời gian dành cho chỗ có giá trị trong nghiên cứu TCM Chươngnày cũng được dành cho việc xem xét lại các cơ sở lý thuyết mà dựa vào đó TCMđược neo cũng như một số công trình thực nghiệm đã được tiến hành bởi các nhànghiên cứu khác

2.1 Các phương pháp tiếp cận khác nhau để định giá phi thị trường

Kỹ thuật định giá phi thị trường thường rơi vào hai loại lớn ( phương phápbộc lộ sở thích (RP) và phương pháp phát biểu sở thích (SP)), mặc dù phươngpháp chuyển giao lợi ích và phương pháp xác định giá trị hỗn hợp dường như làcác công cụ định giá phi thị trường thú vị khác Phương pháp bộc lộ sở thíchthường tập trung vào làm thế nào để định giá hàng hóa và dịch vụ phi thị trườngdựa trên hành vi quan sát được từ các cá nhân hoặc người tiêu dùng hàng hóa vàdịch vụ đó Boardman et al (2006) nhà nước thêm rằng căn cứ xác định giá trị vềhành vi quan sát là quan trọng bởi vì các cá nhân tiết lộ sở thích của họ mà khôngcần phải hỏi Do đó điều này có khả năng giảm thiểu thiên vị kết hợp với nghiêncứu của thiên nhiên này Phương pháp bộc lộ sở thích được sử dụng phổ biến đểxác định giá trị phi thị trường bao gồm giá cả hưởng thụ, chi phí đi lại và phươngpháp tính giá thị trường Mặt khác, phương pháp phát biểu sở thích nói rõ sử dụngquan sát để tìm ra thông tin từ các cá nhân liên quan đến chi phí và lợi ích.Phương pháp phát biểu sở thích nói rõ là chủ yếu được sử dụng để định giá một

số hàng hóa công cộng mà có rất ít hoặc không có sự tín nhiệm của thị trường Vì

lý do này, các phương pháp phát biểu sở thích nói rõ sử dụng bảng câu hỏi để tìm

ra thông tin kể từ khi được hỏi đều không thực sự cần thiết để chi trả cho việcđịnh giá hàng hóa và dịch vụ (Boardman et al., 2006) Hơn nữa, Shaw và Rogers(2005) cho rằng "phương pháp phát biểu sở thích nói rõ thường trực tiếp yêu cầu

cá nhân để ghi giá trị của họ cho một chuyến thăm đến một hồ nước, bãi biển,một sự thay đổi môi trường ở biển hay hồ, hoặc sự tồn tại của một sự kiện".Thông thường phát biểu sở thích bao gồm đánh giá ngẫu nhiên, mô hình hóa sựlựa chọn đã nêu và các kỹ thuật phân tích kết hợp

Chuyển lợi ích và phương pháp phân tích dựa rất nhiều vào kết quả thuđược bằng cách sử dụng phát biểu sở thích nói rõ và phương pháp bộc lộ sở thích

kể từ khi họ chỉ đơn giản là sử dụng các kết quả đó cho giá trị hàng hóa và dịch

vụ phi thị trường tương tự Tóm lại, Shaw và Rogers (2005) đặt nó rằng phươngpháp truyền tải những lợi ích là một phương pháp thứ hai của định giá phi thịtrường mà là dựa vào tài liệu hiện có Mặt khác phương pháp xác định giá trị liênquan đến một hỗn hợp pha trộn của RP và SP kỹ thuật Trong các đoạn tiếp theo,các phương pháp bộc lộ sở thích về định giá phi thị trường sẽ được làm sáng tỏvới sự nhấn mạnh vào phương pháp chi phí du hành (TCM), vì nó là phương phápchính được sử dụng trong công việc này

Hình 3 tóm tắt các kỹ thuật định giá phi thị trường khác nhau đã thảo luận ởtrên

Hình 3: Các kỹ thuật định giá của môi trường / phi thị trường hàng hóa và dịch vụ.

FOP CS and

PS

Defensive Expenditures

Hedonic Pricing

TCM

Zonal TCM

Individual TCM

Benefit Transfer Method

Source: Adapted from www.csc.noaa.gov/coastal/economies/envvaluation.htm

Notes: CV = Contingent Valuation, FOP = Factors of Production, CS =Consumer Surplus, PS = Producer Surplus and TCM = Travel Cost Method

2.2 Khái niệm và lý thuyết Framework.

Như đã đề cập trước đó trong các đoạn trên, kỹ thuật định giá phi thị trườngthường được phân loại thành hai loại, cụ thể là phương pháp bộc lộ sở thích vàphát biểu sở thích Trong phần này, làm nổi bật phần nào các kỹ thuật bộc lộ sởthích vì đây là mối bận tâm lớn của công việc này Vì vậy, xem xét lại các kháiniệm và lý thuyết liên quan đến kỹ RP sẽ là cần thiết

2.2.1 Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS).

Ý tưởng về thặng dư tiêu dùng (CS) là một nguyên lý trung tâm của phươngpháp chi phí du hành Tầm quan trọng của CS trong TCM nằm trong thực tế rằng

t1

A Consumer surplus

Visitor’s expenditure

Travel cost demand function

nó thực sự đại diện cho bao nhiêu khách tham quan, giá trị một chuyến đi hoặctham quan địa điểm giải trí Vì vậy không làm thay đổi các CS đại diện cho giá trị

sử dụng của giải trí gắn liền với địa điểm giải trí Sohngen et al (1999) cho rằngthặng dư của người tiêu dùng là giá trị phụ trên chi phí du lịch cá nhân có đượcbằng cách tham quan địa điểm giải trí (bãi biển) mỗi mùa (năm) Trong điều kiệnkinh tế bình thường, thặng dư tiêu dùng là sự chênh lệch giữa giá trị thực tế bạnphải trả cho một số hàng hóa và giá trị tối đa mà bạn sẽ sẵn sàng chi trả cho nóhơn là không có nó (Ndichia, 2007) Alfred Marshall elucidates làm sáng tỏ điềunày bằng cách nói rằng “Giá mà một người phải trả cho một việc có thể chưa baogiờ và rất ít khi đi đến đó mà ông sẽ sẵn sàng trả tiền chứ không cần đi đến đó, vìvậy mà sự hài lòng anh ta nhận được từ nó thường vượt qua việc ông ta từ bỏ việctrả tiền cho giá trị đó; và do đó ông xuất phát từ việc mua một sự hài lòng thặng

dư Việc dư thừa của giá mà anh sẽ sẵn sàng trả tiền chứ không phải đi mà không

có điều, qua đó mà ông thực sự trả tiền, là biện pháp kinh tế của sự hài lòng thặng

dư này Nó có thể được gọi là thặng dư của người tiêu dùng "(Ndichia, 2007) Sựsáng tỏ của định nghĩa này đã được đề cặp ở trên bởi Ndichia và lời giải thíchngắn gọn bởi Marshall, và trong tình huống của TCM, sau đó có thể được phátbiểu một cách chủ quan rằng CS là sự khác biệt giữa tổng chi phí đi lại hoặc chiphí phát sinh bởi một người đến một địa điểm giải trí và số tiền tối đa mà họ đã(hoặc sẽ) sẵn sàng chi tiêu để chuẩn bị cho chuyến thăm hay chuyến đi Để minhhọa cho các khái niệm của CS, hãy xem hình 4

Hình 4: Hàm cầu chi phí đi lại và thặng dư tiêu dùng

TTC (price per trip per visitor)

0

N0

Number of trips per visitor per year

Source: Adapted from Sohngen et al (1999:12)

Từ các con số trên, chúng ta nhận ra rằng thặng dư của người tiêu dùng làcác vùng được đại diện bởi At0t1 Khu vực này có thể dễ dàng tính toán, sử dụngcác phép tính đơn giản (tức là hội nhập) Ngoài ra, CS có thể được tính bằng cách

sử dụng các công cụ của các phép tính nếu chức năng nhu cầu chi phí du lịch theothông số thông qua một hình thức chức năng phù hợp Giả sử chúng ta có mộthàm cầu chi phí đi lại của hình thức chức năng:

TIJ = f (Pi, Yi, Zj) (1)

Ti là số lượng các chuyến đi thực hiện bởi cá nhân i tới địa điểm giải trítrong vòng mười hai tháng qua (năm ngoái), Pi là tổng chi phí du lịch (giá) chokhách viến thăm i, Yi mức thu nhập của khách i và Zj là chất lượng của các địađiểm giải trí

Từ phương trình (1), CS có thể được tính bằng cách lấy giá trị của hàm sốnhu cầu i.e

2.2.2 Phương pháp bộc lộ sở thích và Phương pháp chi phí du hành (TCM)

Phương pháp bộc lộ sở thích là phương pháp tiếp cận hàng hóa phi thitrường mà nó có thể được sử dụng để định giá địa điểm giải trí ( như là công viên

và bãi biển công cộng) và giải trí hoặc sự kiện văn hóa dựa trên thông tin sở thíchcủa khách du lịch về địa điểm và sự kiện

Kỹ thuật bộc lộ sở thích là ứng dụng tốt trong tình huống mà ở đó hoạt độngchắc chắn hoặc sở thích của cá nhân cung cấp thông tin đầy đủ để được định giáhàng hóa hoặc dịch vụ khác Phương pháp bộc lộ sở thích được chia ra hai loại làphương pháp định giá hưởng thụ và chi phí du hành vùng(TCM) Tuy nhiên,trọng tâm của công tác này là TCM rất nhiều trong những cuộc thảo luận trongcông việc này sẽ được dành cho việc TCM.

Nhiều năm qua, nhiều nhà kinh tế học có báo trước TCM là công cụ địnhgiá tốt nhất khi nó trở thành giá trị của địa điểm và sự kiện giải trí từ khi cải tiến

kỹ thuật bộc lộ sở thích ở trên của du khách (như Bateman, 1993; Day, 2000;Curtis, 2003; Earnhart, 2003; Anderson, 2010 nhưng chỉ đề cặp đến một vài tên).Như một hệ quả, kỹ thuật này đã được sử dụng rộng rãi bởi môi trường, giải trí,vui chơi giải trí, du lịch và các nhà kinh tế văn hóa và các nhà nghiên cứu trongnhiều thập kỷ qua để đánh giá hoạt động giải trí khác nhau

Garrod và Willis (1999) đưa ra ý kiến rằng phương pháp này chủ yếu được

sử dụng để ước tính nhu cầu hoặc đường cong xác định giá trị biên cho các địađiểm giải trí.Họ đều nhớ lại rằng mặc dù cổng vào nhiều địa điểm giải trí thường

là miễn phí, du khách đến địa điểm đó như là mua hàng hóa tư nhân như vận tải

để đạt được quyền đến địa điểm đó.Các chi phí về hàng hóa tư nhân có liên quansau đó có thể được sử dụng như người thụ hưởng để đánh giá các địa điểm Kể từkhi TCM trở thành phương pháp nổi bậc, nó đã trải qua những tác động mạnh mẽ

và sàng lọc các điều khoản của ứng dụng của nó và các mô hình làm việc Cụ thểhơn, Sohngen et al (1999) ủng hộ quan điểm này bằng cách nói rằng trong haimươi lăm (25) năm qua, các nhà kinh tế đã được áp dụng và cải tiến các kỹ thuậtchi phí du hành để đánh giá giá trị kinh tế của một loạt các nguồn tài nguyên côngcộng như rừng, chất lượng nước, nước mặn và bãi biển nước ngọt cũng như di sảnvăn hóa Đầu tiên, nó là phương pháp chi phí du lịch vùng (ZTCM), trong đó dukhách được nhóm thành các loại hoặc khu khác nhau dựa trên một số đặc điểmtương tự như nguồn gốc địa lý.Đây là hình thức lâu đời nhất của phương pháp chiphí du lịch Nó đã được sử dụng trong nhiều nghiên cứu như là những ngườiClawson và Knetsch (1966), Hanley(1989), Chen et al (2003), Becker et al.(2005) nhưng chỉ để đề cập đến một vài Những người ủng hộ ZTCM lập luậnrằng phương pháp này có lợi thế ở chỗ nó bảo đảm thủ tục thu thập dữ liệuchuyên sâu hơn, sở hữu khả năng điều chỉnh tần số của cuộc thăm viếng từ khu

có dân số khác nhau và các địa điểm khác thường có ít khách, qua đó đảm bảoviệc thực hiện các các mối quan hệ nhu cầu giá lượng nghịch đảo (xem Ward vàLoomis, 1986; Bergstrom và Cordell, 1991) Tuy nhiên, phương pháp chi phí du

hành vùng đã bị chỉ trích nghiêm trọng gần đây cho sự mơ hồ của nó như là mộtcông cụ định giá phi thị trường (xem Bell và Leeworthy,1990) Vì lý do này, hầuhết các nhà nghiên cứu và các nhà kinh tế hiện nay đã chuyển sang phương phápchi phí du lịch cá nhân (ITCM) như là một lựa chọn tốt hơn Giữa cuộc tranh cãinày trong đó hình thức của TCM là thích hợp nhất, Bateman (1993) trình bày một

số tài liệu thú vị về việc sử dụng thích hợp của TCM và nó là như vậy, cần phải

có sự ủng hộ lý thuyết trong đó hình thức của TCM để sử dụng cho các trườnghợp

Theo Vicente và Pablo de Frutos (2010), các ITCM là thuận lợi ở chỗ nó saubiện pháp kinh tế thông thường và cũng dựa trên những gì mọi người thực sự làm.Blackwell (2007) nhắc lại rằng ITCM đã trở nên phổ biến hơn trong hai thập kỷqua những tiến bộ trong công nghệ thông tin và các lợi thế của việc có thể để baogồm các đặc điểm kinh tế-xã hội như tuổi tác, thu nhập và giáo dục để giúp giảithích cá nhân như trái ngược với sau thăm viếng vùng phổi Hầu hết các nghiêncứu định giá về các địa điểm giải trí (recreational sites )ngày nay sử dụng phươngpháp này Sarker và Surry (1998), Sohngen et al (1999), Shrestha et al (2002)Blackwell (2007) và Anderson (2010) chỉ là một vài trong số những tác phẩm màtôi đã sử dụng các ITCM

Các ITCM cũng mang hai hình thức, cụ thể là những mô hình địa điểm duynhất và các mô hình nhiều địa điểm Trong các mô hình địa điểm duy nhất, cácgiả định cơ bản là cá nhân thực hiện các chuyến đi chỉ để một điểm đến hoặc nơiduy nhất trong khi đó ở các mô hình nhiều địa điểm, cá nhân thực hiện cácchuyến đi đến nhiều hoặc nhiều điểm đến Các thông số kỹ thuật của các mô hìnhthậm chí còn đa dạng hơn Ví dụ, Sarker và Surry (1998) và Bin et al (2005) sửdụng mô hình dữ liệu số và Song et al (2010) sử dụng ngẫu nhiên mô hình tối đahóa tiện ích (RUM) Salanié (2006) hỗ trợ cho tuyên bố này của mô hình thông số

kỹ thuật đa dạng bằng cách nói rằng trong mười lăm năm qua, TCM đã được cảithiện rất nhiều, đáng chú ý, liên quan đến các đặc điểm kỹ thuật kinh tế của các

mô hình sử dụng Ông cũng nói rằng mô hình chi phí đi lại thường có ba loại đólà: mô hình lựa chọn rời rạc mà cho phép các người mẫu của sự lựa chọn giải trí,tính mô hình dữ liệu mà ước lượng hàm cầu của viếng thăm và hệ phương trình.Ông cũng cảnh báo rằng việc áp dụng bất kỳ của các mô hình này còn tùy thuộcvào các loại dữ liệu được sử dụng để phân tích

Đối với mô hình đại diện của TCM, xem xét Hình 5.Mô hình này cho thấytổng chi phí du lịch là tổng các chi phí đi lại quanh chuyến đi, chi phí cơ hội của

thời gian đi lại (và / hoặc thời gian trên địa điểm) và các chi phí trên địa điểm (phítham quan, ăn, ở, hình ảnh vv).

Hình 5: Một mô hình minh họa của Phương pháp chi phí du lịch.

Từ hình 5, rõ ràng là du khách đến bãi biển có thể sử dụng một hoặc nhiềuhơn bốn phương tiện vận chuyển khác nhau (đi bộ, xe đạp hoặc xe máy, xe hơi vàmáy bay) Mặc dù đối với các địa điểm giải trí khác, vận tải biển có thể là mộttrong những phương tiện cho khách du lịch, nhưng nó không được sử dụng ở bãibiển Ngoé Đây là lý do tại sao phương tiện vận tải này không xuất hiện trong các

mô hình minh họa Thông thường, du khách địa phương có thể đi bộ đến bãi biển,

sử dụng một xe máy hoặc xe hơi Du khách không thuộc địa phương chủ yếu sửdụng xe ô tô (xe riêng hoặc xe vận tải công cộng) để đi du lịch đến các địa điểm.Tùy thuộc vào mỗi du khách không thuộc địa phương muốn ở bao lâu cho mỗichuyến đi, anh ta hoặc cô ta có thể sử dụng các phương tiện vận tải khác thườngđược sử dụng bởi khách tham quan tại địa phương Máy bay là chủ yếu được sửdụng bởi những du khách đến từ các nước khác.Tuy nhiên, khi họ đến sân bay, họ

sẽ còn phải sử dụng các phương tiện vận tải khác

2.2.3 Khung lý thuyết

Các lý thuyết xung quanh TCM và ứng dụng của nó là tương đối đơn giản

Nó được dựa trên lý thuyết kinh tế vi mô của hành vi tiêu dùng trong đó nói rằngmột người tiêu dùng cá nhân tăng tối đa tiện ích của mình hoặc của cá nhân bắtnguồn từ việc tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ chịu hạn ngân sách của mình (Gravelle

và Rees, 2004) Một giải pháp chung cho vấn đề này tối đa hóa sản lượng hạn chếcác chức năng nhu cầu marshallian Các ứng dụng của lý thuyết kinh tế vi mô này

của hành vi tiêu dùng là tương đối đơn giản khi hàng hóa và dịch vụ tư nhân đangđược xử lý Điều này tương tự có thể được mở rộng cho hàng hóa và dịch vụ côngcộng như công viên, vui chơi giải trí bãi biển và các dịch vụ giải trí khác Trongtrường hợp đặc biệt này, cá nhân du khách đến một địa điểm giải trí được coi như

là một người tiêu dùng của hai hàng hóa, dịch vụ (tức là hàng hóa giải trí và dịch

vụ (ký hiệu là ri) và tất cả các hàng hóa, dịch vụ tư nhân hoặc thị trường khác (kýhiệu là xi), người phải đối mặt với ngân sách và thời gian hạn chế (xem Sarker vàSurry, 1998) Giả sử xi và ri để đại diện cho một vector hàng hóa riêng và vectorcủa hàng hóa hoặc dịch vụ giải trí tương ứng Đặt lại giá trị của hai tập hợp cácmặt hàng này tương ứng là px và pr

Do đó người tiêu dùng có thể sử dụng chi tiêu hoặc thu nhập của mình (kýhiệu là Yi) cho việc mua hai mặt hàng này Do đó, các giới hạn ngân sách của cánhân khách tham quan được đưa ra là:

Yi = wTw = px xi + pr ri (4)

Yi là mức thu nhập của người tiêu dùng cá nhân i, w là mức lương theo giờ

và Tw là tổng số giờ làm việc Các du khách cá nhân cũng phải đối mặt vấn đềthời gian khi anh ấy hoặc cô ấy phải quyết định bao nhiêu thời gian dành chocông việc và thư giãn (giải trí) Tương tự như phương trình (4) ở trên, sự hạn chếthời gian sau đó có thể được quy định như:

T = Tw + Tl (5)

T là tổng thời gian bỏ ra của người tiêu dùng và Tl là thời gian dành choviệc thư giãn (giải trí) Lưu ý rằng chất lượng của các địa điểm giải trí là một yếu

tố quyết định sự lựa chọn của du khách đến địa điểm du lịch

Nếu chúng ta biểu thị những thước đo chất lượng của một địa điểm giải trínhư qj, sau đó các chức năng hữu ích của người tiêu dùng đại diện cho giải trí cóthể được viết như:

Uij=U (xi, ri, qj) (6)Tối đa hóa hữu dung của phương trình (6) theo phương trình (4) và (5),đường cầu thông thường hoặc marshallian về hàng cá nhân và hàng hóa giải trí cóthể đạt được:

xi = g (px, pr, Yi, qj) (7)rij = f (px, pr, Yi, qj) (8)Phương trình (7) và (8) đại diện cho các đường cầu thông thường của hàng

cá nhân và hàng hóa giải trí tương ứng Tuy nhiên, trọng tâm của công tác này làdựa trên phương trình thứ hai (8) Lưu ý rằng rất khó để đo lường các hàng hóa,dịch vụ giải trí (Sarker và Surry, 1998) vì vậy kết quả là số lượng các chuyến đi

đến các địa điểm giải trí được sử dụng như để thay thế Như đã thảo luận trongphần trước, phương trình (8) là rất quan trọng trong việc tính toán CS của mỗichuyến đi có thể thu được từ toán kinh tế.

2.3 Lược khảo tài liệu

Trong phần này, một tổng quan về các nghiên cứu khác nhau có liên quanđến TCM và xác định giá trị của tài nguyên biển sẽ được trình bày Ngoài ra, mộtcái nhìn tổng quan của một số tài liệu liên quan đến việc xác định giá trị của thờigian trong TCM cũng sẽ được trình bày Điều này là do định giá thời gian là mộtvấn đề phức tạp, gây tranh cãi gay gắt giữa các nhà kinh tế học và các nhà nghiêncứu Do đó nó sẽ đủ để có một sự hiểu biết của các nhà nghiên cứu khác đã cócách của họ xung quanh vấn đề này xác định giá trị thời gian

2.3.1 Cơ sở lý thuyết của TCM.

Các tài liệu về giá trị sử dụng giải trí của bãi biển là rất lớn và ứng dụng đócủa TCM là thậm chí lớn hơn nữa Phần này được dành để khám phá một số địnhgiá giải trí chủ chốt và các nghiên cứu TCM đã được thực hiện trong những thập

kỷ qua, không thiên vị của các kỹ thuật định giá được sử dụng, mặc dù chú trọngnhiều hơn dựa trên những nghiên cứu tập trung vào các TCM hay có thể có mộtliên kết trực tiếp với các nghiên cứu này

Bell và Leeworthy (1990) đã đánh giá các nhu cầu giải trí của khách du lịchbiển bằng cách sử dụng TCM và phát hiện ra rằng thặng dư tiêu dùng hàng ngàycủa mỗi du khách là khoảng 34USD Clough và Meister (1991) cũng đã thực hiệnmột nghiên cứu định giá nhưng trọng tâm của họ là việc cho phép đối với nhiềuđiểm du khách và họ thay vì sử dụng các ZTCM Phát hiện của họ cho thấy CScủa mỗi người mỗi lần cho Vườn quốc gia Tongariro (nằm ở trung tâm của đảoBắc) tương ứng là $ 174 và $ 147 cho mùa đông và mùa hè cho du khách Tuynhiên họ cho rằng những con số này là quá cao so với dự toán thu được từ cácnghiên cứu trước đó Như một hệ quả, họ sử dụng một số phương pháp mạnh mẽ

để điều chỉnh các con số này là 124USD và 66USD tương ứng cho mỗi đầu chomùa đông và mùa hè của du khách Tác giả hay nhà nghiên cứu khác đã áp dụngZTCM bao gồm Bedate et al (2004), Chen et al (2004), Paulrud (2004) vàGürlük và Rehber (2008) Tương tự như các nghiên cứu tiến hành bởi Clough vàMeister (1991), Navrud và Mungatana (1994) áp dụng ZTCM cùng để xem độngvật hoang dã có giá trị ở Kenya, mặc dù họ đã đi một bước xa hơn để sử dụng cácCVM là tốt Kết quả của họ cho rằng giá trị giải trí trung bình mỗi khách viếng

thăm mỗi ngày dao động từ 114USD đến 120USD cho du khách không cư trú saukhi nghỉ tại Kenya với giá trung bình của 21.6 ngày và bằng 68USD đến 85USDcho khách cư trú ở Kenya Mặt khác, các CVM đưa ra một giá trị WTP là 33,19USD cho mỗi khách viếng thăm và một (WTA) giá trị tương ứng sẵn sàng chấpnhận là 86,97 USD cho mỗi khách tham quan Những kết quả này gần như phùhợp với những Clough và Meister(1991) đã trình bày ở trên Cũng giống nhưNavrud và Mungatana (1994), Abdullah (1995) chỉ sử dụng CVM để ước tính lợiích giải trí của bãi biển bằng cách sử dụng mô hình logit và probit Ông tính toángiá WTP từ RM63.83 đến RM620.58 cho một thu nhập trung bình của RM404.56đến RM3933.30 và RM71.74 đến RM597.48 cho thu nhập trung bình như nhautrong các mô hình logit và probit tương ứng Scarpa et al (2000) vàSaengsupavanich et al (2008) cũng đã sử dụng CVM tương ứng để đánh giá lợiích giải trí của rừng Irish và bãi biển.

Sarker và Surry (1998) đã sử dụng TCM để xác định giá trị kinh tế của tròchơi săn bắn lớn Họ đã sử dụng các mô hình dữ liệu số với bốn lựa chọn thông

số kỹ thuật thực nghiệm khác nhau (ví dụ như mô hình phân phối Poisson, môhình phân phối hình học, mô hình phân phối nhị thức tiêu cực và mô hình Creel

và Loomis) Mặt khác, Lew (1998) hiểu được những hàm ý của hai hạn chế về sựlựa chọn mô hình giải trí chung, nhu cầu sử dụng hệ thống của phương trình Ôngxác định các ước tính thặng dư tiêu dùng cho tổng số các chuyến đi và tổng thờigian tại chỗ, thêm vào mô hình là tuyến tính hoặc bán log và cho dù 1/3 hoặc toàn

bộ tiền lương được sử dụng để đánh giá, giá trị thời gian đi lại và thời gian tạichỗ Ước tính của các CS được tóm tắt trong Bảng 4 với nghiên cứu của mình(tức là Lew, 1998: 13) Các công trình nghiên cứu khác mà tôi đã sử dụng cácITCM với các mô hình dữ liệu số, thông số kỹ thuật bao gồm; Blackwell (2007),Mendes và Proenca (2009) và Kim et al (2010)

Sohngen et al (1999) đã đánh giá, giá trị của chuyến đi trong ngày đến bãibiển Lake Erie của việc sử dụng TCM Nghiên cứu của họ được dựa trên hai lĩnhvực (ví dụ Maumee Bay và Headlands) và họ đã sử dụng hai mô hình kỹ thuậtkhác nhau; mô hình 1 không có giá cho các địa điểm thay thế trong khi mô hình 2

có giá cho các địa điểm bao gồm thay thế Ước tính của CS cho mỗi chuyến đinhư sau: cho Maumee Bay -26.63USD và 24.67USD cho mô hình 1 và 2, tươngứng và cho Headlands, dự toán 16.88USD và 14.20USD cho các mô hình tươngứng Day (2000) đã tiến hành một nghiên cứu về mô hình nhu cầu giải trí về độngvật hoang dã lẫn dự trữ trò chơi của các tỉnh Kwazulu - Natal của Nam Phi, sửdụng các mô hình hữu ích ngẫu nhiên (RUM) Song et al (2010) cũng đã thực

hiện các công việc tương tự bằng cách sử dụng RUM ngoại trừ trong trường hợpcủa Song et al (2010), họ đã sử dụng kết hợp giữa logit và RUM.

Về phần mình, Curtis (2003) đã sử dụng một Poisson đếm mô hình dữ liệugia tăng và các nhị thức (negbin) mô hình phủ cắt ngắn để xác định nhu cầu củabốn hoạt động (tức là câu cá biển, chèo thuyền, bơi lội và các bãi biển / biển / đảongày các chuyến đi) ở Ireland và thấy CS mỗi dự chuyến đi từ £ 8,09 đến 49,39 £qua bốn hoạt động khác nhau và cho hai mô hình

2.3.2 Phỏng vấn giá trị thời gian trong nghiên cứu TCM

Ý kiến cho rằng thời gian là tiền bạc không phải là một vấn đề mới Đây là

lý do tại sao có nhiều nhà kinh tế học và các nhà nghiên cứu thực hiện mô hìnhchi phí đi lại thường bao gồm việc định giá thời gian trong các mô hình Ý kiếnnày xác định giá trị thời gian trong mô hình TCM là nguồn gốc gây tranh cãi chocác nhà nghiên cứu khi nói đến việc sử dụng kỹ thuật nào Một câu hỏi mà hầuhết các nhà nghiên cứu thường xuyên suy nghĩ đến là “làm thế nào để có thể đánhgiá thời gian một cách chính xác trong các mô hình TCM?”.Câu hỏi này là mộtnguồn gốc gây tranh cãi và ngày càng lớn lên với rất nhiều tranh luận trong thập

kỷ qua.Không ngạc nhiên khi Amoako -Tuffour và Martinez-Espineira (2008)nhận xét rằng “việc tính toán các chi phí cơ hội của thời gian đại diện cho các vấn

đề khó khăn nhất ảnh hưởng đến TCM và một trong đó đã nhận được rất nhiều sựchú ý trong văn học”.Các nhà nghiên cứu đã tìm cách để giải quyết vấn đề nàyviệc xác định giá trị của thời gian là rất đa dạng cũng như số lượng các nghiêncứu được thực hiện trong lĩnh vực này Tuy nhiên, nhiều nhà nghiên cứu đã cómột sự thống nhất chung về cách giải quyết với vấn đề này (bằng cách sử dụng tỷ

lệ tiền lương theo giờ) Trong khi một số nhà nghiên cứu cho rằng thời gian đi lại

và thời gian ở tại chỗ được hạch toán vào mô hình TCM (xem Smith et al., 1983

và McConnell, 1992), những người khác đã không ngừng bị bỏ qua (hoặc ý kiếnchống lại bao gồm của) thời gian tại chỗ, do đó nhấn mạnh nhiều hơn về việc baogồm thời gian đi lại (xem Cesario, 1976) Allen (1981) cũng lưu ý rằng chi phí cơhội của thời gian đi lại phải được đưa vào xem xét vì nếu điều này không đượcđưa vào xem xét, thặng dư tiêu dùng sẽ bị đánh giá thấp.Ý tưởng về xác định giátrị thời gian bắt nguồn từ khái niệm chi phí cơ hội Trong các mô hình TCM, mộtvấn đề quan trọng là phải cố gắng để tìm ra giá trị bằng tiền của cho những dukhách đi đến (kế tiếp tốt nhất là bỏ qua việc thay thế) bằng cách đưa ra thời gian

để đi du lịch đến một địa điểm giải trí, cũng như đã dành cho địa điểm đó Hanley

và Spash (1993) và Ward và Beal (2000) đã hỗ trợ việc này bằng cách nhắc lại

rằng nếu một người muốn đi vào một địa điểm giải trí, du khách đi đến có thểphải từ bỏ một phần thu nhập của mình thay vì có thể kiếm được bằng cách làmviệc Bằng trực giác, tỷ lệ tiền lương theo giờ có thể được sử dụng cho đánh giánày kể từ khi du khách đi đến, nếu không dành thời gian vào công việc, mặc dùBeal (1995) thấy rằng việc lựa chọn các thay thế khác để giải trí như là thể thao,học tập, đọc sách có thể được sử dụng Đây là loại trực giác mà hầu hết các nhànghiên cứu đã sử dụng trong các báo cáo của họ, nhưng Amoako - Tuffour vàMartinez - Espineira (2008) cảnh báo rằng việc sử dụng tỷ lệ tiền lương theo giờ

sẽ đi kèm với nhược điểm riêng của nó Họ nhấn mạnh rằng giá trị và chi phí thờigian là hai cái khác nhau, đó lý do mà một ai đó với một mức lương thấp sẽ có giátrị thời gian cao hơn người có mức lương cao hơn Vấn đề này được đề cập bởiAmoako - Tuffour và Martinez - Espineira (2008) có thể là chính thức nhưng vẫncòn để lại nhiều mong muốn như họ là thất bại trong việc tìm ra một phương tiệntốt hơn để định giá thời gian Dựa trên báo cáo đang thực hiện, nó sẽ rất thú vị đểbiết làm thế nào một số nhà nghiên cứu đã đánh giá cao thời gian trong nghiêncứu của mình Nói chung thì hầu hết các nhà nghiên cứu đồng ý rằng một phầncủa mức lương theo giờ nên được sử dụng như chi phí thời gian Tuy nhiên, nhiềungười thường tự hỏi một phần hoặc tỷ lệ của mức lương theo giờ nên được sửdụng như là một ủy nhiệm cho các chi phí cơ hội của thời gian Nói chung, cácphân đoạn có thể trong khoảng từ 0 đến 1 và các nhà nghiên cứu khác nhau đãgiải quyết mối quan tâm hay lo lắng này theo những cách khác nhau Englin vàShonkwiler (1995) sử dụng một phần ba (33%) mức lương theo giờ của du kháchnhư là chi phí cơ hội của thời gian Englin và Cameron (1996), Sarker và Surry(1998), Sohngen et al (2000), Bin et al (2005), Chen et al (2004) và Gürlük vàRehber (2008) đã sử dụng một phần nhỏ này trong báo cáo của mình Một số nhànghiên cứu đã cảnh báo rằng việc sử dụng một phần ba mức lương theo giờ thìkhả năng có thể phóng đại hoặc làm giảm bớt các chi phí cơ hội của thời gian Vìthế họ đã lựa chọn với chủ trương là thấp hơn hoặc cao hơn chức năng của tiềnlương giờ sẽphụ thuộc vào đặc điểm khác nhau của khách du lịch Đó là trườnghợp với Ward và Beal (2000) là những người cho rằng gán một giá trị của 0 đếnchi phí cơ hội của thời gian có nghĩa là hầu hết du khách đang chủ yếu tham giavào thư giãn và giải trí trong các ngày nghỉ khi họ mà không phải đối mặt vớiviệc mất thu nhập Tuy nhiên, Amoako - Tuffour và Martinez - Espineira (2008)cảnh báo rằng 0 không chỉ là phù hợp cho du khách là sinh viên, người về hưu,người thất nghiệp hoặc làm nội trợ Cảnh báo này là khá hợp lý cho thiết lập nàycủa du khách sẽ bằng cách khác khi không thực hiện một cái gì đó hiệu quả hơn

nên họ quyết định không đi đến các địa điểm giải trí Cesario (1976) sử dụng mộtgiá trị lạc quan hơn 0,43 Bowker et al (1996) và Zawacki et al (2000) đã sửdụng 0,25 như một ràng buộc thấp hơn và 0.5 như một hạn cao hơn Mặt khác,Fletcher et al (1990) đã gợi ý rằng các chi phí cơ hội của thời gian có thể đượctính bằng cách sử dụng các kỹ thuật để đánh giá nhận thức ngẫu nhiên của mỗi dukhách đi đến về các chi phí thời gian bằng cách hỏi trực tiếp anh ấy hoặc cô ấy.

Do rất nhiều các phân số đó đã được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu, nó là rõràng cho sự lựa chọn của các phần phụ thuộc vào mức độ nào đó dưạ trên trựcgiác của các nhà nghiên cứu đối với hoàn cảnh Vì vậy điều quan trọng là để cóđược những điều nhất định phải xem xét khi đánh giá thời gian như tình trạng làmviệc của người du lịch (sinh viên, nhân viên, người thất nghiệp, người về hưu, vv)cũng như thái độ của con người hướng tới thư giãn và giải trí

CHƯƠNG 3: KHẢO SÁT TẠI CHỖ VÀ MÔ TẢ DỮ LIỆU

Chương này bao gồm việc xây dựng bảng câu hỏi, khảo sát tại chỗ và lấymẫu và phương pháp được sử dụng để tính toán tổng chi phí đi lại (TTC) Nócũng trình bày thống kê mô tả về các dữ liệu cũng như bằng chứng của phân phốirộng trong các dữ liệu

và điều này không hề tác động đến kết quả vì rất ít du khách thuộc lứa tuổi này.Như thường lệ câu hỏi liên quan đến giới tính của du khách có hai lựa chọn lànam và nữ Ở tập hợp dữ liệu, biến giới tính được xem là biến giả nghĩa là nam =

1 và nữ = 0 Về trình độ học vấn, nó có 5 sự lựa chọn, từ giáo dục tiểu học đếngiáo dục đại học (chưa tốt nghiệp và giáo dục sau đại học) Ở tập hợp dữ liệu, cácmục tương ứng được xếp loại từ 1 đến 5 theo thứ tự tăng dần Đối với các câu hỏi

về công việc hoặc tình trạng việc làm, các tùy chọn là sinh viên, việc làm, thấtnghiệp, về hưu hay du lịch Câu hỏi tiếp theo cho những người có việc làm là yêucầu họ cho biết nghề nghiệp của họ Trong cở sở dữ liệu, nó cũng được xem làmột biến giả, DumEmp = 1 nếu có việc làm và DumEmp = 0 nếu không có việclàm Câu hỏi về mức thu nhập yêu cầu khách du lịch cho biết thu nhập trung bìnhtrước thuế hàng tháng của họ Trong cơ sở dữ liệu, biến thu nhập này được xử lýtheo cách giống như biến tuổi Cuối cùng là câu hỏi về quốc tịch của họ và thànhphố nơi họ đã và đang thường trú trong năm vừa qua

Phần thứ 2 chứa câu hỏi liên quan đến hành trình của du khách, thời gianđược sử dụng trên bãi biển và chi phí khác liên quan đến chuyến đi của du khách

Câu hỏi điển hình đặt ra trong phần này của bảng câu hỏi tập trung vào xuất xứcủa khách du lịch, các phương tiện giao thông mà họ sử dụng và có bao nhiêungười đi cùng họ đến bãi biển Các câu trả lời thu được từ phần này được trìnhbày trong cơ sở dữ liệu và đặc biệt dùng để tính toán chi phí du lịch của chuyến đi(RTTC), thời gian du lịch của chuyến đi (RTTtim), chi phí cơ hội của thời gian

du lịch (OcTtim), chi phí tại chỗ (OnsEx) cũng như tổng chi phí đi lại (TTC).Phần thứ 3 của bảng câu hỏi giải quyết các câu hỏi liên quan đến sự sẵn lòngchi trả của du khách cũng như chất lượng của bãi biển Những du khách được hỏi

là nếu như họ hài lòng với chuyến đi thì sự cải thiện bãi biển có thể được thựchiện, nếu họ sẵn sàng đóng góp cho việc cải tiến (cải tạo) bãi biển thông qua phívào cửa và họ sẽ sẵn sàng đóng góp bao nhiêu thì sẽ liên quan đến ý định đi thamquan bãi biển trong tương lai cũng như nếu họ có thể giới thiệu cho ai đó đi thămbãi biển Phiên bản đầy đủ của các câu hỏi bao gồm cả tiếng Anh và tiếng Pháp

có thể được tìm thấy ở phần cuối của luận án này (xem phụ lục 2 và 3,tương ứng)

3.2 Thực hiện khảo sát và lấy mẫu

Khảo sát tại chỗ được thực hiện vào tháng 2 và tháng 3 năm 2011 Bắt đầuvới 1 nghiên cứu thử nghiệm kéo dài trong tuần đầu tiên của tháng 2 Sau đó, 1vài điều chỉnh nhỏ đã được thực hiện và bản dịch của bảng câu hỏi (tiếng pháp) làrất cần thiết vì các nghiên cứu thử nghiệm được tiến hành chỉ sử dụng mỗi bảngcâu hỏi tiếng anh Sau đó, các cuộc khảo sát tại chỗ đã được tiến hành ở bãi biểnNgóe Mặc dù Shaw (1988) cho rằng các ước tính đường cầu được xuất phát bằngcách sử dụng các mẫu tại chỗ sẽ có một sự thiên lệch khi những người được lấymẫu là những người đến thăm nơi này thường xuyên, một cuộc khảo sát tại chỗ làkhông thể tránh khỏi trong trường hợp này vì có khả năng cao không phải ai đếnbãi biển đều biết đến bãi bãi biển Tuy nhiên, nhiều người có thể đặt câu hỏi tạisao chỉ thực hiện khảo sát tại chỗ mà thôi Trong bối cảnh của nghiên cứu này,khảo sát bằng web hoặc bằng email hoặc bằng đường bưu điện là không thể thựchiện vì Cameroon là một đất nước đang phát triển nơi có rất ít người tham quanInternet và cũng có thể, ngành dịch vụ bưu chính kém phát triển với ít hộ gia đìnhđăng kí Dựa trên những nhận xét này thì điều tra tại chỗ là thích hợp nhất Mấtkhoảng 7 phút hoặc nhiều nhất là 15 phút để hoàn thành bảng câu hỏi này Hầuhết các du khách được phỏng vấn viên đọc câu hỏi để họ trả lời trực tiếp, đây làcách hữu hiệu để thu thập dữ liệu vì người phỏng vấn có thể giải thích rõ các câuhỏi cho đáp viên dễ dàng trả lời Mặc dù hầu hết các đáp viên được người phỏngvấn trực tiếp đọc các câu hỏi để họ trả lời nhưng một vài người thì chọn cách họ

tự đọc rồi tự trả lời Điều này tạo ra một số thông tin sai lệch vì họ để lại một vàicâu hỏi chưa trả lời vì vậy mà khoảng 35 bảng câu hỏi không phù hợp sử dụng đểphân tích

Kĩ thuật lấy mẫu trong cuộc khảo sát tại chỗ này là kĩ thuật lấy mẫu ngẫunhiên Bằng cách này, tôi chọn các cá nhân để phỏng phấn bảng câu hỏi bởi vì tôikhông thể tiếp cận được hết với tất cả các du khách Về vấn đề này, tôi quyết địnhtiếp cận với những du khách mà tôi bắt gặp trên đường khi tôi đi dọc theo bờ biểnmỗi ngày Việc lấy mẫu ngẫu nhiên này có chút sai lệch bời vì chỉ có các cá nhân

từ 16 tuổi trở lên mới nằm trong phạm vi được phỏng vấn Điều này rất quantrọng vì tôi cảm thấy trẻ em dưới 16 tuổi sẽ thấy khó hiểu mục đích của nghiêncứu cũng như một số các câu hỏi Khi thực hiện bảng câu hỏi, tôi thường bắt đầu

từ đi từ đầu đến cuỗi bãi biển để tìm kiếm những du khách hoàn thành bảng câuhỏi và giải thích chính xác cho họ biết về những gì tôi đang làm và yêu cầu họhoàn thành bảng câu hỏi Mặc dù tôi đã nỗ lực để thuyết phục các du khách trả lờicho tôi nhưng cuối cùng lựa chọn là tùy ở họ Nhiều du khách đã từ chối trả lờibảng câu hỏi dù tôi đã cố gắng giải thích cho họ về mục đích của nghiên cứu này.Phần lớn trong số họ nghĩ rằng có một chương trình gì đó ẩn sau cuộc khảo sátnày, một vài người nghĩ có thể tôi là nhân viên thuế và tôi đang thực hiện một dự

án chi trả thêm nên họ đã quan ngại trả lời những câu hỏi mà tôi nêu ra Một số

du khách (đặc biệt là những người nghĩ tôi đang thực hiện dự án chi trả thêm) yêucầu tôi trả tiền hoặc cung cấp các ưu đãi khác cho họ trước khi họ trả lời các câuhỏi điều tra Do tất cả các vến đề trên, tôi quyết định khích lệ du khách trả lờihoặc điền vào bảng câu hỏi bằng cách tặng họ một vài hộp bánh quy làm quà.Biện pháp này đã được sử dụng trong hầu hết các nghiên cứu để giúp hoàn thànhbảng câu hỏi, và nó rất hiệu quả khi tăng phần tram trả lời của các đáp viên Mặc

dù có một vài tranh cãi cho rằng điều này sẽ gây nên một vài sai lệch nhưng trongtình huống này thì nó không đúng vì tôi đã nói chuyện với những đáp viên và hỏi

họ liệu bánh kẹo có ảnh hưởng đến phản ứng của họ và hầu hết trong số họ đềuphủ nhận điều này Trong số đáp viên chấp nhận trả lời bảng câu hỏi, gần 80%thừa nhận các câu hỏi rất dễ hiểu Ngược lại, khoảng 15% cho rằng các câu hỏiđòi hỏi mức độ suy nghĩ nhiều Ngoài ra, 67% tỏ ra lạc quan về mục tiêu củanghiên cứu và khẳng định rằng các kết quả của nghiên cứu này có thể hữu íchsau này Cuối cùng, 99.5% những người trả lời phủ nhận bánh kẹo có ảnh hưởngđến động cơ trả lời của họ mặc dù 0.5% còn lại thì cho rằng họ hoàn thành cáccâu hỏi chỉ để nhận được bánh kẹo Tuy nhiên, chúng ta không nên quan tâmnhiều về điều này vì số người cho rằng họ bị ảnh hưởng bởi các phần quà là rất

nhỏ Trong toàn bộ quá trình điều tra thì có 242 bảng câu hỏi đã được hoàn thành

và đó cũng là con số sử dụng cho nghiên cứu này

3.3 Tính toán tổng chi phí du hành (TTC)

Dựa trên những thông tin thu được từ các bảng câu hỏi, tổng chi phí du hànhcho mỗi cá nhân được tính toán bằng cách tổng hợp chi phí đi lại và chi phí cơhội của thời gian đi lại Chi phí tại chỗ được loại trừ trong TTC nhưng nó đượcxem là một biến thay đổi Vì chi phí tại chỗ là khá lớn đối với một số du khách vàrất thấp cho những người khác, như vậy nếu gộp nó vào TTC có thể sẽ gây ra sailệch Ngoài ra một tỷ lệ lớn du khách dành thời gian với bạn bè và người thân,làm cho khó tính toán chi phí ăn ở và thức ăn cho cá nhân đó và bảng câu hỏikhông thể đề cập được điều này Chi phí thời gian tại chỗ đã bị loại trừ khỏi vì nóhơi khó để xác định chính xác thời gian tại chỗ đã trải qua cho mỗi du khách.Việc loại trừ các khoản chi phí tại chỗ trong tính toán TTC chỉ đối với một sốmẫu đặc biệt (không phải du khách địa phương và toàn bộ mẫu) Tuy nhiên,những mẫu gồm du khách địa phương và không phải khách du lịch thì chi phí tạichỗ vẫn được tính vào TTC Điều này là vì các cá nhân trong các mẫu trên cónhững đặc điểm giống nhau về chi tiêu

Chi phí du hành trong trường hợp này đề cập đến chi phí vận chuyển hoặcchi phí nhiên liệu (cho du khách sử dụng xe riêng của họ) để đến bãi biển Ngóeđối với mỗi du khách Hầu hết các du khách sử dụng phương tiện giao thông côngcộng để đến Kribi, giá vé giao thông (được tiết lộ bởi các du khách) được tính bởicác công ty xe buýt khác nhau ở Kribi được sử dụng như chi phí du hành cho các

du khách Những du khách địa phương được yêu cầu cho biết chính xác họ chibao nhiêu tiền để đến được bãi biển Đối với du khách sử dụng xe riêng của họ thìchi phí nhiên liệu cũng được ước tính Trong trường hợp một nhóm người sửdụng chung một chiếc xe thì chi phí nhiên liệu được chia đều cho mỗi người đểtính ra được chi phí du hành cho mỗi người Chi phí du lịch cho mỗi du khách đãđược nhân 2 để tính chi phí du lịch vòng quanh (RTTC) Cần lưu ý rằng chi phí

du hành của mỗi cá nhân cũng bao gồm cả những người phụ thuộc tùy vào từngđáp viên Đối với những địa điểm tham quan của du khách, chi phí du hành của

họ được chia cho số lượng địa điểm du lịch mà họ dự định tham quan và trọng sốdựa trên sự quan trọng mà chúng gắn liền với bãi biển Việc tính toán chi phí duhành dựa trên các phương pháp đã đề cập ở trên là thích hợp vì nó dựa trên cácthông tin trực tiếp từ du khách Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những con số chi phí dulịch có thể bị sai lệch đi xuống bởi vì hầu hết du khách thường sử dụng taxi, xe

đạp hoặc xe máy để đi du lịch hơn là sử dụng các loại xe buýt tại địa phương.Điều này không được đưa vào trong nghiên cứu vì số lượng câu hỏi trong bảngcâu hỏi đã được giảm thiểu về mặt thời gian cần thiết để trả lời tất cả các câu hỏi.Nhưng có khả năng sai lệch trong trường hợp này không phải là một mối nguyhại đến kết quả bởi vì sự sai lệch này dựa trên trung bình như nhau cho hầu hếtmọi du khách Mặc dù các tài liệu về tính toán chi phí đi lại ủng hộ ý tưởng rằngkhoảng cách đi du lịch nên được sử dụng để tính toán chi phí đi lại (xem thêmThe US Water Resources Council, năm 1983 và Anderson, 2010), nhưng nókhông phải là trường hợp với nghiên cứu này Khoảng cách đi lại không dùng đểtính toán chi phí đi lại vì dữ liệu về khoảng cách là không đầy đủ và không thểbiết hết được các du khách đến từ vùng nào vì điều này rất khó khăn Ngoài ra,dịch vụ bưu chính trong vùng cũng không phát triển với rất ít nhà đăng kí Vì vậyrất khó để xác định nguồn gốc chính xác của tất cả các du khách.

Trong việc tính toán chi phí cơ hội về thời gian du lịch, rất nhiều thứ đãđược đưa vào xem xét Đầu tiên đối với sinh viên, người về hưu và thất nghiệpchi phí cơ hội về thời gian du lịch được xem là zero (xem Amoako - Tuffour andMartinez - Espineira, 2008) Bởi vì họ cũng sẽ không có công việc làm nào nếunhư họ quyết định không đi du lịch như môt sự thay thế (xem Ward and Beal,2000) Lựa chọn thay thế của họ sẽ không hiệu quả như khi tham gia các hoạtđộng chơi bóng, thăm bạn bè, tìm việc làm hoặc học tập Những sự thay thế nhưvậy không thể định ra giá trị tiền tệ trong nghiên cứu này Các giả định trên là khátin cậy trong một quốc gia như là Cameroon Vì vậy hiếm khi bạn tìm thấy sinhviên có công việc bán thời gian vì thất nghiệp đang là vấn đề lớn ở đất nước này.Đối với những du khách có việc làm, chi phí cơ hội của thời gian du lịch đượcxem là 20% (0.2) theo ước tính tỷ lệ lương trả theo giờ của họ ( điều này khá gầnđến mức 25% được sử dụng bởi Zawacki et al 2000) Lý do sử dụng 20% thaycho mức 33% hoặc một phân số cao hơn hoặc tỷ lệ phần trăm như được sử dụngtrong hầu hết các nghiên cứu TCM là đơn giản, Tỷ lệ thất nghiệp ở Cameroon làkhá cao Theo Viện Thống kê quốc gia, tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ thiếu việc làmlần lượt là 9,3% và 68,8% theo như một cuộc khảo sát được tiến hành trong năm

2008 Điều này có nghĩa là chi phí cơ hội của thời gian du lịch thông thường làkhá cao (đối với những người có việc làm) khi họ quyết định đi tham quan bãibiển Tuy nhiên, những ảnh hưởng này đã bị loại bỏ khi xem xét các điểm mạnhkhác Chẳng hạn như, hầu hết các du khách đến thăm bãi biển đều như vậy trongnhững ngày cuối tuần hoặc là ngày nghỉ của họ

Ngoài ra, hầu hết mọi người đến bãi biển vào buổi chiều và tối (từ 4h pmđến 6h pm hoặc trễ hơn), mặc dù một vài người cũng được phát hiện ở bãi biểnvào buổi trưa trong ngày khi trời rất nắng và nóng, nhưng có thể họ là nhữngngười thất nghiệp hoặc là du khách địa phương Tóm lại, việc sử dụng 20% mứclương theo giờ như là một cách mà chi phí cơ hội của thời gian có vẻ hợp lí.Trong tính toán mức lương trung bình theo giờ của du khách, tôi đoán mức mộttuần làm việc 40 giờ là điển hình cho nền kinh tế Cameroon Điều này chokhoảng 2080 giờ làm việc một năm và khoảng 173 giờ một tháng Thu nhập hàngtháng của khách sau đó chia cho con số này để có được tỉ lệ mức lương trung bìnhmỗi giờ, sau đó nhân với thời gian đi lại của du khách và cũng như bằng 20%(0.2) các chi phí tại chỗ đã được nêu trong bảng câu hỏi Tổng chi phí du hành(TTC) được tính bằng cách tổng hợp chi phí đi lại, chi phí thời gian đi lại và chiphí tại chỗ.

3.4 Dữ liệu khảo sát và thống kê mô tả

Dữ liệu từ cuộc khảo sát được ghi lại trên phần mềm Excel Những biến sốđược sử dụng và ý nghĩa của nó được trình bày ở bảng 1 Dựa vào dữ liệu trênExcel, thống kê mô tả của các biến được tính toán nhờ sự trợ giúp của Exel,SPSS, TSP Để có một sự đánh giá đầy đủ về bộ dữ liệu được xây dựng từ cáccuộc điều tra tại chỗ thì chúng ta sẽ xem xét bảng 1 và 2, hai bảng này sẽ cungcấp đầy đủ các định nghĩa của các biến số được sử dụng và các ký hiệu được sửdụng để đại diện cho các biến này cũng như các thống kê mô tả Cần lưu ý rằng

số lượng của các chuyến đi đề cập đến các chuyến đi trước đó, trong năm hoặctrong 12 tháng vừa qua, không bao gồm các chuyến đi hiện tại

Bảng 1: Định nghĩa của các biến số trong tập hợp dữ liệu

Các biến số Định nghĩa

EaAg Ước tính tuổi trung bình của đáp viên

DumGen Giới tính (Nam =1, Nữ =0)

Ledu Trình độ học vấn (xếp từ 1 đến 5)

DumEmp Việc làm (có việc =1, thất nghiệp =0)

DumVis Du khách (Địa phương =0, không phải địa phương =1)

AvMI Thu nhập trung bình hàng tháng

DePers Số lượng người thân đi cùng

DumDes Điểm đến (chỉ đến Kribi =1, khác =0)

NuD Số lượng địa điểm tham quan

ImTrip Tầm quan trọng của chuyến đi (xếp từ 1 đến 5)

Trips Không có các chuyến đi thực hiện trong năm qua

RTTC Chi phí du lịch vòng quanh

OnsEx Chi phí tại chỗ

OcTtim Chi phí cơ hội của thời gian du lịch

DumWTP Sự sẵn lòng chi trả để cải thiện bãi biển thông qua phí vào

cổng (Yes=1,No =0)

SWTP Phát biểu sự sẵn lòng chi trả

DumIVBS Ý định ghé thăm bãi biển sau này (Yes =1, No=0

Bảng 2: Thống kê mô tả của các biến trong cơ sở dữ liệu