PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA ĐA DẠNG SINH HỌC

GVHD: Nguyễn Thúy Hằng Thành viên: Trần Kiều Linh B1309279 Nguyễn Quốc Hậu B1207358 Dương Việt Trinh B1309346 Ngô Hải Long 115209 PHƯƠNG PHÁP NĂNG SUẤT TÓM TẮT Bài viết này xem xét tính khả thi và độ tin cậy của các giá trị ước tính về Phương pháp Năng suất bằng cách áp dụng nó vào nhà máy xử lý nước Gubi ở Bauchi, Nigeria. Các cơ sở lý luận của phương pháp xác định giá trị kinh tế cũng đã được kiểm tra để làm rõ cơ sở, lý do cơ bản và điều kiện của họ, theo đó bài viết sẽ được hợp lệ. Cuộc phỏng vấn được tiến hành với các cán bộ quản lý của các nhà máy và Bộ Tài nguyên nước ở Bauchi. Từ các dữ liệu thu thập N127,900,000 đã được tiết lộ như chi phí hàng năm của xử lý nước trước khi kiểm soát ô nhiễm. Nghiên cứu kết luận rằng phương pháp này áp dụng trong khu vực nghiên cứu mà cần phải được cải thiện, để làm cho các giá trị ước tính đáng tin cậy hơn trong việc phát triển nền kinh tế. Trong số các lĩnh vực khác như văn hóa được phản ánh trong thái độ và quản lý, đã quan sát được là nguyên nhân chính ảnh hưởng đến hiệu quả của phương pháp trong nghiên cứu khu vực. Cuối cùng, các khuyến nghị đã được thực hiện cho việc chiết khấu các lợi ích kinh tế để phản ánh giá trị thời gian của tiền và luật môi trường được thực thi cho các phương pháp có hiệu quả hơn. Từ khóa: Đa dạng sinh học, hệ sinh thái, sự định giá, giá sẵn lòng trả Giới thiệu Nghiên cứu dựa trên giá trị thường chỉ là nguồn khách quan và đáng tin cậy của thông tin mà các nhà hoạch định chính sách về giá trị và cách duy nhất để ngăn cản các khoản đầu tư lãng phí môi trường mà không phải là lợi ích công cộng. Ưu tiên chính sách trong việc ra quyết định về chi tiêu bảo tồn đòi hỏi thông tin về Sự kiện và Giá trị đó là nguồn gốc thông qua: (1) Thông tin giá trị miễn phí được cung cấp bởi các nhà khoa học; (2) Các nhóm lợi ích thu được từ việc bán phá giá (3) (Hội đồng nghiên cứu quốc gia (NRC), 1999) nghiên cứu cho thấy khó khăn và tranh cãi khi nghiên cứu dựa trên giá trị , nó là mục tiêu duy nhất và là nguồn gốc của thông tin mà các nhà hoạch định chính sách có về giá trị. Thường thì nó là cơ sở đáng tin cậy duy nhất đối với lợi ích được quan tâm đặc biệt về giá trị, và cách duy nhất để khuyến khích đầu tư tránh lãng phí về lợi ích môi trường mà không phải là lợi ích công cộng (Daily, 1997). Về mặt lý thuyết, đa dạng sinh học, hoặc một sự cố của sự đa dạng sinh học, bao gồm tính chất bất đồng hoặc sự đa dạng trong thế giới sinh vật (Encarta, 2009). Mặc dù đa dạng sinh học cũng có thể có giá trị kinh tế đáng kể, so với sự thay thế tiêu hao sử dụng tài nguyên, giá trị kinh tế không cho chúng ta tất cả mọi thứ chúng ta cần phải biết về giá trị đa dạng sinh học, nó chủ yếu là giúp trong các chính sách ưu tiên trong quá trình ra quyết định (Wilson, 1998). Giá trị kinh tế là một nỗ lực để cung cấp một tài khoản thực nghiệm về giá trị của các dịch vụ và tiện nghi trong những lợi ích và chi phí của các hành động được đề xuất (dự án hay chính sách) mà sẽ thay đổi dòng chảy của các dịch vụ và tiện nghi. kinh tế định giá cung cấp một tài khoản tiện dụng (có nghĩa là, một tài khoản đóng góp cho sự hài lòng của các sở thích của con người). Do đó, nó cung cấp một quan điểm cụ thể về giá trị (NRC, 1999). Xác định giá trị hệ sinh thái có thể là một nhiệm vụ khó khăn và gây tranh cãi, và các nhà kinh tế đã thường xuyên bị chỉ trích vì cố gắng đưa một giá vào thiên nhiên (www.ecosystemvaluation.org, tháng sáu, 2006). Tuy nhiên, cơ quan phụ trách bảo vệ tài nguyên thiên nhiên và quản lý thường khó khăn trong việc đưa ra các quyết định có liên quan đến giá trị thương mại trong việc phân bổ nguồn lực. Những loại quyết định về kinh tế, được xác định hoặc rõ ràng hoặc ngầm hiểu , về giá trị xã hội. Do đó, giá trị kinh tế có thể có ích, bằng cách cung cấp một cách giải thích và thiết lập ưu tiên cho các chương trình, chính sách, hay hành động bảo vệ hoặc khôi phục hệ sinh thái và dịch vụ của họ (Evenson, 1995). Xác định giá trị đa dạng sinh học có khó khăn đặc biệt được liệt kê theo những lý do dưới đây: Hàng hóa phi thị trường: Hầu hết hàng hóa môi trường, chẳng hạn như làm sạch không khí và nước, và cá và động vật hoang dã quần thể khỏe mạnh, không có giao dịch trong thị trường. Giá trị kinh tế của họ (tức là bao nhiêu người sẽ sẵn sàng trả tiền cho họ bằng tiền) là không tiết lộ giá cả thị trường. Các lựa chọn duy nhất để gán giá trị tiền tệ để họ là dựa vào phương pháp xác định giá trị phi thị trường (Heal, 2000); Hàng hóa độc quyền: Một người tiêu thụ của hầu hết các hàng hóa (ví dụ như nhà ở) giảm số tiền có sẵn cho tất cả mọi người khác, nhưng hàng hóa môi trường khác nhau. Làm sạch nước và không khí, khung cảnh đẹp, và ở một mức độ giải trí ngoài trời, có thể được thưởng thức bởi tất cả mọi người trong cùng một cách như đài phát thanh và truyền hình. Hàng không độc quyền: Người dân không thể được loại trừ từ thưởng thức hầu hết các môi trường hàng hóa và các chi phí cố gắng để loại trừ chúng là cấm (www.ao.uiuc.edu, July 2006). Hàng hóa không thể tách rời: thực hành bảo tồn tại một vị trí nhất định đóng góp trong nhiều cách vòng xoay để hàng hóa môi trường và kết quả trong môi trường và kinh tế lợi ích mà tích luỹ trên một khoảng cách rất lớn trong thời gian và không gian. Nó có thể là không thể tách các lợi ích kinh tế là kết quả từ một thực tế bảo tồn thực hiện tại một khu vực này đến một khu vực khác. PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA ĐA DẠNG SINH HỌC Mặc dù nguồn tài nguyên sinh học là vô giá, những nỗ lực được thực hiện thường xuyên để gán số đo giá trị đa dạng sinh học nhằm thu hút sự chú ý của chính phủ và lợi ích thương mại. Thật khó để đưa giá trị tiền tệ về lợi ích người dân xuất phát từ môi trường tự nhiên, nhưng trong khi đây là một nhiệm vụ khó khăn, một số phương pháp xác định giá trị đã được phát triển trong nỗ lực để cung cấp cho các ước tính giá trị thực tế của đa dạng sinh học. Các phương pháp bao gồm (www.ecosystemvaluation. org, March 2007): (a) Phương pháp năng suất: Phương pháp này được áp dụng trong trường hợp hàng hóa dịch vụ môi trường là một số (hoặc một) trong những yếu tố đầu vào để sản xuất ra một sản phẩm thị trường. Một chức năng sản xuất thích hợp theo quy định có thể cho thấy sự đóng góp của các yếu tố đầu vào cho việc sản xuất và từ các thông tin này người ta có thể suy ra các lợi ích của các yếu tố đầu vào. Phương pháp này đòi hỏi dữ liệu phải được thu thập về những thay đổi trong số lượng hoặc chất lượng của tài nguyên môi trường ảnh hưởng (i) chi phí sản xuất cho sản phẩm cuối cùng, (ii) nhu cầu và cung ứng của các sản phẩm cuối cùng, (iii) nhu cầu và cung ứng của các yếu tố sản xuất khác. Thông tin này được sử dụng để liên kết các tác động của những thay đổi về số lượng hoặc chất lượng của các nguồn tài nguyên dẫn đến thay đổi trong thặng dư tiêu dùng và hoặc thặng dư sản xuất, và qua đó ước tính lợi ích kinh tế. Tuy nhiên, không phải tất cả hàng hóa dịch vụ môi trường đều có liên quan đến việc sản xuất hàng hóa trên thị trường. Thực tế này đã hạn chế phạm vi áp dụng của phương pháp này. Trong việc đưa ra các chính sách, người ta phải hiểu được mối quan hệ giữa hành động để cải thiện chất lượng và số lượng của các nguồn tài nguyên và kết quả của những hành động này. Những mối quan hệ không rõ ràng. Nếu những thay đổi trong sự sẵn có, số lượng và chất lượng của hàng hóa dịch vụ môi trường ảnh hưởng đến giá thị trường của sản phẩm cuối cùng, hoặc giá của bất kỳ yếu tố đầu vào khác, phương pháp này là rất khó áp dụng. Đặc điểm kỹ thuật và dự toán của một hàm sản xuất phù hợp không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Hơn nữa, các khái niệm về hàm sản xuất giả định sử dụng tối ưu các yếu tố đầu vào, trong đó, trong thực tế cuộc sống không phải lúc nào cũng khả thi. Có rất nhiều trở ngại để sử dụng tối ưu các yếu tố đầu vào, chẳng hạn như Xhiệu quả, nguy cơ về đạo đức, phí bảo hiểm cho bất trắc, sự thiếu hiểu biết,…. Nó cũng đã được chỉ ra rằng việc phân tích hoạt động, chứ không phải là chức năng sản xuất, cung cấp một hình ảnh thực sự của mối quan hệ giữa đầu vào và đầu ra. Nếu phân tích hoạt động của quá trình sản xuất được thực hiện như một nền tảng cho phương pháp xác định giá trị năng suất, định giá tốt hơn và đáng tin cậy hơn sẽ có thể (b) Phương pháp giá thị trường: Phương pháp này ước tính thặng dư tiêu dùng và thặng dư sản xuất bằng cách sử dụng giá thị trường và số lượng dữ liệu về hàng hóa dịch vụ môi trường (ví dụ như cá, gỗ) được giao dịch trên thị trường. Thặng dư của người tiêu dùng là lợi ích được hưởng của người tiêu dùng trên các chi phí mà họ đã chi trả để có được chúng. Tương tự như vậy, thặng dư của nhà sản xuất là những lợi ích được hưởng của nhà sản xuất trên các chi phí mà họ đã phát sinh trong sản xuất và tiếp thị đầu ra. Tổng lợi ích kinh tế ròng hoặc thặng dư kinh tế, là tổng thặng dư tiêu dùng và thặng dư sản xuất. Hàng hóa và dịch vụ môi trường tạo ra thặng dư ròng lớn hơn có giá trị hơn. Phương pháp này có một số hạn chế. Thứ nhất, vì chỉ có một vài hàng hóa dịch vụ môi trường được mua và bán trên thị trường, sự phủ sóng của nó là hạn chế. Thứ hai, sự không hoàn hảo của thị trường làm méo mó giá cả và hiệu quả của giá cả trong việc đo lường lợi ích ròng. Giá cả cũng khác nhau tùy theo mùa và theo chu kỳ. Hơn nữa, phạm vi của nền kinh tế thị trường phụ thuộc vào mức độ phát triển của nền kinh tế. Trong nền kinh tế kém phát triển nhiều nguồn lực góp phần vào việc sản xuất dẫn đến tình trạng thị trường không tính được và do đó không được phản ánh vào giá cả. Nó cũng có thể được lưu ý rằng ước tính lợi ích kinh tế ròng phụ thuộc vào dự toán của người tiêu dùng và nhà sản xuất dư thừa, do đó, phụ thuộc vào các thông số kỹ thuật của nhu cầu và đường cung. Tùy thuộc vào đặc điểm kỹ thuật, các mối quan hệ chức năng giữa cung, cầu và yếu tố quyết định của họ có thể sẽ cực kỳ phức tạp hoặc rất đơn giản. Các mối quan hệ chức năng có thể tuyến tính hoặc phi tuyến tính, hai biến hoặc đa biến và như vậy. Danh sách các biến số quyết định (như thu nhập, giá cả của các sản phẩm thay thế, giá các mặt hàng khác, vv) có thể không phải là một viêc dễ dàng thực hiện. Do tất cả các yếu tố đó, dự toán của người tiêu dùng cũng như thặng dư nhà sản xuất sẽ được mô hình phụ thuộc. Do đó, lợi ích ròng ước tính cũng sẽ là mô hình phụ thuộc. (c) Phương pháp định giá hưởng thụ: Xem xét một (thị trường) sản phẩm dịch vụ như là một gói các đặc điểm (như Lancaster đã đề xuất). Các nhà sản xuất làm phong phú thêm sản phẩm của mình với những đặc điểm về nhu cầu (và một số chi tiết mà có thể gây ra sự phân biệt sản phẩm và hoặc bao che cho các nhu cầu của một khách hàng lớn hơn hoặc không đồng nhất). Một người mua có nhu cầu cho một số những đặc điểm này (có lẽ, không phải tất cả các đặc điểm mà bó cho biết sở hữu) và trả tiền cho họ. Một phòng giảm các đặc tính mong muốn sẽ làm giảm nhu cầu đối với các bó (tốt dịch vụ) và do đó sẽ ảnh hưởng đến giá của nó xấu và ngược lại. Trong mạch này, một số sản phẩm trên thị trường được gắn với một số hàng hóa dịch vụ môi trường. Khi một người mua những hàng hóa dịch vụ, ông cũng mua các hàng hóa dịch vụ môi trường gắn liền với họ. Người mua trả tiền không chỉ đối với hàng hóa dịch vụ trên thị trường, mà còn cho các gói bao gồm các hàng hóa dịch vụ môi trường gắn lên. Một phòng giảm giá hàng hóa dịch vụ môi trường, do đó, làm giảm các gói và làm giảm giá của nó. Thực tế này được sử dụng theo phương pháp giá cả hưởng thụ xác định giá trị hàng hóa và dịch vụ môi trường. Vì vậy, phương pháp này là thích hợp nhất để đánh giá giá trị của các thuộc tính môi trường địa phương. Nó được sử dụng để ước tính lợi ích kinh tế hoặc chi phí liên quan đến chất lượng môi trường, như ô nhiễm không khí, ô nhiễm nguồn nước, hoặc tiếng ồn, và môi trường tiện nghi, chẳng hạn như quan điểm thẩm mỹ hoặc gần với các khu vực giải trí… Những thuộc tính trực tiếp ảnh hưởng đến tiền thuê nhà và giá đất ở một địa phương. Từ những thay đổi trong giá thuê nhà, đất, xác định giá trị của các thuộc tính môi trường được thực hiện. Phương pháp này chỉ áp dụng để xác định giá trị của những mặt hàng dịch vụ môi trường được gắn với một thị trường hàng hóa dịch vụ và giá cả của các phản ứng sau những thay đổi trong chất lượng số lượng và các thuộc tính của các cựu. Nó cũng giả định rằng không có gì khác làm thay đổi mối quan hệ giữa chúng. Hơn nữa, phương pháp này đòi hỏi một cơ sở dữ liệu phong phú và phương pháp ước lượng đáng tin cậy. Nó cũng là nhạy cảm với sự lựa chọn của các đặc điểm kỹ thuật mô hình được sử dụng để ước tính ở bàn tay. Một đặc điểm kỹ thuật sai trái của các mô hình hoặc các phương pháp ước lượng có thể dễ dàng đánh giá thấp hoặc đánh giá quá cao xác định giá trị hàng hóa dịch vụ môi trường. (d) Phương pháp chi phí du hành: Phương pháp chi phí du lịch dựa trên giả định rằng chi phí mà người dân phải chịu để tham quan một khu vực là việc thanh toán hoặc giá của truy cập tới các khu vực và các dịch vụ môi trường của nó. Nó có thể được đo bằng giá trị tiền của thời gian cũng như chi phí của cuộc hành trình. Sẵn sàng trả tiền để truy cập khu vực của người dân có thể được ước tính dựa trên số lượng các chuyến đi mà họ thực hiện tại chi phí đi lại khác nhau. Phương pháp chi phí du hành thường được sử dụng để ước tính giá trị sử dụng kinh tế của các điểm vui chơi giải trí hoặc các khu vực, ảnh hưởng của những thay đổi trong chi phí tham quan cho một khu vực giải trí, xóa bỏ một khu vực giải trí hiện có, phát triển của một khu vực giải trí mới và bổ sung hoặc loại bỏ một số dịch vụ môi trường hoặc thay đổi trong chất lượng của các dịch vụ có sẵn tại một khu vực giải trí. Nó cũng có thể được sử dụng để đánh giá các quyết định vị trí của một dịch vụ công mà trong đó có nhiều người đến thăm. Phương pháp chi phí du hành là bàn bạc, không tốn kém và đáng tin cậy, nhưng nó có những hạn chế riêng của nó. Đặc biệt, nó rất khó để gán giá trị bằng tiền để chi phí thời gian của chuyến thăm một địa điểm. Nếu các lần phục vụ cho nhiều mục đích của khách tham quan, hoặc kết hợp rất khác nhau của các mục đích khác nhau của khách tham quan khác nhau, phương pháp này có thể cắt giảm một số lỗi trong việc ước tính giá trị sử dụng dịch vụ đặc điểm của một khu vực (e) Chi phí tránh được thiệt hại, Chi phí thay thế (f) Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM): Cái tên “ngẫu nhiên” dựa trên các tính năng đặc trưng của phương pháp này là nó hoạt động trên yêu cầu mọi người ghi sẵn sàng chi trả, ngũ trên một kịch bản giả định cụ thể và mô tả về hàng hóa môi trường và dịch vụ của họ. Nó được dựa trên một giả định rằng mọi người sẽ làm những gì họ nói. Thật vậy giả thiết này làm cho các nền tảng của phương pháp này khá run rẩy vì các tương đẳng trong suy nghĩ, nói và làm là không cần thiết. Nó không phải là bất thường để trải nghiệm rằng khi nói người được hướng dẫn bởi các lý tưởng, nhưng trong khi làm họ quên khá lý tưởng. Tuy nhiên, nếu có một số liên quan đáng kể giữa nói và làm, phương pháp này có thể rất thành công trong việc khơi gợi sự tự nguyện của người dân để chi trả cho các hàng hóa và dịch vụ môi trường và do đó, giá trị của họ. Vì vậy, các cấp rằng giả định của mình là đúng, phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là một phương pháp rất linh hoạt có thể được áp dụng để xác định giá trị của hầu hết các loại hàng hóa và dịch vụ môi trường không phân biệt họ đang được thị trường hay không thị trường. Nó có thể được sử dụng để ước tính giá trị sử dụng, không sử dụng (thụ động) giá trị, lựa chọn giá trị (dành cho một người sử dụng trong tương lai) hoặc giá trị thừa kế (dành cho việc sử dụng bởi các thế hệ tương lai). Mặt khác, nó cũng là gây tranh cãi nhất trong số các phương pháp xác định giá trị phi thị trường, chủ yếu là trên tài khoản của giả định không vững chắc. Nó sẽ có giá trị để mô tả các bước để được theo sau trong việc áp dụng phương pháp này để xác định giá trị hàng hóa và dịch vụ môi trường. Để bắt đầu, người đánh giá phải xác định các vấn đề định giá, mô tả tính chất, mức độ phù hợp, ý nghĩa của nó… Nó dễ dàng hơn và tự nhiên hơn để diễn tả của một người sẵn sàng trả tiền cho một dịch vụ tốt hay cái nào là có liên quan với hơn đối với những hàng hóa và dịch vụ không có một mối quan tâm, sự liên quan hay thậm chí đầy ý nghĩa. Trong bước thứ hai, tính chất, quy trình khảo sát được quyết định. Điều gì sẽ là phương thức có được sự trả lời hoặc dữ liệu vào sự sẵn sàng bày tỏ để trả? Những câu hỏi được được hỏi? người sẽ được điều tra? Điều gì sẽ là cỡ mẫu? Và các chi tiết như vậy về các nhạc cụ, bị đơn và thủ tục của các cuộc khảo sát phải được xác định một cách cẩn thận. Các cuộc điều tra có thể khá tốn kém nếu bị đơn có được đáp ứng trong người. Trong trường hợp đó, những hạn chế chi phí khảo sát là để được nhìn vào. Các dụng cụ và thủ tục của cuộc khảo sát là để được kiểm tra và hoàn thiện trước khi họ cuối cùng đã thực hiện. Trong bước tiếp theo các cuộc khảo sát thực tế được thực hiện trên những người được hỏi mẫu được lựa chọn bởi một phương pháp lấy mẫu được thiết kế tốt. Cuối cùng, các dữ liệu thu được thông qua các cuộc điều tra được phân tích để đánh giá sự sẵn sàng thể hiện chi trả. Trong phân tích ta có thể đối phó với những người không phản ứng phù hợp. Kết quả của việc thực hiện dựa trên các phương pháp đánh giá ngẫu nhiên có thể dễ bị nhiều thành kiến: (i) thành kiến do chênh lệch giữa nhập khẩu nhằm mục đích (của người đánh giá) và nhận được nhập khẩu (do người được hỏi) của kịch bản giả thuyết đưa ra trong khảo sát, (ii) thành kiến do liên kết của các kịch bản khác nhau với một đưa lên bởi người đánh giá trước khi trả lời phỏng vấn một khi người đánh giá đã đưa ra một kịch bản trước khi trả lời, nó có thể gọi các kịch bản khác trong tâm trí của người trả lời ức chế hoặc thúc đẩy tăng lên sự đánh giá của các kịch bản của người đánh giá. Điều này có thể dẫn đến những phản ứng sai lệch, (iii) kịch bản Evaluator của thể gọi ánh sáng ấm áp có hiệu lực cảm giác tốt để trả cho lợi ích công cộng, hoặc nó có thể làm giảm các phản ứng thực tế do những định kiến chính trị gợi lên bởi các kịch bản do đó làm cho các phản ứng thiên vị , (iv) thành kiến do kinh doanh bình thường của người trả lời với bài tập toàn bộ của cuộc khảo sát có thể có, (v) Nếu người đầu tiên hỏi cho sẵn sàng chi trả cho một phần của một tài sản môi trường và sau đó họ được yêu cầu đánh giá toàn bộ tài sản, các khoản ghi có thể tương tự. Điều này được gọi là hiệu ứng nhúng. Do hiệu ứng này, các câu trả lời là thiên vị. (vi) thiên vị chiến lược khi người trả lời cung cấp một câu trả lời thành kiến để tác động đến một kết quả cụ thể. (vii) thiên vị thông tin nó phát sinh khi người ta phải bày tỏ quan điểm của họ về cái gì đó mà họ không biết đúng. Trong việc áp dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, nhiều người trả lời có thể không có khả năng đánh giá cao các vấn đề và sẵn sàng thể hiện mình để thanh toán có thể kết hợp loại này thiên vị. Sự thành công của phương pháp này nằm trong những kết luận ròng của những thành kiến. Đây là một nhiệm vụ kỳ diệu. Mặc dù đó là tuyên bố rằng phương pháp này cũng không kém phần hiệu quả trong việc có được các loại khác nhau của các giá trị giá trị sử dụng, giá trị không sử dụng, giá trị tùy chọn và giá trị thừa kế người ta phải nhìn vào những định kiến mà mọi người triển lãm giữa sự lựa chọn của hiện tại trong tương lai và các sự lựa chọn của mình hơn những người khác (con). Tương lai là không chắc chắn. Con người trải qua một sự thay đổi lớn trong việc chỉ trong một phần của thời gian cuộc sống của họ. Sự không chắc chắn luôn luôn chi phí và chi phí này là rất có khả năng được đưa vào các giá trị mà người được hỏi bày tỏ. Trong việc sử dụng các phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, thực tế này không nên đánh mất (g) Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên: Giống như phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên là một phương pháp rất linh hoạt, có thể được áp dụng để xác định giá trị của hầu hết các loại hàng hóa và dịch vụ môi trường không phân biệt họ đang được thị trường hay không thị trường. Nó có thể được sử dụng để ước tính giá trị sử dụng, không sử dụng giá trị (thụ động) giá trị tùy chọn (dành cho một người sử dụng trong tương lai) hoặc giá trị thừa kế (dành cho việc sử dụng bởi các thế hệ tương lai). Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên cũng được gọi là phân tích kết hợp. Nó được phát triển trong các lĩnh vực marketing và tâm lý để đo sở thích cá nhân của các đặc tính khác nhau hoặc các thuộc tính của một sự lựa chọn vấn đề đa thuộc tính. Phương pháp này cũng tương tự như các đánh giá ngẫu nhiên. Giống như phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, nó được dựa trên yêu cầu mọi người ghi sẵn sàng để trả tiền, ngũ trên một kịch bản giả định cụ thể và mô tả hàng hóa môi trường khác nhau và các dịch vụ mà họ phải thực hiện một sự lựa chọn. Làm lựa chọn trong số các lựa chọn thay thế khác nhau (hàng hóa và dịch vụ môi trường) trong một kịch bản mô phỏng hoặc nhân tạo chứ không trực tiếp gán giá trị bằng tiền đối với hàng hoá dịch vụ được thực hiện trong các phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là tính năng đặc trưng của phương pháp này. Từ các dữ liệu trên các lựa chọn ngũ hoặc thích thương mại được thực hiện bởi các người, các giá trị khác nhau (thay thế) hàng hóa môi trường dịch vụ này được suy ra bằng cách sử dụng phương pháp khác nhau. Phương pháp này gợi ra những thông tin từ những công vào sở thích giữa các lựa chọn thay thế khác nhau của hàng hóa và dịch vụ môi trường, với mức giá khác nhau hoặc chi phí cho cá nhân.Có nhiều hình thức khác nhau để thực hiện các phân tích lựa chọn ngẫu nhiên. Một số trong số đó là: (a) Xếp hạng ngẫu nhiên trong các cuộc điều tra cá nhân được yêu cầu so sánh và xếp hạng các kết quả hành động xen kẽ với các đặc tính khác nhau, bao gồm cả chi phí, (b) Lựa chọn rời rạc người trả lời được hiển thị đồng thời lựa chọn thay thế khác nhau và đặc điểm của họ, và yêu cầu xác định sự thay thế ưa thích nhất trong việc lựa chọn, (c) Bình chọn đôi người trả lời được yêu cầu so sánh hai tình huống thay thế và được yêu cầu đánh giá chúng về sức mạnh ưu tiên. Các lựa chọn chào của người trả lời được phân tích thống kê bằng cách sử dụng kỹ thuật thống kê lựa chọn rời rạc, để xác định các giá trị tương đối của các đặc điểm khác nhau hoặc các thuộc tính. Vì giá là một trong những đặc điểm của các lựa chọn thay thế, lựa chọn được gắn thẻ với các biện pháp tiền. Có thể, do đó, để tính sẵn sàng của bị đơn phải trả cho các đặc tính khác. Nó có thể được lưu ý rằng nguồn gốc của các giá trị từ các dữ liệu trên các lựa chọn ngũ là khó khăn hơn và đòi hỏi hơn từ các dữ liệu về định giá ngũ. Phương pháp khác nhau đã được phát triển cho mục đích này. Một phương pháp rất mạnh để kết thúc này là “Phân tích lựa chọn rời rạc”. Phân tích lựa chọn rời rạc bao gồm một loạt các kỹ thuật thử nghiệm thiết kế, thủ tục thu thập dữ liệu, và các thủ tục thống kê có thể được sử dụng để dự đoán những sự lựa chọn mà người tiêu dùng sẽ làm cho giữa lựa chọn thay thế. Những kỹ thuật này được áp dụng khi người tiêu dùng có khả năng lựa chọn giữa (rời rạc) các khóa học riêng biệt của hành động. Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên có lẽ là phương pháp hiệu quả nhất để khơi gợi sự sẵn lòng bày tỏ để thanh toán hàng hóa và dịch vụ môi trường mà có thể hoặc không thể được giao dịch trên thị trường. Tuy nhiên, nó có một số hạn chế chủ yếu là do các phương pháp đó thông qua. Thứ nhất, người trả lời có thể tìm thấy một số cân bằng khó khăn để đánh giá, bởi vì họ không quen thuộc với họ có thể giới thiệu sai lệch thông tin vào sự lựa chọn của họ. Thứ hai, những người trả lời có thể áp dụng quy tắc quyết định rất đơn giản và thường xuyên nếu những lựa chọn phức tạp. Thứ ba, sự phức tạp của cuộc khảo sát, phân tích phản ứng và phát triển ít nhất là ở một tỷ lệ bậc hai với số lượng các lựa chọn thay thế có trong kịch bản. Khi trình bày với một số lượng lớn các câu hỏi đánh đổi, trả lời có thể mất hứng thú hoặc trở nên thất vọng và tâm lý không phù hợp. Mặt khác, bằng cách chỉ cung cấp một số lượng hạn chế các lựa chọn, các cuộc điều tra có thể buộc người trả lời để làm cho sự lựa chọn mà họ đã không làm khác đi. (h) Phương pháp chuyển giao lợi ích: liên quan đến chuyển giao gía trị ước tính từ các nghiên cứu định giá kinh tế hiện có đến các mặt trong vấn đề nghiên cứu, điều chỉnh lại những điểm thích hợp. Phương pháp này có lợi thế là nó tương đối không tốn kém và nhanh chòng thực hiện, nhưng phải thực hiện thật kĩ lưỡng và rõ ràng để tránh “sai một li đi một dặm”. Phương pháp này ngày càng được sử dụng nhiều vì hiệu quả chi phí của nó. Mặc dù ban đầu gọi là “lợi ích chuyển đổi”, bởi vì các giá trị bị chuyển cũng có thể là chi phí, nên dần dần đổi thành “giá trị chuyển đổi”. Ngoài ra, định giá phi tiền tệ của các lợi ích hệ sinh thái có thể có thể thông qua một loạt các phương pháp trong đó bao gồm các phương pháp tiếp cận nhiều tiều chí, thận trọng hoặc đặc biệt. Đặc biệt, “phân tích cân bằng môi trường sống” có thể được dùng để xác định số lượng môi trường sống mới cần thiết( tức là được khôi phục hoặc tạo ra) để bù đắp cho những tổn thất hàng hóa và dịch vụ từ những khu vực bị tàn phá của môi trường sống tương tự. Dữ liệu về giá trị kinh tế là bằng chứng trực tiếp và gián tiếp 1 cách cơ bản từ các thị trường và bên thứ ba thường được chấp nhận cách tiếp cận để định giá các giá trị tiền tệ của dịch vụ hệ sinh thái là: Biểu lộ sự sẵn lòng chi trả (giá thị trường): Khi người ta mua một cái gì đó (ví dụ như một nhà) hoặc dành thời gian và tiền bạc để có được một nơi nào đó (ví dụ như một điểm câu cá) họ tiết lộ rằng họ sẵn sàng trả ít nhất những gì họ thực sự chi tiêu; họ có thể sẵn sàng trả nhiều tiền hơn. Dịch vụ hệ sinh thái, như nước sạch, được sử dụng như là đầu vào trong sản xuất, và giá trị của họ có thể được đo lường bằng sự đóng góp của họ cho lợi nhuận làm từ sản phẩm cuối cùng. Giá mọi người sẵn sàng trả tiền tại các thị trường liên quan cho hàng hóa có thể được sử dụng để ước tính giá trị của họ. Bày tỏ sự sẵn lòng chi trả (Kết quả khảo sát): Nhiều dịch vụ không có giao dịch trong thị trường để mọi người có thể không bao giờ tiết lộ những gì họ sẵn sàng trả tiền cho họ. Giá trị một số dịch vụ hệ sinh thái có thể được đo bằng cách ước tính những ai sẵn sàng phải trả tiền để tránh những tác dụng phụ có thể xảy ra nếu các dịch vụ này đã bị mất, hoặc để thay thế các dịch vụ bị mất. Sẵn sàng xuất phát để trả tiền (bằng chứng gián tiếp): Khảo sát có thể được sử dụng để yêu cầu mọi người 1 cách trực tiếp những gì họ sẵn sàng trả tiền dựa trên một kịch bản giả định. Ngoài ra, mọi người có thể được yêu cầu để làm cho sự cân bằng giữa khả năng khác nhau,từ đó sự sẵn lòng chi trả của họ có thể được ước tính Các giải pháp tiền tệ của giá trị hệ sinh thái: Trong kinh tế học vi mô, nó thường được Xem như là một thước đo giá trị dựa trên những gì mọi người mong muốn và rằng người, và không phải là chính phủ, các nhà khoa học, hoặc giảng thuyết (Stanlake và Grant, 1999).Tiền là một cơ sở vô cùng hữu ích và phổ quát được sử dụng để thể hiện và so sánh giá trị kinh tế vì số tiền mà mọi người sẵn sàng trả tiền cho một cái gì đó phản ánh bao nhiêu để bán hàng hóa và dịch vụ mà họ sẵn sàng khác từ bỏ để có được nó. Trong trường hợp của các hệ sinh thái ,điều đó rất quan trọng để đo lường các giá trị kinh tế của một cái gì đó dựa trên khái niệm này không yêu cầu rằng nó được mua và bán ra trên thị trường, nhưng yêu cầu một người nào đó ước tính có bao nhiêu lượng mua (bằng tiền) người dân sẽ sẵn sàng từ bỏ để có được nó (hoặc sẽ cần phải trả tiền để cung cấp cho nó lên) nếu họ bị buộc phải chọn lựa (Freeman, 2003). Quá trình Đánh giá kinh tế của đa dạng sinh học: Mục tiêu của bất kỳ định giá là việc xác định giá trị, cho dù bằng tiền hoặc bằng tỷ lệ đo lường hàng yêu cầu đổi. Mục tiêu của bất kì định giá nào cũng là việc xác định giá trị, cho dù bằng tiền hoặc như là một tỷ lệ đo lường hàng hoá đòi đổi. Quá trình này bao gồm: (a) các vấn đề được xác định, (b) các dữ liệu cần thiết được xác định, thu hồi, phân loại, phân tích, giải thích; và (c) các dữ liệu được áp dụng cho các phương pháp khác nhau để đi đến việc xác định giá trị (Ifediora, 2009). Xác định giá trị đa dạng sinh học dựa trên các thông tin chi tiết từ khoa học tự nhiên . Một môi trường có thể được đánh giá như một tài sản, trong trường hợp mà giá trị của nó sẽ là giá trị hiện tại ròng của các dịch vụ mà nó cung cấp hiện tại và trong tương lai. Ngoài ra, một số hành động được đề xuất (một dự án hay chính sách) có thể được định giá; giá trị sau đó sẽ là giá trị hiện tại ròng của sự thay đổi trong các dịch vụ mà môi trường sẽ cung cấp trừ đi các chi phí thực hiện các hành động được đề xuất. Hoặc cách khác, định giá đòi hỏi kiến thức chi tiết về các luồng dịch vụ môi trường, các chi phí phát sinh trong việc chuẩn bị các dịch vụ này để thưởng thức của con người, và của sự đáp ứng của các luồng dịch vụ và chi phí để can thiệp của con người (Randall, 1987 và NRC, 1999). Phương pháp Năng suất: Các phương pháp sản xuất, hay còn gọi là mạng thu nhập yếu tố hoặc phương pháp giá trị có nguồn gốc, được sử dụng để ước tính giá trị kinh tế của sản phẩm hoặc dịch vụ hệ sinh thái, góp phần vào việc sản xuất thương mại hàng hóa trên thị trường. Nó được áp dụng trong trường hợp các sản phẩm hoặc dịch vụ của một hệ sinh thái được sử dụng, cùng với các yếu tố đầu vào khác, để tạo ra một sản phẩm thị trường (Shiklomanov, 2000). Ví dụ, chất lượng nước ảnh hưởng đến năng suất của hệ thống tưới tiêu nông nghiệp cây trồng, hoặc các chi phí làm sạch nước uống, thành phố. Các nguyên tắc cơ bản của Phương pháp Năng suất là kiểm soát ô nhiễm môi trường là một sự thay thế trực tiếp cho đầu vào sản xuất khác, chẳng hạn như các hóa chất lọc nước và lọc. Do đó, lợi ích của việc cải thiện chất lượng nước có thể dễ dàng liên quan đến giảm chi phí làm sạch nước. Năm 2005, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Bauchi State (BASEPA) giới thiệu một số biện pháp kiểm soát ô nhiễm môi trường trong lưu vực của nhà máy xử lý nước Gubi Dam ở Bauchi, với sự tăng thêm cải thiện chất lượng nước thô vào đập do đó làm giảm chi phí xử lý nước. Mục đích chính của nghiên cứu này là đánh giá tác động của kiểm soát ô nhiễm biện pháp của BASEPA 20052008 sử dụng phương pháp Năng suất kinh tế để xác định giá trị đa dạng sinh học, nhằm làm nổi bật các sai sót của họ và làm cho khuyến nghị thích hợp về khắc phục hậu quả của họ. Nghiên cứu sâu rộng đã được giới hạn với phương pháp năng suất giữa các phương pháp khác được sử dụng để xác định giá trị kinh tế của đa dạng sinh học. Bảng () dưới đây cho thấy phương pháp định giá thường được sử dụng để định giá các lợi ích hệ sinh thái khác nhau. Lưu ý rằng khi các lợi ích hệ sinh thái dịch chuyển trên vùng phổ từ giá trị sử dụng trực tiếp đến giá trị phi sử dụng, độ lớn của của giá trị thường tăng lên (ví dụ: giá trị không sử dụng thường vượt quá xa giá trị của các lợi ích hệ sinh thái ở các thị trường hiện có), trong khi mức độ tin cậy trong các kết quả thường giảm (ví dụ giá trị thị trường hiện tại đang chắc chắn nhất, và sở thích của các người trả lời khảo sát đã được nêu rõ cho các giá trị phi sử dụng đang ít chắc chắn nhất). Bảng (): So sánh các kỹ thuật đánh giá hệ sinh thái Loại Kỹ thuật Mô tả Số liệu cần thiết Thời gianNgân sách (US) Kỹ năng cần thiết Ưu điểm Nhược điểm Phương pháp tiếp cận tiết lộ sở thích Giá thị trường Tốn bao nhiêu để mua 1 sản phẩm sinh thái hoặc dịch vụ, hoặc những gì giá trị để bán Giá thị trường của sản phẩm sinh thái hoặc dịch vụ. Các chi phí liên quan để xử lý và đưa sản phẩm ra thị trường (ví dụ như gỗ chế biến). Nhiều ngàyThấp ( 100s1,000s) Cơ bản +Một phương pháp dễ dàng minh bạch và bảo vệ vì dựa trên dữ liệu thị trường. +Phản ánh sự sẵn lòng chi trả của một cá nhân (WTP) Chỉ áp dụng cho những nơi có thị trường của dịch vụ sinh thái và dữ liệu sẵn có Hiệu quả sản xuất Những thay đổi trong sản lượng của 1 hàng hóa hoặc dịch vụ thị trường liên quan đến sự thay đổi có thể đo lường được của sản phẩm sinh thái. Dữ liệu về các thay đổi trong sản lượng của một sản phẩm. Dữ liệu về quan hệ nguyên nhân và hậu quả (ví dụ như sự biến mất của thủy sản do mất môi trường sống của cỏ biển và san hô). Nhiều ngàyThấp ( 100s1,000s) Cơ bản +Đây là 1 phương pháp dễ áp dụng nếu dữ liệu có sẵn. Cần nhận biết và hiểu được mối quan hệ giữa các dịch vụ sinh thái và đầu ra của sản phẩm. Có thể khó khăn để có được dữ liệu về cả hai thay đổi trong các dịch vụ hệ sinh thái và trong ảnh hưởng đến sản xuất. Chi phí du hành Sử dụng thông tin về thời gian và tiền bạc của mọi người chi ra khi thăm một hệ sinh thái cho mục đích giải trí hoặc thư giãn để tính ra giá trị mỗi lần. Lượng thời gian và tiền bạc mà mọi người dùng để đến thăm một hệ sinh thái cho các mục đích giải trí hoặc thư giãn. Động lực cho du lịch. Nhiều tuầnnhiều tháng Cao (10,000s) Bảng câu hỏi ,phỏng vấn và phân tích kinh tế +Căn cứ vào hành động thực tế (những gì mọi người làm) hơn là nêu 1 giả thuyết WTP +Kết quả tương đối dễ hiểu và dễ giải thích. Phương pháp tiếp cận được giới hạn để sử dụng trực tiếp lợi ích giải trí. Khó khăn trong việc phân bổ chi phí khi chuyến đi là đến nhiều địa điểm hoặc là cho nhiều hơn một mục đích. Xem xét chi phí đi lại cá nhân bỏ qua các chi phí cơ hội của thời gian trong khi đi du lịch. Giá cả hưởng thụ Sự khác biệt về giá bất động sản hoặc tỷ lệ tiền lương có thể được gán cho những phẩm chất hoặc giá trị khác nhau của hệ sinh thái. Thông thường dữ liệu liên quan đến sự khác biệt về giá bất động sản hoặc tỷ lệ tiền lương có thể được gán cho những phẩm chất của hệ sinh thái khác nhau (ví dụ như một cảnh xem, chất lượng không khí). Nhiều tuần Trung bình ( 1,000s10,000s) Toán kinh tế +Một phương pháp dễ dàng minh bạch và bảo vệ vì dựa trên dữ liệu thị trường. + Thị trường bất động sản nói chung là khá nhạy nên dự báo tốt về giá trị. Phương pháp tiếp cận phần lớn là giới hạn lợi ích liên quan đến tài sản. Thị trường bất động sản bị ảnh hưởng bởi một số yếu tố bên cạnh các thuộc tính môi trường, do đó, những việc đó cần phải được xác định và giảm giá. Phương pháp tiếp cận dựa trên chi phí Chi phí thay thế Các chi phí thay thế một sản phẩm hay dịch vụ hệ sinh thái với các sản phẩm nhân tạo, cơ sở hạ tầng hoặc công nghệ, về mặt chi phí lưu. Chi phí (giá thị trường) thay thế một sản phẩm hay dịch vụ hệ sinh thái bằng một vật nhân tạo tương đương (ví dụ: thay thế cỏ biển như một vườn ươm cá con với các trang trại cá). Nhiều ngàynhiều tuần Thấp ( 100s1,000s) Cơ bản + Cung cấp các phương pháp thay thế các giá trị cho các dịch vụ pháp lý (mà rất khó để định giá bằng các phương tiện khác). +Một phương pháp dễ dàng minh bạch và bảo vệ vì dựa trên dữ liệu thị trường. Có thể đánh giá quá cao giá trị. Không xem xét ưu đãi xã hội đối với các dịch vụ hoặc hành vi trong sự vắng mặt của các dịch vụ. Các dịch vụ thay thế có lẽ chỉ chiếm một tỷ trọng của các cấp đầy đủ các dịch vụ được cung cấp bởi các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Chi phí ngăn chặn thiệt hại Các chi phí phát sinh đối với tài sản, cơ sở hạ tầng và sản xuất khi các dịch vụ hệ sinh thái, trong đó bảo vệ các tài sản có giá trị kinh tế bị mất, về mặt chi phí lưu. Dữ liệu về các chi phí phát sinh đối với tài sản, cơ sở hạ tầng hoặc sản xuất như là một kết quả của sự mất mát của các dịch vụ hệ sinh thái. Thiệt hại theo các kịch bản khác nhau bao gồm “có và không có dịch vụ pháp lý. Nhiều tuần Thấp ( 100s1,000s) Quy trình kỹ thuật và vật lý sinh học + Cung cấp các biện pháp thay thế các giá trị cho các dịch vụ pháp lý mà khó để định giá bằng cách khác (ví dụ như bão, lũ lụt và kiểm soát xói mòn). Phương pháp này chủ yếu giới hạn các dịch vụ liên quan đến tài sản, tài sản và hoạt động kinh tế. Có thể đánh giá quá cao giá trị. Đánh giá ngẫu nhiên (CV) Suy ra các giá trị hệ sinh thái bằng cách hỏi những người sẵn lòng chi trả (WTP) cho họ hoặc sẵn sàng để chấp nhận (WTA) bồi thường thiệt hại của họ lưu của họ là trực tiếp những gì. Giá trị ghi rằng người đặt trên một hệ sinh thái tốt, dịch vụ (ví dụ như sự tồn tại của một loài, sạch sẽ của một bãi biển); thông tin nhân khẩu học và tiểu sử về người trả lời khảo sát. Thu được thông qua bảng câu hỏi khảo sát. Nhiều tuầnnhiều tháng Cao ( 10,000s100,000s) Bảng câu hỏi thiết kế, phỏng vấn và phân tích kinh tế + Bao gồm cả giá trị sử dụng và giá trị phi sử dụng. + Cung cấp các giá trị về mặt lý thuyết chính xác hơn cho thay đổi biên (ví dụ giá trị mỗi% tăng độ che phủ san hô). + Cung cấp cho một kết quả chính xác hơn nhiều so với chuyển lợi. Các kết quả được giả định trong bản chất và chịu nhiều định kiến khác từ các đối tượng. Ví dụ: trả lời có thể thể hiện một WTP tích cực để thúc đẩy một ánh sáng ấm áp có hiệu lực, đánh giá quá cao giá trị. Ví dụ: nếu chi phí được coi là một loại thuế, trả lời có thể thể hiện một WTP tiêu cực, đánh giá thấp giá trị. Nó là nguồn lực chuyên sâu. Thử nghiệm lựa chọn (CE) Trình bày một loạt các nguồn tài nguyên hoặc sử dụng hệ sinh thái lựa chọn thay thế, sẽ được xác định bởi các thuộc tính khác nhau đặt ở mức độ khác nhau (bao gồm cả giá cả), và yêu cầu người trả lời để chọn câu (tức là bộ thuộc tính ở các cấp độ khác nhau) họ thích (ví dụ như các loài hiện tại và tỷ lệ che phủ san hô). Đối với CV trên, mặc dù CE tương phản kịch bản khác nhau. Một tập hợp các cấp độ được yêu cầu cho các thông số khác nhau (ví dụ: từ 0% phủ san hô để 100%). Nhiều tuầnnhiều tháng Cao ( 10,000s100,000s) Bảng câu hỏi thiết kế, phỏng vấn và phân tích kinh tế + Bao gồm cả giá trị sử dụng và giá trị phi sử dụng. + Cung cấp các giá trị về mặt lý thuyết chính xác hơn cho thay đổi biên (ví dụ giá trị mỗi% tăng độ che phủ san hô). + Cung cấp cho một kết quả chính xác hơn nhiều so với chuyển lợi. Các kết quả có thể thiên vị từ người trả lời và chỉ là giả thuyết trong tự nhiên. Nó là nguồn lực chuyên sâu. Có thể được tinh thần đầy thách thức đối với người trả lời thực sự cân nhắc các lựa chọn thay thế cho họ trong thời gian có sẵn. Chuyển giao lợi ích Chuyển giao lợi ích Liên quan đến việc chuyển giao dự toán giá trị từ các nghiên cứu đánh giá kinh tế hiện có để các điểm nghiên cứu trong câu hỏi, những điều chỉnh thích hợp. Định giá từ các nghiên cứu tương tự ở những nơi khác. Dữ liệu về các biến số chủ yếu từ các nghiên cứu khác nhau (ví dụ như GDP mỗi người). Nhiều ngàyThấp ( 100s1,000s) Phân tích cơ bản hay kinh tế nếu sử dụng chức năng đấu giá + Chi phí thấp và phương pháp nhanh chóng để ước lượng giá trị giải trí và không sử dụng. Các kết quả có thể có vấn đề, trừ khi áp dụng một cách cẩn thận. Hiện các nghiên cứu định giá có thể được mạnh mẽ hơn và nhiều hơn cho một số dịch vụ cho những người khác. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Các thiết kế áp dụng trong nghiên cứu này là một sự nhìn chung định giá kinh tế của Đa dạng sinh học và phân tích các thủ tục định giá kinh tế của đa dạng sinh học như tài liệu. Các dữ liệu được sử dụng cho nghiên cứu thu được từ các cuộc phỏng vấn cá nhân tiến hành với bộ tài nguyên nước của Bauchi (BSMOWR) và cán bộ chủ chốt của BASEPA cũng như quan sát. Bauchi thuộc diện chính quyền địa phương của nhà nước Bauchi với diện tích bề mặt của 600 ha (Ita, et al, 1985) được đưa ra khi các nghiên cứu trường hợp. Đập được đưa từ bốn con sông khác nhau cụ thể là Ran, Tagwaye, Shadawanka và sông Gubi ở Bauchi trong khi diện tích lưu vực của nó, được xác định bởi địa hình, được bao bọc bởi các con đường chính trong thành phố Bauchi Ran đường từ Awalah Roundabout, qua Barkin Kura đến Wunti ,Yandoka và Jos sau đó thông qua các cơ khí từ làng này sang làng Gubi. Đập có khả năng bơm khoảng 45 triệu cubic mét nước mỗi ngày (khảo sát thực địa, 2008) .Các dữ liệu thu thập được phân tích bằng cách sử dụng lập bảng với số tiền và đồ thị. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Bảng 1: Sản xuất đầu vào cho uống tại Nhà máy xử lý nước Gubi Đầu vào sản xuất Phân loại Hóa chất xử lý nước biến số Chi phí trên không (tiền lương, nhiên liệu, không đổi văn phòng phẩm, chi phí văn phòng, vv) Hóa đơn Diesel cho Máy phát điện không đổi Bảo dưỡng Nhà máy thiết bị máy móc không đổi Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2008 Từ bảng 1, các chi phí duy nhất mà có thể bị ảnh hưởng bởi dòng nước thô sạch, như là kết quả của kiểm soát ô nhiễm tốt hơn, sẽ là các hóa chất xử lý nước. Chi phí quản lý, chi phí điện năng và bảo dưỡng không phải chịu trực tiếp đến chất nước chảy vào đập. Chi phí ước tính của các chất xử lý nước tại Gubi: Các yếu tố đầu vào sản xuất nước uống tại Gubi Dam trước khi kiểm soát ô nhiễm đã được giới thiệu. Bảng 2: Chi phí hàng năm điều trị tại Gubi Dam năm 2005 Xử lý nước Sự tiêu thụ Cách dùng Tỷ lệ Số lượng hóa học hằng năm chlorine 30 tấn Tẩy Uế 800,000tấn 24,000,000 Vôi Soda Ash 350 tấn Độ PH 100,000tấn 35,000,000 Phèn 700 tấn Lên men 95,000tấn 66,500,000 Poly điện giải 2,4 tấn Xúc tác 1,000,000tấn 2,400,000 Tổng 127,900,000 Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2008 Kiểm soát ô nhiễm tại Khu vực lưu vực đầm Gubi: Nhà nước Bauchi về môi trường Cơ quan Bảo vệ (BASEPA) là chủ yếu chịu trách nhiệm về việc kiểm soát ô nhiễm trong vòng các đô thị, bao gồm các khu vực dẫn nước nhà máy Gubi. Sau đây là thông tin thu thập tại BASEPA tiết lộ những nỗ lực của các cơ quan trong việc kiểm soát ô nhiễm trong các khu vực lưu vực: Ngay lập tức sơ tán của chất thải từ lưu vực Area: Cơ quan đã tăng từ hai chiếc xe tải ở điều kiện làm việc tốt trong năm 2000 đến mười lăm chiếc năm 2008 và nó đã có hiệu quả hơn trong việc thu gom chất thải Thay đổi địa điểm chôn lấp rác thải bên ngoài nước lưu vực Area: Một bãi rác là một khu vực sử dụng chôn lấp chất thải của vật liệu (Allaby, 1988), và BASEPA đã chuyển việc xử lý các vật liệu phế thải hoặc từ chối bằng cách chôn nó trong lỗ tự nhiên hoặc khai quật hoặc trầm cảm bên ngoài lưu vực nước, trong khi các bãi rác ban đầu trong phạm vi lưu vực khu vực đã được sơ tán Tách Vật liệu thải: Rác cũng được phân loại lại, để loại bỏ các vật liệu có thể có giá trị cứu hộ hoặc không thể được ủ. Sản phẩm chất thải khác nhau từ rác thải: chất thải phân huỷ từ thực phẩm; rác: chất thải không phân huỷ, hoặc dễ cháy (như giấy, gỗ, vải) hoặc không cháy (như kim loại, thủy tinh, gốm sứ); tro: dư lượng của quá trình đốt cháy các nhiên liệu rắn; chất thải lớn: việc phá hủy và các mảnh vụn và cây xây dựng; động vật chết; chất thải công nghiệp: chẳng hạn vật liệu là hóa chất, sơn, cát; và chất thải nông nghiệp: phân động vật trang trại và tàn dư cây trồng Ủ phân: Đây là quá trình sinh hóa trong đó các vật liệu hữu cơ, chẳng hạn như đá dăm cỏ và phế liệu nhà bếp, được phân hủy để một vật liệu phong phú, giống đất. Hoạt động ủ chất thải rắn bao gồm chuẩn bị rác và phân hủy các chất hữu cơ bởi các vi sinh vật hiếu khí sau khi ly thân. LỢI ÍCH CỦA KIỂM SOÁT Ô NHIỄM ĐẾN NHÀ MÁY NƯỚC GUBI Thiên nhiên đóng một vai trò thanh lọc lớn tại nhà máy kể từ khi nó loại bỏ nhiều tạp chất trước khi nước đạt đến đập qua lọc tự nhiên (www.en.wikipedia.org, May, 2008) Tuy nhiên, những nỗ lực của các đại lý là tiếp tục hạn chế vì những lý do sau đây: Thứ nhất, các biện pháp hầu như không ảnh hưởng đến khử trùng vì tác nhân gây bệnh chủ yếu đến từ nước thải và điều trị của nó không phải là hiện nay giải quyết của Cơ quan. Vì vậy hiệu quả tối đa mà nó có trên Chlorine là không đáng kể. Ở nhiều nước đang phát triển phần lớn nước thải sinh hoạt và công nghiệp là thải không qua xử lý hoặc sau khi điều trị tiểu học chỉ (en.wikipedia org., May, 2008). Hơn nữa, Gubi không có vấn đề các chất bẩn, tiết kiệm trong mùa mưa như là kết quả của sự xói mòn và không bị ô nhiễm do con người tạo ra. Tác dụng khác của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm bao gồm giảm các yếu tố hóa học như chì, từ nước pin và hóa chất khác được thải bỏ bừa bãi; nitơ và phốt phát từ runoffs nông nghiệp. Tuy nhiên, những yếu tố này không đặc biệt xử lý trong quá trình điều trị; kể từ khi họ bám vào các hạt trong keo tụ và khi các hạt này được dỡ bỏ nhiều những yếu tố không kém gỡ bỏ, nhưng số còn lại sẽ được chuyển tới người tiêu dùng (BSMOWR, 2009). Do đó, ảnh hưởng của việc loại bỏ các mặt hàng từ nước không ảnh hưởng đến chi phí điều trị hóa chất đáng kể. Bảng 3: Lợi ích của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm Lợi ích Thành phần Giảm (%) Độ cứng của nước Giảm Lime 15% Giảm độ đục Giảm Alum 2% Giảm PE 2% Giảm axit Giảm vôi 15% Giảm tác nhân gây bệnh Giảm Chlorine 5% Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2009 Bảng 4: Chi phí Lợi ích của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm Thành phần (s) Giảm (%) Chi phí thành phần (N) Tổng Giảm Lime 30% 19,950,000.00 Giảm Alum 2% 700,000.00 Giảm PE 2% 48,000.00 Giảm Chlorine 5% 1,200,000.00 Tổng Giảm Giá Hàng năm N21,898,000.00 Hình 6: Giảm chi phí điều trị hóa chất (Nm) Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2009 Bảng 5: Giá quốc tế và hợp đồng của hóa chất xử lý tại Gubi Dam Tên hóa chất Giá quốc tế (N) Giá hợp đồng (N) Chlorine 31.200 tấn 800.000 tấn Lime Soda Ash 22.750 tấn 100.000 tấn Alum 11.050 tấn 95.000 tấn Poly Electrolyte 520.000 tấn 1.000.000 tấn Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2009 Cuộc khảo sát được tiến hành quan sát để thấy rằng phương pháp này là khả thi dựa trên sự ứng dụng nó trên khu vực nghiên cứu mặc dù, một số yếu tố có thể ảnh hưởng những lợi ích dựa trên những kết quả sau đây: Các biện pháp kiểm soát ô nhiễm bởi BASEPA đề xuất có một tác động không đáng kể đến chi phí đầu vào bởi vì xử lý nước thải, mà đã có thể giảm đáng kể việc sử dụng Clo và các mối nguy hiểm tiềm năng của nó là không xem xét. Khoảng cách giữa Bauchi và Dam đã cung cấp một bản chất có nghĩa là loại bỏ nhiều tạp chất trước khi chúng đến đập thông qua lọc tự nhiên nhiều hơn so với các đại lý có thể làm. Trong đợt khảo sát nó được phát hiện rằng các hóa chất xử lý thường được cung cấp với giá cắt cổ. Giá này đã không làm cho các lợi ích của việc kiểm soát ô nhiễm tốt hơn 1 cách hiệu quả .Việc di dời các bãi rác bên ngoài khu vực đập chứa nước Gubi là một nỗ lực đáng khen ngợi nhưng một số cán bộ vô nguyên tắc của Cơ quan vẫn đổ các chất thải bất hợp pháp trong khu vực lưu vựcvì những chi phí ít ỏi. Vì những lợi ích sẽ vẫn còn miễn là việc kiểm soát ô nhiễm vẫn tiếp tục,lợi ích nên được đánh giá vĩnh viễn nghĩa là một hạn định giá chuyên nghiệp tính liên tục của các lợi ích. Sử dụng tổng lợi ích của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm tức là N21,898,000.00, các dòng chảy tương lai của lợi ích có thể có giá trị vĩnh viễn sử dụng giá trị hiện tại của N1 mỗi năm (hoặc chiết khấu dòng tiền). KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Phương pháp này đã được chứng minh là áp dụng trong khu vực nghiên cứu, tuy nhiên, quá trình vẫn được cải thiện, để làm cho nó đáng tin cậy hơn ở các nước đang phát triển vì nó đã được chứng minh ở các nước đã phát triển. Trong số những yếu tố khác, văn hóa (được phản ánh trong quản lý và thái độ) đã được xem như là một nguyên nhân chính, ảnh hưởng đến hiệu quả của các phương pháp trong khu vực nghiên cứu. Các khuyến nghị sau đây có thể được thực hiện: 1. Phương pháp năng suất nên được sử dụng để ước tính vĩnh viễn. 2. Các phương pháp năng suất sẽ hiệu quả hơn khi các biện pháp kiểm soát ô nhiễm được thực hiện. Xử lý nước thải sẽ là biện pháp kiểm soát ô nhiễm môi trường cần thiết trong khu vực nghiên cứu. Các thành phố lớn trên thế giới, bao gồm Abuja, có nhà máy xử lý nước thải và ngoài ra, nó có các lợi ích môi trường ngoài việc xử lý nước. 3. Dự toán giá trị từ phương pháp này nên được giảm giá để cho phép thời gian trôi qua bằng cách cung cấp các giá trị hiện tại của tất cả các dòng lợi ích trong tương lai (hoặc chi phí). 4. Để có được một ước tính giá trị thiên nhiên theo phương pháp năng suất, chi phí dữ liệu bộ sưu tập nên được dựa trên giá trị thị trường với việc cung cấp cho các nhà thầu đánh dấu theo quy định. Phương pháp này đã được chứng minh là đáng tin cậy hơn trong các nước phát triển, nơi cán bộ công chức có trách nhiệm hơn đối với hành động của họ. Mua hàng trực tiếp có thể được thực hiện để mua hóa chất xử lý trực tiếp từ các nhà sản xuất như thế này sẽ đi một chặng đường dài để phản ánh thị trường thực tế giá trị của hàng hoá đó. 5. Kiểm soát ô nhiễm hiệu quả đối với các đập chỉ có thể được phản ánh bằng cách giải quyết điều trị chủ yếu của nước ở bất kỳ khu vực cụ thể cho các phương pháp năng suất có hiệu quả. Ở Bauchi ,Cặn tiêu thụ tỷ lệ cao nhất trong tổng chi phí điều trị và các biện pháp kiểm soát ô nhiễm do đó cần giải quyết các vấn đề đặc thù phù hợp với từng khu vực có hiệu quả. 6. Cần có luật môi trường và thực thi có hiệu lực ở các nước để mà các phương pháp, đặc biệt là các phương pháp Năng suất có thể hiệu quả hơn.Nền văn hóa ở các nước đã cho phép nhiều người coi thường pháp luật và bỏ qua nó. Ví dụ, việc bán phá giá của các chất thải trong cấm khu vực của các nhân viên của BASEPA. TÀI LIỆU THAM KHẢO: THE PRODUCTIVITY METHOD OF ECONOMIC EVALUATION OF BIODIVERSITY APPLICATION IN BAUCHI STATE, NIGERIA 2010 (Adeyemi, A) Corporate Ecosystem Valuation Additional Notes B Selection Application of Ecosystem Valuation Te

GVHD: Nguyễn Thúy Hằng Thành viên: Trần Kiều Linh Nguyễn Quốc Hậu Dương Việt Trinh Ngô Hải Long B1309279 B1207358 B1309346 115209 PHƯƠNG PHÁP NĂNG SUẤT TÓM TẮT Bài viết xem xét tính khả thi độ tin cậy giá trị ước tính Phương pháp Năng suất cách áp dụng vào nhà máy xử lý nước Gubi Bauchi, Nigeria Các sở lý luận phương pháp xác định giá trị kinh tế kiểm tra để làm rõ sở, lý điều kiện họ, theo viết hợp lệ Cuộc vấn tiến hành với cán quản lý nhà máy Bộ Tài nguyên nước Bauchi Từ liệu thu thập N127,900,000 tiết lộ chi phí hàng năm xử lý nước trước kiểm soát ô nhiễm Nghiên cứu kết luận phương pháp áp dụng khu vực nghiên cứu mà cần phải cải thiện, để làm cho giá trị ước tính đáng tin cậy việc phát triển kinh tế Trong số lĩnh vực khác văn hóa phản ánh thái độ quản lý, quan sát nguyên nhân ảnh hưởng đến hiệu phương pháp nghiên cứu khu vực Cuối cùng, khuyến nghị thực cho việc chiết khấu lợi ích kinh tế để phản ánh giá trị thời gian tiền luật môi trường thực thi cho phương pháp có hiệu Từ khóa: Đa dạng sinh học, hệ sinh thái, định giá, giá sẵn lòng trả Giới thiệu Nghiên cứu dựa giá trị thường nguồn khách quan đáng tin cậy thông tin mà nhà hoạch định sách giá trị cách để ngăn cản khoản đầu tư lãng phí môi trường mà lợi ích công cộng Ưu tiên sách việc định chi tiêu bảo tồn đòi hỏi thông tin Sự kiện Giá trị nguồn gốc thông qua: (1) Thông tin giá trị miễn phí cung cấp nhà khoa học; (2) Các nhóm lợi ích thu từ việc bán phá giá (3) (Hội đồng nghiên cứu quốc gia (NRC), 1999) nghiên cứu cho thấy khó khăn tranh cãi nghiên cứu dựa giá trị , mục tiêu nguồn gốc thông tin mà nhà hoạch định sách có giá trị Thường sở đáng tin cậy lợi ích quan tâm đặc biệt giá trị, cách để khuyến khích đầu tư tránh lãng phí lợi ích môi trường mà lợi ích công cộng (Daily, 1997) Về mặt lý thuyết, đa dạng sinh học, cố đa dạng sinh học, bao gồm tính chất bất đồng đa dạng giới sinh vật (Encarta, 2009) Mặc dù đa dạng sinh học có giá trị kinh tế đáng kể, so với thay tiêu hao sử dụng tài nguyên, giá trị kinh tế không cho tất thứ cần phải biết giá trị đa dạng sinh học, chủ yếu giúp sách ưu tiên trình định (Wilson, 1998) Giá trị kinh tế nỗ lực để cung cấp tài khoản thực nghiệm giá trị dịch vụ tiện nghi lợi ích chi phí hành động đề xuất (dự án hay sách) mà thay đổi dòng chảy dịch vụ tiện nghi kinh tế định giá cung cấp tài khoản tiện dụng (có nghĩa là, tài khoản đóng góp cho hài lòng sở thích người) Do đó, cung cấp quan điểm cụ thể giá trị (NRC, 1999) Xác định giá trị hệ sinh thái nhiệm vụ khó khăn gây tranh cãi, nhà kinh tế thường xuyên bị trích cố gắng đưa "giá" vào thiên nhiên (www.ecosystemvaluation.org, tháng sáu, 2006) Tuy nhiên, quan phụ trách bảo vệ tài nguyên thiên nhiên quản lý thường khó khăn việc đưa định có liên quan đến giá trị thương mại việc phân bổ nguồn lực Những loại định kinh tế, xác định rõ ràng ngầm hiểu , giá trị xã hội Do đó, giá trị kinh tế có ích, cách cung cấp cách giải thích thiết lập ưu tiên cho chương trình, sách, hay hành động bảo vệ khôi phục hệ sinh thái dịch vụ họ (Evenson, 1995) Xác định giá trị đa dạng sinh học có khó khăn đặc biệt liệt kê theo lý đây: Hàng hóa phi thị trường: Hầu hết hàng hóa môi trường, chẳng hạn làm không khí nước, cá động vật hoang dã quần thể khỏe mạnh, giao dịch thị trường Giá trị kinh tế họ (tức người sẵn sàng trả tiền cho họ tiền) không tiết lộ giá thị trường Các lựa chọn để gán giá trị tiền tệ để họ dựa vào phương pháp xác định giá trị phi thị trường (Heal, 2000); Hàng hóa độc quyền: Một người tiêu thụ hầu hết hàng hóa (ví dụ nhà ở) giảm số tiền có sẵn cho tất người khác, hàng hóa môi trường khác Làm nước không khí, khung cảnh đẹp, mức độ giải trí trời, thưởng thức tất người cách đài phát truyền hình Hàng không độc quyền: Người dân loại trừ từ thưởng thức hầu hết môi trường hàng hóa chi phí cố gắng để loại trừ chúng cấm (www.ao.uiuc.edu, July 2006) Hàng hóa tách rời: thực hành bảo tồn vị trí định đóng góp nhiều cách vòng xoay để hàng hóa môi trường kết môi trường kinh tế lợi ích mà tích luỹ khoảng cách lớn thời gian không gian Nó tách lợi ích kinh tế kết từ thực tế bảo tồn thực khu vực đến khu vực khác PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA ĐA DẠNG SINH HỌC Mặc dù nguồn tài nguyên sinh học vô giá, nỗ lực thực thường xuyên để gán số đo giá trị đa dạng sinh học nhằm thu hút ý phủ lợi ích thương mại Thật khó để đưa giá trị tiền tệ lợi ích người dân xuất phát từ môi trường tự nhiên, nhiệm vụ khó khăn, số phương pháp xác định giá trị phát triển nỗ lực để cung cấp cho ước tính giá trị thực tế đa dạng sinh học Các phương pháp bao gồm (www.ecosystemvaluation org, March 2007): (a) Phương pháp suất: Phương pháp áp dụng trường hợp hàng hóa / dịch vụ môi trường số (hoặc một) yếu tố đầu vào để sản xuất sản phẩm thị trường Một chức sản xuất thích hợp theo quy định cho thấy đóng góp yếu tố đầu vào cho việc sản xuất từ thông tin người ta suy lợi ích yếu tố đầu vào Phương pháp đòi hỏi liệu phải thu thập thay đổi số lượng chất lượng tài nguyên môi trường ảnh hưởng - (i) chi phí sản xuất cho sản phẩm cuối cùng, (ii) nhu cầu cung ứng sản phẩm cuối cùng, (iii) nhu cầu cung ứng yếu tố sản xuất khác Thông tin sử dụng để liên kết tác động thay đổi số lượng chất lượng nguồn tài nguyên dẫn đến thay đổi thặng dư tiêu dùng / thặng dư sản xuất, qua ước tính lợi ích kinh tế Tuy nhiên, tất hàng hóa / dịch vụ môi trường có liên quan đến việc sản xuất hàng hóa thị trường Thực tế hạn chế phạm vi áp dụng phương pháp Trong việc đưa sách, người ta phải hiểu mối quan hệ hành động để cải thiện chất lượng số lượng nguồn tài nguyên kết hành động Những mối quan hệ không rõ ràng Nếu thay đổi sẵn có, số lượng chất lượng hàng hóa / dịch vụ môi trường ảnh hưởng đến giá thị trường sản phẩm cuối cùng, giá yếu tố đầu vào khác, phương pháp khó áp dụng Đặc điểm kỹ thuật dự toán hàm sản xuất phù hợp nhiệm vụ dễ dàng Hơn nữa, khái niệm hàm sản xuất giả định sử dụng tối ưu yếu tố đầu vào, đó, thực tế sống lúc khả thi Có nhiều trở ngại để sử dụng tối ưu yếu tố đầu vào, chẳng hạn X-hiệu quả, nguy đạo đức, phí bảo hiểm cho bất trắc, thiếu hiểu biết,… Nó việc phân tích hoạt động, chức sản xuất, cung cấp hình ảnh thực mối quan hệ đầu vào đầu Nếu phân tích hoạt động trình sản xuất thực tảng cho phương pháp xác định giá trị suất, định giá tốt đáng tin cậy (b) Phương pháp giá thị trường: Phương pháp ước tính thặng dư tiêu dùng thặng dư sản xuất cách sử dụng giá thị trường số lượng liệu hàng hóa/ dịch vụ môi trường (ví dụ cá, gỗ) giao dịch thị trường Thặng dư người tiêu dùng lợi ích hưởng người tiêu dùng chi phí mà họ chi trả để có chúng Tương tự vậy, thặng dư nhà sản xuất lợi ích hưởng nhà sản xuất chi phí mà họ phát sinh sản xuất tiếp thị đầu Tổng lợi ích kinh tế ròng thặng dư kinh tế, tổng thặng dư tiêu dùng thặng dư sản xuất Hàng hóa dịch vụ môi trường tạo thặng dư ròng lớn có giá trị Phương pháp có số hạn chế Thứ nhất, có vài hàng hóa / dịch vụ môi trường mua bán thị trường, phủ sóng hạn chế Thứ hai, không hoàn hảo thị trường làm méo mó giá hiệu giá việc đo lường lợi ích ròng Giá khác tùy theo mùa theo chu kỳ Hơn nữa, phạm vi kinh tế thị trường phụ thuộc vào mức độ phát triển kinh tế Trong kinh tế phát triển nhiều nguồn lực góp phần vào việc sản xuất dẫn đến tình trạng thị trường không tính không phản ánh vào giá Nó lưu ý ước tính lợi ích kinh tế ròng phụ thuộc vào dự toán người tiêu dùng nhà sản xuất dư thừa, đó, phụ thuộc vào thông số kỹ thuật nhu cầu đường cung Tùy thuộc vào đặc điểm kỹ thuật, mối quan hệ chức cung, cầu yếu tố định họ phức tạp đơn giản Các mối quan hệ chức tuyến tính phi tuyến tính, hai biến đa biến Danh sách biến số định (như thu nhập, giá sản phẩm thay thế, giá mặt hàng khác, vv) viêc dễ dàng thực Do tất yếu tố đó, dự toán người tiêu dùng thặng dư nhà sản xuất mô hình phụ thuộc Do đó, lợi ích ròng ước tính mô hình phụ thuộc (c) Phương pháp định giá hưởng thụ: Xem xét (thị trường) sản phẩm / dịch vụ gói đặc điểm (như Lancaster đề xuất) Các nhà sản xuất làm phong phú thêm sản phẩm với đặc điểm nhu cầu (và số chi tiết mà gây phân biệt sản phẩm / bao che cho nhu cầu khách hàng lớn không đồng nhất) Một người mua có nhu cầu cho số đặc điểm (có lẽ, tất đặc điểm mà bó cho biết sở hữu) trả tiền cho họ Một phòng giảm đặc tính mong muốn làm giảm nhu cầu bó (tốt / dịch vụ) ảnh hưởng đến giá xấu ngược lại Trong mạch này, số sản phẩm thị trường gắn với số hàng hóa / dịch vụ môi trường Khi người mua hàng hóa / dịch vụ, ông mua hàng hóa / dịch vụ môi trường gắn liền với họ Người mua trả tiền không hàng hóa / dịch vụ thị trường, mà cho gói bao gồm hàng hóa / dịch vụ môi trường gắn lên Một phòng giảm giá hàng hóa / dịch vụ môi trường, đó, làm giảm gói làm giảm giá Thực tế sử dụng theo phương pháp giá hưởng thụ xác định giá trị hàng hóa dịch vụ môi trường Vì vậy, phương pháp thích hợp để đánh giá giá trị thuộc tính môi trường địa phương Nó sử dụng để ước tính lợi ích kinh tế chi phí liên quan đến chất lượng môi trường, ô nhiễm không khí, ô nhiễm nguồn nước, tiếng ồn, môi trường tiện nghi, chẳng hạn quan điểm thẩm mỹ gần với khu vực giải trí… Những thuộc tính trực tiếp ảnh hưởng đến tiền thuê nhà giá đất địa phương Từ thay đổi giá thuê nhà, đất, xác định giá trị thuộc tính môi trường thực Phương pháp áp dụng để xác định giá trị mặt hàng / dịch vụ môi trường gắn với thị trường hàng hóa / dịch vụ giá phản ứng sau thay đổi chất lượng / số lượng thuộc tính cựu Nó giả định khác làm thay đổi mối quan hệ chúng Hơn nữa, phương pháp đòi hỏi sở liệu phong phú phương pháp ước lượng đáng tin cậy Nó nhạy cảm với lựa chọn đặc điểm kỹ thuật mô hình sử dụng để ước tính bàn tay Một đặc điểm kỹ thuật sai trái mô hình phương pháp ước lượng dễ dàng đánh giá thấp đánh giá cao xác định giá trị hàng hóa / dịch vụ môi trường (d) Phương pháp chi phí du hành: Phương pháp chi phí du lịch dựa giả định chi phí mà người dân phải chịu để tham quan khu vực việc toán "giá" truy cập tới khu vực dịch vụ môi trường Nó đo giá trị tiền thời gian chi phí hành trình Sẵn sàng trả tiền để truy cập khu vực người dân ước tính dựa số lượng chuyến mà họ thực chi phí lại khác Phương pháp chi phí du hành thường sử dụng để ước tính giá trị sử dụng kinh tế điểm vui chơi giải trí khu vực, ảnh hưởng thay đổi chi phí tham quan cho khu vực giải trí, xóa bỏ khu vực giải trí có, phát triển khu vực giải trí bổ sung loại bỏ số dịch vụ môi trường thay đổi chất lượng dịch vụ có sẵn khu vực giải trí Nó sử dụng để đánh giá định vị trí dịch vụ công mà có nhiều người đến thăm Phương pháp chi phí du hành bàn bạc, không tốn đáng tin cậy, có hạn chế riêng Đặc biệt, khó để gán giá trị tiền để chi phí thời gian chuyến thăm địa điểm Nếu lần phục vụ cho nhiều mục đích khách tham quan, kết hợp khác mục đích khác khách tham quan khác nhau, phương pháp cắt giảm số lỗi việc ước tính giá trị sử dụng dịch vụ / đặc điểm khu vực (e) Chi phí tránh thiệt hại, Chi phí thay (f) Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM): Cái tên “ngẫu nhiên” dựa tính đặc trưng phương pháp hoạt động yêu cầu người ghi sẵn sàng chi trả, ngũ kịch giả định cụ thể mô tả hàng hóa môi trường dịch vụ họ Nó dựa giả định người làm họ nói Thật giả thiết làm cho tảng phương pháp run rẩy tương đẳng suy nghĩ, nói làm không cần thiết Nó bất thường để trải nghiệm nói người hướng dẫn 'lý tưởng', làm họ quên lý tưởng Tuy nhiên, có số liên quan đáng kể nói làm, phương pháp thành công việc khơi gợi tự nguyện người dân để chi trả cho hàng hóa dịch vụ môi trường đó, giá trị họ Vì vậy, cấp giả định đúng, phương pháp đánh giá ngẫu nhiên phương pháp linh hoạt áp dụng để xác định giá trị hầu hết loại hàng hóa dịch vụ môi trường không phân biệt họ thị trường hay không thị trường Nó sử dụng để ước tính giá trị sử dụng, không sử dụng (thụ động) giá trị, lựa chọn giá trị (dành cho người sử dụng tương lai) giá trị thừa kế (dành cho việc sử dụng hệ tương lai) Mặt khác, gây tranh cãi số phương pháp xác định giá trị phi thị trường, chủ yếu tài khoản giả định không vững Nó có giá trị để mô tả bước để theo sau việc áp dụng phương pháp để xác định giá trị hàng hóa dịch vụ môi trường Để bắt đầu, người đánh giá phải xác định vấn đề định giá, mô tả tính chất, mức độ phù hợp, ý nghĩa nó… Nó dễ dàng tự nhiên để diễn tả người sẵn sàng trả tiền cho dịch vụ tốt hay có liên quan với hàng hóa dịch vụ mối quan tâm, liên quan hay chí đầy ý nghĩa Trong bước thứ hai, tính chất, quy trình khảo sát định Điều phương thức có trả lời 'dữ liệu' vào sẵn sàng bày tỏ để trả? Những câu hỏi được hỏi? người điều tra? Điều cỡ mẫu? Và chi tiết nhạc cụ, bị đơn thủ tục khảo sát phải xác định cách cẩn thận Các điều tra tốn bị đơn có đáp ứng người Trong trường hợp đó, hạn chế chi phí khảo sát để nhìn vào Các dụng cụ thủ tục khảo sát để kiểm tra hoàn thiện trước họ cuối thực Trong bước khảo sát thực tế thực người hỏi mẫu lựa chọn phương pháp lấy mẫu thiết kế tốt Cuối cùng, liệu thu thông qua điều tra phân tích để đánh giá sẵn sàng thể chi trả Trong phân tích ta đối phó với người không phản ứng phù hợp Kết việc thực dựa phương pháp đánh giá ngẫu nhiên dễ bị nhiều thành kiến: (i) thành kiến chênh lệch nhập nhằm mục đích (của người đánh giá) nhận nhập (do người hỏi) kịch giả thuyết đưa khảo sát, (ii) thành kiến liên kết kịch khác với đưa lên người đánh giá trước trả lời vấn - người đánh giá đưa kịch trước trả lời, gọi kịch khác tâm trí người trả lời ức chế thúc đẩy / tăng lên đánh giá kịch người đánh giá Điều dẫn đến phản ứng sai lệch, (iii) kịch Evaluator thể gọi 'ánh sáng ấm áp' có hiệu lực - cảm giác tốt để trả cho lợi ích công cộng, làm giảm phản ứng thực tế định kiến trị gợi lên kịch - làm cho phản ứng thiên vị , (iv) thành kiến kinh doanh bình thường người trả lời với tập toàn khảo sát có, (v) Nếu người hỏi cho sẵn sàng chi trả cho phần tài sản môi trường sau họ yêu cầu đánh giá toàn tài sản, khoản ghi tương tự Điều gọi "hiệu ứng nhúng." Do hiệu ứng này, câu trả lời thiên vị (vi) thiên vị chiến lược - người trả lời cung cấp câu trả lời thành kiến để tác động đến kết cụ thể (vii) thiên vị thông tin - phát sinh người ta phải bày tỏ quan điểm họ mà họ Trong việc áp dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, nhiều người trả lời khả đánh giá cao vấn đề sẵn sàng thể để toán kết hợp loại thiên vị Sự thành công phương pháp nằm kết luận ròng thành kiến Đây nhiệm vụ kỳ diệu Mặc dù tuyên bố phương pháp không phần hiệu việc có loại khác giá trị - giá trị sử dụng, giá trị không sử dụng, giá trị tùy chọn giá trị thừa kế - người ta phải nhìn vào định kiến mà người triển lãm lựa chọn tương lai lựa chọn người khác (con) Tương lai không chắn Con người trải qua thay đổi lớn việc phần thời gian sống họ Sự không chắn luôn chi phí chi phí có khả đưa vào giá trị mà người hỏi bày tỏ Trong việc sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, thực tế không nên đánh (g) Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên: Giống phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên phương pháp linh hoạt, áp dụng để xác định giá trị hầu hết loại hàng hóa dịch vụ môi trường không phân biệt họ thị trường hay không thị trường Nó sử dụng để ước tính giá trị sử dụng, không sử dụng giá trị (thụ động) giá trị tùy chọn (dành cho người sử dụng tương lai) giá trị thừa kế (dành cho việc sử dụng hệ tương lai) Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên gọi phân tích kết hợp Nó phát triển lĩnh vực marketing tâm lý để đo sở thích cá nhân đặc tính khác thuộc tính lựa chọn vấn đề đa thuộc tính Phương pháp tương tự đánh giá ngẫu nhiên Giống phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, dựa yêu cầu người ghi sẵn sàng để trả tiền, ngũ kịch giả định cụ thể mô tả hàng hóa môi trường khác dịch vụ mà họ phải thực lựa chọn Làm lựa chọn số lựa chọn thay khác (hàng hóa dịch vụ môi trường) kịch mô nhân tạo - không trực tiếp gán giá trị tiền hàng hoá / dịch vụ thực phương pháp đánh giá ngẫu nhiên - tính đặc trưng phương pháp Từ liệu lựa chọn ngũ thích thương mại thực người, giá trị khác (thay thế) hàng hóa môi trường / dịch vụ suy cách sử dụng phương pháp khác Phương pháp gợi thông tin từ công vào sở thích lựa chọn thay khác hàng hóa dịch vụ môi trường, với mức giá khác chi phí cho cá nhân.Có nhiều hình thức khác để thực phân tích lựa chọn ngẫu nhiên Một số số là: (a) Xếp hạng ngẫu nhiên - điều tra cá nhân yêu cầu so sánh xếp hạng kết hành động xen kẽ với đặc tính khác nhau, bao gồm chi phí, (b) Lựa chọn rời rạc - người trả lời hiển thị đồng thời lựa chọn thay khác đặc điểm họ, yêu cầu xác định thay ưa thích việc lựa chọn, (c) Bình chọn đôi- người trả lời yêu cầu so sánh hai tình thay yêu cầu đánh giá chúng sức mạnh ưu tiên Các lựa chọn chào người trả lời phân tích thống kê cách sử dụng kỹ thuật thống kê lựa chọn rời rạc, để xác định giá trị tương đối đặc điểm khác thuộc tính Vì giá đặc điểm lựa chọn thay thế, lựa chọn gắn thẻ với biện pháp tiền Có thể, đó, để tính sẵn sàng bị đơn phải trả cho đặc tính khác Nó lưu ý nguồn gốc giá trị từ liệu lựa chọn ngũ khó khăn đòi hỏi từ liệu định giá ngũ Phương pháp khác phát triển cho mục đích Một phương pháp mạnh để kết thúc “Phân tích lựa chọn rời rạc” Phân tích lựa chọn rời rạc bao gồm loạt kỹ thuật thử nghiệm thiết kế, thủ tục thu thập liệu, thủ tục thống kê sử dụng để dự đoán lựa chọn mà người tiêu dùng làm cho lựa chọn thay Những kỹ thuật áp dụng người tiêu dùng có khả lựa chọn ("rời rạc") khóa học riêng biệt hành động Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên có lẽ phương pháp hiệu để khơi gợi sẵn lòng bày tỏ để toán hàng hóa dịch vụ môi trường mà giao dịch thị trường Tuy nhiên, có số hạn chế chủ yếu phương pháp thông qua Thứ nhất, người trả lời tìm thấy số cân khó khăn để đánh giá, họ không quen thuộc với họ - giới thiệu sai lệch thông tin vào lựa chọn họ Thứ hai, người trả lời áp dụng quy tắc định đơn giản thường xuyên lựa chọn phức tạp Thứ ba, phức tạp khảo sát, phân tích phản ứng phát triển tỷ lệ bậc hai với số lượng lựa chọn thay có kịch Khi trình bày với số lượng lớn câu hỏi đánh đổi, trả lời hứng thú trở nên thất vọng tâm lý không phù hợp Mặt khác, cách cung cấp số lượng hạn chế lựa chọn, điều tra buộc người trả lời để làm cho lựa chọn mà họ không làm khác (h) Phương pháp chuyển giao lợi ích: liên quan đến chuyển giao gía trị ước tính từ nghiên cứu định giá kinh tế có đến mặt vấn đề nghiên cứu, điều chỉnh lại điểm thích hợp Phương pháp có lợi tương đối không tốn nhanh chòng thực hiện, phải thực thật kĩ lưỡng rõ ràng để tránh “sai li dặm” Phương pháp ngày sử dụng nhiều hiệu chi phí Mặc dù ban đầu gọi “lợi ích chuyển đổi”, giá trị bị chuyển chi phí, nên đổi thành “giá trị chuyển đổi” Ngoài ra, định giá phi tiền tệ lợi ích hệ sinh thái có thể thông qua loạt phương pháp bao gồm phương pháp tiếp cận nhiều tiều chí, thận trọng đặc biệt Đặc biệt, “phân tích cân môi trường sống” dùng để xác định số lượng môi trường sống cần thiết( tức khôi phục tạo ra) để bù đắp cho tổn thất hàng hóa dịch vụ từ khu vực bị tàn phá môi trường sống tương tự Dữ liệu giá trị kinh tế chứng trực tiếp gián tiếp cách từ thị trường bên thứ ba thường chấp nhận cách tiếp cận để định giá giá trị tiền tệ dịch vụ hệ sinh thái là: Biểu lộ sẵn lòng chi trả (giá thị trường): Khi người ta mua (ví dụ nhà) dành thời gian tiền bạc để có nơi (ví dụ điểm câu cá) họ tiết lộ họ sẵn sàng trả họ thực chi tiêu; họ sẵn sàng trả nhiều tiền Dịch vụ hệ sinh thái, nước sạch, sử dụng đầu vào sản xuất, giá trị họ đo lường đóng góp họ cho lợi nhuận làm từ sản phẩm cuối Giá người sẵn sàng trả tiền thị trường liên quan cho hàng hóa sử dụng để ước tính giá trị họ Bày tỏ sẵn lòng chi trả (Kết khảo sát): Nhiều dịch vụ giao dịch thị trường để người không tiết lộ họ sẵn sàng trả tiền cho họ Giá trị số dịch vụ hệ sinh thái đo cách ước tính sẵn sàng phải trả tiền để tránh tác dụng phụ xảy dịch vụ bị mất, để thay dịch vụ bị Sẵn sàng xuất phát để trả tiền (bằng chứng gián tiếp): Khảo sát sử dụng để yêu cầu người cách trực tiếp họ sẵn sàng trả tiền dựa kịch giả định Ngoài ra, người yêu cầu để làm cho cân khả khác nhau,từ sẵn lòng chi trả họ ước tính Các giải pháp tiền tệ giá trị hệ sinh thái: Trong kinh tế học vi mô, thường Xem thước đo giá trị dựa người mong muốn người, phủ, nhà khoa học, giảng thuyết (Stanlake Grant, 1999).Tiền sở vô hữu ích phổ quát sử dụng để thể so sánh giá trị kinh tế số tiền mà người sẵn sàng trả tiền cho phản ánh để bán hàng hóa dịch vụ mà họ sẵn sàng khác từ bỏ để có Trong trường hợp hệ sinh thái ,điều quan trọng để đo lường giá trị kinh tế dựa khái niệm không yêu cầu mua bán thị trường, yêu cầu người ước tính có lượng mua (bằng tiền) người dân sẵn sàng từ bỏ để có (hoặc cần phải trả tiền để cung cấp cho lên) họ bị buộc phải chọn lựa (Freeman, 2003) Quá trình Đánh giá kinh tế đa dạng sinh học: Mục tiêu định giá việc xác định giá trị, cho dù tiền tỷ lệ đo lường hàng yêu cầu đổi Mục tiêu định giá việc xác định giá trị, cho dù tiền tỷ lệ đo lường hàng hoá đòi đổi Quá trình bao gồm: (a) vấn đề xác định, (b) liệu cần thiết xác định, thu hồi, phân loại, phân tích, giải thích; (c) liệu áp dụng cho phương pháp khác để đến việc xác định giá trị (Ifediora, 2009) Xác định giá trị đa dạng sinh học dựa thông tin chi tiết từ khoa học tự nhiên Một môi trường đánh tài sản, trường hợp mà giá trị giá trị ròng dịch vụ mà cung cấp tương lai Ngoài ra, số hành động đề xuất (một dự án hay sách) định giá; giá trị sau giá trị ròng thay đổi dịch vụ mà môi trường cung cấp trừ chi phí thực hành động đề xuất Hoặc cách khác, định giá đòi hỏi kiến thức chi tiết luồng dịch vụ môi trường, chi phí phát sinh việc chuẩn bị dịch vụ để thưởng thức người, đáp ứng luồng dịch vụ chi phí để can thiệp người (Randall, 1987 NRC, 1999) Phương pháp Năng suất: Các phương pháp sản xuất, hay gọi mạng thu nhập yếu tố phương pháp giá trị có nguồn gốc, sử dụng để ước tính giá trị kinh tế sản phẩm dịch vụ hệ sinh thái, góp phần vào việc sản xuất thương mại hàng hóa thị trường Nó áp dụng trường hợp sản phẩm dịch vụ hệ sinh thái sử dụng, với yếu tố đầu vào khác, để tạo sản phẩm thị trường (Shiklomanov, 2000) Ví dụ, chất lượng nước ảnh hưởng đến suất hệ thống tưới tiêu nông nghiệp trồng, chi phí làm nước uống, thành phố Các nguyên tắc Phương pháp Năng suất kiểm soát ô nhiễm môi trường thay trực tiếp cho đầu vào sản xuất khác, chẳng hạn hóa chất lọc nước lọc Do đó, lợi ích việc cải thiện chất lượng nước dễ dàng liên quan đến giảm chi phí làm nước Năm 2005, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Bauchi State (BASEPA) giới thiệu số biện pháp kiểm soát ô nhiễm môi trường lưu vực nhà máy xử lý nước Gubi Dam Bauchi, với tăng thêm cải thiện chất lượng nước thô vào đập làm giảm chi phí xử lý nước Mục đích nghiên cứu đánh giá tác động kiểm soát ô nhiễm biện pháp BASEPA 2005-2008 sử dụng phương pháp Năng suất kinh tế để xác định giá trị đa dạng sinh học, nhằm làm bật sai sót họ làm cho khuyến nghị thích hợp khắc phục hậu họ Nghiên cứu sâu rộng giới hạn với phương pháp suất phương pháp khác sử dụng để xác định giá trị kinh tế đa dạng sinh học Bảng (*) cho thấy phương pháp định giá thường sử dụng để định giá lợi ích hệ sinh thái khác Lưu ý lợi ích hệ sinh thái dịch chuyển vùng phổ từ giá trị sử dụng trực tiếp đến giá trị phi sử dụng, độ lớn của giá trị thường tăng lên (ví dụ: giá trị không sử dụng thường vượt xa giá trị lợi ích hệ sinh thái thị trường có), mức độ tin cậy kết thường giảm (ví dụ giá trị thị trường chắn nhất, sở thích người trả lời khảo sát nêu rõ cho giá trị phi sử dụng chắn nhất) Bảng (*): So sánh kỹ thuật đánh giá hệ sinh thái Loại Kỹ thuật Phương pháp tiếp cận tiết lộ Giá thị sở thích trường Hiệu sản xuất Mô tả Số liệu cần thiết Thời gian/Ngâ n sách (US$) Tốn để mua sản phẩm sinh thái dịch vụ, giá trị để bán Giá thị trường sản phẩm sinh thái Nhiều dịch vụ ngày/Thấp Các chi phí liên ($ 100squan để xử lý 1,000s) đưa sản phẩm thị trường (ví dụ gỗ chế biến) Những thay đổi sản lượng hàng hóa Dữ liệu Nhiều thay đổi ngày/Thấp sản lượng ($ 100smột sản phẩm 1,000s) Kỹ cần thiết Cơ Cơ Ưu điểm +Một phương pháp dễ dàng minh bạch bảo vệ dựa liệu thị trường +Phản ánh sẵn lòng chi trả cá nhân (WTP) +Đây phương pháp dễ áp dụng liệu Nhược -Chỉ áp cho nơi c trường dịch v thái v liệu sẵn - Cần biết v quan h dịch vụ thị trường liên quan đến thay đổi đo lường sản phẩm sinh thái Sử dụng thông tin thời gian tiền bạc người chi Chi phí thăm du hệ sinh thái hành cho mục đích giải trí thư giãn để tính giá trị lần Giá hưởng thụ Sự khác biệt giá bất động sản tỷ lệ tiền lương gán cho Dữ liệu quan hệ nguyên nhân hậu (ví dụ biến thủy sản môi trường sống cỏ biển san hô) có sẵn Lượng thời gian tiền bạc mà Bảng người dùng câu để đến thăm Nhiều hỏi hệ sinh thái cho tuần-nhiều ,phỏng mục đích giải tháng/ Cao vấn trí thư giãn ($10,000s) phân Động lực cho du tích lịch kinh tế Thông thường liệu liên quan đến khác biệt giá bất động sản tỷ lệ tiền lương Nhiều tuần/ Trung bình ($ 1,000s10,000s) Toán kinh tế +Căn vào hành động thực tế (những người làm) nêu giả thuyết WTP +Kết tương đối dễ hiểu dễ giải thích +Một phương pháp dễ dàng minh bạch bảo vệ dựa liệu thị dị sinh t đầu r sản phẩ -Có th khăn d h đổi tro dịch sinh t hưởng sản xuấ -Phươn pháp ti g để sử trực ti ích giả - Khó phân b phí chuyến đến nh điểm h cho m đích - Xem phí nhân b chi hội củ gian d P pháp ti phần giới h ích liê đến tài phẩm chất giá trị khác hệ sinh thái Phương pháp tiếp cận dựa chi phí Các chi phí thay sản phẩm hay dịch vụ hệ Chi phí sinh thái với thay sản phẩm nhân tạo, sở hạ tầng công nghệ, mặt chi phí lưu Chi phí ngăn chặn thiệt hại Các chi phí phát sinh tài sản, sở hạ tầng sản xuất dịch vụ hệ sinh thái, bảo vệ trường + Thị trường bất động sản nói chung nhạy nên dự báo tốt giá trị gán cho phẩm chất hệ sinh thái khác (ví dụ cảnh xem, chất lượng không khí) Chi phí (giá thị trường) thay sản phẩm hay dịch vụ hệ Nhiều sinh thái ngàymột vật nhân tạo nhiều tương đương (ví tuần/ Thấp dụ: thay cỏ ($ 100sbiển 1,000s) vườn ươm cá với trang trại cá) Cơ Dữ liệu Nhiều Quy chi phí phát sinh tuần/ Thấp trình kỹ tài sản, ($ 100s- thuật sở hạ tầng 1,000s) vật lý sản xuất sinh học kết mát dịch + Cung cấp phương pháp thay giá trị cho dịch vụ pháp lý (mà khó để định giá phương tiện khác) +Một phương pháp dễ dàng minh bạch bảo vệ dựa liệu thị trường + Cung cấp biện pháp thay giá trị cho dịch vụ pháp lý mà khó để định giá cách - Thị bất độ bị ảnh m yếu t cạnh thuộc môi t đó, việc đ phải xác đị giảm g - Có th giá giá trị - Khôn xét ưu hội đối dịc hà s mặt củ dịch vụ - Các d thay th chi tỷ đầy đủ dịch vụ cung cấ ngu nguyên nhiên P pháp n yếu gi dị liên qu tài sả sản động k tài sản có giá trị kinh tế bị mất, mặt chi phí lưu Đánh giá ngẫu nhiên (CV) Suy giá trị hệ sinh thái cách hỏi người sẵn lòng chi trả (WTP) cho họ sẵn sàng để chấp nhận (WTA) bồi thường thiệt hại họ lưu họ trực tiếp vụ hệ sinh thái Thiệt hại theo khác (ví dụ kịch bão, lũ khác bao lụt kiểm gồm “có" soát xói "không có" dịch mòn) vụ pháp lý Giá trị ghi Nhiều Bảng + Bao gồm người đặt tuần-nhiều câu hỏi giá trị sử hệ sinh thái tháng/ Cao thiết kế, dụng giá tốt, dịch vụ (ví ($ trị phi sử dụ tồn 10,000s- vấn dụng loài, 100,000s) phân + Cung cấp tích giá trị bãi biển); thông kinh tế mặt lý thuyết tin nhân xác học tiểu sử cho thay người trả lời đổi biên (ví khảo sát Thu dụ giá trị thông qua % tăng độ bảng câu hỏi che phủ san khảo sát hô) + Cung cấp cho kết xác nhiều so với chuyển lợi - Có th giá qu giá trị Các k g chất v nhiều kiến k tượng - Ví d lời có WTP tí để thú sáng ấ có hiệ đánh g cao giá - Ví d chi ph coi loại th lời có WTP cực, đá thấp gi - Nó lực sâu Trình bày loạt nguồn tài nguyên sử dụng hệ sinh thái lựa chọn thay thế, xác định thuộc tính khác đặt Thử mức độ khác nghiệm (bao gồm lựa giá cả), chọn yêu cầu người (CE) trả lời để chọn câu (tức thuộc tính cấp độ khác nhau) họ thích (ví dụ loài tỷ lệ che phủ san hô) Chuyển giao lợi ích Chuyể n giao lợi ích Liên quan đến việc chuyển giao dự toán giá trị từ nghiên cứu đánh giá kinh tế có để điểm nghiên cứu câu hỏi, điều chỉnh thích hợp + Bao gồm giá trị sử dụng giá trị phi sử dụng + Cung cấp giá trị Đối với CV trên, mặt lý thuyết CE tương Bảng xác Nhiều phản kịch câu hỏi cho thay tuần-nhiều khác Một thiết kế, đổi biên (ví tháng/ Cao tập hợp "cấp dụ giá trị ($ độ" yêu cầu vấn % tăng độ 10,000scho thông số phân che phủ san 100,000s) khác (ví dụ: tích hô) từ 0% phủ san hô kinh tế + Cung cấp để 100%) cho kết xác nhiều so với chuyển lợi Định giá từ Phân nghiên cứu tương tích tự nơi hay khác Nhiều kinh tế Dữ liệu ngày/Thấp sử biến số chủ yếu ($ 100sdụng từ nghiên 1,000s) chức cứu khác (ví dụ GDP đấu giá người) + Chi phí thấp phương pháp nhanh chóng để ước lượng giá trị giải trí không sử dụng - Các k vị từ trả lời giả nhiên - Nó lực sâu - Có th tinh th thách trả lờ cân lự thay th họ tron gian có - Các k đề, trừ dụng cách thận - Hiệ nghiên định g thể mạnh m nhi cho m dịch v khác PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Các thiết kế áp dụng nghiên cứu nhìn chung định giá kinh tế Đa dạng sinh học phân tích thủ tục định giá kinh tế đa dạng sinh học tài liệu Các liệu sử dụng cho nghiên cứu thu từ vấn cá nhân tiến hành với tài nguyên nước Bauchi (BSMOWR) cán chủ chốt BASEPA quan sát Bauchi thuộc diện quyền địa phương nhà nước Bauchi với diện tích bề mặt 600 (Ita, et al, 1985) đưa nghiên cứu trường hợp Đập đưa từ bốn sông khác cụ thể Ran, Tagwaye, Shadawanka sông Gubi Bauchi diện tích lưu vực nó, xác định địa hình, bao bọc đường thành phố Bauchi - Ran đường từ Awalah Roundabout, qua Barkin Kura đến Wunti ,Yandoka Jos sau thông qua khí từ làng sang làng Gubi Đập có khả bơm khoảng 45 triệu cubic mét nước ngày (khảo sát thực địa, 2008) Các liệu thu thập phân tích cách sử dụng lập bảng với số tiền đồ thị KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Bảng 1: Sản xuất đầu vào cho uống Nhà máy xử lý nước Gubi Đầu vào sản xuất Phân loại Hóa chất xử lý nước biến số Chi phí không (tiền lương, nhiên liệu, không đổi văn phòng phẩm, chi phí văn phòng, vv) Hóa đơn / Diesel cho Máy phát điện không đổi Bảo dưỡng Nhà máy & thiết bị máy móc không đổi Nguồn: Khảo sát trường, 2008 Từ bảng 1, chi phí mà bị ảnh hưởng dòng nước thô sạch, kết kiểm soát ô nhiễm tốt hơn, hóa chất xử lý nước Chi phí quản lý, chi phí điện bảo dưỡng chịu trực tiếp đến chất nước chảy vào đập Chi phí ước tính chất xử lý nước Gubi: Các yếu tố đầu vào sản xuất nước uống Gubi Dam trước kiểm soát ô nhiễm giới thiệu Bảng 2: Chi phí hàng năm điều trị Gubi Dam năm 2005 Xử lý nước Sự tiêu thụ Cách dùng Tỷ lệ Số lượng hóa học năm chlorine 30 Tẩy Uế 800,000/tấn 24,000,000 Vôi / Soda Ash 350 Độ PH 100,000/tấn 35,000,000 Phèn 700 Lên men 95,000/tấn 66,500,000 Poly điện giải 2,4 Xúc tác 1,000,000/tấn 2,400,000 Tổng 127,900,000 Nguồn: Khảo sát trường, 2008 Kiểm soát ô nhiễm Khu vực lưu vực đầm Gubi: Nhà nước Bauchi môi trường Cơ quan Bảo vệ (BASEPA) chủ yếu chịu trách nhiệm việc kiểm soát ô nhiễm vòng đô thị, bao gồm khu vực dẫn nước nhà máy Gubi Sau thông tin thu thập BASEPA tiết lộ nỗ lực quan việc kiểm soát ô nhiễm khu vực lưu vực: Ngay sơ tán chất thải từ lưu vực Area: Cơ quan tăng từ hai xe tải điều kiện làm việc tốt năm 2000 đến mười lăm năm 2008 có hiệu việc thu gom chất thải Thay đổi địa điểm chôn lấp rác thải bên nước lưu vực Area: Một bãi rác khu vực sử dụng chôn lấp chất thải vật liệu (Allaby, 1988), BASEPA chuyển việc xử lý vật liệu phế thải từ chối cách chôn lỗ tự nhiên khai quật trầm cảm bên lưu vực nước, bãi rác ban đầu phạm vi lưu vực khu vực sơ tán Tách Vật liệu thải: Rác phân loại lại, để loại bỏ vật liệu có giá trị cứu hộ ủ Sản phẩm chất thải khác từ rác thải: chất thải phân huỷ từ thực phẩm; rác: chất thải không phân huỷ, dễ cháy (như giấy, gỗ, vải) không cháy (như kim loại, thủy tinh, gốm sứ); tro: dư lượng trình đốt cháy nhiên liệu rắn; chất thải lớn: việc phá hủy mảnh vụn xây dựng; động vật chết; chất thải công nghiệp: chẳng hạn vật liệu hóa chất, sơn, cát; chất thải nông nghiệp: phân động vật trang trại tàn dư trồng Ủ phân: Đây trình sinh hóa vật liệu hữu cơ, chẳng hạn đá dăm cỏ phế liệu nhà bếp, phân hủy để vật liệu phong phú, giống đất Hoạt động ủ chất thải rắn bao gồm chuẩn bị rác phân hủy chất hữu vi sinh vật hiếu khí sau ly thân LỢI ÍCH CỦA KIỂM SOÁT Ô NHIỄM ĐẾN NHÀ MÁY NƯỚC GUBI Thiên nhiên đóng vai trò lọc lớn nhà máy kể từ loại bỏ nhiều tạp chất trước nước đạt đến đập qua lọc tự nhiên (www.en.wikipedia.org, May, 2008) Tuy nhiên, nỗ lực đại lý tiếp tục hạn chế lý sau đây: Thứ nhất, biện pháp không ảnh hưởng đến khử trùng tác nhân gây bệnh chủ yếu đến từ nước thải điều trị giải Cơ quan Vì hiệu tối đa mà có Chlorine không đáng kể Ở nhiều nước phát triển phần lớn nước thải sinh hoạt công nghiệp thải không qua xử lý sau điều trị tiểu học (en.wikipedia org., May, 2008) Hơn nữa, Gubi vấn đề chất bẩn, tiết kiệm mùa mưa kết xói mòn không bị ô nhiễm người tạo Tác dụng khác biện pháp kiểm soát ô nhiễm bao gồm giảm yếu tố hóa học chì, từ nước pin hóa chất khác thải bỏ bừa bãi; nitơ phốt phát từ runoffs nông nghiệp Tuy nhiên, yếu tố không đặc biệt xử lý trình điều trị; kể từ họ bám vào hạt keo tụ hạt dỡ bỏ nhiều yếu tố không gỡ bỏ, số lại chuyển tới người tiêu dùng (BSMOWR, 2009) Do đó, ảnh hưởng việc loại bỏ mặt hàng từ nước không ảnh hưởng đến chi phí điều trị hóa chất đáng kể Bảng 3: Lợi ích biện pháp kiểm soát ô nhiễm Lợi ích Thành phần Giảm (%) Độ cứng nước Giảm Lime 15% Giảm độ đục Giảm Alum 2% Giảm PE 2% Giảm axit Giảm vôi 15% Giảm tác nhân gây bệnh Giảm Chlorine 5% Nguồn: Khảo sát trường, 2009 Bảng 4: Chi phí Lợi ích biện pháp kiểm soát ô nhiễm Thành phần (s) Giảm (%) Chi phí thành phần (N) Tổng Giảm Lime 30% 19,950,000.00 Giảm Alum 2% 700,000.00 Giảm PE 2% 48,000.00 Giảm Chlorine 5% 1,200,000.00 Tổng Giảm Giá Hàng năm N21,898,000.00 Hình 6: Giảm chi phí điều trị hóa chất (Nm) Nguồn: Khảo sát trường, 2009 Bảng 5: Giá quốc tế hợp đồng hóa chất xử lý Gubi Dam Tên hóa chất Giá quốc tế (N) Giá hợp đồng (N) Chlorine 31.200 /tấn 800.000 Lime / Soda Ash 22.750 / 100.000 / Alum 11.050 /tấn 95.000 /tấn Poly Electrolyte 520.000 /tấn 1.000.000 / Nguồn: Khảo sát trường, 2009 Cuộc khảo sát tiến hành quan sát để thấy phương pháp khả thi dựa ứng dụng khu vực nghiên cứu mặc dù, số yếu tố ảnh hưởng lợi ích dựa kết sau đây: Các biện pháp kiểm soát ô nhiễm BASEPA đề xuất có tác động không đáng kể đến chi phí đầu vào xử lý nước thải, mà giảm đáng kể việc sử dụng Clo mối nguy hiểm tiềm không xem xét Khoảng cách Bauchi Dam cung cấp chất có nghĩa loại bỏ nhiều tạp chất trước chúng đến đập thông qua lọc tự nhiên nhiều so với đại lý làm Trong đợt khảo sát phát hóa chất xử lý thường cung cấp với giá cắt cổ Giá không làm cho lợi ích việc kiểm soát ô nhiễm tốt cách hiệu Việc di dời bãi rác bên khu vực đập chứa nước Gubi nỗ lực đáng khen ngợi số cán vô nguyên tắc Cơ quan đổ chất thải bất hợp pháp khu vực lưu vựcvì chi phí ỏi Vì lợi ích miễn việc kiểm soát ô nhiễm tiếp tục,lợi ích nên đánh giá "vĩnh viễn" - nghĩa hạn định giá chuyên nghiệp tính liên tục lợi ích Sử dụng tổng lợi ích biện pháp kiểm soát ô nhiễm tức N21,898,000.00, dòng chảy tương lai lợi ích có giá trị vĩnh viễn sử dụng giá trị N1 năm (hoặc chiết khấu dòng tiền) KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Phương pháp chứng minh áp dụng khu vực nghiên cứu, nhiên, trình cải thiện, để làm cho đáng tin cậy nước phát triển chứng minh nước phát triển Trong số yếu tố khác, văn hóa (được phản ánh quản lý thái độ) xem nguyên nhân chính, ảnh hưởng đến hiệu phương pháp khu vực nghiên cứu Các khuyến nghị sau thực hiện: Phương pháp suất nên sử dụng để ước tính vĩnh viễn Các phương pháp suất hiệu biện pháp kiểm soát ô nhiễm thực Xử lý nước thải biện pháp kiểm soát ô nhiễm môi trường cần thiết khu vực nghiên cứu Các thành phố lớn giới, bao gồm Abuja, có nhà máy xử lý nước thải ra, có lợi ích môi trường việc xử lý nước Dự toán giá trị từ phương pháp nên giảm giá phép thời gian trôi qua cách cung cấp giá trị tất dòng lợi ích tương lai (hoặc chi phí) Để có ước tính giá trị thiên nhiên theo phương pháp suất, chi phí liệu sưu tập nên dựa giá trị thị trường với việc cung cấp cho nhà thầu ' đánh dấu theo quy định Phương pháp chứng minh đáng tin cậy nước phát triển, nơi cán công chức có trách nhiệm hành động họ Mua hàng trực tiếp thực để mua hóa chất xử lý trực tiếp từ nhà sản xuất chặng đường dài để phản ánh thị trường thực tế giá trị hàng hoá Kiểm soát ô nhiễm hiệu đập phản ánh cách giải điều trị chủ yếu nước khu vực cụ thể cho phương pháp suất có hiệu Ở Bauchi ,Cặn tiêu thụ tỷ lệ cao tổng chi phí điều trị biện pháp kiểm soát ô nhiễm cần giải vấn đề đặc thù phù hợp với khu vực có hiệu Cần có luật môi trường thực thi có hiệu lực nước phương pháp, đặc biệt phương pháp Năng suất hiệu hơn.Nền văn hóa nước cho phép nhiều người coi thường pháp luật bỏ qua Ví dụ, việc bán phá giá chất thải cấm khu vực nhân viên BASEPA TÀI LIỆU THAM KHẢO: -THE PRODUCTIVITY METHOD OF ECONOMIC EVALUATION OF BIODIVERSITY APPLICATION IN BAUCHI STATE, NIGERIA 2010 (Adeyemi, A) - Corporate Ecosystem Valuation Additional Notes B Selection & Application of Ecosystem Valuation Techniques for CEV 2011(James Spurgeon and Emily Cooper ) VALUATION OF ENVIRONMENTAL GOODS AND SERVICES: AN INSTITUTIONALISTIC ASSESSMENT , Professor S K Mishra (https://www.msu.edu/user/schmid/mishra.html) [...]... cách thận - Hiệ nghiên định g thể mạnh m và nhi cho m dịch v những khác PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Các thiết kế áp dụng trong nghiên cứu này là một sự nhìn chung định giá kinh tế của Đa dạng sinh học và phân tích các thủ tục định giá kinh tế của đa dạng sinh học như tài liệu Các dữ liệu được sử dụng cho nghiên cứu thu được từ các cuộc phỏng vấn cá nhân tiến hành với bộ tài nguyên nước của Bauchi (BSMOWR)... tầng 1,000s) vật lý hoặc sản xuất sinh học như là một kết quả của sự mất mát của các dịch + Cung cấp các phương pháp thay thế các giá trị cho các dịch vụ pháp lý (mà rất khó để định giá bằng các phương tiện khác) +Một phương pháp dễ dàng minh bạch và bảo vệ vì dựa trên dữ liệu thị trường + Cung cấp các biện pháp thay thế các giá trị cho các dịch vụ pháp lý mà khó để định giá bằng cách - Thị bất độ bị ảnh... dự toán giá trị từ các nghiên cứu đánh giá kinh tế hiện có để các điểm nghiên cứu trong câu hỏi, những điều chỉnh thích hợp + Bao gồm cả giá trị sử dụng và giá trị phi sử dụng + Cung cấp các giá trị về Đối với CV trên, mặt lý thuyết mặc dù CE tương Bảng chính xác Nhiều phản kịch bản câu hỏi hơn cho thay tuần-nhiều khác nhau Một thiết kế, đổi biên (ví tháng/ Cao tập hợp các "cấp phỏng dụ giá trị mỗi... cạnh thuộc môi t do đó, việc đ phải xác đị giảm g - Có th giá quá giá trị - Khôn xét ưu hội đối các dịc hoặc hà trong s mặt củ dịch vụ - Các d thay th chỉ chi một tỷ của các đầy đủ dịch vụ cung cấ các ngu nguyên nhiên P pháp n yếu gi các dị liên qu tài sả sản và động k tài sản có giá trị kinh tế bị mất, về mặt chi phí lưu Đánh giá ngẫu nhiên (CV) Suy ra các giá trị hệ sinh thái bằng cách hỏi những người... nhiễm vẫn tiếp tục,lợi ích nên được đánh giá "vĩnh viễn" - nghĩa là một hạn định giá chuyên nghiệp tính liên tục của các lợi ích Sử dụng tổng lợi ích của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm tức là N21,898,000.00, các dòng chảy tương lai của lợi ích có thể có giá trị vĩnh viễn sử dụng giá trị hiện tại của N1 mỗi năm (hoặc chiết khấu dòng tiền) KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Phương pháp này đã được chứng minh là áp dụng... loài, 100,000s) phân + Cung cấp sạch sẽ của một tích các giá trị về bãi biển); thông kinh tế mặt lý thuyết tin nhân khẩu chính xác học và tiểu sử về hơn cho thay người trả lời đổi biên (ví khảo sát Thu dụ giá trị mỗi được thông qua % tăng độ bảng câu hỏi che phủ san khảo sát hô) + Cung cấp cho một kết quả chính xác hơn nhiều so với chuyển lợi - Có th giá qu giá trị Các k được g trong chất v nhiều kiến... hại của họ lưu của họ là trực tiếp những gì vụ hệ sinh thái Thiệt hại theo khác (ví dụ các kịch bản như bão, lũ khác nhau bao lụt và kiểm gồm “có" và soát xói "không có" dịch mòn) vụ pháp lý Giá trị ghi rằng Nhiều Bảng + Bao gồm người đặt trên tuần-nhiều câu hỏi cả giá trị sử một hệ sinh thái tháng/ Cao thiết kế, dụng và giá tốt, dịch vụ (ví ($ phỏng trị phi sử dụ như sự tồn tại 10,000s- vấn và dụng của. .. từ 0% phủ san hô kinh tế + Cung cấp để 100%) cho một kết quả chính xác hơn nhiều so với chuyển lợi Định giá từ các Phân nghiên cứu tương tích cơ tự ở những nơi bản hay khác Nhiều kinh tế Dữ liệu về các ngày/Thấp nếu sử biến số chủ yếu ($ 100sdụng từ các nghiên 1,000s) chức cứu khác nhau năng (ví dụ như GDP đấu giá mỗi người) + Chi phí thấp và phương pháp nhanh chóng để ước lượng giá trị giải trí và... lường được của sản phẩm sinh thái Sử dụng thông tin về thời gian và tiền bạc của mọi người chi ra Chi phí khi thăm một du hệ sinh thái hành cho mục đích giải trí hoặc thư giãn để tính ra giá trị mỗi lần Giá cả hưởng thụ Sự khác biệt về giá bất động sản hoặc tỷ lệ tiền lương có thể được gán cho Dữ liệu về quan hệ nguyên nhân và hậu quả (ví dụ như sự biến mất của thủy sản do mất môi trường sống của cỏ biển... của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm Thành phần (s) Giảm (%) Chi phí thành phần (N) Tổng Giảm Lime 30% 19,950,000.00 Giảm Alum 2% 700,000.00 Giảm PE 2% 48,000.00 Giảm Chlorine 5% 1,200,000.00 Tổng Giảm Giá Hàng năm N21,898,000.00 Hình 6: Giảm chi phí điều trị hóa chất (Nm) Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2009 Bảng 5: Giá quốc tế và hợp đồng của hóa chất xử lý tại Gubi Dam Tên hóa chất Giá quốc tế (N) Giá ... đến khu vực khác PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA ĐA DẠNG SINH HỌC Mặc dù nguồn tài nguyên sinh học vô giá, nỗ lực thực thường xuyên để gán số đo giá trị đa dạng sinh học nhằm thu hút... giới hạn với phương pháp suất phương pháp khác sử dụng để xác định giá trị kinh tế đa dạng sinh học Bảng (*) cho thấy phương pháp định giá thường sử dụng để định giá lợi ích hệ sinh thái khác... 2003) Quá trình Đánh giá kinh tế đa dạng sinh học: Mục tiêu định giá việc xác định giá trị, cho dù tiền tỷ lệ đo lường hàng yêu cầu đổi Mục tiêu định giá việc xác định giá trị, cho dù tiền tỷ