ĐỀ CƯƠNG LUẬT TỐ TỤNG NHÂN SỰ

Câu 1: Phân biệt thẩm quyền sơ thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện thẩm quyền sơ thẩm Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tiêu chí Khái niệm Phạm vi xét xử Chuyển việc xét xử sơ thẩm hai Tòa án Thẩm quyền sơ thẩm TAND cấp huyện Là quyền xem xét sơ thẩm giải vụ việc quyền hạn định xem xét giải vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Điều 33 BLTTDS Các vụ việc thuộc thẩm quyền XXST có đương tài sản nước ngoài; cần ủy thác tư pháp thuộc thẩm quyền XXST TAND cấp tỉnh Thẩm quyền sơ thẩm TAND cấp tỉnh Là quyền xem xét sơ thẩm giải vụ việc quyền hạn định xem xét giải vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án cấp Tỉnh Điều 34 BLTTDS Trong số trường hợp đặc biệt lấy vụ việc thuộc thẩm quyền XXST TAND cấp huyện lên để giải quyết:vaank dụng áp dụng pháp luật phức tạp; đương cán chủ chốt địa phương… theo yêu cầu đương có lý đáng Câu 2.Phân biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghiã vụ liên quan yêu cầu độc lập Tiêu chí Khái niệm Đặc điểm Quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Là người tham gia vào vụ án dân phát sinh nguyên đơn bị đơn, tham gia tố tụng độc lập với nguyên đơn bị đơn Quyền lợi ích pháp lý độc lập với nguyên đơn bị đơn, đưa yêu cầu chống lại nguyên đơn bị đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập Là người tham gia vào vụ án dân phát sinh nguyên đơn bị đơn, tham gia tố tụng phụ thuộc vào nguyên đơn bị đơn Quyền lợi ích pháp lý không độc lập nên tham gia tố tụng phụ thuộc vào nguyên đơn bị đơn Có quyền định phạm vi quyền lợi họ Theo khoản điều 61, có Nếu tham gia tố tụng với bên nguyên quyền nghĩa vụ nguyên đơn đơn có quyền lợi có theo quy định điều 59 quyền, nghĩa vụ nguyên đơn quy BLTTDS định điều 59 (khoản điều 61) Ví dụ -nếu tham gia tố tụng với bên bị đơn có nghĩa vụ có quyền nghĩa vụ bị đơn quy định điều 60 BLTTDS ( theo khoản điều 61) A thuê xe B, lái xe A gây A kiện B để đòi chia nhà phố H tai nạn cho C C kiện A đòi bồi mà bà X mẹ A B giao thường thiệt hại Tòa án yêu cầu B chuyển sở hữu cho B bà X chủ tham gia tố tụng với tư cách động tham gia tố tụng với B với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên tư cách người có quyền nghĩa vụ quan ( chủ sở hữu xe cho A liên quan với bên nguyên đơn thuê) -A kiện B để đòi lại nhà A cho B thuê B cho C thuê lại mà chưa có đồng ý A C Tòa án yêu cầu tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan với bị đơn Câu 3: Phân biệt nguyên đơn với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Tiêu chí Khái niệm Vai trò tham gia tố tụng Quyền, Nguyên đơn Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Là người tham gia tố tụng khởi Là người tham gia tố tụng vào vụ án kiện vụ án dân bảo vệ quyền dân phát sinh nguyên đơn lợi ích hợp pháp mình, lợi ích bị đơn để bảo vệ quyền lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước hợp pháp Có quyền lợi, thuộc lĩnh vựa phụ trách nghĩa vụ độc lập với nguyên đơn người khác khởi kiện vụ án dân bị đơn yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Là chủ thể chủ động tham gia tố Là chủ thể bị động tham gia tố tụng tụng Hoạt động tố tụng họ có Khi vụ án dân phát sinh Họ làm phát sinh, thay đổi thể chủ động, theo yêu cầu đình tố tụng đương Tòa án để tham gia tố tụng Điều 59 BLTDS Khoản điều 61 BLTTDS nghĩa vụ tham gia tố tụng Câu 4: Phân biệt nguyên đơn với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập Tiêu chí Khái niệm Vai trò tham gia tố tụng Quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng Bị đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ yêu cầu độc lập Là người tham gia tố tụng để trả Là người tham gia tố tụng vào vụ án lời việc kiện nguyên đơn dân phát sinh nguyên đơn bị người khác khởi kiện theo bị đơn để bảo vệ quyền lợi ích quy định pháp luật hợp pháp Tham gia tố tụng với nguyên đơn bị đơn Là chủ thể bị động tham gia tố Là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên tụng Bị buộc tham gia tố tụng quan có quyền lợi hoạt động khởi kiện nguyên nghĩa vụ với bên bị đơn nguyên đơn người đại diện hợp đơn Được chủ động yêu pháp nguyên đơn Hoạt động cầu tham gia vào trình tố tụng tố tụng họ làm tham gia định phạm thay đổi trình giải vụ vi quyền lợi họ án dân Điều 60 BLTTSDS Khoản 3, khoản điều 61 BLTTDS Câu 5:phân biệt ba loại đại diện Tiêu chí Khái niệm Người đại diện theo pháp luật Là người tham gia tố tụng thay mặt cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng theo quy định pháp luật Người đại diện theo ủy quyền Là người tham gia tố tụng thay mặt cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tham gia tố tụng theo ủy quyền đương Người đại diện định Là người tham gia tố tụng thay mặt cho đương thựa quyền nghĩa vụ tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, tòa án định Cơ sở phát sinh quan hệ đại diện Theo quy định pháp luật Do ủy quyền đương Quyền, nghĩa vụ người đại diện Khoản điều 74 BLTTDS Thực quyền nghĩa vụ tố tụng người làm đại diện Không bị hạn chế lọa việc tham gia tố tụng đương nhiên xét thấy cần thiết Khi pháp nhân chấm dứt( đại diện cho pháp nhân) Khi cá nhân thành niên, khôi phục lực hành vi dân sự; người đại diện người đại diện chết người đại điện bị hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân (đại diện cho cá nhân) Khoản điều 74 Thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân theo nội dung văn ủy quyền Đối với vụ việc ly hôn, đương không ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng Đại diện đương cá nhân: thời hạn ủy quyền hết công việc ủy quyền hoàn thành; người ủy quyền hủy bỏ việc ủy quyền người ủy quyền từ chối thực việc ủy quyền; người ủy quyền người ủy quyền chết, bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân sự, bị Tòa án tuyên bố tích tuyên bố chết -Đại diện đương pháp nhân:thời hạn ủy quyền hết, công việc ủy quyền hoàn thành; người đại diện theo pháp luật hủy bỏ việc ủy quyền, pháp nhân chấm dứt Đương người thừa kế đương trực tiếp tham gia tố tụng ủy quyền cho người khác đại diện Phạm vi đại diện Căn chấm dứt đại diện Hậu chấm dứt đại diện Nếu người đại diện thành niên khôi phục lực hành vi dân người tự tham gia tố tụng Theo định Tòa án trường hợp pháp luật quy định Thực quyền nghĩa vụ tố tụng người đại diện Tòa án định Không bị hạn chế loại việc Ví dụ ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng theo thủ tục BLTTDS quy định A 16 tuổi, bị B (19 tuổi) kiện đòi bồi thường thiệt hại làm xe mượn B bố A phải đại diện cho A tham gia tố tụng A người chưa thành niên tham gia tố tụng theo thủ tục BLTTDS quy định A làm văn ủy quyền cho B tham gia vào phiên hòa giải Tòa án tiến hành giai đoạn chuẩn bị xét sử sơ thẩm A (17 tuổi)bị kiện đòi lại tài sản Do người đại diện Tòa án định Chủ tịch UBND xã nơi A cư trú làm người đại diện Câu 6: Phân biệt người đại điện theo ủy quyền người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tiêu chí Người đại diện theo ủy quyền Khái niệm Là người tham gia tố tụng thay mặt cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tham gia tố tụng theo ủy quyền đương Vị trí tố tụng Ràng buộc với đương việc so với đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng Mục đích Thay mặt cho đương thực tham gia tố quyền nghĩa vụ tụng phạm vi đương ủy quyền Cơ sở phát Được đương ủy quyền quyền sinh quyền nghĩa vụ phát sinh sở từ nghĩa vụ tố quyền nghĩa vụ đương tụng Quyền nghĩa vụ tố tụng Khoản điều 74; thực quyền nghĩa vụ theo nội dung văn ủy quyền Thực quyền, nghĩa vụ đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Là người tham gia tố tụng có đủ điều kiện pháp luật quy định đương yêu cầu (nhờ) tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp hợp họ Tham gia tố tụng song song với đương Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Được đương nhờ Thực quyền nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân Điều 64 BLTTDS Có quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng độc lập với đương được đương ủy quyền Câu 7: Phân biệt người khởi kiện quyền khởi kiện (điểm a, khoản 1, điều 168) với người khởi kiện chưa có đủ điều kiện khởi kiện (điểm d, khoản điều 168) Tiêu chí Khái niệm Người khởi kiện quyền khởi kiện Là người không thuộc chủ thể quy định điều 161, 162 BLTTDS Quyền khởi kiện Hậu pháp lý Không có quyền khởi kiện vụ án dân Không thụ lý đơn khởi kiện Khởi kiện chưa có đủ điều kiện khởi kiện Là trường hợp đương có thỏa thuận pháp luật có quy định điều kiện để khởi kiện (kể quy định hình thức, nội dung đơn khởi kiện), đương khởi kiện thiếu điều kiện Có quyền khởi kiện vụ án dân chưa đủ điều kiện để khởi kiện Có quyền khởi kiện lại có đủ điều kiện khởi kiện thụ lý theo quy định pháp luật Câu 8: Phân biệt vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tòa án ăn để chuyển đơn khởi kiện (khoản điều 167) với vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tòa án để trả lại đơn khởi kiện (điểm đ, khoản 1, điều 168) với vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tòa án để chuyển vụ việc dân (khoản 1, điều 37) với vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tòa án để đình (điểm I, khoản 1, điều 192) Tiêu chí Căn Thời điểm Thẩm Khoản 2, điều 167 Điểm đ, khoản điều 168 Không thuộc thẩm quyền tòa án theo loại việc Khoản 1, điều 37 Điểm I, khoản điều 192 Không thuộc thẩm Không thuộc Không thuộc quyền Tòa án thẩm quyền thẩm quyền theo cấp theo tòa án theo cấp tòa án theo loại lãnh thổ theo lãnh việc thổ Tòa án chưa thụ lý Tòa án chưa thụ lý Tòa án thụ lý Tòa án thụ lý đơn khởi kiện đơn khởi kiện đơn khởi kiện đơn khởi kiện Khoản 4, điều nghị 05/2012: Điều 10, nghị Điều 194: thẩm quyền thẩm phán phân công xem xét đơn khởi kiện Thủ tục Ra văn gửi đến Ra văn gửi người khởi kiện cho người khởi viện kiểm sát kiện Hậu pháp lý Tòa án nhận đơn khởi kiện chuyển đơn khởi kiện sang cho Tòa án có thẩm quyền 03/2012: thẩm phán phân công giải vụ việc Ra định gửi đến viện kiểm sát cấp, đương sự, cá nhân, quan tổ chức có liên quan Có thể bị khiếu Có thể bị khiếu nại, khiến nghị nại khiến Tòa án không giải nghị mà người Tòa án thụ lý khởi kiện phải yêu phải chuyển toàn cầu quan, tổ hồ sơ vụ việc chức có thẩm sang cho Tòa án quyền giải có thẩm quyền phán phân công giải vụ án dân ( trước mở phiên tòa) Ra định gửi đến viện kiểm sát cấp đương Bị kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Chấm dứt việc giải vụ án Đương quyền khởi kiện lại, trừ trường hợp pháp luật quy định Câu 9: Phân biệt quyền phản đối yêu cầu quyền đưa yêu cầu phản tố bị đơn Tiêu chí Khái niệm Căn pháp lý Thời điểm đưa yêu cầu Thủ tục Quyền phản đối yêu cầu Là quyền bị đơn đưa ý kiến việc chấp nhận bác bỏ phần toàn yêu cầu nguyên đơn Quyền đưa yêu cầu phản tố Là quyền bị đơn đưa yêu cầu phản tố với nguyên đơn, theo bị đơn đưa yêu cầu độc lập không yêu cầu mà nguyên đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Điều 176 Trước Tòa định đưa vụ án xét xử sơ thẩm Được thực thủ tục khởi kiện nguyên đơn quy định điều 164,165, 166, 167, 168, 169 điều 170 BLTTDS Câu 10: phân biệt không hòa giải được, không hòa giải, hòa giải không thành Tiêu chí Khái niệm Căn pháp lý Thủ tục Hậu pháp lý Ví dụ Không hòa giải Là việc Tòa án tiến hành hòa giải điều kiện khách quan tiến hành hòa giải Điều 182 Không hòa giải Là vụ án pháp luật quy định không hòa giải Hòa giải không thành Tòa án tiến hành hòa giải đương không thỏa thuận với Điều 181 Tòa án lập biên không hòa giải được, nêu rõ lý để lưu vào hồ sơ vụ án, sau định đưa vụ án xét xử phiên tòa không tiến hành phiên hòa giải định công nhận thỏa thuận đương Đương tự hòa giải rút đơn khởi kiện Tòa án không tiến hành thủ tục để hòa giải Sau tiến hành hoạt động chuẩn bị xét xử định đưa vụ án xét xử Trong suốt trình giải vụ án đương quyền điều đình, thương lượng với Nhà nước người gây thiệt hại tự nguyện bồi thường Tòa án chấp nhận Tòa án tiến hành hòa giải A xả rác làm chết hành vụ án ly hôn A loạt xanh dọc B nhiên sau hai đường công ty lần triệu tập hợp lệ A xanh đô thi trồng công mặt phiên ty kiện A đòi bồi hòa giải thường thiệt hại Câu 11: Phân biệt hòa giải thành tự thỏa thuận Tòa án lập biên hòa giải không thành Ra định đưa vụ án xét xử Không có định công nhận tự thỏa thuận bên Trong trình giải vụ án đương tự thỏa thuận Tòa án tiến hành hòa giải A B vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại hành vi gây thiệt hại tài sản B cho A A B không thỏa thuận mức bồi thường Tiêu chí Bản chất Thời điểm Thủ tục Hòa giải thành Đương thỏa thuận với việc giải vụ án Tòa án chủ thể tiến hành hòa giải Hòa giải hoạt động bắt buộc Tòa án thực giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Lập biên hòa giải thành Sau ngày định công nhận thỏa thuận đương ý kiến việc thỏa thuận Nếu có đương có ye kiến thỏa thuận định đưa vụ án xét xử Thẩm quyền Thẩm phán tiến hành hòa giải Hậu pháp lý Có hiệu lực sau thi hành, không bị Tự thỏa thuận Đương thỏa thuận với việc giải vụ án Không có tham gia giúp đỡ Tòa án Bất kì thời điểm trình tố tụng -Ở giai đoạn chuẩn bị XXST: +nếu đương rút đơn khởi kiện định đình (điểm c, khoản 1, điều 192) +nếu đương yêu cầu công nhận thỏa thuận định công nhận thỏa thuận (NQ 03/2012) +nếu không yêu cầu giải vụ án: định đình (điểm đ, khoản 1, điều 192 -Tại phiên tòa XXST: định công nhận thỏa thuận bên việc giải vụ án (điều 220) -Ở giai đoạn chuẩn bị XXPT: bên tự thỏa thuận yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận Tòa án lập biên ghi nhận thỏa thuận bên, mở phiên Tòa XXPT HĐXX án phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng công nhận thỏa thuận bên (NQ 06/2012) -Tại phiên tòa XXPT: HĐXX phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận bên (điều 270) -Giai đoạn thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm: điều 297, 309 BLTTDS -giai đoạn chuẩn bị XXST:thẩm phán -tại phiên tòa sơ thẩm: HĐXXST -giai đoạn chuẩn bị XXPT: HĐXXPT -tại phiên tòa phúc thẩm : HĐXXPT -thủ tục GĐT, TT : HĐXX giám đốc thẩm, tái thẩm Quyết định đình bị kháng cáo, kháng nghị Các đinh lại có hiệu lực sau kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm ban hành Có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Câu 12: Phân biệt đình xét xử phúc thẩm đình giải vụ án phúc thẩm Tiêu chí Đình xét xử phúc thẩm Khái niệm Là việc Tòa án cấp phúc thẩm không tiến hành XXPT có mà pháp luật quy định án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Điều 260 Khoản 2, điều 266: Tòa án triệu tập hợp lệ, người kháng cáo không đến, lý đáng, không yêu cầu vắng mặt, người đại diện Căn xuất giai đoạn xét xử phúc thẩm Thẩm phán Hội đồng xét xử phúc thẩm Bản án, định Tòa án cấp sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Căn Thời điểm Thẩm quyền Hậu pháp lý Đình giải vụ án phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm chấm dứt hoàn toàn việc giải vụ án Bản án, định sơ thẩm không giá trị pháp lý Điểm b,khoản 1, điều 269, nguyên đơn rút đơn khởi kiên, bị đơn đồng ý Điều 278 Nếu trình giải vụ án tòa án sơ thẩm có điều 192 Căn xuất từ giai đoạn xét xử sơ thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm Bản án, định sơ thẩm hiệu lực pháp luật Tòa án phúc thẩm hủy án sơ thẩm Câu 12: phân biệt Hoãn phiên tòa tạm ngừng phiên tòa Tiêu chí Thời điểm Căn Hoãn phiên tòa Tại phiên tòa sơ thẩm phiên tòa phúc thẩm -tại phiên tòa sơ thẩm +khoản điều 51 trường hợp họ tiếp tục thực nhiệm vụ mà ko có người thay + khoản điều 72 vắng mặt Tạm ngừng phiên tòa Tại phiên tòa sơ thẩm Khoản điều 197: tạm ngừng trường hợp quy định khoản 1, điều 198 Thẩm phán, hội thẩm tiếp tục tham gia xét xử mà thẩm phán, hội thẩm dự khuyết để thay phải thay đổi chủ tọa phiên tòa Thời hạn Hậu pháp lý kiểm sát viên trường hợp kiểm sát viên phải tham gia phiên tòa điều 207 +điều 199,100,201,202, 203 +khoản 4, điều 230 +khoản 2, điều 206 +điều 204, 205 -tại phiên tòa phúc thẩm: điều 266 BLTTDS -thời hạn hoãn phiên tòa sơ thẩm:điều 208: thời hạn hoãn phiên tòa không 30 ngày kể từ ngày định hoãn phiên tòa Thời hạn hoãn phiên tòa phúc thẩm: khoản điều 266 – áp dụng thời hạn quy định điều 208 Hết thời hạn hoãn phiên tòa phải định mở lại phiên tòa xét xử mà thẩm phán thay Khoản 2, điều 197: thời hạn tạm ngừng không ngày làm việc Hết thời hạn ngày phải tiếp tục xét xử việc xét xử, vụ án xét xử lại từ đầu Câu 13: phân biệt phạm vi xét xử phúc thẩm phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm Tiêu chí Phạm vi xét xử phúc thẩm Xem xét lại án, định chưa có hiệu lực pháp luật Phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm Xét lại án, định có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm nhằm khắc phục, sửa chữa sai lầm bán án, định có hiệu lực pháp luật Phạm vi tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm nhằm xác định tình tiết phát xem xét phần án, định bị kháng cáo, kháng nghị Ngoài xem xét phần án, định không bị kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị Không xét kháng cáo kháng nghị chưa xét xử cấp sơ thẩm Xem xét lại phần án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị Xem xét lại phần án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị Xem xét phần án, định có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị, liên quan đến việc xét nội dung kháng nghị phần định xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, lợi ích người thứ ba đương vụ án Xem xét phần án, định có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị, liên quan đến việc xét nội dung kháng nghị phần định xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, lợi ích người thứ ba đương vụ án Câu 14: phân biệt quyền hạn Hội đồng xét xử giám đốc thẩm quyền hạn hội đồng xét xử tái thẩm Tiêu chí Quyền hạn HĐXX giám đốc thẩm Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực án định đúng, việc kháng nghị Giữ nguyên án, định pháp luật Tòa án cấp bị hủy bị sửa: hủy án, định bị kháng nghị, nguyên án, định Tòa án cấp xét xử bị án, định có hiệu lực pháp luật Quyền hạn HĐXX tái thẩm Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án có hiệu lực pháp luật: kháng nghị cứ, án, định bị kháng nghị giải pháp luật Quyết định, án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có hiệu lực thi hành Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung: kháng nghị có cứ, Tòa án xử lại vụ án phải tiến hành giải vụ án vụ án bị kháng nghị hủy bỏ, sửa đổi phần toàn Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại phúc thẩm lại: kháng nghị có theo quy định điều 299 BLTTDS Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án.: điều 300 – có quy định điều 192 Nếu việc không thuộc thẩm quyền Tòa án Tòa án cần hướng dẫn đương yêu cầu quan có thẩm quyền giải Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình việc giải vụ án.: có quy định điều 192 [...]... xử phúc thẩm Xem xét lại bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật Phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm Xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm nhằm khắc phục, sửa chữa những sai lầm trong các bán án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật Phạm vi tái thẩm xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm nhằm xác định tình tiết mới được phát... pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa: hủy bản án, quyết định bị kháng nghị, giữa nguyên bản án, quyết định của Tòa án cấp dưới đã xét xử đúng nhưng bị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật Quyền hạn của HĐXX tái thẩm Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án đã có hiệu lực pháp luật: nếu kháng nghị không có căn cứ, bản án, quyết định bị kháng nghị giải quyết đúng pháp luật. .. theo quy định tại điều 299 BLTTDS Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ giải quyết vụ án.: điều 300 – nếu có căn cứ quy định tại điều 192 Nếu sự việc không thuộc thẩm quyền của Tòa án thì Tòa án cần hướng dẫn đương sự yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ việc giải quyết vụ án.: khi có các căn cứ quy định tại điều... xử ở cấp sơ thẩm Xem xét lại phần bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị Xem xét lại phần bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị Xem xét phần bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị, không có liên quan đến việc xét nội dung kháng... luật Quyết định, bản án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có hiệu lực thi hành Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung: kháng nghị có căn cứ, Tòa án xử lại vụ án phải tiến hành giải quyết vụ án như đối với vụ án mới bị kháng nghị hủy bỏ, sửa đổi một phần hoặc toàn bộ Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại hoặc phúc thẩm... phạm đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích của người thứ ba không phải là đương sự trong vụ án Xem xét phần bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị, không có liên quan đến việc xét nội dung kháng nghị nhưng phần quyết định đó xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích của người thứ ba không phải là đương sự trong vụ án Câu 14: phân biệt quyền hạn của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm ... gia tố Là chủ thể bị động tham gia tố tụng tụng Hoạt động tố tụng họ có Khi vụ án dân phát sinh Họ làm phát sinh, thay đổi thể chủ động, theo yêu cầu đình tố tụng đương Tòa án để tham gia tố tụng. .. đại diện theo pháp luật Là người tham gia tố tụng thay mặt cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng theo quy định pháp luật Người đại diện... người tham gia tố tụng thay mặt cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tham gia tố tụng theo ủy quyền đương Người đại diện định Là người tham gia tố tụng thay mặt