Đề cương Luật Tố tụng hành chính (SOL)

Phần 1. Lý thuyết 1. Nêu khái niệm tài phán hành chính, tố tụng hành chính? Đặc điểm cơ bản của tố tụng hành chính? a. Khái niệm tài phán hàn chính: Cách hiểu thứ nhất: Tài phán hành chính là hoạt động xét xử các vụ tranh chấp hành chính phát sinh giữa nhà nước (người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước) với các tổ chức, cá nhân trong xãh ội, do tòa án nhân dân thực hiện. Cách hiểu thứ hai: Tà phán hành chính là tòan bộ các hoạt động xét xử tính đúng đắn của quyết định hoặc hành vi quản lý khi nảy sinh khiếu kiện, tranh chấp. Cách hiểu thứ ba: tài phán hành chính là một thiết chết gaiir quyết tranh chấp hành chính được tổ chức trong cơ quan hành chính. b. Khái niệm tố tụng hành chính: Tố tụng hành chính là toàn bộ hoạt động của các bên có liên quan đến một tranh chấp hành chính theo quy định của pháp luật trong quá trình khởi khiện và giải quyết các khiếu kiện của cơ quan, tổ chức, cá nhân về các quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỉ luật buộc thôi việc và các quyết định, hành vi khác theo quy định của pháp luật. c. Đặc điểm cơ bản của tố tụng hành chính: Mục đích: giải quyết một loại tranh chấp đặc biệt trong đó một bên là cơ quan nhà nước, một bên là cá nhân,tổ chức. Hoạt động tố tụng hành chính được tiến hành tại cơ quan xét xử (tòa án nhân dân)

Phần Lý thuyết Nêu khái niệm tài phán hành chính, tố tụng hành chính? Đặc điểm tố tụng hành chính? a Khái niệm tài phán hàn chính: - Cách hiểu thứ nhất: Tài phán hành chính là hoạt động xét xử các vu tranh chấp hành chính phát sinh giữa nhà nước (người có thẩm quyền quan hành chính nhà nước) với các tổ chức, cá nhân xãh ội, tòa án nhân dân thực hiện - Cách hiểu thứ hai: Tà phán hành chính là tòan bộ các hoạt động xét xử tính đúng đắn của quyết định hoặc hành vi quản lý nảy sinh khiếu kiện, tranh chấp - Cách hiểu thứ ba: tài phán hành chính là một thiết chết gaiir quyết tranh chấp hành chính được tổ chức quan hành chính b Khái niệm tố tung hành chính: Tố tung hành chính là toàn bộ hoạt động của các bên có liên quan đến một tranh chấp hành chính theo quy định của pháp luật quá trình khởi khiện và giải quyết các khiếu kiện của quan, tổ chức, cá nhân về các quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỉ luật buộc việc và các quyết định, hành vi khác theo quy định của pháp luật c Đặc điểm bản của tố tung hành chính: - Muc đích: giải quyết một loại tranh chấp đặc biệt đó một bên là quan nhà nước, một bên là cá nhân,tổ chức - Hoạt động tố tung hành chính được tiến hành tại quan xét xử (tòa án nhân dân) Nêu phân tích mơ hình tổ chức xét xử hành giới? a Mô hình tòa án hành chính chuyên chính chuyên trách và độc lập hoàn toàn với tào án tư pháp: - Các nước điển hình: Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp, Bỉ, Italia, Ai Cập, - Cơ sở: + Xuất pháp từ sự giải thích về phân quyền giữa ba nhánh quyền lực dẫn đến việc từ chối việc giao cho tòa án thường khả xét xử các quan hành chính + Coi nền hành chính được thống nhất bởi bộ phận : Hành chính quản lý và hành chính tài phán Muc tiêu: bảo đảm yêu cầu về tính chuyên nghiệp của từng quan - Ưu điểm: + Hội tu những đặc thù của tài phán hành chính (giải quyết tranh chấp giữa một bên là quan hành chính nhà nước, người có thẩm quyền và một bên là công dân; đối tượng xét xử là quyết định hành chính, hành vi hành chính; liên quan đến hoạt động của nền hành chính quốc gia) + Phát huy có hiệu quả vai trò của quan tài phán hành chính -Hạn chế: + Nghi ngờ về tính khách quan của hoạt động xét xử hành chính bởi sự gắn bó giữa các tòa án hành chính với quan hành chính + Nảy sinh những tranh chấp về thẩm quyền giải quyết giữa hai ngành tài phán b Mô hình tòa án hành chính chuyên trách không độc lập hoàn toàn so với tào án tư pháp: - Đại diện: Đức, Thuy Điển, Phần Lan, Áo, Bồ Đào Nha, Thái Lan,… - Ưu điểm: + Về mặt nào đó, sự phân chia thẩm quyền giữa hai ngành tài phán có vẻ hợp lý Khi quan hành chính hành động đơn thuần một các nhân thì phải được xem xét một pháp nhân tư và thẩm quyền giải quyết thuộc vè tòa án tư pháp Ngược lại, quan hành chính hành động với tư cách một pháp nhân công quyền thì việc kiểm tra tính hợp pháp của nó phải thuộc về quan tài phán hành chính - Hạn chế: + Sự phân chia thẩm quyền giữa khiếu kiện về tính hợp pháp và khiếu kiện về bồi thường gặp khó khăn ví du trách nhiệm của quan hành chính không xuất phát từ một hành vi thực tế àm từ một văn abnr trái pháp luật Việc đánh giá tính hợp pháp của văn bản thuộc về quan tài phán việc quyết định mwucs bồi thường lại thuộc về quan tài phán tư pháp c.Mô hình trung gian: - Đại diện: Trung Quốc, Inđô, Công-gô, Bờ biển Ngà, - Cơ sở: xuất phát từ quan điểm nhát hệ tài phán: chỉ có một hệ thống quan xét xử để giải quyết tất cả các chấp cũng thừa nhận tồn tại những sự kahcs biệt về tính chất của các tranh chấp nên để đáp ứng yêu cầu này việc xét xử được tổ chức thành các tào chuyên trách tòa án thường d Mô hình tòa án thường có chức tài phán hành chính (Hệ thống Anglosaxons) - Đại diện: Anh, Mỹ, Ailen, Na Uy, Đan Mạch và một số nước Đông Nam Á,… - Ở các nước này, quan hệ xã hội chủ yếu được điều chỉnh bởi luật Dân sự, Thương mại Cũng khoong có sự phân biệt giữa luật công và luật tư Việc xét xử các khiếu kiện hành chính giao cho các tòa án tư pháp - Ưu điểm: + Gần gữi giữa tào án và người kiện bởi nó cho phép người kiện gửi đơn kiện đến tòa án thường + Bảo đảm tính khách quan của hoạt động xét xử bởi tào tư pháp không dính dáng gì đến quan hành pháp - Nhược điểm: + Mối lo ngại về việc tào án chỉ lo bảo vệ các quyền của cá nhân mà không biết đến nhu cầu quản lý công cộng + Nhà nước để bảo vệ lợi ích của mình sẽ tìm cách hạn chế thẩm quyền của tòa án vu việc khiếu kiện hành chính + Tòa án không am hiểu về hoạt động hành chính công và không phải lúc nào cũng có khả giải quyết tốt các tranh chấp hành chính Nêu lịch sử phát triển tài phán hành Việt Nam trước năm 1996? - Sau dành được độc lập, chính quyền dân chủ nhân dân gaio cho Bộ Tư pháp tiếp quản tòa án hành chính theo sắc lệnh số 41 ngày 3/10/1945 Tuy nhiên mới trao quyền tiếp quản vè mặt tru sở chứ không thấy nahwcs gì đến việc thực hiện quyền hạn và trách nhiệm của một quan tài phán - Trong kháng chiên chống Pháp, người ta không còn nghe thấy đến hoạt động của quan này Mặc dù vậy, vẫn có những vu việc có thể coi alf tranh chấp hành chính được giao cho tòa án xét xử - Trong thời kì đổi mới bắt đầu từ 1986,xu hướng giao cho tòa án thẩm quyền xét xử các tranh chấp hành chỉ vấn đề kèm theo quá trình gaiir quyết các vu án dân sự được thể hiện rõ nét - Hoạt động tài phán hành chính xuất hiện thông qua những quy định rải rác các văn bản pháp luật ở mức độ khác mà chưa có một nguyên tắc tổng quát thừa nhận hoạt động tài phán hành chính với tư cách là nhánh độc lập Nêu lịch sử phát triển tài phán hành Việt Nam sau 01/7/1996? - Ngày 28/9/1995, QH thông qua Luật sửa dổi, bổ sung một số diều của Luật Tổ chức chức Tòa án nhân (hiệu lực từ 01/6/1996) quy đinh tòa án nhân dân là quan xét xử của nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, đó có nhiệm vu xét xử accs vu án hành chính theo quy định của pháp luật - Ngày 21/5/1996, pháp lệnh Thủ tuc giải quyết các vu án hành chính được han hành (sau đó được sửa đổi bổ sung lần thứ nhất vào ngày 25/12/1998 và lần hai vào ngày 05/4/2006) - 24/11/2010 ( hiệu lực từ 01/7/2011, sửa đổi bổ sung 25/11/2015), Luật tố tung hành chính được ban hành they cho Pháp lệnh Thủ tuc gaiir quyết các vu án hành chính Đối tượng vai trò Luật tố tụng hành chính? - Đới tượng điều chỉnh: + Nhóm 1: Quan hệ giữa quan tiến hành tố tung (Tòa án, VKS) và người tiến hành tố tùng (chánh án, viện trưởng VKS, thẩm phán, ) với + Nhóm 2: Quan hệ giữa quan tiến hành tố tung, người tiến hành tố tung với đương sự ( Người khởi kiện, người có quyền lợi và nghĩa vu liên quan) và với người tham gia tố tung khác (người đại diện cho đương sự, ng bảo vệ quyền lợi cho đương sự, ng làm chứng, ng giám định, ng phiên dịch, ) + Nhóm 3: Quan hệ giữ các đương sự, những người tham gia tố tung khác với - Vai trò vủa luật Tố tung hành chính: + Là phương tiện thể hiện và triển khai thực hiện chủ trương, chính sách của đảng, Nhà nước về đường lối giải quyết khiếu nại hành chính + Tạo lập và bảo đảm trật tự pháp luật các qan hệ xã hội phát sinh quá trình tòa án giải quyết vua sn hành chính + Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân quản lý hành chính nhà nước +Phương tiện bảo đảm pháp chế và kỉ luật hoạt động quản lý hành chính nhà nước, góp phần nâng cao hiệu quả, tăng cường hiệu lực của hoạt động quản lý hành chính Nêu phương pháp điều chỉnh luật tố tụng hành chính? - Phương pháp quyền uy: + Là phương pháp điều chỉnh chủ yếu + Điều chỉnh quan hệ giữa quan tiến hành tố tung, người tiến hành tố tung với đương sự và với những người tham gia tố tung khác + Ngoài ra, phương pháp này còn được sử dung để điều chỉnh mối quan hệ giữa những người tiến hành tố tung một hệ thống quan phân công tiến hành các hoạt động tố tung + Chủ thể tiến hành tố tung có quyền áp đặt lên những người tham gia tố tung và những chủ thể tiến hành tố tngj khác có địa vị pháp lý thấp hơn; có quyền đơn phương quyết định và yêu cầu thực hiện quyết định được đưa - Phương pháp bình đẳng: + Nhà nước đặt chủ thể tham gia vào một quan hệ pháp luật cu thể ở địa vị pháp lý ngang bằng để qua đó, không chủ thể nào có thể áp đặt ý chí riêng của mình lên chủ thể khác; khoogn chủ thể nào có thể ép buộc chủ thể làm những điều trái với ý chí, mong muốn, nguyện vọng của họ Tính bình đẳng được thể hiện qua hình thức: bình đẳng định đoạt và bình đẳng phối hợp + Bình đẳng định đoạt: Chủ yếu được sử dung để điều chỉnh mối quan hệ giữa các đương sự, giữa những người tham gia tố tung khác và mối quan hệ giữa đương sự với những người tham gia tố tung khác Theo phương pháp này, các chủ thể có quyền tự định đoạt những vấn đề liên quan đén quyền, lợi ích hợp pháp của mình vu án hành chính Được tòa án thiết lập và bảo đảm thực hiện + Bình đẳng phối hợp: Điều chỉnh quan hệ giữa quan tiến hành tố tung, người tiến hành tố tung khác hệ thống với Theo phương pháp này, các chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tung hành chính phải phối hợp với nhau, hỗ trợ đẻ giải quyết vu án hành chính Nêu mối quan hệ luật tố tụng hành với ngành luật khác? a Luật Tố tung hành chính và các ngành luật vật chất (luật hành chính, luật đất đai, luật cạnh tranh, ) + Mối quan hệ mất thiết cả việc áp dung lẫn muc tiêu của ngành luật + Ở khía cạnh áp dung: LTTHC chỉ dịnh về thủ tuc, cách thức giải quyết một vua ns tranh chấp hành chính mà không quy định tiêu chí đnahs giá tính hợp pháp của hành vi, quyết định hành chính => Để giải quyết vu việc thì cần tuân thủ pháp luật TTHC và sử dung pháp luật nội dung các lĩnh vực liên quan + về muc tiêu: Luật TTHC là một chế định đặc biệt của LHC vs muc đích tăng dường hiệu quả hoạt động quản lý nhà nước => Bảo đảm pháp chế, nâng cao hiệu quả, tawngc ường hiệu lực của hoạt động quản lý hành chính b Luật TTHC và Luật TTDS: + Có nhiều điểm tương đồng + ở hệ thống pháp luật Anh-Mỹ: việc giải quyết các tranh cháp pháp sinh lĩnh vực hành chính chủ yếu được tiến hành theo thủ tuc tố tung dân sự + Ở VN: việc thiết lập thủ tuc TTHC riêng biết vs thủ tuc TTDS dựa những đặc thù về muc tiêu cũng đặc thù về ng bị kiện vu án hành chính so với các loại án pji hành sự khác (dân sự, lao động, thương mại, ) Khái niệm khoa học luật tố tụng hành mơn học Luật tố tụng hành chính? - Khái niệm khoa học luật tố tung hành chính: Khoa học Luật tố tung hành chính là một ngành khoa học pháp lý chuyên sâu, không trực tiếp quy định mà chỉ nghiên cứu, phân tích, đánh giá các hiện tượng của Luật tố tung hành chính, từ đó làm snags tỏ các vấn đề về bản chất cũng hình thwusc của LTTHC, đồng thời chỉ những hạn chế và định hướng cho sự phát triển của luật TTHC - Khái niệm môn học Luật TTHC: Là môn học chương trình đào tạo pháp luật chuyên sâu với muc tiêu cung cấp những kiến thức lý luận vfa pháp lý tố tung hành chính cho người học, cung cấp các kĩ bản việc nghiên cứu pháp luật cũng áp dung pháp luật TTHC Câu 9: Khái niệm phân loại nguyên tắc Luật tố tụng hành Việt Nam Khái niệm: Nguyên tắc bản của Luật TTHC Việt Nam là những tư tưởng, nguyên lý làm nền tảng, chỉ đạo và định hướng chi phối việc xây dựng và thực hiện pháp luật tố tung hành chính Việt Nam và được ghi nhận các văn bản pháp luật về tố tung hành chính Phân loại: Có nhiều cách phân loại các quy tắc + Cách 1: Phân theo thứ bậc pháp lý, gồm loại là nguyên tắc hiến định và nguyên tắc riêng của Luật TTHC - Nguyên tắc hiến định là những nguyên tắc được quy định Hiến pháp và được khẳng định lại Luật TTHC - Nguyên tắc luật định: Là những nguyên tắc được quy định riêng tại Luật TTHC, chúng cũng là sự thể hiện của các nguyên tắc hiến định được áp dung cu thể vào lĩnh vực tố tung hành chính + Cách 2: Phân tính đặc thù của Luật TTHC, gồm loại là các nguyên tắc chung và các nguyên tắc riêng - Nguyên tắc chung áp dung cho mọi loại hình tố tung dân sự, hình sự, hành chính, … - Nguyên tắc riêng là nguyên tắc áp dung riêng cho Luật TTHC (nguyên tắc xét xử công khai, nguyên tắc hai cấp xét xử, nguyên tắc trách nhiệm của quan tiến hành tố tung, người tiến hành tố tung, nguyên tắc bảo đmả sự vô tư của những người tiến hành tố tung hoặc người tham gia tố tung hành chính) Câu 10: Khơng có ngun tắc tên đảm bảo tranh tụng?? đổi ??? Câu 11: Phân tích nguyên tắc thẩm phán hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật Đây là nguyên tắc thứ của Luật TTHC, quy định tại Điều 13 Luật TTHC: “Điều 13: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật Nghiêm cấm quan, tổ chức, nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân hình thức nào.” Nguyên tắc này là một nguyên tắc hiến định (hay nguyên tắc chung), được Hiến pháp 2013 quy định tại khoản Điều 103: “Điều 103 Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm.” Để quyết định của Tòa án được đảm bảo là đúng đắn, đảm bảo công lý, thì việc xét xử của tòa phải độc lập, khách quan, vô tư và không bị lệ thuộc vào bất kỳ tác đọng của bên nào Độc lập xét xử TTHC được thể hiện ở nhiều góc độ khác nhau: Thứ nhất: Sự độc lập giữa các thành viên của Hội đồng xét xử Sự tham gia của Hội thẩm nhân dân, những người không chuyên về xét xử, khẳng định tính dân chủ của hoạt động tư pháp Hội thẩm nhân dân làm nhiệm vu có quyền tiến hành mọi hoạt động độc lập, không phu thuộc vào thẩm phá, và nghị án, hội thẩm nhân dân biết quyết trước trước, thảm phán biểu quyết sau Thứ hai: Độc lập xét xử thể hiện sự độc lập của hồi đồng xét xử đối với phía viện kiểm sát và các cấp toàn án quá trình giải quyết vu án hành chính Trong quá trình TTHC, viện kiểm sát là một chủ thể có thể làm ảnh hưởng đến quyết định của hội đồng xét xử Nguyên tắc này loại trừ mọi sự can thiệp hay tác động từ phía các quan tham gia vào hoạt động TTHC Viện kiểm sát Một chủ thể thứ hai là Tòa án cấp trên, để đảm bảo việc tòa cấp không gợi ý hay hướng dẫn tòa cấp dưới về cách giải quyết một vu việc, người ta phải đặt quy tắc này Mọi trường hợp “thỉnh thị án” đều bị coi là ngược lại nguyên tắc độc lập xét xử Ngược lại, phúc thẩm, giám độc thẩm thì quan cấp cao không được để bị ảnh hưởng bởi phán quyết của tòa cấp dưới Thứ ba: Độc lập xét xử thể hiện sự độc lập của thẩm phán, hội thẩm nhân dân với các cá nhân, tổ chức, quan nhà nước khác (cái này quá rõ ràng thiết nghĩ khơng cần nói thêm) Câu 12: Phân tích nguyên tắc xét xử công khai Là nguyên tắc quan trọng xét xử vu án hành chính, quy định tại Điều 16 Luật TTHC “Điều 16 Tòa án xét xử kịp thời, cơng bằng, cơng khai Tòa án xét xử kịp thời thời hạn Luật quy định, bảo đảm cơng Tòa án xét xử cơng khai Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, phong, mỹ tục dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân theo u cầu đáng đương sự, Tòa án xét xử kín.” Là ngun tắc có liên quan chặt chẽ tới các nguyen tắc khác nguyên tắc độc lập xét xử, nguyên tắc pháp chế, … Chỉ xét xử công khai thì vu án hành chính mới có thể được kiểm soát, giám sát chặt chẽ nhất Sự độc lập, vô tư của người tiến hành tố tung chỉ có thể được đảm bảo thông qua xét xử công khai, bởi mọi sự bưng bít, bí mật sẽ là tiền đề cho các hành vi lạm quyền, lợi dung pháp luật Xét xử công khai tạo tiền đề cho sự tham gia của công chúng và hoạt động xét xử, đảm bảo tính dân chủ và quyền tham gia của các bên liên quan, tạo điều truyên tuyên truyền phổ biến, giáo duc ý thức pháp luật cho đông đỏa công dân Về nguyên tắc, tất cả các vu án hành chính đều phải xét xử công khai, trừ trường hợp cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuân phong mỹ tuc của dân tộc, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư của các nhân,… Tuy nhiên, tuyên án vẫn phải công khai Câu 13: Phân tích nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Là nguyên tắc quan trọng quy định tại Điều 11: Đảm bảo chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm “1 Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm, trừ trường hợp xét xử vụ án hành khiếu kiện danh sách cử tri Bản án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Luật Bản án, định sơ thẩm Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thời hạn Luật quy định có hiệu lực pháp luật Bản án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải giải theo thủ tục phúc thẩm Bản án, định phúc thẩm Tòa án có hiệu lực pháp luật Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật có tình tiết theo quy định Luật xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm.” Chế độ cấp xét xử ở được hiểu là cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm Bản án hành chính có thể được giải quyết lần đầu tại cấp sơ thẩm, có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm Nếu bản án bị kháng cáo, kháng nghị phải được tòa án cấp phúc thẩm xử lại vu án Thực hiện chế độ hai cấp xét xử là rất quan trọng TTHC bởi nhẽ: - Thứ nhất, hai cấp xét xử đảm bảo việc xét xử hành chính đúng pháp luật Trên thực tiễn có rất nhiều trường hợp tòa án vì một lý nào đó mà xét xử nhầm lẫn, sai xót, chưa thực sự phù hợp Việc xét xử lại của cấp thứ hai (phúc thẩm) sẽ làm giảm nguy đó - Thứ hai, hai cấp xét xử là chế hữu hiệu để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự - trường hợp cấp sơ thẩm đưa bản án hay quyết định sai lầm, gây thiệt hại cho đương sự Quyền kháng cáo chính là thứ mà chế này đem lại cho thân chủ để bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình a) Trường hợp người khởi kiện lựa chọn Tòa án giải Tòa án thụ lý giải vụ án theo thủ tục chung, đồng thời thơng báo cho người có thẩm quyền giải khiếu nại yêu cầu người có thẩm quyền giải khiếu nại chuyển toàn hồ sơ giải khiếu nại cho Tòa án; b) Trường hợp người khởi kiện lựa chọn người có thẩm quyền giải khiếu nại giải Tòa án vào quy định điểm e khoản Điều 123 Luật trả lại đơn khởi kiện tài liệu kèm theo cho người khởi kiện Trường hợp hết thời hạn giải khiếu nại mà khiếu nại không giải giải người khiếu nại không đồng ý với việc giải khiếu nại có đơn khởi kiện vụ án hành Tòa án xem xét để tiến hành thụ lý vụ án theo thủ tục chung 13 Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hành việc bà B khởi kiện định hành UBND tỉnh M, Chủ tọa phiên tòa xác định Thư ký tòa án em cha khác mẹ với bà B Hội đồng xét xử định hỗn phiên tòa Việc hỗn phiên tòa Hội đồng xét xử có khơng? Trả lời: Theo điều 162, phiên tòa được quyết định hoãn các trường hợp sau đây: Căn cứ: Điều 162 Hoãn phiên tòa Các trường hợp phải hỗn phiên tòa b) Thành viên Hội đồng xét xử, Thư kí phiên tòa, người phiên dịch bị thay đổi mà khơng có người thay Về việc Thư kí tòa án là em cha khác mẹ với bà B, dựa vào điều 47 Luật TTHC 2010 có quy định: Điều 47 Những trường hợp Thư kí Tòa án, Thẩm tra viên phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Thư kí Tòa án, Thẩm tra viên phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi thuộc trường hợp sau đây: Thuộc trường hợp quy định Điều 45 Luật … Là người thân thích người tiến hành tố tụng khác vụ án Cần lưu ý ở là nếu cứ vào khoản 3, thì Thư kí bị thay đổi thân thích với người tiến hành tố tụng khác, tình huống bà B là người tham gia tố tụng chứ không phải người tiến hành tố tung nên không thể viện dẫn cứ này Nếu dựa vào các cứ nêu điều 45 thì có lẽ chỉ có cứ ở khoản 8: Có rõ ràng khác cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ là thích hợp nhất Tuy nhiên, phải có rõ ràng Kể cả đã có Thư kí bị thay đổi, nếu có người thay thế (tức là vẫn bảo đảm được vị trí Thư kí phiên tòa) thì phiên tòa cũng khơng bị hoãn Tóm lại, cần lưu ý đến vấn đề: - Có cần phải thay đổi Thư kí khơng - Có thay người khác khơng Để đưa kết luận có cần hỗn phiên tòa khơng 14 Bà A có hộ thường trú quận C, thành phố H, chủ doanh nghiệp tư nhân (kinh doanh xe đạp điện) có trụ sở đặt rại quận D thành phố H Bà A có khiếu nại tới Cục quản lý cạnh tranh việc có doanh nghiệp khác bán phá giá xe đạp điện Do không đồng ý với định giải khiếu nại Cục quản lý cạnh tranh, bà A khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ công thương Bộ trưởng định giải khiếu nại tiếp tục khẳng định khơng có vi phạm pháp luật cạnh tranh Bà A khởi kiện vụ án hành tòa án nhân dân quận D khơng ? Theo khoản điều 115 Luật TTHC 2015: Điều 115 Quyền khởi kiện vụ án Tổ chức, cá nhân có quyền khởi kiện vụ án định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh trường hợp không đồng ý với định Vậy, xét về mặt lý luận chung, bà B có quyền khởi kiện Xét về từng điều kiện khởi kiện sau: - Năng lực hành vi tố tung Hành chính: bà B được suy đoán có đầy đủ lực hành vi tố tung Hành chính - Thời hiệu khởi kiện: bài không cung cấp (thời hiệu khởi kiện cho quyết định xử lí vu việc cạch tranh là 30 ngày kể từ ngày biết được/nhận được quyết định đó) - Thẩm quyền Tòa án: theo điều 30 Khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải Tòa án, tại khoản có quy định về Khiếu kiện định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết vu việc này Vậy lý luận về các quyền thì bà B có quyền khởi kiện Tuy nhiên, vấn đề ở là liệu Tòa án nhân dân quận D có thẩm quyền giải quyết vu việc này hay không hay cần một Tòa án khác? Điều 31 quy định về thẩm quyền TAND cấp huyện sau: Điều 31 Thẩm quyền Tòa án cấp huyện Tòa án cấp huyện giải theo thủ tục sơ thẩm khiếu kiện sau đây: Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan hành nhà nước từ cấp huyện trở xuống phạm vi địa giới hành với Tòa án người có thẩm quyền quan hành nhà nước đó, trừ định hành chính, hành vi hành Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện Khiếu kiện định kỷ luật buộc việc người đứng đầu quan, tổ chức từ cấp huyện trở xuống phạm vi địa giới hành với Tòa án cơng chức thuộc thẩm quyền quản lý quan, tổ chức Khiếu kiện danh sách cử tri quan lập danh sách cử tri phạm vi địa giới hành với Tòa án Điều 32 về thẩm quyền của Tòa án cấp Tỉnh: Điều 32 Thẩm quyền Tòa án cấp tỉnh Tòa án cấp tỉnh giải theo thủ tục sơ thẩm khiếu kiện sau đây: Khiếu kiện định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở phạm vi địa giới hành với Tòa án Vậy, Tòa án q̣n khơng có thẩm quyền giải quyết vu việc mà cần gửi tới Tòa án Tình Tóm lại, cần lưu ý vấn đề sau: - Bà B có thể khởi kiện vu án hành chính hay không: có - Nơi gửi đơn có phải TAND quận D không: không 15 Cơng ty NH bị xử phạt hành vi kinh doanh khơng ngành nghề đăng ký với hình thức tước giấy phép kinh doanh năm, phạt 1.000.000 đồng Không đồng ý với biện pháp xử phạt tước giấy phép kinh doanh, lãnh đạo công ty làm đơn khiếu nại hợp lệ, khởi kiện vụ án hành theo thủ tục Tòa án sơ thẩm tuyên hủy bỏ toàn định xử lý vi phạm công ty NH Hãy nhận xét việc giải Tòa án Câu này mình vẫn chưa tìm vấn đề cho mình xin khất :v 16 Ông A (30 tuổi) bị xử phạt vi phạm hành Sau giải khiếu nại lần 2, ông A khởi kiện vụ án hành thời gian tòa án trả lại đơn lý ơng A vi phạm điều kiện khởi kiện vụ án hành Việc trả lại đơn kiện tòa án hay sai ? Tòa phải nêu rõ điều kiện nào đã vi phạm Nếu điều kiện đó đúng vi phạm theo quy định thì việc trả lại đơn của tòa án là đúng và ngược lại 17 Anh A xây nhà đất nông nghiệp, UBND xã X yêu cầu tháo dỡ định xử phạt vi phạm hành Không đồng ý, anh A khiếu nại lên Chủ tịch UBND huyện C Chủ tịch UBND huyện định giải giữ nguyên định xử phạt UBND xã, đồng thời định thu hồi quyền sử dụng đất anh A Anh A khởi kiện đề nghị xem xét lại định UBND xã Chủ tịch UBND huyện Tòa án nhân dân huyện có thụ lý vụ việc khơng ? Tòa án nhân dân huyện có thể thu lý vu việc này Điều 31 Thẩm quyền Tòa án cấp huyện Tòa án cấp huyện giải quyết theo thủ tuc sơ thẩm những khiếu kiện sau đây: Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của quan hành chính nhà nước từ cấp huyện trở xuống phạm vi địa giới hành chính với Tòa án hoặc của người có thẩm quyền quan hành chính nhà nước đó, trừ quyết định hành chính, hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện 18 Một ngày sau nhận thơng báo Tòa án việc nộp tiền tạm ứng án phí hành sơ thẩm, người khởi kiện chưa nộp tiền tạm ứng án phí đến tòa án xin rút lại đơn kiện Tòa án xử lý vụ việc nào? Ra quyết định đình chỉ Điều 143 Đình giải vụ án Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vu án các trường hợp sau đây: a) Người khởi kiện là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vu của họ không được thừa kế; quan, tổ chức đã giải thể hoặc tuyên bố phá sản mà không có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vu tố tung; b) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện trường hợp khơng có u cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trường hợp có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan mà người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lập của mình thì Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vu án đối với yêu cầu của người khởi kiện đã rút; c) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan rút đơn yêu cầu độc lập; d) Người khởi kiện không nộp tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí tố tung khác theo quy định của pháp luật Trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có yêu cầu độc lập mà không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí tố tung khác theo quy định của Luật này thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết yêu cầu độc lập của họ; đ) Người khởi kiện đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt trừ trường hợp họ đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hoặc trường hợp có sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan; e) Người bị kiện hủy bỏ quyết định hành chính, quyết định kỷ luật buộc việc, quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vu việc cạnh tranh hoặc chấm dứt hành vi hành chính bị khởi kiện và người khởi kiện đồng ý rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có yêu cầu độc lập đồng ý rút yêu cầu; g) Thời hiệu khởi kiện đã hết; h) Các trường hợp quy định tại khoản Điều 123 của Luật này mà Tòa án đã thu lý 19 Bà B bị Chi cụ trưởng Chi cục thuế quận X thành phố H xử phạt hành bị truy thu thuế Bà giải khiếu nại lần không đồng ý nên khởi kiện Tòa án nhân dân có quyền thụ lý khơng? Có thể thụ lý: - Có cứ thu lý (câu 60) - Khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại điều 30 LTTHC 2015: “1 Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành chính, trừ định, hành vi sau đây: a) Quyết định hành chính, hành vi hành thuộc phạm vi bí mật nhà nước lĩnh vực quốc phòng, an ninh, ngoại giao theo quy định pháp luật; b) Quyết định, hành vi Tòa án việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng; c) Quyết định hành chính, hành vi hành mang tính nội quan, tổ chức Khiếu kiện định kỷ luật buộc việc công chức giữ chức vụ từ Tổng Cục trưởng tương đương trở xuống Khiếu kiện định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh Khiếu kiện danh sách cử tri.” 20 Ông A trưởng phòng văn hóa thơng tin huyện, nhận định kỷ luật buộc thơi việc vào ngày 15/7/2011 Ơng khiếu nại vào ngày 20/7/2011 ngày 28/7/2011 nhận định giải giữ nguyên định kỷ luật Ngày 20/8/2011, ông A khởi kiện vụ án hành tòa án có thẩm quyền tòa án thụ lý Sau đó, người bị kiện định hủy bỏ định kỷ luật ông A Tòa án định đình việc giải đối tượng khởi kiện khơng Tuy nhiên, ơng A kháng cáo Tòa án phúc thẩm giải nào? Xem xét nội dung kháng cáo Trường hợp định kỷ luật gây thiệt hại 21 Chị A công chức thuộc Sở Nội vụ, UBND tỉnh X Trên sở đơn tố cáo việc chị a nhận hối lộ đợt tuyển dụng công chức tỉnh, Giám đốc Sở định kỷ luật buộc việc chị A vào ngày 01/8/2011 Do chị A quan cử học thạc sĩ tập trung Hà Nội từ ngày 01/7/2011 đế 01/9/2012 nên đến 04/9/2012 chị biết thông tin định kỷ luật nêu Ngày 05/9/2012, chị khởi kiện vụ án hành tòa án nhân dân tỉnh X bị trả lại đơn kiện với lý thời hiệu khởi kiện hết Việc trả lại đơn tòa án có khơng? Khơng đúng.Thời hiệu tính từ người chịu tác động trực tiếp nhận định Khoản điều 116 LTTHC 2015 quy định về thời hiệu khởi kiện: 01 năm kể từ ngày nhận biết quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc việc 22 Chị M bị công an quận Cầu Giấy xử phạt vi phạm hành đỗ xe trái phép đường Xn Thủy, Hà Nội Với lý biển cấm đỗ xe bị che khuất, chị M khởi kiện công an quận Cầu Giấy tòa án Hội đồng xét xử sơ thẩm án chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện chị M; tuyên hủy tồn định xử lý vi phạm hành Công an quận Cầu Giấy; buộc Kho bạc nhà nước quận Cầu Giấy trả lại tiền nộp phạt; Kiến nghị UBND quận Cầu Giấy điều chỉnh lại biển báo Bản án có hợp pháp không? Trả lời: Câu hỏi mấu chốt là: biển báo giao thông (cu thể là biển báo cấm đỗ) có hiệu lực không nếu bị che khuất? Văn bản luật liên quan: Khoản điều 20, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về báo hiệu đường bộ số: QCVN 41:2016/BGTVT về “Vị trí đặt biển báo theo chiều dọc và ngang đường” quy định rằng: Biển báo hiệu phải đặt vị trí để người tham gia giao thơng dễ nhìn thấy có đủ thời gian để chuẩn bị đề phòng, thay đổi tốc độ thay đổi hướng không làm cản trở tầm nhìn lại người làm gia giao thông Như vậy, biển báo bị che khuất, không đảm bảo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, nên không thể xem là có hiệu lực Do vậy, hành vi đỗ xe của bà M không vi phạm quy phạt hành chính, vậy, không thể là cứ cho quyết định xử phạt hành chính của CSGT Do vậy, quyết định của tòa án là hợp pháp 23 Thẩm phán S giao thụ lý giải đơn khởi kiện hành ông A Trong trình nghiên cứu hồ sơ, ông S làm lộ bí mật kinh doanh gây thiệt hại lớn cho ông A Xin hỏi thẩm phán phải chịu trách nhiệm nào? Khoản Điều 96 Bộ luật TTHC 2015 về Công bố và sử dung chứng cứ quy định: Tòa án không công khai nội dung chứng cứ có liên quan đến bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tuc của dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân theo yêu cầu chính đáng của đương sự phải thông báo cho đương sự biết những chứng cứ không được công khai Như vậy, thẩm phán S đã vi phạm khoản 2, điều 96 nêu Việc này gây một thiệt hại cho ông A Khi thực hiện hành vi này, thẩm phán S nhân danh quyền lực nhà nước, vậy, quan nhà nước ở là tòa án phải chịu trách nhiệm bồi thường cho ông A (nếu ông A chứng minh được thiệt hại và lỗi của nhà nước) Tuy nhiên, thẩm phán S cũng phải chịu trách nhiệm bồi thường cho tòa án nếu hành vi của ông ta là có lỗi Ngoài ra, ông ta còn có thể phải chịu trách nhiệm hành dưới dạng các hình thức kỉ luật khiển trách, cách chức, buộc việc, v.v 24 Trong thời gian chờ giấy triệu tập Tòa án với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án hành chính, Anh B bị chủ nhà nơi anh thuê trọ cắt hợp đồng thuê nhà trước thời hạn, nên anh phải tìm nhà khác để th Tòa án làm để chuyển giấy tờ tới anh B? Trả lời: Trong tình huống trên, nếu anh B thông báo cho tòa án địa chỉ mới của anh ta, thì tòa phải tống đạt giấy triệu tập đến địa chỉ mới (Khoản điều 106) Nếu anh B không cung cấp địa chỉ mới cho tòa án, thì dựa vào điều 106 khoản 4, tòa án có thể giải quyết theo điều 108 Điều 106 Thủ tục cấp, tống đạt thông báo trực tiếp cho cá nhân: Trường hợp người cấp, tống đạt thông báo vắng mặt người thực việc cấp, tống đạt thơng báo giao cho người thân thích có đủ lực hành vi dân nơi cư trú với họ tổ trưởng tổ dân phố để thực việc ký nhận yêu cầu người cam kết giao lại tận tay cho người cấp, tống đạt thông báo Trường hợp người cấp, tống đạt thông báo vắng mặt mà không rõ thời điểm trở khơng rõ địa người thực việc cấp, tống đạt thông báo phải lập biên việc không thực việc cấp, tống đạt thơng báo, có xác nhận tổ trưởng tổ dân phố đại diện công an xã, phường, thị trấn; đồng thời, thực thủ tục niêm yết công khai văn cần tống đạt theo quy định Điều 108 Luật Điều 108 Thủ tục niêm yết công khai Niêm yết công khai văn tố tụng thực trường hợp cấp, tống đạt thông báo trực tiếp văn tố tụng theo quy định Điều 106 Điều 107 Luật Việc niêm yết cơng khai văn tố tụng Tòa án trực tiếp ủy quyền cho người có chức tống đạt Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đương cư trú thực theo thủ tục sau đây: a) Niêm yết trụ sở Tòa án, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú nơi cư trú cuối cá nhân, nơi có trụ sở trụ sở cuối quan, tổ chức cấp, tống đạt thông báo; b) Niêm yết nơi cư trú nơi cư trú cuối cá nhân, nơi có trụ sở trụ sở cuối quan, tổ chức cấp, tống đạt thông báo; c) Lập biên việc thực thủ tục niêm yết cơng khai, ghi rõ ngày, tháng, năm niêm yết Thời hạn niêm yết công khai văn tố tụng 15 ngày kể từ ngày niêm yết Nếu có cứ pháp luật cho thấy việc niêm yết công khai là không hiệu quả, hoặc có yêu cầu tống đạt giấy triệu tập của các đương sự khác, thì tòa án có thể sử dung cách thức tống đạt giấy tờ quy định tại điều 109 BLTTHC sau: Điều 109 Thủ tục thông báo phương tiện thông tin đại chúng Việc thông báo phương tiện thông tin đại chúng thực pháp luật có quy định có xác định việc niêm yết công khai không bảo đảm cho người cấp, tống đạt thông báo nhận thông tin văn cần cấp, tống đạt thông báo Việc thông báo phương tiện thơng tin đại chúng thực có yêu cầu đương khác Trường hợp này, đương có u cầu thơng báo phải chịu chi phí thơng báo phương tiện thơng tin đại chúng Thông báo phương tiện thông tin đại chúng phải đăng Cổng thông tin điện tử Tòa án (nếu có), báo hàng ngày trung ương ba số liên tiếp phát sóng Đài phát Đài truyền hình trung ương ba lần 03 ngày liên tiếp Điều 110 Thông báo kết việc cấp, tống đạt thông báo văn tố tụng Trường hợp người thực việc cấp, tống đạt thông báo văn tố tụng người tiến hành tố tụng, người quan ban hành văn tố tụng người thực phải thơng báo văn kết việc cấp, tống đạt thơng báo văn tố tụng cho Tòa án quan ban hành văn tố tụng 25 Ủy ban nhân dân quận H định thu hồi đất 50 hộ dân phường X, xác định cụ thể diện tích đất thu hồi mức bồi thường hộ dân Không đồng ý với quyếtđịnh Ủy ban nhân dân quận H, 15 hộ dân bị thu hồi đất tiến hành khởi kiện Tòa án nhân dânquận H với yêu cầu khác Có hộ dân cho diện tích đất bị thu hồi q nhiều, song có hộ dânlại khơng đồng ý với mức bồi thường Ủy ban Do vậy, Tòa án nhân dân quận H tách thành vụ ánhành khác Việc làm tòa án hay sai? Theo khoản điều 35 Luật TTHC thì Điều 35 Nhập tách vụ án hành Tòa án tách một vu án có các yêu cầu khác thành hai hoặc nhiều vu án hành chính khác để giải quyết trường hợp quyết định hành chính bị khởi kiện liên quan đến nhiều người khởi kiện và quyền lợi, nghĩa vu của những người khởi kiện đó không liên quan với Như vậy việc tách là ko sai, muc đích khiếu kiện của các hộ dân là khác và có những đơn kiện riêng biệt 26 Công ty H có tru sở tại thành phố quận Hoàn Kiếm, bị Cuc trưởng Cuc Quản lý Cạnh tranh xử phạt 50.000.000 về hành vi bán hàng đa cấp bất chính Không đồng ý, Công ty H khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ Công thương yêu cầu hủy quyết định trên, Bộ trưởng Bộ Công thương quyết định giữ nguyên quyết định xử phạt Công ty H khởi kiện Tòa án có thẩm quyền giải quyết là tòa án nào? Đối tượng khiếu nại là quyết định của cuc trưởng cuc quản lý cạnh tranh nên tòa án có thẩm quyền giải qút là TAND TP Hà nợi 27.Vụ án hành q trình giải vụ án hành đương M bị tai nạn Bệnh án bệnh viện chẩn đoán M phải điều trị bệnh viện ba tháng Trong trường hợp vụ án có tiếp tục hay khơng? I have no idea !??? Câu 31(th) Công ty X kiện Uỷ ban nhân dân quận Z Toà án Uỷ ban nhân dân ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực đất đai không pháp luật khiến công ty bị thiệt hại hàng trăm triệu đồng mà trước bỏ vốn vào đầu tư xây dựng cơng trình Hội đồng xét xử sơ thẩm Toà án nhân dân án chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện công ty tuyên hủy Quyết định Uỷ ban nhân dân việc xử phạt vi phạm hành Riêng việc yêu cầu bồi thường thiệt hại công ty tách giải vụ án dân khác Nội dung án có hợp pháp khơng? Nợi dung bản án là hợp pháp Căn cứ theo Bộ luật Tố tung hành chính 2015 quy định : Theo điểm b, khoản 2, điều 193 quy định thẩm quyền của Hội đồng xét xử Chấp nhận phần toàn yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy phần toàn định hành trái pháp luật định giải khiếu nại có liên quan (nếu có); buộc quan nhà nước người có thẩm quyền quan nhà nước thực nhiệm vụ, công vụ theo quy định pháp luật; đồng thời kiến nghị cách thức xử lý định hành trái pháp luật bị hủy Theo khoản 2, điều quy định về giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại vu án hành chính Trường hợp vụ án hành có u cầu bồi thường thiệt hại mà chưa có điều kiện để chứng minh Tòa án tách u cầu bồi thường thiệt hại để giải sau vụ án dân khác theo quy định pháp luật tố tụng dân Câu 32(th) Bản án sơ thẩm số 01/2011/HCST tuyên bác đơn khởi kiện Cơ sở sản xuất mỹ phẩm D yêu cầu huỷ Quyết định số 1988/QĐ-UB Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố E xử lý vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp thương mại (theo đó, Cơ sở D phải thi hành Quyết định áp dụng hình thức xử phạt với tổng số tiền phạt 85.000.000 đồng hình thức phạt bổ sung tước Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh) Tuy nhiên, vài ngày sau, tòa án lại gửi thông báo với nội dung sửa chữa án, theo chấp nhận phần đơn khởi kiện Cơ sở D tức Cơ sở phải thực hình thức xử phạt mà khơng phải thực hình thức xử phạt bổ sung Thơng báo Tòa án có quy định pháp luật hay không? Thông báo của Tòa án vậy là sai Theo quy định của Bộ luật tố tung hành chính Điều 197 Sửa chữa, bổ sung án, định Tòa án Sau án, định Tòa án ban hành khơng sửa chữa, bổ sung, trừ trường hợp phát lỗi rõ ràng tả, số liệu nhầm lẫn tính tốn sai Văn sửa chữa, bổ sung phải Tòa án gửi cho đương Viện kiểm sát cấp; trường hợp án, định có hiệu lực pháp luật phải gửi cho quan thi hành án dân cấp, quan cấp trực tiếp người bị kiện Việc sửa chữa, bổ sung án, định quy định khoản Điều Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa phối hợp với thành viên Hội đồng xét xử vụ án Thẩm phán Chủ tọa phiên họp thực Trường hợp thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán Chủ tọa phiên họp thực việc sửa chữa, bổ sung việc sửa chữa, bổ sung Chánh án Tòa án thực Câu 33(th) Đã 03 tháng kể từ ngày Tòa án nhân dân huyện xét xử sơ thẩm vụ kiện ông A, chuyên viên Phòng Tài nguyên Môi trường Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện ông A không đồng ý với định điều chuyển công tác Kết ông A thua kiện Trong trình nghiên cứu, xem xét án, ơng A phát án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Ơng A làm để bảo vệ quyền mình? Ơng A có thể kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm để bảo vệ quyền lợi của mình 34 Chị Minh bị đơn vụ kiện hành với cơng ty Vệ sinh Môi trường thuộc Sở Tài nguyên Môi trường thành phố Hà Nội Vừa qua, Tòa án quận X tổ chức phiên tòa xét xử chị Minh bị xử thua kiện Sau nghiên cứu lại hồ sơ, chị Minh phát có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật Chị Minh làm để bảo vệ quyền mình? Đây là TH được nêu khoản Điều 255 LTTHC 2015 nên chị Minh có thể kháng nghị theo thủ tuc giám đốc thẩm Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, đương sự có quyền đề nghị bằng văn bản với những người có thẩm quyền kháng nghị quy định tại Điều 260 của Luật này để xem xét kháng nghị theo thủ tuc giám đốc thẩm Trong TH này, chị Minh phải gửi đơn đề nghị lên Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nợi 35 Ơng A chuẩn bị phải thi hành án có hiệu lực pháp luật mà ông khiếu kiện định thu hồi đất phát thấy kết luận giám định diện tích đất thực tế quan giám định đưa sai Vậy trường hợp ông A muốn xem xét lại án phải gửi đơn đề nghị lên đâu? Kháng nghị theo thủ tuc tái thẩm Ông A phải gửi đơn đề nghị lên Chánh án TAND hoặc Viện trưởng VKSND các cấp, tùy vào quyết định đã có hiệu lực pháp luật đó là của TA nào Điều 283 Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tuc tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao; bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác xét thấy cần thiết, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tuc tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ