Nhận định đúng sai môn luật tố tụng dân sự

NHẬN ĐỊNH ĐÚNG SAI MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Bài 1: Nhận định sai Giải thích sao? Đại diện VKS tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân đưa quan điểm làm để HĐXX giải Nhận định sai Căn vào khoản điều 21 BLTTDS 2015 quy định việc kiểm sát tuân theo quy định pháp luật TTDS khoản 4, điều 58 BLTTDS 2015 quy định nhiệm vụ quyền hạn VKS điều 262 việc phát biểu kiểm sát viên quy định BLTTDS 2015 Theo KSV tham gia phiên tòa sơ thẩm vụ án bắt buộc có tham gia đại diện VKS đương người chưa thành niên, lực hành vi dân Và đại diện VKS tham gia phiên tịa có quyền phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng thẩm phán giải vụ việc theo quy định luật này, nhiên ý kiến để HĐXX giải CCPL: Khoản điều 26, khoản 4, điều 58 điều 262 BLTTDS 2015 Việc thay đổi người tiến hành tố tụng thẩm phán định Nhận định sai Căn vào điểm c khoản điều 47 BLTTDS 2015, trước mở phiên Tòa, việc thay đổi người tiến hành tố tụng thẩm phán, thư ký tòa án, Hội thẩm nhân dân thuộc thẩm quyền chánh án Tòa án Còn phiên tòa quy định khoản điều 235 BLTTDS 2015 định thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền HĐXX CCPL: Điểm c khoản điều 47 BLTTDS 2015 Bị đơn người gây thiệt hại cho nguyên đơn bị nguyên đơn khởi kiện Nhận định sai Theo khoản điều 68 BLTTDS 2015 quy định ĐS vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, nguoi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện bị quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn bị người xâm phạm mà khơng cần gây thiệt hại cho NĐ CCPL: Khoản 1, điều 68 BLTTDS 2015 VD: A 14 tuổi đánh gây thương tích cho B 16 tuổi Sau gia đình B làm đơn khởi kiện bố mẹ A yêu cầu BTTH HĐ xâm phạm sức khỏe Trong TH này, người gây thiệt hại cho B A 14 tuổi, chưa có NLHVDS nên bố mẹ A TH Bị đơn Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Nhận định sai Căn vào khoản điều 200 quy định quyền yêu cầu phản tố bị đơn sau: “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải.” Do đó, bị đơn khơng có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm CCPL: Khoản điều 200 BLTTDS 2015 VVDS có đương nước thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Nhận định sai Về nguyên tắc vụ việc dân có đương nước ngồi thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh Tuy nhiên, theo quy định khoản điều 35 BLTTDS 2015 quy định: “Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật Việt Nam thuộc thẩm quyền giải TAND cấp Huyen.” CCPL: Khoản điều 35 BLTTDS 2015 Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí Nhận định sai Tịa án khơng thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí mà trường hop người khởi kiện thuộc trường hợp miễn khơng phải nọp tiền tạm ứng án phí Thẩm phán tòa án phải thụ lý vụ án nhận tài liệu, chứng kèm theo CCPL: Khoản điều 195 BLTTDS 2015 LƯU Ý: NHỮNG TH KHƠNG PHẢI NỘP TẠM ỨNG ÁN PHÍ: Nghị 326/2016/UBTVQH14: Khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí, khơng phải chịu án phí Người khiếu kiện danh sách cử tri bầu cử đại biểu Quốc hội, danh sách cử tri bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân, danh sách cử tri trưng cầu ý dân Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án dân kháng cáo án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khác, lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước theo quy định Điều 187 Bộ luật tố tụng dân sự, trừ trường hợp doanh nghiệp nhà nước khởi kiện liên quan đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Ngân hàng sách xã hội khởi kiện vụ án kháng cáo án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án để thu hồi nợ vay trường hợp Ngân hàng sách xã hội cho vay người nghèo đối tượng sách khác Viện kiểm sát kháng nghị án, định Tòa án theo thủ tục phúc thẩm Người bào chữa bị cáo người 18 tuổi người có nhược điểm tâm thần thể chất Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương người 18 tuổi người có nhược điểm tâm thần thể chất Các trường hợp khác khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí, án phí mà pháp luật có quy định Miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí Người lao động khởi kiện đòi tiền lương, trợ cấp việc làm, trợ cấp việc, bảo hiểm xã hội, tiền bồi thường tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp; giải vấn đề bồi thường thiệt hại bị sa thải, chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật Người yêu cầu cấp dưỡng, xin xác định cha, mẹ cho chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân Người khiếu kiện định hành chính, hành vi hành việc áp dụng thi hành biện pháp xử lý hành giáo dục xã, phường, thị trấn Người yêu cầu bồi thường tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín Trẻ em; cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo; người cao tuổi; người khuyết tật; người có cơng với cách mạng; đồng bào dân tộc thiểu số xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; thân nhân liệt sĩ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận gia đình liệt sĩ Giảm tạm ứng án phí, án phí (50% mức tạm ứng án phí, án phí) Người gặp kiện bất khả kháng dẫn đến khơng có đủ tài sản để nộp tạm ứng án phí, án phí có xác nhận Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người cư trú Lưu ý: - Những người thuộc trường hợp phải chịu tồn án phí thuộc trường hợp sau đây: + Có chứng minh người giảm tạm ứng án phí, án phí khơng phải người gặp kiện bất khả kháng dẫn đến khơng có tài sản để nộp tiền tạm ứng án phí, án phí + Theo án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án họ có tài sản để nộp tồn tiền án phí mà họ phải chịu - Nếu thuộc trường hợp miễn, giảm tạm ứng án phí, án phí đối tượng miễn, giảm phải làm đơn đề nghị nộp cho Tịa án có thẩm quyền kèm theo tài liệu, chứng chứng minh thuộc trường hợp miễn, giảm - Trường hợp nộp tiền tạm ứng án phí, khơng phải chịu án phí khơng cần phải làm hồ sơ đề nghị Chi phí giám định người giám định chịu Nhận định sai Căn vào khoản điều 161 BLTTDS 2015 quy định nghĩa vụ phải chịu chi phí giám định sau: “Người u cầu Tịa án trưng cầu giám định phải chịu chi phí giám định, kết giám định chứng minh yêu cầu người khơng có Trường hợp kết giám định chứng minh yêu cầu họ có phần họ phải nộp chi phí giám định phần yêu cầu họ chứng minh khơng có cứ.” Nếu yêu cầu giám định chứng minh yêu cầu họ có họ khơng phải chịu chi phí giám định CCPL: Khoản điều 161 BLTTDS 2015 Khi đương có u cầu đáng, VKS phải thu thập chứng thay đương Nhận định sai Theo nguyên tắc điều khoản điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho u cầu có hợp lý Đối với tài liệu, chứng khơng thu thập u cầu TA thu thập tài liệu, chứng ĐS khơng có quyền yêu cầu VKS phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài theo quy định điều 21 kiểm sát tuân theo pháp luật TTDS khơng có quy định quy định việc VKS phải thu thập chứng thay cho đương Mặt khác, trình tố tụng VKS tiến hành hoạt động kiểm sát mình, VKS tiến hành thu thập tài liệu, chứng TH cần chứng minh cho quyền kháng nghị án, định TA CCPL: Điều khoản BLTTDS 2015 Đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm Nhận định sai Theo quy định khoản điều 96 BLTTDS 2015 quy định: “Thời hạn giao nộp tài liệu, chứng Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo quy định Bộ luật này.” Do đó, ngun tắc ĐS khơng có quyền nộp chứng tạm phiên tịa sơ thẩm, phúc thẩm vượt thời hạn chuẩn bị xét xử TH phiên tòa ST mà đương giao nộp chứng phải chứng minh lý đáng việc giao nộp chứng Đối với tài liệu, chứng mà trước Tịa án khơng yêu cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương biết trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân CCPL: Khoản điều 96 BLTTDS 2015 10 Chỉ có tịa án có quyền trưng cầu giám định Nhận định sai Căn vào khoản điều 102 BLTTDS 2015 quy định Đương có quyền tự u cầu giám định, trường hợp họ đề nghị Tòa án trưng cầu giám định TA từ chối yêu cầu giám định họ CCPL: Khoản điều 102 BLTTDS 2015 11 Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng Nhận định Căn vào điều BLTTDS 2015 quy định Đương có quyền nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án chứng minh cho u cầu có hợp pháp CCPL: Điều BLTTDS 2015 12 Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai đương Nhận định sai Căn vào điều 51 quy định nhiệm vụ, quyền hạn thư ký Thư ký tịa án có nhiệm vụ Ghi biên phiên tòa, phiên họp, biên lấy lời khai người tham gia tố tụng khơng có nhiệm vụ lấy lời khai ĐS CCPL: Khoản điều 51 BLTTDS 2015 13 Người đại diện theo ủy quyền đương khơng có quyền kháng cáo thay đương Nhận định sai, Căn Điều 271, Bộ luật Tố tụng Dân 2015 chủ thể có quyền kháng cáo án sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm cáo bao gồm: ● Đương sự; ● Người đại diện hợp pháp đương sự; ● Cơ quan, tổ chức; ● Cá nhân khởi kiện Do đó, người đại diện theo ủy quyền kháng cáo án sơ thẩm để giải vụ án theo thủ tục phúc thẩm trường hợp nội dung ủy quyền thể người đại diện theo ủy quyền đại diện, thay mặt người ủy quyền kháng cáo 14 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tịa phúc thẩm Tịa án đình giải yêu cầu họ Nhận định sai, vào khoản 2, điều 296 BLTTDS 2015 quy định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Tịa án triệu tập hợp lệ lần thứ mà vắng mặt phải hỗn phiên tịa Trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Người kháng cáo Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt bị coi từ bỏ việc kháng cáo Tịa án đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người đó, trừ trường hợp người đề nghị xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ 15 Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm HĐXX đình giải vụ việc dân Nhận định sai, vào khoản 2, điều 296 BLTTDS 2015 quy định sau: “Người kháng cáo, người khơng kháng cáo có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ mà vắng mặt phải hỗn phiên tịa Trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Người kháng cáo Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt bị coi từ bỏ việc kháng cáo Tịa án đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người đó, trừ trường hợp người đề nghị xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ.” Do đó, khơng phải trường hợp người kháng cáo vắng mặt phiên tòa PT TA đình giải vụ án CCPL: Khoản 2, điều 296 BLTTDS 2015 16 Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành có định giám đốc thẩm Nhận định sai, Điều 332 Hỗn, tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật quy định: Người có thẩm quyền kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án có quyền u cầu hỗn thi hành án, định để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Việc hoãn thi hành án, định thực theo quy định pháp luật thi hành án dân Người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có quyền định tạm đình thi hành án, định có định giám đốc thẩm 17 Chủ thể tiến hành tố tụng dân người có quyền tham gia, giải vụ việc dân 18 HTND có quyền tham gia vào giải vụ án dân Nhận định sai, Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử cấp sơ thẩm CCPL: Khoản điều 11 BLTTDS 2015 19 Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích người đại diện đương Nhận định đúng, vào điều 52 khoản BLTTDS 2015 quy định sau: “Họ đồng thời đương sự, người đại diện, người thân thích đương sự” 20 Thẩm phán người ghi biên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải Nhận định sai, Thẩm phán khơng có nhiệm vụ ghi biên họp mà việc nhiệm vụ Thư ký tòa án, vào khoản điều 53 BLTTDS 2015 21 ĐS cá nhân chết TA phải triệu tập người thừa kế họ tham gia tố tụng Nhận định sai, trường hợp ĐS cá nhân chết quyền nghĩa vụ họ khơng kế thừa Ta phải đình giải vụ án CCPL: Điểm a khoản điều 217 BLTTDS 2015 22 Người khởi kiện nguyên đơn vụ án dân Nhận định sai, khoản điều 68 BLTTDS 2015 quy định sau: “Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm.” Do đó, NĐ vụ án dân người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm CCPL: Khoản điều 68 BLTTDS 2015 23 Người không gây thiệt hại cho ngun đơn khơng thể trở thành bị đơn Nhận định sai, 24 Người chưa thành niên trở thành người làm chứng Bị đơn người gây thiệt hại cho nguyên đơn bị nguyên đơn khởi kiện => Nhận định SAI Vì Theo khoản Điều 68 quy định đương vụ việc dân bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn bị người xâm phạm, khơng cần đòi hỏi phải gây thiệt hại cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tịa phúc thẩm Tịa án đình giải yêu cầu họ => Nhận định SAI Vì theo Điều 296 BLTTDS 2015 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt hỗn phiên tịa, trường hợp họ có đơn u cầu xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trường họp triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập vắng mặt khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Lúc Tòa án định đình giải yêu cầu độc lập người Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn => Nhận định SAI Căn Điều 68 khoản BLTTDS 2015 quy định Đương vụ việc dân Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện Do đó, cần Nguyên đơn cho quyền lợi ích bị xâm phạm khởi kiện, người bị nguyên đơn khởi kiện bị đơn, kể Bị đơn chưa gây thiệt cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68 khoản BLTTDS 2015 Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm => Nhận định SAI Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn theo quy định Điều 72 khoản BLTTDS 2015 Tuy nhiên, thời điểm Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải (Điều 200 khoản BLTTDS 2015) Do vậy, Bị đơn khơng có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 200 khoản BLTTDS 2015 Tư cách tố tụng đương bị thay đổi phiên tòa sơ thẩm => Nhận định SAI Căn vào Điều 68 BLTTDS 2015 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tòa án thụ lý vụ án dân Trong đó: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, cho quyền lợi ích bị xâm phạm; Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện; Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ Trường hợp người khởi kiện rút toàn đơn khởi kiện mình, nhiên bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố lúc bị đơn trở thành nguyên đơn dân ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68, BLTTDS 2015 Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm Tức là, khơng người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn khơng gây thiệt hại cho ngun đơn trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 Một người đại diện cho nhiều đương vụ án dân => Nhận định ĐÚNG Nếu họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện họ khơng làm người đại diện Hay nói cách đơn giản, người khơng đại diện cho nhiều đương vụ án dân quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập Do vậy, họ đại diện cho nhiều đương vụ án dân mà quyền lợi ích hợp pháp người đại diện không đối lập với người đại diện đại diện cho nhiều đương Cơ sở pháp lý: Điều 87 khoản điểm b BLTTDS 2015 Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng => Nhận định ĐÚNG Theo nguyên tắc Điều BLTTDS 2015, đương đưa u cầu phải có quyền nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng để chứng minh u cầu có hợp pháp Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 10 Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm => Nhận định ĐÚNG Căn Điều 213 khoản BLTTDS 2015 thì: Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Do vậy, định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 11 Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận thỏa thuận đương => Nhận định SAI Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án khơng định công nhận thỏa thuận đương Mà phải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án định cơng nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: Điểm khoản Điều 212 BLTTDS 2015 12 Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa => Nhận định SAI Về nguyên tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có mặt tuyên án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo khơng tính ngày tun án, mà bắt đầu tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 13 Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị => Nhận định SAI Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 14 Biên lấy lời khai chứng => Nhận định SAI Biên lấy lời khai Nguồn chứng theo quy định khoản Điều 94 Theo Biên lấy lời khai xem nguồn chứng theo quy định tài liệu đọc Mà theo quy định khoản Điều 95, Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Do vậy, Nếu Biên lấy lời khai khơng phải khơng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp,… khơng xem chứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, khoản Điều 94, khoản Điều 95 BLTTDS 2015 15 Nếu đương vắng mặt khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên hịa giải => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 Tịa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng khơng đáng) vụ án bị coi khơng tiến hành hịa giải Hay nói cách khác, Tịa án khơng hỗn phiên hịa giải trường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 16 Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với Nói cách khác, khơng có u cầu đương khơng thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Thẩm phán khơng tiến hành đối chất Do đó, Đối chất khơng thủ tục bắt buộc tố tụng dân Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 17 Nếu ngun đơn chết Tịa án định đình giải vụ án => Nhận định SAI Không phải trường hợp nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp, ngun đơn chết mà khơng có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu ngun đơn chết, khơng phải trường hợp, Tịa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 18 Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 19 Khi đương có yêu cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương => Nhận định SAI Theo nguyên tắc Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp lý, tài liệu chứng thu thập được, có quyền đề nghị Tịa án thu thập tài liệu, chứng Đương khơng có quyền u cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài ra, theo quy định Điều 21 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khơng quy định nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đương có yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 khoản Điều 70 BLTTDS 2015 Có thể nói thêm rằng: Trong q trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát tiến hành hoạt động kiểm sát mình, Viện kiểm sát thực quyền thu thập tài liệu chứng trường hợp cần chứng chứng minh cho quyền kháng nghị Bản án, Quyết định Tịa án 20 Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định => Nhận định ĐÚNG Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 161 BLTTDS 2015 Do đó, trường hợp đương có thỏa thuận việc nộp chi phí giám định nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo thỏa thuận bên Hay nói cách khác, đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 21 Người chưa thành niên trở thành người làm chứng tố tụng dân => Nhận định SAI Vì theo quy định pháp luật hành, người làm chứng cần có điều kiện người không lực hành vi dân Do người chưa thành niên (người chưa đủ 18 tuổi) hồn tồn có đủ điều kiện để trở thành người làm chứng Cơ sở pháp lý: Điều 77 BLTTDS 2015 22 Thẩm phán không tham gia xét xử nhiều lần vụ án dân => Nhận định SAI Vì thẩm phán thành viên Hội đồng thẩm phán TAND TC Ủy ban thẩm phán TAND TC họ tham gia giải vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 53 BLTTDS 2015 23 Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân sơ thẩm => Nhận định SAI Theo quy định Điều 11 khoản BLTTDS 2015 thì: Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Nói cách khác, Hội thẩm nhân dân khơng tham gia xét xử sơ thẩm vụ án dân theo thủ tục rút gọn Cơ sở pháp lý: Điều 11 khoản BLTTDS 2015 24 Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm => Nhận định SAI Chỉ có biện pháp khẩn cấp tạm thời khoản 6,7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 BLTTDS người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 136 BLTTDS 2015 25 Phó Chánh án TAND trở thành người tiến hành tố tụng TTDS => Nhận định ĐÚNG Phó Chánh án TAND tham gia giải vụ việc dân với tư cách thẩm phán thơng thường Trong trường hợp này, Phó Chánh án TAND người tiến hành tố tụng TTDS 26 Tịa án khơng có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời => Nhận định SAI Tịa án có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đương khơng có u cầu áp dụng biện pháp tạm thời biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, 4, Điều 114 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 111 BLTTDS Điều 135 BLTTDS 27 Khi vụ án bị đình giải quyết, người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện lại => Nhận định SAI Bởi lẽ rơi vào trường hợp khoản Điều 192 điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 ngun đơn có quyền khởi kiện lại Cơ sở pháp lý: khoản Điều 218 BLTTDS 2015 28 Nếu thư ký Tòa án người thân thích với kiểm sát viên vụ án cần thay đổi người => Nhận định ĐÚNG Về mặt nguyên tắc có người tiến hành tố tụng người thân thích cần thay đổi người đảm bảo tính khách quan việc giải vụ việc Cơ sở pháp lý: Điều 54 + Điều 60 BLTTDS 2015 29 Khi có yêu cầu đương sự, Tịa án triệu tập người có quyền nghĩa vụ liên quan => Nhận định ĐÚNG Vì người có quyền nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng thơng qua đường: tự đề nghị, đương khác đề nghị Tòa án đưa vào