Bài tập cá nhân số 1 luật tố tụng dân sự - đại học Luật Hà Nội

BÀI TẬP CÁ NHÂN SỐ 1 – TỐ TỤNG DÂN SỰ 1. Luật tố tụng dân sự chỉ quy định trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự.  Sai. Luật TTDS không phải chỉ quy định trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự. Vì Theo quy định tại Điều 1 BLTTDS 2004 (sđ, bx 2011) thì: Luật TTDS quy định về trình tự thủ tục khởi kiện để Tòa án giải quyết các vụ án dân sự; trình tự, thủ tục yêu cầu để Tòa án giải quyết việc dân sự; trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự và việc dân sự (gọi chung là vụ việc dân sự) tại TA và thi hành án dân sự. Như vậy, theo quy định này thì LTTDS không chỉ quy định về trình tự thủ tục giải quyết vụ án dân sự mà còn quy định về trình tự thủ tục giải quyết việc dân sự tại Tòa án và thi hành án dân sự. 2. Chỉ quan hệ giữa Tòa án với đương sự phát sinh trong quá trình giải quyết vụ án và được quy phạm pháp luật tố tụng dân sự điều chỉnh mới là quan hệ pháp luật tố tụng dân sự. Sai. Đối tượng điều chỉnh của Luật TTDSVN là các quan hệ giữa TA, VKS, CQTHA, đương sự, người đại diện của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và những người liên quan phát sinh trong TTDS. Theo đó, đối tượng điều chỉnh của LTTDS bao gồm: quan hệ giữa TA, VKS, CQTHA với đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ĐS, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và những người liên quan; Quan hệ giữa TA, VKS, CQTHA với nhau; Quan hệ giữa đương sự với những người liên quan. Quan hệ PLTTDS là quan hệ giữa TA, VKS, CQTHA, ĐS, Người đại diện của ĐS, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và những người liên quan phát sinh trong TTDS và được các QPPL TTDS điều chỉnh. Như vậy, quan hệ PLTTDS không chỉ bao gồm quan hệ giữa tòa án với đương sự mà còn bao gồm cả quan hệ giữa VKS, CQTHA, người đại diện của đương sự, người làm chứng,… Do đó, khẳng định trên là sai. 3. Việc sơ thẩm tất cả các vụ việc dân sự đều phải có hội thẩm nhân dân tham gia. Sai. Vụ việc dân sự là các vụ việc phát sịnh từ QHPLDS, hôn nhân và gia đình, KD, TM và LĐ do Tòa án giải quyết. Vụ việc dân sự bao gồm vụ án dân sự và việc dân sự. Căn cứ theo quy định tại Điều 52 BLTTDS năm 2004 quy định: “ Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân sự gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm nhân dân. Trong trường hợp đặc biệt thì Hội đồng xét xử sơ thẩm có thể gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm nhân dân”. 1 Theo khoản 2 Điều 55 BLTTDS 2004 thì thành phần giải quyết việc dân sự có thể không có Hội Thẩm tham gia. Thực hiện chế độ xét xử có hội thẩm nhân dân tham gia là tạo điều kiện cho mọi người tham gia vào công việc của NHà nước, bảo đảm thực hiện dân chủ trong tố tụng dân sự và tạo điều kiện cho Tòa án giải quyết đúng vụ án dân sự. Ngoài ra, việc tham gia xét xử vụ án dân sự có hội thẩm còn được phát huy tác dụng giáo dục của phiên tòa, nâng cao ý thức pháp luật cho mọi người. Thục hiện chết độ xét xử có hội thẩm tham gia được quy định là một nguyên tắc cơ bản của TTDS. Như vậy, không phải trong mọi trường hợp việc sơ thẩm tất cả các vụ việc dân sự đều cần phải có Hội thẩm tham gia. 4. Mọi phiên tòa xét xử các vụ án dân sự phải được Tòa án tiến hành công khai. Sai. Theo Khoản 2 Điều 15 BLTTDS quy định: “Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư của cá nhân theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai”. Như vậy không phải mọi trường hợp phiên tòa xét xử các vụ án dân sự phải được tiến hành công khai, trong một số trường hợp Tòa án xét xử kín. 5. Việc sơ thẩm tất cả các vụ việc dân sự đều phải đảm bảo nguyên tắc xét xử tập thể. Sai. Theo điều 14 BLTTDS 2004 quy định: “Tòa án xét xử tập thể vụ án dân sự và quyết định theo đa số”. Việc giải quyết vụ án dân sự có nhiều phức tạp, đòi hỏi cán bộ đảm nhiệm công việc này phải có trình độ chuyện môn, nghiệp vụ nhất định, thận trọng, khách quan và công bằng trong giải quyết. Việc xét xử vụ án bằng một tập thể sẽ góp phần giải quyết được những khó khăn, hạn chế, những sai xót trong công tác xét xử. Theo quy định này thì đối với vụ án dân sự thì cần phải đảm bảo nguyên tắc xét xử tập thể, còn đối với việc dân sự có thể không đảm bảo được nguyên tắc này. Đó là trường hợp quy định tại khoản 2 điều 55 BLTTDS: “2. Những yêu cầu về DS, hôn nhân…… do một thẩm phán giải quyết”. Như vậy, không phải mọi trường hợp Việc sơ thẩm các vụ việc dân sự đều đảm bảo nguyên tắc xét xử tập thể. 6. Mọi vụ việc dân sự đều phải trải qua hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Sai. Tòa án xét xử theo hai cấp có ý nghĩa quan trọng, vừa đảm bảo cho tòa án xét xử đúng vụ án dân sự vừa đảm bảo cho đương sự bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của 2 họ trước tòa án. Đây là nguyên tắc của LTTDS. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp các vụ việc dân sự đều phải trải quan hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Điều 17 BLTTDS quy định: “… Bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm….”. Đồng thời, Điều 316 BLTTDS quy định: “người yêu cầu……”. Quyết định giải quyết việc dân sự bị kháng cáo, kháng nghị thì được Tòa án cấp trên trực tiếp giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Theo hai quy định trên thì những bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị phải xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Nếu không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn luật định thì bản án, quyết định đó có hiệu lực pháp luật. Bên cạnh đó, Điều 188 BLTTDS quy định: “Quyết định công nhận sự thỏa thuận … ” Theo đó, quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự không bị kháng cáo, kháng nghị mà có hiệu lực pháp luật ngay. Ví dụ: công nhận thuận tình ly hôn. Như vậy, không phải trong mọi trường hợp vụ việc dân sự đều phải trải qua hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Vụ việc dân sự phải trải qua hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm khi bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị. Nếu bản án, quyết định không bị kháng cáo, kháng nghị thì không phải xét xử theo thủ tục phúc thẩm và trong trường hợp quyết định công nhân sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật ngay không được kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. 7. Tòa án có trách nhiệm hòa giải đối với tất cả các vụ việc dân sự. Sai. Điều 10 BLTTDS quy định: “Tòa án có trách nhiệm hòa giải và tạo điều kiện thuận lợi…”. Thông qua hòa giải tòa án có thể giải quyết vụ án dân sự mà không nhất thiết phải thông qua việc xét xử. Do đó, trách nhiệm hòa giải của Tòa án được pháp luật quy định là một nguyên tắc cơ bản của TTDS. Tuy nhiên, Tòa án không có trách nhiệm hòa giải tất cả các vụ việc dân sự. Điều 181, Điều 182 BLTTDS quy định về các trường hợp vụ án dân sự không được hòa giải và không hòa giải được. 8. Viện kiểm sát nhân dân phải tham gia tất cả các phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự Sai. Viện kiểm sát thực hiện quyền hạn, nhiệm vụ kiểm sát việc tuân theo pháp luật của các chủ thể trong việc tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng. Khi thực hiện quyền hạn của mình VKS được sử dụng những biện pháp mà pháp luật quy định để bảo đảm việc kiểm sát của mình. 3 Khoản 2 Điều 21 quy định: “VKSND tham gia các ….” Theo đó, Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa sơ thẩm đối với việc dân sự, phiên tòa đối với vụ án dân sự do Tòa án thu thập chứng cứ hoặc đối tượng tranh chấp là tài sản công, lợi ích công cộng, quyền sử dụng đất, nhà ở hoặc có một bên đương sự là người CTN, người có nhược điểm về thể chất và tâm thần. Như vậy, đối với những phiên tòa sơ thẩm thì VKS chỉ tham gia trong một số trường hợp. Đó là phiên tòa sơ thẩm đối với việc dân sự, đối với vụ án dân sự trong một số cụ thể do luật quy định. 9. Thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết tranh chấp trong mọi trường hợp đều được Tòa án công nhận. Sai. Khoản 2 Điều 5 BLTTDS quy định: “Trong quá trình … ”. Tòa án chỉ công nhận khi thỏa thuận này là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Việc công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết tranh chấp được ghi nhận trong Khoản 2 Điều 188, Khoản 1 Điều 220 và điều 270 BLTTDS. Đối với hiệu lực của quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Nếu thỏa thuận của các đương sự là do nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa hoặc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội sẽ quyết định công nhận thỏa thuận đó sẽ bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. (Khoản 2 Điều 188). Đối với công nhận sự thỏa thuận của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm: Thỏa thuận này của các đương sự được Hội đồng xét xử công nhận khi thỏa thuận là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội. (Khoản 1 Điều 220) Công nhận thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm: Nếu tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết tranh chấp và các thỏa thuận này là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội thì được hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận. (Khoản 1 Điều 270). Như vậy, không phải mọi trường hợp thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết tranh chấp đều được tòa án công nhận. Thỏa thuận này được công nhân khi thỏa thuận là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội. 10. Đương sự có nghĩa vụ nhờ người bảo vệ quyền lợi cho mình trong tất cả các vụ việc dân sự. Sai. Bảo vệ quyền lợi của đương sự là quyền của các đương sự trong vụ việc dân sự chứ không phải là nghĩa vụ của đương sự. Đương sự chỉ có thể bảo vệ được quyền, lợi ích 4 hợp pháp của mình khi thực hiện được các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của họ. Quyền bảo vệ của đương sự được ghi nhận là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS. Theo Điều 9 BLTTDS quy định: “đương sự….”. ĐƯơng sự có thể tự mình bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc ủy quyền, nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Pháp luật TTDS cũng ghi nhận đây là một quyền của đương sự tại Điểm i, Khoản 2 Điều 58 BLTTDS: “Tự bảo vệ….”. Những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự là người được đương sự nhờ và được Tòa án chấp nhận. Những người này bao gồm: Luật sư, trợ giúp viên pháp lý và người tham gia trợ giúp pháp lý, công dân VN … (Điều 63 BLTTDS). Như vậy, đương sự có quyền tự mình bảo vệ quyền lợi của mình hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền lợi cho mình. Bảo vệ quyền lợi cho đương sự là quyền của đương sự không phải là nghĩa vụ nhờ người khác bảo vệ quyền lợi cho mình trong vụ việc dân sự. 11. Các tranh chấp về KD,TM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án chỉ là các tranh chấp phát sinh giữa cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh và đều nhằm mục đích lợi nhuận. Sai. Theo Điều 29 BLTTDS thì các tranh chấp về KD, TM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bao gồm: các tranh chấp phát sinh trong hoạt động KD, TM giữa các cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận; Tranh chấp về quyền SHTT, chuyển giao công nghệ với nhau và đều có mục đích lợi nhuận; tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, … Tuy nhiên, theo Khoản 4 Điều 6 NQ 03/2012 thì đối với tranh chấp về quyền SHTT, chuyển giao công nghệ với nhau và đều có mục đích lợi nhuận thì không nhất thiết đòi hỏi cá nhân, tổ chức phải có đăng ký kinh doanh mà chỉ đòi hỏi cá nhân, tổ chức đều có mục đích lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh, thương mại. 12. Tất cả các tranh chấp liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự. Sai. Các tranh chấp liên quan đến nghiệp vụ báo chí bao gồm nhiều loại. Tuy nhiên, không phải mọi tranh chấp liên quan đến hoạt động báo chí đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, chỉ những tranh chấp liên quan đến hoạt động báo chí mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án như các tranh chấp về việc không đăng bài cải chính những tin tức xúc phạm đến danh dự nhân phẩm của công dân, tranh chấp về bồi 5 thường thiệt hại,,… Các tranh chấp này được quy định trong Luật báo chí 1989 và luật sửa đổi, bổ sung luật báo chí năm 1999. Ví dụ: Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung luật báo chí quy định: “Trong trường hợp cơ quan báo chí không cải chính, xin lỗi hoặc cải chính, xin lỗi không đúng các quy định của Luật này, không đăng, phát sóng lời phát biểu của tổ chức, cá nhân thì tổ chức, cá nhân đó có quyền khiếu nại với cơ quan chủ quản báo chí, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí hoặc khởi kiện tại Tòa án”. 13. Không phải mọi tranh chấp về quyền sử dụng đất đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự. Đúng. Quyền sử dụng đất là loại tài sản đặc biệt. Do vậy, các tranh chấp về quyền sử dụng đất cũng là một dạng của tranh chấp về tài sản. quyền sử dụng đất được coi là tài sản và được pháp luật bảo hộ nếu như người sử dụng đất có đầy đủ giấy tờ cần thiết chứng minh quyền sử dụng hợp pháp của mình. Điều 136 Luật đất đai 2003 quy định: “… Tranh chấp về quyền sử dụng đất mà đương sự có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50 của Luật này và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất thì do Toà án nhân dân giải quyết”. Bên cạnh đó, Khoản 3 Điều 8 NQ 05/2012 quy định: “Khi xác định điều kiện khởi kiện vụ án dân sự mà đối tượng khởi kiện là quyền sử dụng đất thì thực hiện như sau: a) Đối với tranh chấp ai có quyền sử dụng đất thì phải tiến hành hòa giải tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp theo quy định tại Điều 135 của Luật Đất đai. b) Đối với tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất như: tranh chấp về giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất, tranh chấp về thừa kế quyền sử dụng đất, chia tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất,… thì không phải tiến hành hòa giải tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp nhưng vẫn phải thực hiện thủ tục hoà giải theo quy định của BLTTDS”. Theo quy định này thì trước khi khởi kiện ra Tòa án cần phải được hòa giải. Nếu hòa giải thành thì Tòa án không giải quyết. Như vậy, không phải mọi tranh chấp về quyền sử dụng đất đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. 14. Mọi yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha mẹ đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự. 6 Sai. Theo Điều 27 và 28 BLTTDS thì Tòa án chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ. Việc yêu cầu xác định cha, mẹ cho con và xác định con cho cha, mẹ không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo Thủ tục tố tụng dân sự. Theo đó, Tòa án chỉ có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định cho con cha, mẹ (khoản 4 Điều 27 BL TTDS 2004) Tòa không có thẩm quyền giải quyết đối với các yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha mẹ. Trong trường hợp này, đương sự có thể yêu cầu cơ quan hộ tịch giải quyết theo thủ tục đăng kí hộ tịch. Cụ thể về vấn đề này được quy định tại NĐ 158/2005 như sau, + Điều 32 quy định về điều kiện đăng ký nhận cha mẹ con là tự nguyện và không có tranh chấp. + Điều 33 quy định về Thẩm quyền đăng ký việc nhận cha, mẹ, con “Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi cư trú của người nhận hoặc người được nhận là cha, mẹ, con thực hiện đăng ký việc nhận cha, mẹ, con”. + Điều 34 quy định về Thủ tục đăng ký việc nhận cha, mẹ, con 15. Không phải tất cả các tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại đều thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự. Đúng. Các vụ việc phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại rất đa dạng về phức tạp, các bên có thể tự lựa chọn phương thức giải quyết bằng con đường trọng tài hoặc khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Không phải tất cả các tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục TTDS. Mà theo quy định của pháp luật hiện hành, Tòa án chỉ có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục TTDS các tranh chấp về kinh doanh thương mại được quy định tại điều 29 BLTTDS. Các tranh chấp gồm: Tranh chấp phát sinh trong hoạt động KD, TM giữa cá nhân,….Tòa án cũng có thẩm quyền thụ lý giải quyết theo thủ tục TTDS các việc liên quan đến trọng tài Thương mại VN như yêu cầu, chỉ định, thay đổi trọng tài viên; yêu cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong quá trình Hội đồng trọng tài giải quyết vụ tranh chấp,… 7 Ngoài ra, một số tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Trọng tài Thương mại. Theo Điều 2 về Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp của Trọng tài Luật TTTM 2010: “ 1. Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại 2. Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó có ít nhất một bên có hoạt động trọng tài…” Trường hợp các bên có thỏa thuận trọng tài và thỏa thuận này có hiệu lực thì tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của Trọng tài theo thủ tục do các bên thỏa thuận (trọng tài vụ việc) và do trung tâm trọng tài quy định (trọng tài quy chế). Như vậy, Tòa án chỉ giải quyết các tranh chấp phát sinh trong hoạt động KD, TM theo thủ tục TTDS trong một số trường hợp pháp luật quy định. 16. Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục TTDS tất cả các tranh chấp lao động tập thể về quyền và lợi ích. Sai. Vì: Tòa án có thẩm quyền giải quyết các vụ việc phát sinh từ quan hệ PLLĐ do PLLĐ điều chỉnh, trừ các yêu cầu về giải quyết đình công. Khoản 2 Điều 32 BLTTDS quy định: Tòa án chỉ có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự các tranh chấp lao động tập thể về quyền giữa tập thể người lao động với người sử dụng lao động theo quy định của pháp luật về lao động đã được Chủ tịch UBND cấp huyện giải quyết mà NLĐ hoặc NSDLĐ không đồng ý,… Ngoài ra, Điều 203 BLLĐ 2012 quy định: Thẩm quyền giải quyết tranh chấp LĐTT về quyền gồm: Hòa giải viên LĐ, Chủ tịch UBND cấp huyện, TAND. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp LĐTT về lợi ích thuộc về Hòa giải viên LĐ, Hội đồng trọng tài LĐ. Như vậy, không phải mọi trường hợp TA đều có thẩm quyền giải quyết tranh chấp LĐTT về quyền và lợi ích. TA chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp LĐTT về quyền. 17. Tất cả các vụ việc dân sự mà có đương sự ở nước ngoài đều thuộc thẩm quyền sơ thẩm của TAND tỉnh, tp trực thuộc trung ương. Sai. Theo BLTTDS, điểm c khoản 1 Điều 34 có dẫn chiếu đến khoản 3 Điều 33 quy định tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thẩm quyền sở thẩm: “…. Trích khoản 3 Điều 33…” 8 Tuy nhiên, không phải tất cả các vụ việc dân sự mà có đương sự ở nước ngoài đều thuộc thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Có hai trường hợp ngoại lệ đó là: Khoản 2, Điều 7 NQ03/2013: Đối với yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha, mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam, thì theo quy định tại khoản 3 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình là thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh nơi cư trú của công dân Việt Nam. Khoản 5 quy định: Không thay đổi thẩm quyền giải quyết của Toà án a) Đối với vụ việc dân sự không thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 33 của BLTTDS; được hướng dẫn tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều này và được Toà án nhân dân cấp huyện thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, nếu trong quá trình giải quyết mới có sự thay đổi, như có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án, Cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài, thì theo quy định tại Điều 412 của BLTTDS, Toà án nhân dân cấp huyện đã thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự đó. Như vậy, không phải mọi vụ việc mà đương sự ở nước ngoài đều thuộc thẩm quyền giải quyết của TA. 18. Trong một số trường hợp thì TA cấp tỉnh có thể lấy những vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền sơ thẩm của TA cấp huyện lên để giải quyết. Đúng. Vì: Theo khoản 2 Điều 34… trích luật… Pháp luật hiện hành không quy định cụ thể loại vụ việc dân sự nào thì được TAND cấp tỉnh lấy lên. Tuy nhiên, thông thường, TAND cấp tỉnh có thể lấy những vụ việc thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện để giải quyết trong những trường hợp việc vận dụng pháp luật, chính sách có nhiều khó khăn, phức tạp; việc điều tra thu thập chứng cứ có nhiều khó khăn hoặc phải giám định kỹ thuật phức tạp; đương sự là cán bộ chủ chốt ở địa phương, những người có uy tín trong tôn giáo mà xét thấy việc xét xử ở TAND cấp huyện không có lợi về chính trị hoặc vụ việc có liên quan đến thẩm phán, phó chánh án, chánh án tòa án nhân dân cấp huyện. 9 Ngoài ra, TAND cấp tỉnh còn có thể theo yêu cầu của đương sự lấy những vụ án thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện lên để xét xử nếu thấy có lý do chính đáng. 19. Trong một số trường hợp thì TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự có đuơng sự là người nước ngoài. Theo BLTTDS, điểm c khoản 1 Điều 34 có dẫn chiếu đến khoản 3 Điều 33 quy định tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thẩm quyền sở thẩm: “…. Trích khoản 3 Điều 33…” Tuy nhiên, không phải tất cả các vụ việc dân sự mà có đương sự ở nước ngoài đều thuộc thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Vì, theo khoản 2, khoản 5 Điều 7 NQ03/2013 là các trường hợp ngoại lệ, cụ thể: Khoản 2 quy định: Đối với yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha, mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam, thì theo quy định tại khoản 3 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình là thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh nơi cư trú của công dân Việt Nam. Khoản 5 quy định: Không thay đổi thẩm quyền giải quyết của Toà án a) Đối với vụ việc dân sự không thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 33 của BLTTDS; được hướng dẫn tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều này và được Toà án nhân dân cấp huyện thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, nếu trong quá trình giải quyết mới có sự thay đổi, như có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án, Cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài, thì theo quy định tại Điều 412 của BLTTDS, Toà án nhân dân cấp huyện đã thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự đó. 20. Mọi vụ việc dân sự mà có đương sự là người nước ngoài đều thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của TAND cấp tỉnh. Sai. Có trường hợp ngoại lệ. Tương tự câu 19 21. Theo PLTTDS hiện hành, đối với các tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện thì các đương sự vẫn có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu TA cấp tỉnh giải quyết. Theo pháp luật tố tụng hiện hành, theo điểm b khoản 1 Điều 35, “các bên đương sự chỉ có quyền thỏa thuận với nhau … trích luật…” 10 [...]... là cá nhân) hay nơi có trụ sở (là cơ quan, tổ chức) cũng có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp trên.+ phụ thuộc vào sự thỏa thuận giữa hai bên 25 Theo pháp luật tố tụng dân sự hiện hành, đối với tranh chấp về thừa kế quyền sử dụng đất thì chỉ tòa án nơi có đất mới có thẩm quyền giải quyết theo thủ tụ tố tụng dân sự Sai theo quy định tại Khoản 4 điều 8 nghị quyết 03/2 012 … “4 Trong vụ án về hôn nhân. .. tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật này; b) Các đương sự có quyền tự thoả thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Toà án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật. .. tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật này; b) Các đương sự có quyền tự thoả thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Toà án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật. .. chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật này; 14 Điều 36 Thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu[sửa] 1 Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong các trường hợp sau đây: g) Nếu tranh... thi hành án theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự đều do Tòa án nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở giải quyết Sai vì: - Cơ sở pháp lý: khoản 10 Điều 25, điểm a,b,c khoản 1 Điều 35 - Theo đó: + Nếu TS là BĐS thì theo điểm c, khoản 1 + Nếu TS là động sản, có hai khả năng: Ưu tiên cho người bị động, người bị tấn công thì tòa án nơi bị đơn cư trú,… Nếu thỏa thuận được giữa các bên đương sự. .. án dân sự của Toà án theo lãnh thổ được xác định như sau: b) Các đương sự có quyền tự thoả thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Toà án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của... của người bị khởi kiện Sai, vì: - Cơ sở pháp lý: Điều 27; điểm a, b khoản 1 điều 35 - Theo điểm a khoản 1 Điều 35, … trích luật - Tuy nhiên, theo điểm b khoản 1 Điều 35, …trích luật Do đó, không phải trong mọi trường hợp đối với tranh chấp về…., có trường hợp nếu các bên đương sự thỏa thuận được với nhau thì có thể yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn 16 ... khoản 1 Điều 35 của BLTTDS.” Tại điều 35 khoản 1 điểm a, b BLTTDS quy định: “Thẩm quyền của Toà án theo lãnh thổ: 1 Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Toà án theo lãnh thổ được xác định như sau: a) Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và... BLTTDS.” Tại điều 35 khoản 1 điểm a, b BLTTDS quy định: “Thẩm quyền của Toà án theo lãnh thổ: 1 Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Toà án theo lãnh thổ được xác định như sau: 12 a) Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh,... kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật này;” theo điểm b khoản 1 điều 36 BLTTDS: “Thẩm quyền của Toà án theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu 1 Nguyên đơn có quyền lựa chọn Toà án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong các trường hợp sau đây: b) Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh . BÀI TẬP CÁ NHÂN SỐ 1 – TỐ TỤNG DÂN SỰ 1. Luật tố tụng dân sự chỉ quy định trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự.  Sai. Luật TTDS không phải chỉ quy định. pháp luật tố tụng dân sự điều chỉnh mới là quan hệ pháp luật tố tụng dân sự. Sai. Đối tượng điều chỉnh của Luật TTDSVN là các quan hệ giữa TA, VKS, CQTHA, đương sự, người đại diện của đương sự, . tục yêu cầu để Tòa án giải quyết việc dân sự; trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự và việc dân sự (gọi chung là vụ việc dân sự) tại TA và thi hành án dân sự. Như vậy, theo quy định này thì