Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 75 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
75
Dung lượng
1,58 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠIHỌCYHÀNỘI BỘ Y TẾ LÊ TIẾN TÙNG ĐÁNHGIÁSỰHÀILÒNGCỦAKHÁCHHÀNGTẠITRUNGTÂMYKHOASỐTÔNTHẤTTÙNG,BỆNHVIỆNĐẠIHỌCYHÀNỘINĂM2016 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ BỆNHVIỆNHÀNỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠIHỌCYHÀNỘI BỘ Y TẾ LÊ TIẾN TÙNG ĐÁNHGIÁSỰHÀILÒNGCỦAKHÁCHHÀNGTẠITRUNGTÂMYKHOASỐTÔNTHẤTTÙNG,BỆNHVIỆNĐẠIHỌCYHÀNỘINĂM2016 Chuyên ngành: Quản lý Bệnhviện Mã số: 60720701 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ BỆNHVIỆN NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Lê Thị Hương TS Trương Quang TrungHÀNỘI - 2017 LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban giám hiệu Trường ĐạihọcYHà Nội, Ban lãnh đạo Viện Đào tạo Yhọc Dự phòng Y tế Công cộng, Phòng Quản lý Đào tạo sau đại học, Phòng ĐT – QLKH – HTQT, thầy cô Bộ môn Viện, Trường dạy dỗ, tạo điều kiện thuận lợi cho chúng em suốt gần hainămhọc tập nghiên cứu trường Với lòng biết ơn sâu sắc, em xin gửi lời cảm ơn đến thầy cô hướng dẫn em PGS.TS Lê Thị Hương TS Trương Quang Trung, người khơi gợi ý tưởng tận tình bảo, hướng dẫn em suốt trình nghiên cứu Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban lãnh đạo TrungtâmYkhoasố 1, BệnhviệnĐạihọcYHàNội giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình nghiên cứu Trungtâm Em xin gửi lời cảm ơn tới tất anh chị lớp cao học 24 chuyên ngành Quản lý Bệnhviện giúp đỡ em gần hainămhọc tập nghiên cứu trường Sau cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình động viên vật chất tinh thần, dành thời gian, công sức, tận tình giúp đỡ nguồn động lực lớn lao cho suốt trình học tập hoàn thiện luận văn Một lần nữa, em xin chân thành cảm ơn Hà Nội, ngày 06 tháng 06 năm 2017 Học viên: Lê Tiến Tùng LỜI CAM ĐOAN Tôi Lê Tiến Tùng,họcviên cao họckhóa 24, chuyên ngành Quản lý Bệnh viện, Trường ĐạihọcYHàNội xin cam đoan: Đây luận văn thân trực tiếp thực hướng dẫn PGS.TS Lê Thị Hương TS Trương Quang Trung Công trình không trùng lặp với nghiên cứu khác công bố Việt Nam Các số liệu thông tin nghiên cứu hoàn toàn xác, trung thực khách quan, sởnơi nghiên cứu cho phép lấy số liệu Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật cam kết Hà Nội, ngày 06 tháng 06 năm 2017 Người viết cam đoan Học viên: Lê Tiến Tùng DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CĐHA : Chẩn đoán hình ảnh CNTT : Công nghệ thông tin CSSK : Chăm sóc sức khỏe CSVC : Cơ sở vật chất CSHT : Cơ sởhạ tầng DVYT : Dịch vụ Y tế HSSV : Học sinh Sinh viên KB : Khám bệnh KCB : Khám chữa bệnh NV : Nhân viên NVYT : Nhân viêny tế THCS : Trunghọcsở THPT : Trunghọc phổ thông TTB : Trang thiết bị TTYKS1TTT : TrungtâmYkhoasốTônThất Tùng XN : Xét nghiệm WHO : World Health Organiztion (Tổ chức Y tế Thế giới) MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG TỔNG QUAN .3 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Khái niệm Bệnhviện 1.1.2 Khái niệm chất lượng Bệnhviện 1.1.3 Khái niệm dịch vụ .5 1.1.4 Khái niệm chất lượng dịch vụ chăm sóc sức khỏe .6 1.2 Sựhàilòng .7 1.2.1 Khái niệm hàilòngkháchhàng .7 1.2.2 Sựhàilòngkháchhàng chất lượng dịch vụ chăm sóc sức khỏe .8 1.2.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới hàilòngkháchhàng 11 1.3 Phân chia mức độ hàilòng 12 1.4 Một số nghiên cứu giới Việt Nam 13 1.4.1 Một số nghiên cứu giới 13 1.4.2 Một số nghiên cứu Việt Nam .15 1.5 Thông tin BệnhviệnĐạihọcYHàNội 17 1.5.1 Thông tin chung Bệnhviện 17 1.5.2 Định hướng phát triển Bệnhviện .18 1.5.3 Thông tin TrungtâmYkhoasốTônThất Tùng .18 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 2.2 Đối tượng nghiên cứu 20 2.3 Thiết kế nghiên cứu 20 2.4 Cỡ mẫu phương pháp chọn mẫu 20 2.4.1 Cỡ mẫu 20 2.4.2 Phương pháp chọn mẫu 21 2.5 Xây dựng công cụ thu thập thông tin 21 2.6 Phương pháp thu thập số liệu .21 2.7 Các biến số, số nghiên cứu 22 2.8 Xử lý phân tích số liệu 22 2.9 Sai số gặp nghiên cứu cách khắc phục .23 2.9.1 Sai số .23 2.9.2 Cách khắc phục .23 2.10 Đạo đức nghiên cứu 23 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 25 3.1 Thông tin chung đối tượng nghiên cứu .25 3.2 Sựhàilòngkháchhàng dịch vụ khám bệnhTrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNội 27 3.2.1 Sựhàilòngkháchhàng thuận tiện khám bệnh 27 3.2.2 Sựhàilòngkháchhàng chi phí khám bệnh 28 3.2.3 Sựhàilòngkháchhàng thời gian chờ đợi khám bệnh 29 3.2.4 Sựhàilòngkháchhàngsở vật chất 31 3.2.5 Sựhàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn NVYT 33 3.3 Sựhàilòngkháchhàng theo yếu tố đánhgiáhàilòng 37 3.4 Sựhàilòng chung kháchhàng dịch vụ khám bệnhTrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNội 38 3.5 Một số yếu tố liên quan đến hàilòngkháchhàng 39 CHƯƠNG BÀN LUẬN .44 4.1 Đặc điểm kháchhàng đến khám TrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNội 44 4.2 Sựhàilòngkháchhàng dịch vụ khám bệnhTrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNội 46 4.2.1 Sựhàilòngkháchhàng thuận tiện khám bệnh 46 4.2.2 Sựhàilòngkháchhàng chi phí khám bệnh 47 4.2.3 Sựhàilòngkháchhàng thời gian chờ đợi khám bệnh 49 4.2.4 Sựhàilòngkháchhàngsở vật chất 51 4.2.5 Sựhàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn NVYT 52 4.2.6 Sựhàilòng chung kháchhàng 55 4.2.7 Các yếu tố liên quan đến hàilòngkháchhàng 55 4.2.8 Một số hạn chế nghiên cứu .57 KẾT LUẬN 59 KHUYẾN NGHỊ 60 PHỤ LỤC 64 DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Thông tin chung đối tượng nghiên cứu 25 Bảng 2: Thông tin liên quan đến TrungtâmYkhoasốkháchhàng 26 Bảng 3: Sựhàilòngkháchhàng thuận tiện khám bệnh 27 Bảng 4: Sựhàilòngkháchhàng chi phí khám bệnh 28 Bảng 5: Sựhàilòngkháchhàng thời gian chờ đợi khám bệnh 29 Bảng 6: Sựhàilòngkháchhàng thời gian chờ đợi đóng tiền viện phí, làm xét nghiệm thăm dò chẩn đoán hình ảnh 30 Bảng 7: Sựhàilòngkháchhàng CSVC chuyên khoa khám bệnh 31 Bảng 8: Sựhàilòngkháchhàng CSVC phòng tiếp đón, phòng chờ đóng tiền viện phí nhà vệ sinh 31 Bảng 9: Sựhàilòngkháchhàng CSVC phòng xét nghiệm thăm dò CĐHA 32 Bảng 10: Sựhàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn bác sĩ .33 Bảng 11: Sựhàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn nhân viên tiếp đón, thu viện phí 35 Bảng 12: Sựhàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn NVYT phòng xét nghiệm thăm dò CĐHA 36 Bảng 13: Sựhàilòngkháchhàng theo yếu tố đánhgiáhàilòng .37 Bảng 14: Mối liên quan yếu tố nhân học với yếu tố đánhgiáhàilòng 39 Bảng 15: Mối liên quan hình thức đăng kí khám, số lần đến khám thời gian di chuyển với yếu tố đánhgiáhàilòng 40 Bảng 16: Mối liên quan yếu tố nhân học với hàilòng chung 42 Bảng 17: Mối liên quan hình thức đăng kí khám, số lần đến khám thời gian di chuyển với hàilòng chung .43 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng thuận tiện khám bệnh 27 Biểu đồ 2: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng chi phí khám bệnh 28 Biểu đồ 3: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng thời gian chờ đợi khám bệnh 29 Biểu đồ 4: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng thời gian chờ đợi đóng tiền viện phí, làm xét nghiệm làm thăm dò CĐHA 30 Biểu đồ 5: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng CSVC chuyên khoa khám bệnh 31 Biểu đồ 6: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng CSVC phòng tiếp đón, phòng chờ đóng tiền viện phí nhà vệ sinh 32 Biểu đồ 7: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng CSVC phòng xét nghiệm thăm dò CĐHA 33 Biểu đồ 8: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn bác sĩ .34 Biểu đồ 9: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn nhân viên tiếp đón, thu viện phí 35 Biểu đồ 10: Tỷ lệ hàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn NVYT .36 Biểu đồ 11: Tỷ lệ phần trăm kháchhànghàilòng yếu tố .37 Biểu đồ 12: Tỷ lệ phần trăm hàilòng chung kháchhàng 38 51 y tế họ dễ dàng chấp nhận Tuy nhiên, phủ nhận nguyên nhân thứ haiTrungtâmYkhoasốTônThất Tùng cung cấp dịch vụ khám bệnh tốt cho khách hàng, không khiến kháchhàng phải chờ đợi lâu 4.2.4 Sựhàilòngkháchhàngsở vật chất Sựhàilòngkháchhàngsở vật chất đánhgiá yếu tố như: sở vật chất, trang thiết bị y tế chuyên khoa khám bệnh; phòng tiếp đón, phòng siêu âm, phòng xét nghiệm sẽ, kín đáo, riêng tư phòng khám, phòng thăm dò chẩn đoán hình ảnh tình trạng nhà vệ sinh Trungtâm Tỷ lệ đối tượng hàilòng với sở vật chất, trang thiết bị y tế chuyên khoa khám bệnh; phòng tiếp đón; sẽ, kín đáo riêng tư phòng khám tình trạng nhà vệ sinh 90,3%; 94%; 93,8% 90,3% Tỷ lệ hàilòng chung kháchhàng đối sở vật chất Trungtâm 92% cao so với 67% kháchhàng nhận xét chung CSVC Bệnhviện tốt nghiên cứu tác giả Nguyễn Thị Hồng Thái cộng năm 2009 với mẫu nghiên cứu 500 [23] Kết hàilòng phòng chờ nộp tiền viện phí cao nhiều so với kết nghiên cứu (95,3% so với 59,7%) Khi quan sát phận thu viện phí, nhận thấy diện tích khu vực chưa rộng rãi nhân viêny tế xử lý nhanh, thời gian dành cho kháchhàng nộp tiền rút ngắn đến mức tối đa nên không xảy tượng ùn ứ kéo dài, thêm Trungtâm có trang bị sốhàng ghế cho kháchhàng ngồi chờ, có công trình hỗ trợ kháchhàng ngồi đợi hệ thống truyền thông (báo, tờ rơi, tờ bướm, áp phích), nhà vệ sinh Bởi nên kháchhàng cảm thấy hàilòng với CSVC điều dễ hiểu Tỷ lệ kháchhànghàilòng với tình trạng nhà vệ sinh cao 90,3% với điểm trung bình 4,52 điểm đem so sánh với nghiên cứu tác giả Bùi Dương Vân [24] năm 2011 Bệnhviện Phổi Trung ương (63%; 3,67 điểm) hay nghiên cứu 52 tác giả Phạm Nhật Yên khoa Khám bệnh theo yêu cầu, Bệnhviện Bạch Mai (55,9%; 3,37 điểm) năm 2008 [4] Đây Bệnhviện tuyến Trung ương, tập trung đông kháchhàng đến khám, thường xuyên tải nên có lẽ việc giữ hệ thống nhà vệ sinh chung khó khăn Trong đó, TrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNộisở dịch vụ tương đối nhỏ, số lượng kháchhàng chưa phải tải Ban lãnh đạo Bệnhviện ký hợp đồng với công ty thứ ba chuyên trách vấn đề dọn dẹp vệ sinh, đồng thời có nhân viên chịu trách nhiệm thường xuyên kiểm tra, nhắc nhở điều động nhân viên tới dọn dẹp Chính nên tình trạng nhà vệ sinh TTYKS1TTT nói riêng CSVC phận khác liên quan tới hoạt động khám bệnhnói chung Trungtâmkháchhàngđánhgiá cao Các yếu tố phòng xét nghiệm, sẽ, kín đáo, riêng tư phòng thăm dò chẩn đoán hình ảnh có tỷ lệ kháchhànghàilòng đồng mức 95% Đây cố gắng toàn thể cán nhân viên nhà quản lý TTYKS1TTT nhờ việc ký hợp đồng thuê đơn vị làm chuyên nghiệp cộng với theo dõi sát sao, giám sát nhân viênTrung tâm, kết nghiên cứu phản ánh phần nỗ lực toàn thể cán lãnh đạo nhân viênTrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNội 4.2.5 Sựhàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn NVYT Tỷ lệ kháchhànghàilòng với thái độ bác sĩ phòng khám cao với 4,82 điểm chiếm 96,5%, tỷ lệ kháchhànghàilòng cách thăm khám, giải thích xét nghiệm cần làm bác sĩ cách giải thích tư vấn bác sĩ phòng khám chiếm tỷ lệ 97,3% 96,8% Để đạt kết vậy, nhờ chủ trương lãnh đạo Bệnhviện quan tâm, trọng đến thái độ tiếp xúc, kỹ giao tiếp, cách thăm khám, tư vấn bệnh tật cho kháchhàng điều Ban lãnh đạo Trungtâm quán triệt đến cán bộ, nhân viên Thấm nhuần tư tưởng cán nhân viên cố gắng, 53 phấn đấu tâm thực cách nghiêm túc để mang đến tin tưởng hàilòngkháchhàng Về chuyên môn, lãnh đạo Bệnhviện trọng đến việc đào tạo, cập nhật nâng cao kiến thức chuyên môn cho cán Bệnhviệnnói chung TTYKS1TTT nói riêng Với lợi Viện - Trường với thầy cô, chuyên gia đầu ngành lĩnh vực y khoa, việc cập nhật kiến thức, sinh hoạt khoahọchàng tuần giúp cho bác sĩ, đặc biệt bác sĩ trẻ có nhiều hội học hỏi, trao đổi kinh nghiệm từ chuyên gia nước, giúp cho kiến thức chuyên môn kỹ thuật cán Bệnhviện ngày nâng cao tạo thương hiệu cho Bệnhviện Chính vậy, BệnhviệnĐạihọcYHàNộinói chung TrungtâmYkhoasốTônThất Tùng nói riêng giành tin tưởng định khách hàng, điều thể kết nghiên cứu với tỷ lệ hàilòngkháchhàng bác sĩ phòng khám đạt mức 96% Tỷ lệ kháchhànghàilòng với thái độ hướng dẫn NVYT phận tiếp đón 96,8% với điểm trung bình 4,85; thái độ hướng dẫn nhân viên toán chi phí khám bệnh 97% với điểm trung bình 4,87, tiếp đến tỷ lệ kháchhànghàilòng 96,5% (điểm trung bình hàilòngkháchhàng 4,88) với thái độ hướng dẫn NVYT phòng xét nghiệm phòng thăm dò chẩn đoán hình ảnh 97,3% (điểm trung bình 4,89) Như biết, giao tiếp tâm lý tiếp xúc nghệ thuật, nhu cầu trao đổi người đời sống xã hội, giao tiếp nhân viêny tế kháchhàng cách trao đổi nhằm đáp ứng nhu cầu tư vấn, hướng dẫn, chia sẻ thông tin tình trạng sức khỏe cách điều trị Thấu hiểu ý nghĩa quan trọng giao tiếp, hàngnăm việc thường xuyên đào tạo, cập nhật chuyên môn kỹ thuật, cán nhân viênBệnhviện tập huấn giao tiếp, ứng xử với kháchhàng theo quy định Bộ y tế nhằm giúp cho công tác phục vụ chăm sóc kháchhàng hoàn thiện Điều thể phần kết nghiên cứu chúng tôi, thực nỗ lực lớn toàn thể cán nhân viên TTYKS1TTT Với môi trường làm việc chật chội, áp lực công việc hàng 54 ngày lớn với lưu lượng 500 kháchhàng ngày, đồng thời làm việc TrungtâmYkhoasốTônThất Tùng tâm lý kháchhàng muốn đòi hỏi, chăm sóc, phục vụ tốt với chi phí mà họ phải bỏ nên để làm thỏa mãn hàilòngkháchhàng thách thức không nhỏ Mức độ hàilòngkháchhàng NVYT Bệnhviện nghiên cứu tác giả Nguyễn Thị Hồng Thái phù hợp với kết nghiên cứu Tỷ lệ hàilòngkháchhàng nhân viên phòng khám 96%, nhân viênkhoa điều trị 92%, nhân viênkhoa cận lâm sàng thấp 90% Lý không hàilòng chủ yếu nhân viên có thái độ cáu gắt trả lời sơ sài kháchhàng hỏi, chưa nhiệt tình giúp đỡ (chủ yếu phòng XN Siêu âm, Xquang) [23] Tuy nhiên, nghiên cứu tác giả Nguyễn Thị Hồng Thái không đánhgiá mức độ hàilòng thái độ, hướng dẫn nhân viên toán viện phí nhân viên làm thủ tục nhập viện Kết nghiên cứu cao so với kết nghiên cứu tác giả Bùi Dương Vân Bệnhviện Phổi Trung ương năm 2011 cho thấy tỷ lệ kháchhànghàilòng với thái độ, hướng dẫn bác sĩ khoa khám bệnh 83,8% 80,1%, với điều dưỡng tiếp đón khoa khám bệnh 74,5%, thấp tỷ lệ kháchhànghàilòng với nhân viên tiếp đón toán viện phí 58,8% 60,2% Nguyên nhân chủ yếu mà tác giả giải thích hệ thống phần mềm toán chi phí khám bệnhBệnhviện cũ thời gian dành cho kháchhàng hoàn tất thủ tục đăng ký khám thủ tục chi trả viện phí chậm lần so với thông thường Một nghiên cứu khác cho kết hàilòng phận tiếp đón thấp tác giảHà Thị Soạn lý chủ yếu làm người bệnh người nhà người bệnhhàilòng không hàilòng thủ tục nhập viện lâu không hướng dẫn thủ tục nhập viện (10,4%) [27] Đây mghiên cứu nhằm đánhgiáhàilòng người bệnh người nhà người bệnh công tác khám chữa bệnhsố BV tỉnh Phú Thọ năm 2006 – 2007 Các Bệnhviện hầu hết Bệnhviện tuyến tỉnh, đầu tư nhiều CSVC phục vụ công tác khám 55 chữa bệnh cho nhân dân theo chủ trương Bộ Y tế năm gần Đồng thời nghiên cứu tác giảHà Thị Soạn chủ yếu đánhgiáhàilòng người bệnh với công tác khám chữa bệnh, điều trị nên đánhgiásố tiểu mục chung cho hoạt động khám bệnh Nhìn chung, nghiên cứu hàilòngkháchhàng đội ngũ bác sĩ nhân viêny tế TrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNội cao, phản ánh với nỗ lực cố gắng tất cán công nhân viênTrung tâm, thực nghiêm túc lời dạy Bác Hồ “Lương y từ mẫu”, đồng thời thực tốt hiệu “Người bệnh đến đón tiếp niềm nở, người bệnh chăm sóc tận tình, người bệnh dặn dò chu đáo” Bộ Y tế [28] 4.2.6 Sựhàilòng chung kháchhàng Để đánhgiáhàilòng chung khách hàng, xem xét đến tất tiểu mục yếu tố bao gồm yếu tố đánhgiáhàilòngkháchhàng với tất 32 tiểu mục Kết nghiên cứu cho thấy có 91,3% kháchhànghàilòng 8,7% kháchhàng chưa hàilòng hoạt động khám bệnhTrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNộiSo sánh với số nghiên cứu tác giả Phạm Nhật Yên Bệnhviện Bạch Mai năm 2009 [4] tác giả Nguyễn Thị Hồng Thái Bệnhviện Phổi Trung ương năm 2011 [23] tỷ lệ kháchhànghàilòng với dịch vụ khám chữa bệnh nghiên cứu cao nhiều Điều thêm lần cho thấy chất lượng cung cấp dịch vụ khám chữa bệnh tốt TrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNội 4.2.7 Các yếu tố liên quan đến hàilòngkháchhàng Các yếu tố ảnh hưởng đến hàilòngkháchhàng với hoạt động khám bệnh xem xét qua việc phân tích mối liên quan yếu tố nhân học 56 yếu tố liên quan đến TTYKS1TTT kháchhàng với yếu tố thuận tiện khám bệnh; chi phí khám bệnh; thời gian chờ đợi khám bệnh, CSVC; thái độ, hướng dẫn NVYT hàilòng chung Kết nghiên cứu cho thấy tìm yếu tố có ý nghĩa thống kê phân tích yếu tố liên quan yếu tố đánhgiáhàilòngkháchhàng với yếu tố nhân học Đó kháchhàng có thu nhập từ 5-10 triệu hàilòng chi phí khám chữa bệnh 2,43 lần (95% CI 1,33 – 4,46); hàilòng thời gian chờ đợi gần lần (95% CI 1,56 – 5,79); hàilòngsở vật chất 3,22 lần (95% CI 1,28 – 8,14) hàilòng thái độ, hướng dẫn NVYT 3,78 lần (95% CI 1,13 – 12,7) so với kháchhàng có mức thu nhập từ triệu tháng trở xuống Điều lý giải người có thu nhập thấp phải bỏ khoản tiền lớn để khám bệnh tất nhiên kỳ vọng họ dịch vụ mà họ nhận cao so sánh với nhóm kháchhàng có mức thu nhập bình quân hàng tháng cao Dẫn tới khả đạt hàilòng nhóm thu nhập triệu đồng tháng thấp so với nhóm từ 5-10 triệu đồng tháng Kết nghiên cứu tìm yếu tố liên quan có ý nghĩa thống kê phân tích mối liên quan yếu tố đánhgiáhàilòng với đặc điểm kháchhàng liên quan đến TTYKS1TTT (hình thức đăng ký khám, số lần đến khám thời gian di chuyển đến Trung tâm) Cụ thể là, kháchhàng đến khám bệnh từ lần thứ trở lên hàilòng thuận tiện 5,21 lần (95% CI 1,93 – 14,04); hàilòng chi phí khám chữa bệnh 1,79 lần (95% CI 1,13 – 2,86); hàilòng thời gian chờ đợi 2,12 lần (95% CI 1,25 – 3,58); hàilòng thái độ, hướng dẫn NVYT 13,56 lần (95% CI 1,76 – 104,4) so với kháchhàng đến khám lần Về yếu tố thời gian di chuyển tới phòng khám, kháchhàng phải di chuyển nhiều để tới Trungtâmhàilòng thuận tiện 3,97 lần (95% CI 1,52 – 10,38); hàilòng chi phí khám chữa bệnh 2,63 lần (95% CI 1,33 – 57 5,23) hàilòngsở vật chất (95% CI 3,78 – 46,7) so với kháchhàng di chuyển di chuyển tới Trungtâm từ trở xuống Kháchhàng tới TrungtâmYkhoasốTônThất Tùng từ lần thứ trở lên người trải nghiệm dịch vụ trung tâm, biết ước lượng thời gian chờ đợi chi phí khám bệnh, chưa kể quen biết với nhân viêny tế làm việc đây, mà họ có xu hướng dễ hàilòng với Trungtâmso với kháchhàng đến lần Điều chứng minh từ lần kháchhàng tới để khám bệnh, đội ngũ cán y tế TTYKS1TTT tạo niềm tin ấn tượng tốt khách hàng, để trước hết đạt hàilòng họ, sau thu hút kháchhàng quay trở lại với có vấn đề sức khỏe xa giới thiệu cho người thân gia đình, bạn bè, … biết tới Trungtâm tới khám Trungtâm Con số 23,5% kháchhàng trả lời tới TTYKS1TTT khám có người thân, người quen giới thiệu phần phản ánh rõ điều Tuy nhiên, nghiên cứu phân tích hồi quy đa biến yếu tố liên quan đặc điểm nhân họckháchhàng hay đặc điểm liên quan đến TTYKS1TTT kháchhàng với yếu tố hàilòng chung chưa tìm kết có ý nghĩa thống kê Kết xuất phát từ việc tỷ lệ hàilòng chung kháchhàng mức cao (91,3%), ý kiến kháchhàng tương đối đồng dẫn tới việc phân tích yếu tố liên quan không tìm số có ý nghĩa thống kê 4.2.8 Một số hạn chế nghiên cứu Tuy nỗ lực, nhiên nghiên cứu tránh khỏi số hạn chế định Nghiên cứu tiến hành phạm vi nhỏ sở khám dịch vụ Bệnhviện nên chưa thể khái quát cho toàn BệnhviệnĐạihọcYHàNộiBệnhviện khác Mặc dù vậy, nghiên cứu sử dụng để tham khảo cho nghiên cứu tương tự địa điểm sở khám dịch vụ có đặc điểm tương đồng quy mô sở đặc điểm văn hóa tương đồng 58 kháchhàng phạm vi thành phố HàNộinói riêng nước nói chung Nghiên cứu tiến hành thu thập thông tin hình thức vấn trực tiếp, mục tiêu thứ tránh đối tượng bỏ sót thông tin mục tiêu thứ hai quan trọng hơn, nhằm giải đáp, hướng dẫn đối tượng thu thập họ có thắc mắc, chưa hiểu rõ câu hỏi Tuy nhiên có trường hợp đối tượng hiểu sai thông tin mà câu hỏi muốn thu được, không nêu lên thắc mắc mình, khiến cho có thông tin thu thập chưa đảm bảo chất lượng 59 KẾT LUẬN SựhàilòngkháchhàngTrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHà Nội: Nhìn chung hàilòngkháchhàng cao Cụ thể: • Tỷ lệ kháchhànghàilòng chung dịch vụ khám bệnh 91,3%, không hàilòng 8,7% • Tỷ lệ kháchhànghàilòng với chi phí khám bệnh 73,5% • Tỷ lệ kháchhànghàilòng với thời gian chờ đợi khám bệnh 80% • Tỷ lệ kháchhànghàilòng với sở vật chất 92% • Tỷ lệ kháchhànghàilòng với thuận tiện 92,3% • Tỷ lệ kháchhànghàilòng thái độ, hướng dẫn nhân viêny tế 96% Một số yếu tố liên quan đến hàilòngkháchhàng • Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê thu nhập bình quân hàng tháng với yếu tố: chi phí khám bệnh, thời gian chờ đợi khám bệnh, sở vật chất thái độ, hướng dẫn nhân viêny tế • Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê số lần đến khám với yếu tố: thuận tiện, chi phí khám bệnh, thời gian chờ đợi khám bệnh thái độ, hướng dẫn nhân viêny tế • Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê thời gian di chuyển đến phòng khám với yếu tố: thuận tiện, chi phí khám bệnhsở vật chất • Chưa tìm mối liên quan có ý nghĩa thống kê đặc điểm nhân học đặc điểm liên quan đến TrungtâmYkhoasốTônThất Tùng kháchhàng với hàilòng chung 60 KHUYẾN NGHỊ Bổ sung bảng giá dịch vụ treo công khai khu vực tiếp đón TTYKS1TTT giúp cho kháchhàng dễ quan sát kiểm soát khoản chi phí mà trả Hướng dẫn chi tiết kháchhàng chuẩn bị đầy đủ giấy tờ cần thiết trước đến lượt khám, xét nghiệm, chẩn đoán hình ảnh, toán chi phí khám bệnh tờ rơi, pano, áp phích Nên đầu tư hệ thống bảng điện tử loa gọi tên số thứ tự kháchhàng phòng khám phòng xét nghiệm, chẩn đoán hình ảnh giúp kháchhàng theo dõi thuận tiện TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ĐạihọcY tế công cộng (2010), Tổng quan quản lý Bệnh viện, Nguyên lý quản lý Bệnh viện, Nhà xuất Lao động xã hội Mubondwa E.P, Leshabari M.T, Mwangu M cộng (2008), "Patient satisfaction at the Muhimbili National Hospital in Tanzania", East African Journal of Public Health, Nguyễn Bích Lưu (2002), "Những yếu tố liên quan đến chất lượng chăm sóc đánhgiábệnh nhân xuất viện từ Bệnhviện Banpong, tỉnh Ratchaburi, Thailand", Kỷ yếu đề tài nghiên cứu hội nghị khoahọc Điều Dưỡng toàn quốc lần thứ nhất, tr 23-30 Phạm Nhật Yên (2008), Đánhgiáhàilòng người bệnh chất lượng dịch vụ khám chữa bệnhKhoa khám bệnh theo yêu cầu Bệnhviện Bạch Mai, Luận văn Thạc sỹ Y tế công cộng, ĐạihọcY tế công cộng Bùi Thị Thu Hương (2009), Đánhgiáhàilòng người bệnh chất lượng dịch vụ khám chữa bệnhkhoa khám bệnh, Bệnhviện đa khoa huyện Tiên Du, Bắc Ninh năm 2009, Luận văn Thạc sỹ Y tế công cộng, ĐạihọcY tế công cộng Trường ĐạihọcY tế công cộng (2010), Giới thiệu quản lý chất lượng toàn diện TQM tổ chức thực TQM Bệnh viện, Quản lý chất lượng Bệnh viện, Nhà xuất Lao động xã hội Bộ Y tế (1997), "Quy chế Bệnh viện", Ban hành kèm theo định Bộ trưởng Bộ Y tế số 1895/1997/BYT-QĐ ngày 19/9/1997 Bộ Y tế (2013), "Quyết định số 4858/QĐ-BYT việc ban hành thí điểm tiêu chí đánhgiá chất lượng bệnh" Bộ Y tế (2009), Chất lượng thay đổi quan niệm chất lượng, Quản lý chất lượng bệnh viện, Nhà xuất Yhọc 10 Nhà xuất Đà Nẵng (2004), Từ điển tiếng Việt 11 Phạm Trí Dũng (2010), Khái niệm nguyên tắc marketing, Maketting Bệnh viện, tr 1-10 12 J.K Burke cộng (2003), "Dissatisfaction with medical care among women with HIV: Dimensions and associated factors", AIDS Care, 15(4), tr 451 13 Irish Society for Quanlity & Safety in Healthcare (2003), Measurement of Patient Satisfaction Guidelines, truy cập ngày 3-2-2016, trang web http://www.dohe.ie/issues/healthstrategy/action48.pdfdirect 14 Wikipedia (2016), Likert Scale, truy cập ngày 19-01-2016, trang web https://en.wikipedia.org/wiki/Likert_scale 15 S.U Linder-Pelz (1982), "Toward a theory of patient satisfaction", Social Science & Medicine, 16(5), tr 577-582 16 LG Glynna, M Byrnea, J Newellb cộng (2004), "The effect of health status on patients' satisfaction with out-of-hours care provided by a family doctor co-operative", Family Practice, 21(6), tr 677-683 17 Anna Maria Murante (2010), Patient satisfaction a strategic tool for health services management, truy cập ngày 4-2-2016, trang web http://www.phdmanagement.sssup.it/documentti/awarded/murantethesis.pdf 18 Michael M., Schaffer S D., Egan P L cộng (2013), "Improving wait times and patient satisfaction in primary care", Journal for Healthcare Quality, 35(2), tr 50-59 19 Ngô Thị Ngoãn (2002), "Kết nghiên cứu hàilòng người bệnhkhoa Khám bệnhBệnhviện khu vực HàNội tỉnh", Kỷ yếu đề tài nghiên cứu khoahọc Hội nghị Khoahọc Điều dưỡng Toàn quốc lần thứ Nhất, tr 20-22 20 Nguyễn Thị Thu Thủy (2005), "Khảo sát hàilòng người bệnhBệnhviện huyện Hòa Thành - Tây Ninh năm 2004", Kỷ yếu đề tài nghiên cứu khoahọc Điều dưỡng Toàn quốc lần thứ Hai, tr 338-343 21 Nguyễn Đức Thành (2006), Nghiên cứu hàilòng người bệnhnội trú chất lượng dịch vụ chăm sóc sức khỏe cá Bệnhviện tỉnh Hòa Bình, Báo cáo kết đề tài cấp sở, Trường ĐạihọcY tế công cộng 22 Nguyễn Thị Ly (2007), Khảo sát hàilòng người bệnh điều trị nội trú Bệnhviện tỉnh Hải Dương năm 2007, Kỷ yếu đề tài nghiên cứu khoahọc điều dưỡng toàn quốc lần thứ III 23 Nguyễn Thị Hồng Thái cộng (2009), Đánhgiáhàilòng người bệnh thái độ giao tiếp nhân viêny tế yếu tố liên quan Bệnhviện Lao Bệnh phổi Trung ương, Bệnhviện Phổi Trung ương, HàNội 24 Bùi Dương Vân (2011), Đánhgiáhàilòng người bệnh với hoạt động khám chữa bệnhBệnhviện Phổi Trung ương, Luận văn Thạc sỹ Quản lý Bệnh viện, ĐạihọcY tế công cộng 25 Ward K.F., E Rolland E Patterson R.A (2005), Improving outpatient health care quality: understanding the quality dimension, Health Care Management Review, 30(4), tr 361-371 26 Trịnh Thị Thúy Hằng (2014), Nghiên cứu hàilòngkháchhàng dịch vụ khám bệnhKhoa Khám bệnh theo yêu cầu, Bệnhviện Phụ sản Trung ương năm 2014, Luận văn Thạc sĩ Quản lý Bệnh viện, ĐạihọcYHàNội 27 Hà Thị Soạn (2007), Đánhgiáhàilòng người bệnh người nhà người bệnh công tác khám chữa bệnhsốBệnhviện tỉnh Phú Thọ năm 2006 - 2007, Kỷ yếu đề tài nghiên cứu khoahọc điều dưỡng - Hội nghị Khoahọc Điều dưỡng toàn quốc lần thứ III, tr 17 - 23 28 Bộ Y tế (2008), "Quyết định số 29/2008/QĐ-BYT việc ban hành Quy tắc ứng xử cán bộ, viên chức đơn vị nghiệp" 29 WHO (2008), "Strategic Plan for Strengthening Health System in the WHO Western Pacific Region" PHỤ LỤC Phụ lục 1: Khung lý thuyết hàilòng nghiên cứu (Tham khảo Khung Hệ thống Y tế WHO) [29] Sựhàilòngkháchhàng thuận tiện Sựhàilòngkháchhàng chi trả viện phí - Nhân lực - Cơ sở vật chất - Tài - Quản lý điều hành Sựhàilòngkháchhàng hoạt động KB Sựhàilòngkháchhàng thời gian chờ đợi - Sự phối hợp phận Sựhàilòng Khoa, Bệnhkháchhàngviệnsở vật chất, TTB y tế Sựhàilòngkháchhàng thái độ, hướng dẫn NVYT Phụ lục 2: Bộ câu hỏi “Sự hàilòngkháchhàngTrungtâmYkhoasốTônThấtTùng,BệnhviệnĐạihọcYHàNộinăm 2016” ... khoa số Tôn Thất Tùng, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2 016 Phân tích số y u tố liên quan đến hài lòng khách hàng đến khám Trung tâm Y khoa số Tôn Thất Tùng, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2 016 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI BỘ Y TẾ LÊ TIẾN TÙNG ĐÁNH GIÁ SỰ HÀI LÒNG CỦA KHÁCH HÀNG TẠI TRUNG TÂM Y KHOA SỐ TÔN THẤT TÙNG, BỆNH VIỆN ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI NĂM 2 016 Chuyên ngành:... hài lòng khách hàng dịch vụ khám bệnh Trung tâm Y khoa số Tôn Thất Tùng, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội 27 3.2 .1 Sự hài lòng khách hàng thuận tiện khám bệnh 27 3.2.2 Sự hài lòng khách hàng