Nhận định đúng sai môn luật hình sự phần chung

Nhận định đúng sai môn Luật hình sự phần chung 1 Người nước ngoài phạm tội trên máy bay của Việt Nam khi máy bay đó đang hoạt động trên không phận quốc tế thì không bị coi là phạm tội trên lãnh thổ Vi.

Nhận định sai mơn Luật hình phần chung Người nước phạm tội máy bay Việt Nam máy bay hoạt động khơng phận quốc tế khơng bị coi phạm tội lãnh thổ Việt Nam => Nhận định Sai Bộ luật hình Việt Nam cịn có khái niệm lãnh thổ mở rộng, tức lãnh thổ theo giác độ chủ quyền quốc gia phương diện pháp lí Người phạm tội ln phải chịu hình phạt thực tế => Nhận định Sai Trong thực tế có trường hợp người phạm tội khơng phải chịu hình phạt Đó trường hợp có tội miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt miễn chấp hành hình phạt Đồng phạm phức tạp phạm tội (phạm tội) có tổ chức? => Nhận định Sai Vìhai khái niệm không đồng nhất, đồng phạm phức tạp khái niệm rộng tội có tổ chức Bộ luật hình Việt Nam có hiệu lực hành vi phạm tội xảy lãnh thổ Việt Nam => Nhận định Sai Theo Điều Bộ luật Hình Người hưởng quyền miễn trừ ngoại giao quyền ưu đãi miễn trừ lãnh phạm tội lãnh thổ Việt Nam khơng phải chịu trách nhiệm hình theo Bộ luật hình Việt Nam => Nhận định Sai Theo Điều 5, giải theo đường ngoại giao, khơng có nghĩa khơng phải chịu trách nhiệm hình theo Bộ luật hình Việt Nam Người bị án tuyên phạt năm tù người phạm tội thuộc loại tội nghiêm trọng => Nhận định Sai Có thể tội nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo Điều 46 hưởng hình phạt nhẹ quy định luật (Điều 47) Bộ luật hình Việt Nam khơng có hiệu lực trở lại (hiệu lực hồi tố) => Nhận định Sai Theo khoản Điều Bộ luật hình Việt Nam khơng có hiệu lực hồi tố trường hợp việc áp dụng k có lợi cho người bị áp dụng Ngược lại, trường hợp áp dụng mà có lợi cho họ luật hình Việt Nam có hiệu lực hồi tố Phòng vệ muộn vượt q giới hạn phịng vệ đáng? => Nhận định Sai Vì: Phịng vệ q muộn trường hợp người có hành vi gây thiệt hại cho người công sau công người kết thúc Sự gây thiệt hại không đạt MĐ ngăn chặn công nguy hiểm cho xã hội khơng Bộ luật hình nước ta thừa nhận phòng vệ mà tội phạm bình thường Cong vượt q gới hạn phịng vệ đáng trường hợp người có đủ sở pháp lý để phòng vệ, sử dụng phương pháp thủ đoạn phòng vệ mức cần thiết, gây thiệt hại cho người ccông cách đáng trường hợp người phòng vệ phải chịu trách nhiệm hình giảm nhẹ đặc biệt Phòng vệ sớm vượt giới hạn phịng vệ đáng? => Nhận định Sai Vì phịng vệ q sớm chưa có cơng nguy hiểm cơng chưa có nguy xãy tức khắc mà người gây thiệt hại cho người khác, họ cho người cơng Trong trường hợp chưa đủ sở làm phát sinh quyền phòng vệ khơng thừa nhận phịng vệ đáng 10 Hành vi giúp sức tinh thần phải chịu trách nhiệm hình thực thực tế => Nhận định Sai Vì hành vi giúp sức tinh thần thực chất tác động tâm lý dạng lời hứa góp ý phương pháp thủ đoạn thực tội phạm vốn tác động tâm lý cho nê giúp đỡ tinh thần có hiệu việc tăng thêm phần tâm thực tội phạm Chính vậy, khơng cần đợi đến lúc giúp sức tinh thần đước thực bộc lộ hết chất nguy hiểm 11 Người thực hành không thực tội phạm thông qua hành vi người khác? => Nhận định Sai Vì có loại người thức hành (tự khơng tự mình) 12 Phạm tội trường hợp nghiêm trọng phạn tội nghiêm trọng? => Nhận định Sai Vì tội nghiêm trọng theo khoản Điều tội phạm có mức cao khung hình phạt từ năm trở xuống, cịn phạm tội trường hợp nghiêm trọng thuật ngữ có nội dung so sánh Trường bhợp phạm tội cụ thể với tội danh so với trường hợp thông thường mà tội danh thể bên Thực ttế hành vi phạm tội trường hợp nghiêm trọng, luật vẫm quy định hình phạt nặng (K2 Điều 86,87,88 ) 13 Thực nhiều tội phạm phạm nhiều tội: => Nhận định Sai Vì thực nhiều tội phạm thuật ngữ bao hàm trường hợp: – Phạn nhiều tội Đ 50 Bộ luật hình 1999 – Có nhiều án Đ 51 Bộ luật hình 1999 14 Các biện pháp tư pháp phải áp dung kèm theo hình phạt chính? => Nhận định Sai Vì biện pháp quy định Đ 41,44,61 70 Bộ luật hình 99 có nhiều biện pháp áp dung độc lập như: bắt buộc chữa bệnh áp dung người sau phạm tội chưa xét xử mà bị mắc bệnh tâm thần biện pháp áp dung trước xét xử đưa vào trường giáo dưỡng thay cho hình phạt 15 Người thực hành vi gây thiệt hại cho xã hội trường hợp bị cưỡng tinh thần khơng phải chịu trách nhiệm hình sự? => Nhận định Sai Vì người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội trường hợp bị cưỡng chế tinh thần bị coi có lỗi khơng phải Mọi trường hợp cưỡng chế tinh thần loại trừ khả ý chí phải chịu trách nhiệm hình cịn khả ý chí 16 Miễn trách nhiệm hình trường hợp quy định khoản Điều 80 Bộ luật hình tự chấm dứt việc phạm tội? => Nhận định Sai Vì tự chấm dứt hành vi phạm tội (viết tắt phạm tội) Đ19 không chủ định thực tội phạm họ khơng có hành vi chuẩn bị phạm tội K3 Đ80 (tyội ZĐ) khơng địi hỏi người phạm tội hồn tồn tự giác( tác khơng có cản trở ngun nhân khách quan) Đây sách người HĐ ZĐ, rõ ràng chất việc miễn trách nhiệm hình trường hợp hồn tồn khác với trường hợp Đ19 17 Không chấp hành mệnh lệnh người thi hành công vu phạm tội chống người thi hành công vụ? => Nhận định Sai Vì theo Đ257 Bộ luật hình chống người thi hành công vụ hành vi dùng vũ lực đe doạ, tức tội phạm thực = hành động Do trường hợp nêu không hành động nên phạm tội 18 Bàn bạc thoả thuận trước dấu hiệu bắt buộc đồng phạm? => Nhận định Sai Vì theo Bộ luật hình Việt Nam có hình thức đồng phạm dựa vào dấu hiệu chủ quan, đồng phạm phân chia: – Đồng phạm có thơng mưu trước – Đồng phạm khơng có thơng mưu trước Trong hình thức đồng phạm có thơng mưu trước có bàn bạc thoả thuận trước việc thực tội phạm người phạm tội đồng phạm khơng có thơng mưu trước thìn khơng có dấu hiệu có khơng đáng kể 19 Giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người trường hợp giết người có sử dụng công cụ nguy hiểm súng, lựu đạn => Nhận định Sai.vì thân phương tiện phạm tội chưa thể p pháp phạm tội đặt địa điểm hồn cảnh cụ thể Ví dụ:nếu dùng súng, lựu đạn để giết người nơi hẻo lánh khơng thuộc trường hợp giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người 20 Mọi trường hợp giao cấu với người 16 tuổi cấu thành tội quy định Điều 115 Bộ luật hình Việt Nam? => Nhận định Sai Vì có trường hợp giao cấu với người 16 tuổi lại không cấu thành tội quy định Đ115 Bộ luật hình Việt Nam Ví dụ:Nếu người thành niên giao cấu với người 13 tuổi cấu thành tội hiếp dâm Nếu nam giới 14 tuổi giao cấu với người nữ giới 16 tuổi khơng cấu thành tội này(vì họ khơng có lỗi) 21 Án treo không áp dung cho trường hợp tội phạm tội nghiêm trọng? => Nhận định Sai.vì trường hợp tội phạm tội nghiêm trọng mà mức án tuyên họ không năm Điều kiện khác án treo đêu thoả mãn (theo Đ60 Bộ luật hình Việt Nam) họ hưởng án treo Ví dụ:án treo áp dung người phạm tội gây TTCC (K2 Đ245 Bộ luật hình Việt Nam có khung hình phạt từ đến năm: tội nghiêm trọng thoả mãn Điều kiện án treo quy định Đ60 Bộ luật hình Việt Nam) 22 Luật hình văn pháp luật quy định tội phạm hình phạt? => Nhận định Sai Vì luật hình ngành luật bao gồm hệ thống quy phạm PL nhà nước ban hành, xác định hành vi bị coi tội phạm quy định hình phạt áp dung người có hành vi nguy hiềm cho xã hội 23 Người chuẩn bị phạm tội chiếm đoạt chất phóng xạ phải chịu trách nhiệm hình Mọi trường hợp? => Nhận định Sai Vì K3 Đ8 Bộ luật hình Việt Nam tội nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm, đặc biệt nghiêm trọng vào K1 Đ17 Bộ luật hình Việt Nam trách nhiệm hình người chuẩn bị phạm tội thì: Nếu người chuẩn bin phạm tội chiếm đoạt chất phóng xạ thuộc K1 Đ236 khơng phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng có mức cao khung hình phạt 07 năm tù 24 Hành vi chuẩn bị phạm tội chữa mại dâm phải chịu trách nhiệm hình sự? => Nhận định Sai Vì K3 Đ8 Bộ luật hình Việt Nam tội nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng vào K1 Đ17 Bộ luật hình Việt Nam trách nhiệm hình người chuẩn bị phạm tội thì: Nếu người phạm tội chứa mại dâm thuộc K1 Đ254 khơng phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng có mức cao khung hình phạt năm tù 25 Người có hành vi giúp sức dạng “hứa hẹn trước” phải chịu trách nhiệm hình lời hứa khơng đước thức hiện? => Nhận định Đúng Vì Luật hình khơng địi hỏi lời hứa hẹn trước người giúp sức phải thức hiện, lẻ lời hứa hẹn người giúp sức cố ý định phạm tội, cố tâm phạm tội tâm phạm tội đến người trức tiếp thừc tội phạm 26 Không phải Mọi trường hợp chuẩn bị phạm tội hiếp dâm đểu phải chịu trách nhiệm hình sự? => Nhận định Đúng Vì K3 Đ8 Bộ luật hình Việt Nam tội nghiêm trọng, nghiêm trọng, răt nghiêm trọng, đặc biệt biệt nghiêm trọng vào K1 Đ17 Bộ luật hình Việt Nam trách nhiệm hình người chuẩn bị phạm tội thì: Nếu người chuẩn bị phạm tội hiếp dâm thuộc K1 Đ111 BKHS Việt Nam khơng phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng có mức cao khung hình phạt năm tù 27 Khơng phải Mọi tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội phải cân nhắc đến quy định hình phạt? => Nhận định Đúng Vì quy định hình phạt hội đồng xét xử cần ý đến số đặc điểm nhân thân người phạm tội có ảnh hưởng đến tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội khả cải tạo giáo dục người Ví dụ: đặc điểm mang tính chất pháp lý: tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tiền án, tiền 28 Tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng khác chổ hình phạt tù cụ thể Đ8 đưới năm năm? => Nhận định Sai Vì vài K3 Đ8 Bộ luật hình Việt Nam việc phân biệt tội phạm nghiêm trọng nghiêm trọng dựa vào mức cao khung hình phạt tội mà luật hình quy định khơng dựa vào hình phạt cụ thể tun Ví dụ: Hội đồng xét xử tuyên án phạt năm tù A phạm tội thuộc K1 Đ202 Bộ luật hình Việt Nam Như A phạm tội nghiêm trọng( có mức coa khung hình phạt tội năm tù) 29 Đối tượng Điều chỉnh luật hình quan hệ xã hội luật hình bảo vệ ghi rõ khoản Điều 8? => Nhận định Sai Vì đối tượng Điều chỉnh luật hình quan hệ phát sinh nhà nước người phạm tội người thực tội phạm Còn nhứng quan hệ xã hội quy định khoản Điều Bộ luật hình Việt Nam khách thể luật hình bảo vệ 30 Đạo luật hình Bộ luật Hình Việt Nam? => Nhận định Sai Vì đạo luật hình văn PL quan quyền lực tối cao nhà nước ban hành quy định tội phạm hình phạt chế định khác liên quan đến việc xcá định tội phạm hình phạt đồng thời quy định nguyên tắc chung luật hình Việt Nam Đạo luật hình pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hộiCN ngày2/10/1970 sắc luật sắc luật số 03/SL ngày 15/3/1976 sắc lệnh số 150/ SL ngày 12/4/1953 trừng trị bọn địa chủ cường hào ngoan cố Bộ luật hình Việt Nam hồn chỉnh Bộ luật hình Việt Nam hình thức cụ thể đạo luật hình hình thức hoàn thiện Như khái niệm đạo luật hình rộng khái niệm Bộ luật hình Việt Nam 31 Việc phân biệt lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp áp dung luật hình có ý nghĩa việc quy định hình phạt mà khơng có ý nghĩa việc định tội? => Nhận định Sai Vì áp dung luật hình lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp có ý nghĩa việc quy định hình phạt mà cịn có ý nghĩa việc định tội Ví dụ:Tội tử(Đ100 Bộ luật hình Việt Nam) người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp làm nạn nhân xử tự sát xử theo Đ100 Bộ luật hình Việt Nam Nếu người phạm tội có lỗi cố ý trực tiếp hậu làm nạn nhân chết bị xử lý theo Đ93 Bộ luật hình Việt Nam 32 Khi áp dung luật hình phải xác định hậu tội phạm tơi tội có cấu thành tội phạm vật chất? => Nhận định Sai Vì Mọi trường hợp áp dung luật hình đèu phải xác địng hậu hành vi người phạm tội để định tội định hình phạt, khơng phải cấu thành tội phạm vật chất xác định hậu tội phạm 33 Cơ sở việc quy định độ tuổi Điều 12 Bộ luật hình Việt Nam: độ tuổi Điều kiện để có lực trách nhiệm hình sự? => Nhận định Sai Vì ngồi sở độ tuổi quy định Đ12 Bộ luật hình Việt Nam Điều kiện để có lực trách nhiệm hình cịn có sở sau: – Về sách hình sự: sách nhân đạo Đảng nhà nước ta người chưa thành niên – Yêu cầu đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm thời điềm giai đoạn định 34 Người bị mắc bệnh tâm thần khơng phải chịu trách nhiệm hình sự? => Nhận định Sai.vì người bị mắc bệnh tâm thần dạng nhẹ mà lực nhận thức họ có khả Điều khiển hành vi họ, khả nhận thức khả Điều khiển hành vi bị hạn chế, có hành vi phạm tội truy cứu trách nhiệm hình sự, tình tiết bị hạn chế khả Điều khiển hành vi tình tiết giảm nhẹ quy định điểm n khoản Đ46 Bộ luật hình Việt Nam Nhận định sai Luật hình phần tội phạm 35 Hành vi vi phạm quy định an tồn giao thơng vận tải cấu thành tội theo Điều 202 Bộ luật hình Việt Nam hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng? => Nhận định Sai Vì khoản Điều 202 Bộ luật hình Việt Nam có nhữn hành vi chưa gây hậu có khả thực tế dẫn đến hậu đặc biệt nghiêm trọng không ngăn chặn kịp thời cấu thành tội phạm theo Điều 202 Bộ luật hình Việt Nam Ví dụ: người bẻ ghi đường sắt không thực nhiệm vụ (do ngủ gật) song có người phát bẻ ghi để đồn tàu khơng đâm vào Trong trường hợp chưa có hạu (tai nạn) xảy người bẻ ghi phải bị truy cứu trách nhiệm hinh theo K4 Điều 202 Bộ luật hình Việt Nam 36 Nếu người đưa hối lộ chủ động khái báo họ coi khơng có lỗi? => Nhận định Sai Vì đoạn khoản Điều 289 Bộ luật hình Việt Nam trường hợp người đưa hối lộ không bị ép buộc chủ động khai báo trước bị phát giác bị coi có tội, miễn trách nhiệm hình 37 Tình tiết hiếp dâm có tổ chức tình tiết nhiều người hiếp người tất đồng phạm hiếp dâm? => Nhận định Sai Vì hiếp dâm có tổ chức tình tiết nhiều người hiếp dâm người khơng phải đồng phạm hiếp dâm Hiếp dâm có tổ chức trương hợp đông phạm hiếp dâm hình thức có tổ chức tức kà có cấu kết chặt chẻ nhẽng người phạm tội, trương hợp buộc tất tên phạm tội đêu phải thực hành vi giao cấu với nhiều nạn nhân mà chủ thể trường hợp nữ giới với vai trò người tổ chức giúp sức, xúi giục Nhiều người hiếp người trương hợp đồng phạm hiếp dâm chưa đến mức đồng bọn có tổ chức, trường hợp tất tên phạm tội có hành vi thực giao cấu với nạn nhân chủ thể trường hợp nam giới 38 Tất quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại khách thể trực tiếp tội phạm đó? => Nhận định Sai Vì khách thể trực tiếp tội phạm quan hệ xã hội cụ thể bị loại tội phạm cụ thể trực tiếp xâm hại xâm hại thể hiệh chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm ví dụ: hành vi giết người gây thiệt hại cho nhiều quan hệ xã hội quan hệ nạn nhân với gia đình, nạn nhân với quan nơi người làm việc, quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ người Trong tội giết người quy định Đ3 Bộ luật hình Việt Nam khách thể trực tiếp quyền sống quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng 39 Người giúp sức dạng « hứa hẹn trước » phải chịu trách nhiệm hình trường hợp họ thực lời hứa hẹn đó? => Nhận định Sai Vì người giúp sức dạng hứa hẹn trước họ chưa thực lời hứa hẹn trước phải chịu trách nhiệm hình lẽ lời hứa hẹn trước làm cho người phạm tội vững tâm tư tưởng để họ thực tội phạm VD: A hứa với C tới hẹn xe tới chở tài sản mà C trộm cắp đến hẹn A không đến mà C thực xong hành vi A bị truy cứu trách nhiệm hình 40 Hành vi cơng – sở phịng vệ đáng ln tội phạm? => Nhận định Sai Vì hành vi cơng sở phịng vệ đáng phải có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội, có dấu hiệu cấu thành tội phạm, luật hình khơng bắt buộc phải thực tế có hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm VD: Hành vi người điên dùng dao công người khác sở phịng vệ đáng hành vi hành vi tội phạm 41 Người không thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi khơng phải chịu trách nhiệm hình sự? => Nhận định Sai Vì trường hợp họ khơng thấy trước hậu cho xã hội hành vi họ buộc phải thấy trước hậu Đây trường hợp phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả VD: Y tá cẩu thả phát thuốc nhằm cho bệnh nhân uống Trong trường hợp người y tá không thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi với nghề y tá buộc họ phải thấy trước có dấu hiệu chuyên môn để thấy trước bệnh nhân uống nhằm thuốc dẫn đến hậu nguy hiểm Người y tá phải chịu trách nhiệm hình với vơ ý cẩu thả 42 Người say rượu phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự? => Nhận định Sai Vì người say rượu bệnh lý « người phạm tội bị mắc chứng bệnh liên quan đến bệnh nên uống rượu lượng rượu nhỏ đến lực, nhận thức lực Điều khiển hành vi người hồn tồn bị loại trừ » họ khơng có lỗi với tình trạng say rượu mình, khơng coi khơng có lỗi với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà họ thực tình trạng say rượu 43 Bộ luật hình Việt Nam có hiệu lực trường hợp người nước phạm tội lãnh thổ Việt Nam? => Nhận định Sai Vì người nước phạm tội lãnh thổ Việt Nam mà họ không thực tội quy định chương 24 Bộ luật hình Việt Nam họ khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Người nước ngồi phạm tội ngồi lãnh thổ Việt Nam bị truy cứu trách nhiệm hình theo Bộ luật hình Việt Nam trường hợp quy định hiệp ước quốc tế mà Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết cơng nhận theo K2 Đ6 Bộ luật hình Việt Nam tội chương 24 Bộ luật hình Việt Nam 44 Trong trường hợp người nước phạm tội Việt Nam Điều phải chịu trách nhiệm hình theo Bộ luật hình Việt Nam? => Nhận định Sai Vì người nước ngồi phạm tội Việt Nam khơng phải chịu trách nhiệm hình theo Bộ luật hình Việt Nam trường hợp họ hưởng quy chế ưu đãi, miễn trừ ngoại giao ưu đãi miễn trừ lãnh 45 Mọi hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm hành vi gây thiệt hại đáng kể? => Nhận định Sai Vì có hành vi nguy hiểm cho xã hội không bị coi tội phạm hành vi gây thiệt hại đáng kể VD: Người phạm tội khơng có lực trách nhiệm hình phịng vệ đáng, tình cấp thiết 46 Hình thức thứ hai lỗi cố ý cố ý gián tiếp; trường hợp người phạm tội không trực tiếp gây hậu nguy hiểm cho xã hội? => Nhận định Sai Vì lỗi cố ý trực tiếp hay gián tiếp vào thái độ tâm lý người phạm tội hành vi nguy hiểm hậu hoàn tồn khơng phải vào việc người trực tiếp gây hậu để xác định lỗi người Sự phân biệt loại cố ý trực tiếp gián tiếp dựa sở Mquan hệ yếu tố ý chí lý trí Từ yếu tố tâm lý khác can phạm hành vi nguy hiểm khả thấy trước khuynh hướng ý chí hậu mong muốn có xảy hay khơng 47 Gây thiệt hại trường hợp bị cưỡng thân thể khơng thể chịu trách nhiệm hình họ bị uy hiếp tinh thần? => Nhận định Sai Vì cưỡng thân thể trường hợp dùng sức mạnh bạo lực vật chất tác động lên thể khiếng người hoạt động theo ý muốn Như trường hợp bị cưỡng thân thể chịu trách nhiệm hình sự, khơng phải họ uy hiếp tinh thần mà biểu nguy hại họ hành vi phạm tội 48 Đạo luật hình ngành luật độc lập hệ thống pháp luật Việt Nam có đối tượng Điều chỉnh phương pháp Điều chỉnh riêng? => Nhận định Sai Vì đạo luật hình văn pháp luật quan quyền luật tối cao Nhà nước ban hành quy định tội phạm hình phạt đồng thời quy định nguyên tắc chung luật hình Việt Nam luật hình ngành luật độc lập hệ thống pháp luật Nhà nước bao gồm hệ thống pháp luật nhà nước ban hành, quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm, đồng thời quy định hình phạt tội phạm 49 Giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người trường hợp phạm tội phải có hậu nhiều người chết, kẻ phạm tội bị xử lý theo điểm K1 Đ93 Bộ luật hình Việt Nam? => Nhận định Sai Vì Luật hình khơng địi hỏi giết người = phương pháp có khả làm chết nhiều người có hậu nhiều người chết VD: A thù tức C định giết C, A ném lựu đạn vào nhà C lúc C vợ ăn cơm lựu đạn không nổ C Mọi người không chết A bị xử lý trường hợp giết người = phương pháp có khả làm chết nhiều người « Điểm K1 Đ 93 Bộ luật hình Việt Nam 50 Khơng phải hành vi không hành động phạm tội Điều cấu thành tội phạm vật chất? => Nhận định Đúng Vì khơng hành động phạm tội cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm hình thức VD: Khơng tố giác tội phạm « Điều 134 Bộ luật hình Việt Nam » cấu thành tội phạm hình thức 51 Đối tượng Điều chỉnh luật hình tất quan hệ xã hội phát sinh có tội phạm thực => Nhận định Sai Khi có tội phạm thực phát sinh nhiều quan hệ xã hội (quan hệ dân sự, quan hệ hành chính,…) Trong luật hình Điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh Nhà nước người phạm tội người thực tội phạm, hay gọi quan hệ pháp luật hình 52 Đối tượng Điều chỉnh luật hình quan hệ xã hội luật hình bảo vệ => Nhận định Sai Đối tượng Điều chỉnh luật hình quan hệ xã hội phát sinh NN người phạm tội người thực tội phạm Cịn quan hệ xã hội luật hình bảo vệ quan hệ xã hội quốc gia tuyên bố bảo vệ trước xâm hại tội phạm Các quan hệ bị xâm phạm trở thành khách thể tội phạm 53 Bãi nại người bị hại pháp lý có giá trị bắt buộc làm chấm dứt quan hệ pháp luật hình => Nhận định Sai Bãi nại hiểu rút yêu cầu khởi kiện Tuy nhiên hành vi phạm tội khơng bị xử lí hình có bãi nại Căn vào Điều 155 BLTTHS 2015 khởi tố vụ án hình có u cầu người bị hại (hoặc đại diện người bị hại) 10 tội danh quy định Điều luật quy định Vì thế, bãi nại có giá trị pháp lí bắt buộc làm chấm dứt quan hệ PL hình số tội danh luật định mà Cơ sở pháp lý: Điều 155 BLHS 2015 54 Trong trường hợp tội phạm coi thực Việt Nam tội phạm bắt đầu kết thúc lãnh thổ Việt Nam => Nhận định Sai Tội phạm xem thực lãnh thổ Việt Nam tội phạm có giai đoạn thực lãnh thổ Việt Nam Nghĩa tội phạm thực trọn vẹn lãnh thổ Việt Nam, bắt đầu diễn kết thúc lãnh thổ Việt Nam 55 Căn phân loại tội phạm theo Điều Bộ luật hình mức hình phạt Tịa án áp dụng người phạm tội => Nhận định Sai Căn vào Điều BLHS phân loại tội phạm dựa tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi quy định Bộ luật Nói cách khác, phân loại tội phạm phải dựa mức cao khung hình phạt (do Điều luật quy định), cịn mức hình phạt Tòa án áp dụng hoạt động áp dụng pháp luật Tịa án, khơng phải phân loại tội phạm theo Điều BLHS Cơ sở pháp lý: Điều BLHS 2015 56 Trong tội danh bắt buộc phải có loại cấu thành tội phạm: cấu thành bản, tăng nặng giảm nhẹ => Nhận định Sai Trong tội danh không bắt buộc có đủ loại CTTP Ví dụ: Điều 173 quy định tội trộm cắp tài sản Theo đó, Khoản cấu thành tội phạm bản, Khoản Khoản cấu thành tội phạm tăng nặng, Khoản hình phạt bổ sung Điều luật không quy định cấu thành tội phạm giảm nhẹ 57 Tội phạm có cấu thành vật chất tội phạm mà thực tế gây hậu nguy hiểm cho xã hội => Nhận định Sai Để xác đinh tội phạm có cấu thành vật chất phải dựa vào mặt khách quan tội phạm luật định, tức hậu tội phạm quy định cụ thể Điều luật, không dựa vào hậu xảy thực tế 58 Khách thể tội phạm quan hệ xã hội mà luật hình có nhiệm vụ Điều chỉnh => Nhận định Sai Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật Hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Cịn quan hệ xã hội luật hình Điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh Nhà nước người phạm tội người thực tội phạm, quan hệ pháp luật hình 59 Đối tượng tác động tội phạm đối tượng vật chất cụ thể => Nhận định Sai Đối tượng tác động tội phạm người (VD: hành vi giết người), đối tượng vật chất (VD: trộm cắp tài sản) hoạt động bình thường người (VD: đưa hối lộ) 60 Mọi tội phạm suy cho xâm phạm đến khách thể chung => Nhận định Đúng Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật Hình bảo vệ khỏi xự xâm phạm tội phạm Bất kể tội phạm thực xâm phạm đến mối quan hệ Vì vậy, suy cho xâm phạm đến khách thể chung quan hệ xã hội pháp luật Hình bảo vệ 61 Nếu thực tế tội phạm làm cho đối tượng tác động tội phạm tốt so với tình trạng ban đầu khơng bị coi gây thiệt hại cho xã hội => Nhận định Sai Thơng thường, hành vi phạm tội làm biến đổi tình trạng bình thường đối tượng tác động, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho khách thể tội phạm Có trường hợp hành vi phạm tội khơng làm xấu tình trạng đối tượng tác động, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho khách thể Ví dụ: A trộm dây chuyền vàng B A mang về, cất đi, bảo quản khơng làm hư hại đến sợi dây chuyền Nhưng hành vi trộm cắp tài sản A gây thiệt hại cho quyền sở hữu B Nên hành vi A gây nguy hiểm cho xã hội cấu thành tội phạm 62 Tuổi chịu trách nhiệm hình tiền đề để xác định lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội => Nhận định Đúng Vì người đạt đến độ tuổi định (do luật quy định) người có khả nhận thức Điều khiển hành vi thân Từ đó, vấn đề “lỗi” đặt người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình 63 Người mắc bệnh tâm thần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS khơng phải chịu trách nhiệm hình => Nhận định Sai Căn vào Điều 21 BLHS 2015 quy định: “Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả Điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo đó, người mắc bệnh tâm thần Điều kiện cần để loại trừ trách nhiệm hình Chỉ người mắc bệnh tâm thần dẫn đến khả nhận thức Điều khiển hành vi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội (Điều kiện đủ) xem khơng có lực trách nhiệm hình Cơ sở pháp lý: Điều 21 BLHS 2015 64 Sự kiện bất ngờ tình tiết loại trừ yếu tố lỗi hành vi phạm tội => Nhận định Đúng Căn vào Điều 20 BLHS 2015 “Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo đó, trường hợp kiện bất ngờ người có hành vi gây thiệt hại xem khơng có lỗi họ khơng thể thấy trước không buộc phải thấy trước hậu Do đó, họ khơng phải chịu trách nhiệm hình Cơ sở pháp lý: Điều 20 BLHS 2015 65 Mục đích phạm tội có ý nghĩa bắt buộc số cấu thành tội phạm => Nhận định Đúng Mục đích phạm tội khơng phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm, mà có ý nghĩa bắt buộc số cấu thành tội phạm Ví dụ: tội xâm phạm an ninh quốc gia có mục đích phạm tội chống quyền nhân dân 66 Người bị cưỡng thân thể, trường hợp chịu trách nhiệm hình xử gây thiệt hại cho xã hội => Nhận định Sai Người bị cưỡng thân thể phải chịu trách nhiệm hình xử gây thiệt hại cho xã hội Căn vào điểm k khoản Điều 51 BLHS 2015 “Phạm tội bị người khác đe dọa cưỡng bức” xem tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Cơ sở pháp lý: điểm k Khoản Điều 51 BLHS 2015 67 Mọi trường hợp biểu lộ ý định phạm tội khơng bị xử lý theo pháp luật hình => Nhận định Sai Về nguyên tắc, biểu lộ ý định phạm tội giai đoạn thực tội phạm, chịu trách nhiệm hình Tuy nhiên, số trường hợp đặc biệt, việc biểu lộ ý định tội phạm có tính nguy hiểm cho xã hội Vì vậy, trường hợp này, luật hình quy định việc biểu lộ ý định phạm tội thành tội độc lập người biểu lộ ý định phải chịu trách nhiệm hình bình thường Ví dụ: Điều 133 BLHS quy định tội đe dọa giết người 68 Tội phạm có cấu thành hình thức loại tội phạm khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt => Nhận định Sai Căn vào Điều 15 BLHS 2015 “Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn người phạm tội” Theo đó, tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức mà hành vi khách quan bao gồm nhiều hành vi, người phạm tội chưa thực hết tất hành vi mà dừng lại nguyên nhân khách quan coi phạm tội chưa đạt Ví dụ: Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 169 BLHS 2015) tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức mặt khách quan bao gồm: hành vi bắt cóc tin, hành vi đe dọa tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản Nếu người phạm tội thực hành vi bắt cóc tin mà bị bắt giữ trường hợp giai đoạn phạm tội chưa đạt Cơ sở pháp lý: Điều 15 BLHS 2015 69 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không bị coi phạm tội => Nhận định Sai Căn vào Điều 16 BLHS 2015 “Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Theo đó, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm sách khoan hồng Nhà nước, không phạm tội Cơ sở pháp lý: Điều 16 BLHS 2015 70 Mức độ thực hành vi phạm tội ảnh hưởng đến mức độ trách nhiệm hình => Nhận định Đúng Căn vào Điều 57 BLHS 2015 ta thấy trách nhiệm hình phạm tội chưa đạt chuẩn bị phạm tội nhẹ so với tội phạm hoàn thành Cơ sở pháp lý: Điều 57 BLHS 2015 71 Mỗi tội phạm trực tiếp xâm hại đến quan hệ xã hội cụ thể => Nhận định Sai Các quan hệ xã hội tồn hệ thống, có tác động qua lại lẫn Vì tội phạm thực hiện, xâm phạm đến nhiều quan hệ xã hội khác luật hình bảo vệ Ví dụ: hành vi cướp tài sản trực tiếp xâm hại quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân 72 Người phạm tội người bị hại có quyền thỏa thuận với mức độ trách nhiệm hình người phạm tội => Nhận định Sai Xuất phát từ phương pháp Điều chỉnh luật hình phương pháp quyền uy – phục tùng Trong Nhà nước buộc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình hành vi phạm tội mà họ thực Vì thế, khơng có thỏa thuận trách nhiệm hình người phạm tội người bị hại 73 Tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi tình tiết loại trừ tính chất phạm tội => Nhận định Đúng Tình loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi ghi nhận BLHS 2015 từ Điều 20 đến Điều 26 Theo đó, tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi dạng tình tiết loại trừa tính chất phạm tội (cùng với tình tiết loại trừ tính có lỗi hành vi) Tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi sở pháp lí quan trọng để phân định tội phạm hành vi tội phạm Cơ sở pháp lý: từ Điều 20 đến Điều 26 BLHS 2015 74 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khơng bị coi phạm tội => Nhận định Sai Căn vào Điều 16 BLHS 2015 “Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Theo đó, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm sách khoan hồng Nhà nước, không phạm tội Cơ sở pháp lý: Điều 16 BLHS 2015 75 Phịng vệ cơng chưa xảy ln phịng vệ q sớm => Nhận định Sai Phịng vệ q sớm trường hợp có hành vi chống trả chưa có biểu đe dọa công xảy tức khắc Theo đó, hành vi cơng chưa xảy đe dọa xảy tức khắc làm phát sinh quyền phịng vệ đáng ghi nhận Điều 22 BLHS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 22 BLHS 2015 76 Giúp sức để kết thúc tội phạm vào thời điểm sau tội phạm hoàn thành trường hợp đồng phạm => Nhận định Đúng Vì vào khoản Điều 17 BLHS 2015 thì: “Người giúp sức người tạo Điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” Giúp sức để kết thúc tội phạm tức tiến hành trước tội phạm kết thúc Đây điệu kiện để hành vi giúp sức người giúp sức trở thành đồng phạm Cơ sở pháp lý: Điều 17 khoản BLHS 2015 77 Hành vi khách quan tội phạm quy định Chương xâm phạm sở hữu hành vi chiếm đoạt tài sản => Nhận định Sai.Vì hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu đa dạng, hành vi chiếm đoạt tài sản hành vi khách quan tội phạm Ngoài hành vi chiếm đoạt tài sản, cịn có nhóm hành vi khách quan khác như: + Hành vi chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) + Hành vi sử dụng trái phép tài sản (Điều 177 BLHS) + Hành vi hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS) + Hành vi vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản.(Điều 180 BLHS) Cơ sở pháp lý: Điều 176, 177, 178, 180 BLHS 78 Không phải loại tài sản bị chiếm đoạt đối tượng tác động tội phạm xâm phạm sở hữu => Nhận định Đúng Không phải loại tài sản bị chiếm đoạt đối tượng tội xâm phạm sở hữu Vì để trở thành đối tượng tác động tội xâm phạm sở hữu tài sản phải thỏa mãn số Điều kiện Ví dụ như: Vật: muốn thành đối tượng tác động tội phạm xâm phạm sở hữu vật khơng có tính đặc biệt ví dụ ma túy, vũ khí qn dụng… Lúc có hành vi xâm phạm đến quyền chiếm hữu, định đoạt, sử dụng vật có tính đặc biệt khơng cấu thành đối tượng tác động tội phạm sở hữu, mà cấu thành tội riêng biệt Như hành vi cướp ma túy người khác không cấu thành tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) mà cấu thành tội chiếm đoạt chất ma túy (Điều 252 BLHS) Cơ sở pháp lý: Điều 168, Điều 252 BLHS 79 Mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản cấu thành Tội cướp tài sản (Điều 1168 BLHS) => Nhận định Sai Hành vi đe dọa dùng vụ lực nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi khách quan cấu thành tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Tội cưỡng đoạt tài sản (Diêu 170 BLHS) Do đo, hành vi không cấu thành tội cướp tài sản mà cịn cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản tùy vào trường hợp VD: A đe dọa B giao triệu vào ngày mai không nhóm bạn đánh hội đồng B Trong trường hợp này, hành vi đe dọa dùng vụ lực A không diễn ran gay tức khắc, nạn nhân B khơng rơi vào tình trạng khơng thể chống cự tức khắc, B bị tác động, quyền xử B định Trường hợp này, hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản A cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) Căn pháp lý: Điều 168, Điều 170 BLHS 80 Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu chết người hành vi cấu thành hai tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Tội giết người (Điều 123 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Trước tiên, dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu chết người cấu thành hai tội danh: – Tội cướp tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” quy định điểm c khoản Điều 168 BLHS; – Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” quy định điểm d khoản Điều 169 BLHS Tuy nhiên, tùy thuộc vào hình thức lỗi mà người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu chết người cấu thành tội danh hai tội danh Cụ thể: – Trường hợp cấu thành tội danh: Nếu lỗi người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản lỗi hỗn hợp, tức người phạm tội cố ý với hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản vơ ý với hậu chết người cấu thành tội danh Tội cướp tài sản Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” – Trường hợp cấu thành hai tội danh: Nếu người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản cố ý với hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản cố ý với hành vi giết người cấu thành hai tội danh Tội cướp tài sản Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tội giết người Như vậy, dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản lúc cấu thành hai tội danh trường hợp cấu thành hai tội danh khơng có trường hợp Tội cướp tài sản Tội giết người mà cịn có trường hợp Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tội giết người 81 Hành vi lút chiếm đoạt tài sản Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lút với tất người => Nhận định Sai Hành vi lút chiếm đoạt tài sản Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) khơng địi hỏi người phạm tội phải lút với tất người ý thức chủ quan người phạm tội, chủ thể mà họ mong muốn che giấu hành vi phạm tội người quản lý tài sản người quản lý tài sản chủ thể dễ dàng việc nhận thức tài sản tình trạng nào, đâu … , thế, dấu hiệu đặc trưng tội trộm cắp tài sản thể hành vi chiếm đoạt tài sản cách lút, bí mật người quản lý tài sản mà khơng địi hỏi phải lút với tất người, đây, số trường hợp, người phạm tội công khai hành vi dịch chuyển tài sản trước người khơng có trách nhiệm quản lý tài sản, họ thấy việc công khai không ảnh hưởng đến việc chiếm đoạt tài sản họ Cơ sở pháp lý: Điều 173 BLHS 82 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối hành vi cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối hành vi không cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) mà cò cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoat tài sản (Điều 175 BLHS) thỏa mãn hết dấu hiệu định tội Xét biểu khách quan:  Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) quy định người dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản  Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) quy định người thực hành vi chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ triệu đồng (đối với trường hợp Luật định) việc vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng rơi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản (Điểm a Khoản 1) cấu thành tội Trong trường hợp chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối biểu gian dối không hành vi để Tội phạm chiếm đoạt tài sản không cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) Cơ sở pháp lý: Điều 174, 175 BLHS 83 Mọi hành vi không trả lại tài sản sau vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng khác mà tài sản từ triệu đồng trở lên cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) => Nhận định Sai Hành vi không trả lại tài sản sau vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng khác mà tài sản từ triệu đồng trở lên khơng cấu thành tội quy định Điều 175 Lúc này, quan hệ bên quan hệ dân Hành vi cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với hành vi khách quan dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản đến thời hạn trả lại tài sản có Điều kiện, khả cố tình khơng trả; sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Cơ sở pháp lý khoản Điều 175 BLHS 84 Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Tội tử hiểu hành vi đối xử tàn án, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc làm người tự sát Điều 130 BLHS quy định hành vi phạm tội “người có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc làm người tự sát” mà khơng quy định hậu Căn theo quy định cấu thành tội phạm tội tử cấu thành tội phạm hình thức, nghĩa khơng quan tâm đến hậu xảy ra, có hành vi phạm tội dấu hiệu bắt buộc Tội phạm cấu thành có xử tự sát nạn nhân tự sát có thành hay khơng Do nạn nhận tử vong dấu hiệu định tội tội phạm Cơ sở pháp lý: Điều 130 BLHS 84 Cố ý tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu người bị hại hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Giúp người khác tự sát hành vi tạo Điều kiện vật chất tinh thần để người khác sử dụng Điều kiện để tự sát Hành vi khách quan Tội giúp người khác tự sát hành vi tạo Điều kiện vật chất tinh thần để người khác tự sát cung cấp thuốc độc để nạn nhân tự đầu độc dẫn cách tự sát Hành vi khách quan đóng vai trò Điều kiện để nạn nhân sử dụng Điều kiện mà tự sát Chủ thể tội phạm khơng trực tiếp tước tính mạng nạn nhân Cịn hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác dù có theo yêu cầu người bị hại hay không hành vi khách quan tội giết người Như vậy, cố ý tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu người bị hại không hành vi cấu thành tội giúp người khác tự sát Cơ sở pháp lý: Điều 131, Điều 123 BLHS 86 Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất thấp so với tiêu chuẩn chất lượng đăng ký, công bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa hàng giả => Nhận định Sai Khơng phải hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất thấp hơ so với tiêu chuẩn đăng ký, công bố, ghi bào bì hàng giả Trong trường hợp trên, để hàng hóa hàng giả phải đáp ứng Điều kiện theo : “Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính, tổng chất dinh dưỡng đặc tính kỹ thuật khác đạt mức từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn kỹ thuật đăng ký, công bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa” Cơ sở pháp lý: Điểm b- Khoản 1- Điều 4- Nghị định 08/2013 87 Hàng giả đối tượng tác động tội phạm quy định Điều 192, 193, 194, 195 BLHS => Nhận định Sai Hàng giả cịn đối tượng tác động Tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp hàng hóa giả nhãn hiệu, dẫn địa lý – Cơ sở pháp lý Điều 226 BLHS 88 Không phải trường hợp trốn thuế từ 100 triệu đồng trở lên cấu thành tội trốn thuế quy định quy định Điều 200 BLHS => Nhận định Đúng Hành vi khách quan cấu thành tội trốn thuế hành vi quy định khoản Điều 200 Trong có hành vi cố ý không kê khai khai sai thuế hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu; câu kết với người gửi hàng để nhập hành hóa; khai sai với thực tế hàng hóa xuất nhập mà khơng khai bổ sung hồ sơ khai thuế sau hàng hóa thơng quan ngồi cấu thành tội trốn thuế (Điều 200) cịn cấu thành tội buôn lậu (Điều 188), tội vận chuyển trái phép hành hóa, tiền tệ qua biên giới (Điều 189) trường hợp thỏa mãn cấu thành tội phạm tội Cơ sở pháp lý: Điều 188, Điều 189, Điều 200 BLHS 89 Không phải hành vi in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước cấu thành Tội in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp từ ngân sách nhà nước (Điều 203 BLHS) => Nhận định Đúng Hành vi in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước cấu thành Tội in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp từ ngân sách nhà nước chứng từ, hóa đơn từ thu nộp ngân sách dạng phôi từ 50 đến 100 số hóa đơn, chứng từ ghi nội dung từ 10 số đến 30 số thu lợi bất từ 30000000 đồng đến 100000000 đồng Cơ sở pháp lý: Điều 203 BLHS 90 Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ Việt Nam cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) => Nhận định Sai Dấu hiệu băt buộc cấu thành tội phạm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp: + Hành vi khách quan: Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nahn4 hieu5 dẫn địa lý đăng bảo hộ Việt Nam + Hậu quả: hàng hóa giả mạo nhãn hiệu dẫn địa lý với quy mô thương mại thu lợi bất từ 100.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu dẫn địa lý từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hàng hóa vi phạm trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng Tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp tội phạm có cấu thành tội phạm vật chất hành vi, hậu quả, quan hệ nhân dấu hiệu bắt buộc Do đó, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ VIệt Nammang lại hậu quy định Khoản Điều 226 BLHS cầu thành tội phạm Cơ sở pháp lý: Điều 226 BLHS 92 Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125) => Nhận định Sai Vì khơng phải trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125) Để bị cấu thành tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi phải thỏa mãn 02 yếu tố sau: Thứ nhất, người bị giết phải người có hành vi phạm tội nghiêm trọng: Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân, trước hết bao gồm hành vi vi phạm pháp luật hình xâm phạm đến lợi ích người phạm tội người thân thích người phạm tội Thông thường hành vi trái pháp luật nạn nhân xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người phạm tội người thân thích người phạm tội Thứ hai, hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân nguyên nhân dẫn tới trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội: Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật với tinh thần bị kích động mạnh mối quan hệ tất yếu nội có có Khơng có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân khơng có tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội người phạm tội khơng bị kích động hành vi trái pháp luật người khác khơng thuộc trường hợp phạm tội 93 Án treo loại hình phạt nhẹ hình phạt tù có thời hạn => Nhận định Sai Vì án treo khơng phải loại hình phạt Án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có Điều kiện Điều kiện Điều kiện án treo, tức Nhà nước “treo” thi hành hình phạt tù với Điều kiện buộc người phạm tội phải chịu thử thách Nội dung thử thách quy định Điều kiện ràng buộc định 94 Đang chấp hành án mà phạm tội tái phạm => Nhận định Sai Vì: + Điều kiện tiên để xem xét có tái phạm hay khơng người phạm tội phải cịn án tích, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội Căn pháp lý: Khoản Điều 53 + Việc chấp hành án xem thời hạn người phạm tội cịn có án tích Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ người chưa thành niên theo Khoản Điều 107 là: “1.Người 18 tuổi bị kết án coi khơng có án tích, thuộc trường hợp sau đây: Người từ đủ 14 tuổi đến 16; Người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi bị kết án tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng vô ý; ….” -> Do vậy, chấp hành án tội phạm thuộc trường hợp ngoại lệ vừa nêu mà lại phạm tội khơng xem tái phạm 95 Người thực hành người tự thực hành vi phạm tội => Nhận định Sai Theo khoản Điều 17 BLHS: “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm” Như vậy, người thực hành ngồi việc tự trực tiếp thực hành vi phạm tội mô tả cấu thành tội phạm cịn thực tội phạm thông qua việc tác động đến người khác để họ thực hành vi phạm tội mô tả cấu thành tội phạm, người thực hành vi thuộc trường hợp sau: – Người lực trách nhiệm hình chưa đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình theo luật định – Người khơng có lỗi có lỗi cố ý sai lầm – Người loại trừ trách nhiệm hình bị cưỡng tinh thần 96 Giúp sức để kết thúc tội phạm vào thời điểm sau tội phạm hoàn thành đồng phạm => Nhận định Đúng Vì hành vi giúp sức thường thực trước người thực hành bắt tay vào việc thực tội phạm Cũng có hành vi giúp sức tiến hành tội phạm thực chưa kết thúc hoàn thành mà chưa kết thúc Ví dụ: A vào nhà B để cướp tài sản, A bóp cổ B chết B để tài sản đâu Sau A gọi điện thoại cho C hỏi xem B thường để tài sản đâu C cho A biết chỗ để lấy tài sản Như hành vi giúp sức tội phạm hoàn thành chưa kết thúc 97 Phạm tội phòng vệ muộn phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng => Nhận định Sai Vì: Phạm tội phịng vệ muộn công thực chấm dứt có hành vi phịng vệ Tức cơng khơng cịn hữu nên khơng thỏa mãn Điều kiện thứ số Điều kiện làm phát sinh quyền phòng vệ, trường hợp quyền phịng vệ khơng khởi phát Một quyền phịng vệ khơng khởi phát khơng thể xem xét hành vi phịng vệ đáng vượt giới hạn cho phép 98 Mọi xử người gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội coi hành vi khách quan tội phạm => Nhận định Sai Vì: Để hành vi xem hành vi khách quan tội phạm phải hội tụ đủ Điều kiện sau: + Hành vi khách quan tội phạm phải có tính nguy hiểm cho xã hội tức phải gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội Luật Hình bảo vệ + Hành vi khách quan tội phạm phải hoạt động có ý thức ý chí người + Hành vi khách quan tội phạm phải hành vi trái pháp Luật Hình tức hành vi bị Luật Hình cấm quy định hành vi tội phạm Ví dụ: + A (19 tuổi) lần đầu trộm cướp tài sản B 2.000.000 đồng gây thiệt hại cho xã hội không bị coi hành vi khách quan tội phạm + A lần mộng du gây thương tích cho B (quá 11%) 99 Tội liên tục trường hợp phạm tội nhiều lần => Nhận định Sai Vì: Mặc dù khách thể, đối tượng tác động tội liên tục phạm tội nhiều lần xâm phạm khách thể Song: + Đối với tội liên tục nhiều hành vi loại xảy mặt thời gian, xâm hại quan hệ xã hội bị chi phối ý định phạm tội cụ thể, thống Trong đó, có hành vi cấu thành tội phạm, có hành vi chưa cấu thành tội phạm đường lối xử lí xử lần tội Ví dụ: Hành vi mua vét hàng hóa tội đầu (Điều 196) bao gồm từ nhiều hành vi mua vét hàng hóa cụ thể, xảy + Còn phạm tội nhiều lần nhiều hành vi loại xảy vào thời điểm khác mà chưa bị xét xử (tức chủ thể phạm tội lần mà chưa bị xét xử ), hành vi phạm tội hậu hành vi lần phạm tội làđộc lập nhau, hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm đường lối xử lí xử tội 100 Người mắc bệnh tâm thần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS khơng phải chịu trách nhiệm hình => Nhận định Sai Vì: Khơng phải trường hợp người mắc bệnh tâm thần rơi vào tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Chỉ người mắc bệnh tâm thần bệnh khác đến mức độ “khơng có khả nhận thức khả Điều khiển hành vi mình” (nghĩa phải thỏa mãn dấu hiệu y học tâm lý) coi khơng có lực trách nhiệm hình sự, chủ thể tội phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình Nếu người bị mắc bệnh tâm thần có khả nhận thức khả Điều khiển hành vi (ở mức độ hạn chế) họ có lực trách nhiệm hình nên họ chủ thể tội phạm phải chịu trách nhiệm hình hành vi mình, mức độ hạn chế so với người bình thường khác Đây tình tiết giảm nhẹ quy định điểm q, khoản Điều 51 BLHS: “người phạm tội người có bệnh bị hạn chế khả nhận thức khả Điều khiển hành vi mình” 101 Người bị cưỡng thân thể khơng phải chịu trách nhiệm hình xử gây thiệt hại cho xã hội quy định BLHS => Nhận định Đúng Vì: Bị cưỡng thân thể trường hợp biểu bên người gây thiệt hại cho xã hội họ khơng phải chịu trách nhiệm hình biểu khơng phải hành vi Trong trường hợp cưỡng thân thể, biểu bên người khơng ý thức họ kiểm sốt khơng ý chí họ Điều khiển 102 Lỗi tội giết người lỗi cố ý trực tiếp => Nhận định Sai Vì: lỗi cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp Lỗi cố ý gián tiếp trường hợp người phạm tội nhận thức hành vi có khả nguy hiểm đến tính mạng người khác, thấy trước hậu chết người xẩy để đạt mục đích người phạm tội có ý thức để mặc cho hậu xẩy hay nói cách khác,họ có ý thức chấp nhận hậu (nếu xẩy ra) Điều có nghĩa ý thức chủ quan mình, người phạm tội hồn tồn khơng có ý định tước đoạt tính mạng người khác, mà họ thực hành vi phạm tội với thái độ bỏ mặc cho hậu muốn đến đâu đến Trực tiếp: Cầm dao đâm thẳng vào tim/cắt đứt cổ/…… với ý chí làm cho người chết Gián tiếp: Cầm dao đâm bừa vào người, trúng đâu trúng, bỏ mặc hậu ý chí mong muốn người chết Hay lỗi gián tiếp Ví dụ trường hợp biết nạn nhân bơi, người thực hành vi phạm tội đẩy nạn nhân ngã xuống hồ bơi, sông hồ để nạn nhân chết đuối 103 Tội giết người tội phạm đặc biệt nghiêm trọng => Nhận định Sai Theo khoản Điều 93 khoản Điều tội giết người tội nghiêm trọng 104 Khách thể trực tiếp tội phạm quan hệ xã hội bị tội phạm trực tiếp gây hại => Nhận định Sai Vì quan hệ xã hội thoả mãn đặc điểm sau: Bị tội phạm gây hại trực tiếp ; gây thiệt hại biểu đầy đủ chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm khách thể trực tiếp Ví dụ quan hệ sở hữu tài sản quan hệ bị xâm hại hành vi cắt trộm dây điện thoại mạng vận hành, khách thể trực tiếp hành vi quan hệ bảo đảm An ninh quốc gia, hành vi bị xử theo Đ 231 Bộ luật hình mạng lưới điện thoại Quốc phòng an ninh QG ... => Nhận định Sai Vì đạo luật hình văn pháp luật quan quyền luật tối cao Nhà nước ban hành quy định tội phạm hình phạt đồng thời quy định nguyên tắc chung luật hình Việt Nam luật hình ngành luật. .. Cịn nhứng quan hệ xã hội quy định khoản Điều Bộ luật hình Việt Nam khách thể luật hình bảo vệ 30 Đạo luật hình Bộ luật Hình Việt Nam? => Nhận định Sai Vì đạo luật hình văn PL quan quyền lực tối... nhiệm hình sự, tình tiết bị hạn chế khả Điều khiển hành vi tình tiết giảm nhẹ quy định điểm n khoản Đ46 Bộ luật hình Việt Nam Nhận định sai Luật hình phần tội phạm 35 Hành vi vi phạm quy định