1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN TRẦN NHƯ KHUÊ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG BẰNG CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Ngành Luật Hình sự và tố tụn.
1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN TRẦN NHƯ KHUÊ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG BẰNG CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 9.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS HỒ TRỌNG NGŨ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2022 Cơng trình hồn thành Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Hồ Trọng Ngũ Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận án cấp Trường tạo phòng họp… Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Số Nguyễn Tất Thành, Q.4, TP Hồ Chí Minh, ngày… tháng… năm … Có thể tìm hiểu luận án Thư viện Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, số Nguyễn Tất Thành, Q.4, TP Hồ Chí Minh PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người nói chung quyền người bị buộc tội lĩnh vực tư pháp hình pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia thừa nhận Những văn kiện pháp lý quốc tế có ảnh hưởng ghi nhận giá trị cốt lõi quyền người UDHR (1948), ECHR (1950), ICCPR (1966) … Về lý luận, thuật ngữ xét xử công theo Điều 25 BLTTHS năm 2015 chưa giải thích Vì quyền xét xử cơng khái niệm Việt Nam chưa nhà nghiên cứu bàn sâu để có thống nhận thức Ở góc độ thực tiễn, quyền xét xử công người bị buộc tội chưa ý, chưa bảo đảm thực đầy đủ Tình trạng án oan, sai tồn tại; án bị kháng cáo, kháng nghị nhiều mà nguyên nhân xét xử chưa bảo đảm cơng Vì tác giả chọn đề tài “Quyền xét xử công người bị buộc tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam” làm luận án Tiến sĩ Luật học có tính cấp thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu vấn đề luận án nhằm góp phần hồn thiện lý luận quyền xét xử cơng người bị buộc tội pháp luật TTHS Việt Nam Trên sở đánh giá thực tiễn kiến nghị giải pháp để bảo đảm thực quyền người bị buộc tội 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu Luận án sau: - Phân tích vấn đề lý luận quyền xét xử công người bị buộc tội - Phân tích, đánh giá quy định pháp luật TTHS Việt Nam quyền xét xử công người bị buộc tội - Đánh giá thực tiễn bảo đảm quyền xét xử công người bị buộc tội Việt Nam - Kiến nghị giải pháp nhằm bảo đảm thực quyền xét xử công người bị buộc tội Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu quan điểm lý luận quyền xét xử công người bị buộc tội; pháp luật quốc tế quy định pháp luật TTHS Việt Nam quyền xét xử công người bị buộc tội; thực tiễn thực quyền xét xử công người bị buộc tội pháp luật TTHS Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung, phạm vi nghiên cứu luận án tập trung vào quyền bản, tối thiểu để người bị buộc tội xét xử công bằng: người bị buộc tội xét xử Tòa án độc lập, vơ tư cơng khai; bình đẳng trước pháp luật, bình đẳng trước Tịa án tranh tụng cơng bằng; bào chữa; suy đốn vơ tội; xét xử kịp thời; kháng cáo án, định Tịa án cấp sơ thẩm Về khơng gian, vấn đề quyền xét xử công người bị buộc tội nghiên cứu phạm vi nước Về thời gian, thực tiễn quyền xét xử công người bị buộc tội khảo sát, đánh giá từ năm 2015 đến năm 2020 Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, Kết luận Tổng quan tình hình nghiên cứu, nội dung luận án chia thành chương sau đây: Chương Những vấn đề lý luận quyền xét xử công người bị buộc tội tố tụng hình Chương Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền xét xử công người bị buộc tội Chương Thực tiễn giải pháp bảo đảm thực quyền xét xử công người bị buộc tội Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp phân tích lý thuyết luật học sử dụng để nghiên cứu quan điểm, học thuyết pháp lý phân tích quy phạm pháp luật - Phương pháp so sánh sử dụng để tìm hiểu tương đồng khác biệt pháp luật quốc tế, pháp luật nước với pháp luật TTHS Việt Nam - Phương pháp lịch sử chủ yếu sử dụng chương Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương nhằm góp phần nhận thức hình thành, phát triển quy định pháp luật liên quan đến xét xử công quyền xét xử công người bị buộc tội - Phương pháp thống kê: sử dụng để thống kê số liệu trực tiếp gián tiếp phản ánh tình hình người bị buộc tội xét xử công Nguồn số liệu thống kê chủ yếu từ báo cáo công tác kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao từ năm 2015 đến năm 2020 - Phương pháp điều tra bảng hỏi Thẩm phán có chun mơn sâu (177 Thẩm phán cơng tác Tịa án) Luật sư (74 người Luật sư làm Luật sư có tham gia bào chữa) - Phương pháp phân tích tổng hợp thơng tin, tài liệu thu thập từ thực tiễn thực quyền xét xử công người bị buộc tội - Phương pháp nghiên cứu ngẫu nhiên 100 án phúc thẩm Tịa án cấp tỉnh để tìm hiểu việc thực quyền kháng cáo, lý kháng cáo bị cáo án hình sơ thẩm - Phương pháp nghiên cứu số vụ án, tình pháp lý điển hình (case study) Có số tình pháp lý điển hình truy cập từ số trang báo điện tử có uy tín, đối chiếu với trang thông tin khác để bảo đảm độ tin cậy thông tin, nhằm đánh giá tình hình bảo đảm quyền xét xử kịp thời, công khai, vô tư thực tiễn Những đóng góp khoa học luận án Kết nghiên cứu luận án có đóng góp sau đây: Thứ nhất, luận án cung cấp vấn đề lý luận có tính quyền xét xử công người bị buộc tội sở văn pháp lý LHQ Châu Âu, cụ thể quy định Điều 14 ICCPR Điều ECHR Thứ hai, luận án có nghiên cứu lịch sử vấn đề nghiên cứu so sánh để thấy chất, phạm vi nội dung quyền xét xử cơng người bị buộc khía cạnh lịch sử đại Từ nhận thức đầy đủ đắn quyền xét xử công người bị buộc tội Thứ ba, luận án có nội dung thể kết thống kê, khảo sát, đánh giá thực tiễn thực quyền xét xử công người bị buộc tội, có hạn chế nguyên nhân Những nguyên nhân nhận thức góc độ pháp lý lẫn thực tiễn áp dụng pháp luật Thứ tư, luận án đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm thực quyền xét xử công người bị buộc tội Các giải pháp dựa kết nghiên cứu lý luận, lịch sử, so sánh thực tiễn Vì thế, nội dung giải pháp thể góc độ hồn thiện pháp luật TTHS, hướng dẫn áp dụng pháp luật triển khai áp dụng pháp luật Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa lý luận: kết nghiên cứu luận án góp phần bổ sung hồn thiện lý luận quyền xét xử công người bị buộc tội TTHS Ý nghĩa thực tiễn: kết nghiên cứu luận án tài liệu tham khảo có giá trị thực tiễn lập pháp Các kiến nghị biện pháp nêu luận án cịn có ý nghĩa tham khảo cho người THTT, Luật sư tham gia bào chữa, người bị buộc tội để nâng cao hiệu thực quyền xét xử công người bị buộc tội q trình giải vụ án hình Ngồi ra, luận án cịn tài liệu khoa học, có giá trị tham khảo nghiên cứu, giảng dạy, học tập chuyên ngành luật bậc Đại học Sau đại học TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi Điển hình tác phẩm sau: Sách Human right in Criminal procedure – Comparative study (Quyền người tố tụng hình - nghiên cứu so sánh) viết J A Andrews (1982)1 Sách Criminal Prosecution and the Rationalization of criminal justice (Truy tố hình thay đổi tư pháp hình sự) tác giả William F.Mc Donald (1991)2 Sách The guarantees for accused person under Aticle of the European Convention on Human Rights (Những bảo đảm cho người bị buộc tội theo Điều Công ước Châu Âu quyền người) tác giả Stephanos Stavros (1995)3 Sách The Right to a fair trial (Quyền xét xử công bằng) D Weissbrodt Rudiger Wolfrum (1997)4 Sách What is a fair trial, A Basic Guide to Legal Standards and Practice, Lawyers Committee for Human Rights (Xét xử công J A Andrews (1982), Human right in Criminal procedure – Comparative study, Martinus Nijhoff Publishers William F.Mc Donald (1991), Criminal Prosecution and the Ratinoalization of criminal justice, U.S Department of Justice Stephanos Stavros (1995), The guarantees for accused person under Aticle of the European Convention on Human Rights, Martinus Nijhoff Publishers D Weissbrodt, Rudiger Wolfrum (1997), The Right to a fair trial, Springer-Verlag Berlin Heidelberg gì? Hướng dẫn chuẩn mực pháp lý thực tiễn Ủy ban luật sư quyền người) (2000)5 Sách Human Rights in Criminal Proceedings (Quyền người tố tụng hình sự) tác giả Stefan Trechsel (2005)6 Sách Criminal Procedure – A Worldwide Study (Tố tụng hình - nghiên cứu tồn cầu) nhiều tác giả đến từ nhiều quốc gia (2007)7 nghiên cứu quy định luật TTHS nhiều quốc gia theo vấn đề cụ thể Sách Priciple of Criminal Procedure (Nguyên tắc tố tụng hình sự) nhóm tác giả Russel L Weaver, Leslie W Ebramson, Jonh M Burkott, Catherine Hancok (2008)8 Sách The right to a fair trial in international law, with Specific reference to the Work of the ICTY (Quyền xét xử công pháp luật quốc tế - tham chiếu cụ thể đến ICTY) viết Thẩm phán Patrick Robinson (2009)9 Sách Fair trial rights (Quyền xét xử công bằng) tác giả Richard Clayton Hugh Tomlinson (2009)10 Lawyers Committee for Human Rights (2000), What is a fair trial?, A Basic Guide to Legal Standards and Practice, Printed in the United States of America Stefan Trechsel (with the assistance of Sarah J Summers) (2005), Human Rights in Criminal Proceedings, Publisher: Oxford University Press Craig M Bradley (chủ biên) (2007), Criminal Procedure – A Worldwide Study, Publisher: Carolina Academic Press Russel L.Weaver, Leslie W Ebramson, Jonh M.Burkott, Catherine Hancok (2008), Priciple of Criminal Procedure, Publisher: West Patrick Robinson (2009), The right to a fair trial in International law, with Specific reference to the Work of the ICTY: https://bjil.typepad.com/Robinson_macro.pdf (truy cập ngày 10/3/2019) 10 Richard Clayton and Hugh Tomlinson (2009), Fair trial rights, Publisher: OUP Oxford 10 Sách Criminal Process and Human Rights (Tố tụng hình quyền người) nhóm tác giả Jeremy Gans, Terese Henning, Jill Hunter and Kate Warner (2011)11 Sách Protecting the right to a fair trial under the European Convention on Human Rights (Bảo đảm quyền xét xử công theo Công ước Châu Âu quyền người) hai tác giả Dovydas Vitkauskas Grigoriy Dikov (2012)12 Sách Human Rights and Criminal Justice (Quyền người Tư pháp hình sự) nhóm tác giả Ben Emmerson QC, Professor Andrew Ashworth QC, Alison Macdonald (2015)13 Sách Basic Human Rights Reference Guide: Right to a Fair Trial and Due Process in the Context of Countering Terrorism (Hướng dẫn quyền người: Quyền xét xử công tố tụng công bối cảnh chống khủng bố) United Nations Counter - Terrorism Implementation Task Force (lực lượng đặc nhiệm thực thi chống khủng bố Liên hợp quốc) (2015 Ở cấp độ nghiên cứu luận án tiến sĩ, có luận án tác giả Salman Muhammed AL-Subaie với đề tài The Right to a Fair Trial under Saudi Law of Criminal Procedure (Quyền xét xử công theo luật tố tụng hình Saudi) (2013)14 Tài liệu chủ 11 Jeremy Gans, Terese Henning, Jill Hunter and Kate Warner (2011), Criminal Process and Human Rights, Publisher: Federation Press 12 Dovydas Vitkauskas Grigoriy Dikov (2012), Protecting the right to a fair trial under the European Convention on Human Rights, Council of Europe human rights handbooks, Council of Europe Strasbourg, https://rm.coe.int/16806f15fa, truy cập 14/8/2021 13 Ben Emmerson QC, Professor Andrew Ashworth QC, Alison Macdonald (2012), Human Rights and Criminal Justice, Published by: Sweet & Maxwell 14 Salman Muhammed AL-Subaie (2013), The Right to a Fair Trial under Saudi Law of Criminal Procedure, Brunel University 20 thẩm thực vụ án hình phi hình Quyền Tòa án bảo đảm thực 1.3.2 Những quyền riêng người bị buộc tội Thứ nhất, người bị buộc tội suy đốn vơ tội Quyền xét xử công người bị buộc tội thực thơng qua quyền suy đốn vộ tội (Right to be presumed innocent) Đây quyền đặc thù, quyền riêng người bị buộc tội tồn vụ án hình Khơng Tịa án, quan có thẩm quyền khác có nghĩa vụ tơn trọng tinh thần suy đốn vơ tội giải vụ án hình Thứ hai, người bị buộc tội tự bào chữa, nhờ người bào chữa Quyền bào chữa quyền riêng, đặc thù người bị buộc tội vụ án hình Một yêu cầu xét xử công bảo đảm cho người bị buộc tội thực quyền bào chữa (Right to defense) Thứ ba, người bị buộc tội trợ giúp phiên dịch miễn phí khơng thể hiểu nói ngơn ngữ dùng Tịa án Theo Khoản (e) Điều ECHR người bị buộc tội trợ giúp phiên dịch miễn phí người khơng thể hiểu nói ngơn ngữ dùng Tịa án Trong vụ án hình sự, để bảo vệ quyền người người bị buộc tội, đồng thời thể trách nhiệm chứng minh thuộc quan, người có thẩm quyền tố tụng việc họ hỗ trợ phiên dịch miễn phí quy định hợp lý CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN ĐƯỢC XÉT XỬ CÔNG BẰNG CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI 2.1 Người bị buộc tội xét xử Thẩm phán, Hội thẩm độc lập, vơ tư có thẩm quyền ... xét xử công người bị buộc tội; pháp luật quốc tế quy định pháp luật TTHS Việt Nam quyền xét xử công người bị buộc tội; thực tiễn thực quyền xét xử công người bị buộc tội pháp luật TTHS Việt Nam. .. luận quyền xét xử công người bị buộc tội tố tụng hình Chương Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền xét xử công người bị buộc tội Chương Thực tiễn giải pháp bảo đảm thực quyền xét xử công. .. quyền xét xử công người bị buộc tội tố tụng hình 1.2.1 Cơ sở lý luận quyền xét xử công người bị buộc tội tố tụng hình Quyền xét xử cơng chủ thể nói chung quyền xét xử công người bị buộc tội TTHS