Phòng vệ chính đáng trong luật hình sự việt nam hiện hành

DANH MỤC TỪ VIẾT TẤT TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ BLHS Bộ luật hình KHOA LUẬT Bộ MÔN Tư PHÁP TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP cử NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA 2007 - 2011 Đe lài: PHÒNG YỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM HIỆN HÀNH Giảng viên hướng dẫn: TS Phạm Văn Beo Sinh viên thưc hiên: Ngô Mỹ Yên MSSV: 5075241 Lớp: Luật Thương mại khóa 33 Cần Thơ 4/2011 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN G8^ so SO SO MỤC LỤC MỤC LỤC .1 LỜI NÓI ĐẰƯ Lí chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu ý nghĩa đề tài Phạm vi nghiên cứu .8 Phương pháp nghiên cứu Kết cấu đề tài: .8 CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐÈ VÈ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH VIẸT NAM HIỆN HÀNH 1.1 Khái quát chung phòng vệ đáng 10 1.1.1 Khái niệm phòng vệ đáng 10 1.1.2 Đặc điểm phòng vệ đáng .10 1.2 Lị ch sử chế định phòng vệ đáng .11 1.2.1 Trước năm 1985 11 1.2.2 Từ năm 1985 đến năm 1999 14 1.2.3 Từ năm 1999 đến 16 1.3 Ctf sở lý luận chế định phòng vệ đáng 16 1.4 So sánh phòng vệ đáng với tình cấp thiết 17 CHƯƠNG2 TRÁCH NHIỆM HÌNH TRONG PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO LUẬT HÌNH Sự VIẸT NAM HIỂN HÀNH 2.1 Cơ sở trách nhiệm phòng vệ đáng .21 2.2 Dấu hiệu pháp lý phòng vệ đáng 21 2.2.1 M ặt khách quan phòng vệ đáng 21 2.2.2 Mặt chủ quan phòng vệ đáng .22 2.2.2.1 Dấu hiệu lỗi 22 2.2.22 Dấu hiệu động cơ, mục đích 23 CHƯƠNG MỘT SÓ GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC 3.1.Tình hình thực tế việc áp dụng chế định phòng yệ đáng 41 3.2 Những bấtđịnh cậpchế định áp dụng chếvệđịnh phòng đáng hình 3.2.2 Quy phòng chinh đángvệnằm phần “tộiLuật phạm” chưa đảm bảo chất hành vi đáng Nhà nước cho phép 43 3.2.3 Chưa quy định rõ hành vi xâm phạm trường họp hành vi chống trả coi phòng vệ, trường hợp không coi phòng vệ 43 3.2.4 Trách nhiệm hình trường họp “làm chết nhiều người” cố ý gây thưomg tích tổng tỷ lệ thương tật 31% vượt giới hạn phòng vệ đáng chưa quy định rõ ràng khoản Điều 106 BLHS hành ! ' .7 44 3.2.5 Chưa xác định rõ ràng nội dụng phòng vệ 45 3.2.6 Chưa thể hết quyền phòng vệ người 46 3.2.7 Khi áp dụng tình tiết giảm nhẹ với yếu tố giảm nhẹ “vượt giới hạn phòng vệ đáng” không cần thiết 47 3.2.8 Trường họp phòng vệ đáng nhầm với phạm tội tinh thần bị kích động manh .47 3.2.9 Khái niệm phòng vệ từ xa (hay phòng vệ sớm) chưa pháp luật Việt Nam thừa nhận .49 3.3 Giải pháp khắc phục bất cập áp dụng chế định phòng vệ đáng * * .7 .7 .7 .49 3.3.1 Nên có thêm văn hướng dẫn dạng Nghị định hay Thông tư nêu xác định hành vi chống ừả người phòng vệ coi cần thiết 49 3.3.2 Nên quy định chế định phòng vệ đáng quy định Điều 15 BLHS hành thành phần riêng, tách biệt với phần quy định Chương tội phạm .52 3.3.3 Nên có thêm văn quy định rõ hành vi xâm phạm trường họp hành vi chống trả coi phòng vệ, trường họp không coi phòng vệ 52 3.3.4 càn thêm quy định “làm chết nhiều người” vào khoản Điều 106 BLHS hành 52 3.3.5 Nên quy định rõ ràng nội dung phòng vệ 53 3.3.6 Nên có thêm hướng dẫn rõ ràng vấn đề phương tiện phương pháp người phòng vệ người xâm hại 53 3.3.7 Nên bỏ tình tiết giảm nhẹ quy định tai điểm c khoản Điều 46 BLHS 54 3.3.9 Nên thừa nhận thêm khái niệm phòng vệ từ xa (phòng vệ sớm) tình tiết giảm nhẹ cho trường họp 55 KẾT LUẬN 56 LỜI NÓI ĐẰU Lí chọn đề tài Trong năm gàn tình hình xã hội phát triển công nghệ khoa học kỹ thuật lẫn nhận thức người tiến bộ, sống vật chất, mức sống người ngày tăng cao hom so với trước Giá trị người thể ra, quyền người ghi nhận hom, người có quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe họ phép bảo vệ họ chống lại công người khác, hành động bảo vệ trái pháp luật, hành vi pháp Luật hình thừa nhận loại trừ tính chất nguy Những hành vi loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội phổ biến pháp luật thừa nhận không xem tội phạm có phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành vi người muốn bảo vệ lợi ích họp pháp cá nhân, tổ chức khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Và phòng vệ tội phạm Chính để phòng chống lại hành vi xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm người nói chung, xâm phạm tính mạng, sức khỏe người thể qua hành vi phòng vệ đáng nói riêng việc cấp bách Đảng Nhà nước ta quan tâm, đề cao trọng Xuất phát từ vấn đề nói nên người viết định chọn đề tài “Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành” để làm đề tài luận văn tốt nghiệp nhằm đóng góp phần công sức nhỏ vào việc xây dựng pháp luật mặt Luật hình nói chung vấn đề xác định phòng vệ đáng Luật hình nói riêng Và trình làm đề tài chắn không tránh khỏi thiếu sót mong đóng góp quý thầy cô sửa chữa để đề tài luận văn hoàn thiện hon Mục tiêu nghiên cứu ý nghĩa đề tài Mục tiêu đề tài tập trung nghiên cứu chất, tính chất mức độ phòng vệ đáng, hành vi vượt giới hạn cho phép phòng vệ đáng, từ xác định hành vi luật cho phép hành vi vượt cho phép phải bị chịu trách nhiệm hình Việc nghiên cứu hành vi loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội nói chung, phòng vệ đáng nói riêng mặt lý luận thực tiễn có ý nghĩa sau đây: GVHD: TS Phạm Vãn Beo SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành Từ việc nghiên cứu chê định phòng vệ đáng phản ánh nguyên tăc nhân đạo Luật hình Việt Nam Nghiên cứu vấn đề phòng vệ đáng có ý nghĩa đặc biệt lớn công tác đấu tranh, phòng ngừa hành vi xâm phạm lợi ích hợp pháp bị pháp luật cấm, bên cạnh giúp Tòa án xác định xác hon hành vi bị coi tội phạm, hành vi Luật hình cho phép, từ Tòa án xét xử người tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan đến hành động phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam, đồng thời nghiên cứu thực tiễn xét xử vụ án phòng vệ đáng, vượt giới hạn phòng vệ đáng Từ đó, đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội loại trừ nói chung, phòng vệ đáng nói riêng giai đoạn nay, đưa kiến nghị, đề xuất góp phần hoàn thiện chế định phòng vệ đáng Bộ luật hình hành hon tương lai Phương pháp nghiên cứu Đề tài đựợc nghiên cứu dựa sở lý luận quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm, đường lối sách Đảng Nhà nước đấu tranh phòng chống tội phạm Bên canh việc sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật, đề tài sử dụng phương pháp so sánh, lôgic, phân tích, chứng minh, tổng họp, so sánh kết họp lý luận với thực tiễn số phương pháp khác mà người viết vận dụng để hình thành luận Kết cấu đề tài: Xuất phát từ nội dung, yêu cầu đề tài, lời nói đầu kết luận, luận văn kết cấu ba chương: GVHD: TS Phạm Vãn Beo SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành đỡ cho nhận thức lập luận vân đê người viêt hướng hiêu rõ hom vê vấn đề phòng vệ đáng đặc biệt vấn đề xác định trách nhiệm hình phòng vệ đáng vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định pháp luật hình Việt Nam GVHD: TS Phạm Vãn Beo SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành CHƯƠNG MỘT SỐ VẮN ĐÈ VÈ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM HIỆN HÀNH 1.1 Khái quát chung phòng vệ đáng 1.1.1 Khái niệm phòng vệ đáng Thể nguyên tắc nhân đạo sách hình nói chung pháp Luật hình nói riêng giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, loạt quy định phần chung BLHS hành, nhà làm luật nước ta điều chỉnh mặt lập pháp mức độ khác số trường họp mà việc gây thiệt hại mặt pháp lý hình ừong trường hợp không bị coi tội phạm trách nhiệm hình chủ thể hành vi loại trừ Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội người thực hành vi Luật hình quy định tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình Trường họp có hành vi gây thiệt hại cho xã hội mà không bị truy cửu trách nhiệm hình gọi loại trừ trách nhiệm hình Loại trừ trách nhiệm hình trường họp người có hành vi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội, theo pháp luật họ không bị truy cứu ừách nhiệm hình sự1 Như vậy, xuất phát từ khái niệm này, đồng thời nghiên cứu quy định BLHS Việt Nam hành có hai trường họp loại trừ tính chất tội phạm hành vi, hai trường họp có trường họp người có hành vi xâm hại đến lợi ích đáng công dân, coi lỗi cố ý lỗi vô ý họ chịu trách nhiệm hình quy định khoản Điều 15 BLHS “Phòng vệ chỉnh đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, to chức, bảo vệ quyền, lợi ích chinh đảng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ chinh đáng tội phạm 1.1.2 Đặc điểm phòng vệ đáng Đe cho tính chất tội phạm hành vi phòng vệ đáng loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội, phòng vệ đáng gồm có đặc điểm sau đây: Đinh Văn Quế, Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam, Nxb trị quốc gia 1998, trang SVTH: Ngô Mỹ Yên GVHD: TS Phạm Vãn Beo 10 Phạm Văn Beo, Giáo tình Luật Hình Việt Nam- Phần chung- Tủ sách Đại học cần Thơ- năm 2004 Luận văn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành + Việc gây thiệt hại phòng vệ đáng phải nhăm bảo vệ lợi ích họp pháp người phòng vệ người khác, xã hội hay Nhà nước tránh khỏi xâm hại, không vượt giới hạn - Hành vi xâm hại thiết phải bao gồm yếu tố có tính chất bắt buộc sau: + Nguy hiểm đáng kể cho xã hội trái pháp luật + Đang diễn gây nên thiệt hại (hoặc có khả gây thiệt hại lập tức) cho lợi ích bảo vệ pháp Luật hình + Phải có thật, tồn ừong thực tế khách quan (chứ tưởng tượng người phòng vệ) 1.2 Lịch sử chế định phòng vệ đáng Bộ luật hình nước khác giới có cách gọi không giống chế định phòng vệ đáng Tuy nhiên, chế định nhằm để quy định điều kiện định để người muốn bảo vệ lợi ích xã hội mà chống lại hành vi xâm hại đến lợi ích đó, gây thiệt hại cho xã hội xem không cấu thành tội phạm trách nhiệm hình Điều 36 Bộ luật hình Nhật Bản quy định: “Một hành vi thực cách cần thiết (không tránh khỏi việc thực hiện) để chống lại vi phạm pháp luật nguy hiếm, nhằm bảo vệ quyền, lợi ích người khác không bị xử phạf\ Khoản Điều 38 Bộ luật hình Liên Bang Nga 1996 quy định: “Không phải tội phạm việc gây thiệt hại cho người có hành vi xâm phạm thân thể quyền người phòng vệ người khác, xâm phạm lợi ích xã hội hay Nhà nước, nhằm bảo đảm quyền lợi ích nói trên, nầi gây thiệt hại không vượt giới hạn cần thiếr BLHS Canada dành nhiều quy định phòng vệ đáng (từ Điều 27 đến Điều 42) Không giống pháp luật hình nước thuộc hệ thống luật Châu âu lục địa, Luật hình Canada quy định rõ ràng trường hợp xem phòng vệ đáng, phòng vệ để tự bảo vệ GVHD: TS Phạm Vãn Beo 11 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành thương tật với tỷ lệ 31%, người khác không đạt tỷ lệ đó, người phạm tội bị áp dụng khung hình phạt quy định khoản Điều 106 BLHS hành “Người co ỷ gây thương tích gây tốn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ chỉnh đảng, bị phạt cảnh cảo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù tù từ ba tháng đến năm” Như có số người phạm tội lợi dụng quy định nhằm giảm bớt hình phạt hành vi nguy gây 3.2.5 Chưa xác định rỗ ràng nội dụng phòng vệ Không nên khắc khe quy định người xâm hại có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người phòng vệ người phòng vệ phải thiết xâm phạm lại tính mạng, sức khỏe cho người xâm hại lại, hay phòng vệ cách gây thiệt hại khác tài sản để bảo vệ tính mạng, sức khỏe cho Trong luật văn hướng dẫn nêu lên: “hành vi xâm phạm tinh mạng sức khỏe người khác coi phòng vệ chỉnh đảng có đủ điều kiện ” - Neu người phòng vệ không gây thiệt hại cho người có hành vi xâm phạm mà gây thiệt hại cho người khác không coi phòng vệ đáng Ví dụ: Lan Tâm yêu nhau, sau Tâm có người yêu bỏ Lan, Lan yêu Tâm, hôm tình cờ Lan đường thấy Tâm cô người yêu ngồi quán nước, Lan tức giận tới chửi vào mặt Tâm lời lẽ khó nghe, Tâm tức giận tát vào mặt Lan, Lan vừa tức giận vừa ghen với cô người yêu Tâm, nên Lan liền tát lại vào mặt cô người yêu Tâm, hành vi Lan không coi hành vi phòng vệ - Nếu người phòng vệ không gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe cho người xâm hại mà gây thiệt khác cho người xâm hại theo người viết tùy theo vụ án cụ thể nên xem xét hành vi phòng vệ, không thiết người xâm hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe cho người phòng vệ định người phòng vệ phải gây thiệt hại lại cho tính mạng, sức khỏe cho người xâm hại coi hành vi phòng vệ đáng Ví dụ: Phan Thanh Hiếu tới nhà Nguyễn Văn Hóa chơi, Hóa kể có người yêu cô tặng cho xe máy Hóa để canh bên mình, GVHD: TS Phạm Vãn Beo 45 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành ì cháy xe người yêu mày tặng không”, lúc vuột tay Hiêu làm rớt mòi lửa làm cháy xe Hiếu Trong tình này, nên xem xét hành vi Hiếu phòng vệ, để bảo vệ Hiếu biết chống trả cách đó, buộc hành vi phòng vệ lại hành vi chống trả tính mạng, sức khỏe làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe người nhiều hon, thay hành vi chống trả lại hành vi xâm hại gây thiệt hại đến tài sản cho người xâm hại, mà bảo vệ tính mạng sức khỏe tốt thiệt hại người, tài sản tìm lại tính mạng, sức khỏe người không 3.2.6 Chưa thể hết quyền phòng vệ người Phòng vệ đáng quyền người nghĩa vụ, nên không nên yêu cầu phương pháp phương tiện người phòng vệ phải giống phương pháp, phương tiện người xâm hại Phòng vệ đáng không gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi công, mà tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại Hành vi phòng vệ phải càn thiết so với hành vi xâm hại, tức thể t ính không chống trả, bỏ qua trước hành vi xâm phạm đến lợi ích xã hội Cần thiết nghĩa thiệt hại người phòng vệ gây cho người xâm hại phải ngang nhỏ thiệt hại người xâm hại đe dọa gây gây cho người phòng vệ Để xem xét hành vi chống trả có cần thiết hay không, có rõ ràng đáng hay không phải xem xét toàn diện tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại hành vi phòng vệ như: khách thể cần bảo vệ (bảo vệ địa điểm thuộc bí mật quốc gia, bảo vệ tính mạng), mức độ thiệt hại hành vi xâm hại gây gây hành vi phòng vệ gây ra, vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên sử dụng, nhân thân người xâm hại (nam, nữ, tuổi, người xâm hại côn đồ, lưu manh ); cường độ công phòng vệ, hoàn cảnh nơi xảy việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v Đồng thời cần phải ý đến yếu tố tâm lý người phòng vệ có có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn xác phương pháp, phương tiện chống trả thích họp, GVHD: TS Phạm Vãn Beo 46 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành phòng vệ đáng Ngược lại, nêu hành vi chông trả cân thiêt phòng vệ đáng” Pháp luật nước ta quy định công dân có quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe, hành vi phòng vệ lại hành vi người khác xâm phạm tính mạng, sức khỏe điều hiển nhiên, hành vi phòng vệ quyền người nghĩa vụ Một người thấy người khác bị đe dọa tính mạng, người khả cứu cứu (trừ trường hợp bác sĩ không cứu giúp người bị tai nạn) Cho nên việc xem xét phương pháp phưomg tiện người phòng vệ tùy trường họp cụ thể mà xem xét, phương pháp phương tiện người phòng vệ khác so với người xâm hại ta coi rõ ràng mức khoản Điều 15 BLHS hành nêu nêu “hành vi chổng trả rõ ràng mức cần thiết” 3.2.7 Khi áp dụng tình tiết giảm nhẹ vói yếu tố giảm nhẹ “vượt giói hạn phòng vệ đáng” không cần thiết Theo khoản Điều 15 BLHS hành: “vượt giới hạn phòng vệ chinh đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tinh chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ chỉnh đảng phải chịu trách nhiệm hình sự” Việc quy định tình tiết giảm nhẹ hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định điểm c khoản Điều 46 BLHS hành với tư cách tình tiết giảm nhẹ hàu không cần thiết, ừên thực tế việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ để định tội danh không cần đến người có hành vi chống trả vượt mức cần thiết phòng vệ đáng phép gây thiệt hại cho tính mạng sức khỏe người khác BLHS hành quy định với tư cách tình tiết định tội Điều 96 tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Điều 106 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác vượt phòng vệ đáng Ngoài hai trường họp không trường họp xem vượt giới hạn phòng vệ đáng 3.2.8 Trường hạp phòng vệ đáng nhầm vói phạm tội tinh thần GVHD: TS Phạm Vãn Beo bị AI SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành Ví dụ: Nam câm dao kê vào cô Hoàng buộc Hoàng đưa tài sản Nêu hành vi chưa bắt đầu, hành vi chống trả không coi phòng vệ Ví dụ: Trần Văn A cha Lê Thị B, A thường thấy gái qua lại với anh Nguyễn Văn c, A không cho qua lại nữa, hôm A thấy c đường đám bạn, A bảo: “tao không muốn mày dụ dỗ gái tao nữa, coi chừng tao đánh mày gãy chân đỏ”, nghe A nói vậy, c tức làm mặt trước bạn bè, c liền nện vào mặt A vài Trường hợp hành vi xâm phạm kết thúc hành vi chống trả không coi phòng vệ Ví dụ: Tâm đánh Dũng, Dũng tức chạy nhà lấy dao quay hở lại nhà Tâm chém Tâm Nhưng trường họp hành vi xâm phạm kết thúc, lại có tiếp hành vi khác người xâm phạm đến lợi ích đáng cần bảo vệ không coi hành vi xâm phạm kết thúc người chống trả xem phòng vệ Ví dụ: Tâm đánh Dũng, Dũng tức chạy nhà lấy dao, quay trở lại nhà Tâm, chém Tâm, Tâm đỡ được, Dũng thấy vậy, vừa đánh không Tâm, vừa bị Tâm xô té, Dũng tức quá, Dũng liền xông tới đánh mẹ Tâm nằm bệnh giường, nên Tâm dùng khúc gần manh vào đầu Dũng làm Dũng ngất xỉu, Tâm kêu xe đưa Dũng vào bệnh viện vài hôm Dũng chết Trong trường họp này, dù hành vi xâm phạm Dũng Tâm kết thúc Tâm xô Dũng té, lại hành vi xâm phạm Dũng mẹ Tâm, Dũng xâm hại đến mẹ Tâm nằm bệnh giường, để bảo vệ mẹ nên Tâm chống trả gây thiệt hại cho Tâm, hành vi Tâm xem phòng vệ đáng Khi xét trường họp này, hành vi phòng vệ dễ nhầm lẫn với trường họp phạm tội tinh thần bị kích động manh hành vi trái pháp luật nghiệm trọng nạn nhân quy định khoản Điều 95 khoản Điều 105 BLHS Phạm tội tinh thần bị kích hành vi hái pháp luật nạn nhân người thân thích người chống trả, vệ phòng vệ đáng, người phòng vệ chống trả lại xâm hại nạn nhân lợi ích cần bảo vệ, lợi ích cần bảo vệ thân, hay lợi ích người khác, người khác người thân thích người phòng vệ hay lợi ích người không quen biết Do đó, xét hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại thực tức GVHD: TS Phạm Vãn Beo 48 SVTH: Ngô Mỹ Yên 11 Thái Sơn, Dùng điện chống trộm gây chết nguôi, xem http://dantri.com.vn/c20/sl70-185320/dung-dienchong-trom-gav-chet-nguai-linh-an-5-nam-tu.htm [ Truy cập ngày 21 tháng năm 2011] Luận văn tốt nghiệp hành 3.2.9 Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam Khái niệm phòng yệ từ xa (hay phòng yệ sớm) chưa pháp luật Việt Nam thừa nhận Pháp luật Nhà nước ta không thừa nhận hành vi phòng vệ từ xa, có nghỉa chưa có hành vi công mà có hành vi chuẩn bị phòng vệ như: dùng dòng điện để bẫy chuột, dùng dòng điện để bắt ừộm Neu phòng vệ trước gây hậu chết người hay gây thương tích cho người khác người phòng vệ trước bị truy cứu trách nhiệm hình phạm tội thông thường (giết người hay cố ý gây thương tích) Ví dụ: Sáng ngày 28/6/2007, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt ông Lê Văn Đến, sinh năm 1931 (trú xã Hắc Dịch, huyện Tân Thành) năm tù tội “giết người” Vào đầu năm 2004, thấy ao cá nhà nhiều lần bị trộm nên ông Đến nghĩ biện pháp “phòng chống” cách mua dây kim loại giăng xung quanh ao làm bẫy điện trừ trộm Sau năm trời “sử dụng” an toàn, sáng ngày 14/10/2006, ông Đen ngắt công tắc lưới điện cho cá ăn phát anh Trần Đình Tất, sinh năm 1983 hàng xóm chết bên bờ ao, tay cầm lưới bắt cá Kết luận quan chức năng, anh Tất chết điện giật11 Từ ví dụ trên, pháp luật nước ta không quy định trường họp phòng vệ trước, không quy định trường họp phòng vệ từ trước giảm nhẹ trách nhiệm Nhưng thực tiễn xét xử cho thấy, hành vi phòng vệ trước lại gây thiệt hại cho kẻ phạm pháp người phạm tội xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình đáng kể Theo ví dụ trên, ông Lê Văn Đến bị truy cứu trách nhiệm hình tội giết người theo khoản Điều 93 BLHS hành, Tòa án phạt ông Đến năm tù mức thấp khung hình phạt Ở có vấn đề mâu thuẫn ý thức pháp luật với hành vi nguy hiểm cho xã hội GVHD: TS Phạm Vãn Beo 49 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành ì có hành vỉ xâm phạm lợi ích nói trên” Hành vi chông trả người phòng vệ phải cần thiết, mức độ gọi cần thiết Luật văn hướng dẫn chưa quy định rõ “Cần thiết” nghĩa ngang theo cách xác định toán học, bên xâm phạm gây thiệt hại bên phòng vệ gây thiệt hại Ví dụ: A đấm vào mặt B hai B đấm vào mặt A hai cái, A gây thương tích cho B 30% định B phải gây thương tích lại cho A 30%, A xâm phạm B vị trí B chống trả gây thiệt hại cho A đứng vị trí “Cần thiết” khác với tương xứng, tương xứng đại lượng cân đối vật, tượng với vật tượng khác Ví dụ: hành vi chống trả không tương xứng với hành vi xâm phạm, lực lượng phòng thủ không tương xứng với lực lượng công địch Khi nói đến tương xứng nói đến cân đối Tuy theo tinh thần Nghị 02 có hướng dẫn phòng vệ đáng nêu tương xứng hành vi xâm hại với hành vi phòng vệ Trong đó, có nhiều trường họp rõ ràng hành vi phòng vệ không tương xứng coi phòng vệ đáng Do nói đến hành vi chống trả cách cần thiết ngưới có hành vi xâm phạm, chưa nêu để xác định cần thiết Theo người viết nên có thêm văn hướng dẫn dạng Nghị định hay Thông tư nêu rõ xác định cần thiết Và theo ý kiến chủ quan người viết, chống trả coi cần thiết có sau: - Lợi ích bị xâm phạm quan trọng hành vi chống manh mẻ nhiêu, phải đặt hoàn cảnh cụ thể - Tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm nghiêm trọng hành vi chống trả thể liệt rõ ràng - Mối tương quan lực lượng bên xâm hại người phòng vệ - Thời gian yếu tố quan trọng, hành vi chống trả ban ngày ban đêm khác - Không gian xảy việc - Thái độ, tâm lý người phòng vệ xảy việc GVHD: TS Phạm Vãn Beo 50 SVTH: Ngô Mỹ Yên 12 Đinh Văn Quế, Một số vấn đề phòng vệ đáng, vượt giói hạn phòng vệ đang, Tạp chí Tòa án nhân dân kỳ tháng năm 2009 số 17, trang 21-22 Luận văn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành Khoảng 16 ngày, lúc lập biên tạm giữ, Trân Văn T xã s, huyện B, thuyền máy Nguyễn Văn T xã Q, huyện B điều khiển chạy đến Trạm kiểm lâm T Khi đến noi, Trần Văn T tay cầm dao, tay cầm que sắt, thấy anh H đứng sân, T chửi: “Đ mẹ! mi bắt gỗ tao” Vừa chửi, T vừa dùng dao chém vào đàu anh H, anh H đưa tay lên đỡ trúng vào phía cẳng tay phải, T lại dùng que sắt đánh vào đầu, bả vai trái anh H Vứa đánh, T vừa đe dọa cán bộ, nhân viên kiểm lâm khác buộc nhân viên Kiểm lâm họp đồng bảo vệ trạm bốc gỗ từ kho xuống thuyền, không T chém Do sợ T chém, nên số nhân viên họp đồng Nguyễn Văn T bốc 10 phiến gỗ Huê từ kho xuống bến đò cho Trần Văn T Lúc anh Hoàng Minh H xuống phòng ngủ băng lại vết thưomg tay Trần Văn T chạy đến, dí mũi dao vào phía ngực trái anh H, anh H vùng ra, xuống thuyền Trạm đậu sông lấy sung AK số 0255, giấy phép sử dụng số 00090 cấp ngày 19/4/1999 Súng lắp sẵn hộp tiếp đạn, anh H xách súng lên trạm, sát phía sân, kẹp súng vào hai chân, dùng tay phải mở khóa an toàn lên đạn, kẹp súng vào nách phải, giơ súng lên trời bắn ba phát cảnh cáo, Trần Văn T dùng que sắt đập phá tài sản Trạm Thấy vậy, anh H cầm súng đến cách T khoảng ba mét, yêu cầu T bỏ dao, que sắt xuống, không đập phá, chấm dứt việc cướp gỗ, T không chấp hành, mà tiếp tục cầm dao đòi giết anh H Lúc tay hái anh H bị thương, nên anh H dùng tay phải kẹp súng vào nách hạ nòng súng hướng vào chân T bóp cò, đạn nổ ba phát, viên đạn trúng vào đầu gối chân phải T, hai viên trúng vào vùng ngang lưng Sau ba tiếng nổ thấy T bị ngã xuống, anh H gọi người đưa T xuống thuyền Thấy vậy, Nguyễn Văn T bốc phiến gỗ Huê lên thuyền chở Trần Văn T trạm xá xã s, chở phiến gỗ bỏ chạy Khi đến Trạm kiểm lâm X bị bắt giữ Trần Văn T đưa vào cấp cứu Bệnh viện đến ngày 18/10/1999, Trần Văn T chết Anh Hoàng Minh H sau bị chém, bị đánh vào đầu, vào cánh tay trái điều trị Bệnh viện tỉnh Q Ngoài chi phí thuốc men kết giám định pháp y tỉnh Q kết luận tỷ lệ thương tật anh Hoàng Minh H 4% tạm thời Sau việc xảy ra, qua điều tra xét xử anh Hoàng Minh H bị tuyên phạt tội GVHD: TS Phạm Vãn Beo 51 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành Từ vụ án cho thây, anh Trân Văn T dùng vũ lực uy hiêp nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe anh Hoàng Minh H cán kiểm lâm Trạm kiểm lâm T để cướp tài sản, hành vi anh Trần Văn T hành vi phạm tội nguy hiểm cần ngăn chặn kịp thời Trần Văn T gây thương tích cho anh Hoàng Minh H mà uy hiếp nghiêm trọng đến tính mạng anh Hoàng Minh H, anh H bắn cảnh cáo lệnh cho anh T chấm dứt hành vi trái pháp luật anh T không nghe mà dọa buộc người đưa gỗ trái phép xuống thuyền cho Trước tình buộc anh H phải nổ sung nhằm bảo vệ tính mạng cho anh em Trạm Hành vi cuả anh H xem cần thiết 3.3.2 Nên quy định chế định phòng vệ đáng quy định Điều 15 BLHS hành thành phần riêng, tách biệt vói phần quy định Chương tội phạm Trong quy định pháp luật quy định cụm từ rõ ràng quy định Điều 15 BLHS là: “Phòng vệ đáng hành vỉ người Vỉ bảo vệ lợi ích Nhà nước, to chức, bảo vệ quyền, lợi ích chỉnh đáng người khác, mà chong trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ chỉnh đáng tội phạm” Do đó, phòng vệ đáng hành vi đáng Nhà nước cho phép bảo vệ, từ quy định pháp luật trở nên mẫu thuẫn với hình thức thể dễ gây hiểu sai chất thật quy định Vì vậy, nên quy định chế định phòng vệ đáng Chương riêng, tách khỏi Chương quy định tội phạm, để người dân người thực thi pháp luật hiểu chất phòng vệ đáng 3.3.3 Nên có thêm văn quy định rõ hành vi xâm phạm trường hợp hành vi chống trả coi phòng vệ, trường họp không coi phòng vệ GVHD: TS Phạm Vãn Beo 52 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành a) Phạm tội cô ỷ gây thương tích đôi với nhiêu người mà tỷ lệ thương tật từ 31 % trở lên gây thương tích cho nhiều người người có tỷ lệ thương tật 31%, tống tỷ lệ thương tật người khác đạt 31%, cao bị phạt tù từ năm đến ba năm b)Phạm tội cố ỷ gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến làm chết nhiều người bị phạt tù từ ba năm đến năm năm 3.3.5 Nên quy định rõ ràng nội dung phòng vệ Bổ sung thêm quy định người xâm hại có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người phòng vệ người phòng vệ không xâm phạm lại tính mạng, sức khỏe cho người xâm hại lại phòng vệ, mà phòng vệ cách gây thiệt hại khác tài sản phải có phù họp để bảo vệ tính mạng, sức khỏe cho Người xâm hại có hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe người không được, quyền bất khả xâm phạm người, quyền sống, bảo vệ tính mạng sức khỏe mình, đó, bị xâm hại người phòng vệ có hành vi chống trả không thiết phải gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe lại coi phòng vệ đáng Trong trường họp cụ thể, tùy hoàn cảnh dùng bất cư cách đế bảo vệ thân mình, mà không gây thiệt hại nặng nề đến người khác, tài sản mua, tìm lại được, tính mạng, sức khỏe người vô giá khó mà hồi phục lại Nên vụ án cụ thể, rõ ràng có hành vi phòng vệ, bảo vệ tính mạng, sức khỏe người phòng vệ chống trả lại hành vi xâm hại cách gây thiệt hại tài sản người xâm hại 3.3.6 Nên có thêm hướng dẫn rõ ràng vấn đề phương tiện phương pháp ngưòi phòng vệ người xâm hại Trong văn hướng dẫn hành vi người phòng vệ có nêu “người phòng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp rõ ràng đảng”, hành vi phòng vệ thể quyền người, quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe người pháp luật cho phép khuyến khích thực hiện, người có hành vi xâm hại người phòng vệ có quyền bảo vệ mình, người phòng vệ công bất ngờ đề phòng trước, nên phương tiện, phương pháp đối GVHD: TS Phạm Vãn Beo 53 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp hành 3.3.7 Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam Nên bỏ tình tiết giảm nhẹ quy định điểm c khoản Điều 46 BLHS Nếu thỏa mãn theo quy định khoản Điều 15 BLHS: “Phòng vệ chỉnh đảng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, to chức, bảo vệ quyền, lợi ích chỉnh đáng người khác, mà chổng trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ chỉnh đáng tội phạm ”, hành vi người phòng vệ không bị truy cứu trách nhiệm hình Nhưng hành vi phòng vệ mức cần thiết theo khoản Điều 15 BLHS: “vượt giới hạn phòng vệ chỉnh đảng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ chỉnh đáng phải chịu trách nhiệm hình sự”, người vượt giới hạn phòng vệ cho phép phải chịu truy cứu trách nhiệm hình Từ thấy yếu tố vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định khoản Điều 15 BLHS yếu tố làm giảm nhẹ hành vi nguy hiểm cho xã hội hom Mà đặc điểm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình yếu tố vượt phòng vệ đáng là: tình tiết dùng làm xác hành vi tội phạm tình tiết không làm tính tội phạm hành vi tình tiết định tội thông thường khác Sự xuất tình tiết giảm nhẹ làm thay đổi tội danh theo hướng nhẹ hom Người có hành vi chống ừả vượt mức cần thiết phòng vệ đáng phép gây thiệt hại cho tính mạng sức khỏe người khác BLHS hành quy định với tư cách tình tiết định tội Điều 96 tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Điều 106 tội cố ý gây thưcmg tích gây tổn hại sức khỏe người khác vượt phòng vệ đáng Ngoài hai trường hợp không trường họp xem vượt giới hạn phòng vệ đáng Cho nên việc quy định thêm tình tiết giảm nhẹ điểm c khoản Điều 46 BLHS không cần thiết, việc quy định tình tiết giảm nhẹ có ý nghĩa giảm tính nguy hiểm cho xã hội xác đỊnh thuộc loại tội danh nhẹ hom không coi tình tiết giảm nhẹ định hình phạt 3.3.8 Cần có văn hướng dẫn cụ thể dưói dạng Nghị định hay Thông tư quy định để tránh trường họp nhầm lẫn phòng vệ đáng với phạm tội tinh thần bị kích động GVHD: TS Phạm Vãn Beo 54 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành tiên viện dân áp dụng phòng vệ đáng, áp dụng chê định có lợi cho chủ thể phòng vệ Đe phân biệt phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng với phạm tội tinh thần bị kích động mạnh điểm sau: - Trong trường họp phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng: + Hành vi trái pháp luật nạn nhân diễn chưa kết thúc + Tinh thần người phạm tội bị kích động chưa đến mức tự chủ, không bị kích động + Hành vi trái pháp luật nạn nhân hành động + Hành vi trái pháp luật nạn nhân người phạm tội, Nhà nước, tố chức, người khác - Trong trường họp phạm ừong trạng thái tinh thần bị kích động manh: + Hành vi trái pháp luật nạn nhân khiến tinh thần người phạm tội bị kích động mạnh kết thúc + Tinh thần người phạm tội phải bị kích động mạnh + Hành vi trái pháp luật nạn nhân hành động, lòi nói + Hành vi hái pháp luật nạn nhân người phạm tội người thân họ 3.3.9 Nên thừa nhận thêm khái niệm phòng vệ từ xa (phòng vệ sớm) tình tiết giảm nhẹ cho trường họp Thực tiễn xét xử cho thấy, dù pháp luật Nhà nước ta chưa có quy định hành vi GVHD: TS Phạm Vãn Beo 55 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp hành Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam KÉT LUẬN Phòng vệ đáng trường hợp xem tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Theo khoản Điều 15 BLHS hành: “phòng vệ chỉnh đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, to chức, bảo vệ quyền, lợi ích chinh đảng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ chỉnh đảng tội phạm Để xem hành vi chống trả lại hành vi xâm hại phòng vệ đáng thỏa mãn dấu hiệu sau: - Hành vi xâm hại lợi ích cần bảo vệ phải hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy đáng kế cho xã hội - Hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần bảo vệ - Phòng vệ đáng không gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi tán công, mà tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại - Hành vi phòng vệ phải cần thiết với hành vi xâm hại, tức thể tính không chống trả, bỏ qua trước hành vi xâm phạm đến lợi ích xã hội Pháp luật Nhà nước ta quy định quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, người có hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe người khác, người bị xâm hại có quyền chống ừả lại để bảo vệ mình, phòng vệ đáng quyền người nghĩa vụ nên không bắt buộc phương pháp, phương tiện người phòng vệ phải giống phương pháp, phương tiện người xâm hại Nhưng người có ý định lợi dụng phòng vệ nhằm mục đích trả thù cá nhân hay mục đích trái pháp luật khác phải chịu trách nhiệm hình tội thông thường tội giết người quy định Điều 93 BLHS hành, hay tội cố ý gây thương tích hay gây tổn hại sức khỏe người khác quy định Điều 104 BLHS hành Còn người mà có hành vi phòng vệ mức so với hành vi nguy hiểm bị xem hành vi vượt giới hạn cho phép phòng vệ đáng theo khoản Điều 15 BLHS hành: “ Vượt giới hạn phòng vệ chỉnh đảng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù họp với tỉnh chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi SVTH: Ngô Mỹ Yên GVHD: TS Phạm Vãn Beo 56 Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định Điêu 96 BLHS hành Tùy vào vụ án cụ thể, hoàn cảnh bắt buộc mà người phòng vệ chưa đủ thời gian suy nghĩ sáng suốt lựa chọn để đưa phương pháp phòng vệ phù họp với hành vi xâm hại nguy hiếm, nên đôi lúc người phòng vệ chống trả mức mong muốn thân, người phòng vệ phải chịu truy cứu trách nhiệm hình vệ tội vượt giới hạn phòng vệ đáng xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm c khoản Điều 46 BLHS hành Chế định phòng vệ đáng thừa nhận số quốc gia giới Ở Việt Nam lần xuất Chỉ thị 07/TAND ngày 22/12/1983, sau có BLHS Việt Nam năm 1985 quy định Điều 13, kèm theo đỏ cỏ Nghị 02/HĐTP- TANDTC/QĐ ngày 05/01/1986 hướng dẫn, qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung BLHS, chế định sửa đổi bổ sung, đặc biệt thay đổi cụm từ “tương xứng” thành “cần íhiếr quy định Điều 15 BLHS hành Mặc dù có thay đổi phù họp với tình hình thực tế, bên cạnh đó, áp dụng vào thực tiễn xét xử gặp vài vướng mắc, mâu thuẫn ý thức pháp luật với hành vi nguy hiểm cho xã hội Vì BLHS cần phải có quy định đầy đủ phòng vệ đáng để có cách hiểu thống cách giải vụ án thực tế Và theo người viết cần phải có sửa đổi, bổ sung quy định phòng vệ đáng Luật hình sự, văn hướng dẫn cụ thể, rõ ràng sau: - Nên có thêm văn hướng dẫn xác định hành vi chống trả người phòng vệ coi cần thiết - Nên quy định chế định phòng vệ đáng quy định Điều 15 BLHS hành thành phần riêng, tách biệt với phần quy định Chương tội phạm - Nên có thêm văn quy định rõ hành vi xâm phạm trường họp hành vi chống trả coi phòng vệ, trường họp không coi phòng vệ - Cần thêm quy định “làm chết nhiều người” vào khoản Điều 106 BLHS hành GVHD: TS Phạm Vãn Beo 57 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành - Nên có thêm hướng dân vê rõ ràng vê vân đê phương tiện phương pháp người phòng vệ người xâm hại - Nên bỏ tình tiết giảm nhẹ quy định điểm c khoản Điều 46 BLHS - Cần có văn hướng dẫn cụ thể dạng Nghị định hay Thông tư quy định để tránh trường họp nhàm lẫn phòng vệ đáng với phạm tội tinh thần bị kích động GVHD: TS Phạm Vãn Beo 58 SVTH: Ngô Mỹ Yên Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành Luận vãn tốt nghiệp TÀI LỆU THAM KHẢO Văn quy pham pháp luât Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992( sữa đổi, bổ sung năm 2001); Bộ luật Hình Việt Nam năm 1985; Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999; Bộ luật Hình Việt Nam năm 2009; Chỉ thị 07/ TANDTC/TC ngày 22/12/1983 hướng dẫn xét hành vi xâm hại tính mạng, sức khỏe người vượt giới hạn phòng vệ đáng thi hành công vụ; Nghị số 02/ HĐTP- TANDTC/QĐ ngày 05/01/1986, Hội đồng thẳm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác coi phòng vệ đáng Sách, báo, tap chí Phạm Văn Beo, Luật Hình Việt Nam 1- Phần chung, Nxb Chính trị quốc gia; Phạm Văn Beo, Luật Hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia; Lê Cảm, Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật Hình tập 4,Nxb GVHD: TS Phạm Vãn Beo 59 SVTH: Ngô Mỹ Yên [...]... + Sự nguy hiểm chỉ cần đe dọa sẽ diễn ra là được + Xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của con người, còn có cả vật chất GVHD: TS Phạm Vãn Beo 20 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện hành CHƯƠNG 2 TRÁCH NHIỆM HÌNH sự TRONG PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Ctf sở trách nhiệm của phòng vệ chính đáng Cơ sở của trách nhiệm hình. .. chống người thi hành công vụ, vi phạm công khai trắng trợt trật tự xã hội Hành vi phòng vệ chính đáng không xuất hiện đối với sự thực hiện những hành vi GVHD: TS Phạm Vãn Beo 24 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận văn tốt nghiệp Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện hành thực sự và ngay tức khăc cho những lợi ích cân phải bảo vệ + Sự xuất hiện quyền phòng vệ phải có thật nghĩa là sự nguy hiểm đối... ích được bảo vệ bằng phòng vệ chính đáng, sức mạnh của sự xâm SVTH: Ngô Mỹ Yên GVHD: TS Phạm Vãn Beo 13 Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện hành người gây ra, lại gây ra trong đêm tôi, B phòng vệ băng dao có săn trong người, đã răn đe trước, nhưng vẫn bị đối phương ỷ thế đông người tiếp tục tấn công Hành vi phòng vệ của B bằng cách dùng dao đâm một trong số những... nhất - Đối tượng cần bảo vệ là lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền và lợi ích của mình hoặc của người khác được pháp Luật hình sự bảo vệ GVHD: TS Phạm Vãn Beo 19 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện hành ì + Hành vi xâm hại phải có tính hiện tại và ngay tức khăc + Thiệt hại trong phòng vệ chính đáng do sự chống trả hành vi xâm hại gây ra bị... Doãn, vấn đề phòng vệ chính đáng, Nxb Pháp lý 1993, trang 15 Luận văn tốt nghiệp Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện hành thuyêt này còn gọi là học thuyêtphòng vệ Các luật gia xã hội chủ nghĩa tán đồng học thuyết quyền phòng vệ và mở rộng nội dung của nó Trong một số điều kiện và giới hạn nhất định, xã hội xã hội chủ nghĩa tán thành và khuyến khích mọi người tích cực bảo vệ lợi ích của... Luận vãn tốt nghiệp hành Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện QĐ này 05/01/1986 Trong đó có hướng dẫn hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác được coi là phòng vệ chính đáng Hành vi xâm hại tính mạng hoặc sức khỏe của người khác được coi là phòng vệ chính đáng khi có đủ các điều kiện sau: a) Hành vi xâm hại những lợi ích càn phải bảo vệ là hành vi phạm tội hoặc rõ ràng là... thực tế lúc xảy ra sự việc thì trường họp của Hữu không phải là phòng vệ tưởng tượng nên Hữu phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.7 2.6 Vượt quá phòng vệ chính đáng 2.6.1 Hai trường họp của vượt quá giói hạn phòng vệ chính đáng Chỉ xem là phòng vệ chính đáng khi có đủ các điều kiện của phòng vệ chính đáng thì mới không xem là có tội và không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, ngược lại tùy... Trường họp giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng cũng là hành vi giết người như tội giết người quy định tại Điều 95 BLHS hiện hành, nhưng ở tội này có thêm dấu hiệu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng nên có thêm các tình tiết sau: GVHD: TS Phạm Vãn Beo 34 SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện hành hành vi xâm phạm nói trên của nạn nhân... bị một cảnh sát hình sự bắn chết Hành vi của chiến sĩ cảnh sát này được coi là phòng vệ chính đáng Nhưng nếu người cảnh sát thấy tên cướp giơ dao đe dọa mọi người phải đưa tiền cho y mà đã vội rút súng ra bắn chết ngay tên cướp thì chưa được coi là phòng SVTH: Ngô Mỹ Yên 32 GVHD: TS Phạm Vãn Beo Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam hiện hành và bên phòng vệ, thời gian,... cách chính xác được hành vi của mình, chính vì vậy những hành vi của người phòng vệ chống lại hành vi của người xâm hại được pháp luật cho phép và được xem là những tình tiết loại trừ tính nguy hiếm cho xã hội của hành vi Do đó, hành vi của người phòng vệ chưa đủ để cấu thành tội phạm và Phòng vệ chỉnh đáng không phải là tội phạm 2.2.2 Mặt chủ quan của phòng vệ chính đáng Tội phạm được biểu hiện bởi hành ... NHIỆM HÌNH TRONG PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Ctf sở trách nhiệm phòng vệ đáng Cơ sở trách nhiệm hình quy định khoản Điều 15 Bộ luật hình hành: Phòng vệ đáng hành. .. pháp luật hình Việt Nam GVHD: TS Phạm Vãn Beo SVTH: Ngô Mỹ Yên Luận vãn tốt nghiệp Phòng vệ đáng Luật hình Việt Nam hành CHƯƠNG MỘT SỐ VẮN ĐÈ VÈ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM HIỆN... MỘT SỐ VẤN ĐÈ VÈ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH VIẸT NAM HIỆN HÀNH 1.1 Khái quát chung phòng vệ đáng 10 1.1.1 Khái niệm phòng vệ đáng 10 1.1.2 Đặc điểm phòng vệ đáng .10