Các tội phạm do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo luật hình sự việt nam (tt)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ THANH TÂM CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU THỰC TIỄN Ở TÂY NGUYÊN) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHẮC HẢI Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 10 1.1 KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA CÁC TỘI DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 10 1.1.1 Khái niệm tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng 10 1.1.2 Đặc điểm tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng 18 1.2 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 22 1.2.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng năm 1945 22 1.2.2 Giai đoạn từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật Hình năm 1985 26 1.2.3 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 32 1.2.4 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1999 đến 34 1.3 CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC 35 1.3.1 Bộ luật hình Liên bang Nga 35 1.3.2 Bộ luật hình nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa 39 1.3.3 Bộ luật hình Thụy Điển 40 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN XỬ LÝ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TẠI TÂY NGUYÊN 44 2.1 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 44 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý phòng vệ đáng 44 2.1.2 Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 96 – Bộ luật hình sự) 55 2.1.3 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 106 – Bộ luật hình sự) 60 2.2 THỰC TRẠNG ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TẠI CÁC TỈNH TÂY NGUYÊN GIAI ĐOẠN TỪ NĂM 2010 ĐẾN NĂM 2014 63 2.2.1 Tình hình trị, kinh tế xã hội địa bàn Tây Nguyên 63 2.2.2 Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng địa bàn tỉnh Tây Nguyên 64 2.3 MỘT SỐ TỒN TẠI, HẠN CHẾ TRONG XỬ LÝ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 69 Chương 3: SỰ CẦN THIẾT, CƠ SỞ VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 84 3.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VIỆC HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 84 3.2 CƠ SỞ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 86 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 90 3.3.1 Trước mắt nên văn hướng dẫn dạng Nghị định hay Thông tư nêu xác định hành vi chống trả người phòng vệ coi cần thiết 90 3.3.2 Nên quy định chế định phòng vệ đáng quy định Điều 15 BLHS hành thành phần riêng, tách biệt với phần quy định Chương tội phạm với trường hợp loại trừ trách nhiệm hình khác 92 3.3.3 Cần sửa đổi quy định phòng vệ đáng theo hướng cụ thể hóa trường hợp quyền phòng vệ 93 3.3.4 Cần thêm quy định cụ thể gây thương tích cho nhiều người “làm chết nhiều người” vào khoản Điều 106 BLHS hành giảm mức hình phạt tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng 97 3.3.5 Hình phạt tù tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng nên giảm xuống để thể rõ sách hình nhà nước trường hợp phạm tội Ngoài cần cụ thể hóa số nạn nhân để tiện cho việc áp dụng pháp luật 98 3.3.6 Nên có thêm hướng dẫn rõ ràng vấn đề phương tiện phương pháp người phòng vệ người xâm hại 100 3.3.7 Nên bỏ tình tiết giảm nhẹ quy định điểm c khoản Điều 46 BLHS 100 KẾT LUẬN 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Về mặt lập pháp quyền phòng vệ đáng ghi nhận rõ nét đặc biệt từ xuất Bộ luật hình năm 1985 Cho đến Bộ luật hình hành năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009 quy định chỉnh sửa để phù hợp với thực tiễn tạo điều kiện cho việc phát huy thực tế Bằng quy định này, pháp luật cho phép công dân quyền chống trả lại hành vi xâm hại lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích hợp pháp công dân Về mặt lý luận, phòng vệ đáng vấn đề cần quan tâm nghiên cứu cách hiểu quan điểm khác đặt từ hoạt động lập pháp áp dụng pháp luật Từ nhận thức thời điểm xuất quyền phòng vệ đến chất, đặc điểm, cách gọi quyền phòng vệ có quan điểm gây tranh cãi phòng vệ hay tự vệ, đáng hay cần thiết v.v… Về mặt thực tiễn, phòng vệ đáng thực tế phát huy tác dụng tích cực Tuy nhiên có nhận thức chưa khiến cho việc sử dụng quyền từ phía người tự vệ lẫn việc áp dụng quy định Bộ luật hình quyền phòng vệ đáng nhiều vấn đề thực tế, làm giảm hiệu việc bảo vệ quyền người, lợi ích xã hội, giảm hiệu Bộ luật hình Tây nguyên địa bàn có mặt dân trí thấp so với vùng miền khác nước đặc biệt hiểu biết pháp luật Với lý trên, tác giả lựa chọn vấn đề "Các tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng theo Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn Tây Nguyên)" làm đề tài nghiên cứu khoa học cho luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Trong Sách chuyên khảo Sau đại học GS TSKH Lê Văn Cảm "Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung)" có thống kê công trình tiêu biểu Liên Xô cũ như: “Những điều kiện giới hạn phòng vệ đáng” (Nxb Sách pháp lý, Mátxcơva, 1969) tác giả Trixkevich I X.; “Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự” (Nxb Trường Đại học Tổng hợp Xaratôv, 1978) tác giả Xtrutchkôv N.A.; “Chương X - Các trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi”, Giáo trình Luật hình sự, Phần chung (Nxb Sách pháp lý, Mátxcơva, 1994) tác giả Tkatrenko V.I.; “Các trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi” (Nxb Trường Đại học Tổng hợp Xaratôv, 1991) tác giả Babulon Iu.V; v.v Các công trình nói đề cập vấn đề chung khái niệm, chất, tên gọi hệ thống trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi sâu vào số trường hợp cụ thể phòng vệ đáng tình cấp thiết Hơn nữa, nghiên cứu từ lâu, nay, Liên bang Nga ban hành Bộ luật hình năm 1996, sửa đổi năm 2010 Ngoài ra, nội dung nghiên cứu gián tiếp đề cập số sách báo pháp lý, chẳng hạn tác giả Ashworth (người Anh) có sách “Principles of Criminal Law” (Các nguyên tắc luật hình sự) (Nxb Oxford University Press, Inc., 1995) Công trình đề cập khái quát đến vấn đề nguyên tắc sách liên quan đến hình thành pháp luật hình sự, nguyên tắc việc áp dụng quan lập pháp, Tòa án, quan cải cách pháp luật, có đề cập đến phòng vệ đáng tình cấp thiết hai trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Hay tác giả Jerome Hall (người Anh) có sách “Criminal Law” (Luật hình sự) (Nxb Bobbs Merrill Company, 1947, tái năm 2005 Cuốn sách đề cập đến sở lý luận tảng nguyên tắc luật hình sự, vấn đề tội phạm, trách nhiệm hình hình phạt, lý thuyết vận dụng, có đề cập đến trường hợp phòng vệ đáng tình trạng khẩn cấp Chương - “Các trường hợp miễn trách nhiệm hình sự” sách: "Swedish Law in the New Millennium" (Luật hình Thụy Điển giai đoạn mới) GS Michael Bogdan chủ biên (Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm, 2000) Chương sách đề cập đến lý luận chung trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, lại mang chất số trường hợp loại trừ trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam như: phòng vệ đáng, tình cấp thiết, thi hành mệnh lệnh cấp trên; Ở Việt Nam, trước có nhiều công trình nghiên cứu vấn đề như: Chương thứ năm - “Những trường hợp (tình tiết) loại trừ tính chất tội phạm hành vi” “Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung)” (Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2005); Sách tham khảo “Về vấn đề phòng vệ đáng” (Nxb Pháp lý, Hà Nội, 1987) tác giả Đặng Văn Doãn; “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam” (Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998) “Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình sự” (Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2009) ThS Đinh Văn Quế; “Chương IX - Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự” sách: Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung) (Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tái 2007) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí; mục Chương “Những trường hợp tội phạm” sách: Tội phạm trách nhiệm hình (Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2013) TS Trịnh Tiến Việt; Những công trình phân tích khái niệm, nội dung, chất pháp lý điều kiện áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, có phòng vệ đáng Bên cạnh đó, có số viết có giá trị liên quan trực tiếp đến vấn đề đề cập mức độ chung như: “Một vài suy nghĩ phòng vệ đáng“ (Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, số 2/1996) TS Hoàng Văn Hùng; “Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự” (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/1999) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí; “Những trường hợp đặc biệt liên quan đến yếu tố loại trừ tính chất tội phạm hành vi” (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/2001) “Quy định phòng vệ đáng theo Bộ luật hình năm 1999” (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2001) TS Giang Sơn; “Phải coi phòng vệ đáng” (Tạp chí Khoa học pháp lý, số 5/2001) “Chế định loại trừ trách nhiệm hình vấn đề đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam” (Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, số 4/2013) TS Trịnh Tiến Việt; Như vậy, công trình nghiên cứu nói đề cập đến vấn đề phòng vệ đáng gián tiếp trách nhiệm hình vượt giới hạn phòng vệ đáng luật hình Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích luận văn làm sáng tỏ cách có hệ thống mặt lý luận nội dung tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, xác định bất cập để đề xuất giải pháp cụ thể, góp phần tiếp tục hoàn thiện quy định thời gian tới - Để đạt mục đích trên, luận văn tập trung giải nhiệm vụ cụ thể sau: + Khái quát lịch sử hình thành phát triển quy định tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng lịch sử lập pháp hình Việt Nam qua thời kỳ + Nghiên cứu cách có hệ thống toàn diện vấn đề lí luận tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng, làm sáng tỏ chất pháp lý tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam + Khảo sát đánh giá tình hình xét xử tòa án tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng từ năm 2010 đến năm 2014 địa bàn tỉnh Tây Nguyên; tìm tồn tại, hạn chế nguyên nhân, điều kiện tồn tại, hạn chế trình áp dụng pháp luật + Đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện sở pháp lý, nhận thức đầy đủ áp dụng đắn thống tội phạm Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu - Phạm vi nghiên cứu: + Phạm vi nội dung + Phạm vi chủ thể tiến hành + Phạm vi địa bàn + Thời gian nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Luận án nghiên cứu sở phép vật biện chứng phép vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm đạo Đảng, Nhà nước công tác đấu tranh phòng chống tội phạm - Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Trong trình nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu như: phương pháp phân tích, tổng hợp, quy nạp, thống kê, so sánh, tọa đàm, trao đổi, chuyên gia, phương pháp nghiên cứu án điển hình Ý nghĩa lí luận thực tiễn đề tài - Ý nghĩa lí luận - Ý nghĩa thực tiễn Cấu trúc luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn chia thành chương Chương Một số vấn đề lý luận tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Chương Thực trạng pháp luật hình Việt Nam thực tiễn xử lý tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Tây Nguyên Chương Sự cần thiết, sở số giải pháp hoàn thiện pháp luật tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA CÁC TỘI DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1.1 Khái niệm tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng 1.1.1.1 Khái niệm phòng vệ đáng Từ thực tiễn xét xử tinh thần văn phòng vệ đáng cho thấy đặc điểm sau: Một là, bốn điều kiện để hành vi không bị coi tội phạm trường hợp phòng vệ đáng: a) Mức độ nguy hiểm cho xã hội đáng kể hành vi xâm hại; b) Hành vi xâm hại cần phải tồn chưa kết thúc; c) Hành vi phòng vệ cần phải thực việc gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại, cho người thứ ba và; d) Cường độ hành vi phòng vệ cần phải tương xứng với cường độ hành vi xâm hại Hai là, phòng vệ tưởng tượng việc gây thiệt hại cho người khác mà người phòng vệ tưởng lầm người khác thực xâm hại nguy hiểm cho xã hội Ba là, vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi nguy hiểm cho xã hội thực trường hợp thiếu bốn điều kiện nêu đặc biệt là, hành vi phòng vệ rõ ràng đáng không tương xứng với hành vi xâm hại Sau đó, đến pháp điển hóa lần thứ nhất, khoản Điều 13 Bộ luật hình năm 1985 ghi nhận khái niệm phòng vệ đáng sau: Phòng vệ đáng hành vi bảo vệ lợi ích nhà nước, tập thể, bảo vệ lợi ích đáng mình, người khác mà chống trả lại cách tương xứng người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm Như vậy, định nghĩa định nghĩa pháp lý có tính khoa học thể rõ nét chất trị, xã hội pháp lý phòng vệ đáng Nó sở khoa học thống cho việc xác định hành vi coi thực phòng vệ đáng, hướng cho công dân thực quyền phòng vệ pháp luật, qua phát huy tính tích cực chủ động 1.1.1.2 Khái niệm tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Để làm rõ vấn đề này, phần tác giả giải thích: Để xác định xem có phải vượt giới hạn phòng vệ đáng hay không, cần phải xem xét yếu tố mức độ nguy hiểm, hậu hành vi trái pháp luật, mức độ thiệt hại hành vi phòng vệ gây Trong trường hợp người phòng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp rõ ràng đáng gây thiệt hại mức (gây thương tích nặng, gây chết người ) nguy đe dọa hành vi trái pháp luật lớn người phòng vệ vượt giới hạn phòng vệ đáng bị truy cứu trách nhiệm hình - Tính chất quan hệ xã hội bị đe dọa xâm hại; - Mức độ thiệt hại bị đe dọa gây ra; - Sự mãnh liệt hành vi công; - Tính chất mức độ nguy hiểm phương pháp phương tiện mà kẻ công sử dụng; - Khả phòng vệ người phòng vệ v.v Tuy nhiên quy định Luật hình nên định nghĩa nói xác định nghĩa phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng định nghĩa vượt giới hạn phòng vệ đáng Trên sở đó, ta định nghĩa tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng sau: Tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại người có lực trách nhiệm hình thực gây thiệt hại đáng kể cho người có hành vi xâm hại 1.1.2 Đặc điểm tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Từ khái niệm thấy tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng có số đặc điểm sau đây: - Khách thể tội phạm - Mặt khách quan tội phạm Hành vi khách quan tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng thể việc dùng vũ lực để gây thiệt hại thể chất cho người có hành vi xâm hại Theo quy định khoản 2, điều 15 BLHS, trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng có đủ điều kiện: Thứ nhất, phải có hành vi công nạn nhân xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích đáng người phạm tội người khác Hành vi xâm hại diễn trực tiếp xâm hại đe dọa xâm hại tức khắc đến lợi ích hợp pháp cần bảo vệ Thứ hai, người phạm tội dùng vũ lực để tác động lên thân thể người xâm hại nhằm triệt tiêu hành vi xâm hại, không cho tiếp tục gây thiệt hại cho lợi ích cần bảo vệ - Mặt chủ quan tội phạm - Chủ thể tội phạm 1.2 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.2.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng năm 1945 Lịch sử lập pháp liền với phát triển lịch sử dân tộc Trong khoảng thời gian từ kỷ X sau công nguyên thời kỳ xây dựng Nhà nước độc lập thời họ Khúc (Khúc Thừa Dụ, Khúc Hạo), đến thời họ Ngô (Ngô Quyền), họ Đinh (Đinh Bộ Lĩnh) tiền Lê (Lê Hoàn) sau trải qua kháng chiến chống quân xâm lược nhà Đường, nhà Tống (Trung Quốc) Từ kỷ XI đến kỷ XIII khoảng thời gian trị đất nước nhà Lý (Lý Công Uẩn, Lý Thái Tổ ), Nhà nước Đại Cồ Việt đổi tên thành nước Đại Việt Vào năm 1042, Lý Thái Tông lệnh cho Quan Trung thư xây dựng Hình thư để dân thi hành cho tiện, song khốn thay, sách ngày không Nhờ tài liệu vụn vặt tản mác sử cũ, ngày có quan niệm tổng hợp tinh thần đặc sắc luật pháp Triều Lý, phản chiếu rõ rệt cá tính độc lập truyền thống dân tộc Việt Nam, minh chứng lập trường thực tế, dân ta bị vùi lấp sách ngu dân non 1000 năm, song cần thời gian độc lập không đầy kỷ tiến đến trình độ pháp lý khả quan Chế định có bước tiến vượt bậc Bộ luật Hồng Đức văn đánh giá tiến bộ, đầy đủ hoàn thiện 1.2.2 Giai đoạn từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật Hình năm 1985 Đây giai đoạn lịch sử dài, theo pháp triển chung Luật hình chia làm giai đoạn nhỏ khác, với nội dung cần phân tích quy định liên quan đến chế định phòng vệ đáng, qua khảo sát nhận thấy thời gian pháp luật hình Việt Nam nhiều quy định liên quan đến phòng vệ đáng phân tích từ giai đoạn năm 1945 đến pháp điển hóa luật hình lần thứ năm 1985 1.2.3 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 Bộ luật hình 1985 đời thành tự lớn trí tuệ lập pháp hình nước ta, có tác dụng to lớn công bảo vệ thành cách mạng, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân, đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm, góp phần tích cực vào xây dựng chủ nghĩa xã hội bảo vệ vững Tổ quốc xã hội chủ nghĩa Bộ luật hình Quốc hội thông qua ngày 27/6/1985 Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đặt dấu mốc quan trọng trình xây dựng, hoàn thiện quy phạm pháp luật hình 1.2.4 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1999 đến Đến Bộ luật hình năm 1999 không dùng thuật ngữ “tương xứng” mà thay thuật ngữ “cần thiết” không làm thay đổi chất chế định phòng vệ đáng làm cho việc vận dụng chế định thực tiễn đấu tranh có hiệu Trong 15 năm tồn có hiệu lực, Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 góp phần tích cực công tác đấu tranh chống lại hành vi xâm phạm đến Pháp luật nước quy định, phòng vệ mà vượt mức cần thiết, mức pháp luật cho phép phải chịu trách nhiệm hình nhẹ trương hợp gây hậu tương tự trường hợp khác Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN XỬ LÝ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TẠI TÂY NGUYÊN 2.1 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG Trong nội dung này, luận văn làm rõ khái niệm dấu hiệu pháp lý hình tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định Bộ luật hình Việt Nam Các yếu tố cấu thành tội phạm dấu hiệu có tính chất đặc trưng cho tội phạm quy định luật hình 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý phòng vệ đáng Hiện có nhiều tài liệu, giáo trình đề cập đến điều kiện phòng vệ đáng Một số tài liệu, giáo trình đề cập đến điều kiện phòng vệ đáng bao gồm phải đầy đủ sở, nội dung phạm vi phòng vệ 2.1.1.1 Điều kiện thứ nhất: Có hành vi công xâm hại lợi ích hợp pháp Một nhiệm vụ Bộ luật hình ghi nhận Điều là: “Bộ luật hình có nhiệm vụ bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống hành vi phạm tội” Để thực nhiệm vụ Bộ luật hình quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm quy định chế tài để áp dụng người có hành vi vi phạm Lợi ích hợp pháp lợi ích Nhà nước, tổ chức, người pháp luật ghi nhận quy định quyền tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản… Vậy hiểu có hành vi công xâm hại lợi ích hợp pháp, theo chúng tôi, hành vi phải người thực 2.1.1.2 Điều kiện thứ hai: Hành vi công phải có thật diễn Như trình bày điều kiện đầu tiên, để phát sinh quyền phòng vệ trước hết phải có hành vi xâm hại vào lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, thực tế hành vi công xâm hại tới lợi ích hợp pháp diễn trạng thái khác nhau: Để làm rõ kiều kiện biểu diễn dạng sơ đồ sau: Bắt đầu Kết thúc HVXH chưa xảy HVXH xảy HVXH kết thúc HVXH Phòng vệ sớm Xuất quyền phòng vệ 10 Phòng vệ muộn Tóm lại, nghiên cứu hai điều kiện tức có hành vi nguy hiểm đáng kể xâm hại vào lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích đáng người, hành vi hành vi trái pháp luật, diễn thực sự, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại tức khắc cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ người thực hành vi phòng vệ 2.1.1.3 Điều kiện thứ ba: Phòng vệ đáng phải gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại Ở điều kiện thứ điều kiện thứ hai trình bày sở phòng vệ đáng hành vi công xâm phạm lợi ích hợp pháp tồn cách khách quan điều kiện đối tượng loại thiệt hại người có hành vi phòng vệ gây Tóm lại: Pháp luật cho phép người thực hành vi gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, phải cho người có hành vi xâm hại Nếu gây thiệt hại cho người thứ ba không liên quan không coi điều kiện phòng vệ đáng 2.1.1.4 Sự chống trả phòng vệ đáng cần thiết Sự chống trả phòng vệ đáng xác định phải gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại, công xâm phạm lợi ích hợp pháp, đồng thời thiệt hại mà người phòng vệ gây cho người có hành vi công thiệt hại tính mạng, sức khỏe 2.1.2 Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 96 – Bộ luật hình sự) Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại người có lực trách nhiệm hình thực gây thiệt hại tính mạng cho người có hành vi xâm hại 2.1.2.1 Khách thể tội phạm Tội phạm xâm phạm đến quyền sống người Cuộc sống người thời điểm lọt lòng người mẹ đến tắt thở, tim ngừng đập theo quy luật sống tự nhiên 2.1.2.2 Mặt khách quan tội phạm Tội phạm thể hành vi tước đoạt sống người có hành vi xâm hại vào lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp người phạm tội người khác Hành vi khách quan thể hành động dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể nạn nhân cách thức khác dùng tay chân đấm đá, dùng vũ khí Việc dùng sức mạnh có hỗ trợ loại công cụ, phương tiện để tác động vào nạn nhân Để thấy đặc trưng hành vi giết người trường hợp phân biệt hành vi khác với tội giết người khác cần xác định tình xảy chứa đựng dấu hiệu sau đây: Thứ nhất, nạn nhân người có hành vi xâm hại vào lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân Hành vi xâm hại nạn nhân có 11 thể hành vi phạm tội hành vi nguy hiểm cho xã hội Thứ hai, hành vi xâm hại nạn nhân phải diễn (đã bắt đầu mà chưa kết thúc) Thứ ba, Hành vi công người phạm tội phải tác động trực tiếp lên thể người có hành vi xâm hại Thứ tư, hành vi phòng vệ người phạm tội hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại 2.1.2.3 Mặt chủ quan tội phạm Tội phạm thực hình thức lỗi cố ý Về lí trí, thực hành vi chống trả lại hành vi xâm hại, người phạm tội xác định làm nguy hiểm gây chết cho người có hành vi xâm hại Về ý chí, người phạm tội mong muốn thực hành vi công lại để dập tắt xâm hại 2.1.2.4 Chủ thể tội phạm Tội phạm thực người có đủ lực trách nhiệm hình Tức người không mắc bệnh tâm thần bệnh khác dẫn đến khả nhân thức khả điều khiển hành vi Mức cao hai khung hình phạt quy định cho tội phạm năm năm, nên tội phạm nghiêm nghiêm trọng Vì chủ thể tội phạm phải từ đủ 16 tuổi trở lên từ đủ 2.1.2.5 Hình phạt Điều luật quy định hình phạt cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ tháng đến năm cấu thành (khoản 1) Khoản (cấu thành tăng nặng) quy định tình tiết giết nhiều người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng bị phạt tù từ năm đến năm 2.1.3 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 106 – Bộ luật hình sự) Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại người có lực trách nhiệm hình thực gây thiệt hại nghiêm trọng sức khỏe cho người có hành vi xâm hại 2.1.3.1 Khách thể tội phạm Tội phạm xâm phạm vào quyền bảo hộ sức khỏe người Sức khỏe người tình trạng sức lực người sống điều kiện bình thường Xâm phạm sức khỏe người thông qua tác động làm cho người phần hay toàn sức lực có sẵn người đó, làm cho họ khó khăn cử động, hoạt động so với trước họ bị hành vi xâm hại tác động tới 2.1.3.2 Mặt khách quan tội phạm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng có loại hành vi khách quan sau: 12 - Gây thương tích cho người có hành vi xâm hại dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người làm cho phận thể bị biến dạng không trạng thái tính bình thường ban đầu Việc dùng sức mạnh vật chất dùng chân tay công cụ phương tiện hỗ trợ dao, súng, gậy tác động lên phận thể - Gây tổn hại cho sức khỏe người có hành vi xâm hại dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người làm cho sức khoẻ nạn nhân yếu đi, không nguyên vẹn trước không để lại dấu vết thân thể họ Tính đặc trưng hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trường hợp giống với yếu tố đặc trưng tình giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, là: Thứ nhất, nạn nhân người có hành vi xâm hại vào lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân Hành vi xâm hại nạn nhân hành vi phạm tội hành vi nguy hiểm cho xã hội Thứ hai, hành vi xâm hại nạn nhân phải diễn (đã bắt đầu mà chưa kết thúc) Thứ ba, Hành vi công người phạm tội phải tác động trực tiếp lên thể người có hành vi xâm hại Thứ tư, hành vi phòng vệ người phạm tội hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại 2.1.3.3 Mặt chủ quan tội phạm Về lí trí, thực hành vi chống trả lại hành vi xâm hại, người phạm tội xác định làm nguy hiểm gây thương tích cho người có hành vi xâm hại Về ý chí, người phạm tội mong muốn thực hành vi công lại để dập tắt xâm hại Với hậu quả, họ xác định rõ hậu gây thương tích cho người có hành vi xâm hại cho có hậu xảy chấm dứt hành vi xâm hại nên hướng hành vi vào để đạt hậu đó, chủ thể không xác định trước hậu bỏ mặc cho hậu xảy ra(hậu đến đâu đến, miễn dập tắt hành vi xâm hại) miễn dấp tắt hành vi xâm hại 3.1.3.4 Chủ thể tội phạm Tội phạm thực người có đủ lực trách nhiệm hình Tức người không mắc bệnh tâm thần bệnh khác dẫn đến khả nhân thức khả điều khiển hành vi Mức cao hai khung hình phạt quy định cho tội phạm năm năm, nên tội phạm nghiêm trọng Vì vậy, chủ thể tội phạm phải từ đủ 16 tuổi trở lên từ đủ 2.1.3.5 Hình phạt Trong khoản (cấu thành bản) quy định hình phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến năm Trong khoản (cấu thành tăng nặng) quy định hình phạt tù từ năm đến ba năm cho trường hợp phạm tội nhiều người 13 2.2 THỰC TRẠNG ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TẠI CÁC TỈNH TÂY NGUYÊN GIAI ĐOẠN TỪ NĂM 2010 ĐẾN NĂM 2014 2.2.1 Tình hình trị, kinh tế xã hội địa bàn Tây Nguyên Với phức tạp kết cấu dân cư ảnh hưởng không nhỏ để tình hình an ninh trật tự nói chung tình hình tội phạm địa bàn Những yếu tố làm cho hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người ngày diễn biến phức tạp, xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, manh động người hành xử ngày trầm trọng làm cho tính mạng, sức khỏe người đứng trước nguy bị đe dọa lúc 2.2.2 Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng địa bàn tỉnh Tây Nguyên Nghiên cứu thực tiễn điều tra, truy tố xét xử tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng thời gian 05 năm (2010 - 2014) địa bàn tỉnh Tây Nguyên bao gồm tỉnh Kon Tum, Đắk Lăc, Đắk Nông, Gia Lai, Lâm đồng cho thấy: 2.2.2.1 Về công tác điều tra Bảng 2.1: Bảng thông kê số vụ án giết người mà Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Nguyên thụ lý điều tra từ năm 2010 đến năm 2014 Năm Tỉnh Kon Tum 2010 2011 2012 2013 2014 Tổng cộng 31 37 33 32 36 169 Gia Lai 37 47 42 41 50 217 Đắk Lắk Đắk Nông 36 55 51 47 54 243 28 32 31 34 34 159 Lâm Đồng 37 49 45 47 46 224 Tổng 169 220 202 201 220 1012 (Nguồn: Văn phòng quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum, Đắk Lắc, Gia Lai, Lâm Đồng, Đắk Nông (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết năm) Bảng 2.2 Bảng thông kê số vụ án giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng mà Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Nguyên thụ lý điều tra từ năm 2010 đến năm 2014 Tỉnh Kon Tum Gia Lai Đắk Lắk Đắk Lâm Tổng Năm Nông Đồng 2010 1 2011 1 1 2012 1 2013 1 2014 1 Tổng cộng 23 (Nguồn: Văn phòng quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum, Đắk Lắc, Gia Lai, Lâm Đồng, Đắk Nông (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết năm) 14 Bảng 2.3: Thống kê số vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Nguyên thụ lý điều tra từ năm 2010 đến năm 2014 Tỉnh Kon Tum Năm 2010 2011 2012 2013 2014 Tổng cộng 247 372 323 337 315 1594 Gia Lai Đắk Lắk 372 408 322 343 484 1929 412 423 396 402 437 2070 Đắk Nông 134 183 134 169 208 828 Lâm Đồng 264 271 237 266 285 1323 Tổng 1429 1657 1412 1527 1729 7744 (Nguồn: Văn phòng quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum, Đắk Lắc, Gia Lai, Lâm Đồng, Đắk Nông (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết năm) Bảng 2.4: Bảng thông kê số vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng mà Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Nguyên thụ lý điều tra từ năm 2010 đến năm 2014 Tỉnh Kon Tum Năm 2010 2011 2012 2013 2014 Tổng cộng 2 12 Gia Lai Đắk Lắk 20 6 26 Đắk Nông 1 Lâm Đồng 14 Tổng 20 17 15 17 78 (Nguồn: Văn phòng quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum, Đắk Lắc, Gia Lai, Lâm Đồng, Đắk Nông (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết năm) Sau kết thúc điều tra, hồ sơ vụ án chuyển cho Viện kiểm sát nhân dân đề nghị truy tố 989 vụ án giết người (tỷ lệ 97,7%), đình điều tra vụ (tỷ lệ 0,49%), tạm đình điều tra 14 vụ (tỷ lệ 1,38%), chuyển tỉnh khác điều tra vụ (chiếm tỉ lệ 0,39%) Các vụ án giết người bị đình điều tra xác định phòng vệ đáng Các vụ án tạm đình điều tra đảm bảo có cứ, quy định pháp luật thuộc trường hợp hết thời hạn điều tra chưa xác định bị can chưa biết bị can đâu 2.2.2.2 Công tác truy tố, xét xử Giai đoạn 2010 - 2014, VKSND Tòa án nhân dân cấp địa bàn tỉnh Tây Nguyên truy tố, xét xử 101 vụ án tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng với 126 bị cáo 15 Bảng 2.5: Bảng thông kê số vụ án tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng mà viện kiểm sát truy tố, Tòa án nhân dân địa tỉnh Tây Nguyên đưa xét xử từ năm 2010 đến năm 2014 Tỉnh Kon Tum Năm 2010 2011 2012 2013 2014 Tổng cộng 3 16 Gia Lai Đắk Lắk 25 7 32 Đắk Nông 3 Lâm Đồng 4 19 Tổng 14 26 23 18 20 101 (Nguồn: Toà án nhân dân tỉnh Kon Tum, Đắk Lắc, Gia Lai, Lâm Đồng, Đắk Nông (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết năm) Qua số liệu thống kê cho thấy, tình hình tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng không nhiều diễn biến phức tạp, tăng giảm không Tuy nhiên tính phức tạp loại án hai năm gân việc xem xét yếu tố liên quan đến phòng vệ đáng có phần giảm so với trước 2.3 MỘT SỐ TỒN TẠI, HẠN CHẾ TRONG XỬ LÝ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG Thực tiễn xử lý tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng cho thấy, bên cạnh việc xác định đúng, xác có cứu trường hợp phòng vệ đáng để bảo vệ quyền lợi ích công dân, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, việc xác định vượt giới hạn phòng vệ đáng đắn góp phần xử lý nghiêm minh, kịp thời pháp luật hành vi phạm tội Tuy nhiên, vấn đề phức tạp thực tiễn áp dụng, trình nghiên cứu, khảo sát thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, nhận thấy có số tồn thực tiễn sau: Một là, số trường hợp chưa xác định ranh giới xác trường hợp phòng vệ đáng, trường hợp phòng vệ đáng quan có thẩm quyền Hai là, xem xét hành vi chống trả người phòng vệ chưa thống xác định để chứng minh cần thiết Ba là, ranh giới để xác định trường hợp phòng vệ đáng, trường hợp tình cấp thiết chưa xác định đắn quan có thẩm quyền Bốn là, chưa phân biệt rõ phòng vệ đáng với hành vi phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn đến áp dụng chưa Năm là, việc định tội danh chưa xác tội giết người, giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay phạm tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Sáu là, quy định chế định phòng vệ đáng nằm phần “tội phạm” chưa đảm bảo chất hành vi đáng Nhà nước cho phép Bảy là, trách nhiệm hình trường hợp “làm chết nhiều người” cố 16 ý gây thương tích tổng tỷ lệ thương tật 31% vượt giới hạn phòng vệ đáng chưa quy định rõ ràng khoản Điều 106 BLHS hành Tám là, quy định tình tiết giảm nhẹ “vượt giới hạn phòng vệ đáng” không cần thiết Chương SỰ CẦN THIẾT, CƠ SỞ VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 3.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VIỆC HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG Trên sở phân tích quy định pháp luật thực tiễn áp dụng chế định phòng vệ đáng trình xử lý tội phạm địa bàn tỉnh Tây Nguyên cho thấy, quy định pháp luật hình hành phòng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đánh giúp quan bảo vệ pháp luật bảo vệ lợi ích cho người tích cực đấu tranh phòng chống tội phạm, khích lệ tinh thần nhân dân đấu tranh phòng chống tội phạm Tuy nhiên quy định pháp luật thực tiến áp dụng bộc lộ nhiều vấn đề cần phải tiếp tục nghiên cứu xem xét 3.2 CƠ SỞ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG Sau nghiên cứu sở thực tiễn áp dụng, học viên có số nhận xét làm sở đề xuất hoàn thiện Bộ luật hình Việt Nam sau: Thứ nhất, cần tiếp tục hoàn thiện văn hướng dẫn phòng vệ đáng Thứ hai, hậu pháp lý hành vi người phòng vệ đáng thực Thứ ba, trước yêu cầu hội nhập thực cam kết quốc tế bảo vệ bảo đảm quyền người, việc tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm quốc gia sở lịch sử lập pháp điều kiện thực tế Việt Nam cần thiết Thứ tư, Bộ luật hình quy định: Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 96) sau: Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng bị phạt cải tạo không giam giữ đến năm bị phạt tù từ tháng đến năm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 106) sau: Người cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ tháng đến năm 17 Theo chúng tôi, xuất phát từ động muốn bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, công dân thân, thế, để nhân đạo hóa sách hình sự, cần giảm bớt khả trấn áp hình hai loại tội phạm việc giảm bớt mức khởi điểm khung hình phạt Thứ năm, việc cụ thể hóa hay lượng hóa rõ ràng nhằm tạo điều kiện cho việc áp dụng pháp luật xác khoản Điều 96 ghi nhận giết nhiều người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, nên chỉnh sửa thành số cụ thể Thứ sáu, nhằm khuyến khích người phòng vệ đáng thể rõ sách hình phòng ngừa chống tội phạm, phát huy sức mạnh toàn xã hội, người dân hình phạt dành cho người phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng cần đa dạng hóa hình phạt tiền giảm nhẹ hình phạt tù Thứ bảy, cần quy định rõ Phần chung phòng vệ đáng trường hợp đương nhiên phòng vệ đáng như: Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác; Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để chống lại người thi hành công vụ; Chống trả lại người thực hành vi giết người, hiếp dâm Việc quy định tạo điều kiện thuận lợi cho áp dụng pháp luật xác, tránh gây tranh cãi hay nhầm lẫn áp dụng thực tế Thứ tám, việc quy định phòng vệ đáng cần tách chương riêng quy định khác có tính chất loại trừ tính tội phạm hành vi chịu trách nhiệm hình Tên chương “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự” “Những trường hợp tội phạm” phù hợp với việc xếp Bộ luật hình hành 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 3.3.1 Trước mắt nên văn hướng dẫn dạng Nghị định hay Thông tư nêu xác định hành vi chống trả người phòng vệ coi cần thiết - Lợi ích bị xâm phạm quan trọng hành vi chống trả mạnh mẽ nhiêu, phải đặt hoàn cảnh cụ thể - Tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm nghiêm trọng hành vi chống trả thể liệt rõ ràng - Mối tương quan lực lượng bên xâm hại người phòng vệ - Thời gian yếu tố quan trọng, hành vi chống trả ban ngày ban đêm khác - Không gian xảy việc - Thái độ, tâm lý người phòng vệ xảy việc Bổ sung thêm quy định người xâm hại có hành vi xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người phòng vệ người phòng vệ không thiết xâm phạm lại tính mạng sức khỏe cho người xâm hại lại phòng vệ mà 18 phòng vệ cách gây thiệt hại khác tài sản phải có phù hợp để bảo vệ tính mạng, sức khỏe cho 3.3.2.Nên quy định chế định phòng vệ đáng quy định Điều 15 BLHS hành thành phần riêng, tách biệt với phần quy định Chương tội phạm với trường hợp loại trừ trách nhiệm hình khác Trong quy định pháp luật quy định cụm từ rõ ràng quy định Điều 15 BLHS là: Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm Do đó, phòng vệ đáng hành vi đáng Nhà nước cho phép bảo vệ, từ quy định pháp luật trở nên mẫu thuẫn với hình thức thể dễ gây hiểu sai chất thật quy định Vì vậy, nên quy định chế định phòng vệ đáng Chương riêng, tách khỏi Chương quy định tội phạm, để người dân người thực thi pháp luật hiểu chất phòng vệ đáng Trong chương cần quy định với phòng vệ dáng vấn đề kiện bất ngờ, tình trạng lực trách nhiệm hình sự, tình cấp thiết 3.3.3 Cần sửa đổi quy định phòng vệ đáng theo hướng cụ thể hóa trường hợp quyền phòng vệ Do quy định hành không động viên người dân tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm, trí đấu tranh với hành vi xâm phạm lợi ích lo ngại vào phán xét quan bảo vệ pháp luật Mặt khác, quy định vô hình chung bó tay quan chức đấu tranh phòng chống tội phạm, trường hợp phạm tội có sử dụng vũ khí tội phạm ma túy, cướp tài sản sau bắt cóc tin, lâm tặc có sử dụng vũ khí chống lại lực lượng bắt giữ Do cần sửa đổi theo hướng gắn chặt với bảo vệ lợi ích cá nhân, thay nhà nước, tổ chức trước đồng thời khẳng định Luật số trường hợp đương nhiên xác định phòng vệ đáng mà không cần phải thông qua việc đánh giá quan tố tụng như: người phạm tội sử dụng vũ khí có biểu sử dụng vũ khí để chống lại việc bắt giữ hoạt thực tội phạm; Đây điều mà pháp luật số nước Nga, Trung Quốc quy định Đồng thời vượt giới hạn phòng vệ đáng cần tách thành điều luật riêng, Với quan điểm này, Điều 15 cần sửa đổi sau: Phương án 1: Điều 22 Phòng vệ đáng (sửa đổi) Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác, lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm 19 Đương nhiên coi phòng vệ đáng trường hợp sau: a) Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác; b) Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để chống lại người thi hành công vụ; c) Chống trả lại người thực hành vi giết người, hiếp dâm Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng hốt hoảng, sợ hãi hoảng loạn miễn hình phạt Phương án 2: Bộ luật hình hành Điều 15 Phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 15 Phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách tương xứng cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm người thực hành vi loại trừ trách nhiệm hình Trường hợp người chấp hành hình phạt tù, bị giam giữ bị bắt bị tước tự hình thức khác mà bỏ trốn đe dọa dùng vũ lực để chống trả người có nhiệm vụ canh giữ giám sát phép dùng vũ lực vào hoàn cảnh thực tế mà việc dùng vũ lực coi lý đáng để ngăn chặn việc bỏ trốn trì trật tự Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt Cũng coi phòng vệ đáng trường hợp chống trả người phạm tội hiếp dâm có sử dụng vũ lực, cướp có vũ khí có hành vi công, đột nhập ban đêm vào chỗ người khác 20 Phương án 3: Điều 15 hành Điều 15 Phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình Điều 15 sửa đổi Điều 15 Phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác, lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm Đương nhiên coi phòng vệ đáng trường hợp sau: a) Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác; b) Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để chống lại người thi hành công vụ; c) Chống trả lại người thực hành vi giết người Điều 15b Vượt giới hạn phòng vệ đáng Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật 3.3.4 Cần thêm quy định cụ thể gây thương tích cho nhiều người “làm chết nhiều người” vào khoản Điều 106 BLHS hành giảm mức hình phạt tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Hiện nay, hình phạt quy định cho tội chưa quy định hình phát tiền, vậy, cần sử đổi theo hướng giảm hình phạt thêm hình phạt tiền vào tội phạm Theo tội cần sửa đổi sau: Điều 96 Tội giết người vựơt giới hạn phòng vệ đáng Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm Giết nhiều người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tù từ hai năm đến năm năm Điều 96 Tội giết người vựơt giới hạn phòng vệ đáng (sửa đổi) Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 150 triệu đồng cải tạo không giam giữ từ tháng đến 02 năm phạt tù từ tháng đến 02 năm Giết nhiều người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tù từ năm đến năm Theo tác giả nên thêm cụm từ “làm chết nhiều người”, quy định thêm yếu tố “tổng tỷ lệ thương tật người khác” vào khoản Điều 106 BLHS 21 hành nhằm tránh tranh cãi việc xử lý vụ án hình Điều 106 BLHS hành theo người viết sửa lại sau: Điều 106 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến năm Phạm tội nhiều người bị phạt tù từ năm đến ba năm Điều 106 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng (sửa đổi) Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tích từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng cải tạo không giam giữ đến 02 năm Phạm tội trong hợp sau bị phạt tù từ 06 tháng năm đến 03 năm a) Phạm tội cố ý gây thương tích nhiều người mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên gây thương tích cho nhiều người người có tỷ lệ thương tật 31%, tổng tỷ lệ thương tật người khác đạt 31%, chí cao bị phạt tù từ năm đến ba năm b) Phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến làm chết nhiều người bị phạt tù từ ba năm đến năm năm 3.3.5 Hình phạt tù tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng nên giảm xuống để thể rõ sách hình nhà nước trường hợp phạm tội Ngoài cần cụ thể hóa số nạn nhân để tiện cho việc áp dụng pháp luật * Về tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 96 Bộ luật hình sự) Tại phương án hình phạt giảm xuống trường hợp phạm tội này, phương án theo Dự thảo sửa đổi bổ sung hình phạt lại có tăng nặng thêm khoản đến năm Tuy nhiên dự thảo lại cụ thể hóa nhiều người thành 02 người khoản Điều để hoàn chỉnh kỹ thuật lập pháp thuận tiện cho thực tiễn áp dụng Phương án 1: Bộ luật hình hành Điều 96 Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm Giết nhiều người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tù từ hai năm đến năm năm Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 96 Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm Giết nhiều người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tù từ năm đến năm năm 22 Phương án 2: Điều 124 Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng (sửa đổi) Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm Giết từ 02 người trở lên trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm * Về tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 106 Bộ luật hình sự) Bộ luật hình hành Điều 106 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31 % trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến năm Phạm tội nhiều người bị phạt tù từ năm đến ba năm Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 106 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31 % trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ ba tháng đến năm Phạm tội nhiều người bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm 3.3.6 Nên có thêm hướng dẫn rõ ràng vấn đề phương tiện phương pháp người phòng vệ người xâm hại Trong văn hướng dẫn hành vi người phòng vệ có nêu “người phòng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp rõ ràng đáng”, hành vi phòng vệ thể quyền người, quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe người pháp luật cho phép khuyến khích thực hiện, người có hành vi xâm hại người phòng vệ có quyền bảo vệ mình, người phòng vệ công bất ngờ đề phòng trước, nên phương tiện, phương pháp đối phó thời người phòng vệ không nguy hiểm phương tiện, phương pháp người xâm hại gây ra, phương tiện, phương pháp người xâm hại, không bắt buộc phải ngang 3.3.7 Nên bỏ tình tiết giảm nhẹ quy định điểm c khoản Điều 46 BLHS Nếu thỏa mãn theo quy định khoản Điều 15 BLHS: Thì hành vi người phòng vệ không bị truy cứu trách nhiệm hình Nhưng hành vi phòng vệ mức cần thiết theo khoản Điều 15 BLHS: KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài: “Các tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng theo Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn Tây Nguyên)” cho phép rút số kết luận chung sau đây: Quyền phòng vệ đáng phải nằm khuôn khổ định có điều kiện định để tránh trường hợp lạm dụng quyền phòng vệ đáng để xâm phạm vào lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp khác 23 tổ chức, người Pháp luật bảo đảm quyền phòng vệ đáng, nghiêm trị hành vi lạm dụng, vượt quyền gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe người khác, xâm phạm đến quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Qua nghiên cứu dấu hiệu pháp lý phòng vệ đáng cho thấy, quy định Luật hình Việt Nam vấn đề cụ thể trước pháp luật nhiều nước giới, quy định chưa thực rõ ràng dẫn đến có có quan điểm cách hiểu khác phòng vệ đáng Chính việc bảo đảm áp dụng tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng vướng mắc từ quy định luật thực định Do cần phải tiếp tục nghiên cứu để quy định rõ ràng Hiện nay, tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng ngày gia tăng đòi hỏi việc áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền cần phải nhanh xác Cho nên, để đạt điều việc việc quy định Điều 15, Điều 96 Điều 106 Bộ luật hình năm 1999 phòng vệ đáng, tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng văn hướng dẫn cần thiết có văn hướng dẫn cụ thể xác với đúc rút kinh nghiệm dựa sở thực tiễn xét xử quan lập pháp Trước yêu cầu hội nhập thực cam kết quốc tế bảo vệ bảo đảm quyền người, việc tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm quốc gia sở lịch sử lập pháp điều kiện thực tế Việt Nam cần thiết Việc hoàn thiện quy định pháp luật hình phòng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng cần thiết, có ý nghĩa trị, xã hội, an toàn an ninh, hợp tác quốc tế, đồng thời phòng chống tội phạm Để quy định tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng nói riêng vào sống, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiệu quả, bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân, xác định xác tội phạm với trường hợp tội phạm, trường hợp phải chịu trách nhiệm hình với trường hợp chịu trách nhiệm hình sự, đòi hỏi phải có giải pháp khác song song với giải pháp hoàn thiện Bộ luật hình nêu sau: - Tiếp tục nâng cao đổi công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân, chủ động phòng ngừa vi phạm pháp luật tội phạm xã hội; xây dựng Quy chế cho Câu lạc phòng, chống tội phạm, Đội Dân phòng; - Tăng cường giám sát, kiểm sát Viện kiểm sát vụ án phòng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng; - Ngoài ra, cần có chương trình, giải pháp để nâng cao lực, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp lý cho người tiến hành tố tụng, cán bộ, chiến sĩ thi hành công vụ; v.v - Hệ thống hóa xác công tác thống kê tư pháp, thống kê hình sự; xây dựng chuyên đề tập huấn phòng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng tiếp tục ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật hình chưa thống nhất, vướng mắc, đặc biệt liên quan đến vấn đề 24 ... LÝ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TẠI TÂY NGUYÊN 44 2.1 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 44 2.1.1 Các. .. định nghĩa phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng định nghĩa vượt giới hạn phòng vệ đáng Trên sở đó, ta định nghĩa tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng sau: Tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng hành... VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN XỬ LÝ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TẠI TÂY NGUYÊN 2.1 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG