khảo sát sự sinh trưởng của heo con (sơ sinh 60 ngày tuổi) thuộc hai nhóm giống duroc x (landrace yorkshire) và duroc x (yorkshire landrace) tại công ty chăn nuôi vemedim

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN HUỲNH MAI ANH KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG CỦA HEO CON (SƠ SINH - 60 NGÀY TUỔI) THUỘC HAI NHÓM GIỐNG DUROC x (LANDRACE - YORKSHIRE) VÀ DUROC x (YORKSHIRE - LANDRACE) TẠI CÔNG TY CHĂN NUÔI VEMEDIM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI – THÚ Y 2014 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN HUỲNH MAI ANH KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG CỦA HEO CON (SƠ SINH - 60 NGÀY TUỔI) THUỘC HAI NHÓM GIỐNG DUROC x (LANDRACE - YORKSHIRE) VÀ DUROC x (YORKSHIRE - LANDRACE) TẠI CÔNG TY CHĂN NUÔI VEMEDIM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI - THÚ Y CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGs.Ts LÊ THỊ MẾN 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI - THÚ Y KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG CỦA HEO CON (SƠ SINH - 60 NGÀY TUỔI) THUỘC HAI NHÓM GIỐNG DUROC x (LANDRACE - YORKSHIRE) VÀ DUROC x (YORKSHIRE - LANDRACE) TẠI CÔNG TY CHĂN NUÔI VEMEDIM Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 DUYỆT BỘ MÔN PGs.Ts Lê Thị Mến Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 DUYỆT CỦA KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học trước Tác giả luận văn Nguyễn Huỳnh Mai Anh i MỤC LỤC Trang Tóm lược.……………………………………………………………… vii Chương 1: Đặt vấn đề……………………………………………………… Chương 2: Lược khảo tài liệu……………………………………… …… 2.1 Định nghĩa phân loại giống vật nuôi……………………………… 2.1.1 Định nghĩa…………………………………………………………… 2.1.2 Phân loại……………………………………………………………… 2.2 Giống heo công tác giống…… …………………………………… 2.2.1 Giống heo thuần……………………………………………………… 2.2.2 Công tác giống………………………………………………………… 2.3 Sinh lý sinh sản heo nái………………………………………………… 2.3.1 Tuổi động dục đầu tiên……………………………………………… 2.3.2 Tuổi đẻ lứa đầu………………………………………………… ……….7 2.3.3 Chu kỳ động dục heo nái………………………………………… 2.3.4 Khả tiết sữa heo nái………………………………………… 2.3.5 Tỷ lệ hao mòn heo nái nuôi con………………………………… 2.3.6 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả sinh sản heo nái………………8 2.4 Sinh lý heo theo mẹ………………………………………………… 2.4.1 Đặc điểm khả điều tiết nhiệt heo con………………………9 2.4.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển heo con…………………… 10 2.4.3 Đặc điểm khả tiêu hóa hấp thu heo con……………… 10 2.4.4 Tập ăn sớm cho heo con……………………… …………………… 11 2.4.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến sức sống heo con…………………… 11 2.4.6 Hiện tượng thiếu máu heo con……………………………………… 12 2.5 Những biến đổi sinh lý heo cai sữa………………………………….13 2.5.1 Thời điểm cai sữa heo con…………………………………………… 13 2.5.2 Những biến đổi tiêu hoá…………………………………………….14 2.5.3 Ảnh hưởng cho ăn lên tiêu hoá…………………………… 14 2.6 Nhu cầu dinh dưỡng heo…………………………………………… 15 2.6.1 Nhu cầu dinh dưỡng heo nái……………………………………… 15 2.6.2 Nhu cầu dinh dưỡng heo con………………………………………17 ii 2.7 Thức ăn nuôi heo (thức ăn công nghiêp)……………………………… 20 2.7.1 Thức ăn hỗn hợp……………………………………………………… 20 2.7.2 Thức ăn đậm đặc……………………………………………………… 20 2.8 Chuồng trại tiểu khí hậu……………………………………………… 20 2.8.1 Chuồng trại…………………………………………………………… 20 2.8.2 Tiểu khí hậu chuồng nuôi…………………………………………… 23 2.9 Công tác thú y…………………………………………………………… 25 2.9.1 Phòng bệnh…………………………………………………………… 25 2.9.2 Các bệnh thường gặp heo nái sinh sản heo ………………… 25 Chương 3: Phương tiện phương pháp thí nghiệm…………………… 28 3.1 Phương tiện thí nghiệm………………………………………………… 28 3.1.1 Thời gian địa điểm………………………………………………… 28 3.1.2 Chuồng trại thí nghiệm……………………………………………… 29 3.1.3 Điều kiện tiểu khí hậu chuồng nuôi…………………………………… 31 3.1.4 Đối tượng thí nghiệm………………………………………………… 32 3.1.5 Dụng cụ thí nghiệm…………………………………………………… 33 3.1.6 Thức ăn dùng thí nghiệm……………………………………… 33 3.1.7 Công tác thú y………………………………………………………… 36 3.2 Phương pháp thí nghiệm………………………………………………… 37 3.2.1 Bố trí thí nghiệm……………………………………………………… 37 3.2.2 Phương pháp tiến hành thí nghiệm…………………………………… 37 3.3 Các tiêu theo dõi…………………………………………………… 38 3.3.1 Một số tiêu kinh tế kỹ thuật heo nái nuôi con………………… 38 3.3.2 Một số tiêu kinh tế kỹ thuật heo con………………………… 41 3.4 Hiệu kinh tế thí nghiệm………………………………………… 42 3.4.1 Giai đoạn heo theo mẹ…………………………………………… 42 3.4.2 Giai đoạn heo sau cai sữa………………………………………… 42 3.4.3 Hiệu kinh tế toàn thí nghiệm………………………………… 42 3.5 Xử lý số liệu…………………………………………………………… 43 Chương 4: Kết thảo luận……… ………………………………… 44 4.1 Các tiêu theo dõi heo mẹ…………………………………………… 45 4.1.1 Số heo qua thời điểm………………………………………… 45 4.1.2 Khối lượng sinh trưởng heo qua thời điểm thí nghiệm 47 iii 4.1.3 Mức ăn dưỡng chất tiêu thụ hàng ngày heo nái nuôi con…… 49 4.1.4 Tiêu tốn thức ăn heo mẹ heo cho kg tăng trọng heo con…………………………………………………………………………… 50 4.1.5 Tỷ lệ hao mòn heo mẹ nuôi con………………………………… 50 4.2 Các tiêu theo dõi heo con…………………………………………… 51 4.2.1 Khối lượng sinh trưởng heo qua thời điểm thí nghiệm 51 4.2.2 Tỷ lệ tiêu chảy heo thí nghiệm……………………………… 54 4.3 Hiệu kinh tế………………………………………………………… 55 4.3.1 Chi phí thức ăn………………………………………………………… 55 4.3.2 Hiệu kinh tế thí nghiệm……………………………………… 55 Chương 5: Kết luận đề nghị……….…………………………………… 57 5.1 Kết luận ………………………………………………………………… 57 5.1.1 Đối với heo nái…………………………………………………………57 5.1.1 Đối với heo con……………………………………………………… 57 5.2 Đề nghị………………………………………………………………… 57 Tài liệu tham khảo……….………………………………………………… 58 Phụ chương………………………………………………………………….62 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Nhiệt độ thích hợp cho heo theo mẹ………………… …… 10 Bảng 2.2: Sự phát triển máy tiêu hóa heo con……………………… 11 Bảng 2.3: Mức bổ sung lượng cho heo con…………………………….17 Bảng 2.4: Nhu cầu acid amino phần heo (90%VCK)……… 18 Bảng 2.5: Nhu cầu khoáng hàng ngày heo cho ăn tự (90%VCK)……18 Bảng 2.6: Nhu cầu vitamin hàng ngày heo cho ăn tự (90% VCK) 19 Bảng 2.7: Diện tích chuồng, sân chơi cho loại heo…………………… 21 Bảng 2.8: Kích thước máng ăn cho heo con…………………………… 22 Bảng 2.9: Quy cách gắn núm uống cho heo……………………………… 22 Bảng 2.10: Nhiệt độ thích hợp cho chuồng heo…………………………… 23 Bảng 2.11: Nhiệt độ thích hợp cho mức trọng lượng heo con……… 23 Bảng 2.12: Hàm lượng khí tối đa chuồng…………………………… 24 Bảng 2.13: Lịch tiêm phòng cho heo nái…………………………………… 26 Bảng 2.14: Quy trình tiêm phòng cho heo con……………………………… 27 Bảng 3.1: Kết đo nhiệt độ chuồng heo………………… 31 Bảng 3.2: Kết đo ẩm độ chuồng heo…………………… 32 Bảng 3.3: Công thức TĂHH H7 cho heo nái nuôi 34 Bảng 3.4: Thành phần dinh dưỡng lượng TĂHH H7 34 Bảng 3.5: Thành phần dinh dưỡng lượng TĂHH Delice 35 Bảng 3.6: Công thức TĂHH H1 cho heo sau cai sữa .35 Bảng 3.7: Thành phần dinh dưỡng lượng TĂHH H1………… 36 Bảng 4.1: Số heo qua thời điểm nuôi……………………………… 45 Bảng 4.2: Khối lượng sinh trưởng heo qua thời điểm thí nghiệm………………………………………………………… .47 Bảng 4.3: Mức ăn dưỡng chất tiêu thụ hàng ngày heo nái nuôi con… 49 Bảng 4.4: Tiêu tốn thức ăn heo mẹ heo cho kg tăng trọng heo con……………………………………………………………………….50 Bảng 4.5: Tỷ lệ hao mòn heo mẹ nuôi con………………………………50 Bảng 4.6: Khối lượng sinh trưởng heo qua thời điểm thí nghiệm…………………………………………………………………….51 Bảng 4.7: Tỷ lệ tiêu chảy heo thí nghiệm 54 Bảng 4.8: Chi phí thức ăn cho kg tăng trọng heo 55 Bảng 4.9: Hiệu kinh tế toàn thí nghiệm.…………………………………55 v DANH MỤC HÌNH, SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ Hình 2.1: Heo Yorkshire………………………………………………………3 Hình 2.2: Heo Landrace……………………………………………………….4 Hình 2.3: Heo Duroc………………………………………………………… Hình 3.1: Bản đồ hành thành phố Cần Thơ……………………………28 Hình 3.2: Sơ đồ tổng thể trại thí nghiệm………………………………….29 Hình 3.3: Sàn chuồng nái nuôi con………………………………………… 30 Hình 3.4: Ô chuồng heo sau cai sữa…………………………………… 30 Hình 3.5: Sơ đồ bố trí thí nghiệm theo giống heo 37 Hình 4.1: Heo giống DLY 44 Hình 4.2: Heo giống DYL .44 vi TÓM LƯỢC Khảo sát sinh trưởng heo (từ sơ sinh - 60 ngày tuổi) thuộc hai nhóm giống Duroc x (Landrace - Yorkshire) Duroc x (Yorkshire Landrace) Công ty Chăn nuôi Vemedim từ tháng 12/2013 đến tháng 03/2014 Kết khảo sát ghi nhận sau: Đối với heo nái: Số sơ sinh (con/ổ) số cai sữa (con/ổ) giống DLY 10,60; 9,50 cao giống DYL 10,90; 9,60 sai khác ý nghĩa thống kê (P>0,05) Tỷ lệ sống (%) hai nhóm giống DLY DYL 97,68%; 98,57%, tỷ lệ nuôi sống đến cai sữa (%) nhóm heo DYL 87,41% thấp nhóm heo giống DLY 89,42% Tất sai khác ý nghĩa thống kê (P>0,05) Khối lượng sơ sinh (kg/ổ), khối lượng 21 ngày (kg/ổ) khối lượng cai sữa (kg/ổ) heo giống DLY 15,44; 49,16; 60,75 thấp giống DYL 16,31; 54,19; 66,85 Các sai khác ý nghĩa thống kê (P>0,05) Tăng trọng từ sơ sinh đến cai sữa (kg/ổ) nhóm giống DYL 50,54 cao giống DLY 45,31; khác biệt ý nghĩa thống kê (P>0,05) Đối với heo con: Khối lượng sơ sinh (kg/con), khối lượng cai sữa (kg/con) khối lượng 60 ngày (kg/con) heo giống DLY lần luợt 1,46; 6,45; 14,11 thấp giống DYL 1,51; 7,10; 14,55 Các sai khác ý nghĩa thống kê (P>0,05) Tăng trọng từ sơ sinh đến cai sữa (kg/con) nhóm giống DYL 5,59 cao giống DLY 4,99 Tăng trọng từ sơ sinh đến 60 ngày tuổi (kg/con) nhóm giống DLY 12,65 thấp giống DYL 13,03 Tất sai khác ý nghĩa thống kê (P>0,05) Tỷ lệ tiêu chảy (%) heo giống DLY 34,27 cao heo giống DYL 27,55; khác biệt ý nghĩa thống kê (P>0,05) Tiêu tốn thức ăn/kg tăng trọng heo nhóm giống DLY 3,33 cao nhóm giống DYL 3,16, khác ý nghĩa thống kê (P>0,05) Chi phí thức ăn cho kg tăng trọng (ngàn đồng): Nhóm giống DYL (23,87) thấp nhóm giống DLY (24,11) Hiệu kinh tế mặt thức ăn thú y heo nhóm (DYL) (101%) cao (DLY) (100%) Việc sử dụng đực Duroc phối với nái (LY) (YL) mang lại hiệu tương đương vii Bảng 3: Tỷ lệ hao mòn heo nái Số heo Giống heo mẹ NT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 P1 (kg/nái) 167,5 151,5 156,0 167,5 158,5 184,5 150,0 168,5 166,0 177,5 166,5 200,0 191,0 168,0 165,5 200,0 172,0 160,5 176,0 154,5 P2 (kg/nái) 163,0 146,5 150,5 166,0 158,0 173,0 132,0 162,5 148,0 160,0 162,0 191,5 182,0 164,5 162,0 195,0 167,0 143,5 170,0 141,5 Hao mòn (kg/nái) 4,5 5,0 5,5 1,5 0,5 11,5 18,0 6,0 18,0 17,5 4,5 8,5 9,0 3,5 3,5 5,0 5,0 17,0 6,0 13,0 Tỷ lệ hao mòn (%) 2,69 3,41 3,53 0,90 0,32 6,65 12,00 3,69 10,84 9,86 2,70 4,44 4,95 2,13 2,16 2,56 2,91 10,59 3,41 8,41 Bảng 4: Kết tiêu chảy Số heo Giống heo mẹ NT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 Số heo theo dõi (con) So heo TC (con) 4 2 4 5 10 10 11 11 10 11 12 13 10 9 10 11 13 13 13 10 13 TLTC/bay (%) 25,00 30,00 40,00 45,45 36,36 30,00 36,36 33,33 46,15 20,00 11,11 22,22 30,00 36,36 30,77 38,46 25,00 38,46 20,00 23,08 Bảng 5: Chi phí thú y (đồng) Số heo Giống heo NT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 Số heo tiêu chảy Số heo theo dõi 4 2 4 5 10 10 11 11 10 11 12 13 10 9 10 11 13 13 13 10 13 Tiền tiêu chảy/bầy 3400 5100 6800 8500 6800 5100 6800 6800 10200 3400 1700 3400 5100 6800 6800 8500 3400 8500 3400 5100 Tiền vaccine/bầy 100800 126000 126000 138600 138600 126000 138600 151200 163800 126000 113400 113400 126000 138600 163800 163800 100800 163800 126000 163800 TY heo (bầy) 104200 131100 132800 147100 145400 131100 145400 158000 174000 129400 115100 116800 131100 145400 170600 172300 104200 172300 129400 168900 TY heo mẹ 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 63400 TY mẹ + 167600 194500 196200 210500 208800 194500 208800 221400 237400 192800 178500 180200 194500 208800 234000 235700 167600 235700 192800 232300 Bảng 6: Chi phí mặt thức ăn nuôi heo thí nghiệm Số heo Giống heo NT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 TA nái CPTA nái (kg/con) (đồng/con) 130,3 126,7 148,9 154,9 139,5 152,0 144,4 171,2 157,0 149,5 135,9 131,4 173,8 126,6 172,4 167,1 127,2 188,8 175,7 176,5 1342090 1305010 1533670 1595470 1436850 1565600 1487320 1763360 1617100 1539850 1399770 1353420 1790140 1303980 1775720 1721130 1310160 1944640 1809710 1817950 TA heo SS-CS (kg/ổ) 2,02 0,45 1,30 1,07 2,19 0,79 0,65 2,00 1,80 1,26 0,75 1,65 0,53 0,25 0,82 1,20 1,14 1,27 2,09 1,78 TA heo CS-60 (kg/ổ) 96,30 73,46 107,59 131,79 129,55 76,66 124,03 146,79 156,70 119,01 112,01 77,01 134,05 105,10 132,00 98,80 58,75 133,53 82,00 145,10 CPTA (đồng/ổ) 1074380 801018 1184072 1441522 1436370 841358 1350574 1619332 1722960 1306728 1222458 859758 1456750 1139330 1439540 1087440 653880 1463714 921130 1597340 Tổng CPTA (đồng/ổ) 2416470 2106028 2717742 3036992 2873220 2406958 2837894 3382692 3340060 2846578 2622228 2213178 3246890 2443310 3215260 2808570 1964040 3408354 2730840 3415290 TT SS-60 88,5 84,2 99,9 131,7 129,9 96,8 115,4 148,8 160,2 121,7 99,9 85,0 123,7 110,0 144,0 118,3 85,4 148,4 114,3 155,4 CPTA cho kg Tổng thu TT heo cho tổng TT (đồng) 27305 7080000 25012 6736000 27205 7992000 23060 10536000 22119 10392000 24865 7744000 24592 9232000 22733 11904000 20849 12816000 23390 9736000 26249 7992000 26037 6800000 26248 9896000 22212 8800000 22328 11520000 23741 9464000 22998 6832000 22967 11872000 23892 9144000 21977 12432000 Hiệu mặt thức ăn (đồng) 4663530 4629972 5274258 7499008 7518780 5337042 6394106 8521308 9475940 6889422 5369772 4586822 6649110 6356690 8304740 6655430 4867960 8463646 6413160 9016710 Bảng 7: Hiệu kinh tế toàn thí nghiệm Số heo Giống heo NT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DLY DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL DYL 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 TY me+con (bay) 167600 194500 196200 210500 208800 194500 208800 221400 237400 192800 178500 180200 194500 208800 234000 235700 167600 235700 192800 232300 Tong CPTA (dong/bay) Tong thu cho tổng TT Hieu qua kinh te 2416470 2106028 2717742 3036992 2873220 2406958 2837894 3382692 3340060 2846578 2622228 2213178 3246890 2443310 3215260 2808570 1964040 3408354 2730840 3415290 7080000 6736000 7992000 10536000 10392000 7744000 9232000 11904000 12816000 9736000 7992000 6800000 9896000 8800000 11520000 9464000 6832000 11872000 9144000 12432000 4495930 4435472 5078058 7288508 7309980 5142542 6185306 8299908 9238540 6696622 5191272 4406622 6454610 6147890 8070740 6419730 4700360 8227946 6220360 8784410 Bảng 8: Hàm lượng % CP TAHH H1 & H7 Mã TA Đợt LL H1 H1 H7 H7 1 1 2 W 0,4994 0,4993 0,5025 0,5007 V H2SO4 (ml) 12,25 11,90 10,80 10,75 %N CP,% 3,42 3,32 3,00 2,99 21,38 20,75 18,75 18,69 DM,% %CP,dm 89,08 89,08 89,29 89,29 24,00 23,29 21,00 20,93 H1: TĂHH cho heo sau cai sữa (từ cai sữa đến 60 ngày tuổi); H7: TĂHH cho heo nái nuôi Bảng 9: Hàm lượng % EE TAHH H1 & H7 Mã TA H1 H1 H1 H1 H7 H7 H7 H7 Đợt LL 1 2 1 2 2 2 W 0,5001 0,5001 0,5002 0,5001 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 P (giấy + mẫu) trước chiết xuất P1 P2 TB 0,9642 0,9632 0,9637 0,9516 0,9513 0,9515 0,9482 0,9467 0,9475 0,9547 0,9537 0,9542 0,9700 0,9692 0,9696 0,9724 0,9722 0,9723 0,9677 0,9673 0,9675 0,9700 0,9696 0,9698 P (giấy + mẫu) sau chiết xuất P1 P2 TB 0,9445 0,9460 0,9453 0,9320 0,9321 0,9321 0,9268 0,9289 0,9279 0,9344 0,9357 0,9351 0,9478 0,9475 0,9477 0,9492 0,9502 0,9497 0,9442 0,9440 0,9441 0,9471 0,9472 0,9472 H1: TĂHH cho heo sau cai sữa (từ cai sữa đến 60 ngày tuổi); H7: TĂHH cho heo nái nuôi %EE 3,68 3,88 3,92 3,82 4,38 4,52 4,68 4,52 %DM 89,08 89,08 89,08 89,08 89,29 89,29 89,29 89,29 %EE,dm 4,13 4,36 4,40 4,29 4,91 5,06 5,24 5,06 Bảng 10: Hàm lượng % CF TAHH H1 & H7 Mã TA H1 H1 H7 H7 Đợt LL 1 1 2 P giấy W 1,0012 1,0015 1,0014 1,0000 P1 0,7477 0,7517 0,7625 0,7464 P2 0,7487 0,7520 0,7616 0,7472 TB 0,7482 0,7519 0,7621 0,7468 P (giấy + mẫu + chén) sau sấy P1 P2 TB 24,2878 24,2869 24,2874 25,6516 25,6524 25,6520 22,7999 22,8000 22,8000 28,1413 28,1417 28,1415 P (giấy + mẫu + chén) sau nung P1 P2 TB 23,5110 23,5113 23,5112 24,8735 24,8739 24,8737 22,0246 22,0247 22,0247 27,3809 27,3811 27,381 %CF 2,80 2,64 1,32 1,37 %DM 89,08 89,08 89,29 89,29 %CF,dm 3,14 2,96 1,48 1,53 H1: TĂHH cho heo sau cai sữa (từ cai sữa đến 60 ngày tuổi); H7: TĂHH cho heo nái nuôi Bảng 11: Hàm lượng % DM & Ash TAHH H1 & H7 Mã TA H1 H1 H1 H1 H7 H7 H7 H7 Đợt LL 1 2 1 2 2 2 W 1,0001 1,0000 1,0001 1,0001 1,0000 1,0000 1,0001 1,0000 P1 20,1671 25,7496 17,3623 21,0930 21,5669 20,1739 20,5874 20,7761 P chén P2 20,1673 25,7499 17,3616 21,0929 21,5676 20,1737 20,5869 20,7761 TB 20,1672 25,7498 17,3620 21,0930 21,5673 20,1738 20,5872 20,7761 P (chén + mẫu) sau sấy P1 P2 TB 21,0575 21,0568 21,0572 26,6395 26,6402 26,6399 18,2545 18,2545 18,2545 21,9838 21,9838 21,9838 22,4570 22,4567 22,4569 21,0708 21,0697 21,0703 21,4804 21,4795 21,4800 21,6694 21,6686 21,6690 H1: TĂHH cho heo sau cai sữa (từ cai sữa đến 60 ngày tuổi); H7: TĂHH cho heo nái nuôi P (chén + mẫu) sau nung P1 P2 TB 20,2343 20,2347 20,2345 25,8118 25,8119 25,8119 17,4275 17,4292 17,4284 21,1579 21,1586 21,1583 21,6300 21,6324 21,6312 20,2358 20,2359 20,2359 20,6481 20,6483 20,6482 20,8380 20,8389 20,8385 %DM 88,99 89,01 89,24 89,07 88,96 89,65 89,27 89,29 Ash, % 6,73 6,21 6,64 6,53 6,39 6,21 6,10 6,24 %Ash, dm 7,56 6,98 7,44 7,33 7,18 6,93 6,83 6,99 Bảng 12: Thành phần hóa học TĂHH H1 phân tích PTN Thành phần VCK (%) CP (%) EE (%) CF (%) Khoáng (%) Hàm lượng 89,08 21,07 3,83 2,72 6,53 Bảng 13: Thành phần hóa học TĂHH H7 phân tích PTN Thành phần VCK (%) CP (%) EE (%) CF (%) Khoáng (%) Hàm lượng (%) 89,29 18,72 4,53 1,35 6,24 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ CON VÀ KHỐI LƯỢNG Two-Sample T-Test and CI: SCSS(DLY)(con/o) SCSS(DYL)(con/o) Two-sample T for SCSS(DLY)(con/o) vs SCSS(DYL)(con/o) SCSS(DLY)(con/o) SCSS(DYL)(con/o) N 10 10 Mean 10,60 10,90 StDev 1,35 1,97 SE Mean 0,43 0,62 Difference = mu (SCSS(DLY)(con/o)) - mu (SCSS(DYL)(con/o)) Estimate for difference: -0,300 95% CI for difference: (-1,909 1,309) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0,40 P-Value = 0,697 DF = 15 Two-Sample T-Test and CI: SC21(DLY)(con/o) SC21(DYL)(con/o) Two-sample T for SC21(DLY)(con/o) vs SC21(DYL)(con/o) SC21(DLY)(con/o) SC21(DYL)(con/o) N 10 10 Mean 9,50 9,60 StDev 1,51 2,22 SE Mean 0,48 0,70 Difference = mu (SC21(DLY)(con/o)) - mu (SC21(DYL)(con/o)) Estimate for difference: -0,100 95% CI for difference: (-1,910 1,710) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0,12 P-Value = 0,908 DF = 15 Two-Sample T-Test and CI: SCCS(DLY)(con/o) SCCS(DYL)(con/o) Two-sample T for SCCS(DLY)(con/o) vs SCCS(DYL)(con/o) SCCS(DLY)(con/o) SCCS(DYL)(con/o) N 10 10 Mean 9,50 9,60 StDev 1,51 2,22 SE Mean 0,48 0,70 Difference = mu (SCCS(DLY)(con/o)) - mu (SCCS(DYL)(con/o)) Estimate for difference: -0,100 95% CI for difference: (-1,910 1,710) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0,12 P-Value = 0,908 DF = 15 Two-Sample T-Test and CI: KLSS(DLY)(kg/o) KLSS(DYL)(kg/o) Two-sample T for KLSS(DLY)(kg/o) vs KLSS(DYL)(kg/o) KLSS(DLY)(kg/o) KLSS(DYL)(kg/o) N 10 10 Mean 15,44 16,31 StDev 2,07 2,31 SE Mean 0,65 0,73 Difference = mu (KLSS(DLY)(kg/o)) - mu (KLSS(DYL)(kg/o)) Estimate for difference: -0,870 95% CI for difference: (-2,939 1,199) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0,89 P-Value = 0,387 DF = 17 Two-Sample T-Test and CI: KL21(DLY)(kg/o) KL21(DYL)(kg/o) Two-sample T for KL21(DLY)(kg/o) vs KL21(DYL)(kg/o) N Mean StDev SE Mean KL21(DLY)(kg/o) 10 49,16 5,45 1,7 KL21(DYL)(kg/o) 10 54,2 10,6 3,3 Difference = mu (KL21(DLY)(kg/o)) - mu (KL21(DYL)(kg/o)) Estimate for difference: -5,03 95% CI for difference: (-13,15 3,09) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,34 P-Value = 0,204 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: KLCS(DLY)(kg/o) KLCS(DYL)(kg/o) Two-sample T for KLCS(DLY)(kg/o) vs KLCS(DYL)(kg/o) KLCS(DLY)(kg/o) KLCS(DYL)(kg/o) N 10 10 Mean 60,75 66,8 StDev 8,40 10,8 SE Mean 2,7 3,4 Difference = mu (KLCS(DLY)(kg/o)) - mu (KLCS(DYL)(kg/o)) Estimate for difference: -6,10 95% CI for difference: (-15,28 3,08) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,41 P-Value = 0,178 DF = 16 Two-Sample T-Test and CI: TTSS-21(DLY)(kg/o) TTSS-21(DYL)(kg/o) Two-sample T for TTSS-21(DLY)(kg/o) vs TTSS-21(DYL)(kg/o) TTSS-21(DLY)(kg/o) TTSS-21(DYL)(kg/o) N 10 10 Mean 33,72 37,88 StDev 3,97 8,74 SE Mean 1,3 2,8 Difference = mu (TTSS-21(DLY)(kg/o)) - mu (TTSS-21(DYL)(kg/o)) Estimate for difference: -4,16 95% CI for difference: (-10,77 2,45) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,37 P-Value = 0,196 DF = 12 Two-Sample T-Test and CI: TTSS-CS(DLY)(kg/o) TTSS-CS(DYL)(kg/o) Two-sample T for TTSS-CS(DLY)(kg/o) vs TTSS-CS(DYL)(kg/o) TTSS-CS(DLY)(kg/o) TTSS-CS(DYL)(kg/o) N 10 10 Mean 45,31 50,54 StDev 6,98 9,15 SE Mean 2,2 2,9 Difference = mu (TTSS-CS(DLY)(kg/o)) - mu (TTSS-CS(DYL)(kg/o)) Estimate for difference: -5,23 95% CI for difference: (-12,94 2,48) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,44 P-Value = 0,170 DF = 16 Two-Sample T-Test and CI: STTDSS-21(DLY)(g/o/ngay) STTDSS21(DYL)(g/o/ngay) Two-sample T for STTDSS-21(DLY)(g/o/ngay) vs STTDSS-21(DYL)(g/o/ngay) STTDSS-21(DLY)(g/o/ngay) STTDSS-21(DYL)(g/o/ngay) N 10 10 Mean 1204 1353 StDev 142 312 SE Mean 45 99 Difference = mu (STTDSS-21(DLY)(g/o/ngay)) - mu (STTDSS-21(DYL)(g/o/ngay)) Estimate for difference: -149 95% CI for difference: (-385 88) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,37 P-Value = 0,196 DF = 12 Two-Sample T-Test and CI: STTDSS-CS(DLY)(g/o/ngay) STTDSSCS(DYL)(g/o/ngay) Two-sample T for STTDSS-CS(DLY)(g/o/ngay) vs STTDSS-CS(DYL)(g/o/ngay) STTDSS-CS(DLY)(g/o/ngay) STTDSS-CS(DYL)(g/o/ngay) N 10 10 Mean 1618 1805 StDev 249 327 SE Mean 79 103 Difference = mu (STTDSS-CS(DLY)(g/o/ngay)) - mu (STTDSS-CS(DYL)(g/o/ngay)) Estimate for difference: -187 95% CI for difference: (-462 89) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,44 P-Value = 0,170 DF = 16 Two-Sample T-Test and CI: STTgD(DLY)(g/o/ngay) STTgD(DYL)(g/o/ngay) Two-sample T for STTgD(DLY)(g/o/ngay) vs STTgD(DYL)(g/o/ngay) STTgD(DLY)(g/o/ngay) STTgD(DYL)(g/o/ngay) N 10 10 Mean 4360 4387 StDev 946 923 SE Mean 299 292 Difference = mu (STTgD(DLY)(g/o/ngay)) - mu (STTgD(DYL)(g/o/ngay)) Estimate for difference: -27 95% CI for difference: (-909 855) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0,06 P-Value = 0,949 DF = 17 Two-Sample T-Test and CI: TLS(DLY)(%) TLS(DYL)(%) Two-sample T for TLS(DLY)(%) vs TLS(DYL)(%) TLS(DLY)(%) TLS(DYL)(%) N 10 10 Mean 97,68 98,57 StDev 3,74 3,01 SE Mean 1,2 0,95 Difference = mu (TLS(DLY)(%)) - mu (TLS(DYL)(%)) Estimate for difference: -0,89 95% CI for difference: (-4,09 2,32) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0,58 P-Value = 0,566 DF = 17 Two-Sample T-Test and CI: TLNS(DLY)(%) TLNS(DYL)(%) Two-sample T for TLNS(DLY)(%) vs TLNS(DYL)(%) TLNS(DLY)(%) TLNS(DYL)(%) N 10 10 Mean 89,42 87,41 StDev 5,90 6,02 SE Mean 1,9 1,9 Difference = mu (TLNS(DLY)(%)) - mu (TLNS(DYL)(%)) Estimate for difference: 2,01 95% CI for difference: (-3,62 7,63) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0,75 P-Value = 0,461 DF = 17 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ MỨC ĂN VÀ DCTT CỦA HEO MẸ Two-Sample T-Test and CI: TA nái (LY) (kg/con) TA nái (YL) (kg/con) Two-sample T for TA nái (LY) (kg/con) vs TA nái (YL) (kg/con) TA nái (LY) (kg/con) TA nái (YL) (kg/con) N 10 10 Mean 147,4 157,5 StDev 13,1 24,2 SE Mean 4,1 7,7 Difference = mu (TA nái (LY) (kg/con)) - mu (TA nái (YL) (kg/con)) Estimate for difference: -10,10 95% CI for difference: (-28,89 8,69) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,16 P-Value = 0,266 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: MA nái (LY) (kg/con/ngay) MA nái (YL) (kg/con/ngay) Two-sample T for MA nái (LY) (kg/con/ngay) vs MA nái (YL) (kg/con/ngay) MA nái (LY) (kg/con/ngay MA nái (YL) (kg/con/ngay N 10 10 Mean 5,461 5,836 StDev 0,483 0,897 SE Mean 0,15 0,28 Difference = mu (MA nái (LY) (kg/con/ngay)) - mu (MA nái (YL) (kg/con/ngay)) Estimate for difference: -0,375 95% CI for difference: (-1,071 0,321) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,16 P-Value = 0,265 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: DM (LY) (g/con/ngay) DM (YL) (g/con/ngay) Two-sample T for DM (LY) (g/con/ngay) vs DM (YL) (g/con/ngay) DM (LY) (g/con/ngay) DM (YL) (g/con/ngay) N 10 10 Mean 4876 5211 StDev 431 801 SE Mean 136 253 Difference = mu (DM (LY) (g/con/ngay)) - mu (DM (YL) (g/con/ngay)) Estimate for difference: -335 95% CI for difference: (-956 287) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1,16 P-Value = 0,265 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: CP (LY) (g/con/ngay) CP (YL) (g/con/ngay) Two-sample T for CP (LY) (g/con/ngay) vs CP (YL) (g/con/ngay) CP (LY) (g/con/ngay) CP (YL) (g/con/ngay) N 10 10 Mean 1022,3 1093 StDev 90,4 168 SE Mean 29 53 Difference = mu (CP (LY) (g/con/ngay)) - mu (CP (YL) (g/con/ngay)) Estimate for difference: -70,2 95% CI for difference: (-200,5 60,1) T-Test of difference = (vs not =):T-Value = -1,16 P-Value = 0,265 DF = Two-Sample T-Test and CI: EE (LY) (g/con/ngay) EE (YL) (g/con/ngay) Two-sample T for EE (LY) (g/con/ngay) vs EE (YL) (g/con/ngay) EE (LY) (g/con/ngay) EE (YL) (g/con/ngay) N 10 10 Mean 247,4 264,4 StDev 21,9 40,6 SE Mean 6,9 13 Difference = mu (EE (LY) (g/con/ngay)) - mu (EE (YL) (g/con/ngay)) Estimate for difference: -17,0 95% CI for difference: (-48,5 14,5) T-Test of difference = (vs not =):T-Value = -1,16 P-Value = 0,265 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: CF (LY) (g/con/ngay) CF (YL) (g/con/ngay) Two-sample T for CF (LY) (g/con/ngay) vs CF (YL) (g/con/ngay) N 10 10 CF (LY) (g/con/ngay) CF (YL) (g/con/ngay) Mean 73,73 78,8 StDev 6,52 12,1 SE Mean 2,1 3,8 Difference = mu (CF (LY) (g/con/ngay)) - mu (CF (YL) (g/con/ngay)) Estimate for difference: -5,06 95% CI for difference: (-14,46 4,33) T-Test of difference = (vs not =):T-Value = -1,16 P-Value = 0,265 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: Ash (LY) (g/con/ngay) Ash (YL) (g/con/ngay) Two-sample T for Ash (LY) (g/con/ngay) vs Ash (YL) (g/con/ngay) N 10 10 Ash (LY) (g/con/ngay) Ash (YL) (g/con/ngay) Mean 340,8 364,2 StDev 30,1 56,0 SE Mean 9,5 18 Difference = mu (Ash (LY) (g/con/ngay)) - mu (Ash (YL) (g/con/ngay)) Estimate for difference: -23,4 95% CI for difference: (-66,8 20,0) T-Test of difference = (vs not =):T-Value = -1,16 P-Value = 0,265 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: ME (LY) (Kcal/con/ngay) ME (YL) (Kcal/con/ngay) Two-sample T for ME (LY) (Kcal/con/ngay) vs ME (YL) (Kcal/con/ngay) ME (LY) (Kcal/con/ngay) ME (YL) (Kcal/con/ngay) N 10 10 Mean 17830 19055 StDev 1577 2929 SE Mean 499 926 Difference = mu (ME (LY) (Kcal/con/ngay)) - mu (ME (YL) (Kcal/con/ngay)) Estimate for difference: -1224 95% CI for difference: (-3497 1048) T-Test of difference = (vs not =):T-Value = -1,16 P-Value = 0,265 DF = 13 BẢNG PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI TỶ LỆ SỐNG VÀ TỶ LỆ NUÔI SỐNG General Linear Model: TLS (%) TLNS (%) versus Giong heo me Factor Giong heo me Type fixed Levels Values LY YL Analysis of Variance for TLS (%), using Adjusted SS for Tests Source Giong heo me Error Total S = 0,176370 DF 18 19 Seq SS 0,00906 0,55991 0,56897 Adj SS 0,00906 0,55991 R-Sq = 1,59% Adj MS 0,00906 0,03111 F 0,29 R-Sq(adj) = 0,00% P 0,596 Analysis of Variance for TLNS (%), using Adjusted SS for Tests Source Giong heo me Error Total DF 18 19 S = 0,150890 Seq SS 0,01922 0,40982 0,42904 Adj SS 0,01922 0,40982 R-Sq = 4,48% Adj MS 0,01922 0,02277 F 0,84 P 0,370 R-Sq(adj) = 0,00% Least Squares Means Giong heo me LY YL TLS (%) Mean SE Mean 1,452 0,05577 1,495 0,05577 -TLNS (%) Mean SE Mean 1,137 0,04772 1,075 0,04772 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for TLS (%) Giong heo me YL LY N 10 10 Mean 1,495 1,452 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for TLNS (%) Giong heo me LY YL N 10 10 Mean 1,137 1,075 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different KIỂM ĐỊNH HAI TỶ LỆ Chi-Square Test: SCSS SCSSC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts SCSS 106 106,52 0,003 SCSSC 2,48 0,110 Total 109 109 108,48 0,003 2,52 0,108 111 Total 215 220 Chi-Sq = 0,224 DF = P-Value = 0,636 Chi-Square Test: SCCS SCCSC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts SCCS 95 94,17 0,007 SCCSC 11 11,83 0,059 Total 106 96 96,83 0,007 13 12,17 0,057 109 Total 191 24 215 Chi-Sq = 0,130 DF = P-Value = 0,718 BẢNG PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI TỶ LỆ TIÊU CHẢY General Linear Model: TLTC/b (%) versus Giong heo me Factor Giong heo me Type fixed Levels Values LY YL Analysis of Variance for TLTC/b (%), using Adjusted SS for Tests Source Giong heo me Error Total DF 18 19 S = 0,0911244 Seq SS 0,025145 0,149466 0,174611 Adj SS 0,025145 0,149466 R-Sq = 14,40% Adj MS 0,025145 0,008304 F 3,03 P 0,099 R-Sq(adj) = 9,65% Least Squares Means for TLTC/b (%) Giong heo me LY YL Mean 0,3511 0,2802 SE Mean 0,02882 0,02882 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Giong heo me LY YL N 10 10 Mean 0,3511 0,2802 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different KIỂM ĐỊNH HAI TỶ LỆ Chi-Square Test: Tiêu chảy (%), Không tiêu chảy (%) Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts LY YL Total SCTC 37 33,53 0,360 SCKTC 69 72,47 0,167 Total 106 31 34,47 0,350 78 74,53 0,162 109 68 147 215 Chi-Sq = 1,039 DF = P-Value = 0,308 [...]... được sự phân công của Bộ Môn Chăn Nuôi, Khoa Nông Nghiệp và SHƯD, Trường ĐHCT, tôi tiến hành thực hiện đề tài Khảo sát sự sinh trưởng của heo con (sơ sinh - 60 ngày tuổi) thuộc hai nhóm giống Duroc x (Landrace - Yorkshire) và Duroc x (Yorkshire - Landrace) tại Công ty Chăn nuôi Vemedim Mục tiêu của đề tài là nhằm đánh giá năng suất sinh sản của hai giống heo nái (Land x York) và (York x Land) và khả... dụng ưu thế lai của cả 4 giống cùng tham gia (Phùng Thị Vân, 2004) Những cặp heo lai ngoại đạt chất lượng thịt và năng suất thịt cao phổ biến hiện nay như: Duroc x (Yorkshire - Landrace), Duroc x (Landrace Yorkshire), Pietrain x (Landrace - Yorkshire), (Pietrain - Duroc) x (Landrace Yorkshire), … Heo lai Duroc x (Landrace - Yorkshire), Pietrain x (Landrace Yorkshire) và Duroc x (Yorkshire - Landrace) đạt... Căn cứ vào hướng sản xuất của giống vật nuôi người ta chia ra làm hai nhóm là giống kiêm dụng và giống chuyên dụng, còn nếu như căn cứ theo nguồn gốc thì giống vật nuôi được chia thành hai nhóm là giống địa phương và giống nhập (Đặng Vũ Bình, 2005) 2.2 Giống heo và công tác giống ở Đồng bằng sông Cửu Long 2.2.1 Giống heo thuần 2.2.1.1 Heo Yorkshire a) Nguồn gốc Heo Yorkshire được chọn và nhân giống. .. nái hai máu được nhà chăn nuôi xem là giống có khả năng sinh sản tốt nhất Bên cạnh đó, các con nái thuộc giống Yorkshire, Landrace 6 có thể sinh sản tốt với các đực cùng giống, các heo con được dùng nuôi thịt hoặc tạo cái hậu bị sinh sản tiếp Trong chăn nuôi, nhà chăn nuôi tránh dùng con đực Pietrain hoặc Duroc làm đực phối giống, con lai sẽ sinh sản kém nếu muốn tạo heo cái hậu bị Heo nái giống Duroc, ... tích sinh sản kém hơn so với hai giống Landrace và Yorkshire Hướng chăn nuôi dùng làm dòng đực cho lai kinh tế lấy con lai nuôi thịt Khối lượng heo trưởng thành con đực trên 300 kg, con cái 200 - 300 kg Heo nuôi thịt có tốc độ sinh trưởng và tiêu thụ thức ăn tốt, tỷ lệ nạc 56 - 58% Người ta sử dụng đực Duroc phối với heo cái lai hai máu (Yorkshire x Landrace) hay (Landrace x Yorkshire), hoặc cho heo. .. (Landrace x Yorkshire) Heo con lai cai sữa 27 ngày đạt 6,3 - 6,5 kg, nuôi đến 60 ngày đạt 20 kg Heo nuôi chóng lớn, 165 - 170 ngày đạt 95 kg, tăng trọng trung bình 645 - 650 g /ngày, tiêu tốn 2,8 - 3,0 kg thức ăn trên kg tăng trọng, tỷ lệ nạc trên thân thịt x đạt trên 58% (Hội Chăn nuôi Việt Nam, 2004) 2.2.2.2 Heo sinh sản Hiện nay nhóm heo lai giữa (Yorkshire x Landrace) và (Landrace x Yorkshire). .. năng sinh trưởng của heo con thuộc hai nhóm giống Duroc x (Land - York) và Duroc x (York - Land) Từ đó giúp người chăn nuôi chọn được giống heo con có khả năng tăng trọng nhanh, sức đề kháng cao, tiêu tốn thức ăn/kg tăng trọng thấp và thích ứng tốt với môi trường, nhằm nâng cao năng suất, chất lượng và thu nhập cho người nuôi 1 Chương 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Định nghĩa và phân loại giống vật nuôi. .. động giữa giống và lai giống Tuy có sự biến động về sức sống của heo con giữa các giống, nhưng ít tác giả x lý thống kê kết quả này vì sức sống của heo con được kiểm soát bởi gen của heo con lẫn gen của heo mẹ Mặc dù có thể ảnh hưởng của số mẫu khảo sát, điều kiện môi trường và khác biệt di truyền giữa các nhóm giống, người ta ghi nhận heo Landrace và Yorkshire có tỷ lệ sống cao nhất, kế đến là Duroc, ... phụ thuộc vào di truyền và nuôi dưỡng heo nái Do lượng sữa ổn định, nên số con đẻ ra nhiều thì khối lượng heo con nhỏ, trường hợp đẻ con ít, khối lượng heo con lớn hơn 2.3.5 Tỷ lệ hao mòn ở heo nái khi nuôi con Hội Chăn nuôi Việt Nam (2004) và Nguyễn Thiện (2008) cho rằng tỷ lệ hao mòn của heo nái khi nuôi con so với lúc mang thai chiếm 15 - 20%, nếu cao hơn cần xem x t lại chế độ nuôi dưỡng heo mẹ trong... dưỡng nuôi bào thai sẽ dễ bị sẩy thai do heo con đang nuôi thúc vú Sau cai sữa heo con 3 - 5 ngày, heo nái động dục trở lại Cho phối giống lúc này heo dễ thụ thai, trứng rụng nhiều đạt số con cao (Hội Chăn nuôi Việt Nam, 2004) 2.3.4 Khả năng tiết sữa của heo nái Là một chỉ tiêu quan trọng, vì nó ảnh hưởng đến tỷ lệ nuôi sống của đàn heo con cũng như khối lượng heo con cai sữa sau này Lượng sữa của các