đánh giá hiện trạng và đề xuất một số giải pháp kỹ thuật góp phần hoàn thiện hệ thống cây trồng tại việt yên – bắc giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  LƯƠNG THỊ TIỆP ðÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ðỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT GÓP PHẦN HOÀN THIỆN HỆ THỐNG CÂY TRỒNG TẠI VIỆT YÊN – BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ LAN HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao ñộng tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lương Thị Tiệp Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Thị Lan, người ñã tận tình giúp ñỡ, hướng dẫn suốt thời gian thực ñề tài trình hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Viện sau ðại học; khoa Nông học, ñặc biệt thầy cô môn Hệ thống nông nghiệp - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội; Huyện ủy, Hội ñồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân, Phòng Nông nghiệp PTNT, Phòng Thống kê, Phòng Lao ñộng Thương binh Xã hội, Phòng Tài nguyên Môi trường, Trạm Khuyến nông huyện Việt Yên, Trạm Khí tượng – Thủy văn Bắc Giang; Uỷ ban nhân dân xã, thị trấn bà nông dân huyện Việt Yên (tỉnh Bắc Giang) ñã tận tình giúp ñỡ trình nghiên cứu hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Cuối xin biết ơn gia ñình, bạn bè ñồng nghiệp ñã ủng hộ, ñộng viên khích lệ trình học tập nghiên cứu Tác giả Lương Thị Tiệp Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở lý luận ñề tài 2.1.1 Khái niệm nông nghiệp hệ thống nông nghiệp 2.1.2 Tổng quan hệ thống trồng 2.1.3 Phương pháp tiếp cận nghiên cứu 20 2.1.4 Vị trí nông nghiệp kinh tế quốc dân 23 2.1.5 Các nhân tố ảnh hưởng ñến phát triển nông nghiệp 24 2.2 Tình hình nghiên cứu phát triển hệ thống trồng 27 2.2.1 Trên giới 27 2.2.2 Ở Việt Nam 31 2.2.3 Một số kết nghiên cứu ứng dụng giống phân bón cho lạc nước ta 34 2.3 ðặc ñiểm huyện Việt Yên 36 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3.1 ðối tượng phạm vi nghiên cứu 38 3.2 Nội dung nghiên cứu 39 3.3 Phương pháp nghiên cứu 39 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iii KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 ðiều kiện tự nhiên 44 4.1.1 Vị trí ñịa lý 44 4.1.2 ðịa hình 44 4.1.3 ðiều kiện khí hậu 45 4.1.4 Tài nguyên ñất 50 4.1.5 Thuỷ văn, nguồn nước 54 4.1.6 Một số tài nguyên khác 55 4.2 ðiều kiện kinh tế - xã hội 56 4.2.1 Tăng trưởng kinh tế 56 4.2.2 Chuyển dịch cấu kinh tế 57 4.2.3 Thực trạng phát triển ngành kinh tế - xã hội 61 4.3 Nhận xét chung ñiều kiện tự nhiên, tình hình phát triển kinh tế - xã hội huyện Việt Yên 72 4.3.1 Thuận lợi 72 4.3.2 Khó khăn 73 4.4 Hiện trạng sử dụng ñất 74 4.4.1 Hiện trạng sử dụng ñất tự nhiên 74 4.4.2 Hiện trạng sử dụng ñất nông nghiệp 77 4.5 Hiện trạng hệ thống trồng Việt Yên 79 4.5.1 Hệ thống trồng hàng năm huyện Việt Yên 79 4.5.2 Hiện trạng trồng, giống trồng 83 4.5.3 ðầu tư phân bón hộ nông dân 90 4.5.4 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ dịch hại trồng 93 4.5.5 Hiện trạng công thức luân canh trồng huyện Việt Yên 94 4.5.6 Hiệu kinh tế hệ thống trồng trọt 96 4.3.7 ðánh giá trạng hệ thống trồng trọt huyện Việt Yên 4.6 Thí nghiệm số biện pháp kỹ thuật cho hệ thống trồng trọt huyện Việt Yên Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 100 101 iv 4.6.1 Thí nghiệm so sánh số giống lạc vụ xuân năm 2011 4.6.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân lân ñến sinh trưởng suất lạc huyện Việt Yên 4.7 101 106 ðề xuất số biện pháp kỹ thuật góp phần nâng cao hiệu sản xuất hệ thống trồng trọt 111 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 116 5.1 Kết luận 116 5.2 ðề nghị 117 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 119 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CCCT Cơ cấu trồng CN - TTCN Công nghiệp – Tiểu thủ công nghiệp CS Cộng GTSX Giá trị sản xuất GTSXNN Giá trị sản xuất nông nghiệp Ha Hécta HTCT Hệ thống trồng HTCTr Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp HTTT Hệ thống trồng trọt Kg Kilogam NXB Nhà xuất Tr.ñ Triệu ñồng TM-DV Thương mại - dịch vụ VKHKTNN Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 4.1 Một số yếu tố khí hậu nông nghiệp huyện Việt Yên 46 4.2 Hiện trạng diện tích cấu loại ñất Việt Yên năm 1997 51 4.3 Giá trị sản xuất ngành kinh tế 56 4.4 Chuyển dịch cấu ngành kinh tế 58 4.5 Kết phát triển nông -lâm nghiệp, thủy sản huyện Việt Yên qua năm (2007- 2009) 60 4.6 Cơ cấu GTSX nhóm ngành nông- lâm nghiệp, thủy sản 61 4.7 Diễn biến sản xuất trồng trọt huyện Việt Yên 62 4.8 Số lượng sản lượng thịt số loại vật nuôi ñịa bàn huyện qua năm (2007 – 2010) 63 4.9 Diện tích sản phẩm lâm nghiệp chủ yếu huyện 64 4.10 Diện tích, sản lượng ngành nuôi trồng thủy sản 65 4.11 Tình hình dân số lao ñộng huyện năm 2010 67 4.12 Hiện trạng sử dụng ñất tự nhiên huyện năm 2010 74 4.13 Hiện trạng sử dụng ñất sản xuất nông nghiệp huyện 77 Việt Yên năm 2010 77 4.14 Hiện trạng trồng huyện Việt Yên 81 4.15 Các loại trồng vụ xuân năm 2010 84 4.16 Các loại trồng vụ mùa năm 2010 85 4.17 Các loại trồng vụ ñông năm 2010 86 4.18 Hiện trạng sử dụng giống lương thực năm 2010 88 4.19 Hiện trạng sử dụng giống lạc, ñậu tương, khoai tây năm 2010 90 4.20 Hiện trạng sử dụng phân bón trồng 91 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vii 4.21 Hiện trạng công thức trồng trọt 95 4.22 Hiệu kinh tế số trồng 97 4.23 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt 99 4.24 Khả sinh trưởng giống lạc 102 4.25 Các yếu tố cấu thành suất lạc 104 4.26 Năng suất hiệu kinh tế giống lạc 105 4.27 Tác ñộng phân lân ñến khả sinh trưởng lạc 106 4.28 Tác ñộng phân lân ñến yếu tố cấu thành suất lạc 108 4.29 Tác ñộng phân lân ñến suất lạc 109 4.30 Tác ñộng phân lân ñến hiệu kinh tế giống lạc 110 4.31 Tỷ suất lợi nhuận biên giống lạc TB25 thí nghiệm 113 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… viii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Diễn biến nhiệt ñộ thời gian chiếu sáng 48 4.2 Diễn biến lượng mưa, bốc ñộ ẩm không khí 48 4.3 Giá trị sản xuất ngành kinh tế 57 4.4 Cơ cấu GTSX nhóm ngành nông- lâm nghiệp, thủy sản 61 4.5 Cơ cấu sử dụng ñất tự nhiên huyện năm 2010 75 4.6 Cơ cấu sử dụng ñất SXNN huyện Việt Yên năm 2010 78 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ix 46 Thời báo Kinh tế Việt Nam (2008), Phát triển nông nghiệp, nông dân, nông thôn Việt Nam, số ngày 9/9/2008 47 Nguyễn Duy Tính (1995), Nghiên cứu hệ thống trồng vùng ñồng sông Hồng Bắc Trung Bộ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 48 Lê Minh Toàn (1998), Nghiên cứu chuyển ñổi hệ thống trồng theo hướng sản xuất hàng hóa huyện An Nhơn - tỉnh Bình ðịnh, Luận văn Thạc sĩ nông nghiệp, ðại học Nông nghiệp, Hà Nội 49 ðào Thế Tuấn (1962), Bố trí cấu trồng hợp lý HTX, NXB Nông thôn, Hà Nội 50 ðào Thế Tuấn (1978), Cơ sở khoa học xác ñịnh cấu trồng, NXB Nông thôn, Hà Nội 51 ðào Thế Tuấn (1982), “Sinh thái học phân vùng nông nghiệp”, Tập san quy hoạch thiết kế nông nghiệp 52 ðào Thế Tuấn (1984), Hệ sinh thái nông nghiệp, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 53 ðào Thế Tuấn (1984), Cơ sở khoa học việc xác ñịnh cấu trồng hợp lý, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 54 ðào Thế Tuấn (1986), Chiến lược phát triển nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 55 ðào Thế Tuấn (1987), “Hệ thống nông nghiệp vùng ñồng sông Hồng”, Tạp chí KHKTNN (2), trang 51-54 56 ðào Thế Tuấn (1989), “Hệ thống nông nghiệp”, Tạp chí cộng sản (6), trang 4-9 57 ðào Thế Tuấn (1997), Kinh tế hộ nông dân, NXB Chính trị QG, Hà Nội 58 Tào Quốc Tuấn (1994), Xác ñịnh cấu trồng hợp lý vùng phù sa ven sông Tiền, sông Hậu-ðồng sông Cửu Long, Luận án PTS Nông nghiệp 59 UBND huyện Việt Yên (2010), Báo cáo qui hoạch, kế hoạch sử dụng ñất ñất ñai huyện Việt Yên giai ñoạn 2011-2020 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 123 60 Trần ðức Viên - Cao Liêm (1990), Sinh thái học nông nghiệp bảo vệ môi trường NXB ðại Học Giáo dục chuyên nghiệp, Hà Nội 61 Trần ðức Viên (1993), Văn minh lúa nước xưa nay, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 62 Trần ðức Viên, Phạm Chí Thành (1996), Nông nghiệp ñất dốc thách thức tiềm năng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 63 Bùi Thị Xô (1994), “Bố trí cấu trồng hợp lý vùng ñất nông nghiệp ngoại thành Hà Nội”, Tạp chí khoa học nông nghiệp công nghiệp thực phẩm, tháng 4/1994, Tr 152-154 B Tiếng Anh 64 CIP (1992), Annual report propagation and crop management 1991 in review, CIP Lima, Peru, P 114 - 115 65 Conway G.R(1985), Agroecosystem analysis agricultural administration 66 Conway G.R (1985), Agecosystems analysis for research and development, Winrock internation institute, Bangkok 67 Dixon, Kueelmer (1989), Farming sysems, Seminar on agricultural univestmemt project planning, NIAPP 68 Duan Shufen, 1999, Cây lạc Trung Quốc bí thành công, Tài liệu dịch Ngô Thế Dân, Phạm Thị Vượng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 69 Grigg D.B (1979), The agricultural systems of the word, Cambridge university press 70 FAO (1989), Farming sysment deverlopment, Rome 71 FAO (1995), Guideline for lan use planning, Rome 72 Kolar JS, Grewal HS (1989), Phosphorus management of a rice wheat cropping system, Fertilizer - Research, P 27-32 73 Mandal B.K, Ghosh R.K…, Das N.C…, Som-Choudhry A.K.S (1987), “Studies on cotton-besd multiple croping…, Experimental, Agriculture UK, V.23, P 443 - 449 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 124 74 Tarhalkar P.P, Mudholkar N.J (1990), Cotton-Based cropping systems, Qoutations, Contton scenario in India-asouvenir, Published by Publication and information division - India - Council of Agricultural Research- Krishi Anusandhan Bhavan, Pusa, Newdelhi 110012, For the Central Institute for Contion Reserch- Nagpur 440001, Maharashtra 75 CR.W, Speeding (1975), The biology of agricultural systems, Academic Press Luondon, New York, P 20-25 76 Spedding C R.W (1979), Introduction to Agricultural systems Applied seience publisher LTD, London 77 Zandstra H.G, ELPice E.C, Litsinger J.A and Morris (1981), Methodology for on farm cropping systems reseach, IRRI, Philippines Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 125 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 126 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 127 PHỤ BIỂU 2: PHIẾU ðIỀU TRA HỘ NÔNG DÂN (Ngày tháng năm 2010) Họ tên chủ hộ:……………… … năm sinh:………nghề nghiệp:…… ……… Thôn (Xóm):…… ……………Xã ……………H Việt Yên - T Bắc Giang Số nhân khẩu:…… (người) Số lao ñộng:…… (người) Loại hộ (ñánh dấu vào ô): Giàu Khá Trung bình nghèo Tổng thu nhập bình quân hàng năm:……………… (triệu ñồng) Trong ñó: Nông nghiệp :………… (triệu ñồng) Phi nông nghiệp :………… ….(triệu ñồng) I ðất ñai Thửa số TPCG DT (m ) Chân ñất Luân canh Vụ Vụ Vụ 3 10 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 128 II Cây trồng Tính cho sào bắc (360 m2) Thời vụ Loại trồng Giống trồng Số lượng giống (kg) Ghi chú: Giá phân bón: ðạm ure: Thu nhập (1000 ñ) Chi phí (1000 ñ) Chi phí giống Phân ðạm Lân chuồng ñ/kg; Super lân Kali BVTV Chi Công khác ñ/kg; kali Năng suất (kg/sào) ñ/kg; Phân chuồng Giá bán (ñ/kg) Thành tiền (1) Tiền bán sp phụ (2) Tổng thu (1+2) ñ/kg; Giá công lao ñộng ñ/ngày công ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Người ñiều tra Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… Chủ hộ 129 PHỤ BIỂU 3: MỘT SỐ KẾT QUẢ XỬ LÝ TRÊN IRRISTAR I Thí nghiệm 1: Thí nghiệm so sánh giống lạc ñiều kiện vụ xuân năm 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE VARIATE V003 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 66.3507 16.5877 37.81 0.000 R(NLAI) 2.19733 1.09867 2.50 0.142 * RESIDUAL 3.50934 438667 * TOTAL (CORRECTED) 14 72.0574 5.14695 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CANH FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE VARIATE V004 SO CANH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 5.45600 1.36400 6.75 0.012 R(NLAI) 597333 298667 1.48 0.284 * RESIDUAL 1.61600 202000 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.66933 547810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOT SAN FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE VARIATE V005 NOT SAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3756.23 939.057 157.31 0.000 R(NLAI) 37.7654 18.8827 3.16 0.096 * RESIDUAL 47.7548 5.96935 * TOTAL (CORRECTED) 14 3841.75 274.411 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAT KHO FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE VARIATE V006 CHAT KHO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 77.4020 19.3505 12.73 0.002 R(NLAI) 9.81951 4.90976 3.23 0.093 * RESIDUAL 12.1652 1.52066 * TOTAL (CORRECTED) 14 99.3868 7.09906 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTICHLA FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE VARIATE V007 DTICHLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.95737 489343 2.79 0.101 R(NLAI) 283734E-01 141867E-01 0.08 0.923 * RESIDUAL 1.40423 175528 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.38997 242141 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 130 :PAGE VARIATE V008 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 283.791 70.9476 3.90 0.048 R(NLAI) 37.9858 18.9929 1.05 0.397 * RESIDUAL 145.378 18.1722 * TOTAL (CORRECTED) 14 467.154 33.3682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE VARIATE V009 QUA/CAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 407.600 101.900 72.79 0.000 R(NLAI) 10.1333 5.06667 3.62 0.075 * RESIDUAL 11.2000 1.40000 * TOTAL (CORRECTED) 14 428.933 30.6381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC/ FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE VARIATE V010 QUACHAC/ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 187.600 46.9000 67.00 0.000 R(NLAI) 13.7333 6.86667 9.81 0.007 * RESIDUAL 5.60001 700001 * TOTAL (CORRECTED) 14 206.933 14.7810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 1(dc) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF GIONG$ 1(dc) NOS 3 3 CCCAY 30.7333 34.7667 35.6333 32.2000 30.4333 SO CANH 4.06667 5.26667 5.33333 5.53333 4.26667 NOT SAN 110.200 158.467 142.533 130.600 131.733 CHAT KHO 39.9420 45.7820 43.9560 43.5207 40.1607 0.382390 1.24694 0.259487 0.846160 1.41060 4.59981 0.711959 2.32162 DTICHLA 4.78000 5.70000 5.29667 5.57667 4.90333 P1000 124.050 132.283 134.853 135.380 135.557 QUA/CAY 15.3333 26.3333 29.6667 24.6667 18.6667 QUACHAC/ 11.3333 14.3333 22.0000 17.0000 15.0000 SE(N= 3) 0.241887 2.46118 0.683130 0.483046 5%LSD 8DF 0.788770 8.02566 2.22762 1.57517 MEANS FOR EFFECT R(NLAI) R(NLAI) SE(N= 5%LSD 5) 8DF NOS 5 CCCAY 33.1000 32.2200 32.9400 SO CANH 5.16000 4.68000 4.84000 NOT SAN 132.960 136.800 134.360 CHAT KHO 43.7896 42.3272 41.9000 0.296198 0.965873 0.200998 0.655433 1.09264 3.56300 0.551481 1.79832 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 131 R(NLAI) NOS 5 DTICHLA 5.27800 5.28600 5.19000 P1000 131.960 134.564 130.750 QUA/CAY 22.0000 24.0000 22.8000 QUACHAC/ 14.6000 16.8000 16.4000 SE(N= 5) 0.187365 1.90642 0.529150 0.374166 5%LSD 8DF 0.610978 6.21665 1.72551 1.22012 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SSGIONG3 23/ 8/11 13:48 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY SO CANH NOT SAN CHAT KHO DTICHLA P1000 QUA/CAY QUACHAC/ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 32.753 15 4.8933 15 134.71 15 42.672 15 5.2513 15 132.42 15 22.933 15 15.933 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2687 0.66232 2.0 0.0001 0.74014 0.44944 9.2 0.0116 16.565 2.4432 1.8 0.0000 2.6644 1.2331 2.9 0.0018 0.49208 0.41896 8.0 0.1012 5.7765 4.2629 3.2 0.0482 5.5352 1.1832 5.2 0.0000 3.8446 0.83666 5.3 0.0000 |R(NLAI) | | | 0.1421 0.2843 0.0965 0.0930 0.9226 0.3968 0.0754 0.0073 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTCG 24/ 8/** 12:41 PAGE Nang suat thực thu cua cac giong | | | | VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 100.861 25.2153 8.89 0.003 NL 4.60266 2.30133 0.81 0.480 * RESIDUAL 22.6816 2.83519 * TOTAL (CORRECTED) 14 128.146 9.15326 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTCG 24/ 8/** 12:41 PAGE Nang suat Thực thu cua cac giong MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ (DC) NOS 3 3 NSTT 26.4967 30.7800 29.6733 29.1533 32.4700 SE(N= 3) 0.972144 5%LSD 8DF 1.52006 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 5) 8DF NOS 5 NSTT 30.6740 30.3100 29.3600 0.753020 2.45552 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 132 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTCG 24/ 8/** 12:41 PAGE Nang suat thực thu cua cac giong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 30.115 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0254 1.6838 4.6 0.0052 |NL | | | 0.4805 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 133 II Thí nghiệm 2: Thí nghiệm bón phân lân cho lạc BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V003 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 76.9027 19.2257 12.53 0.002 R(NLAI) 569332 284666 0.19 0.835 * RESIDUAL 12.2773 1.53467 * TOTAL (CORRECTED) 14 89.7493 6.41067 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CANH FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V004 SO CANH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 2.46933 617333 14.94 0.001 R(NLAI) 693333E-01 346666E-01 0.84 0.470 * RESIDUAL 330667 413334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.86933 204952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOT SAN FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V005 NOT SAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1705.82 426.456 141.12 0.000 R(NLAI) 8.46401 4.23200 1.40 0.301 * RESIDUAL 24.1761 3.02201 * TOTAL (CORRECTED) 14 1738.46 124.176 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAT KHO FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V006 CHAT KHO LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 77.4020 19.3505 12.73 0.002 R(NLAI) 9.81951 4.90976 3.23 0.093 * RESIDUAL 12.1652 1.52066 * TOTAL (CORRECTED) 14 99.3868 7.09906 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTICHLA FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V007 DTICHLA LN SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 739293 184823 2.80 0.100 R(NLAI) 160360 801801E-01 1.22 0.347 * RESIDUAL 527307 659134E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.42696 101926 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 134 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V008 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 309.004 77.2509 2.47 0.128 R(NLAI) 5.04597 2.52298 0.08 0.923 * RESIDUAL 249.932 31.2416 * TOTAL (CORRECTED) 14 563.982 40.2844 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V009 QUA/CAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 103.333 25.8333 13.03 0.002 R(NLAI) 2.80000 1.40000 0.71 0.525 * RESIDUAL 15.8667 1.98333 * TOTAL (CORRECTED) 14 122.000 8.71429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC/ FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE VARIATE V010 QUACHAC/ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 94.6667 23.6667 17.32 0.001 R(NLAI) 1.73333 866667 0.63 0.559 * RESIDUAL 10.9333 1.36667 * TOTAL (CORRECTED) 14 107.333 7.66667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ 1(dc) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CONGTHUC$ 1(dc) NOS 3 3 CCCAY 30.1000 33.4333 35.2667 36.1333 36.0333 SO CANH 4.20000 4.66667 5.13333 5.20000 5.26667 NOT SAN 113.733 136.133 140.600 140.933 142.000 CHAT KHO 40.122 43.933 44.210 44.473 45.190 0.715231 2.33230 0.117379 0.382760 1.00366 3.27284 1.01367 3.22484 DTICHLA 4.56000 4.89333 5.07667 5.14333 5.14667 P1000 123.450 130.520 128.793 125.820 136.730 QUA/CAY 15.3333 20.6667 19.6667 23.3333 21.0000 QUACHAC/ 11.6667 14.0000 17.0000 19.0000 15.0000 SE(N= 3) 0.148227 3.22705 0.813088 0.674949 5%LSD 8DF 0.483352 10.5231 2.65140 2.20094 MEANS FOR EFFECT R(NLAI) R(NLAI) SE(N= 5) NOS 5 CCCAY 34.1200 34.4600 34.0000 0.554015 SO CANH 4.96000 4.80000 4.92000 NOT SAN 133.760 134.680 135.600 0.909212E-01 0.777434 CHAT KHO 43.297 42.658 44.810 0.787434 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 135 5%LSD 8DF R(NLAI) NOS 5 1.80659 0.296485 2.53513 2.53513 DTICHLA 4.88400 4.89800 5.11000 P1000 129.428 129.516 128.244 QUA/CAY 19.8000 19.6000 20.6000 QUACHAC/ 15.2000 15.8000 15.0000 SE(N= 5) 0.114816 2.49966 0.629815 0.522813 5%LSD 8DF 0.374403 8.15114 2.05376 1.70484 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBON4 23/ 8/11 14: :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY SO CANH NOT SAN CHAT KHO DTICHLA P1000 QUA/CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.193 15 4.8933 15 134.68 15 42.672 15 4.9640 15 129.06 15 20.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|R(NLAI) SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 2.5319 1.2388 3.6 0.0019 0.8348 0.45272 0.20331 4.2 0.0011 0.4697 11.143 1.7384 1.3 0.0000 0.3013 2.6644 1.2331 4.3 0.0018 0.0930 0.31926 0.25674 5.2 0.1000 0.3467 6.3470 5.5894 4.3 0.1281 0.9227 2.9520 1.4083 7.0 0.0017 0.5254 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTPL 24/ 8/** 12:42 PAGE Anh huong cua phan lan den nang suat thực thu VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 28.9487 7.23717 3.17 0.001 NL 771997E-02 385999E-02 0.00 0.999 * RESIDUAL 18.2403 2.28004 * TOTAL (CORRECTED) 14 47.1968 3.37120 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTPL 24/ 8/** 12:42 PAGE Anh huong cua phan lan den nang suat thực thu MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ (DC) NOS 3 3 NSTT 20.6500 22.2000 26.3967 27.2133 27.3633 SE(N= 3) 0.871788 5%LSD 8DF 1.77281 MEANS FOR EFFECT NL - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 136 NL NOS 5 NSTT 25.9820 25.9320 25.9780 SE(N= 5) 0.675284 5%LSD 8DF 2.20203 ANALYSIS OF VARIANCE 5SUMMARY TABLE FILE NSLTPL 24/ 8/** 12:42 PAGE Anh huong cua phan lan den nang suat thực thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 25.964 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8361 1.5100 5.2 0.0771 |NL | | | 0.9986 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 137 [...]... phần hoàn thiện hệ thống cây trồng tại Việt Yên – Bắc Giang 1.2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích ðánh giá hiện trạng hệ thống cây trồng của huyện Việt Yên; xác ñịnh những ưu ñiểm và hạn chế của hệ thống cây trồng hiện tại, từ ñó ñề xuất một số giải pháp kỹ thuật góp phần hoàn thiện hệ thống cây trồng ở huyện Việt Yên – tỉnh Bắc Giang Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa... ñịnh hệ thống cây trồng hợp lý phù hợp với ñiều kiện sinh thái của huyện Việt Yên - Góp phần bổ sung luận cứ khoa học về hệ thống cây trồng ở các tiểu vùng sinh thái khác nhau 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn ðề xuất một số ñịnh hướng và giải pháp kỹ thuật góp phần hoàn thiện hệ thống cây trồng của huyện Việt Yên ñạt hiệu quả cao ñến năm 2015 Làm tài liệu tham khảo cho các nhà hoạch ñịnh, quản lý, kỹ thuật. .. 1.2.2 Yêu cầu - ðánh giá ñiều kiện tự nhiên và kinh tế xã hội - ðánh giá thực trạng phát triển nông nghiệp và hệ thống cây trồng ở Việt Yên - Bắc Giang từ 2007 - 2010 - Hạch toán hiệu quả kinh tế của việc chuyển ñổi hệ thống cây trồng - ðề xuất một số ñịnh hướng và giải pháp góp phần chuyển ñổi hệ thống cây trồng huyện Việt Yên ñạt hiệu quả cao ñến năm 2015 1.3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn... sống con người [53] Các nghiên cứu trong việc hoàn thiện hệ thống canh tác, hệ thống cây trồng cần dùng phương pháp phân tích hệ thống ñể tìm ra ñiểm hẹp hay chỗ thắt lại của hệ thống ðó là chỗ có ảnh hưởng không tốt ñến hoạt ñộng của hệ thống cần ñược tác ñộng sửa chữa, khai thông ñể hệ thống hoàn thiện hơn, có hiệu quả kinh tế cao hơn [41] Hoàn thiện hệ thống hoặc phát triển HTCTr mới, trên thực tế... những giải pháp thiết thực khắc phục những khó khăn trên ñể ñẩy mạnh nông nghiệp phát triển ñạt hiệu quả ngày càng cao và bền vững, nâng cao năng suất lao ñộng nông nghiệp, giảm thiểu ô nhiễm môi trường, tăng việc làm và nâng cao mức sống của nông dân Xuất phát từ những lý do trên, chúng tôi lựa chọn nghiên cứu ñề tài “ðánh giá hiện trạng và ñề xuất một số giải pháp kỹ thuật góp phần hoàn thiện hệ thống. .. khoa học kỹ thuật vào sản xuất nông nghiệp - Về mặt kinh tế, việc chuyển ñổi cơ cấu cây trồng phải ñảm bảo có hiệu quả kinh tế, sản xuất ra nhiều sản phẩm hàng hóa có giá trị kinh tế cao Nghiên cứu cải tiến cơ cấu cây trồng là tìm ra các biện pháp nhằm nâng cao năng suất, chất lượng nông sản bằng cách áp dụng các tiến bộ kỹ thuật vào hệ thống cây trồng hiện tại hoặc ñưa ra những hệ thống cây trồng mới... trồng và nguồn năng lượng tự nhiên (nhiệt ñộ, ánh sáng, mưa ) - Cây trồng và giống cây trồng - Các ñiều kiện sản xuất (khả năng cung cấp nước, phân bón, cung cứng giống) và hệ thống kỹ thuật [23] * Cơ cấu cây trồng Cơ cấu cây trồng là thành phần các giống và loài cây trồng có trong một vùng ở một thời ñiểm nhất ñịnh, nó liên quan tới cơ cấu cây trồng nông nghiệp, nó phản ánh sự phân công lao ñộng trong... 2.1.2.2 Một số khái niệm và chính sách chuyển ñổi cơ cấu cây trồng * Hệ thống canh tác Trong HTNN có HTCT Theo Trần ðức Viên – Cao Liêm (1990)[60], HTCT bao gồm nhiều hệ thống phụ: hệ thống phụ trồng trọt, hệ thống phụ chăn Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 7 nuôi, hệ thống phụ chế biến, tiếp thị, quản lý kinh tế… ñược bố trí một cách hệ thống và ổn... các nguồn tài nguyên, nâng cao năng suất cây trồng và chất lượng sản phẩm 2.1.2.3 Những yếu tố chi phối sự lựa chọn cơ cấu cây trồng * Khí hậu và cơ cấu cây trồng: Có thể nói trong các yếu tố ngoại cảnh thì yếu tố khí hậu có tác ñộng mạnh mẽ nhất ñến cây trồng và cơ cấu cây trồng, ñặc biệt là yếu tố nhiệt ñộ và ñộ ẩm - Nhiệt ñộ và cơ cấu cây trồng: Từng loại cây trồng, bộ phận của cây (rễ, thân, hoa,... quan hệ thống cây trồng 2.1.2.1 Lý thuyết hệ thống cây trồng Theo ðào Thế Tuấn (1984), HTCTr là thành phần các giống và loài cây ñược bố trí trong không gian và thời gian của hệ sinh thái nông nghiệp nhằm tận dụng hợp lý nhất các nguồn lợi tự nhiên, kinh tế, xã hội [53] Theo Nguyễn Duy Tính (1995)[47], HTCTr là một thể thống nhất trong mối quan hệ tương tác giữa các loài cây trồng, giống cây trồng