nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm đến sinh trưởng và năng suất lúa xuân trên đất phù sa sông thái bình vĩnh bảo hải phòng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI MAI THỊ HUYỀN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ðẠM ðẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA XUÂN TRÊN ðẤT PHÙ SA SÔNG THÁI BÌNH - VĨNH BẢO - HẢI PHÒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HÀ THỊ THANH BÌNH HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2009 Tác giả luận văn Mai Thị Huyền Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành ñề tài tốt nghiệp này, cố gắng, nỗ lực thân, ñã nhận ñược nhiều quan tâm, giúp ñỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo PGS TS Hà Thị Thanh Bình ñã tận tình bảo, giúp ñỡ ñộng viên trình thực ñề tài hoàn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy, cô giáo Khoa Nông học - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội - người ñã trực tiếp giảng dạy, trang bị kiến thức bổ ích suốt thời gian học cao học Tôi xin ñược chân thành cảm ơn tập thể thầy cô Viện Sau ðại học ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho trình học tập thực ñề tài Tôi xin ñược bày tỏ lòng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, Cán giáo viên khoa Nông nghiệp - trường ðại học Hải Phòng ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho trình học tập công tác Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè, gia ñình - người bên cạnh, ñộng viên, giúp ñỡ trình học tập thực ñề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2009 Tác giả luận văn Mai Thị Huyền Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục tiêu ñích yêu cầu 1.3 Cơ sở khoa học thực tiễn ñề tài 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.2 ðặc ñiểm sinh lý lúa 2.3 ðặc ñiểm, yêu cầu dinh dưỡng lúa 10 2.4 Những nghiên cứu bón phân ñạm cho lúa 14 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Thời gian, ñịa ñiểm nghiên cứu 32 3.2 Vật liệu thí nghiệm 32 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 32 3.4 Các tiêu theo dõi 34 3.5 Phương pháp phân tích số liệu 36 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Kết phân tích số tiêu ñất thí nghiệm 37 4.2 Kết khảo sát tình hình bón phân Vĩnh Bảo - Hải Phòng 37 4.3 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón ñến thời gian sinh trưởng 38 4.4 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón ñến chiều cao 40 4.6 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tốc ñộ tăng trưởng chiều cao 42 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iii 4.6 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến ñẻ nhánh 43 4.7 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tốc ñộ ñẻ nhánh 46 4.8 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến số diện tích 48 4.9 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tích luỹ chất khô 51 4.10 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tốc ñộ tích luỹ chất khô 52 4.11 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến sâu, bệnh hại 54 4.12 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến suất yếu tố cấu thành suất 4.13 56 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế 61 4.14 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến hiệu suất phân bón 63 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 ðề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CTTN Công thức thí nghiệm CV(%) Hệ số biến ñộng FAO Tổ chức Nông - Lương giới Ha Hecta HSKT Hệ số kinh tế KTðN Kết thúc ñẻ nhánh KTT Kết thúc trỗ M1000 Khối lượng nghìn hạt LAI Chỉ số diện tích LSD0,05 Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghia 0,05 N ðạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất TSC Tuần sau cấy TGST Thời gian sinh trưởng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.4.5 Lượng phân bón cho lúa 25 4.1: Một số tiêu nông hoá thổ nhưỡng ñất thí nghiệm 37 4.2: Thực trạng sử dụng phân bón cho lúa ñiểm nghiên cứu 38 4.3: Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón ñến thời kỳ sinh trưởng (ngày) 39 4.4 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến chiều cao (cm) 41 4.5 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tốc ñộ tăng trưởng chiều cao (cm/2tuần) 42 4.6 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến ñẻ nhánh (nhánh/khóm) 44 4.7 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tốc ñộ ñẻ nhánh (nhánh/khóm/ 2tuần) 4.8 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến số diện tích (LAI) (m2 lá/ m2 ñất) 4.9 47 49 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến khối lượng chất khô tích luỹ giống lúa D.ưu 527 Bắc thơm số (gam/khóm) 51 4.10 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tốc ñộ tích luỹ chất khô (gam/m2 ñất/ngày) 4.11 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến sâu, bệnh hại 53 54 4.12 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến yếu tố cấu thành suất suất lúa 59 4.13 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế 62 4.14: Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến hiệu suất phân bón 63 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… vi MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Lúa trồng thân thiết, lâu ñời nhân dân ta nhiều dân tộc khác giới, ñặc biệt dân tộc Châu Á Lúa gạo lương thực người dân Châu Á, giống bắp dân Nam Mỹ, hạt kê dân Châu Phi lúa mì Châu Âu Bắc Mỹ Tuy nhiên nói, khắp giới ñâu dùng ñến lúa gạo sản phẩm từ lúa gạo Khoảng 40% dân số giới lấy lúa gạo làm nguồn lương thực Trên giới có 110 quốc gia có sản xuất tiêu thụ gạo với mức ñộ khác [13] Việt Nam nước có truyền thống canh tác lúa nước từ lâu ñời, với diện tích lúa lớn, với phát triển khoa học kỹ thuật, nghề trồng lúa nước ta có nhiều thay ñổi tích cực Từ nước thiếu ñói lương thực thường xuyên, ñến sản lượng lúa gạo ñáp ứng ñủ nhu cầu lương thực nước mà dư ñể xuất Tuy nhiên, ñiều kiện canh tác nay, nghề trồng lúa chưa mang lại hiệu kinh tế cao cho người nông dân Nông dân sử dụng nhiều phân bón ñể tăng suất Nhưng hiệu lại không cao, mặt khác làm tăng mức ñộ sâu bệnh, gây ô nhiễm môi trường Các kết nghiên cứu cho thấy, ñạm có vai trò quan trọng việc phát huy hiệu việc sử dụng phân bón cho trồng Các loại phân khác phát huy tác dụng có ñủ ñạm hay bón cân ñối ñạm theo nhu cầu Vì xác ñịnh loại phân bón khác cần sở lượng ñạm bón Nếu chưa tăng ñược lượng phân ñạm bón chưa lên tăng loại phân bón khác [18] Ở Vĩnh Bảo - Hải Phòng, nghề trồng lúa nghề nông dân Hiện nay, cấu giống lúa có hai xu hướng chủ yếu Nông dân trồng lúa lai lúa chất lượng Mặt khác, giống lúa vùng sinh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… thái yêu cầu loại phân bón khác Vì vậy, việc nghiên cứu lượng ñạm bón phù hợp có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao hiệu phân bón, tăng suất, chất lượng mang lại hiệu kinh tế cho người dân Với mục ñích ñó, tiến hành thực ñề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến sinh trưởng suất lúa Xuân ñất phù sa sông Thái Bình - Vĩnh Bảo - Hải Phòng" 1.2 Mục tiêu ñích yêu cầu 1.2.1 Mục ñích Xác ñịnh liều lượng ñạm bón thích hợp cho hai giống lúa D.ưu 527 Bắc thơm số ñất phù sa sông Thái Bình Vĩnh Bảo - Hải Phòng 1.2.2 Yêu cầu Tìm hiểu ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tiêu sinh trưởng suất hai giống lúa thí nghiệm + Các tiêu sinh trưởng: thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, số nhánh ñẻ + Các tiêu sinh lý: số diện tích lá, chất khô tích luỹ + Tình hình sâu bệnh hại + Các yếu tố cấu thành suất suất lúa + Hiệu suất phân bón 1.3 Cơ sở khoa học thực tiễn ñề tài 1.3.1 Cơ sở khoa học Mặc dù nghiên cứu ñã ñề cập nhiều vấn ñề như: chọn tạo giống, tính thích ứng, sâu bệnh, phân bón nhiều nghiên cứu khác liên quan ñến lúa Tuy nhiên, ảnh hưởng dinh dưỡng cho lúa, nghiên cứu chưa ñề cập nhiều liều lượng, tỷ lệ kỹ thuật sử dụng phân bón ña lượng cho vùng, chất ñất giống cụ thể Việc bón phân không cân ñối, kỹ thuật bón chưa hợp lý hạn chế suất không phát huy hết tiềm giống Mặt khác, thời kỳ sinh trưởng phát triển lúa cần Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… lượng dinh dưỡng ñịnh ñó ñạm yếu tố quan trọng [1] Trong ñất canh tác hàng năm có phần lượng dinh dưỡng, phân ñạm, lân kali ñất lại người cung cấp việc bón phân [22] Với lúa, ñạm có vai trò cấu tạo thể, ñạm có protein, ñạm ñiều tiết hoạt ñộng sống cây, tổng hợp hợp chất tạo nên sinh khối Vì vậy, ñạm yếu tố then chốt, ñịnh suất lúa [21] Lúa lai lúa có nhu cầu ñạm khác Do kết nghiên cứu ñề tài góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật thâm canh suất lúa lai lúa nói chung cho giống D.ưu 527 Bắc thơm số Vĩnh Bảo - Hải Phòng nói riêng 1.3.2 Cơ sở thực tiễn Trên sở tổng kết công tác ñạo sản xuất nông nghiệp Vĩnh Bảo - Hải Phòng năm gần ñây cho thấy tồn kỹ thuật canh tác, chủ yếu phân bón Nông dân tập trung vào bón lót, bón thúc lần chưa ñúng thời gian, nông dân không bón thúc lần hai Nhiều nơi, nông dân lạm dụng vào phân bón nên lúa ñẻ nhánh không tập trung, sâu bệnh nặng suất thấp Hai giống lúa Bắc thơm số D.ưu 527 hai giống lúa ñược trồng phổ biến Vĩnh Bảo - Hải Phòng Do vậy, kết nghiên cứu ñề tài cung cấp thông tin ñáng tin cậy cho thực tiễn sản xuất ñịa phương việc xây dựng lượng ñạm bón, ñạo thực quy trình canh tác cho giống D.ưu 527 Bắc thơm số ðiều ñó có ý nghĩa quan trọng việc tăng suất trồng, tăng thu nhập góp phần ổn ñịnh ñộ phì nhiêu ñất ðảm bảo cho việc sản xuất lúa ñược bền vững ñất phù sa sông Thái Bình Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… VARIATE 02SC 04SC 06SC 08SC 10SC 12SC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 25.053 15 47.433 15 57.507 15 76.440 15 95.260 15 112.73 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1771 0.20042 0.8 0.0000 1.7831 0.27172 0.6 0.0000 1.9103 0.18303 0.3 0.0000 2.6960 0.32481 0.4 0.0000 3.2461 0.20897 0.2 0.0000 5.4136 0.38123 0.3 0.0000 |LN | | | 0.0069 0.0063 0.0052 0.0768 0.0182 0.1586 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE VARIATE V003 2TSC LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 37.3582 9.33954 21.98 0.000 LN 8.10000 4.05000 9.53 0.008 * RESIDUAL 3.40000 425000 * TOTAL (CORRECTED) 14 48.8582 3.48987 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE VARIATE V004 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 93.8157 23.4539 93.86 0.000 LN 14.5742 7.28709 29.16 0.000 * RESIDUAL 1.99896 249870 * TOTAL (CORRECTED) 14 110.389 7.88491 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE VARIATE V005 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 197.132 49.2829 84.35 0.000 LN 975611 487806 0.83 0.471 * RESIDUAL 4.67420 584275 * TOTAL (CORRECTED) 14 202.782 14.4844 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE VARIATE V006 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 354.191 88.5477 152.55 0.000 LN 636494 318247 0.55 0.602 * RESIDUAL 4.64369 580461 * TOTAL (CORRECTED) 14 359.471 25.6765 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE VARIATE V007 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 464.416 116.104 159.72 0.000 LN 1.27300 636500 0.88 0.456 * RESIDUAL 5.81528 726910 * TOTAL (CORRECTED) 14 471.504 33.6789 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12TSC FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE VARIATE V008 12TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 637.919 159.480 770.81 0.000 LN 5.05300 2.52650 12.21 0.004 * RESIDUAL 1.65519 206899 * TOTAL (CORRECTED) 14 644.627 46.0448 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ T1 T2 T3 T4 T5 NOS 3 3 2TSC 20.7000 21.5000 22.0000 23.8300 25.0000 4TSC 35.5000 37.0000 38.6900 40.7467 42.4567 6TSC 46.5000 48.7467 52.1000 54.4033 56.4433 8TSC 58.3533 61.1667 65.5000 68.8433 71.6500 0.376386 1.22736 0.288600 0.941096 0.441314 1.43908 0.439871 1.43438 10TSC 71.5000 75.5833 79.5000 83.6167 87.1500 12TSC 83.0000 87.8100 92.7833 97.2233 101.333 SE(N= 3) 0.492243 0.262615 5%LSD 8DF 1.60516 0.856360 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF LN NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF 2TSC 22.6060 21.7060 23.5060 4TSC 38.7620 37.7340 40.1400 6TSC 51.5860 51.9740 51.3560 8TSC 65.1620 64.8260 65.3200 0.291548 0.950707 0.223549 0.728970 0.341841 1.11471 0.340723 1.11106 10TSC 79.3900 79.1600 79.8600 12TSC 92.4700 91.7000 93.1200 0.381290 1.24335 0.203420 0.663333 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 82 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCAO1 24/ 8/ 19: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.606 15 38.879 15 51.639 15 65.103 15 79.470 15 92.430 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8681 0.65192 2.9 0.0003 2.8080 0.49987 1.3 0.0000 3.8058 0.76438 1.5 0.0000 5.0672 0.76188 1.2 0.0000 5.8033 0.85259 1.1 0.0000 6.7856 0.45486 0.5 0.0000 |LN | | | 0.0079 0.0003 0.4712 0.6021 0.4556 0.0040 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE VARIATE V003 2TSC LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.19600 549000 84.46 0.000 LN 480000E-01 240000E-01 3.69 0.073 * RESIDUAL 519999E-01 649999E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.29600 164000 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE VARIATE V004 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.04267 1.01067 141.02 0.000 LN 160001E-01 800004E-02 1.12 0.375 * RESIDUAL 573334E-01 716667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.11600 294000 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE VARIATE V005 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 40.7573 10.1893 301.17 0.000 LN 256000 128000 3.78 0.069 * RESIDUAL 270664 338330E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 41.2840 2.94886 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE VARIATE V006 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 83 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 30.8023 7.70057 435.97 0.000 LN 124933E-01 624666E-02 0.35 0.716 * RESIDUAL 141305 176632E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 30.9561 2.21115 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE VARIATE V007 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22.7640 5.69100 316.17 0.000 LN 893334E-01 446667E-01 2.48 0.144 * RESIDUAL 143998 179998E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.9973 1.64267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12TSC FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE VARIATE V008 12TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.09600 2.27400 122.92 0.000 LN 119999E-01 599997E-02 0.32 0.735 * RESIDUAL 148000 185000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.25600 661143 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ D1 D2 D3 D4 D5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ D1 D2 D3 D4 D5 2TSC 3.30000 3.60000 3.80000 4.10000 4.40000 4TSC 7.30000 7.70000 8.00000 8.43333 8.76667 6TSC 8.86667 11.2333 11.9000 12.5667 13.8333 0.465474E-01 0.488763E-01 0.106196 0.151786 0.159381 0.346296 NOS 3 3 10TSC 5.63333 7.86667 8.33333 8.76667 9.13333 8TSC 7.86667 9.90000 10.4000 11.3333 12.0633 0.767315E-01 0.250214 12TSC 5.30000 6.70000 7.00000 7.30000 7.50000 SE(N= 3) 0.774593E-01 0.785281E-01 5%LSD 8DF 0.252587 0.186072 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF LN 2TSC 3.76000 3.88000 3.88000 4TSC 8.00000 8.04000 8.08000 6TSC 11.5200 11.6800 11.8400 8TSC 10.2720 10.3300 10.3360 0.360555E-01 0.378594E-01 0.822594E-01 0.594360E-01 0.117573 0.123456 0.268239 0.193815 NOS 10TSC 12TSC Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 84 5 7.84000 8.02000 7.98000 6.74000 6.80000 6.74000 SE(N= 5) 0.599997E-01 0.608276E-01 5%LSD 8DF 0.195653 0.198353 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHD248 25/ 8/ 0:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.8400 15 8.0400 15 11.680 15 10.313 15 7.9467 15 6.7600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40497 0.80622E-01 2.1 0.0000 0.54222 0.84656E-01 1.1 0.0000 1.7172 0.18394 1.6 0.0000 1.4870 0.13290 1.3 0.0000 1.2817 0.13416 1.7 0.0000 0.81311 0.13601 2.0 0.0000 |LN | | | 0.0726 0.3750 0.0692 0.7157 0.1442 0.7349 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE VARIATE V003 2TSC LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.46267 365667 115.47 0.000 LN 133333E-02 666667E-03 0.21 0.816 * RESIDUAL 253334E-01 316667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.48933 106381 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE VARIATE V004 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.51067 1.87767 262.00 0.000 LN 693334E-01 346667E-01 4.84 0.042 * RESIDUAL 573337E-01 716671E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.63733 545524 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE VARIATE V005 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 27.3773 6.84433 461.42 0.000 LN 228000 114000 7.69 0.014 * RESIDUAL 118666 148333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.7240 1.98029 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE VARIATE V006 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.5907 2.64767 273.90 0.000 LN 493334E-01 246667E-01 2.55 0.138 * RESIDUAL 773332E-01 966665E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.7173 765524 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE VARIATE V007 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.6093 2.65233 140.83 0.000 LN 493333E-01 246667E-01 1.31 0.323 * RESIDUAL 150666 188333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.8093 772095 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12TSC FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE VARIATE V008 12TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.70000 2.17500 181.25 0.000 LN 639999E-01 319999E-01 2.67 0.129 * RESIDUAL 960004E-01 120001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 8.86000 632857 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ T1 T2 T3 T4 T5 NOS 3 3 2TSC 3.00000 3.23333 3.56667 3.73333 3.83333 4TSC 6.40000 7.40000 7.90000 8.10000 8.43333 6TSC 8.53333 9.66667 10.7667 11.6333 12.3000 8TSC 6.83333 7.63333 8.10000 8.53333 9.33333 0.324893E-01 0.488764E-01 0.703166E-01 0.567646E-01 0.105944 0.159381 0.229295 0.185104 NOS 3 3 10TSC 5.56667 7.00000 7.36667 7.30000 8.13333 12TSC 5.20000 6.50000 6.80000 7.10000 7.40000 SE(N= 3) 0.792324E-01 0.632457E-01 5%LSD 8DF 0.258369 0.206238 MEANS FOR EFFECT LN - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 86 LN NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF 2TSC 3.48000 3.46000 3.48000 4TSC 7.58000 7.62000 7.74000 6TSC 10.4200 10.6000 10.7200 8TSC 8.02000 8.08000 8.16000 0.251661E-01 0.378595E-01 0.544670E-01 0.439697E-01 0.820642E-01 0.123456 0.177611 0.143381 LN NOS 5 10TSC 7.00000 7.08000 7.14000 12TSC 6.60000 6.68000 6.52000 SE(N= 5) 0.613731E-01 0.489899E-01 5%LSD 8DF 0.200132 0.159751 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHB248 25/ 8/ 0:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC CHI´N SA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.4733 15 7.6467 15 10.580 15 8.0867 15 7.0733 15 6.6000 30 2.7823 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32616 0.56273E-01 1.6 0.0000 0.73860 0.84656E-01 1.1 0.0000 1.4072 0.12179 1.2 0.0000 0.87494 0.98319E-01 1.2 0.0000 0.87869 0.13723 1.9 0.0000 0.79552 0.10954 1.7 0.0000 0.41850 0.34378E-01 1.2 0.0000 |LN | | | 0.8156 0.0418 0.0139 0.1381 0.3227 0.1287 0.0420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE KHO248 24/ 8/ 15:53 :PAGE VARIATE V003 DE NHANH LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.2860 4.07149 ****** 0.000 LN 243733E-01 121867E-01 21.07 0.001 * RESIDUAL 462757E-02 578446E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 16.3150 1.16536 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUOC TR FILE KHO248 24/ 8/ 15:53 :PAGE VARIATE V004 TRUOC TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 352.251 88.0628 ****** 0.000 LN 722080 361040 5.79 0.028 * RESIDUAL 498969 623712E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 353.472 25.2480 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE KHO248 24/ 8/ 15:53 :PAGE VARIATE V005 CHIN SAP Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 87 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 446.672 111.668 ****** 0.000 LN 200093 100047 1.37 0.307 * RESIDUAL 582328 727910E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 447.455 31.9611 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHO248 24/ 8/ 15:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ D1 D2 D3 D4 D5 NOS 3 3 DE NHANH 3.60667 4.80333 5.21333 6.18000 6.54000 TRUOC TR 13.5633 17.3767 21.0333 24.0000 27.3667 CHIN SAP 21.7367 25.8500 29.9667 32.8333 37.5000 SE(N= 3) 0.138858E-01 0.144189 0.155768 5%LSD 8DF 0.452802E-01 0.470185 0.507944 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 DE NHANH 5.21400 5.28200 5.31000 TRUOC TR 20.3800 20.7120 20.9120 CHIN SAP 29.4140 29.6600 29.6580 SE(N= 5) 0.107559E-01 0.111688 0.120657 5%LSD 8DF 0.350739E-01 0.364204 0.393451 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHO248 24/ 8/ 15:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRUOC TR CHIN SAP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.2687 15 20.668 15 29.577 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0795 0.24051E-01 0.5 0.0000 5.0247 0.24974 1.2 0.0000 5.6534 0.26980 0.9 0.0000 |LN | | | 0.0008 0.0279 0.3073 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBONG/K FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V003 SBONG/K LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.43067 2.35767 ****** 0.000 LN 173334E-01 866671E-02 7.43 0.015 * RESIDUAL 933345E-02 116668E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.45733 675524 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT/BON FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V004 SHAT/BON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1313.07 328.267 166.92 0.000 LN 933334 466667 0.24 0.796 * RESIDUAL 15.7333 1.96667 * TOTAL (CORRECTED) 14 1329.73 94.9810 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V005 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 313.051 78.2627 358.72 0.000 LN 321333 160666 0.74 0.512 * RESIDUAL 1.74535 218169 * TOTAL (CORRECTED) 14 315.117 22.5084 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V006 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 106667E-01 266669E-02 4.00 0.046 LN 133334E-02 666671E-03 1.00 0.412 * RESIDUAL 533338E-02 666672E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 173335E-01 123810E-02 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1861.75 465.437 701.29 0.000 LN 177337 886687E-01 0.13 0.877 * RESIDUAL 5.30953 663691 * TOTAL (CORRECTED) 14 1867.23 133.374 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 335.353 83.8383 650.75 0.000 LN 196000 980001E-01 0.76 0.502 * RESIDUAL 1.03067 128834 * TOTAL (CORRECTED) 14 336.580 24.0414 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 89 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ D1 D2 D3 D4 D5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ D1 D2 D3 D4 D5 NOS 3 3 SBONG/K 5.23333 6.76667 7.00000 7.26667 7.46667 SHAT/BON 125.667 142.000 144.667 149.333 152.667 TLHC 85.4000 82.5333 81.0000 78.0000 72.0000 0.197204E-01 0.809664 0.643062E-01 2.64023 0.269672 0.879373 NSLT 63.0667 87.5333 90.5333 93.4333 90.6000 M1000 27.5333 27.6000 27.6000 27.6000 27.6000 0.149072E-01 0.486108E-01 NSTT 55.0333 69.1333 64.7667 62.2667 59.8000 SE(N= 3) 0.470351 0.207231 5%LSD 8DF 1.53377 0.675758 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF LN NOS 5 SBONG/K 6.78000 6.76000 6.70000 SHAT/BON 142.600 143.200 142.800 TLHC 79.8800 79.5800 79.9000 0.152753E-01 0.627163 0.498114E-01 2.04511 0.208887 0.681160 NSLT 85.1200 84.8800 85.1000 M1000 27.5800 27.5800 27.6000 0.115471E-01 0.376538E-01 NSTT 62.0600 62.2000 62.3400 SE(N= 5) 0.364333 0.160520 5%LSD 8DF 1.18805 0.523440 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBONG/K SHAT/BON TLHC M1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.7467 15 142.87 15 79.787 15 27.587 15 85.033 15 62.200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82190 0.34157E-01 0.5 0.0000 9.7458 1.4024 1.0 0.0000 4.7443 0.46709 0.6 0.0000 0.35187E-010.25820E-01 0.1 0.0455 11.549 0.81467 1.0 0.0000 4.9032 0.35893 0.6 0.0000 |LN | | | 0.0152 0.7957 0.5119 0.4115 0.8766 0.5015 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBONG/K FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V003 SBONG/K LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 90 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.43067 2.35767 ****** 0.000 LN 173334E-01 866671E-02 7.43 0.015 * RESIDUAL 933345E-02 116668E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.45733 675524 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT/BON FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V004 SHAT/BON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1313.07 328.267 166.92 0.000 LN 933334 466667 0.24 0.796 * RESIDUAL 15.7333 1.96667 * TOTAL (CORRECTED) 14 1329.73 94.9810 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V005 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 313.051 78.2627 358.72 0.000 LN 321333 160666 0.74 0.512 * RESIDUAL 1.74535 218169 * TOTAL (CORRECTED) 14 315.117 22.5084 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V006 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 106667E-01 266669E-02 4.00 0.046 LN 133334E-02 666671E-03 1.00 0.412 * RESIDUAL 533338E-02 666672E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 173335E-01 123810E-02 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1861.75 465.437 701.29 0.000 LN 177337 886687E-01 0.13 0.877 * RESIDUAL 5.30953 663691 * TOTAL (CORRECTED) 14 1867.23 133.374 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE VARIATE V008 NSTT Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 91 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 335.353 83.8383 650.75 0.000 LN 196000 980001E-01 0.76 0.502 * RESIDUAL 1.03067 128834 * TOTAL (CORRECTED) 14 336.580 24.0414 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ D1 D2 D3 D4 D5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ D1 D2 D3 D4 D5 NOS 3 3 SBONG/K 5.23333 6.76667 7.00000 7.26667 7.46667 SHAT/BON 125.667 142.000 144.667 149.333 152.667 TLHC 85.4000 82.5333 81.0000 78.0000 72.0000 0.197204E-01 0.809664 0.643062E-01 2.64023 0.269672 0.879373 NSLT 63.0667 87.5333 90.5333 93.4333 90.6000 M1000 27.5333 27.6000 27.6000 27.6000 27.6000 0.149072E-01 0.486108E-01 NSTT 55.0333 69.1333 64.7667 62.2667 59.8000 SE(N= 3) 0.470351 0.207231 5%LSD 8DF 1.53377 0.675758 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF LN NOS 5 SBONG/K 6.78000 6.76000 6.70000 SHAT/BON 142.600 143.200 142.800 TLHC 79.8800 79.5800 79.9000 0.152753E-01 0.627163 0.498114E-01 2.04511 0.208887 0.681160 NSLT 85.1200 84.8800 85.1000 M1000 27.5800 27.5800 27.6000 0.115471E-01 0.376538E-01 NSTT 62.0600 62.2000 62.3400 SE(N= 5) 0.364333 0.160520 5%LSD 8DF 1.18805 0.523440 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS21 23/ 8/ 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBONG/K SHAT/BON TLHC M1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.7467 15 142.87 15 79.787 15 27.587 15 85.033 15 62.200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82190 0.34157E-01 0.5 0.0000 9.7458 1.4024 1.0 0.0000 4.7443 0.46709 0.6 0.0000 0.35187E-010.25820E-01 0.1 0.0455 11.549 0.81467 1.0 0.0000 4.9032 0.35893 0.6 0.0000 |LN | | | 0.0152 0.7957 0.5119 0.4115 0.8766 0.5015 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE HST238 23/ 8/ 9:32 :PAGE VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3898.41 974.602 632.39 0.000 LN 30.0040 15.0020 9.73 0.007 * RESIDUAL 12.3292 1.54115 * TOTAL (CORRECTED) 14 3940.74 281.481 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSKT FILE HST238 23/ 8/ 9:32 :PAGE VARIATE V004 HSKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 656400E-01 164100E-01 410.25 0.000 LN 413334E-03 206667E-03 5.17 0.036 * RESIDUAL 320000E-03 400000E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 663733E-01 474095E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HST238 23/ 8/ 9:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ D1 D2 D3 D4 D5 NOS 3 3 NSSVH 88.7667 115.900 122.200 129.733 134.900 HSKT 0.620000 0.596667 0.530000 0.480000 0.446667 SE(N= 3) 0.716739 0.365148E-02 5%LSD 8DF 2.33721 0.119071E-01 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 NSSVH 116.300 119.280 119.320 HSKT 0.542000 0.530000 0.532000 SE(N= 5) 0.555184 0.282843E-02 5%LSD 8DF 1.81040 0.922321E-02 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HST238 23/ 8/ 9:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH HSKT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 118.30 15 0.53467 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.777 1.2414 1.0 0.0000 0.68855E-010.63246E-02 1.2 0.0000 |LN | | | 0.0075 0.0361 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE HSBT238 23/ 8/ 15: :PAGE VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1842.37 460.592 582.78 0.000 LN 177336 886679E-01 0.11 0.895 * RESIDUAL 6.32266 790332 * TOTAL (CORRECTED) 14 1848.87 132.062 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSKT FILE HSBT238 23/ 8/ 15: :PAGE VARIATE V004 HSKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 642267E-01 160567E-01 157.93 0.000 LN 533332E-04 266666E-04 0.26 0.778 * RESIDUAL 813332E-03 101667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 650933E-01 464952E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSBT238 23/ 8/ 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ T1 T2 T3 T4 T5 NOS 3 3 NSSVH 61.3667 83.7333 86.2000 89.7000 92.5333 HSKT 0.620000 0.590000 0.546667 0.490000 0.440000 SE(N= 3) 0.513268 0.582141E-02 5%LSD 8DF 1.67371 0.189830E-01 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 NSSVH 82.6200 82.6400 82.8600 HSKT 0.540000 0.536000 0.536000 SE(N= 5) 0.397576 0.450925E-02 5%LSD 8DF 1.29645 0.147042E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSBT238 23/ 8/ 15: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH HSKT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 82.707 15 0.53733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.492 0.88901 1.1 0.0000 0.68187E-010.10083E-01 1.9 0.0000 |LN | | | 0.8948 0.7776 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 94 [...]... ứng của phân ñạm ñối với lúa phụ thuộc vào thời vụ, loại ñất và giống lúa [25] Viện nghiên cứu lúa ñồng bằng sông Cửu Long ñã có nhiều thí nghiệm về "Ảnh hưởng của liều lượng ñạm khác nhau ñến năng suất lúa vụ ðông xuân và Hè thu trên ñất phù sa ñồng bằng sông Cửu Long" Kết quả nghiên cứu trung bình nhiều năm, từ năm 1985 - 1994 của Viện lúa ðồng bằng sông Cửu Long, ñã chứng minh rằng: trên ñất phù sa. .. và sự phát triển thân lá của lúa dẫn ñến làm tăng năng suất lúa Do vậy, ñạm góp phần thúc ñẩy sinh trưởng nhanh (chiều cao, số dảnh) và tăng kích thước lá, số hạt, tỷ lệ hạt chắc và tăng hàm lượng protein trong hạt ðạm ảnh hưởng ñến tất cả các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lúa ðạm ảnh lớn ñến hình thành ñòng và bông lúa sau này, sự hình thành số hạt trên. .. ñòng sẽ ảnh hưởng rất rõ ñến năng suất lúa, cụ thể là làm giảm năng suất lúa Khi cấy lúa ñược cung cấp lân thoả ñáng sẽ tạo ñiều kiện cho bộ rễ phát triển tốt, tăng khả năng chống hạn, tạo ñiều kiện cho sinh trưởng, phát triển, thúc ñẩy sự chín của hạt và cuối cùng là tăng năng suất lúa [35] Theo ðào Thế Tuấn, 1963 [36] cho biết: Bón lân có ảnh hưởng ñến chất lượng hạt giống rõ rệt, làm tăng khối lượng. .. 240N có phân chuồng thì tỷ lệ ñạm mà cây lúa sử dụng cũng giảm xuống Trên ñất bạc màu so với ñất phù sa sông Hồng thì hiệu suất sử dụng ñạm của cây lúa thấp hơn Khi bón liều lượng ñạm từ 40N - 120N thì hiệu suất sử dụng phân giảm xuống, tuy lượng ñạm tuyệt ñối do lúa sử dụng vẫn tăng lên [25] Kết quả nghiên cứu sử dụng phân bón ñạm trên ñất phù sa sông Hồng của Viện Khoa học Nông Nghiệp Việt Nam ñã... nâng cao hiệu lực của phân ñể làm tăng năng suất lúa Với phương pháp bón ñạm (bón tập trung vào giai ñoạn ñầu và bón nhẹ vào giai ñoạn cuối) của Việt Nam vẫn cho năng suất lúa cao, năng suất lúa tăng thêm từ 3,5 tạ/ha [5], [25], [26] Liều lượng bón cho 1ha: 8 tấn phân chuồng + 120 kgN + 90 kg P2O5 + 60 kg K2O Kết quả thời kỳ bón cho thấy rất rõ hiệu quả của phân ñạm trên ñất phù xa sông Hồng ñạt cao... 2.4.5 Lượng phân bón cho lúa ở các vùng trồng lúa chính Liều lượng phân chuồng thường bón 7-10 tấn/ha, vụ mùa nên bón nhiều hơn Liều lượng phân khoáng bón cho lúa phụ thuộc vào năng suất kế hoạch (ñặc ñiểm của giống, loại hình cây), ñộ phì của ñất, các ñiều kiện khí hậu (mùa vụ) và khả năng cân ñối với các loại phân khác Giống năng suất cao cần bón nhiều hơn so với các giống lúa thường, lúa ñịa phương Lúa. .. nhà nghiên cứu quan tâm Lúa lai có bộ rễ khá phát triển, khả năng huy ñộng từ ñất rất lớn nên ngay trường hợp không bón phân, năng suất lúa lai vẫn cao hơn lúa thuần Các nhà nghiên cứu Trung Quốc ñã kết luận: cùng một mức năng suất, lúa lai hấp thu lượng ñạm và lân thấp hơn lúa thuần 4,8%, hấp thu P2O5 cao hơn 18,2% nhưng hấp thu K2O cao hơn 30% Với ruộng lúa cao sản thì lúa lai hấp thu ñạm cao hơn lúa. .. dân và cho xuất khẩu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 7 2.2 ðặc ñiểm sinh lý của cây lúa 2.2.1 ðặc ñiểm sinh trưởng và phát triển của cây lúa ðời sống cây lúa bắt ñầu từ lúc hạt nảy mầm cho ñến khi lúa chín có thể chia làm ba giai ñoạn chính: giai ñoạn tăng trưởng (sinh trưởng dinh dưỡng), giai ñoạn sinh sản (sinh dục) và giai ñoạn chín Giai ñoạn tăng trưởng. .. nhanh sản lượng lúa bằng con ñường tăng năng suất nhờ có hệ thống thuỷ lợi hoàn chỉnh và ñầu tư phân bón, kỹ thuật cao Do ñó, ñến những năm 1990, dẫn ñầu năng suất lúa trên thế giới là các nước Triều Tiên, Úc, Mỹ, Nhật Bản, Tây Ban Nha (IRRI, 1990) ðến năm 2005, theo thống kê của FAO (2006), dẫn ñầu năng suất lúa là Mỹ, rồi ñến Hy Lạp, El Salvador, Tây Ban Nha với trên 7 tấn/ha Mặc dù năng suất lúa các... nghiệp…………… 27 cao hiệu suất phân ñạm và là thời kỳ bón ñạm có hiệu quả nhất Những giống ñẻ nhánh ít, bông to, năng suất dựa vào số hạt trên bông thì cần phải chú trọng vào ñợt bón ñón ñòng và nuôi hạt ñể tạo ñược bông to, nhiều hạt chắc, ñạt năng suất cao Bón lót càng nhiều, lúa sinh trưởng tốt, thì thời gian bón ñòng càng muộn và ít ðối với các giống lúa mùa có thời gian sinh trưởng dài (150-180 ngày),