Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm đến sinh trưởng và năng suất giống lúa thiên ưu 8 và q5 tại gia bình, bắc ninh

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THƯỜNG TÍN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THIÊN ƯU VÀ Q5 TẠI GIA BÌNH, BẮC NINH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Tăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thường Tín i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Tăng Thị Hạnh, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, thầy cô giáo khoa Nông học, Bộ môn Cây Lương Thực - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thường Tín ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt .v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn viii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học .2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa Thế giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa Bắc Ninh 2.1.4 Tình hình sản xuất cấu giống lúa huyện Gia Bình, Bắc Ninh 2.2 Đặc điểm dinh dưỡng đạm lúa 13 2.3 Những kết nghiên cứu lượng phân đạm cho lúa 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Thời gian nghiên cứu .22 3.3 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3.1 Phân bón 22 3.3.2 Giống 22 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu .23 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm .23 iii 3.5.2 Các biện pháp kỹ thuật 24 3.6 Các tiêu theo dõi 25 3.6.1 Chỉ tiêu sinh trưởng phát triển 25 3.6.2 Các tiêu suất 26 3.6.3 Theo dõi sâu bệnh 27 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 31 4.1 Điều kiện khí hậu huyện Gia Bình tỉnh Bắc Ninh thời gian tiến hành thí nghiệm .31 4.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa tha gia thí nghiệm 32 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chiều cao giống lúa thí nghiệm 34 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm .38 4.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón khác đến số diện tích khả tích lũy chất khơ giống lúa thí nghiệm .41 4.5.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón khác đến số diện tích giống lúa thí nghiệm 41 4.5.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả tích lũy chất khơ giống lúa thí nghiệm 44 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm giống đến mức độ nhiễm số loại sâu, bệnh .47 4.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất 48 4.8 Năng suất sinh vật học, hệ số kinh tế .53 4.9 Hiệu kinh tế 55 Phần Kết luận đề nghị 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Đề nghị 57 Tài liệu tham khảo .58 Phụ lục 63 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CCCC Chiều cao cuối DT Diện tích FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hợp Quốc HSKT Hệ số kinh tế IRRI Viên nghiên cứu lúa quốc tế KL 1000 hạt Khối lượng 1000 hạt KTĐN Kết thúc đẻ nhánh LAI Chỉ số diện tích LSD Sai khác công thức N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSSVH Năng suất sinh vật học NSTT Năng suất thực thu SL Sản lượng SNHH Số nhánh hữu hiệu TGST Thời gian sinh trưởng TSC Tuần sau cấy VM Vụ mùa VX Vụ xuân v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2008-2014 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2008-2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa Bắc Ninh giai đoạn 2008-2014 Bảng 2.4 Diện tích, suất, sản lượng lúa huyện Gia Bình, 2010-2014 10 Bảng 2.5 Cơ cấu giống lúa huyện Gia Bình, Bắc Ninh 11 Bảng 2.6 Hướng dẫn sử dụng phân bón cho lúa huyện Gia Bình, Bắc Ninh 12 Bảng 4.1 Điều kiện khí hậu huyện Gia Bình, Bắc Ninh .31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng phát triển giống Q5 Thiên Ưu vụ mùa 2015 Gia Bình, Bắc Ninh .33 Bảng 4.3a Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao giống lúa Q5 Thiên Ưu vụ mùa năm 2015 Gia Bình, Bắc Ninh 35 Bảng 4.3b Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao giống lúa Q5 Thiên Ưu vụ xuân năm 2016 Gia Bình, Bắc Ninh .37 Bảng 4.4a Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2015 Gia Bình, Bắc Ninh 39 Bảng 4.4b Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số nhánh giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2016 Gia Bình, Bắc Ninh .41 Bảng 4.5a Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích giống lúa Q5 Thiên ưu số giai đoạn sinh trưởng .43 Bảng 4.5b Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khối lượng chất khô giống lúa thí nghiệm 45 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm giống đến mức độ nhiễm số loại sâu, bệnh hại lên giống lúa Q5 Thiên Ưu Gia Bình, Bắc Ninh 47 Bảng 4.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2015 50 Bảng 4.8 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa thí nghiệm 53 Bảng 4.9 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm Gia Bình, Bắc Ninh .55 vi DANH MỤC ẢNH, PHỤ LỤC Phụ lục Một số hình ảnh thí nghiệm .63 Phụ lục Kết xử lý thống kê 65 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Thí nghiệm thực từ tháng 6/2015-6/2016 huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh nhằm nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm bón khác đến sinh trưởng suất giống lúa Thiên Ưu Q5 Thí nghiệm bố trí ngồi đồng ruộng với hai giống: Q5 (G1); Thiên Ưu (G2) bốn mức phân bón đạm gồm: 60 kgN/ha (N1); 80kgN/ha (N2); 100 kgN/ha (N3); 120kgN/ha (N4) Thí nghiệm hai nhân tố thiết kế theo kiểu split-plot (ô lớn - ô nhỏ) nhắc lại lần, diện tích nhỏ 15m2 Kết cho thấy, tăng lượng đạm bón làm kéo dài thời gian sinh trưởng giống lúa từ 1-5 ngày, tăng mức độ nhiễm sâu bệnh hại Khi tăng lượng đạm bón từ 60-100 kgN/ha tiêu chiều cao cây, số nhánh, số diện tích lá, chất khơ tích lũy, số bơng/m2, số hạt/bơng, suất thực thu tăng lên mức ý nghĩa (p≤0,05) tăng mức đạm bón lên 120 kgN/ha tiêu tiếp tục tăng lên khơng có ý nghĩa thống kê Lượng đạm bón thích hợp cho giống Thiên Ưu Q5 Gia Bình, Bắc Ninh 100 kgN/ha viii THESIS ABSTRACT A field experiment was conducted from 6/2015-6/2016 at Gia Binh district in Bac Ninh province to evaluate effect of four nitrogen application (60 kgN/ha (N1); 80kgN/ha (N2); 100 kgN/ha (N3); 120kgN/ha (N4)) on growth and yield of two rice seeds Q5 (G1) and Thien Uu (G2).Two-factor expeiment was designed as split-plot repeated times, the small cell area is 15m2 The obtained results showed that, increasing nitrogen fertilizer lengthen the growing period of rice varieties from 1-5 days, increasing the level of pest and disease infection Increase of nitrogen level from 60-100kg N/ha lead to increased height, tillering of the rice, leaf area index, dry matter accumulation, the cotton/m2, number of grains/cotton, yield reality significant increase (p≤0,05) When increase of nitrogen level from 100-120kgN/ha, the indicators continue to rise but no statistical significance Nitrogen fertilizer level suitable for Thien Uu and Q5 in Gia Binh, Bac Ninh are 100kgN/ha ix G$ NOS 12 12 G1 G2 10TSC 87.6783 91.8325 CCCC 102.750 108.206 SE(N= 12) 0.903255 1.04230 5%LSD 8DF 2.94542 3.39882 MEANS FOR EFFECT N$*G$ N$ G$ NOS 2TSC 3TSC 4TSC N1 G1 23.0833 28.0667 35.9733 N1 G2 24.0667 30.0667 38.3000 N2 G1 23.3233 29.1700 36.3933 N2 G2 24.2667 31.1667 38.8667 N3 G1 23.6333 30.4167 37.2000 N3 G2 24.6000 32.3333 41.3667 N4 G1 24.0333 31.3667 38.5000 N4 G2 24.8333 33.1000 43.0667 SE(N= 5%LSD 3) 8DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD G$ 3) 8DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G$ NOS 3 3 3 3 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3) 8DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 G$ NOS 3 3 3 3 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 0.808223 2.63553 1.16793 3.80850 1.45640 4.74918 5TSC 48.3067 52.4333 49.2633 53.0333 51.8000 55.6333 52.6333 56.5333 6TSC 63.7333 67.3000 65.2667 69.4667 67.4667 72.4667 70.2667 74.5000 7TSC 70.3833 77.4867 72.5133 78.9500 73.9333 79.9233 75.8667 82.2533 1.75144 5.71125 1.48432 4.84021 1.63475 5.33075 8TSC 74.8267 81.6300 75.4333 83.1733 78.4400 85.1333 79.7867 87.2133 9TSC 79.4400 84.4667 81.9000 85.3000 83.6333 87.8000 84.5333 94.5000 10TSC 84.7667 87.1333 86.2000 90.5833 87.2233 89.9600 92.5233 99.6533 1.84169 6.00556 1.86675 6.08729 1.80651 5.89085 CCCC 98.8000 105.900 102.767 106.417 104.367 108.667 105.067 111.840 SE(N= 3) 2.08459 5%LSD 8DF 6.79765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC XUâN2 30/ 8/16 21:39 :PAGE 12 Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*G$ | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION | 87 C OF V |NLAI |N$ | |Error (A|G$ |) | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2TSC 0.1424 0.9994 3TSC 0.0479 0.9993 4TSC 0.0110 0.8182 5TSC 0.0133 0.9996 6TSC 0.0038 0.9694 7TSC 0.0006 0.9883 8TSC 0.0007 0.9895 9TSC 0.0028 0.3527 10TSC 0.0115 0.5693 CCCC 0.0061 0.7943 % | | | | | | | | 24 23.980 1.3650 1.3999 5.8 0.2224 0.7532 0.4605 24 30.711 2.3478 2.0229 6.6 0.1520 0.0751 0.6412 24 38.708 3.2012 2.5226 6.5 0.0906 0.0412 0.7980 24 52.455 3.4181 3.0336 5.8 0.6393 0.0241 0.8669 24 68.808 4.3369 2.5709 3.7 0.0634 0.0330 0.3229 24 76.414 4.5814 2.8315 3.7 0.1348 0.0683 0.5660 24 80.705 4.8700 3.1899 4.0 0.4674 0.0335 0.7416 24 85.197 4.7867 3.2333 3.8 0.9209 0.0021 0.9152 24 89.755 5.0947 3.1290 3.5 0.2939 0.0005 0.9059 24 105.48 4.4888 3.6106 3.4 0.7042 0.0215 0.8350 Số nhánh vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 2TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 833336E-03 416668E-03 0.05 0.952 N$ 150000E-01 500000E-02 0.92 0.486 3 Error (A) 325000E-01 541667E-02 0.65 0.692 G$ 166667E-02 166667E-02 0.20 0.669 N$*G$ 166667E-02 555556E-03 0.07 0.976 * RESIDUAL 666668E-01 833334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 118333 514493E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V005 3TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 525001E-01 262500E-01 1.62 0.257 N$ 156667 522222E-01 2.83 0.129 3 Error (A) 110833 184722E-01 1.14 0.421 G$ 600000E-01 600000E-01 3.69 0.089 N$*G$ 500000E-01 166667E-01 1.03 0.432 * RESIDUAL 130000 162500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 560000 243478E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V006 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 630833 315417 4.70 0.044 N$ 736666 245555 13.92 0.005 3 Error (A) 105833 176389E-01 0.26 0.939 88 G$ 375000 375000 5.59 0.044 N$*G$ 208333 694445E-01 1.04 0.429 * RESIDUAL 536666 670833E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.59333 112754 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V007 5TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 250833 125417 0.86 0.462 N$ 1.48833 496111 7.85 0.018 3 Error (A) 379167 631944E-01 0.43 0.839 G$ 881668 881668 6.03 0.038 N$*G$ 828333 276111 1.89 0.210 * RESIDUAL 1.17000 146250 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.99833 217319 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V008 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 130000 650000E-01 0.47 0.646 N$ 1.80833 602778 10.43 0.009 3 Error (A) 346667 577779E-01 0.42 0.849 G$ 481667 481667 3.47 0.097 N$*G$ 108333 361111E-01 0.26 0.853 * RESIDUAL 1.11000 138750 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.98500 173261 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V009 7TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 998909 499454 1.62 0.256 N$ 2.25044 750148 8.62 0.014 3 Error (A) 522391 870652E-01 0.28 0.929 G$ 1.29270 1.29270 4.20 0.072 N$*G$ 751126E-01 250375E-01 0.08 0.968 * RESIDUAL 2.46063 307579 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.60020 330443 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V010 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.51916 759579 2.54 0.139 N$ 1.30211 434038 9.32 0.012 3 Error (A) 279475 465791E-01 0.16 0.981 G$ 1.07104 1.07104 3.59 0.093 N$*G$ 311124E-01 103708E-01 0.03 0.990 89 * RESIDUAL 2.38930 298663 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.59220 286617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V011 9TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 390000 195000 1.93 0.206 N$ 3.02125 1.00708 14.05 0.005 3 Error (A) 430000 716667E-01 0.71 0.652 G$ 770416 770416 7.64 0.024 N$*G$ 287916 959722E-01 0.95 0.462 * RESIDUAL 806668 100833 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.70625 248098 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V012 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 211633 105817 0.47 0.643 N$ 1.13515 378383 6.52 0.026 3 Error (A) 348300 580500E-01 0.26 0.941 G$ 340817 340817 1.52 0.252 N$*G$ 884835E-01 294945E-01 0.13 0.938 * RESIDUAL 1.79060 223825 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.91498 170217 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE 10 Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot VARIATE V013 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 105833 529166E-01 0.28 0.764 N$ 1.61458 538194 15.82 0.004 3 Error (A) 204167 340278E-01 0.18 0.973 G$ 400417 400417 2.13 0.180 N$*G$ 612500E-01 204167E-01 0.11 0.952 * RESIDUAL 1.50333 187917 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.88958 169112 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE 11 Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SE(N= 5%LSD NLAI 8) 8DF 2TSC 2.16250 2.15000 2.16250 3TSC 3.41250 3.33750 3.45000 4TSC 6.42500 6.76250 6.41250 5TSC 9.86250 9.75000 9.61250 0.322749E-01 0.450694E-01 0.915719E-01 0.135208 0.105245 0.146967 0.298607 0.440900 NOS 6TSC 7TSC 90 8TSC 9TSC 8 SE(N= 5%LSD 8) 8DF NLAI NOS 8 10.5000 10.6250 10.4500 8.24625 8.73750 8.41250 7.42125 8.03750 7.72500 7.06250 7.28750 6.98750 0.131696 0.429446 0.196080 0.639397 0.193217 0.630061 0.112268 0.366096 10TSC 6.62500 6.39500 6.51250 SNHH 6.51250 6.35000 6.42500 SE(N= 8) 0.167267 0.153263 5%LSD 8DF 0.545440 0.499775 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 2TSC 3TSC 4TSC 5TSC N1 2.13333 3.31667 6.35000 9.56667 N2 2.18333 3.36667 6.36667 9.45000 N3 2.13333 3.38333 6.71667 9.86667 N4 2.18333 3.53333 6.70000 10.0833 SE(N= 5%LSD 6) 6DF 0.300463E-01 0.554861E-01 0.542201E-01 0.102628 0.103935 0.191935 0.187556 0.355005 N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 6) 6DF 6TSC 10.1333 10.4167 10.7000 10.8500 7TSC 8.01167 8.36667 8.68333 8.80000 0.981308E-01 0.120461 0.339450 0.416694 N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 10TSC 6.18833 6.50500 6.55000 6.80000 8TSC 7.40000 7.66667 7.80000 8.04500 9TSC 6.68333 6.85000 7.38333 7.53333 0.881090E-01 0.109291 0.304783 0.378054 SNHH 6.08333 6.30000 6.56667 6.76667 SE(N= 6) 0.983616E-01 0.753080E-01 5%LSD 6DF 0.340248 0.260502 MEANS FOR EFFECT Error (A) NLAI N$ NOS 2TSC 3TSC 4TSC N1 2.15000 3.25000 6.25000 N2 2.15000 3.50000 6.25000 N3 2.15000 3.45000 6.65000 N4 2.20000 3.45000 6.55000 N1 2.15000 3.30000 6.45000 N2 2.20000 3.20000 6.60000 N3 2.15000 3.30000 7.00000 N4 2.10000 3.55000 7.00000 N1 2.10000 3.40000 6.35000 N2 2.20000 3.40000 6.25000 N3 2.10000 3.40000 6.50000 N4 2.25000 3.60000 6.55000 SE(N= 5%LSD 2) 8DF 0.645498E-01 0.901388E-01 0.183144 0.210490 0.293933 0.597213 NLAI 1 1 2 2 3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 NOS 2 2 2 2 2 5TSC 9.50000 9.75000 9.85000 10.3500 9.70000 9.45000 9.90000 9.95000 9.50000 9.15000 91 6TSC 10.1000 10.5500 10.4500 10.9000 10.3500 10.4500 10.8000 10.9000 9.95000 10.2500 7TSC 7.98500 8.15000 8.50000 8.35000 8.35000 8.45000 8.95000 9.20000 7.70000 8.50000 3 N3 N4 SE(N= 5%LSD 2 2) 8DF NLAI N$ 1 1 2 2 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 2 2 2 2 2 2 2) 8DF NLAI 1 1 2 2 3 3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 9.85000 9.95000 10.8500 10.7500 8.60000 8.85000 0.270416 0.881800 0.263391 0.858892 0.392160 1.27879 8TSC 6.95000 7.45000 7.50000 7.78500 7.75000 7.80000 8.10000 8.50000 7.50000 7.75000 7.80000 7.85000 9TSC 6.65000 6.95000 7.15000 7.50000 7.05000 6.95000 7.50000 7.65000 6.35000 6.65000 7.50000 7.45000 10TSC 6.35000 6.80000 6.60000 6.75000 6.11500 6.36500 6.50000 6.60000 6.10000 6.35000 6.55000 7.05000 0.386434 1.26012 0.224537 0.732191 0.334533 1.09088 SNHH 6.25000 6.45000 6.65000 6.70000 5.95000 6.30000 6.50000 6.65000 6.05000 6.15000 6.55000 6.95000 SE(N= 2) 0.306526 5%LSD 8DF 0.999551 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 2TSC 3TSC 4TSC 5TSC G1 12 2.15000 3.35000 6.40833 9.55000 G2 12 2.16667 3.45000 6.65833 9.93333 SE(N= 5%LSD 12) 8DF G$ G1 G2 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12) 8DF G$ G1 G2 0.263523E-01 0.367990E-01 0.747681E-01 0.110397 0.859323E-01 0.119998 0.243811 0.359993 NOS 12 12 6TSC 10.3833 10.6667 7TSC 8.23333 8.69750 8TSC 7.93917 7.51667 0.107529 0.350641 0.160099 0.522066 0.157761 0.514443 10TSC 6.63000 6.39167 SNHH 6.55833 6.30000 9TSC 7.29167 6.93333 0.916667E-01 0.298916 SE(N= 12) 0.136573 0.125139 5%LSD 8DF 0.445350 0.408065 MEANS FOR EFFECT N$*G$ N$ G$ NOS 2TSC 3TSC 4TSC N1 G1 2.13333 3.30000 6.13333 N1 G2 2.13333 3.33333 6.56667 N2 G1 2.16667 3.36667 6.16667 N2 G2 2.20000 3.36667 6.56667 N3 G1 2.13333 3.26667 6.73333 N3 G2 2.13333 3.50000 6.70000 N4 G1 2.16667 3.46667 6.60000 N4 G2 2.20000 3.60000 6.80000 92 SE(N= 5%LSD 3) 8DF 0.527047E-01 0.735980E-01 0.149536 0.171865 0.239996 0.487623 N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD G$ 3) 8DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G$ NOS 3 3 3 3 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3) 8DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 G$ NOS 3 3 3 3 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 5TSC 9.56667 9.56667 9.43333 9.46667 9.53333 10.2000 9.66667 10.5000 6TSC 10.1000 10.1667 10.2667 10.5667 10.5333 10.8667 10.6333 11.0667 7TSC 7.86667 8.15667 8.06667 8.66667 8.43333 8.93333 8.56667 9.03333 0.220794 0.719987 0.215058 0.701283 0.320197 1.04413 8TSC 7.56667 7.23333 7.86667 7.46667 8.06667 7.53333 8.25667 7.83333 9TSC 6.96667 6.40000 7.03333 6.66667 7.63333 7.13333 7.53333 7.53333 10TSC 6.41000 5.96667 6.61000 6.40000 6.63333 6.46667 6.86667 6.73333 0.315522 1.02889 0.183333 0.597832 0.273145 0.890699 SNHH 6.23333 5.93333 6.50000 6.10000 6.66667 6.46667 6.83333 6.70000 SE(N= 3) 0.250278 5%LSD 8DF 0.816130 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC XUâN2 30/ 8/16 22:19 :PAGE 12 Thi nghiem nhan to thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*G$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2TSC 0.6685 0.9755 3TSC 0.0886 0.4323 4TSC 0.0443 0.4286 5TSC 0.0384 0.2096 6TSC 0.0971 0.8527 7TSC 0.0725 0.9676 8TSC 0.0925 0.9905 9TSC 0.0239 0.4619 24 2.1583 C OF V |NLAI % 0.71728E-010.91287E-01 |N$ | |Error (A|G$ |) | | | | | | | | | 4.2 0.9515 0.4859 0.6922 24 3.4000 0.15604 0.12748 3.7 0.2573 0.1288 0.4210 24 6.5333 0.33579 0.25900 4.0 0.0444 0.0048 0.9389 24 9.7417 0.46617 0.38243 3.9 0.4624 0.0177 0.8392 24 10.525 0.41625 0.37249 3.5 0.6459 0.0093 0.8494 24 8.4654 0.57484 0.55460 6.6 0.2557 0.0144 0.9287 24 7.7279 0.53537 0.54650 7.1 0.1388 0.0121 0.9808 24 7.1125 0.49809 0.31754 4.5 0.2059 0.0047 0.6524 93 10TSC 0.2516 0.9377 SNHH 0.1804 0.9519 24 6.5108 0.41257 0.47310 7.3 0.6434 0.0264 0.9406 24 6.4292 0.41123 0.43349 6.7 0.7640 0.0036 0.9730 LAI vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE LAI 16 5/ 9/16 13:11 :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 646234 323117 4.00 0.062 N$ 1.61798 539326 10.99 0.008 3 Error (A) 294433 490722E-01 0.61 0.721 G$ 429337 429337 5.31 0.049 N$*G$ 589456E-01 196485E-01 0.24 0.864 * RESIDUAL 646267 807834E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.69320 160574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAI 16 5/ 9/16 13:11 :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.00716 503579 1.67 0.248 N$ 3.33735 1.11245 13.90 0.005 3 Error (A) 480275 800458E-01 0.26 0.938 G$ 416067 416067 1.38 0.274 N$*G$ 772334E-01 257445E-01 0.09 0.966 * RESIDUAL 2.41850 302313 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.73658 336373 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LAI 16 5/ 9/16 13:11 :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 797358 398679 4.04 0.061 N$ 7.21111 2.40370 36.08 0.001 3 Error (A) 399675 666125E-01 0.68 0.675 G$ 408374E-01 408374E-01 0.41 0.543 N$*G$ 547113 182371 1.85 0.216 * RESIDUAL 788501 985626E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.78460 425417 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 16 5/ 9/16 13:11 :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SE(N= 8) DN 5.37875 5.47125 5.76375 TRO 6.85375 6.54125 6.35750 CHINSAP 5.78500 6.12125 6.20750 0.100488 0.194394 0.110997 94 5%LSD 8DF 0.327683 0.633899 0.361950 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS DN TRO CHINSAP N1 5.23000 6.11333 5.40333 N2 5.36833 6.38667 5.63167 N3 5.65000 6.72833 6.34333 N4 5.90333 7.10833 6.77333 SE(N= 6) 0.904362E-01 0.115503 0.105366 5%LSD 6DF 0.312833 0.399544 0.364479 MEANS FOR EFFECT Error (A) NLAI N$ NOS DN TRO CHINSAP N1 4.95000 6.19000 4.88500 N2 5.07500 6.53500 5.44500 N3 5.50000 7.11500 6.24000 N4 5.99000 7.57500 6.57000 N1 5.22000 6.33500 5.53000 N2 5.32000 6.36500 5.80000 N3 5.60500 6.52000 6.37500 N4 5.74000 6.94500 6.78000 N1 5.52000 5.81500 5.79500 N2 5.71000 6.26000 5.65000 N3 5.84500 6.55000 6.41500 N4 5.98000 6.80500 6.97000 SE(N= 2) 0.200977 0.388788 0.221994 5%LSD 8DF 0.655365 1.26780 0.723900 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS DN TRO CHINSAP G1 12 5.40417 6.45250 6.07917 G2 12 5.67167 6.71583 5.99667 SE(N= 12) 0.820485E-01 0.158722 0.906287E-01 5%LSD 8DF 0.267552 0.517577 0.295531 MEANS FOR EFFECT N$*G$ N$ G$ NOS DN TRO CHINSAP N1 G1 5.12667 5.89333 5.61667 N1 G2 5.33333 6.33333 5.19000 N2 G1 5.17333 6.26333 5.80000 N2 G2 5.56333 6.51000 5.46333 N3 G1 5.58000 6.66667 6.25333 N3 G2 5.72000 6.79000 6.43333 N4 G1 5.73667 6.98667 6.64667 N4 G2 6.07000 7.23000 6.90000 SE(N= 3) 0.164097 0.317444 0.181257 5%LSD 8DF 0.535103 1.03515 0.591062 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 16 5/ 9/16 13:11 :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*G$ | | | | | | | STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS DN 0.0486 GRAND MEAN 24 5.5379 0.40072 C OF V |NLAI 0.28422 0.8643 95 % |N$ | |Error (A|G$ |) | | | | | | | | | 5.1 0.0621 0.0083 0.7207 TRO 0.2744 0.9655 CHINSAP 0.5433 0.2159 24 6.5842 0.57998 0.54983 8.4 0.2482 0.0048 0.9380 24 6.0379 0.65224 0.31395 5.2 0.0607 0.0006 0.6751 Chất Khô vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHANH FILE CKHO 16 15/ 9/16 14: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 DNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1186.57 593.285 1.13 0.371 N$ 70028.2 23342.7 16.36 0.003 3 Error (A) 8558.98 1426.50 2.72 0.096 G$ 2886.43 2886.43 5.50 0.046 N$*G$ 7078.64 2359.55 4.50 0.040 * RESIDUAL 4197.50 524.688 * TOTAL (CORRECTED) 23 93936.3 4084.19 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CKHO 16 15/ 9/16 14: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 30252.0 15126.0 2.09 0.185 N$ 145965 48655.1 9.11 0.013 3 Error (A) 32030.4 5338.41 0.74 0.635 G$ 4139.63 4139.63 0.57 0.476 N$*G$ 3637.01 1212.34 0.17 0.915 * RESIDUAL 57827.5 7228.44 * TOTAL (CORRECTED) 23 273852 11906.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP FILE CKHO 16 15/ 9/16 14: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V006 CSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1507.89 753.946 0.37 0.707 N$ 192769 64256.4 49.73 0.000 3 Error (A) 7753.07 1292.18 0.63 0.705 G$ 23990.7 23990.7 11.70 0.009 N$*G$ 6580.87 2193.62 1.07 0.416 * RESIDUAL 16399.2 2049.90 * TOTAL (CORRECTED) 23 249001 10826.1 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHO 16 15/ 9/16 14: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DNHANH TRO CSAP 588.400 1149.50 1432.95 578.450 1233.50 1438.55 571.250 1211.00 1451.85 SE(N= 8) 8.09852 30.0592 96 16.0074 5%LSD 8DF 26.4084 98.0200 52.1986 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS DNHANH TRO CSAP N1 503.600 1083.87 1308.20 N2 562.333 1174.53 1415.13 N3 599.933 1241.47 1496.47 N4 651.600 1292.13 1544.67 SE(N= 6) 15.4191 29.8284 14.6752 5%LSD 6DF 53.3372 103.181 50.7640 -MEANS FOR EFFECT Error (A) NLAI N$ NOS DNHANH TRO CSAP N1 486.200 1041.00 1306.80 N2 609.400 1111.00 1418.80 N3 598.000 1190.40 1452.60 N4 660.000 1255.60 1553.60 N1 529.000 1187.60 1318.80 N2 526.200 1203.20 1389.40 N3 605.200 1229.40 1507.00 N4 653.400 1313.80 1539.00 N1 495.600 1023.00 1299.00 N2 551.400 1209.40 1437.20 N3 596.600 1304.60 1529.80 N4 641.400 1307.00 1541.40 SE(N= 2) 16.1970 60.1184 32.0148 5%LSD 8DF 52.8169 196.040 104.397 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS DNHANH TRO CSAP G1 12 590.333 1211.13 1472.73 G2 12 568.400 1184.87 1409.50 SE(N= 12) 6.61241 24.5432 13.0700 5%LSD 8DF 21.5624 80.0330 42.6200 MEANS FOR EFFECT N$*G$ N$ G$ NOS DNHANH TRO CSAP N1 G1 486.800 1101.20 1353.33 N1 G2 520.400 1066.53 1263.07 N2 G1 574.400 1193.33 1459.60 N2 G2 550.267 1155.73 1370.67 N3 G1 629.333 1265.60 1529.07 N3 G2 570.533 1217.33 1463.87 N4 G1 670.800 1284.40 1548.93 N4 G2 632.400 1299.87 1540.40 SE(N= 3) 13.2248 49.0865 26.1400 5%LSD 8DF 43.1248 160.066 85.2399 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHO 16 15/ 9/16 14: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*G$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS DNHANH 0.0456 0.0397 24 579.37 63.908 C OF V |NLAI 22.906 97 % |N$ | |Error (A|G$ |) | | | | | | | | | 4.0 0.3707 0.0033 0.0960 TRO 0.4760 0.9147 CSAP 0.0090 0.4155 24 1198.0 109.12 85.020 7.1 0.1850 0.0127 0.6347 24 1441.1 104.05 45.276 3.1 0.7066 0.0003 0.7053 Yếu tố cấu thành suất vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE YTCTNS 7/10/16 13: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split - plot VARIATE V004 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.3259 10.1629 0.16 0.854 N$ 3128.38 1042.79 84.53 0.000 3 Error (A) 74.0175 12.3362 0.20 0.968 G$ 1576.26 1576.26 24.94 0.001 N$*G$ 132.855 44.2849 0.70 0.580 * RESIDUAL 505.611 63.2013 * TOTAL (CORRECTED) 23 5437.45 236.411 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC FILE YTCTNS 7/10/16 13: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split - plot VARIATE V005 HC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 12.3925 6.19623 1.49 0.281 N$ 16.4935 5.49785 1.06 0.434 3 Error (A) 31.1666 5.19443 1.25 0.373 G$ 207.773 207.773 50.09 0.000 N$*G$ 6.68933 2.22978 0.54 0.672 * RESIDUAL 33.1836 4.14796 * TOTAL (CORRECTED) 23 307.698 13.3782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB/M2 FILE YTCTNS 7/10/16 13: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split - plot VARIATE V006 SB/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 169.333 84.6667 0.28 0.764 N$ 2583.33 861.111 15.82 0.004 3 Error (A) 326.667 54.4444 0.18 0.973 G$ 640.667 640.667 2.13 0.180 N$*G$ 98.0000 32.6667 0.11 0.952 * RESIDUAL 2405.33 300.667 * TOTAL (CORRECTED) 23 6223.33 270.580 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE YTCTNS 7/10/16 13: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split - plot VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 463123 231561 0.02 0.978 N$ 218.464 72.8212 12.30 0.006 3 Error (A) 35.5335 5.92225 0.59 0.735 G$ 174.690 174.690 17.30 0.003 98 N$*G$ 2.98614 995379 0.10 0.958 * RESIDUAL 80.7951 10.0994 * TOTAL (CORRECTED) 23 512.931 22.3014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE YTCTNS 7/10/16 13: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split - plot VARIATE V008 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 285832 142916 0.36 0.715 N$ 215001 716669E-01 0.40 0.760 3 Error (A) 1.07750 179584 0.45 0.830 G$ 93.6150 93.6150 232.83 0.000 N$*G$ 833342E-02 277781E-02 0.01 0.999 * RESIDUAL 3.21666 402082 * TOTAL (CORRECTED) 23 98.4183 4.27906 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 7/10/16 13: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 8DF NLAI NOS 8 H/B 225.750 227.488 225.375 HC 71.6600 73.4034 72.7416 SB/M2 260.500 254.000 257.000 NSTT 65.9250 65.6625 65.9813 2.81072 9.16548 0.720066 2.34806 6.13053 19.9910 1.12358 3.66387 KL1000H 20.8250 20.9125 21.0875 SE(N= 8) 0.224188 5%LSD 8DF 0.731054 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 6) 6DF N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 H/B 210.367 221.000 233.400 240.050 HC 71.3423 72.8769 73.6428 72.5446 SB/M2 243.333 252.000 262.667 270.667 NSTT 61.0917 65.5750 67.7083 69.0500 1.43389 4.96005 0.930451 3.21858 3.01232 9.4201 0.993500 3.43668 KL1000H 20.8333 20.8833 20.9667 21.0833 SE(N= 6) 0.173005 5%LSD 6DF 0.598450 MEANS FOR EFFECT Error (A) NLAI 1 N$ N1 N2 NOS 2 H/B 213.350 219.450 99 HC 69.6331 71.8775 SB/M2 250.000 258.000 1 2 2 3 3 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 2 2 2 2 2 2) 8DF NLAI N$ 1 1 2 2 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 231.250 238.950 210.250 223.150 233.500 243.050 207.500 220.400 235.450 238.150 71.0951 74.0343 73.2315 73.0800 75.4189 71.8831 71.1624 73.6730 74.4144 71.7164 266.000 268.000 238.000 252.000 260.000 266.000 242.000 246.000 262.000 278.000 5.62145 18.3310 1.44013 4.69612 12.2611 39.9820 NSTT 60.2000 66.8250 66.8250 69.8500 61.1250 66.4500 66.2250 68.8500 61.9500 63.4500 70.0750 68.4500 KL1000H 20.9500 21.0500 20.6500 20.6500 20.7000 20.5500 21.0000 21.4000 20.8500 21.0500 21.2500 21.2000 SE(N= 2) 2.24715 0.448376 5%LSD 8DF 7.32773 1.46211 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 SE(N= 5%LSD 12) 8DF G$ NOS 12 12 G1 G2 H/B 218.100 234.308 HC 75.5440 69.6593 SB/M2 262.333 252.000 NSTT 68.5542 63.1583 2.29495 7.48359 0.587931 1.91718 5.00555 13.2140 0.917396 2.99153 KL1000H 22.9167 18.9667 SE(N= 12) 0.183049 5%LSD 8DF 0.596903 MEANS FOR EFFECT N$*G$ N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3) 8DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 NOS 3 3 3 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 H/B 199.400 221.333 211.533 230.467 228.667 238.133 232.800 247.300 HC 73.5283 69.1563 75.6571 70.0966 76.8264 70.4592 76.1640 68.9252 SB/M2 249.333 237.333 260.000 244.000 266.667 258.667 273.333 268.000 4.58989 14.9672 1.17586 3.83437 10.0111 25.3412 NSTT 63.2333 58.9500 68.5333 62.6167 70.7500 64.6667 71.7000 66.4000 KL1000H 22.8000 18.8667 22.8667 18.9000 22.9667 18.9667 23.0333 19.1333 100 SE(N= 3) 1.83479 0.366097 5%LSD 8DF 5.98307 1.19381 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 7/10/16 13: :PAGE Thi nghiem nhan to bo tri kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*G$ | | | | | | | STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS H/B 0.0012 GRAND MEAN C OF V |NLAI % |N$ |Error (A|G$ | |) | | | | | | | | | 24 226.20 15.376 7.9499 3.5 0.8543 0.0001 0.9680 24 72.602 3.6576 2.0367 2.8 0.2811 0.4344 0.3734 24 257.17 16.449 17.340 3.6 0.7640 0.0036 0.9730 24 65.856 4.7224 3.1780 4.8 0.9783 0.0064 0.7349 24 20.942 2.0686 0.63410 3.0 0.7146 0.7604 0.8295 0.5798 HC 0.0001 0.6720 SB/M2 0.1804 0.9519 NSTT 0.0033 0.9578 KL1000H 0.0000 0.9991 Tỷ lệ hạt quy đổi ARCSIN (f%)1/2 để so sánh Thời vụ Vụ mùa 2015 Vụ xuân 2016 CT ARCSIN (f%)1/2 Tỷ lệ hạt NL1 NL2 NL3 NL1 NL2 NL3 G1N1 0,863 0,880 0,906 68,276 69,732 72,146 G1N2 0,883 0,867 0,926 69,998 68,611 74,215 G1N3 0,944 0,853 0,917 76,311 67,455 73,256 G1N4 0,906 0,879 0,933 72,146 69,644 74,999 G2N1 0,852 0,873 0,845 67,374 69,123 66,815 G2N2 0,858 0,881 0,861 67,863 69,820 68,110 G2N3 0,854 0,912 0,865 67,536 72,744 68,443 G2N4 0,843 0,92 0,881 66,657 73,570 69,820 G1N1 0,893 0,937 0,926 70,907 75,463 74,215 G1N2 0,929 0,936 0,950 74,546 75,346 77,079 G1N3 0,924 0,949 0,967 73,997 76,948 79,534 G1N4 0,956 0,952 0,917 77,892 77,344 73,256 G2N1 0,864 0,894 0,861 68,359 70,999 68,110 G2N2 0,874 0,892 0,886 69,209 70,814 70,267 G2N3 0,862 0,923 0,875 68,193 73,890 69,295 G2N4 0,885 0,840 0,885 70,177 66,422 70,177 101 ... Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng suất giống lúa Thiên Ưu Q5 Gia Bình, Bắc Ninh 1.2 MỤC TIÊU - Ảnh hưởng lượng đạm khác đến sinh trưởng suất giống lúa Thiên Ưu giống lúa Q5. .. lượng đạm bón đến sinh trưởng phát triển giống Q5 Thiên Ưu vụ mùa 2015 Gia Bình, Bắc Ninh .33 Bảng 4.3a Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao giống lúa Q5 Thiên Ưu vụ mùa năm 2015 Gia Bình, Bắc. .. 6/2015-6/2016 huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh nhằm nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm bón khác đến sinh trưởng suất giống lúa Thiên Ưu Q5 Thí nghiệm bố trí đồng ruộng với hai giống: Q5 (G1); Thiên Ưu (G2)