Ngày 852005, Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic (Sau đây gọi tắt là Công ty sơn dẻo) có ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số 01205 với Công ty cổ phần vận tải và xây dựng công trình (Sau đây gọi tắt là công ty công trình), thi công sơn kẻ đường dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 32 đoạn qua thị xã Sơn Tây – cầu Trung Hòa.Tháng 52009, khối lượng thi công đã hoàn thành theo hợp đồng, theo đó khối lượng mà công ty Sơn dẻo nhiệt đã thi công là 3.473,52 m2 , thành tiền là 275.001.000 đồng.Ngày 2062009, Công ty xây dựng công trình đã ký bản thanh lý hợp đồng số 01205HĐKT với công ty Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic. Biên bản thống nhất về khối lượng và chất lượng mà Công ty Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic đã thi công. Đồng thời Cty CPVT xây dựng công trình có trách nhiệm thanh toán số tiền 275.001.000 đồng cho Cty Synthetic.Công ty CPVT xây dựng công trình không chịu thanh toán tiền cho Công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic. Ngày 1942010 và ngày 1382010 Công ty CPVT xây dựng công trình có văn bản số 56CVCP gửi công ty sơn dẻo Synthetic cho rằng việc chậm thanh toán cho phía Công ty sơn dẻo Synthetic có nguyên nhân từ phía Công ty Tranco (Công ty mẹ) của công ty xây dựng công trình là thầu chính trong dự án này, đang quản lý số tiền thanh toán cho các đơn vị thi công bao gồm luôn tiền của công ty sơn dẻo Synthetic và 03 công ty khác.Ngày 20022012 Công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, tp. Hà Nội với các yêu cầu sau:Công ty CPVT xây dựng công trình thanh toán nợ gốc 275.001.000 đồng, và lãi phát sinh 271.150.986 đồng. Tổng số tiền: 546.151.986 đồng cho Công ty sơn dẻo Synthetic.Phía Công ty cổ phần vận tải và xây dựng công trình phải thanh toán các phản khoản phí, án phí, các khoản phát sinh khác theo quy định pháp luật.Có biện pháp phong tỏa tài khoản của Công ty Cổ phần xây dựng và công trình để đảm bảo việc thu hồi nợ.
Trang 1BÀI THU HOẠCH DIỄN
ÁN
HỒ SƠ VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
11/DA
MÃ HỒ SƠ: 11/DA
GVHD:………
HỌC VIÊN:………
MÃ SỐ HỌC VIÊN: …
LỚP: LUẬT SƯ ………
HỌC VIỆN TƯ PHÁP LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ
Trang 2TP HCM ngày … tháng … năm 2015
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC:
Ngày 8/5/2005, Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic (Sau đây gọi tắt là Công ty sơn dẻo) có ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 với Công ty cổ phần vận tải và xây dựng công trình (Sau đây gọi tắt là công ty công trình), thi công sơn kẻ đường dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ
32 đoạn qua thị xã Sơn Tây – cầu Trung Hòa.
Tháng 5/2009, khối lượng thi công đã hoàn thành theo hợp đồng, theo
đó khối lượng mà công ty Sơn dẻo nhiệt đã thi công là 3.473,52 m2 , thành tiền là 275.001.000 đồng.
Ngày 20/6/2009, Công ty xây dựng công trình đã ký bản thanh lý hợp đồng số 012/05/HĐKT với công ty Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic Biên bản thống nhất về khối lượng và chất lượng mà Công ty Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic đã thi công Đồng thời Cty CPVT xây dựng công trình có trách nhiệm thanh toán số tiền 275.001.000 đồng cho Cty Synthetic.
Công ty CPVT xây dựng công trình không chịu thanh toán tiền cho Công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic
Ngày 19/4/2010 và ngày 13/8/2010 Công ty CPVT xây dựng công trình có văn bản số 56/CV-CP gửi công ty sơn dẻo Synthetic cho rằng việc chậm thanh toán cho phía Công ty sơn dẻo Synthetic có nguyên nhân từ phía Công ty Tranco (Công ty mẹ) của công ty xây dựng công trình là thầu chính trong dự án này, đang quản lý số tiền thanh toán cho các đơn vị thi công bao gồm luôn tiền của công ty sơn dẻo Synthetic và 03 công ty khác Ngày 20/02/2012 Công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, tp Hà Nội với các yêu cầu sau: Công ty CPVT xây dựng công trình thanh toán nợ gốc 275.001.000 đồng, và lãi phát sinh 271.150.986 đồng Tổng số tiền: 546.151.986 đồng cho Công ty sơn dẻo Synthetic.
Phía Công ty cổ phần vận tải và xây dựng công trình phải thanh toán các phản khoản phí, án phí, các khoản phát sinh khác theo quy định pháp
Trang 3Có biện pháp phong tỏa tài khoản của Công ty Cổ phần xây dựng và công trình để đảm bảo việc thu hồi nợ.
II TRÌNH BÀY CÁC YÊU CẦU CỦA ĐƯƠNG SỰ TẠI TÒA
1 PHẦN CỦA NGUYÊN ĐƠN:
Phía nguyên đơn có những yêu cầu sau:
Yêu cầu công ty CPVT xây dựng công trình thanh toán nợ gốc 275.001.000 đồng, và lãi phát sinh 271.150.986 đồng Tổng số tiền: 546.151.986 đồng.
Có biện pháp phong tỏa tài khoản của công ty CPVT và xây dựng công trình.
Thanh toán các khoản phạt, án phí, các khoản phát sinh khác.
# CHỨNG CỨ
Chứng minh cho tư cách khởi kiện và thẩm quyền Tòa án:
- Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 5200232409 cấp ngày
23/12/2004 bởi Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở kế hoạch và đầu
tư tỉnh Yên Bái;
- Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 0101103876 cấp ngày
18/01/2001 bởi Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở kế hoạch và đầu
tư Thành phố Hà Nội;
- Đơn xin xác nhận số 2907/2012/CV gửi Công an phường Dịch Vọng;
- Hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 ngày 08/12/2005 giữa Công
ty sơn dẻo Synthetic và Công ty cổ phần xây dựng công trình;
Chứng minh cho các yêu cầu khởi kiện
- Hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 ngày 08/12/2005 giữa Công
ty sơn dẻo Synthetic và Công ty cổ phần xây dựng công trình;
- Biên bản nghiệm thu khối lượng ngày 13/5/2006 giữa Công ty sơn
dẻo Synthetic và Công ty cổ phần xây dựng công trình;
- Biên bản thanh lý hợp đồng số 23-TLHĐ ngày 20/6/2009 giữa Công
ty sơn dẻo Synthetic và Công ty cổ phần xây dựng công trình;
- Giấy đề nghị thanh toán số 14/09/ĐNTT ngày 31/12/2009 của Công
ty sơn dẻo Synthetic gửi Công ty cổ phần xây dựng công trình;
Trang 4- Giấy đề nghị thanh toán số ngày 13/4/2010 của Công ty sơn dẻo
Synthetic gửi Công ty cổ phần xây dựng công trình;
- Công văn số 56/CV-CP ngày 19/4/2010 của Công ty cổ phần xây
dựng công trình gửi Công ty sơn dẻo Synthetic;
- Giấy đề nghị thanh toán 30/7/2010 của Công ty sơn dẻo Synthetic
gửi Công ty cổ phần xây dựng công trình;
- Công văn số 34/CV-CP ngày 13/8/2010 của Công ty cổ phần xây
dựng công trình gửi Công ty sơn dẻo Synthetic;
- Giấy đề nghị thanh toán số 012011/CV-TC ngày 03/3/2011 của Công
ty sơn dẻo Synthetic gửi Công ty xây dựng công trình;
- Biên bản đối chiếu công nợ ngày 21/11/2011 giữa Công ty xây dựng
công trình và Công ty sơn dẻo Synthetic;
# PHẦN HỎI:
Hỏi nguyên đơn
- Khi ký kết hợp đồng số 012/05 này các ông cho nghe giám đốc công
ty xây dựng công trình nhắc đến việc ký hợp đồng này nhằm mục đích hợp thức hóa thủ tục cho Công ty mẹ?
- Công ty ông có biết mối liên quan trong hợp đồng giữa công ty CPVT
xây dựng công trình và công ty mẹ không?
- Ông hãy kể lại các loại giấy tờ đã ký với Công ty công trình xây dựng
về việc thi công dự án quy định tại Hợp đồng thầu phụ số 012/05 ngày 8/12/2005 và ý nghĩa của từng loại giấy tờ đó.
- Như vậy căn cứ theo hợp đồng số 012/05 ngày 8/12/2005 thì bên
phía Công ty Synthetic đã hoàn thành phần nghĩa vụ của mình chưa?
- Công ty CPVT Xây dựng công trình đã thanh toán cho ông khoản
tiền nào chưa?
- Sao phía công ty cổ phần xây dựng công trình đề nghị cho phía này
02 tháng để dàn xếp với bên Công ty mẹ thì Công ty sơn dẻo Synthetic không đồng ý?
Hỏi bị đơn:
- Khi ký kết hợp đồng này, ông có nhận thức rõ nội dung của hợp đồng
và hoàn toàn làm chủ hành vi của mình?
- Trong bản hợp đồng có quy định rằng ai sẽ là người đứng ra trực
tiếp thanh toán nợ cho bên A, là công ty Synthetic?
Trang 5- Trong bản tự khai ông có khai nhận rằng mình không biết giám đốc
của Công ty sơn dẻo Synthetic là ai vậy thì ông cho rằng người kết hợp đồng với công ty hôm 8/12/2005 ông là ai?
- Ngoài bản hợp đồng giao nhận thầu phụ ký ngày 08/12/2005, phía
bên công ty ông còn ký bản hợp đồng nào khác với Synthetic nữa không? Quy định về nội dung thanh toán chẳng hạn.
- Căn cứ pháp lý duy nhất giữa Synthetic và công ty ông là bản hợp
đồng ngày 8/12/2005, vậy căn cứ vào đâu ông cho rằng, công ty mẹ, công ty Tranco mới là người phải chịu trách nhiệm trả tiền cho Synthetic?
- Đại diện công ty ông cho rẳng, mình chỉ kí giúp hợp đồng, để hợp
pháp hóa thủ tục, có văn bản ghi nhận hay chứng cứ gì chứng minh cho vấn đề này?
- Trong biên bản hòa giải ông có xin gia hạn 02 tháng để tìm hướng
giải quyết với công ty mẹ Tranco, sao ông nghĩ chỉ cần 02 tháng sẽ tìm được hướng giải quyết?
Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ lên quan (Công ty Tranco)
- Trong quá trình thi công, công ty có biết có sự tham gia thi công của
Công ty sơn dẻo Synthetic?
- Công ty có mối liên hệ trực tiếp nào đến công ty sơn dẻo Synthetic?
- Công ty có từng đề nghị công ty cổ phần xây dựng công trình là công
ty con của mình tìm đến Synthetic với mục đích hợp thức hóa tránh việc bán thầu?
- Hiện nay công trình đã thi công xong chưa?
- Sau khi thi công xong, thì mắc khoảng bao lâu thì chi phí sẽ đến tay
các nhà thầu khác?
2 PHẦN CỦA BỊ ĐƠN
Công ty CPVT và xây dựng công trình chỉ là trung gian ký kết với Công ty sơn dẻo Synthetic việc chậm thanh toán lỗi thuộc về Tổng công ty Tranco và đề nghị phía công ty Synthetic gặp trực tiếp công ty mẹ là công
ty Tranco để giải quyết
Chứng cứ chứng minh:
- Hợp đồng giao nhận thầu xây lắp giữa Ban quản lý các dự án CTGT
(SởGTVT Hà Tây) với Công ty vật tư vận tải và xây dựng CTGT
Trang 6(BộGTVT) vềviệc giao nhận thầu xây lắp bổ sung gói thầu 01 (Km40+00-Km45+00);
- Quyết định 183/QĐ-TGĐ ngày 20/11/2003 của Tổng giám đốc công
ty vật tư vận tải và xây dựng CTGT (Công ty Tranco);
III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN
Kính thưa :
- Hội Đồng xét xử
- Đại diện Viện kiểm sát
- Thưa luật sư đồng nghiệp
Tôi là luật sư NGUYỄN VĂN A Tham gia phiên Tòa hôm nay với tư
cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt
SYNTHETIC, là nguyên đơn trong vụ kiện dân sư về việc thực hiện nghĩa
vụ trong hợp đồng phụ thầu số 012/05 tại Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
Sau Khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ có liên quan và qua tranh luận tại phiên Tòa, tôi xin đưa ra quan điểm bảo vệ như sau :
Về nội dung của vụ kiện
Cuối năm 2005, công ty Sơn dẻo nhiệt ký hợp đồng giao nhận thầu phụ với Công ty cổ phần vận tải và xây dựng công trình, thi công sơn kẻ đường dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 32 đoạn qua thị xã Sơn Tây – cầu Trung Hòa.
Tháng 5/2009, khối lượng thi công đã hoàn thành theo hợp đồng, theo
đó khối lượng mà công ty Sơn dẻo nhiệt đã thi công là 3.473,52 m2 , thành tiền là 275.000 000 đồng.
Ngày 20/6/2009, Công ty CPVT xây dựng công trình đã ký bản thanh
lý hợp đồng số 012/05/HĐKT với công ty Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic Biên bản thống nhất về khối lượng và chất lượng mà Công ty Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic đã thi công Đồng thời Cty CPVT xây dựng công trình có trách nhiệm thanh toán số tiền 275.000.000 đồng cho Cty Synthetic.
Công ty CPVT xây dựng công trình trây ỳ, không chịu thanh toán tiền cho Công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic.
Trang 7Công ty CPVT xây dựng công trình cho rằng có phía Công ty Tranco (Công ty mẹ) đang quản lý số tiền thanh toán cho các đơn vị thi công
Công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic làm đơn khởi kiện, yêu cầu Công ty CPVT xây dựng công trình thanh toán nợ gốc 275.001.000 đồng, và lãi phát sinh 271.150.986 đồng Tổng số tiền: 546.151.986 đồng.
Các vấn đề pháp lý cơ bản cần bàn đến như sau:
1 Việc kí kết hợp đồng thầu phụ: 012/05 giữa công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic và công ty CPVT và xây dựng công trình ngày 08/12/2005 là đúng quy định pháp luật, theo điều 46 nghị định 48/2010/NĐ-CP quy định về hợp đồng thầu phụ.
Ngoài ra, tại điều 46 nghị định 48/2010/NĐ-CP, cũng chỉ rõ ”Chủ đầu tư có thể thanh toán trực tiếp cho nhà thầu phụ trên cơ
sở đề xuất thanh toán của nhà thầu chính hoặc tổng thầu, trường hợp này các bên phải thoả thuận trong hợp đồng thầu chính” Tuy nhiên, phía Cty cổ phần vận tải và xây dựng không đưa ra được những thỏa thuận này, vì thế việc yêu cầu phía Công ty Synthetic đến làm việc trực tiếp từ Công ty Tranco là không phù hợp.
Tại Điều 18, Nghị định số 48/2010/NĐ-CP ngày 7/5/2010 của Chính phủ về hợp đồng trong hoạt động xây dựng quy định việc thanh toán như sau:
Việc thanh toán hợp đồng xây dựng phải phù hợp với loại hợp đồng, giá hợp đồng và các điều kiện trong hợp đồng mà các bên đã
ký kết Bên giao thầu phải thanh toán đầy đủ (100%) giá trị của từng lần thanh toán cho bên nhận thầu sau khi đã giảm trừ tiền tạm ứng, tiền bảo hành công trình theo thỏa thuận trong hợp đồng, trừ trường hợp các bên có quy định khác.
Thời hạn thanh toán do các bên thỏa thuận nhưng không quá
14 ngày làm việc kể từ ngày bên giao thầu nhận đủ hồ sơ thanh toán hợp lệ theo thỏa thuận trong hợp đồng và được quy định cụ thể.
2 Theo quy định tại Điều 22 Thanh lý hợp đồng xây dựng Nghị định
trong thời hạn bốn mươi lăm (45) ngày kể từ ngày các bên tham gia hợp đồng hoàn thành các nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc hợp đồng bị chấm dứt (huỷ bỏ) theo điểm b khoản 1 Điều này; đối với
Trang 8những hợp đồng có quy mô lớn thì việc thanh lý hợp đồng được thực hiện trong thời hạn không quá chín mươi (90) ngày.
Như vậy căn cứ theo quy định tại Nghị định số 48/2010/NĐ-CP ngày 07/5/2010 quy định về các hợp đồng trong hoạt động xây dựng các dự án thuộc đầu tư nhà nước thì Công ty Sơn dẻo Synthetic đã hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ của mình và sau thời hạn
14 ngày kể từ lúc hai bên là Công ty sơn dẻo Synthetic và Công ty
cổ phần xây dựng công trình hoàn thành Biên bản thanh lý hợp đồng số 23-TLHĐ ngày 20/6/2009 thì Công ty cổ phần xây dựng xây dựng công trình đã trây ỳ không thực hiện nghĩa vụ đến này Qua phân tích trên ta có thể thấy rằng việc phía Công ty công trình xây dựng không đưa ra được bất kì chứng cứ nào chứng minh cho lời nói của mình ngoài việc khẳng định miệng mình là người trung gian và trốn tránh nghĩa vụ với phía Công ty sơn dẻo Synthetic Vì vậy việc phía Công ty sơn dẻo Synthetic yêu cầu phía Công ty Công trình xây dựng thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng là hoàn toàn có cơ sở mong quý Tòa chấp nhận.
Trên đây là phần trình bày bản luận cứ của tôi, kính mong Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo đúng quy định pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi cũng như các đương sự tham gia phiên tòa.
Xin cám ơn sự chú ý lắng nghe của Hội đồng xét xử
Trang 9IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN
Trang 10
Trang 11
Trang 12
Trang 13