Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất gạo của một số giống lúa thuần trong vụ hè thu 2014 tại huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH TRẦN QUANG ĐẠO ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT GẠO CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN TRỒNG TRONG VỤ HÈ THU 2014 TẠI HUYỆN CAN LỘC, TỈNH HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Ngọc Lân NGHỆ AN, 2014 LỜI CẢM ƠN Luận văn kết trình học tập, nghiên cứu nhà trường kết hợp với kinh nghiệm trình công tác thực tiễn, với nỗ lực cố gắng thân Để hoàn thành luận văn này, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Trần Ngọc Lân tận tình hướng dẫn trình hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô giáo khoa Nông – Lâm – Ngư, quý thầy cô giáo Phòng sau đại học trường Đại học Vinh giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập thời gian tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Thạc sỹ Lê Anh Đức, người đồng hành suốt trình theo dõi tiêu Cuối xin chân thành cảm ơn tới gia đình, bạn bè, tập thể Cao học khóa XX chuyên ngành Khoa học trồng đồng hành, giúp đỡ suốt trình hoàn thành khóa luận Mặc dù cố gắng để hoàn thành đề tài nghiên cứu, nhiên trình theo dõi tránh khỏi thiếu sót, mong nhận góp ý chân thành quý thầy cô giáo đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện hơn./ Hà Tĩnh, tháng 10 năm 2014 Học viên thực Trần Quang Đạo DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo số nước giới 14 Bảng 1.2 :Tình hình xuất gạo nước giới năm 2013 15 20 25 26 26 27 28 28 30 31 32 41 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam từ 2006 - 2012 Bảng1.4 Diện tích trồng lúa Hà Tĩnh 2000 – 2006 Bảng 1.5 Năng suất lúa Hà Tĩnh 2009 – 2013 Bảng 1.5 Sản lượng lúa Hà Tĩnh 2009 - 2013 Biểu 1.6 Diện tích đất trồng lúa huyện Can Lộc từ năm 2009 – 2013 Biểu 1.7 Năng suất lúa huyện Can Lộc từ 2009 – 2013 Biểu 1.9 Sản lượng lúa huyện Can Lộc giai đoạn 2009 – 2013 Bảng 2.1 Nguồn gốc giống lúa Bảng 2.2 Các công thức thí nghiệm vụ Hè thu 2014 Bảng 2.3 Diễn biến thời tiết tháng tiến hành thí nghiệm Bảng 3.1.Thời gian thông qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm Bảng 3.2 Một số tiêu mạ giống trước cấy Bảng 3.3 Chiều cao qua giai đoạn sinh trưởng Bảng 3.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao Bảng 3.5 Động thái đẻ nhánh giống thí nghiệm Bảng 3.6 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm Bảng 3.7 Tốc độ tăng trưởng nhánh giống thí nghiệm Bảng 3.8 Động thái giống thí nghiệm Bảng 3.9 Tốc độ tăng trưởng giống thí nghiệm Bảng 3.10 Một số đặc trưng hình thái giống lúa thí nghiệm Bảng 3.11 Khả chống đổ ngả Bảng 3.12 Khả chống chịu sâu, bệnh hại giống thí nghiệm Bảng 3.13 Các yếu tố cấu thành suất Bảng 3.14 Chất lượng gạo giống lúa thí nghiệm 44 46 47 49 50 52 54 55 56 58 59 62 64 DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 48 Hình 4.2 Tỷ lệ nhánh hữu hiệu/nhánh tối đa 51 54 Hình 4.3 Tốc độ giống thí nghiệm NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BĐĐN: Bắt đầu đẻ nhánh BĐT: Bắt đầu trổ CBVTV: Cục bảo vệ thực vật CLT: Cây lương thực CTP: Cây thực phẩm CHT: Chín hoàn toàn CPVTKT: Cổ phần vật tư kỹ thuật CPGCT: Cổ phần giống trồng CMS: Cytoplamic Male Sterility – Bất dục đực tế bào chất CS: Công CT: Công thức CV: Coeffient of Variation – Hệ số biến động D: Dài DTLĐ: Diện tích đòng Dòng A: Dòng bất dục đực tế bào chất Dòng B: Dòng trì bất dục đực tế bào chất ĐBB: Độ bạc bụng Đ/C: Đối chứng Dòng R: Dòng phục hồi hữu dục ĐNTĐ: Đẻ nhánh tối đa ĐTCB: Độ thoát cổ ĐTCL: Độ tàn ĐTCB: Độ thoát cổ EGMS: Enviromentsesnitive Genic Male Sterility – Bất dục đực di truyền nhân cảm ứng với điều kiện môi trường HX: Hồi xanh HT: Hè Thu IRRI: International Rice Research Isstitute – Viện nghiên cứu lúa Quốc tế KN: Khả KNCL: Khả chịu lạnh KTĐN: Kết thúc đẻ nhánh KTG: Khoảng thời gian KTT: Kết thúc trổ LSD0,05 Least Significant Difference – Sự sai khác nhỏ mức 5% NCPT: Nghiên cứu phát triển NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu NS: Not Significant – Không có sai khác NTD: Ngày theo dõi FAO: Food Agriculture Organition – Tổ chức nông nghệp lương thực Liên Hợp Quốc SNN & PTNT: Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn P: Khối lượng TB: Trung bình TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam TTGST: Tổng thời gian sinh trưởng R: Rộng MỞ ĐẦU Sự cần thiết việc nghiên cứu khảo nghiệm giống lúa tỉnh Hà Tĩnh Cây lúa (Oryza sativa L.) ngũ cốc có lịch sử trồng trọt lâu đời Theo tài liệu Khảo cổ học Việt Nam, nghề trồng lúa có từ 4000 - 3000 năm trước Công Nguyên Cây lúa có nguồn gốc chủ yếu từ vùng đầm lầy Đông Nam Á, ngày lúa trồng nhiều nơi giới, Châu Á, Châu Phi, Châu Mỹ Châu Đại Dương; Châu Á vừa quê hương lúa nơi có diện tích, sản lượng lúa lớn Lúa lương thực có vị quan trọng Trên giới có khoảng 40% dân số coi gạo nguồn lương thực (tập trung chủ yếu nước thuộc khu vực Châu Á) với mức tiêu thụ lúa gạo hàng năm 180 –200 kg/người/năm Có 25% dân số sử dụng nửa phần lương thực hàng ngày (tập trung chủ yếu nước thuộc khu vực Châu Âu Châu Mỹ) Như vậy, lúa gạo ảnh hưởng tới 65% phần ăn dân số giới Đồng thời, lúa gạo chứa đầy đủ chất dinh dưỡng lương thực khác Trong gạo chứa 80% tinh bột, 7,5% protein, 12% nước, lại vitamin khoáng chất cần thiết cho thể vitamin nhóm B (B1, B2, B6), vitamin PP, vitamin E,…[5] Chính vậy, Tổ chức Dinh dưỡng Quốc tế coi “hạt gạo hạt sống” “là lương thực, dược phẩm có giá trị lớn” Gạo chức làm lương thực hàng ngày, gạo sử dụng vào nhiều mục đích khác, sử dụng công nghiệp sản xuất bia rượu, mạch nha, bánh kẹo, thức ăn gia súc,… nâng giá trị lúa gạo Tầm quan trọng lúa gạo khẳng định từ lâu, nhiên, việc sản xuất lúa gạo lúc thuận lợi mà đứng trước thách thức to lớn, đặc biệt giai đoạn nay, bùng nổ dân số, trình công nghiệp hóa làm đất nông nghiệp ngày thu hẹp với mức giảm diện tích hàng năm khoảng 2%, diễn biến thời tiết khí hậu phức tạp khó lường, dịch hại gây nhiều khó khăn cho sản xuất lúa gạo Nhằm tăng suất lúa đơn vị diện tích trồng lúa, có nhiều biện pháp đưa ra, tạo nhiều giống lúa có suất cao, chống chịu sâu bệnh, phù hợp với điều kiện sinh thái vùng sản xuất, nhiều biện pháp kỹ thuật áp dụng phương thức gieo cấy, chế độ bón phân, chế độ chăm sóc phòng trừ sâu bệnh, tưới tiêu,… Việt Nam với khoảng 70% dân số nông nghiệp nước xuất gạo đứng thứ hai giới (sau Thái Lan) (xuất 3,81 triệu năm 2003 5,1 triệu năm 2005) [5] Để việc sản xuất lúa gạo đạt hiệu quả, kỹ thuật cần phải quan tâm đến giống lúa suất cao, phẩm chất gạo chất lượng cao, chống chịu sâu bệnh phù hợp với vùng sinh thái nông nghiệp Vì cần trọng hoạt động khảo nghiệm giống lúa Khảo nghiệm giống lúa nhằm đạt mục tiêu, xác định giống lúa thích nghi với tiểu khí hậu vùng sinh thái nông nghiệp địa phương; giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, chống chịu sâu bệnh; giống lúa có thời gian sinh trưởng phù hợp với thời vụ, để từ bố trí cấu trồng cách hợp lý Hà Tĩnh tỉnh duyên hải Bắc Trung Bộ, nông, lúa trồng sản xuất nông nghiệp Tuy nhiên, suất lúa thấp so với nhiều tỉnh khác khu vực nước Ngoài nguyên nhân khách quan điều kiện khí hậu khắc nghiệt, đất đai cằn cỗi,…thì phần nguyên nhân lớn chậm đổi công tác giống Việc tìm giống lúa có suất cao, chống chịu tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Hà Tĩnh cấp bách giai đoạn Xuất phát từ điểm nêu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, suất phẩm chất gạo số giống lúa trồng vụ Hè thu 2014 huyện Can Lộc, Hà Tĩnh” Phạm vi nghiên cứu yêu cầu đề tài • Phạm vi nghiên cứu Đề tài giới hạn phạm vi nghiên cứu đặc điểm nông học giống lúa, sinh trưởng, phát triển, tính chống chịu, suất, chất lượng hạt gạo tiềm kinh tế giống lúa thí nghiệm Về thời gian: vụ lúa Hè thu năm 2014 Về không gian: vùng trồng lúa nước huyện Can Lộc tỉnh Hà Tĩnh • Yêu cầu đề tài Đề tài nghiên cứu cần phải đạt yêu cầu sau đây: (1) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất giống lúa tham gia thí nghiệm (2) Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh (3) Đánh giá số tiêu phẩm chất, chất lượng gạo số giống lúa có khả lựa chọn để sản xuất đại trà Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu khảo nghiệm, đánh giá đặc tính nông học giống lúa nhằm xác định 1-2 giống lúa có khả sinh trưởng, phát triển cho suất cao, phẩm chất tốt, sức chống chịu sâu bệnh, để sản xuất đại trà vùng đất lúa huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài • Ý nghĩa khoa học Đề tài nghiên cứu khảo nghiệm giống lúa huyện Can lộc góp phần cung cấp dẫn liệu số đặc điểm nông học giống lúa điều kiện vùng sinh thái nông nghiệp huyện Can Lộc tỉnh Hà Tĩnh • Ý nghĩa thực tiễn Trên sở nghiên cứu khảo nghiệm giống lúa huyện Can lộc, đề tài xác định 1-2 giống lúa có khả sinh trưởng, phát triển cho suất cao, phẩm chất tốt, sức chống chịu sâu bệnh, để sản xuất đại trà vùng đất lúa huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở lý luận thực tiễn Nước ta có điều kiện thuận lợi, thích hợp cho việc trồng thâm canh lúa: Thuộc vùng nhiệt đới gió mùa; lượng mưa trung bình cao (1900 – 2000 mm/năm) phân bố theo vùng, theo tháng năm, tập trung 85% vào tháng mùa mưa; có lượng nhiệt dồi dào,…Và điều nhận thấy năm gần suất, sản lượng lúa ngày tăng lên, áp dụng nhiều biện pháp khoa học kỹ thuật tiến vào sản xuất mà quan trọng công tác giống, ngày tuyển chọn nhiều giống thích hợp với điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu riêng vùng, thông qua khảo nghiệm lúa Cây trồng nói chung lúa nói riêng có yêu cầu định sinh thái Do giống trồng tốt cho suất vùng tốt cho suất cao vùng khác, mà tính trạng đặc tính giống phụ thuộc chặt chẽ vào điều kiện ngoại cảnh đặc biệt nhiệt độ Việc xác định giống có năng suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với điều kiện ngoại cảnh cụ thể địa phương vấn đề có tính chất then chốt cần quan tâm mức nay, vấn đề giải thông qua công tác khảo nghiệm Những năm gần đây, nhiều tiến khoa học nông nghiệp thuốc trừ cỏ đặc hiệu, phân bón qua lá, phương thức làm mạ sân,…đã làm cho giống lúa phát huy thể ưu điểm vượt trội nó, đặc biệt tiềm năng suất Nhiều giống lúa có thẳng, có khả quang hợp mạnh, rễ phát triển, số diện tích đòng lớn, đứng, đẻ nhánh vừa phải dễ đạt số cần thiết đơn vị diện tích nên đưa suất lên cao ổn định Tuy nhiên, thực tế sản xuất nhiều địa phương suất lúa đạt chưa cao, chưa xứng với tiềm sẵn có nhiều nguyên nhân: Mật độ chưa thích hợp, thiếu phân bón, thiếu nước,…và nguyên nhân quan trọng khác thiếu giống lúa thích nghi với tình hình thực tế sản xuất yêu cầu ngày cao người đặc biệt suất, chống chịu chất lượng gạo Bên cạnh đó, nhiều giống đưa vào sản xuất năm trước có hiệu cao có nhiều biểu xấu thoái hóa: Năng suất phẩm chất giảm, khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh sâu bệnh Chính thế, việc bổ sung giống lúa thay việc làm cấp bách cần kịp thời Hà Tĩnh tỉnh thuộc miền Trung Việt Nam, điều dễ dàng nhận thấy Hà Tĩnh khí hậu khắc nghiệt đất đai cằn cỗi nên việc trồng lúa, thâm canh lúa gặp nhiều khó khăn Bên cạnh đó, sản xuất lúa Hà Tĩnh chủ yếu tự cung tự cấp nên có truyền thống sử dụng nhiều giống địa phương có suất tính ổn định chưa cao Đồng thời việc sản xuất lúa manh mún, chưa có vùng chuyên canh rộng lớn mang tính chất hàng hóa tỉnh đồng Sông Cửu Long hay đồng Sông Hồng,…nên việc đầu tư tiền vào nghiên cứu nhằm tìm giống có suất cao, chống chịu tốt hạn chế Công tác giống Hà Tĩnh chủ yếu thu thập giống có triển vọng bên vào, qua công tác khảo nghiệm nhằm chọn lọc giống phù hợp với điều kiện thực tế địa phương để đưa vào sản xuất Trong năm qua, ý thức nhiều biến đổi thời tiết khí hậu bất thường, biến động kinh tế thị trường giới tác động vào Việt Nam mà trước hết tác động trực tiếp đến ăn người Đồng thời tình hình sản xuất lúa gạo đứng trước nhiều khó khăn nữa: Nhiều giống lúa có xu hướng thoái hóa, sâu bệnh nhiễm phá hoại ngày nặng kháng thuốc,…Theo số liệu từ Sở NN & PTNN tỉnh Hà Tĩnh cho thấy: Kết vụ Đông Xuân 2009 -2010 toàn tỉnh gieo cấy 53.824 lúa, suất trung bình đạt 50,23 tấn/ha (ban đầu ước tính 51,7 tấn/ha) đạt 97,1 % so với kế hoạch giảm 14,6% so với vụ Đông Xuân 2008 – 2009, sản lượng đạt 270.354 tấn, đạt 83,54% so với kế hoạch (giảm 41.354 tấn) Nguyên nhân vụ sản xuất Đông Xuân 2009 - 2010 nhiều diện tích lúa toàn tỉnh bị nhiễm sâu bệnh nặng, đặc biệt rầy nâu, có số diện tích tương đối lớn bị gặp rét lúc trổ,… Do việc ổn định lương thực toàn tỉnh nhiệm vụ trị quan trọng mang tính chiến lược, thời gian gần tỉnh nhà có nhiều đầu tư vào nông nghiệp, đặc biệt lúa trồng chủ đạo cung cấp lương thực cho toàn tỉnh Hàng năm tỉnh cố gắng đầu tư nhiều cho Sở NN & PTNT Hà Tĩnh mà đơn vị gián tiếp Công ty Cổ phần Giống trồng Hà Tĩnh nhiều sở vật chất, tiền bạc, người nhằm hoàn thiện công tác khảo nghiệm lúa Và thực tế cho thấy, năm vừa qua đơn vị chọn lọc đưa vào sản xuất đại trà 10 84 85 86 87 GIAI ĐOẠN CHÍN SÁP 88 89 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ STATISTIX 9.0 1.1 Chiều cao 1.1.1 Chiều cao lúc bắt đầu đẻ nhánh Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5:24:06 PM Randomized Complete Block AOV Table for BDDN Source DF SS MS F P LNL 12.895 6.4476 TT 120.137 17.1624 5.78 0.0027 Error 14 41.569 2.9692 Total 23 174.601 Grand Mean 24.442 CV 7.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3.0428 3.04280 1.03 0.3294 Remainder 13 38.5262 2.96356 Relative Efficiency, RCB 1.09 Means of BDDN for TT TT Mean 24.037 24.627 26.033 23.103 26.277 22.793 20.497 28.167 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.9949 Std Error (Diff of Means) 1.4069 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5:25:34 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of BDDN for TT TT Mean Homogeneous Groups 28.167 A 26.277 B 26.033 BC 24.627 CD 24.037 CD 23.103 D 22.793 DE 20.497 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 90 9/13/2014, 9/13/2014, 1.4069 3.0176 1.1.1 Chiều cao lúc kết thúc đẻ nhánh Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/13/2014, 11:02:17 PM Randomized Complete Block AOV Table for KTDN Source DF SS MS F P LNL 222.381 111.191 TT 252.531 36.076 5.05 0.0049 Error 14 99.984 7.142 Total 23 574.897 Grand Mean 72.660 CV 3.68 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.4209 0.42090 0.05 0.8183 Remainder 13 99.5633 7.65871 Relative Efficiency, RCB 2.24 Means of KTDN for TT TT Mean 72.600 72.437 78.300 70.663 74.890 66.990 70.333 75.067 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.5429 Std Error (Diff of Means) 2.1820 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/13/2014, 11:02:51 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of KTDN for TT TT Mean Homogeneous Groups 78.300 A 75.067 B 74.890 B 72.600 BC 72.437 BC 70.663 C 70.333 C 66.990 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.1820 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 4.6799 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.1.1 Chiều cao cuối Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/13/2014, 11:58:00 PM Randomized Complete Block AOV Table for CCCC Source DF SS MS F P LNL 790.62 395.309 TT 286.67 40.953 2.97 0.0395 Error 14 193.18 13.799 Total 23 1270.47 Grand Mean 101.32 CV 3.67 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.723 2.7229 0.19 0.6735 Remainder 13 190.461 14.6508 Relative Efficiency, RCB 3.36 Means of CCCC for TT TT Mean 91 102.37 102.10 107.03 99.21 104.57 95.64 97.63 101.98 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.1447 Std Error (Diff of Means) 3.0330 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/13/2014, 11:58:41 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for TT TT Mean Homogeneous Groups 107.03 A 104.57 B 102.37 C 102.10 C 101.98 C 99.21 C 97.63 CD 95.64 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.0330 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 6.5052 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.2 Khả đẻ nhánh 1.2.1 Số nhánh tối đa Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/14/2014, 9:15:43 AM Randomized Complete Block AOV Table for NTD Source DF SS MS F P LNL 1.90563 0.95282 TT 4.91598 0.70228 6.48 0.0015 Error 14 1.51697 0.10835 Total 23 8.33858 Grand Mean 7.4492 CV 4.42 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.03352 0.03352 0.29 0.5970 Remainder 13 1.48345 0.11411 Relative Efficiency, RCB 1.65 Means of NTD for TT TT Mean 6.8100 7.6200 8.2367 7.2400 7.3133 7.4900 6.9333 7.9500 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1900 Std Error (Diff of Means) 0.2688 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/14/2014, 9:16:06 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTD for TT TT Mean Homogeneous Groups 8.2367 A 7.9500 B 7.6200 C 92 7.4900 CD 7.3133 CD 7.2400 CD 6.9333 D 6.8100 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2688 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.5765 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.2.2 Số nhánh hữu hiệu Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/14/2014, 5:01:25 PM Randomized Complete Block AOV Table for NHH Source DF SS MS F P LNL 1.24101 0.62050 TT 7.48900 1.06986 14.74 0.0000 Error 14 1.01619 0.07259 Total 23 9.74620 Grand Mean 6.0679 CV 4.44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02075 0.02075 0.27 0.6114 Remainder 13 0.99544 0.07657 Relative Efficiency, RCB 1.63 Means of NHH for TT TT Mean 5.3567 6.0833 7.0567 5.4800 6.1133 6.1867 5.5667 6.7000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1555 Std Error (Diff of Means) 0.2200 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/14/2014, 5:02:44 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for TT TT Mean Homogeneous Groups 7.0567 A 6.7000 AB 6.1867 B 6.1133 B 6.0833 B 5.5667 C 5.4800 C 5.3567 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2200 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.4718 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.2 Diện tích đòng Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/15/2014, 3:56:42 AM Randomized Complete Block AOV Table for Dientichl Source DF SS MS F P LNL 36.494 18.2471 TT 172.580 24.6543 3.65 0.0188 Error 14 94.593 6.7567 93 Total 23 303.668 Grand Mean 35.285 CV 7.37 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 10.1448 10.1448 1.56 0.2334 Remainder 13 84.4485 6.4960 Relative Efficiency, RCB 1.13 Means of Dientichl for TT TT Mean 31.747 32.203 40.387 33.607 36.957 34.617 35.663 37.097 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.5007 Std Error (Diff of Means) 2.1224 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/15/2014, 3:57:25 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dientichl for TT TT Mean Homogeneous Groups 40.387 A 37.097 B 36.957 B 35.663 BC 34.617 BC 33.607 BC 32.203 C 31.747 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.1224 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 4.5520 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.4 Năng suất SỐ BÔNG Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11:11:51 PM Randomized Complete Block AOV Table for SOBONG Source DF SS MS F P LNL 388.1 194.06 TT 10941.1 1563.02 29.44 0.0000 Error 14 743.4 53.10 Total 23 12072.6 Grand Mean 262.54 CV 2.78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.844 1.8436 0.03 0.8601 Remainder 13 741.553 57.0425 Relative Efficiency, RCB 1.21 Means of SOBONG for TT TT Mean 237.55 256.75 302.30 239.15 264.63 267.46 246.19 286.31 94 9/15/2014, Observations per Mean Standard Error of a Mean 4.2071 Std Error (Diff of Means) 5.9498 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/15/2014, 11:13:01 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOBONG for TT TT Mean Homogeneous Groups 302.30 A 286.31 B 267.46 C 264.63 D 256.75 E 246.19 F 239.15 G 237.55 H Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.9498 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 12.761 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another SỐ HẠT/BÔNG Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/15/2014, 11:17:31 PM Randomized Complete Block AOV Table for SOHAT Source DF SS MS F P LNL 25.81 12.905 TT 982.50 140.357 30.02 0.0000 Error 14 65.45 4.675 Total 23 1073.76 Grand Mean 121.79 CV 1.78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 4.7231 4.72309 1.01 0.3330 Remainder 13 60.7243 4.67110 Relative Efficiency, RCB 1.14 Means of SOHAT for TT TT Mean 113.36 114.27 131.30 118.96 125.60 123.29 117.57 129.97 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.2483 Std Error (Diff of Means) 1.7654 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/15/2014, 11:17:49 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT for TT TT Mean Homogeneous Groups 131.30 A 129.97 A 125.60 B 123.29 B 118.96 C 117.57 CD 114.27 DE 113.36 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7654 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 3.7863 95 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another SỐ HẠT CHẮC/BÔNG Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/15/2014, 11:34:03 PM Randomized Complete Block AOV Table for SOHATCHAC Source DF SS MS F P LNL 6.96 3.482 TT 1949.43 278.490 60.38 0.0000 Error 14 64.57 4.612 Total 23 2020.97 Grand Mean 97.803 CV 2.20 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 9.6185 9.61852 2.28 0.1554 Remainder 13 54.9557 4.22736 Relative Efficiency, RCB 0.97 Means of SOHATCHAC for TT TT Mean 85.81 86.98 112.92 92.94 103.80 100.11 93.37 106.50 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.2400 Std Error (Diff of Means) 1.7536 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9/15/2014, 11:34:30 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHATCHAC for TT TT Mean Homogeneous Groups 112.92 A 106.50 B 103.80 BC 100.11 C 93.37 D 92.94 D 86.98 E 85.81 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7536 Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 3.7610 Error term used: LNL*TT, 14 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 96 97 [...]... chất gạo của một số giống lúa thu n trồng trong vụ Hè thu 2014 tại huyện Can Lộc, Hà Tĩnh nhằm chọn ra một số giống đạt tiêu chuẩn đưa vào phục vụ sản xuất 1.2 Nguồn gốc và phân bố của cây lúa 1.2.1 Nguồn gốc Cây lúa là cây ngủ cốc có lịch sử phát triển lâu đời nhất Việc thu n hóa cây lúa dại thành cây lúa trồng ngày nay là một trong những sự kiện quan trọng của loài người Từ rất lâu và cho đến ngày... trồng một số loại cây có giá trị kinh tế cao hơn như đậu lạc, khoai lang, rau,… 1.8.3.2 Năng suất lúa ở Hà Tĩnh từ 2009 đến 2013 Năng suất lúa của Hà Tĩnh từ 2009 đến 2013 tăng lên tương đối lớn, so với năm 2009, năng suất năm 2013 tăng 2,3 tạ/ha, đặc biệt là năng suất lúa Hè thu tăng 4,6 tạ/ha Bảng 1.5 Năng suất lúa của Hà Tĩnh 2009 – 2013 Đơn vị tính: Tạ/ha Chỉ tiêu Lúa đông xuân Lúa hè thu 35 Lúa. ..nhiều giống lúa mới tốt như: TBR45, Xi 23, Nhị Ưu 838, …Nhưng so với thực tế thì chưa đáp ứng được nhu cầu về giống lúa cho toàn tỉnh, nên cần đầu tư nhiều hơn nữa trong thời gian tới để Hà Tĩnh có thể chủ động được giống lúa phục vụ cho sản xuất Xuất phát từ cơ sở lí luận và thực tế như trên, chúng tôi đã nghiên cứu đề tài: : “ Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất gạo của một. .. tiến hành nhiều đề tài nghiên cứu và đã có hơn 50 giống lúa được Bộ công nhận và đưa vào sản xuất đại trà Trong đó có 21 giống (mang tên OM) được lai tạo tại Viện và đã đưa vào sản xuất đại trà 18 giống trong số đó Đồng thời Viện đã gửi hơn 100 giống lúa các loại về các trung tâm khảo nghiệm của các tỉnh đồng bằng Sông Cửu Long và các tỉnh miền Bắc, và đã có hàng chục giống thích ứng với những nơi khảo... đang phát triển Vì thế mà nhu cầu về lúa gạo chất lượng đang trở thành vấn đề được chú ý của nhiều nước Đã có nhiều thành tựu về lúa chất lượng trên thế giới: + Nhật Bản cùng một số nước khác đang thực hiện một chương trình nghiên cứu nối tiếp các genome của giống lúa Japonica Nipponbere nhằm làm sáng tỏ nhiệm vụ của gen và áp dụng vào lai tạo giống chất lượng + Một thành tựu lớn trong việc tạo ra giống. .. thực và thực phẩm đã thu thập được tới 3.691 giống lúa Trong đó có 3.186 mẫu thu thập từ hơn 30 nước trên thế giới và 505 giống lúa địa phương [8] Trường Đại học Nông nghiệp I đã tiến hành thu thập, đánh giá và bảo quản được 750 mẫu giống lúa có tiềm năng năng suất, phẩm chất tốt, phản ứng khá với sâu bệnh, chống chịu với điều kiện bất lợi [13] Hiện nay có khoảng 6.000 giống địa phương được giữ tại. .. nhà khoa học chọn tạo giống Năng suất của cây lúa do đa gen quy định, các giống lúa thấp cây thường chống đổ tốt và cho năng suất cao hơn những giống lúa cao cây Những giống có bộ lá đứng thì quần thể ruộng lúa sẽ tiếp nhận ánh sáng một cách tốt hơn nên khả năng quang hợp tốt hơn, làm cho năng suất lúa tăng cao hơn những bộ giống có bộ lá xòe Thời gian sinh trưởng ngắn hoặc dài quá đều không cho năng. .. giảm bớt tùy theo chất lượng nước, tùy theo khả năng chịu hạn của giống lúa, tùy theo nhiệt độ, ánh sáng của thời vụ, và tùy theo nước đó là nước lưu thông hay nước tù đọng Nhưng nhìn chung các giống lúa phát tiển nhanh cần nhiều nước hơn các giống lúa phát triển chậm trên cùng một thời gian Những giống có năng suất cao cần nhiều 19 nước hơn những giống có năng suất thấp trong cùng một hoàn cảnh về... 1997 tiến hành khảo nghiệm 31 giống lúa mới Năm 1998 – 1999 trung tâm đã tiến hành khảo nghiệm 235 giống lúa và đã có nhiều giống mới đã được công nhận và đưa vào sản xuất đại trà như: OM1490, MTL141, Xi23, Nếp BM9603, Xuân số 11, Nếp K12, KC90, NT90,…[16] Viện lúa đồng bằng Sông Cửu Long là một trong những Viện chủ chốt trong khảo nghiệm tìm ra những giống lúa mới của các tỉnh miền Nam, từ khi thành lập... kính của lóng lúa dao động từ 2 – 6 mm và có sự thay đổi theo vị trí lóng, loại thân và điều kiện ngoại cảnh, thời vụ Giữa độ cao của cây lúa, thời gian sinh trưởng và năng suất cũng có những tương quan ảnh hưởng Thường những giống lúa thu c vào chủng indica như đa số các giống lúa ở nước ta thường cao cây, nhưng ít đẻ nhánh mà lại dễ đổ Còn các giống thu c chủng japonica như các giống lúa ở Nhật Bản và ... kiện sinh thái tỉnh Hà Tĩnh cấp bách giai đoạn Xuất phát từ điểm nêu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, suất phẩm chất gạo số giống lúa trồng vụ Hè thu 2014. .. tỉnh Hà Tĩnh với nội dung sau đây: (1) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất giống lúa (2) Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh giống lúa (3) Đánh giá số tiêu phẩm chất, chất lượng gạo số. .. sinh trưởng, phát triển, suất phẩm chất gạo số giống lúa trồng vụ Hè thu 2014 huyện Can Lộc, Hà Tĩnh nhằm chọn số giống đạt tiêu chuẩn đưa vào phục vụ sản xuất 1.2 Nguồn gốc phân bố lúa 1.2.1 Nguồn