Đánh giá sinh trưởng, năng suất và chất lượng của các tổ hợp lai cà chua mới trên đất vĩnh bảo hải phòng ở vụ xuân hè

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN HỒNG QUÂN ðÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA CÁC TỔ HỢP LAI CÀ CHUA MỚI TRÊN ðẤT VĨNH BẢO – HẢI PHÒNG Ở VỤ XUÂN HÈ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. NGUYỄN HỒNG MINH HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN ðây công trình nghiên cứu khoa học thực vụ Xuân Hè 2013, xã Tiền Phong – huyện Vĩnh Bảo – thành phố Hải Phòng, hướng dẫn khoa học PGS.TS. Nguyễn Hồng Minh. Số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nước. Các thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày 09 tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Hồng Quân Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực ñề tài tốt nghiệp ñã nhận ñược quan tâm, giúp ñỡ nhiều cá nhân, quan, tổ chức trường. Trước tiên, xin bày tỏ kính trọng lòng biết ơn tới PGS.TS Nguyễn Hồng Minh, cán Trung tâm nghiên cứu phát triển giống rau chất lượng cao- Trường ðại Học Nông nghiệp Hà Nội. Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành ñến thầy cô giáo môn Di Truyền – Chọn Giống – Trường ðại Học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho suốt trình thực tập tốt nghiệp. Tôi xin gửi lời biết ơn chân thành tới gia ñình bạn bè, người ñã ñộng viên giúp ñỡ tập vừa qua. Do thời gian kinh nghiệm hạn chế nên báo cáo nhiều thiếu sót, kính mong ñược góp ý thầy cô bạn bè ñể báo cáo ñược hoàn chỉnh hơn. Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Nguyễn Hồng Quân Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN . i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii 1. MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề . 1.2 Mục ñích – Yêu cầu ñề tài . 1.2.1. Mục ñích ñề tài . 1.2.2. Yêu cầu ñề tài . 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài . 1.4 Phạm vi nghiên cứu . 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại cà chua . 2.1.1 Nguồn gốc . 2.1.2 Phân loại . 2.1.3 Giá trị cà chua 2.2 ðặc ñiểm thực vật học cà chua . 10 2.2.1 Rễ 10 2.2.2 Thân, cành . 10 2.2.3 Lá 11 2.2.4 Hoa . 11 2.2.5 Quả . 11 2.2.6 Hạt 12 2.3 Yêu cầu ñiều kiện ngoại cảnh . 12 2.3.1 Nhiệt ñộ 12 2.3.2 Yêu cầu ánh sáng 14 2.3.3 Nước . 15 2.3.4 ðất dinh dưỡng . 16 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii 2.4 Tình hình nghiên cứu, sản xuất cà chua giới . 17 2.4.1 Tình hình sản xuất cà chua giới 17 2.4.2. Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua giới 20 2.5. Tình hình sản xuất nghiên cứu cà chua Việt Nam 28 2.5.1. Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam . 28 2.5.2. Tình hình nghiên cứu cà chua Việt Nam 31 3. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 3.1. Vật liệu, nội dung, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu . 42 3.1.1. Vật liệu nghiên cứu . 42 3.1.2. Nội dung nghiên cứu . 42 3.1.3. Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu . 43 3.2. Phương pháp bố trí thí nghiệm 43 3.3. Các biện pháp kỹ thuật 43 3.3.1. Thời vụ 43 3.3.2. Vườn ươm . 43 3.3.3. Giai ñoạn trồng ruộng sản xuất 43 3.4. Các tiêu theo dõi 44 3.4.1. Giai ñoạn sinh trưởng, phát triển . 44 3.4.2. Cấu trúc 45 3.4.3. Một số ñặc ñiểm hình thái, ñặc ñiểm nở hoa 45 3.4.4. Các yếu tố cấu thành suất suất . 45 3.4.5. Tình hình nhiễm bệnh ñồng ruộng. 45 3.4.6. ðặc ñiểm cấu trúc hình thái 46 3.4.7. Một số tiêu chất lượng quả: . 46 3.4.8. Phương pháp phân tích xử lý số liệu . 47 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 48 4.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua trồng vụ xuân hè 2013 . 48 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iv 4.1.1. Thời gian từ trồng ñến hoa 49 4.1.2. Thời gian từ trồng ñến ñậu 50 4.1.3. Thời gian từ trồng ñến bắt ñầu chín 52 4.2 Một số ñặc ñiểm cấu trúc tổ hợp lai cà chua . 53 4.2.1 Số ñốt từ gốc ñến chùm hoa thứ . 55 4.2.2. Chiều cao từ gốc ñến chùm hoa thứ . 56 4.2.3. Chiều cao cuối 57 4.3. Một số tính trạng hình thái ñặc ñiểm nở hoa . 58 4.3.1. Màu sắc . 59 4.3.2. Dạng chùm . 60 4.3.3. ðặc ñiểm nở hoa . 60 4.4. Mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp lai cà chua tham gia thí nghiệm . 61 4.5 Yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai cà chua . 62 4.5.1 Tỷ lệ ñậu . 62 4.5.2 Số chùm quả/cây . 67 4.5.3. Số 69 4.5.4. Khối lượng trung bình . 70 4.6 Năng suất tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2013 . 71 4.6.1 Năng suất cá thể 71 4.6.2. Năng suất ô thí nghiệm suất quy 74 4.7 Một số ñặc ñiểm hình thái . 75 4.7.1. Màu sắc chín . 75 4.7.2. Chỉ số hình dạng . 76 4.7 Số lượng hạt 78 4.8 Một số tiêu chất lượng 79 4.8.1 ðộ Brix . 79 4.8.2 ðộ dày thịt 81 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp v 4.8.3 ðặc ñiểm thịt 81 4.8.4 ðộ ướt thịt 82 4.8.5 Hương vị . 82 4.8.6 Khẩu vị 82 4.9 Các tổ hợp lai triển vọng vụ Xuân Hè 84 5. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ . 86 5.1. Kết luận . 86 5.2. ðề nghị 87 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG STT TÊN BẢNG TRANG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng cà chua giới (từ 2007-2011) 18 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng cà chua châu lục (năm 2011) . 18 Bảng 2.3 Những nước có sản lượng cà chua cao giới năm 2011 . 19 Bảng 4.1: Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng THL cà chua vụ Xuân Hè 2013 49 Bảng 4.2: Một số ñặc ñiểm cấu trúc tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2013 54 Bảng 4.3: Một số tính trạng hình thái ñặc ñiểm nở hoa tổ hợp lai vụ Xuân Hè 2013 . 58 Bảng 4.4. Mức ñộ nhiễm số sâu bệnh hại ñồng ruộng THL cà chua vụ Xuân Hè 2013 61 Bảng 4.5.Tỷ lệ ñậu THL cà chua vụ Xuân Hè trung 2013 . 64 Bảng 4.6 Tỷ lệ ñậu THL cà chua vụ Xuân Hè muộn 2013 . 65 Bảng 4.7. Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai vụ Xuân Hè trung 2013 67 Bảng 4.8. Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè muộn 2013 68 Bảng 4.9 Năng suất tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2013 . 72 Bảng 4.10 ðặc ñiểm hình thái THL vụ Xuân Hè trung 2013 . 77 Bảng 4.11 ðặc ñiểm hình thái THL vụ Xuân Hè muộn 2013 78 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai vụ Xuân Hè trung 2013 80 Bảng 4.13 Một số tiêu chất lượng THL vụ Xuân Hè muộn 2013 . 80 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii DANH MỤC ðỒ THỊ ðồ thị 4.1: Chiều cao cuối tổ hợp lai cà chua vụ Xuân hè 2013 55 ðồ thị 4.2: Tỷ lệ ñậu tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2013 66 ðồ thị 4.3: Số quả/cây tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 3012 69 ðồ thị 4.4: Năng suất cá thể tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2013 .73 ðồ thị 4.5: Năng suất tổ hợp lai vụ Xuân Hè 2013 73 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT FAO Tổ chức lương thực quốc tế (Food and agricalture organization of the United Nation) AVRDC Trung Tâm nghiên cứu rau châu Á (Asian vegetable research development center) GAP Quy trình thực hành sản xuất nông nghiệp tốt CTV Cộng tác viên ðHNN ðại học Nông nghiệp NXB Nhà xuất THL Tổ hợp lai XH Xuân Hè Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ix SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 4/2013 TẠI TRẠM PHÙ LIỄN- HẢI PHÒNG Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TS TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB CN TN 22,1 24,1 21,0 23,2 26,5 22,2 23,6 25,5 22,5 24,6 26,1 23,8 26,7 30,7 24,4 23,4 23,8 20,8 20,3 23,0 18,0 20,0 23,5 18,7 20,0 21,5 19,0 19,5 21,0 17,9 17,6 18,9 16,6 17,7 20,8 15,5 19,2 22,4 17,0 20,9 24,7 19,0 22,3 27,0 19,4 23,0 26,0 20,9 24,9 28,7 22,5 25,7 29,8 24,0 25,7 28,4 24,0 26,3 28,7 25,0 26,7 30,0 24,8 25,6 28,2 24,0 25,8 28,2 24,5 25,4 28,7 23,0 26,5 30,0 24,8 24,1 27,0 22,0 25,0 28,6 22,8 25,5 29,5 23,8 26,1 30,5 23,6 27,5 31,5 25,5 704,6 793,3 651 23,4 25,6 21,0 Ẩm ñộ (%) 95 96 97 95 92 77 69 87 97 96 95 92 88 86 91 93 92 92 93 93 91,3 91,7 87,5 90,5 92,5 92,7 88,5 93,0 88,5 90,0 2,723 90 Bốc (mm) 0,4 0,7 0,7 0,8 1,2 3,4 4,3 1,7 0,3 0,3 0,6 0,8 1,0 2,7 1,2 1,4 0,4 1,3 1,5 1,4 1,7 2,1 1,2 2,0 1,3 0,9 2,1 1,4 2,2 1,9 43,2 * Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Mưa (mm) 0,2 2,6 15,6 0,0 0,0 1,6 9,1 1,0 0,7 0,0 0,3 0,0 1,0 12,0 44,1 * Nắng (giờ) 0,0 0,8 0,0 0,0 4,5 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,9 4,7 0,0 7,5 5,4 1,7 2,0 0,3 2,6 0,3 6,8 2,2 4,4 5,2 3,0 7,7 5,9 70 * 100 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 5/2013 TẠI TRẠM PHÙ LIỄN- HẢI PHÒNG Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB CN TN 23,1 24,0 21,5 23,5 26,5 21,9 24,7 27,6 23,0 22,7 24,1 21,7 24,5 29,1 22,0 25,5 29,2 21,5 24,8 28,5 21,5 25,6 28,5 22,7 27,3 30,2 25,5 27,6 32,0 25,2 26,6 29,6 24,5 26,2 29,4 23,5 26,8 30,5 24,9 28,5 32,0 26,3 30,1 35,0 27,0 30,9 37,4 27,5 29,0 31,5 28,0 28,4 34,0 24,0 30,1 34,2 26,7 31,2 35,8 27,5 27,3 32,3 22,5 28,9 34,6 25,0 27,8 30,2 26,0 27,1 30,5 23,5 28,7 31,5 27,5 29,6 33,7 27,0 30,1 34,5 27,2 30,2 34,5 27,8 27,5 29,0 22,8 26,3 28,8 22,0 27,9 32,1 24,7 848,4 960,8 762,4 27,2 31,0 24,6 Ẩm ñộ (%) 96 94 92 95 91 92 87 92 93 88 87 87 91 93 88 84 91 90 88 80 91 89 92 90 89 82 80 84 95 95 89 2,774 89 Bốc (mm) 1,1 1,1 1,2 0,6 1,6 1,9 1,1 1,5 1,7 2,3 2,3 2,7 1,9 1,7 3,2 3,8 2,3 2,4 1,9 4,6 1,9 2,3 2,5 1,9 2,6 4,7 4,9 4,2 1,2 0,9 2,8 70,6 * Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Mưa (mm) 58,1 12,7 1,4 0,0 4,5 5,1 4,4 1,3 2,0 6,0 0,0 23,4 0,0 0,0 10,7 10,9 142,8 284 * Nắng (giờ) 0,0 8,0 1,5 0,0 5,7 5,8 2,9 6,6 6,8 9,3 5,5 4,2 5,5 8,4 9,5 9,2 3,9 9,0 7,3 9,7 4,0 9,3 2,5 2,2 4,7 8,1 5,9 0,1 0,6 0,2 8,7 160 * 101 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 6/2013 TẠI TRẠM PHÙ LIỄN- HẢI PHÒNG Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TS TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB CN TN 28,7 31,5 26,5 28,6 31,8 26,5 27,0 31,0 24,7 27,3 30,5 25,4 27,3 29,5 24,0 28,1 30,5 26,5 28,4 31,0 26,8 29,9 34,0 27,5 31,0 36,3 28,2 26,0 25,0 23,0 24,9 27,2 23,2 27,0 31,6 23,0 26,8 31,0 22,5 27,8 32,5 22,7 28,5 33,3 25,4 27,7 30,8 26,4 27,7 31,3 25,9 28,5 31,5 26,4 29,1 32,4 27,0 30,0 33,6 27,7 30,1 34,2 27,5 30,3 35,0 27,5 27,0 27,8 25,0 25,8 28,0 24,5 26,3 27,5 24,8 28,4 32,0 25,3 29,4 33,2 26,8 29,9 34,0 27,5 29,9 34,5 27,3 29,9 33,0 27,7 846,9 945,6 773,2 28,1 31,52 25,8 Ẩm ñộ (%) 86 87 91 91 94 91 90 87 81 90 81 67 68 68 75 91 89 87 89 87 85 83 90 97 89 83 82 83 82 85 2,550 84 Bốc (mm) 3,4 2,9 1,3 1,7 1,5 1,7 1,9 2,7 4,3 1,7 2,9 5,9 6,4 6,2 4,4 1,5 1,4 2,3 2,6 2,8 2,7 3,4 2,1 0,4 2,0 3,9 3,2 3,0 4,6 3,6 88,8 * Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Mưa (mm) 14,6 0,7 17,4 77,1 0,4 0,3 1,0 0,8 19,6 12,3 2,5 0,5 146 * Nắng (giờ) 11,8 9,3 1,2 7,2 3,6 5,1 3,6 10,0 11,3 0,0 0,1 9,4 11,1 11,2 1,4 0,9 1,2 6,6 10,6 8,4 9,5 7,2 0,3 0,5 2,2 6,2 7,7 6,9 12,0 11,1 190 * 102 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 7/2013 TẠI TRẠM PHÙ LIỄN- HẢI PHÒNG Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB CN TN 29,1 32,9 27,5 28,1 32,2 23,2 27,5 30,5 23,0 28,4 31,4 25,5 28,8 31,2 27,2 29,1 31,9 27,2 28,9 31,5 26,9 28,8 30,7 27,5 28,5 30,0 27,5 28,2 29,9 27,4 27,7 30,5 27,2 28,3 31,8 24,5 29,0 32,6 25,8 28,4 31,4 25,6 26,8 28,5 23,7 26,8 28,6 24,0 26,5 29,5 23,0 26,5 29,7 23,5 27,1 29,9 24,0 27,0 29,1 25,6 26,7 29,0 25,0 27,3 30,1 25,5 26,8 30,1 24,0 27,1 30,7 24,5 27,7 31,5 25,5 27,6 28,7 26,5 25,1 27,0 22,8 25,3 25,9 24,5 26,4 29,5 24,5 27,5 31,0 25,4 28,0 31,5 24,7 854,5 938,8 782,7 27,5 30,3 25,2 Ẩm ñộ (%) 85 91 92 90 88 86 87 88 86 87 90 87 82 89 94 93 92 94 93 95 95 94 93 92 89 94 97 99 93 87 88 2,810,5 90 Bốc (mm) 2,8 1,8 1,9 2,1 3,0 3,0 3,2 2,9 3,1 3,1 2,0 2,7 3,4 1,9 1,6 0,8 1,1 1,0 0,9 0,8 1,2 0,8 1,7 2,0 2,2 1,0 0,3 0,2 2,4 3,0 1,8 60,2 * Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Mưa (mm) 0,6 22,4 26,4 6,9 0,3 0,8 0,0 1,3 4,9 30,9 70,0 6,9 18,8 87,1 71,5 0,9 15,9 8,3 33,6 0,4 75,7 94,7 14,0 6,7 599 * Nắng (giờ) 8,0 4,4 3,1 9,7 11,3 9,6 10,8 5,0 2,4 2,0 1,1 9,4 10,2 5,0 0,0 0,0 3,2 3,8 2,7 0,0 1,1 2,9 5,2 3,1 5,4 0,0 0,0 0,0 2,8 9,8 9,1 141 * 103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE CCCTRA1 11/ 9/13 9:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao cay cac THL ca chua vu Xuan he trung 2013 VARIATE V003 CHIEUCAO chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 2252.00 225.200 7.01 0.000 NLAI 562.970 281.485 8.76 0.002 * RESIDUAL 20 642.364 32.1182 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 3457.33 108.042 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCTRA1 11/ 9/13 9:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao cay cac THL ca chua vu Xuan he trung 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T62 T63 H2 H5 H10 H11 H49 H64 HT160 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 CHIEUCAO 165.000 140.000 143.000 134.333 150.333 146.333 145.000 134.000 145.333 143.000 152.333 SE(N= 3) 3.27201 5%LSD 20DF 9.65233 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 CHIEUCAO 141.273 151.000 143.727 SE(N= 11) 1.70875 5%LSD 20DF 5.04076 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCTRA1 11/ 9/13 9:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao cay cac THL ca chua vu Xuan he trung 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CHIEUCAO GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 145.33 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.394 5.6673 3.9 0.0001 |NLAI | | | 0.0019 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TLDQ1 10/ 9/13 14:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le dau qua cua cac THL ca chua vu Xuan he trung 2013 VARIATE V003 TLDQ ty le dau qua cua cac THL ca chua vu xuan he trung 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 3950.25 395.025 107.76 0.000 NLAI 1.97091 .985453 0.27 0.770 * RESIDUAL 20 73.3162 3.66581 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 4025.54 125.798 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDQ1 10/ 9/13 14:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le dau qua cua cac THL ca chua vu Xuan he trung 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T62 T63 H2 H5 H10 H11 H49 H64 HT160 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 TLDQ 47.1000 37.7333 48.6667 47.7333 53.6000 56.4667 67.0333 68.1000 47.0333 32.5333 64.2000 SE(N= 3) 1.10541 5%LSD 20DF 3.26093 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 TLDQ 52.0182 52.0000 51.4909 SE(N= 11) 0.577283 5%LSD 20DF 1.70297 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDQ1 10/ 9/13 14:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le dau qua cua cac THL ca chua vu Xuan he trung 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLDQ GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 51.836 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.216 1.9146 3.7 0.0000 |NLAI | | | 0.7700 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 105 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ1 FILE TSQ1 26/ 8/13 10:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE tong so qua/cay cua cac THL ca chua Xh trung 2013 VARIATE V003 TSQ1 tong so qua/cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 1085.33 108.533 49.39 0.000 NLAI 24.7751 12.3876 5.64 0.011 * RESIDUAL 20 43.9516 2.19758 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 1154.06 36.0643 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQ1 26/ 8/13 10:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE tong so qua/cay cua cac THL ca chua Xh trung 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T62 T63 H2 H5 H10 H11 H49 H64 HT160 (?/c) NOS 3 3 3 3 3 TSQ1 28.6000 21.3000 25.7333 29.0667 23.1000 32.3333 32.8000 41.1667 23.8667 21.2333 30.9333 SE(N= 3) 0.855878 5%LSD 20DF 2.52481 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 TSQ1 27.5364 27.6273 29.4182 SE(N= 11) 0.446968 5%LSD 20DF 1.31854 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQ1 26/ 8/13 10:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE tong so qua/cay cua cac THL ca chua Xh trung 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TSQ1 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 28.194 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0054 1.4824 5.3 0.0000 |NLAI | | | 0.0114 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQL1 FILE KLQL1 18/ 9/13 17:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE khoi luong qua lon cac to hop ca chua vu XH trung 2013 VARIATE V003 KLQL1 khoi luong qua lon LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 15264.6 1526.46 106.37 0.000 NLAI 2.02606 1.01303 0.07 0.932 * RESIDUAL 20 287.007 14.3504 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 15553.7 486.052 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQL1 18/ 9/13 17:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE khoi luong qua lon cac to hop ca chua vu XH trung 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T62 T63 H2 H5 H10 H11 H49 H64 HT160 (?/c) NOS 3 3 3 3 3 KLQL1 97.5667 127.933 151.033 122.167 90.2000 88.6000 97.9333 72.0333 100.867 126.800 100.933 SE(N= 3) 2.18711 5%LSD 20DF 6.45191 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 KLQL1 107.264 106.773 106.709 SE(N= 11) 1.14218 5%LSD 20DF 3.36940 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQL1 18/ 9/13 17:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE khoi luong qua lon cac to hop ca chua vu XH trung 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLQL1 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 106.92 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.047 3.7882 3.5 0.0000 |NLAI | | | 0.9316 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT1 FILE NSCT1 19/ 9/13 10:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat ca the cua cac to hop ca chua vu XH trung 2013 VARIATE V003 NSCT1 nang suat ca the (g/cây) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 .441068E+07 441068. 20.43 0.000 NLAI 247116. 123558. 5.72 0.011 * RESIDUAL 20 431771. 21588.6 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 .508957E+07 159049. ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT1 19/ 9/13 10:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat ca the cua cac to hop ca chua vu XH trung 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T62 T63 H2 H5 H10 H11 H49 H64 HT160 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 NSCT1 2206.53 1830.93 2569.37 2566.83 1429.67 2123.60 2345.33 2408.70 1653.17 1818.27 2360.67 SE(N= 3) 84.8303 5%LSD 20DF 250.247 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 NSCT1 2032.06 2088.75 2237.29 SE(N= 11) 44.3012 5%LSD 20DF 130.687 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT1 19/ 9/13 10:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat ca the cua cac to hop ca chua vu XH trung 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSCT1 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 2119.4 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 398.81 146.93 6.9 0.0000 |NLAI | | | 0.0108 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT1 FILE NSTT1 19/ 9/13 11: ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat cua cac to hop ca chua vu XH trung 2013 VARIATE V003 NSTT1 NSTT cua cac THL ca chua xuan he som 2013 LN SOURCE OF VARIATION (tan/ha) DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 2784.62 278.462 34.70 0.000 NLAI 81.7528 40.8764 5.09 0.016 * RESIDUAL 20 160.480 8.02402 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 3026.86 94.5893 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT1 19/ 9/13 11: ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat cua cac to hop ca chua vu XH trung 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T62 T63 H2 H5 H10 H11 H49 H64 HT160 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 NSTT1 57.0333 48.6333 66.0667 66.3667 36.4667 53.1333 58.9333 60.4333 42.6667 48.5333 61.9333 SE(N= 3) 1.63544 5%LSD 20DF 4.82450 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 NSTT1 53.8545 53.0909 56.7455 SE(N= 11) 0.854082 5%LSD 20DF 2.51952 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT1 19/ 9/13 11: ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat cua cac to hop ca chua vu XH trung 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSTT1 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 54.564 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7257 2.8327 5.2 0.0000 |NLAI | | | 0.0161 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE CCCTRA2 11/ 9/13 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao cay cua cac THL ca chua vu Xuan he muon 2013 VARIATE V003 CHIEUCAO chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 580.182 58.0182 7.97 0.000 NLAI 1.69697 .848485 0.12 0.890 * RESIDUAL 20 145.636 7.28182 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 727.515 22.7348 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCTRA2 11/ 9/13 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao cay cua cac THL ca chua vu Xuan he muon 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T9 T63 T106 H4 H5 H10 H49 H64 HT160 (?/c) NOS 3 3 3 3 3 CHIEUCAO (cm) 126.333 134.333 136.000 131.333 133.333 132.000 123.667 127.667 135.667 138.000 131.333 SE(N= 3) 1.55797 5%LSD 20DF 4.59596 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 CHIEUCAO (cm) 131.727 132.091 131.545 SE(N= 11) 0.813624 5%LSD 20DF 2.40016 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCTRA2 11/ 9/13 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao cay cua cac THL ca chua vu Xuan he muon 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CHIEUCAO GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 131.79 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7681 2.6985 2.0 0.0001 |NLAI | | | 0.8904 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TLDQ2 23/ 8/13 15:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TLDQ ty le dau qua cua cac THL ca chua vu xuan he muộn 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 620.982 62.0982 25.26 0.000 NLAI 137.001 68.5003 27.86 0.000 * RESIDUAL 20 49.1728 2.45864 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 807.155 25.2236 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDQ2 23/ 8/13 15:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T9 T63 H11 C4 H5 H10 H49 H64 HT160 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 DF TLDQ 32.8333 27.3667 31.9667 33.1333 41.2000 39.3000 33.3667 31.9667 32.0000 32.7667 42.2667 SE(N= 3) 0.905288 5%LSD 20DF 2.67057 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 TLDQ 32.3455 33.6273 37.1636 SE(N= 11) 0.472771 5%LSD 20DF 1.39466 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDQ2 23/ 8/13 15:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLDQ GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 34.379 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0223 1.5680 4.6 0.0000 |NLAI | | | 0.0000 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ2 FILE TSQ2 19/ 9/13 11:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE tong so qua/cay cua cac to hop ca chua vu XH muon 2013 VARIATE V003 TSQ2 Tong so qua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 169.189 16.9189 15.78 0.000 NLAI 5.65272 2.82636 2.64 0.095 * RESIDUAL 20 21.4473 1.07236 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 196.289 6.13403 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQ2 19/ 9/13 11:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE tong so qua/cay cua cac to hop ca chua vu XH muon 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T9 T63 H11 C4 H5 H10 H49 H64 HT160(d/c) NOS 3 3 3 3 3 TSQ2 27.0000 23.2000 26.5000 26.4333 25.0000 27.2333 28.4333 20.3000 23.5000 26.1000 23.3000 SE(N= 3) 0.597875 5%LSD 20DF 1.76371 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 TSQ2 24.7909 25.0000 25.7545 SE(N= 11) 0.312230 5%LSD 20DF 0.921069 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQ2 19/ 9/13 11:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE tong so qua/cay cua cac to hop ca chua vu XH muon 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TSQ2 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 25.182 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4767 1.0356 4.1 0.0000 |NLAI | | | 0.0948 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ2 FILE KL2 26/ 8/13 13:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE khoi luong qua lon cua cac THL ca chua vu xuan he muon 2013 VARIATE V003 KLQ2 khoi luong qua lon LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 2957.31 295.731 107.97 0.000 NLAI 16.7588 8.37938 3.06 0.068 * RESIDUAL 20 54.7813 2.73907 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 3028.85 94.6515 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL2 26/ 8/13 13:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE khoi luong qua lon cua cac THL ca chua vu xuan he muon 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T9 T63 H11 C4 H5 H10 H49 H64 HT160(d/c) NOS 3 3 3 3 3 KLQ2 70.5000 75.9000 72.1000 90.6000 90.4333 60.8000 71.2000 65.8000 85.9000 67.5667 75.2667 SE(N= 3) 0.955522 5%LSD 20DF 2.81876 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 KLQ2 75.4182 74.1091 75.7636 SE(N= 11) 0.499005 5%LSD 20DF 1.47205 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL2 26/ 8/13 13:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE khoi luong qua lon cua cac THL ca chua vu xuan he muon 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLQ2 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 75.097 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7289 1.6550 2.2 0.0000 |NLAI | | | 0.0681 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT2 FILE NSCT2 19/ 9/13 11:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat ca the cua cac to hop ca chua XH muon 2013 VARIATE V003 NSCT2 nang suat ca the cua THL vu xuan he muon 2013 (g/cay) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 .158301E+07 158301. 35.93 0.000 NLAI 41633.7 20816.8 4.73 0.021 * RESIDUAL 20 88108.2 4405.41 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 .171275E+07 53523.6 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT2 19/ 9/13 11:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat ca the cua cac to hop ca chua XH muon 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T9 T63 H11 C4 H5 H10 H49 H64 HT160(d/c) NOS 3 3 3 3 3 NSCT2 1612.47 1387.00 1655.50 2082.90 1849.00 1535.00 1878.33 1269.93 1722.63 1558.57 1568.17 SE(N= 3) 38.3206 5%LSD 20DF 113.045 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 NSCT2 1634.54 1611.48 1695.66 SE(N= 11) 20.0123 5%LSD 20DF 59.0356 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT2 19/ 9/13 11:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat ca the cua cac to hop ca chua XH muon 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSCT2 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 1647.2 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 231.35 66.373 4.0 0.0000 |NLAI | | | 0.0206 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT2 FILE NSTT2 19/ 9/13 11:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat cua cac to hop ca chua vu Xuan he muon 2013 VARIATE V003 NSTT2 nang suat (tan/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 10 522.788 52.2788 8.87 0.000 NLAI 1.17515 .587576 0.10 0.905 * RESIDUAL 20 117.812 5.89058 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32 641.775 20.0555 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT2 19/ 9/13 11:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat cua cac to hop ca chua vu Xuan he muon 2013 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ T48 T18 T9 T63 H11 C4 H5 H10 H49 H64 HT160(d/c) NOS 3 3 3 3 3 NSTT2 36.0000 29.9000 38.9667 44.1000 39.9000 36.6667 40.5000 30.8667 40.5000 37.8000 37.5333 SE(N= 3) 1.40126 5%LSD 20DF 4.13367 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 11 11 11 NSTT2 37.6636 37.2545 37.6455 SE(N= 11) 0.731784 5%LSD 20DF 2.15874 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT2 19/ 9/13 11:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE nang suat cua cac to hop ca chua vu Xuan he muon 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSTT2 GRAND MEAN (N= 33) NO. OBS. 33 37.521 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4783 2.4271 6.5 0.0000 |NLAI | | | 0.9051 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 115 [...]... các t h p cà chua v Xuân Hè (trà trung và trà mu n) - ðánh giá m c ñ nhi m các ñ i tư ng sâu b nh h i - ðánh giá các y u t c u thành năng su t, năng su t và ch t lư ng c a các t h p cà chua v Xuân Hè (trà trung và trà mu n) 1.3 Ý nghĩa khoa h c và th c ti n c a ñ tài - ðưa ra b s li u v : các giai ño n sinh trư ng, phát tri n; c u trúc cây; ñ c ñi m hình thái; các y u t c u thành năng su t và năng su... h p cà chua m i trên ñ t Vĩnh B o- H i Phòng v Xuân Hè 1.2 M c ñích – Yêu c u c a ñ tài 1.2.1 M c ñích c a ñ tài Tuy n l a ñư c các t h p cà chua lai m i có năng su t cao, ch t lư ng t t, ch ng ch u m t s b nh h i chính, phù h p trong ñi u ki n c a khu v c H i Phòng v Xuân Hè (trà trung và trà mu n) ñ gi i thi u vào s n xu t 1.2.2 Yêu c u c a ñ tài - ðánh giá kh năng sinh trư ng, phát tri n c a các. .. ñ i trà; góp ph n làm phong phú thêm b gi ng cà chua và cơ c u cây tr ng t i ñ a phương 1.4 Ph m vi nghiên c u ð tài ch gi i h n nghiên c u v các ñ c ñi m nông h c, kh năng sinh trư ng phát tri n, kh năng ch ng ch u, kh năng cho năng su t và ñ c ñi m c u trúc, hình thái và ph m ch t qu c a các t h p lai cà chua m i t i H i Phòng trà Xuân Hè trung và Xuân Hè mu n 5 Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i –...1 M ð U 1.1 ð t v n ñ Cây cà chua (Lycopersicon esculentum Mill) là lo i rau ăn qu có giá tr dinh dư ng và giá tr kinh t cao Qu cà chua ngày càng ñư c ưa chu ng không ch nư c ta mà còn h u h t các nư c trên th gi i Qu cà chua r t d ch bi n t o ra hương v và màu s c ñ c trưng trong các món ăn Qu cà chua có th dùng làm qu tươi, tr n salat, nư c gi i khát, sào n u Vì v y, cà chua là lo i trái cây không... ngư i ta tìm th y r t nhi u d ng cà chua d i và cà chua tr ng V ngu n g c cây cà chua trên th c t cũng có nhi u ý ki n khác nhau song t p trung ch y u vào hai hư ng: Hư ng th nh t cho r ng cây cà chua có ngu n g c t cà chua d i (L.esculentum varpimpine lliforme) Hư ng th hai cho r ng cà chua Anh ðào (L.esculentum var cerasiforme) là t tiên c a cà chua tr ng ngày nay Theo các nghiên c u c a Jenkins (1948),... kinh t c a cây cà chua Cà chua có th s d ng ñ tăng hương v c a các món ăn thêm h p d n như s d ng ăn tươi trong b a ăn hàng ngày ho c làm nguyên li u ch bi n công nghi p t o ra các s n ph m khác nhau như cà chua cô ñ c, nư c cà chua, tương, cà chua nguyên qu ñóng h p, m t, cà chua mu i, cà chua d m d m…(ðư ng H ng D t, 2003)[9] V i giá tr dinh dư ng cao và tính ña d ng mà cà chua ñã tr thành cây tr... Esculentum var Vulgare (cà chua thông thư ng) + L.Esculentum var Grandifolium + L.Esculentum var Validum (theo Nguy n H ng Minh, 2000) [13] 2.1.3 Giá tr c a cây cà chua 2.1.3.1 Giá tr dinh dư ng và giá tr y h c Cà chua là lo i rau ăn qu có giá tr dinh dư ng r t l n Trong qu cà chua chín ch a nhi u lo i ch t dinh dư ng có giá tr cao như: các d ng ñư ng d tiêu, ch y u là glucoza và fructoza; các lo i vitamin... t ñ i v i s ña d ng các ch ng lo i rau qu , song g n ñây Thái Lan cũng ñã b t ñ u t p trung vào các s n ph m cà chua ch bi n có giá tr cao M t trong nh ng s n ph m ñó là cà chua cô ñ c Năm 1991 s n lư ng cà chua c a Thái Lan ñ t 171,9 ngàn t n [43] 2.4.2 Tình hình nghiên c u ch n t o gi ng cà chua trên th gi i L ch s công tác ch n t o gi ng cà chua trên th gi i b t ñ u Châu Âu và ñã có nh ng ti n b... qu c gia là Puas Rugy và Sel.120 v i năng su t trung bình 25-30 t n/ha, thích h p tr ng v Thu và v Xuân Hè (Singh và Checma, 1989) Công ty liên doanh gi ng lai gi a n ð - M cũng ñã ch n t o và ñưa ra th trư ng nhi u gi ng cà chua lai có giá tr dinh dư ng và giá tr kinh t cao Trong ñó, cso Rupali là gi ng ch u nhi t ñư c ti p nh n và tr ng r ng rãi nhi u vùng trên nư c n (Tiwari và Choudhury, 1993) Công... phân bón cho 1 ha cà chua là 25 t n phân chu ng, 150kgN, 90 kg P2O5 và 150 kg K2O (Tr n Kh c Thi và c ng s (1995) [30] 2.4 Tình hình nghiên c u, s n xu t cà chua trên th gi i 2.4.1 Tình hình s n xu t cà chua trên th gi i Cà chua ñã tr thành m t trong nh ng cây tr ng thông d ng và ñư c gieo tr ng r ng rãi trên kh p th gi i Nghiên c u l ch s tr ng tr t cho bi t ñ n t n th k XIX, cà chua v n ch ñư c tr . cuối cùng của các tổ hợp lai cà chua vụ Xuân hè 2013 55 ðồ thị 4.2: Tỷ lệ ñậu quả của các tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2013 66 ðồ thị 4.3: Số quả/cây của các tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 3012. lai vụ Xuân Hè trung 2013 67 Bảng 4.8. Các yếu tố cấu thành năng suất của các tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè muộn 2013 68 Bảng 4.9 Năng suất của các tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2013 72 . tổ hợp cà chua ở vụ Xuân Hè (trà trung và trà muộn). - ðánh giá mức ñộ nhiễm các ñối tượng sâu bệnh hại . - ðánh giá các yếu tố cấu thành năng suất, năng suất và chất lượng của các tổ hợp cà