Tuyển chọn một số tổ hợp lai cà chua mới phù hợp cho trồng trái vụ thu đông và xuân hè tại vĩnh phúc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI *********o0o********* ðINH VĂN LÝ TUYỂN CHỌN MỘT SỐ TỔ HỢP LAI CÀ CHUA MỚI PHÙ HỢP CHO TRỒNG TRÁI VỤ - THU ðÔNG VÀ XUÂN HÈ TẠI VĨNH PHÚC LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành ñào tạo: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN HỒNG MINH HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam ñoan, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn ðinh Văn Lý Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn ñã nhận ñược quan tâm, giúp ñỡ nhiệt tình thầy, cô giảng viên trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, nhiều tập thể, cá nhân, bạn bè, ñồng nghiệp người thân gia ñình. Qua ñây, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: - PGS.TS. Nguyễn Hồng Minh, người ñã tận tình giúp ñỡ, hướng dẫn bảo suất trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn này; - Các thầy cô giảng viên trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, thời gian qua ñã giảng dạy, bảo, hướng dẫn cho suất trình nghiên cứu, học tập. - Các cán Trung tâm kỹ thuật Rau hoa tỉnh Vĩnh Phúc, ñồng nghiệp người ñã quan tâm, tạo ñiều kiện thuận lợi ñể hoàn thành luận văn này; Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới người thân gia ñình, bạn bè ñã ủng hộ, giúp ñỡ, ñộng viên suốt trình học tập, nghiên cứu. Tác giả luận văn ðinh Văn Lý Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN Error! Bookmark not defined. LỜI CẢM ƠN Error! Bookmark not defined. MỤC LỤC Error! Bookmark not defined. DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Error! Bookmark not defined. DANH MỤC CÁC BẢNG Error! Bookmark not defined. DANH MỤC ðỒ THỊ Error! Bookmark not defined. 1. MỞ ðẦU 1.1. ðặt vấn ñề 1.2. Mục ñích yêu cầu 1.2.1. Mục ñích 1.2.2. Yêu cầu 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1. Nguồn gốc, phân loại giá trị cà chua 2.1.1. Nguồn gốc, phân bố cà chua 2.1.2. Phân loại 2.1.3. Giá trị cà chua 2.2. ðặc ñiểm thực vật học cà chua 2.3. Các yếu tố ảnh hưởng ñến sinh trưởng phát triển cà 10 chua 11 2.3.1. Nhiệt ñộ 11 2.3.2. Ánh sáng 13 2.3.3. Nước 14 2.3.4. ðất dinh dưỡng 15 2.4. Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống sản xuất cà chua giới Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 16 iii 2.4.1. Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua giới 16 2.4.2. Tình hình sản xuất cà chua giới 25 2.5. Tình hình nghiên cứu sản xuất cà chua Việt Nam 27 2.5.1. Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua Việt Nam 27 2.5.2. Sản xuất cà chua Việt Nam 33 2.6. Tình hình sản xuất cà chua ñịa bàn tỉnh Vĩnh Phúc 34 3. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.1. Nội dung nghiên cứu: 36 3.1.1. Nội dung 1: 36 3.1.2. Nội dung 2: 36 3.2. Vật liệu nghiên cứu: 36 3.3. Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu: 36 3.3.1. Thời gian nghiên cứu: 36 3.3.2. ðịa ñiểm nghiên cứu: 36 3.4. Phương pháp nghiên cứu: 36 3.4.1. Bố trí thí nghiệm: 36 3.4.2. Các biện pháp kỹ thuật: 37 3.4.3. Các tiêu theo dõi: 38 3.4.4. Phương pháp theo dõi: 39 3.4.5. Phương pháp xử lý số liệu: 40 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1. Các giai ñoạn sinh trưởng chủ yếu tổ hợp lai cà chua hai thời vụ khác 41 4.1.1. Thời gian từ trồng ñến hoa 43 4.1.2. Thời gian từ trồng ñến ñậu 44 4.1.3. Thời gian từ trồng ñến thu lứa ñầu 45 4.2. ðặc ñiểm cấu trúc tổ hợp lai cà chua 46 4.2.1. Số ñốt từ gốc ñến chùm hoa thứ 46 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 4.2.2. Chiều cao từ gốc ñến chùm hoa thứ 49 4.2.3. Chiều cao 50 4.2.4. Khả phân nhánh tổ hợp lai cà chua hai thời vụ 4.3. 50 Một số tính trạng hình thái ñặc ñiểm nở hoa tổ hợp lai cà chua 52 4.3.1. Màu sắc thân, tổ hợp lai cà chua thí nghiệm 52 4.3.2. ðặc ñiểm nở hoa 53 4.3.3. Cấu trúc chùm hoa 54 4.4. Tình hình nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai cà chua thí nghiệm 56 4.5. Các yếu tố cấu thành suất suất 58 4.5.1. Các yếu tố cấu thành suất 59 4.5.2. Năng suất 66 4.6. Một số tiêu chất lượng 70 4.6.1. Hương vị 70 4.6.2. ðộ Brix 72 4.6.3. Khẩu vị 72 4.6.4. ðộ dày thịt 73 4.6.5. ðặc ñiểm thịt 73 4.6.6. ðộ ướt thịt 74 4.7. ðặc ñiểm hình thái 75 4.7.1. Màu sắc vai xanh 75 4.7.2. Màu sắc vai chín 75 4.7.3. Chỉ số hình dạng 76 4.7.4. Số ngăn hạt 78 4.7.5. Số lượng hạt 79 4.8. Phân tích tương quan số tiêu chọn giống 80 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v 4.8.1. Phân tích tương quan số tiêu suất 80 4.8.2. Phân tích tương quan số tiêu chất lượng 81 4.9. Một số tổ hợp lai triển vọng 82 5. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 84 5.1. Kết luận 84 5.2. ðề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 PHỤ LỤC 92 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TT Ký hiệu viết tắt Tên ñầy ñủ AVRDC Trung tâm nghiên cứu phát triển rau Châu Á FAO Tổ chức nông lương giới KLTB Khối lượng trung bình NS Năng suất TGTT Thời gian từ trồng Xanh BT Xanh bình thường Khối lượng TB Khối lượng trung bình TBNN Trung bình nhiều năm ð/c ðối chứng 10 H Chiều cao 11 D ðường kính 12 I Hình dạng 13 ns Không sai khác với ñối chứng mức ý nghĩa 5% (P < 0,05) 14 * Sai khác nhỏ so với ñối chứng mức ý nghĩa 5% (P < 0,05) 15 ** Sai khác lớn so với ñối chứng mức ý nghĩa 5% (P < 0,05) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii DANH MỤC CÁC BẢNG TT Tên bảng Trang 2.1. Thành phần hoá học 100 g cà chua 2.2.Tình hình sản xuất cà chua giới 25 2.3. Sản lượng cà chua giới 10 nước dẫn ñầu giới qua năm 2000, 2003, 2005 2009 (1.000 tấn) 2.4. Diện tích, suất sản lượng cà chua giai ñoạn 2000-2009 26 33 2.5. Diện tích, suất, sản lượng cà chua ñịa bàn Vĩnh Phúc giai ñoạn 2001-2010 35 4.1. Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai cà chua vụ Thu ðông 2011 42 4.2. Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2012 42 4.3. Một số ñặc ñiểm cấu trúc tổ hợp lai 48 4.4. Một số ñặc ñiểm cấu trúc tổ hợp lai 49 4.5. Tổng hợp tính trạng hình thái, ñặc ñiểm nở hoa tổ hợp lai vụ Thu ðông 2011 55 4.6. Tổng hợp tính trạng hình thái, ñặc ñiểm nở hoa tổ hợp lai vụ Xuân Hè 2012 55 4.7. Mức ñộ nhiễm bệnh tổ hợp lai cà chua 57 4.8. Mức ñộ nhiễm bệnh tổ hợp lai cà chua 57 4.9.Tỷ lệ ñậu tổ hợp lai cà chua 61 4.10.Tỷ lệ ñậu tổ hợp lai cà chua 61 4.11. Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai 64 4.12. Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai 64 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii 4.13. Năng suất tổ hợp lai cà chua vụ Thu ðông 2011 67 4.14. Năng suất tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2012 67 4.15. Một số tiêu chất lượng vụ Thu ðông 2011 71 4.16. Một số tiêu chất lượng vụ Xuân Hè 2012 71 4.17. ðặc ñiểm hình thái vụ Thu ðông 2011 77 4.18. ðặc ñiểm hình thái vụ Xuân Hè 2012 78 4.19. Tương quan số tiêu suất tổ hợp lai 80 4.20. Tương quan số tiêu chất lượng tổ hợp lai 81 4.21. Các tổ hợp lai cà chua có triển vọng vụ Thu ðông 2011 82 4.22. Các tổ hợp lai cà chua có triển vọng vụ Xuân Hè 2012 83 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix T18 T19 VL20 T21 T22 3 3 10.6111 11.7778 10.3889 10.3333 11.4333 45.3889 48.6111 41.5000 40.0889 43.6000 99.1667 106.000 100.944 105.000 108.667 SE(N= 3) 0.742280 1.47925 2.39270 5%LSD 24DF 2.16651 4.31753 6.98362 --------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL --------------------------------------------------------------------NL NOS SD CCC1 CCC 13 11.2359 43.0590 103.051 13 11.1682 44.0513 102.500 13 12.0292 43.3385 103.797 SE(N= 13) 0.356580 0.710611 1.14942 5%LSD 24DF 1.04076 2.07407 3.35482 --------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTC111 3/ 9/12 10:9 ----------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cau truc cay vu Thu Dong 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 39) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | SD 39 11.478 1.3113 1.2857 11.2 0.4826 CCC1 39 43.483 3.8198 2.5621 5.9 0.0005 CCC 39 103.12 4.8251 4.1443 4.0 0.0448 - |NL | | | 0.1849 0.6071 0.7326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SD FILE CTC12 3/ 9/12 10:13 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay cau truc cay vu Xuan He 2012 VARIATE V003 SD LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V004 CCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== 1CT$ 11 15.7231 1.42937 1.85 0.105 NL 5.68389 2.84195 3.69 0.041 * RESIDUAL 22 16.9561 .770732 --------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 38.3631 1.09609 --------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC1 FILE CTC12 3/ 9/12 10:13 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay cau truc cay vu Xuan He 2012 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT$ 11 40.2633 3.66030 0.64 0.776 NL 16.5817 8.29083 1.45 0.255 * RESIDUAL 22 125.685 5.71295 ---------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 182.530 5.21514 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 95 ---------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CTC12 3/ 9/12 10:13 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay cau truc cay vu Xuan He 2012 VARIATE V005 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT$ 11 884.410 80.4009 6.09 0.000 NL 56.1373 28.0686 2.13 0.141 * RESIDUAL 22 290.403 13.2001 ---------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1230.95 35.1700 ---------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTC12 3/ 9/12 10:13 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay cau truc cay vu Xuan He 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ ---------------------------------------------------------------------CT$ NOS SD CCC1 CCC TQ10 7.66667 35.1333 103.500 T11 8.03333 37.0000 107.967 T12 9.00000 37.6000 113.333 T14 9.16667 38.1333 115.133 T15 9.00000 36.5000 114.867 T16 8.86667 36.7000 113.833 T17 7.00000 34.5000 100.833 T18 8.60000 36.1000 109.767 T19 7.50000 35.2000 103.000 T21 8.16667 36.8667 105.300 T24 7.76667 35.1000 102.733 P89 8.40000 36.5667 108.167 SE(N= 3) 0.506864 1.37997 2.09763 5%LSD 22DF 1.48655 4.04724 6.15202 ---------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ---------------------------------------------------------------------NL NOS SD CCC1 CCC 12 7.85000 35.8500 106.858 12 8.14167 35.7583 107.883 12 8.80000 37.2417 109.867 SE(N= 12) 0.253432 0.689985 1.04881 5%LSD 22DF 0.743277 2.02362 3.07601 --------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTC12 3/ 9/12 10:13 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay cau truc cay vu Xuan He 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 36) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | SD 36 8.2639 1.0469 0.87791 10.6 0.1046 CCC1 36 36.283 2.2837 2.3902 6.6 0.7762 CCC 36 108.20 5.9304 3.6332 3.4 0.0002 - |NL | | | 0.0408 0.2552 0.1414 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 96 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TLDQ11 3/ 9/12 10:16 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay ty le dau qua vu Thu Dong 2011 VARIATE V003 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT$ 12 1379.11 114.926 32.24 0.000 NL 35.6870 17.8435 5.01 0.015 * RESIDUAL 24 85.5520 3.56467 ---------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1500.35 39.4830 ---------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDQ11 3/ 9/12 10:16 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay ty le dau qua vu Thu Dong 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ ---------------------------------------------------------------------CT$ NOS TLDQ TQ10 63.2179 T11 67.9153 T12 76.3701 T13 62.1617 T14 70.5629 T15 79.9563 T16 73.7027 T17 64.0254 T18 61.9172 T19 63.3116 VL20 62.3537 T21 70.4270 T22 61.5696 SE(N= 3) 1.09006 5%LSD 24DF 3.18157 ---------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL --------------------------------------------------------------------NL NOS TLDQ 13 67.7141 13 66.2352 13 68.5487 SE(N= 13) 0.523646 5%LSD 24DF 1.52838 ---------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDQ11 3/ 9/12 10:16 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay ty le dau qua vu Thu Dong 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 39) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | TLDQ 39 67.499 6.2835 1.8880 2.8 0.0000 0.0151 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TLDQ12 3/ 9/12 10:18 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay ty le dau qua vu Xuan He 2012 VARIATE V003 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT$ 11 1408.76 128.069 27.47 0.000 NL 1.34000 .670001 0.14 0.867 * RESIDUAL 22 102.580 4.66273 ---------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1512.68 43.2194 --------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDQ12 3/ 9/12 10:18 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay ty le dau qua vu Xuan He 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ ---------------------------------------------------------------------CT$ NOS TLDQ TQ10 46.4667 T11 49.7000 T12 59.0333 T14 61.6667 T15 63.0000 T16 55.1000 T17 43.9333 T18 57.6667 T19 45.4667 T21 54.8667 T24 47.0333 P89 52.4667 SE(N= 3) 1.24669 5%LSD 22DF 3.65636 ---------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ---------------------------------------------------------------------NL NOS TLDUQ 12 53.1167 12 53.2167 12 52.7667 SE(N= 12) 0.623346 5%LSD 22DF 1.82818 --------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDQ12 3/ 9/12 10:18 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay ty le dau qua vu Xuan He 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 36) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | TLDQ 36 53.033 6.5741 2.1593 4.1 0.0000 - |NL | | | 0.8673 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 98 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CQ/C FILE CTNS11 3/ 9/12 10:12 ----------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 VARIATE V003 CQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V004 Q/C LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 QL/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT$ 12 43.0723 3.58936 2.39 0.034 NL 3.40667 1.70333 1.13 0.339 * RESIDUAL 24 36.0600 1.50250 --------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 82.5390 2.17208 --------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q/C FILE CTNS11 3/ 9/12 10:12 ----------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT$ 12 601.769 50.1474 9.67 0.000 NL 15.5174 7.75872 1.50 0.243 * RESIDUAL 24 124.489 5.18705 --------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 741.776 19.5204 --------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE QL/C FILE CTNS11 3/ 9/12 10:12 ------------------------------------------------------------ :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT$ 12 767.834 63.9862 11.77 0.000 NL 15.5508 7.77539 1.43 0.258 * RESIDUAL 24 130.523 5.43844 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 913.908 24.0502 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE QN/C FILE CTNS11 3/ 9/12 10:12 ----------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 VARIATE V006 QN/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 12 19.7164 1.64303 9.75 0.000 NL .188205 .941025E-01 0.56 0.584 * RESIDUAL 24 4.04513 .168547 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 23.9497 .630256 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 99 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQL FILE CTNS11 28/12/ 23: ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 VARIATE V007 KLQL LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V008 KLQN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 12 1913.25 159.437 35.85 0.000 NL 33.1800 16.5900 3.73 0.038 * RESIDUAL 24 106.740 4.44750 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 2053.17 54.0307 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQN FILE CTNS11 3/ 9/12 10:12 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 12 382.252 31.8544 27.31 0.000 NL 2.15590 1.07795 0.92 0.413 * RESIDUAL 24 27.9908 1.16628 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 412.399 10.8526 -------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS11 3/ 9/12 10:12 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ -------------------------------------------------------------------CT$ TQ10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 VL20 T21 T22 SE(N= 5%LSD CT$ TQ10 T11 T12 T13 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 24DF NOS 3 3 CQ/C 9.33333 9.93333 11.9000 8.93333 11.7667 12.1333 11.2333 10.5000 10.4333 10.6667 9.46667 10.8333 9.00000 Q/C 28.5667 30.6000 36.0000 26.7333 36.2000 36.9333 34.1000 30.1333 28.9000 31.9333 25.5000 31.7667 24.4667 QL/C 25.2333 26.4333 32.4000 22.3333 33.0000 34.3667 31.9333 26.3333 24.6333 28.7000 21.1000 29.2000 20.6333 QN/C 3.33333 4.16667 3.60000 4.40000 3.20000 2.56667 2.16667 3.80000 4.26667 3.23333 4.40000 2.56667 3.83333 0.707696 2.06557 1.31492 3.83789 1.34641 3.92979 0.237028 0.691819 KLQL 54.3333 70.4333 55.8333 58.2000 KLQN 28.8667 19.2667 26.3333 24.6667 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 100 T14 T15 T16 T17 T18 T19 VL20 T21 T22 3 3 3 3 61.8333 61.6000 60.7667 61.1000 62.6000 53.8333 70.4333 49.6667 75.0667 20.6667 21.6667 20.6667 25.3333 24.3333 23.0000 26.0000 29.0000 28.3333 SE(N= 3) 1.21758 0.623507 5%LSD 24DF 3.55377 1.81984 -------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL -------------------------------------------------------------------NL NOS 13 13 13 SE(N= 5%LSD 13) 24DF NL NOS 13 13 13 CQ/C 10.8615 10.1462 10.4077 Q/C 31.7923 30.3538 30.5846 QL/C 28.3000 26.9308 26.9923 QN/C 3.49231 3.42308 3.59231 0.339966 0.992266 0.631668 1.84366 0.646793 1.88781 0.113865 0.332339 KLQL 59.9231 62.0462 61.6538 KLQN 24.8000 24.2615 24.3538 SE(N= 13) 0.584906 0.299523 5%LSD 24DF 1.70718 0.874224 -----------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS11 3/ 9/12 10:12 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Thu Dong 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CQ/C Q/C QL/C QN/C KLQL KLQN GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 39) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | 39 10.472 1.4738 1.2258 11.7 0.0335 39 30.910 4.4182 2.2775 7.4 0.0000 39 27.408 4.9041 2.3320 8.5 0.0000 39 3.5026 0.79389 0.41054 11.7 0.0000 39 61.208 7.3506 2.1089 3.4 0.0000 39 24.472 3.2943 1.0799 4.4 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 0.3394 0.2434 0.2584 0.5845 0.0381 0.4129 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CQ/C FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 VARIATE V003 CQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V004 Q/C LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 QL/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 4.80750 .437046 0.97 0.501 NL 1.09500 .547500 1.21 0.317 * RESIDUAL 22 9.92500 .451136 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 15.8275 .452214 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q/C FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 409.596 37.2360 10.45 0.000 NL 37.8372 18.9186 5.31 0.013 * RESIDUAL 22 78.3628 3.56195 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 525.796 15.0227 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE QL/C FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 416.272 37.8429 11.52 0.000 NL 46.8572 23.4286 7.13 0.004 * RESIDUAL 22 72.2561 3.28437 ------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 535.386 15.2967 ------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE QN/C FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 ------------------------ -------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 VARIATE V006 QN/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 11 3.85333 .350303 2.99 0.014 NL .500001E-02 .250000E-02 0.02 0.980 * RESIDUAL 22 2.58167 .117349 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 6.44000 .184000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 102 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQL FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 VARIATE V007 KLQL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 670.076 60.9160 17.70 0.000 NL 2.43055 1.21528 0.35 0.711 * RESIDUAL 22 75.7361 3.44255 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 748.243 21.3784 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQN FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 VARIATE V008 KLQN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 373.000 33.9091 32.67 0.000 NL 3.16667 1.58333 1.53 0.239 * RESIDUAL 22 22.8333 1.03788 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 399.000 11.4000 -------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 --------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------CT$ NOS CQ/C Q/C QL/C QN/C TQ10 7.30000 23.4000 20.2333 3.16667 T11 7.36667 25.6667 23.0000 2.66667 T12 7.73333 34.1333 31.7000 2.43333 T14 8.63333 30.7000 27.6333 3.06667 T15 7.56667 32.4000 29.4000 3.00000 T16 7.26667 30.9000 27.8667 3.03333 T17 7.20000 25.9333 22.3667 3.56667 T18 7.46667 25.0000 23.3667 2.63333 T19 7.40000 25.4667 22.4333 3.03333 T21 7.46667 28.1667 25.6667 2.50000 T24 7.33333 28.2000 24.8667 3.33333 P89 7.36667 23.7667 21.0000 2.76667 SE(N= 3) 0.387787 1.08964 1.04632 0.197778 5%LSD 22DF 1.13732 3.19575 3.06870 0.580053 CT$ TQ10 T11 T12 T14 T15 NOS 3 3 KLQL 47.3333 59.3333 47.6667 54.6667 46.0000 KLQN 20.0000 20.0000 22.3333 20.0000 24.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 103 T16 47.3333 25.6667 T17 45.0000 29.0000 T18 49.1667 23.0000 T19 44.3333 30.3333 T21 48.3333 23.3333 T24 45.6667 22.6667 P89 53.3333 21.6667 SE(N= 3) 1.07122 0.588183 5%LSD 22DF 3.14173 1.72505 -----------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------NL NOS CQ/C Q/C QL/C QN/C 12 7.48333 27.7417 24.8167 2.92500 12 7.73333 29.1000 26.4250 2.92500 12 7.30833 26.5917 23.6417 2.95000 SE(N= 12) 0.193894 0.544820 0.523161 0.988890E-01 5%LSD 22DF 0.568660 1.59787 1.53435 0.290026 NL NOS 12 12 12 SE(N= 5%LSD 12) 22DF KLQL 48.6667 49.2917 49.0833 KLQN 23.6667 23.7500 23.0833 0.535611 1.57087 0.294092 0.862526 ------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS12 3/ 9/12 10:14 --------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay cac yeu to cau nang suat vu Xuan He 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CQ/C Q/C QL/C QN/C KLQL KLQN GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 7.5083 36 27.811 36 24.961 36 2.9333 36 49.014 36 23.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67247 0.67167 8.9 0.5007 3.8759 1.8873 6.8 0.0000 3.9111 1.8123 7.3 0.0000 0.42895 0.34256 11.7 0.0140 4.6237 1.8554 3.8 0.0000 3.3764 1.0188 4.3 0.0000 |NL | | | 0.3167 0.0130 0.0042 0.9796 0.7109 0.2387 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS CAY FILE NS11 3/ 9/12 10:15 --------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat Thu Dong 2011 VARIATE V003 NS CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 12 .217976E+07 181647. 13.21 0.000 NL 7442.94 3721.47 0.27 0.768 * RESIDUAL 24 329971. 13748.8 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 .251718E+07 66241.5 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS O FILE NS11 3/ 9/12 10:15 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat Thu Dong 2011 VARIATE V004 NS O LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 12 1426.56 118.880 20.05 0.000 NL 1.83744 .918718 0.15 0.858 * RESIDUAL 24 142.303 5.92927 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1570.70 41.3341 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS HA FILE NS11 3/ 9/12 10:15 --------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat Thu Dong 2011 VARIATE V005 NS HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 12 1758.26 146.522 19.91 0.000 NL 2.42205 1.21102 0.16 0.850 * RESIDUAL 24 176.651 7.36048 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1937.33 50.9825 -------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 105 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS11 3/ 9/12 10:15 --------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat Thu Dong 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------CT$ TQ10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 VL20 T21 T22 NOS 3 3 3 3 3 3 NS CAY 1468.50 1937.83 1899.73 1405.20 2105.97 2170.70 1981.30 1701.13 1642.70 1615.57 1599.33 1526.00 1656.03 NS O 29.4000 36.1333 40.5667 26.6667 43.5000 46.9667 40.9667 32.9000 31.2000 31.7333 29.3333 32.0333 30.3333 NS HA 32.6667 40.1667 45.0667 29.6667 48.3333 52.2000 45.5333 36.6000 34.6667 35.3000 32.6000 35.6000 33.7333 SE(N= 3) 67.6974 1.40585 1.56636 5%LSD 24DF 197.590 4.10329 4.57177 -----------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------NL NOS 13 13 13 NS CAY 1765.70 1742.21 1732.86 NS O 35.0231 34.7308 34.4923 NS HA 38.9462 38.5923 38.3385 SE(N= 13) 32.5208 0.675350 0.752456 5%LSD 24DF 94.9190 1.97116 2.19621 -----------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS11 3/ 9/12 10:15 -------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat Thu Dong 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSCAY NS O NS HA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 39) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 39 1746.9 257.37 117.26 6.7 0.0000 0.7684 39 34.749 6.4292 2.4350 7.0 0.0000 0.8579 39 38.626 7.1402 2.7130 7.0 0.0000 0.8500 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NS12 3/ 9/12 10:16 --------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat vu Xuan He 2012 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 .112787E+07 102534. 15.16 0.000 NL 125265. 62632.4 9.26 0.001 * RESIDUAL 22 148839. 6765.43 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 .140198E+07 40056.5 -------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTN FILE NS12 3/ 9/12 10:16 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat vu Xuan He 2012 VARIATE V004 NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 543.223 49.3839 17.88 0.000 NL 44.9706 22.4853 8.14 0.002 * RESIDUAL 22 60.7695 2.76225 -------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 648.963 18.5418 ------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS12 3/ 9/12 10:16 ---------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat vu Xuan He 2012 VARIATE V005 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ==================================================================== CT$ 11 850.036 77.2760 17.76 0.000 NL 71.6072 35.8036 8.23 0.002 * RESIDUAL 22 95.7195 4.35088 ------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1017.36 29.0675 ------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS12 3/ 9/12 10:16 Bang chay nang suat vu Xuan He 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------CT$ TQ10 T11 T12 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T21 T24 P89 NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 1022.23 1419.77 1565.83 1573.47 1426.00 1393.37 1107.30 1207.70 1082.77 1297.77 1207.93 1180.87 NSTN 17.4000 25.0667 28.7667 29.3667 27.1000 24.6667 18.8333 21.3333 19.1000 23.3667 20.1667 20.0667 NS 21.7000 31.3667 35.9333 36.7000 33.8667 30.8333 23.5000 26.6667 23.9000 29.2000 25.2333 25.0667 SE(N= 3) 47.4883 0.959557 1.20428 5%LSD 22DF 139.276 2.81423 3.53197 -----------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------NL NOS NSCT NSTN NS 12 1272.98 22.1333 27.6500 12 1369.78 24.5167 30.6583 12 1228.48 22.1583 27.6833 SE(N= 12) 23.7442 0.479778 0.602141 5%LSD 22DF 69.6380 1.40712 1.76599 -----------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS12 3/ 9/12 10:16 --------------------------------------------------------- :PAGE Bang chay nang suat vu Xuan He 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSCT NSTN NS GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 1290.4 36 22.936 36 28.664 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 200.14 82.252 6.4 0.0000 4.3060 1.6620 7.2 0.0000 5.3914 2.0859 7.3 0.0000 |NL | | | 0.0013 0.0023 0.0022 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 108 BẢNG KHÍ TƯỢNG THUỶ VĂN NGUỒN TRẠM VĨNH YÊN - VĨNH PHÚC 1. Vụ Thu ðông 2011 TT Chỉ tiêu Nhiệt ñộ (oC) - Nhiệt ñộ TB tháng - Nhiệt ñộ cao - Nhiệt ñộ thấp - TBNN Lượng mưa (mm) - Số liệu tháng - TBNN Số nắng (h) - Số liệu tháng - TBNN Ẩm ñộ tương ñối (%) - Số liệu tháng - TBNN Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 10 11 12 28,7 36,7 22,6 28,8 27,5 36,5 21,4 28,2 24,6 33,4 19,3 26,3 24,0 31,2 17,2 22,1 17,2 25,0 9,2 19,0 349,7 306,2 273,9 194,7 151,8 139,2 3,7 88,6 39,8 14,2 173,0 155,2 113,0 158,2 93,0 130,4 127,0 158,4 86,0 85,4 81,0 83,0 82,0 79,6 81,0 78,8 79,0 75,2 72,0 78,8 2. Vụ Xuân Hè 2012 TT Chỉ tiêu Nhiệt ñộ (oC) - Nhiệt ñộ TB tháng - Nhiệt ñộ cao - Nhiệt ñộ thấp - TBNN Lượng mưa (mm) - Số liệu tháng - TBNN Số nắng (h) - Số liệu tháng - TBNN Ẩm ñộ tương ñối (%) - Số liệu tháng - TBNN Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 16,3 27,4 10,3 19,3 20,5 29,2 13,9 20,6 26,1 37,7 19,2 24,0 28,8 39,4 23,6 27,3 29,9 39,0 24,4 29,6 12,2 17,8 16,1 58,6 67,7 58,9 237,8 204,9 138,5 251,7 17,0 67,4 30,0 49,8 120,0 69,4 167,0 144,8 102,0 163,4 83,0 83,6 76,0 84,6 80,0 83,6 82,0 79,6 80,0 79,2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 109 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i [...]... ðông và Xuân Hè t i Vĩnh Phúc 1.2 M c ñích và yêu c u 1.2.1 M c ñích Xác ñ nh ñư c t h p lai cà chua có năng su t cao, ch t lư ng t t; ch ng ch u v i m t s b nh do virus, vi khu n, n m gây ra; phù h p tr ng trong v Thu ðông và Xuân Hè trên ñ a bàn t nh Vĩnh Phúc 1.2.2 Yêu c u - ðánh giá kh năng sinh trư ng, phát tri n và c u trúc cây c a các t h p lai cà chua tham gia thí nghi m hai th i v : Thu ðông... này ñư c chuy n t Peru và Ecuado t i nam Mehico[10] Trư c khi Crixitop Colong tìm ra Châu M thì Peru và Mehico ñã tr ng cà chua, ñó nó ñã ñư c ngư i dân b n x thu n hóa và c i ti n Theo Smith và Andrew F, cà chua ñư c tr ng và thu n hóa b i ngư i Aztec Trung Mexico và t tiên c a nó là cà chua anh ñào L.esculentum var cerasiforme L ch s phát tri n và du nh p cà chua vào các nư c và khu v c trên th gi... gi ng cà chua có ch t lư ng cao, kh năng ch ng ch u sâu b nh t t, thích h p tr ng trong v Thu ðông và v Xuân Hè ñ m r ng di n tích tr ng cà chua trong năm là h t s c c n thi t; ð c bi t, chúng ta có th ch ñ ng ñư c ngu n gi ng trong nư c, không ph thu c vào ngu n gi ng nh p n i Chính vì v y, chúng tôi ti n hành nghiên c u ñ tài: “Tuy n ch n m t s t h p lai cà chua m i phù h p cho tr ng trái v - Thu ðông... 200 gram và th m trí t i 500 gram Màu s c v qu tuỳ thu c vào gi ng Loài cà chua tr ng thư ng có màu ñ , ñ th m, vàng, vàng da cam Ngoài ra màu s c qu chín còn ph thu c vào nhi t ñ , hàm lư ng caroten và lycopen có trong qu Ch t lư ng qu cà chua ñư c th hi n qua các ch tiêu: ñ tr c qu , t l th t qu , t l ñư ng, axít và s c t qu [8] 2.3 Các y u t nh hư ng ñ n sinh trư ng và phát tri n c a cây cà chua 2.3.1... U 2.1 Ngu n g c, phân lo i và giá tr c a cây cà chua 2.1.1 Ngu n g c, phân b c a cây cà chua Cà chua có ngu n g c t Nam M , d c theo b bi n Thái Bình Dương, t qu n ñ o Galapagos t i Chi Lê (Nguy n Văn Hi n, 2000)[10] Nhà th c v t h c ngư i Pháp ñã ñ t tên Latin cho cây cà chua là Lycopersicon esculentum có nghĩa là trái ñào ñ c dư c”, trái ñào” vì cà chua cũng tròn trĩnh và h p d n, “ñ c dư c” vì... t n t i c a cây cà chua trên th gi i và ñư c ông g i là “pomid’oro”, sau ñó ñư c chuy n vào ti ng Italia v i cái tên “tomato” Ngư i Pháp g i cà chua là “pommed’amour” (qu táo tình yêu) M c dù có nhi u tên g i khác nhau nhưng th i b y gi cà chua ch ñư c tr ng ph bi n dư i d ng cây c nh vì ngư i ta cho r ng trong cà chua có ñ c, do cà chua là thành viên trong h cà, có h hàng v i cây cà ñ c dư c Anh,... nghiên c u kinh t th trư ng (Vi n nghiên c u rau qu ), s n xu t cà chua ðBSH cho thu nh p bình quân 42,0 - 68,4 tri u/ha/v v i m c lãi thu n 15-26 tri u/ha, cao g p nhi u l n so v i tr ng lúa Cà chua là cây tr ng thu hút nhi u lao ñ ng ð s n xu t m t hécta cà chua c n 500 - 600 công lao ñ ng 2.2 ð c ñi m th c v t h c c a cây cà chua Cây cà chua thu c h r chùm, có kh năng ăn sâu trong ñ t R ph c p 2 phân... vì lúc ñó ngư i ta nghĩ nh m v cà chua và cho là ñ c h i D u v t di truy n cà chua cho th y, ngu n g c c a cà chua là cây thân th o xanh nh , v i s ña d ng v loài cao nguyên c a Peru Các nhà nghiên c u có nhi u ý ki n khác nhau v ngu n g c c a cây cà chua tr ng Tuy nhiên nhi u tác gi khác nh n ñ nh L.esculentum var cerasiforme (cà chua anh ñào) là t tiên c a loài cà chua tr ng Theo các nghiên c u c... ch n t o gi ng cà chua có kh năng ch ng ch u v i ñi u ki n b t thu n Nhi u nghiên c u cho r ng, sinh trư ng, phát tri n và ch t lư ng cà chua ph thu c r t nhi u vào y u t ngo i c nh Chính vì v y, ch n t o gi ng cà chua có kh năng ch ng ch u v i ñi u ki n ngo i c nh b t thu n là m t hư ng ñi ñư c nhi u nhà khoa h c quan tâm Các nhà ch n gi ng ñã s d ng ngu n gen c a cà chua hoang d i và b ng các con... ng năm th p niên 1590 qu cà chua m i ñư c công nh n là không có ñ c dư c, do John Gerard, m t bác sĩ ph u thu t ch ng minh Tuy nhiên, ông v n cho r ng lá và thân cây cà chua th c s có ch a glycoalkaloid ñ c và ch có qu là an toàn Vì v y, cà chua v n không ñư c s d ng làm th c ăn Mãi ñ n gi a nh ng năm 1700 cà chua m i ñư c s d ng như m t món ăn r ng rãi nư c Anh Trung ðông, cà chua ñư c gi i thi u b . phụ thu c vào nguồn giống nhập nội. Chính vì vậy, chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: Tuyển chọn một số tổ hợp lai cà chua mới phù hợp cho trồng trái vụ - Thu ðông và Xuân Hè tại Vĩnh Phúc suất của các tổ hợp lai cà chua vụ Thu ðông 2011 67 4.14. Năng suất của các tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè 2012 67 4.15. Một số chỉ tiêu chất lượng quả vụ Thu ðông 2011 71 4.16. Một số chỉ tiêu. DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI *********o0o********* ðINH VĂN LÝ TUYỂN CHỌN MỘT SỐ TỔ HỢP LAI CÀ CHUA MỚI PHÙ HỢP CHO TRỒNG TRÁI VỤ - THU ðÔNG VÀ XUÂN