ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa

ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG sử DỤNG PHÂN bón và NGHIÊN cứu một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT bón PHÂN CHO sản XUẤT RAU cải NGỌT AN TOÀN tại HOẰNG hóa THANH hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ----- ----- LÊ VĂN THANH ðIỀU TRA THỰC TRẠNG SỬ DỤNG PHÂN BÓN VÀ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT BÓN PHÂN CHO SẢN XUẤT RAU CẢI NGỌT AN TOÀN TẠI HOẰNG HÓA THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ Người hướng dẫn khoa học: TS. TRẦN THỊ MINH HẰNG HÀ NỘI – 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan công trình nghiên cứu tôi. Toàn số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược công bố nghiên cứu nào. Tôi xin cam ñoan, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả Lê Văn Thanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS. TRẦN THỊ MINH HẰNG, người ñã tận tình hướng dẫn, bảo, tạo ñiều kiện giúp ñỡ suốt thời gian thực ñề tài trình hoàn thành luận văn này. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Ban ñào tạo sau ðại học, Khoa Nông học, ñặc biệt thầy cô môn Rau hoa Học viện Nông Nghiệp Việt Nam. Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè, ñồng nghiệp người thân ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ, ñộng viên suốt trình học tập hoàn thành luận văn này. Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến tất thành viên với giúp ñỡ quý báu này. Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Lê Văn Thanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang Lời cam ñoan i Lời cảm ơn . ii Mục lục . iii Danh mục chữ viết tắt . vi Danh mục bảng .vii Danh mục ảnh ix MỞ ðẦU 1. Tính cấp thiết ñề tài 2. Mục ñích yêu cầu . 2.1. Mục ñích . 2.2. Yêu cầu 3. Ý nghĩa khoa học thực tiển ñề tài . 3.1. Ý nghĩa khoa học 3.2. Ý nghĩa thực tiễn Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 1.1. Phân bón cho rau vấn ñề tồn dư nitrat 1.1.1. Vai trò N ñối với sinh trưởng phát triển rau . 1.1.2. Quá trình chuyển hóa ñạm . 1.1.3. ðộc tính nitrat 1.1.4. Những yếu tố gây tồn dư NO3- rau xanh . 1.2. Biện pháp hạn chế tồn dư NO3- rau 16 1.2.1. Sử dụng phân bón . 16 1.2.2. Môi trường canh tác 17 1.3. Tình hình nghiên cứu sử dụng phân giun quế sản xuất rau an toàn 18 1.3.1. ðặc ñiểm chung giun quế . 18 1.3.2. Giá trị phân giun quế ñối với sản xuất nông nghiệp 19 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 1.3.3. Tình hình nghiên cứu ứng dụng phân giun quế giới . 23 1.3.4. Tình hình nghiên cứu ứng dụng phân giun quế Việt Nam 26 Chương 2. ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, ðỊA ðIỂM, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 29 2.1. ðịa ñiểm, thời gian, ñối tượng vật liệu nghiên cứu: 29 2.1.1. ðịa ñiểm . 29 2.1.2. Thời gian nghiên cứu 29 2.1.3. ðối tượng nghiên cứu . 29 2.1.4. Vật liệu nghiên cứu . 29 2.2. Nội dung nghiên cứu . 30 2.3. Phương pháp nghiên cứu 30 2.3.1. Phương pháp ñiều tra 30 2.3.2. Xây dựng bố trí công thức thí nghiệm 31 2.4. Biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc . 33 2.5. Các tiêu theo dõi phương pháp thu thập số liệu . 36 2.6. Phương pháp theo dõi . 37 2.7. Phương pháp lấy mẫu phân tích mẫu rau 37 2.8. Phương pháp xử lý số liệu . 38 Chương 3. KẾT QUẢ ðẠT ðƯỢC VÀ THẢO LUẬN . 39 3.1. Tình hình kinh doanh tiêu dùng phân bón, hạn chế, nhược ñiểm cách bón lượng bón làm ảnh hưởng ñến suất chất lượng rau . 39 3.1.1. Tình hình kinh doanh tiêu dùng phân bón 39 3.1.2. Tình hình sử dụng phân bón rau số vùng sản xuất rau huyện Hoằng Hóa . 42 3.2. Ảnh hưởng liều lượng bón thời ñiểm kết thúc bón ñạm ñến suất dư lượng N03- rau cải huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hoá . 46 3.2.1. Ảnh hưởng liều lượng bón phân ñạm thời gian kết thúc bón ñạm ñến ñông thái rau cải xanh . 46 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2.2. Ảnh hưởng liều lượng bón phân ñạm thời gian kết thúc bón phân ñạm ñến chiều cao rau cải xanh . 49 3.2.3. Ảnh hưởng liều lượng bón phân ñạm thời gian kết thúc bón phân ñạm ñến suất cải xanh 50 3.2.4. Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm thời gian kết thúc bón ñạm ñến chất lượng hóa sinh dư lượng NO3- tích lũy rau cải xanh 52 3.2.5. Ảnh hưởng liều lượng thời gian kết thúc bón phân ñạm ñến tình hình sâu bệnh hại rau cải xanh 54 3.2.6. Hiệu kinh tế công thức . 54 3.3. Thí nghiệm 2: Xác ñịnh lượng bón phân giun quế ñến suất chất lượng rau cải an toàn . 55 3.3.1. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế tới ñộng thái tăng trưởng chiều cao rau cải xanh 55 3.3.2. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến ñộng thái tăng trưởng số cải xanh 56 3.3.3. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến tình hình sâu bệnh hại rau cải xanh 57 3.3.4. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến số yếu tố cấu thành suất suất cải xanh . 58 3.3.5. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến hiệu kinh tế rau cải xanh . 60 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 61 1. Kết luận . 61 2. Kiến nghị . 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 63 PHỤ LỤC 67 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AND Axit nuceic ARN Axit ribonuceic BQL HTX Ban quản lý hợp tác xã BVTV Bảo vệ thực vật CEC Phương pháp Amôn xêtat cs Cộng CT Công thức EC Cộng ñồng kinh tế châu Âu FAO Tổ chức Nông lương Thế giới ICM Quản lý trồng tổng hợp NN Nông nghiệp NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển Nông thôn NO3- Nitrat PRA Phương pháp ñiều tra nhanh nông thôn PT Phát triển RH% ðộ ẩm không khí trung bình TB Trung bình TCQð Tiêu chuẩn quy ñịnh TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TG Thời gian USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ WHO Tổ chức Y tế Thế giới Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1. Thành phần hoá học phân giun quế có nguồn gốc thức ăn thực vật với phân giun có nguồn gốc thức ăn từ phân chuồng 21 Bảng 1.2. Hàm lượng dinh dưỡng phân giun phân gia súc (%) . 22 Bảng 2.1. Kết phân tích thành phần dinh dưỡng phân giun quế . 29 Bảng 2.2. Kết phân tích ñất thí nghiệm ñược trình bày bảng sau . 35 Bảng 3.1. Chủng loại lượng cung ứng phân bón số xã trọng ñiểm huyện Hoằng Hóa Thanh Hóa . 39 Bảng 3.2. Chủng loại, giá phân bón ñang lưu thông ñịa bàn huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa . 40 Bảng 3.3. Tình hình sử dụng, loại phân bón cách bón rau ñịa bàn huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa . 43 Bảng 3.4. Hiện trạng sử dụng phân bón cho số loại rau trồng huyện Hoằng Hóa 44 Bảng 3.5. Ảnh hưởng liều lượng bón phân ñạm thời ñiểm kết thúc bón phân ñạm ñến ñộng thái rau cải xanh . 48 Bảng 3.6. Ảnh hưởng liều lượng bón phâm ñạm thời gian kết thúc bón phân ñạm ñến chiều cao rau cải xanh . 49 Bảng 3.7. Ảnh hưởng liều lượng bón phân ñạm thời gian kết thúc bón phân ñạm ñến suất rau cải xanh 51 Bảng 3.8. Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm thời gian kết thúc bón ñạm ñến chất lượng hóa sinh dư lượng NO3- tích lũy rau cải xanh . 53 Bảng 3.9. Hiệu kinh tế công thức 54 Bảng 3.10. Ảnh hưởng liều lượng bón phân giun quế tới ñộng thái tăng trưởng chiều cao cải xanh . 55 Bảng 3.11. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến ñộng thái tăng trưởng số cải xanh 56 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Bảng 3.12. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến tình hình sâu bệnh hại rau cải xanh . 58 Bảng 3.13. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến số yếu tố cấu thành suất suất cải xanh 59 Bảng 3.14. Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến hiệu kinh tế rau cải xanh ñơn vị diện tích 1ha . 60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii DANH MỤC ẢNH Trang Cây bắt ñầu mọc 86 Tỉa với mật ñộ hợp lý 86 Hình ảnh rau cải sau mọc ngày . 86 Hình ảnh rau cải sau mọc 10 ngày . 86 Hình ảnh rau cải sau mọc 20 ngày . 87 Hình ảnh cá thể rau cải 87 Hình ảnh công thức thí nghiệm 87 Hình ảnh công thức thí nghiệm 87 Hình ảnh công thức thí nghiệm 87 Hình ảnh công thức thí nghiệm 87 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix MEANS FOR EFFECT TV$ ------------------------------------------------------------------------------TV$ NOS 12 12 12 T1 T2 T3 SL1 3.24750 3.66000 3.66250 SL2 5.28750 6.41250 6.91500 SL3 6.75083 7.37500 7.83250 SL4 7.37583 8.00000 8.74500 SE(N= 12) 0.324251E-01 0.453805E-01 0.729282E-01 0.889178E-01 5%LSD 16DF 0.972111E-01 0.136051 0.218640 0.266577 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$*TV$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 TV$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF SL2 4.50000 5.83000 6.83000 6.66000 7.33000 8.00000 5.33000 6.33000 6.33000 4.66000 6.16000 6.50000 SL3 6.16333 7.33333 7.83000 8.00333 8.50333 8.83333 6.33333 6.83000 7.83333 6.50333 6.83333 6.83333 0.648503E-01 0.907610E-01 0.145856 0.194422 0.272103 0.437280 DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SL1 3.33000 3.66000 3.33000 3.33000 3.66000 3.66000 3.00000 3.66000 4.00000 3.33000 3.66000 3.66000 TV$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 SL4 6.66333 7.00333 8.33000 8.50333 9.00333 9.65333 7.33333 7.66333 8.66333 7.00333 8.33000 8.33333 SE(N= 3) 0.177836 5%LSD 16DF 0.533154 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B6 1/11/14 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SL1 SL2 SL3 SL4 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 36) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 36 3.5233 0.27433 0.11232 3.2 0.0496 36 6.2050 0.99872 0.15720 2.5 0.0461 36 7.3194 0.87646 0.25263 3.5 0.0481 36 8.0403 0.92364 0.30802 3.8 0.0474 |DAM$ | | | 0.1069 0.0000 0.0001 0.0002 |Error (a|TV$ |) | | | | | 0.6575 0.0000 0.6103 0.0000 0.6377 0.0000 0.6295 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |DAM$*TV$| | | | | | | 0.0001 0.0000 0.0032 0.0320 Page 72 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phâm ñạm thời gian kết thúc bón phân ñạm ñến chiều cao rau cải xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE B7 1/11/14 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .289267 .144633 3.65 0.048 DAM$ .110008 .366694E-01 1.36 0.343 3 Error (a) .162267 .270444E-01 0.68 0.667 TV$ 6.16502 3.08251 77.88 0.000 DAM$*TV$ .715050 .119175 3.01 0.036 * RESIDUAL 16 .633266 .395791E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 8.07487 .230711 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL2 FILE B7 1/11/14 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 SL2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.39760 .698800 3.70 0.047 DAM$ 13.3890 4.46300 31.09 0.001 3 Error (a) .861333 .143555 0.76 0.613 TV$ 268.399 134.199 709.62 0.000 DAM$*TV$ 10.2403 1.70672 9.02 0.000 * RESIDUAL 16 3.02583 .189115 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 297.313 8.49465 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE B7 1/11/14 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 SL3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.05521 2.02761 3.63 0.049 DAM$ 78.8211 26.2737 67.10 0.000 3 Error (a) 2.34952 .391586 0.70 0.654 TV$ 294.425 147.213 263.54 0.000 DAM$*TV$ 7.48405 1.24734 2.23 0.093 * RESIDUAL 16 8.93747 .558592 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 396.072 11.3164 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL4 FILE B7 1/11/14 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 SL4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.41606 3.20803 3.62 0.050 DAM$ 59.0490 19.6830 34.50 0.001 3 Error (a) 3.42331 .570551 0.64 0.696 TV$ 154.178 77.0889 86.96 0.000 DAM$*TV$ 10.9120 1.81867 2.05 0.117 * RESIDUAL 16 14.1839 .886497 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 248.162 7.09035 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B7 1/11/14 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP NOS SL1 SL2 SL3 SL4 12 5.19417 14.8367 22.8633 26.0883 12 5.25583 14.9767 23.0925 26.3667 12 5.04250 14.5067 22.2942 25.3650 SE(N= 12) 0.574305E-01 0.125537 0.215753 0.271799 5%LSD 16DF 0.172178 0.376362 0.646831 0.814858 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 SL1 5.10889 5.22000 5.10889 5.21889 SL2 14.4967 15.8267 14.3867 14.3833 SL3 22.5556 25.2233 21.5556 21.6656 SL4 25.3300 28.1033 25.5522 24.7744 SE(N= 9) 0.548173E-01 0.126296 0.208590 0.251783 5%LSD 6DF 0.189622 0.436877 0.721545 0.870957 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error (a) ------------------------------------------------------------------------------LAP 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF LAP 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 SL1 5.20000 5.25667 5.20333 5.11667 5.17333 5.25333 5.23667 5.36000 4.95333 5.15000 4.88667 5.18000 SL2 14.7067 15.9033 14.5933 14.1433 14.6233 15.9067 14.6833 14.6933 14.1600 15.6700 13.8833 14.3133 SL3 22.9100 25.3567 21.9167 21.2700 22.7867 25.3567 22.0267 22.2000 21.9700 24.9567 20.7233 21.5267 0.114861 0.344355 0.251074 0.752724 0.431506 1.29366 SL4 25.7700 28.2700 25.9967 24.3167 25.6067 28.2667 26.1433 25.4500 24.6133 27.7733 24.5167 24.5567 SE(N= 3) 0.543598 5%LSD 16DF 1.62972 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TV$ ------------------------------------------------------------------------------TV$ T1 T2 T3 NOS 12 12 12 SL1 4.58083 5.49667 5.41500 SL2 11.2875 15.0775 17.9550 SL3 19.3333 22.5842 26.3325 SL4 23.0808 26.8283 27.9108 SE(N= 12) 0.574305E-01 0.125537 0.215753 0.271799 5%LSD 16DF 0.172178 0.376362 0.646831 0.814858 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 MEANS FOR EFFECT DAM$*TV$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 TV$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 TV$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 SL1 4.33333 5.66333 5.33000 4.66333 5.66333 5.33333 4.66333 5.33000 5.33333 4.66333 5.33000 5.66333 SL2 11.0000 15.1600 17.3300 12.1600 15.1600 20.1600 11.3300 14.8300 17.0000 10.6600 15.1600 17.3300 SL3 18.6633 23.0033 26.0000 22.3333 25.3333 28.0033 18.0033 21.0000 25.6633 18.3333 21.0000 25.6633 0.114861 0.344355 0.251074 0.752724 0.431506 1.29366 SL4 22.6633 25.6633 27.6633 24.3333 29.6633 30.3133 23.6633 26.3300 26.6633 21.6633 25.6567 27.0033 SE(N= 3) 0.543598 5%LSD 16DF 1.62972 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B7 1/11/14 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SL1 SL2 SL3 SL4 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 36) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 36 5.1642 0.48032 0.19895 3.9 0.0485 36 14.773 2.9146 0.43487 2.9 0.0471 36 22.750 3.3640 0.74739 3.3 0.0493 36 25.940 2.6628 0.94154 3.6 0.0497 |DAM$ | | | 0.3428 0.0008 0.0002 0.0006 |Error (a|TV$ |) | | | | | 0.6670 0.0000 0.6132 0.0000 0.6543 0.0000 0.6958 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |DAM$*TV$| | | | | | | 0.0364 0.0002 0.0930 0.1171 Page 75 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ñạm thời gian kết thúc bón phân ñạm ñến suất rau cải xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTT FILE B8 4/11/14 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 KLTT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .248889E-02 .124444E-02 3.42 0.057 DAM$ .139844 .466148E-01 179.80 0.000 3 Error (a) .155555E-02 .259259E-03 0.71 0.646 TV$ .160389E-01 .801944E-02 22.04 0.000 DAM$*TV$ .120555E-02 .200926E-03 0.55 0.763 * RESIDUAL 16 .582222E-02 .363889E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 .166956 .477016E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B8 4/11/14 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 13.2948 6.64738 3.64 0.049 DAM$ 1389.09 463.029 341.84 0.000 3 Error (a) 8.12713 1.35452 0.74 0.625 TV$ 165.393 82.6967 45.29 0.000 DAM$*TV$ 10.4934 1.74889 0.96 0.484 * RESIDUAL 16 29.2175 1.82609 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1615.61 46.1604 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B8 4/11/14 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 13.5876 6.79381 3.66 0.048 DAM$ 1148.44 382.812 303.66 0.000 3 Error (a) 7.56393 1.26065 0.68 0.669 TV$ 143.206 71.6029 38.63 0.000 DAM$*TV$ 13.3518 2.22530 1.20 0.356 * RESIDUAL 16 29.6600 1.85375 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1355.81 38.7373 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B8 4/11/14 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP NOS 12 12 12 KLTT 0.423333 0.430000 0.410000 NSLT 42.0325 42.4625 41.0133 NSTT 38.1083 38.5292 37.0675 SE(N= 12) 0.550673E-02 0.390095 0.393038 5%LSD 16DF 0.165093E-01 1.16951 1.17833 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ N1 N2 NOS 9 KLTT 0.365556 0.520000 NSLT 36.3367 51.6700 NSTT 32.7367 46.8067 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 N3 N4 9 0.428889 0.370000 42.6689 36.6689 38.7367 33.3267 SE(N= 9) 0.536717E-02 0.387946 0.374263 5%LSD 6DF 0.185659E-01 1.34197 1.29464 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error (a) ------------------------------------------------------------------------------LAP 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 KLTT 0.373333 0.523333 0.436667 0.360000 0.370000 0.523333 0.443333 0.383333 0.353333 0.513333 0.406667 0.366667 NSLT 36.9767 51.9133 43.3267 35.9133 36.7733 51.9133 43.5300 37.6333 35.2600 51.1833 41.1500 36.4600 NSTT 33.3767 47.0467 39.3700 32.6400 33.1333 47.0467 39.6367 34.3000 31.7000 46.3267 37.2033 33.0400 SE(N= 3) 0.110135E-01 0.780191 0.786076 5%LSD 16DF 0.330185E-01 2.33903 2.35667 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TV$ ------------------------------------------------------------------------------TV$ NOS 12 12 12 T1 T2 T3 KLTT 0.395833 0.447500 0.420000 NSLT 39.2533 44.5017 41.7533 NSTT 35.4400 40.3250 37.9400 SE(N= 12) 0.550673E-02 0.390095 0.393038 5%LSD 16DF 0.165093E-01 1.16951 1.17833 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$*TV$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 TV$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 KLTT 0.343333 0.393333 0.360000 0.503333 0.543333 0.513333 0.403333 0.450000 0.433333 0.333333 0.403333 0.373333 NSLT 34.0033 39.0033 36.0033 50.0033 54.0033 51.0033 40.0033 45.0000 43.0033 33.0033 40.0000 37.0033 NSTT 30.2200 35.1100 32.8800 45.5500 48.6500 46.2200 36.2200 40.8800 39.1100 29.7700 36.6600 33.5500 SE(N= 3) 0.110135E-01 0.780191 0.786076 5%LSD 16DF 0.330185E-01 2.33903 2.35667 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B8 4/11/14 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLTT NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 36) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 36 0.42111 0.69066E-010.19076E-01 4.5 0.0570 36 41.836 6.7941 1.3513 3.2 0.0489 36 37.902 6.2239 1.3615 3.6 0.0481 |DAM$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |Error (a|TV$ |) | | | | | 0.6461 0.0000 0.6253 0.0000 0.6694 0.0000 |DAM$*TV$| | | | | | | 0.7627 0.4839 0.3555 Page 77 Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm thời gian kết thúc bón ñạm ñến chất lượng hóa sinh dư lượng NO3- tích lũy rau cải xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLDTS FILE B9 4/11/14 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 HLDTS LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .931166E-01 .465583E-01 3.64 0.049 DAM$ .435675 .145225 16.29 0.003 3 Error (a) .534833E-01 .891389E-02 0.70 0.657 TV$ .231200 .115600 9.05 0.002 DAM$*TV$ 1.22640 .204400 16.00 0.000 * RESIDUAL 16 .204400 .127750E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 2.24428 .641221E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK FILE B9 4/11/14 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .755416 .377708 3.67 0.048 DAM$ .165000 .550001E-01 0.68 0.598 3 Error (a) .486250 .810416E-01 0.79 0.593 TV$ .408498E-01 .204249E-01 0.20 0.823 DAM$*TV$ .175350 .292250E-01 0.28 0.935 * RESIDUAL 16 1.64533 .102833 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 3.26820 .933771E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO3 FILE B9 4/11/14 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NO3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4787.17 2393.58 3.67 0.048 DAM$ .221325E+07 737751. ****** 0.000 3 Error (a) 2683.59 447.265 0.69 0.665 TV$ 826562. 413281. 633.98 0.000 DAM$*TV$ .117728E+07 196213. 301.00 0.000 * RESIDUAL 16 10430.1 651.880 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 .423499E+07 121000. ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B9 4/11/14 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP NOS 12 12 12 HLDTS 2.57333 2.60750 2.48667 CK 8.85250 8.95667 8.61083 NO3 731.372 739.752 712.201 SE(N= 12) 0.326280E-01 0.925713E-01 7.37043 5%LSD 16DF 0.978192E-01 0.277530 22.0967 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 HLDTS 2.71000 2.40000 2.54333 2.57000 CK 8.85667 8.74000 8.89000 8.74000 NO3 745.432 321.100 874.568 969.999 SE(N= 9) 0.314711E-01 0.948927E-01 7.04954 5%LSD 6DF 0.108864 0.328249 24.3855 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error (a) ------------------------------------------------------------------------------LAP 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 HLDTS 2.76333 2.42000 2.59667 2.51333 2.74000 2.42000 2.62000 2.65000 2.62667 2.36000 2.41333 2.54667 CK 9.01333 8.79667 9.04333 8.55667 8.94667 8.80000 9.11000 8.97000 8.61000 8.62333 8.51667 8.69333 NO3 756.777 325.587 886.710 956.413 755.097 325.590 890.417 987.903 724.423 312.123 846.577 965.680 SE(N= 3) 0.652559E-01 0.185143 14.7409 5%LSD 16DF 0.195638 0.555061 44.1934 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TV$ ------------------------------------------------------------------------------TV$ NOS 12 12 12 T1 T2 T3 HLDTS 2.44250 2.61250 2.61250 CK 8.84750 8.76500 8.80750 NO3 915.250 723.925 544.149 SE(N= 12) 0.326280E-01 0.925713E-01 7.37043 5%LSD 16DF 0.978192E-01 0.277530 22.0967 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$*TV$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 TV$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 HLDTS 2.89000 2.49000 2.75000 2.26000 2.51000 2.43000 2.53000 2.66000 2.44000 2.09000 2.79000 2.83000 CK 8.90000 8.89000 8.78000 8.70000 8.64000 8.88000 8.91000 8.89000 8.87000 8.88000 8.64000 8.70000 NO3 954.000 773.000 509.297 106.000 449.000 408.300 1231.00 877.703 515.000 1370.00 795.997 744.000 SE(N= 3) 0.652559E-01 0.185143 14.7409 5%LSD 16DF 0.195638 0.555061 44.1934 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B9 4/11/14 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 36) -------------------- SD/MEAN NO. BASED ON BASED ON % OBS. TOTAL SS RESID SS |LAP | | | |DAM$ | | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |Error (a|TV$ |) | | | | | |DAM$*TV$| | | | | | | Page 79 HLDTS CK NO3 36 2.5558 36 8.8067 36 727.77 0.25322 0.30558 347.85 0.11303 0.32068 25.532 4.4 0.0488 3.6 0.0479 3.5 0.0479 0.0033 0.5982 0.0000 0.6566 0.5932 0.6650 0.0024 0.8233 0.0000 0.0000 0.9353 0.0000 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế tới ñộng thái tăng trưởng chiều cao cải xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE B18 1/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.16667 2.58333 2.51 0.161 LLB$ 1.58333 .527778 0.51 0.690 * RESIDUAL 6.16667 1.02778 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 12.9167 1.17424 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE B18 1/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 CC2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 7.38500 3.69250 1.04 0.411 LLB$ 58.4200 19.4733 5.48 0.038 * RESIDUAL 21.3150 3.55250 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 87.1200 7.92000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3 FILE B18 1/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CC3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.57167 2.28583 3.15 0.115 LLB$ 51.3267 17.1089 23.61 0.001 * RESIDUAL 4.34833 .724721 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 60.2467 5.47697 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC4 FILE B18 1/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 CC4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.73167 .865834 0.63 0.567 LLB$ 75.9767 25.3256 18.47 0.003 * RESIDUAL 8.22833 1.37139 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 85.9367 7.81242 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B18 1/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP NOS 4 CC1 6.25000 5.00000 6.50000 CC2 17.0000 15.6250 17.4750 CC3 23.7750 23.5000 24.9250 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp CC4 26.6250 26.2500 27.1750 Page 80 SE(N= 4) 0.506897 0.942404 0.425653 0.585531 5%LSD 6DF 1.75344 3.25993 1.47240 2.02545 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LLB$ ------------------------------------------------------------------------------LLB$ PGQ0 PGQ500 PGQ1000 PGQ1500 NOS 3 3 CC1 6.00000 5.33333 6.00000 6.33333 CC2 13.0333 17.5000 18.9333 17.3333 CC3 21.7667 23.0000 27.3333 24.1667 CC4 23.0000 25.8333 29.5667 28.3333 SE(N= 3) 0.585314 1.08819 0.491502 0.676113 5%LSD 6DF 2.02469 3.76424 1.70018 2.33878 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B18 1/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC1 CC2 CC3 CC4 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 5.9167 12 16.700 12 24.067 12 26.683 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0836 1.0138 17.1 0.1606 2.8142 1.8848 11.3 0.4113 2.3403 0.85131 3.5 0.1154 2.7951 1.1711 4.4 0.5670 |LLB$ | | | 0.6897 0.0380 0.0014 0.0025 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến ñộng thái tăng trưởng số cải xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE B19 1/11/14 22:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .240000 .120000 2.25 0.186 LLB$ .420000 .140000 2.62 0.145 * RESIDUAL .320000 .533333E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .980000 .890909E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL2 FILE B19 1/11/14 22:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 SL2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.16667 .583333 1.11 0.392 LLB$ 1.58333 .527778 1.00 0.456 * RESIDUAL 3.16667 .527778 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 5.91667 .537879 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE B19 1/11/14 22:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 SL3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .166667 .833333E-01 0.27 0.772 LLB$ 8.41667 2.80556 9.18 0.012 * RESIDUAL 1.83333 .305555 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.4167 .946970 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL4 FILE B19 1/11/14 22:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 SL4 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .466666E-01 .233333E-01 0.09 0.913 LLB$ 6.83333 2.27778 8.95 0.013 * RESIDUAL 1.52667 .254444 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 8.40667 .764242 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B19 1/11/14 22:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP NOS 4 DF SL1 3.40000 3.70000 3.70000 SL2 6.50000 6.00000 6.75000 SL3 8.25000 8.00000 8.00000 SL4 8.55000 8.40000 8.45000 SE(N= 4) 0.115470 0.363242 0.276385 0.252212 5%LSD 6DF 0.399429 1.25651 0.956061 0.872443 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LLB$ ------------------------------------------------------------------------------LLB$ PGQ0 PGQ500 PGQ1000 PGQ1500 NOS 3 3 SL1 3.60000 3.30000 3.80000 3.70000 SL2 6.00000 6.33333 7.00000 6.33333 SL3 7.00000 7.83333 9.33333 8.16667 SL4 7.50000 8.10000 9.53333 8.73333 SE(N= 3) 0.133333 0.419435 0.319142 0.291230 5%LSD 6DF 0.461221 1.45089 1.10396 1.00741 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B19 1/11/14 22:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SL1 SL2 SL3 SL4 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 3.6000 12 6.4167 12 8.0833 12 8.4667 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29848 0.23094 6.4 0.1861 0.73340 0.72648 11.3 0.3917 0.97312 0.55277 6.8 0.7719 0.87421 0.50442 6.0 0.9131 |LLB$ | | | 0.1449 0.4558 0.0125 0.0132 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân giun quế ñến số yếu tố cấu thành suất suất cải xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE B21 1/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .140000E-02 .700000E-03 3.00 0.125 CT$ .627000E-01 .209000E-01 89.57 0.000 * RESIDUAL .139999E-02 .233332E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .655000E-01 .595455E-02 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B21 1/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.13535 3.06768 3.82 0.085 CT$ 644.250 214.750 267.25 0.000 * RESIDUAL 4.82141 .803569 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 655.207 59.5643 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B21 1/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 3.67721 1.83861 3.90 0.082 CT$ 506.400 168.800 358.45 0.000 * RESIDUAL 2.82548 .470913 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 512.902 46.6275 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B21 1/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP NOS 4 KLTB 0.385000 0.380000 0.360000 NSLT 37.8925 37.6050 36.2525 NSTT 34.2575 33.9975 32.9750 SE(N= 4) 0.763761E-02 0.448210 0.343115 5%LSD 6DF 0.264197E-01 1.55043 1.18689 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 KLTB 0.273333 0.343333 0.460000 0.423333 NSLT 27.0000 34.0000 46.0000 42.0000 NSTT 24.6967 30.7067 41.3233 38.2467 SE(N= 3) 0.881915E-02 0.517548 0.396196 5%LSD 6DF 0.305069E-01 1.79028 1.37050 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B21 1/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLTB NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 0.37500 12 37.250 12 33.743 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77166E-010.15275E-01 4.1 0.1245 7.7178 0.89642 2.4 0.0850 6.8284 0.68623 2.0 0.0818 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0001 0.0000 0.0000 | | | | Page 83 Phụ lục 3. Danh sách ñại lý, hộ cá thể kinh doanh phân bón huyện Hoằng Hóa Thanh Hóa STT Họ tên chủ ñại lý ðịa ñiểm kinh doanh Các sản phẩm kinh doanh Doanh số (Tấn/năm) Tào Thị Hương Thị trấn Tào Xuyên Phân ñơn N,P,K; phân tổng hợp N-P-K > 1000 Lê Thị Minh Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; phân tổng hợp >700 N-P-K; Một số phân hữu cơ, phân vi lượng; phân giun quế; loại giống rau Nguyễn Văn Bắc Hoằng Trinh Phân ñơn N,P,K; Một số phân hữu cơ, phân vi lượng, phân bón lá; thuốc BVTV, giống trồng loại Trên, dưới100 Hoàng Văn Chanh Hoằng Trinh Phân ñơn N,P,K; thuốc BVTV, giống trồng Trên, dưới100 Lê Thị Nhường Hoằng Trinh Phân ñơn N,P,K; giống trồng Trên, dưới100 Lê Hùng Cường Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; phân bón qua lá; giống rau loại Trên, dưới100 Lê Thị Nụ Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; Thuốc BVTV Trên, dưới100 Hoàng Thị Thuý Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; phân bón qua lá; giống rau loại Trên, dưới100 ðồng Xuân Thanh Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 10 Nguyễn Thị Bắc Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 11 Lê Văn Khởi Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 STT Họ tên chủ ñại lý ðịa ñiểm kinh doanh Các sản phẩm kinh doanh Doanh số (Tấn/năm) 12 Nguyễn Ngọc Cảnh Hoằng Hợp Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 13 Lường Văn Toản Hoằng Giang Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 14 Nguyễn Thị Lường Hoằng Giang Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 15 Lê Thị Sen Hoằng Giang Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 16 ðặng Văn Tâm Hoằng Giang Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 17 Lê Thị Hạnh Hoằng Kim Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 18 Hoàng Viết Bãy Hoằng Kim Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 19 Nguyễn Thị Nhất Hoằng Kim Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 20 Phạm Tuấn Sơn Hoằng Lý Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 21 Lê Hoàng Anh Hoằng Lý Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 22 Hoàng Thị Tuyết Hoằng Lý Phân ñơn N,P,K; vật tư nông nghiệp Trên, dưới100 Nguồn: Số liệu ñiều tra việc kinh doanh, cung ứng phân bón ñịa bàn huyện Hoằng Hóa năm 2013 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 Phụ lục 4. MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRIỂN KHAI THÍ NGHIỆM TRỒNG RAU CẢI NGỌT TẠI Xà HOẰNG HỢP, HOẰNG HÓA, THANH HÓA Cây bắt ñầu mọc Tỉa với mật ñộ hợp lý Hình ảnh rau cải sau mọc ngày Hình ảnh rau cải sau mọc 10 ngày Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 Hình ảnh rau cải sau mọc 20 ngày Hình ảnh cá thể rau cải Hình ảnh công thức thí nghiệm Hình ảnh công thức thí nghiệm Hình ảnh công thức thí nghiệm Hình ảnh công thức thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 [...]... ng và s li u còn r t manh mún, chưa có s li u có h th ng v t n dư các hóa ch t ñ c h i N03- ñ làm cơ s xây d ng quy ho ch các vùng s n xu t rau tr ng ñi m ñ c bi t là vùng rau an toàn Ho ng H p, Ho ng Hóa Thanh Hóa Xu t phát t th c t trên chúng tôi th c hi n ñ tài “ði u tra th c tr ng s d ng phân bón và nghiên c u m t s bi n pháp k thu t bón phân cho s n xu t rau c i ng t an toàn t i Ho ng HóaThanh Hóa ... M c ñích và yêu c u M c ñích - ði u tra th c tr ng v tình hình s d ng phân hóa h c m ts vùng s n xu t rau chuyên canh rau c , qu t i huy n Ho ng Hóa, Thanh H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th c s Khoa h c Nông nghi p Page 2 Hóa ð xu t m t s bi n pháp nh m h n ch t n dư NO3- trên rau c i ng t t i Ho ng Hóa, Thanh Hóa - Nghiên c u nh hư ng li u lư ng bón phân ñ m và th i ñi m k t thúc bón ñ m... năng su t và m c ñ tích lũy NO3- trên cây rau c i xanh ng t (Brassica integrifolia L) nh m tăng năng xu t, s n lư ng ñ ng th i gi m tích lũy NO3- - Xác ñ nh lư ng bón phân giun qu thích h p cho s n xu t rau c i ng t an toàn 2.2 Yêu c u - ði u tra ñư c tình hình kinh doanh và tiêu dùng phân bón, nh ng h n ch , như c ñi m trong cách bón và lư ng bón làm nh hư ng ñ n năng su t và ch t lư ng rau; - Nghiên. .. tích lũy nitrat cao trong s n ph m - nh hư ng c a bón Phân kali ñ n t n dư NO3Cũng như phân lân, các h nông dân chưa có thói quen s d ng phân kali Các k t qu ñi u tra ñ u cho th y lư ng phân kali bón cho rau thư ng r t ít, th m chí không bón Các nghiên c u ñã kh ng ñ nh cùng v i phân lân, phân kali ñư c bón k t h p v i phân ñ m cũng có tác d ng làm gi m s tích lũy nitrat trong rau thương ph m Bón kali... l c nghiên c u khoa h c, b sung lý lu n và ki n th c th c ti n cho b n thân 3.2 Ý nghĩa th c ti n K t qu ñ tài góp ph n c i ti n quy trình k thu t bón phân thích h p cho s n xu t rau c i ng t an toàn trên ñ a bàn t nh Thanh Hóa nh m nâng cao năng su t, ch t lư ng và ñ m b o an toàn v sinh th c ph m K t qu nghiên c u c a ñ tài s ñư c ph bi n, khuy n cáo áp d ng trên các vùng tr ng rau c a t nh Thanh. .. trong rau là m t trong nh ng ch tiêu quan tr ng phân bi t gi a rau s ch” và rau không s ch” Vì v y ñ có hàm lư ng NO3- t n dư trong cây rau ngư ng cho phép, ñ ng th i cũng ph i ñ t ñư c năng su t cao c n có các bi n pháp k thu t t ng h p M t trong nh ng bi n pháp quan tr ng nh t là s d ng phân ñ m h p lý, bón phân cân ñ i N, P, K và vi lư ng (Bùi Quang Xuân, 1998; Vũ H u Yêm, 2005) 1.2.1 S d ng phân bón. .. u tra 3 huy n Thanh Trì, Gia Lâm và ðông Anh c a Thành ph Hà N i năm 2000, ðinh Văn Hùng và cs (2005), cho bi t: Nông dân s d ng lư ng ñ m l n và m t cân ñ i v i phân lân và kali; ñ c bi t ñ i v i cây rau ñ u, lư ng phân ñ m s d ng ph bi n m c 500 kg N/ha v i xu hào, b p c i 550 kg N/ha, cà chua là 640 kg N/ha ð ng Thu Hòa (2002), khi kh o sát tình hình s d ng phân bón cho rau m t s vùng chuyên canh... khác nhau và ch thu ho ch sau 14 ngày thì hàm lư ng nitrat trong c i b p m i gi m dư i ngư ng an toàn Theo Lê Văn Tám và cs (1998), lư ng t n dư nitrat trong rau thương ph m còn ph thu c vào kh năng tích lũy c a t ng lo i rau T n dư nitrat trong rau ăn lá và ăn qu cao nh t trong kho ng th i gian t 10 15 ngày t lúc bón l n cu i ñ n lúc thu ho ch, ñ i v i rau ăn c là kho ng 20 ngày Th i gian bón thúc... Cung c p các d n li u v nh hư ng c a li u lư ng bón ñ m và th i ñi m k t thúc bón ñ m và li u lư ng bón phân giun qu ñ n cây rau c i ng t, làm cơ s cho nh ng nghiên c u ti p theo v s n xu t rau c i ng t an toàn Cung c p cơ s ñ b sung, c p nh t n i dung bài gi ng v cây rau cho sinh viên ñ i h c, cao ñ ng các ngành thu c kh i nông lâm nghi p c a t nh Thanh Hóa H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th... trình kh nitrat trong cây Bón ñ m k t h p v i phân kali s làm gi m s tích lũy nitrat trong rau rõ r t hơn so v i ch bón riêng r ñ m Theo T Thu Cúc (1991), khi bón tăng li u lư ng kali, hàm lư ng NO3- tích lũy trong rau c i b p gi m xu ng, bón thúc phân kali cho rau khi sinh trư ng và phát d c m nh s làm gi m hàm lư ng NO3- trong cây Theo Bùi Quang Xuân và cs (1996a), n u bón ñơn ñ c m t mình phân ñ m . toàn Hoằng Hợp, Hoằng Hóa Thanh Hóa. Xuất phát từ thực tế trên chúng tôi thực hiện ñề tài “ðiều tra thực trạng sử dụng phân bón và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật bón phân cho sản xuất. xuất rau cải ngọt an toàn tại Hoằng Hóa- Thanh Hóa 2. Mục ñích và yêu cầu 2.1. Mục ñích - ðiều tra thực trạng về tình hình sử dụng phân hóa học ở một số vùng sản xuất rau chuyên canh rau. DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  LÊ VĂN THANH ðIỀU TRA THỰC TRẠNG SỬ DỤNG PHÂN BÓN VÀ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT BÓN PHÂN CHO SẢN XUẤT