đọc và bình luận hiệp định trips so với quy định pháp luật liên quan của việt nam

NGUYÊN TẮC CHUNG 1 ĐỐI XỬ QUỐC GIA & TỐI HUỆ QUỐC 1 ĐỐI XỬ QUỐC GIA NTP • Quốc gia thành viên phải dành cho các chủ thể nước ngoài hưởng sự bảo hộ đối với các quyền sở hữu trí tuệ,

MỞ ĐẦU

THÀNH PHẦN NHÓM:

ĐỖ HOÀNG TRUNG ( 48 ) CAO THỊ TRANG ( 44 )

ĐỖ ANH THƯ ( 40 ) TRƯƠNG CAO THUẬN ( 39 )

GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI:

GVHD: TS LÊ VĂN HƯNG

NHÓM: 13

TÊN ĐỀ TÀI: ĐỌC VÀ BÌNH LUẬN HIỆP ĐỊNH TRIPS SO VỚI QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT LIÊN QUAN CỦA VIỆT NAM

PHẦN 1: BỐI CẢNH QUỐC TẾ

1.GIỚI THIỆU WTO [ 4 ]

2.HIỆP ĐỊNH THÀNH LẬP TC TMQT ( HĐ WTO ) [ 5 ]

3.MỐI QUAN HỆ GIỮA WTO, TRIPS, WIPO [ 6-7 ]

4.TẠI SAO TRIPS LẠI ĐƯỢC QUY ĐỊNH TRONG HĐ THÀNH LẬP WTO [ 8 ]

5.TUYÊN BỐ DOHA VỀ SỨC KHỎE CỘNG ĐỒNG [ 9 ]

6.QUỐC GIA ĐANG PHÁT TRIỂN & TUYÊN BỐ DOHA [ 10 ] 7.TRIPS PLUS & A FTA [ 11 - 12 ]

8.TRIPS & TPP [ 13-14 ]

1 GIỚI THIỆU WTO (1)

WTO & URUGUAY ROUND (1)

• Văn kiện cuối cùng là kết

quả đàm phán về Thương mại đa biên - Hiệp định Thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới

2 HIỆP ĐỊNH THÀNH LẬP WTO (2)

3 MỐI LIÊN HỆ GIỮA WTO, TRIPS, WIPO (1)

ĐA PHƯƠNG (TMQT – IPRs –

Prior to TRIPS)

• CÔNG ƯỚC PARIS (83) – IPRs

• CÔNG ƯỚC BERN (86) –

COPYRIGHT & RELATED

(2) Thống nhất: Nguyên tắc,

(TMQT, ĐTQT) [= HĐ riêng]

3 MỐI LIÊN HỆ GIỮA WTO, TRIPS, WIPO (2)

TMQT – IPRs – Prior to TRIPS)

-WIPO thuộc Liên hiệp quốc

4 TẠI SAO HĐ TRIPS ĐƯỢC QUY ĐỊNH HĐ

WTO – URUGAY 1994 (1)

5 TUYÊN BỐ DOHA VỀ SỨC KHỎE CỘNG

ĐỒNG (1)

6 QUỐC GIA ĐANG PHÁT TRIỂN VÀ

3 Nhiều vấn đề về kỹ thuật &

pháp lý chưa có câu trả lời.

3 Nhà nước có thể phải đối dầu với các nhà sản xuất thuốc khi ban hành các văn bản hạn chế sản xuất và xn thuốc Điều này có nghĩa là một số bệnh: “chronic diseases such

as HIV/AIDS, tuberculosis, malaria and other epidemics” có cơ hội bùng phát khi hạn chế sản xuất & xnk thuốc này "national emergency“

4 Thông báo cơ chế cung cấp thuốc và tân dược đối với QG chưa có sản xuất trong nước dẫn đến tăng giá thuốc và gây phiền

hà cho QGĐPT

7 TRIPS PLUS & FTAs (1)

WTO, TRIPS (IPRs)

(4) Tiêu chuẩn IPRs: áp

dụng mức tiêu chuẩn tối

thiểu (bảo hộ & thực thi)

đối với tất cả QGTV.

AFTA = TRIPS Plus (1)

• QH song phương, khu vực [vượt quá yêu cầu IPRs đa phương của TRIPS (WTO)

• IPRs: Nhu cầu mới IPRs: cao hơn mức tối thiểu

• Đề xuất một cơ chế mới về IPRs:

AFTA = TRIPS Plus

7 TRIPS PLUS & FTAs (2)

WTO, TRIPS (IPRs)

(4) QGPT: (1) Tìm kiếm cơ hội

tốt hơn cho HHDV; (2) Có ưu

thế hơn về công nghệ (NICs),

muốn tăng tiêu chuẩn bảo hộ

AFTA = TRIPS Plus (2)

• AFTA hài hòa được lợi ích của QGPT (EC, Mỹ) & QGĐPT (NICs)

• Biên pháp (AFTA): Tăng mức

bảo hộ IPRs

Nên quy đinh mức phạt cao hơn ch phí đầu tư: VD Phạt vi phạm đội nón bảo hiểm tại mức cao hơn chi phí mua nón bảo hiểm

(5) Bằng sáng chế: Đàm phán theo hướng mở rộng đối tượng

8 TRIPS & TPP (2)

TRIPS (IPRs) TPP (VN) = TRIPS Plus (2)

Nội dung cần đàm phán 1.Lấy HĐ TRIPS làm căn cứ đàm phán 2.Ưu tiên các quốc gia đang phát triển

và quốc gia có nên kinh tế chuyển đổi (KTHĐ – KTTT).

3.Nguyên tắc bắt buộc áp dụng HĐ TRIPS, đàm phán linh hoạt hơn trong TPP về không gian áp dụng

PHẦN 2: ĐỌC HĐ TRIPS – MỘT SỐ ĐIỂM

CƠ BẢN (GIỚI HẠN)

1.NGUYÊN TẮC CHUNG [ 16 ]

2.XUNG ĐỘT HTPLQG VỀ “GIVING EFFECT” [ 17-18 ]

3.HĐ TRIPS ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ NHƯ THẾ NÀO? [ 19 ]

4.QSHTT LÀ GÌ? CẤP QUYỀN BẢO HỘ CHỦ SỞ HỮU QSHTT [ 20 ]

5.HĐ TRIPS THỪA NHẬN “QSHTT: = “QUYỀN CÁ NHÂN” [ 21 ]

6.IPRs NÀO ĐƯỢC QUY ĐỊNH TRONG HĐ TRIPS [ 22 ]

7.QUYỀN & NGHĨA VỤ QGTV TRONG HĐ TRIPS [ 23-25 ] 8.BỐ CỤC CỦA HĐ TRIPS [ 26 ]

1 NGUYÊN TẮC CHUNG (1)

ĐỐI XỬ QUỐC GIA & TỐI HUỆ QUỐC (1)

ĐỐI XỬ QUỐC GIA

(NTP)

• Quốc gia thành viên phải

dành cho các chủ thể

nước ngoài hưởng sự bảo

hộ đối với các quyền sở

hữu trí tuệ, trong phạm

vi (i) cho hưởng; (ii) duy

trì; (iii) thực thi các quyền

sở hữu trí tuệ không kém

thuận lợi hơn sự bảo hộ

dành cho công dân nước

2 XUNG ĐỘT HTPL QG VỀ “GIVING

EFFECTS”(1)

2 XUNG ĐỘT HTPL QG VỀ “GIVING

EFFECTS”(2)(1)EC & US KHÔNG THỪA NHẬN “GIVING EFFECT”

(2)EC & US CHỈ THỪA NHẬN ‘TÍNH KHẢ THI” CỦA ĐIỀU KHOẢN

3 HĐ TRIPS ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ NHƯ THẾ

NÀO (1)?

(4)Hai loại QSHTT (IPRs)

4.1 Bản quyền và quyền liên quan;

4.2 Sở hữu công nghiệp: gồm (i) Bảo vệ thiết kế độc đáo như nhãn hiệu hàng hóa và chỉ dẫn thương mại; (ii) Bảo vệ quyền SHCN ban đầu (phát minh, kiểu dáng, sáng tạo công nghệ) do pháp luật liên quan quy định

(5) Quyền IPRs được cấp: là độc quyền khi sử dụng sản phẩm sáng tạo trong thời gian ấn định

(4)Hai loại QSHTT (IPRs)

4.1 Bản quyền và quyền liên quan;

4.2 Sở hữu công nghiệp: gồm (i) Bảo vệ thiết kế độc đáo như nhãn hiệu hàng hóa và chỉ dẫn thương mại; (ii) Bảo vệ quyền SHCN ban đầu (phát minh, kiểu dáng, sáng tạo công nghệ) do pháp luật liên quan quy định

(5) Quyền IPRs được cấp: là độc quyền khi sử dụng sản phẩm sáng tạo trong thời gian ấn định

5 HĐ TRIPS THỪA NHẬN QSHTT = QUYỀN

CÁ NHÂN (1)

6 IPRs NÀO ĐƯỢC QUY ĐỊNH TRONG HIỆP

ĐỊNH TRIPS (1)?

(1)Bản quyền và các quyền liên quan (quyền biểu diễn, sản xuất, ghi

âm, hình;

(2) Nhãn hiệu hàng hóa, kể cả nhãn hiệu dịch vụ;

(3) Chỉ dẫn địa lý, bao gồm khu vực xuất xứ

(4) Kiểu dáng công nghiệp;

(5) Sáng chế kể cả bảo vệ loại giống cây trồng mới;

(6) Thiết kế mạng tích hợp;

(7) Thông tin không tiết lộ, kể cả bí mật kinh doanh và dữ liệu thử

nghiệm

7 QUYỀN & NGHĨA VỤ - QGTV (1)

7 QUYỀN & NGHĨA VỤ - QGTV (2)

8 BỐ CỤC CỦA HĐ TRIPS (1)

PHẦN 3: BÌNH LUẬN HĐ TRIPS VỚI QUY

ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Việt Nam bắt đầu phải thực hiện cam kết vào

11/12/2007

(1) HỆ THÔNG LUẬT SHTT VIỆT NAM [ 26-27 ]

(2) HĐ TRIPS & CƠ CHẾ BẢO HỘ SHTT TẠI VIỆT NAM

[ 28-29 ]

(3) HỘI NHẬP QUỐC TẾ VỀ SHTT [ 30 ]

(4) HỆ THỐNG THỰC THI [ 31-38 ]

(5) KẾT LUẬN [ 39 ]

- TT23-TC/TCT (9/5/1997) của Bộ Tài chính về phí và lệ phí sở hữu công nghiệp

(2) QUYỀN TÁC GIẢ:

- NĐ 63/NĐ; ND976/CP (29/11/96) hướng dẫn về QTG

- Thông tư số 166/1998/TT-TC ngày 19/12/1998 của Bộ Tài chính về phí

và lệ phí đăng ký quyền tác giả

• NĐ105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 bảo vệ QSHTT & QLNN SHTT;

• NĐ106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 (phạt HC SHCN)

2 HĐ TRIPS & CƠ CHẾ BẢO HỘ IPRs [ 1 ]

CƠ CHẾ BẢO HỘ - TRIPS

tên gọi xuất xứ, không cho

đăng ký tên gọi nhầm lẫn

CƠ CHẾ BẢO HỘ - TRIPS (2)

(4 ) Kiểu dáng công nghiệp (Đ26.3): Min 10 năm

(5) Bảo vệ giống cây trồng (Đ38.2): 10 năm

(6) TK bố trí mạng tích hợp (Đ38.3): 10 năm

(7) Thông tin không tiết lộ (Đ39):

Khác biệt

TRIPS

• thời hạn tối thiểu

• căn cứ vào đối tượng bảo hộ

• k dựa vào nội dung tác phẩm

• Nhãn hiệu: khả năng phân biệt qua sử

dụng

• Nhãn hiệu nổi tiếng:

căn cứ danh tiếng

chức cá nhân

• Chưa bảo hộ nhãn hiệu

âm thanh, mùi vị

• Nhãn hiệu nổi tiếng: còn căn cứ vào doanh số bán hàng, thời gian sử dung

3 HỘI NHẬP QUỐC TẾ VỀ SHTT [ 1 ]

CƠ CHẾ BẢO HỘ (TRIPS)

(1) QUỐC GIA ĐANG PHÁT TRIỂN

CHỊU BẤT LỢI

(i)Trước tiên mang lại lợi ích cho các

nước phát triển, còn các nước nghèo

chậm phát triển thì ít nhiều bị thiệt

hại;

(ii)nhiều tiêu chuẩn cao so với khả

năng của các nước chậm phát triển

trong đó có Việt Nam.

(iii)Nướcphát triển phải hợp tác về kỹ

thuật và tài chính để giúp những nước

đang phát triển và kém phát triển

(iv)Nước phát triển phải tạo động lực

để khuyến khích việc chuyển giao

công nghệ cho những nước kém phát

triển để giúp họ tạo ra một nền tảng

QGĐPT (VN)

(1) Luật SHTT 2005:

(2) Áp dụng nguyên tắc có tính tự vệ nhằm bảo vệ quốc phòng, an ninh, phòng bệnh chữa bệnh, đáp ứng các nhu cầu cấp thiết của xã hội và hoạt động mang tính phi thương mại vì mục đích cộng đòng;

(3) Hạn chế và chống lạm dụng quyền SHTT (Điều 7);

(4) Quyền nhân danh NN sử dụng sáng chế (Điều 133);

(5) Điều kiện bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng đối với sáng chế (Điều 136);

(6) Những quy định này là cần thiết để bảo vệ lợi ích quốc gia trước sức ép của các cường quốc trong quá trình

2 Giải quyết tranh chấp (Đ79, BLTTDS 2005): dành cho cả nguyên đơn và bị đơn

3 Được cố vấn pháp luật độc lập: (K2, Đ58, BLTTDS 2005)

4 Bị đơn được thông báo: (Đ174, BLTTDS 2005)

soát của bên kia , cơ quan có

thẩm quyền có quyền yêu cầu

bên kia đưa ra chứng cứ và

phải chịu bất lợi nếu không

đưa ra chứng cứ

CƠ CHẾ THỰC THI – VN

(2) Các quy định về chứng cứ (Điều 203 Luật SHTT):

Đưa ra yêu cầu khởi kiện trước nguyên đơn hoặc người đại diện hợp pháp của họ phải cung chấp chứng cứ về quyền

sở hữu của mình cũng như chứng cứ về hành vi xâm phạm quyền.

TA có quyền yêu cầu đương sự cung cấp chứng cứ (Đ85 BLTTDS)

Nhận xét: tương thích với Hiệp định TRIPS về cơ bản đáp ứng

xử lý các tổ chức cá nhân có hành vi xâm phạm gồm: (i) buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, (ii) buộc xin lỗi, (ii) buộc cải chính công khai, (iv) buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự

Nhận xét: tương thích với Hiệp định TRIPS về cơ bản đáp ứng yêu cầu của Hiệp định

5 CƠ CHẾ THỰC THI [ 4 ]

CƠ CHẾ THỰC THI -

TRIPS

(4) Bồi thường thiệt hại (Đ45) :

Người xâm phạm phải chịu các phí

tổn do vụ kiện bao gồm các chi phí

tham gia cho vụ kiện cũng như các

chi phí hợp lý để thuê người đại diên

CƠ CHẾ THỰC THI – VN

(4) Bồi thường thiệt hại:

- Tòa án quyết định án phí dựa

trên tỷ lệ phần yêu cầu mà họ không được Tòa án chấp nhận (Điều 131 BLTTDS); và

- Các bên có quyền kháng cáo quyết định sơ thẩm lên Tòa án cấp cao hơn (ĐIều 243 BLTTDS)

Nhận xét: tương thích với Hiệp định TRIPS về cơ bản đáp ứng yêu cầu của Hiệp định Tuy nhiên cần bổ sung về việc bên xâm phạm phải bồi thường chi phí hợp lý để thuê người đại diện

Thông báo cho bên bị

TA không phải bồi thường dưới

- Thủ tục áp dụng DD117 BLTTDS

Nhận xét: Tòa án phải bồi thường K2 Đ101 BLTTDS

Nhận xét: VN chưa có quy định cụ thể.

Nước thành viên phải áp dụng ít nhất

đối với trường hợp cố tình giả mạo

nhã hiệu hàng hóa hoặc ăn cắp bản

quyền với quy mô thương mại.

Phạt tiền hoặc/và phạt tù

Bắt giữ, tịch thu và tiêu hủy

CƠ CHẾ THỰC THI – VN

(6) Hành vi vi phạm hình sự (Đ170a, Đ171 BLHS: cá nhân thực hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT có yêu tố cầu thành tội phạm thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 171 BLHS “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, Điều 170a BLHS “Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan”

Điều 76 BLTTHS: tiêu hủy tang vật

Nhận xét: Phạm vi hẹp hơn TRIPS

Nhận xét: VN chưa có quy định cụ thể.

(7) Kiểm soát biên giới:

- Luật SHTT đã giao cho hải quan

thẩm quyền rất lớn vượt qua khả năng của cơ quan này.

- Với trình độ về sở hữu rí tuệ

hiện nay và hạn chế về trang thiết bị, hải quan Việt Nam khó

có khả năng thẩm định được các vi phạm về sáng chế, kiểu dáng công nghiệp

Nhận xét: Gặp khó khăn khi TRIPS quy định không rõ, do phạm vi rộng, công nghệ hiện đại, khó bắt kịp,

6 KẾT LUẬN [ 1 ]

NHỮNG MẶT ĐẠT ĐƯỢC

Nhìn chung, PL Việt Nam phù

hợp với TRIPS về:

- Đối tượng bảo hộ

- Cơ chế và nội dung bảo hộ

- Cơ chế thực thi bảo hộ

KIẾN NGHỊ

• Sửa đổi bổ sung Luật SHHT, Luật HS và BLTTDS

• Khai thác quy định “cấp phép bắt buộc” Đ31 TRIPS

• Thực thi việc bảo hộ văn học nghệ thuật dân gian

PHẦN 4: Q&A

VẤN ĐỀ TRỌNG TÂM ĐÃ THẢO LUẬN:

VĐ1: Nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của bị đơn (Mss Giang)

VĐ2: Bồi thường thiệt hại – Quy phạm pháp luật thay thế (Mss Giang)

VĐ3: Kỉểm soát biên giới, ngành hải quan (Mr Minh & Mr.Hà)

VĐ4: Lợi ích của quốc gia khu vực (QGĐPT, kém phát triển, quốc gia chuyển đổi từ nền kinh tế hoạch định sang nền kinh tế thị trường).

VĐ5: Xung đột pháp luật giữa HĐ TRIPS & PLQG (Mss Giang)

VĐ6: Thẩm quyền hải quan – IPPs qua mậu dịch biên giới (Mrs Trà)

VĐ7: Khuyến nghị nội dung đàm phán TPP (Thầy Hưng)

Một số bạn cho ý kiến đóng góp khác: Mrs Tiến Anh, Mr Hiệu v.v

LỜI CẢM ƠN

THANKS FOR YOUR ATTENTION!