Cơ sở lý luận và thực tiễn về hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột ở Việt Nam

Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam Nguyễn Bá Chiến Khoa Luật Luận án TS ngành: Luật Quốc tế; Mã số: 62 38 60 01 Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Bá Diến Năm bảo vệ: 2008 Abstract: Luận án phân tích làm rõ số vấn đề lý luận hệ thống quy phạm pháp luật xung đột như: phân tích khái niệm đặc điểm hệ thống quy phạm pháp luật xung đột; yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống quy phạm pháp luật xung đột, yêu cầu hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Tổng hợp, khái quát thực tiễn pháp lý nước việc áp dụng quy phạm pháp luật xung đột để điều chỉnh quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi; phân tích làm sáng tỏ quy phạm pháp luật xung đột phận thiếu hệ thống pháp luật Việt Nam; lý giải quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam không tồn đạo luật chuyên biệt tư pháp quốc tế mà có rải rác văn pháp luật khác Phân tích, đánh giá thực trạng quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam để ưu điểm, hạn chế nguyên nhân ưu điểm, hạn chế; từ đề xuất phương hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam Keywords: Luật Quốc tế, Pháp luật Việt Nam, Quy phạm pháp luật, Xung đột Content MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Cùng với trình hội nhập quốc tế nước ta hai thập kỷ vừa qua, mối quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi như: quan hệ dân sự, nhân gia đình, lao động, kinh doanh, thương mại có yếu tố nước mà liên quan đến nước ta phát triển ngày đa dạng phong phú Thực tiễn cho thấy rằng, ngày có nhiều người nước ngồi đến Việt Nam đầu tư kinh doanh Số lượng người nước ngồi du lịch đến Việt Nam có xu hướng ngày tăng Ngược lại, ngày có nhiều người Việt Nam nước học tập, lao động, du lịch, đầu tư kinh doanh Để phù hợp với phát triển khách quan đặc điểm mối quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi khơng thể thiếu loại quy phạm pháp luật đặc thù là: quy phạm xung đột Theo khảo cứu tác giả luận án, hệ thống quy phạm xung đột nước ta cịn có khơng bất cập, là: cịn thiếu quy phạm mang tính chất nguyên tắc, tảng, thuộc sách TPQT Việt Nam; có quy phạm xung đột cịn chưa phù hợp với nhu cầu đời sống thực tế… Những bất cập có cản trở không nhỏ phát triển giao lưu dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động, hôn nhân gia đình cơng dân, tổ chức Việt Nam với cơng dân, tổ chức nước ngồi; ảnh hưởng đến quyền lợi ích đáng bên đương tham gia quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi Vì vậy, việc hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam nhu cầu cần thiết, khách quan Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án * Những cơng trình nước bao gồm: - Những cơng trình nghiên cứu tập trung thực trạng quy phạm xung đột kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy phạm xung đột, nghiên cứu lĩnh vực lĩnh vực khác mà chưa phải nghiên cứu tổng thể hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam như: Bàn việc hoàn thiện quy định Phần VII “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi” (Nguyễn Tiến Vinh, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 5/2003, tr.45-52); TPQT Việt Nam vấn đề dẫn chiếu lĩnh vực hợp đồng (Đỗ Văn Đại, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 10/2003, tr.64-71) - Đặc biệt có cơng trình khoa học có liên quan đến đề tài luận án như: Hoàn thiện pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước (TS Vũ Đức Long - Chủ nhiệm đề tài, Bộ Tư pháp Việt Nam Cơ quan hợp tác phát triển quốc tế Nhật Bản, 2002) Nhưng công trình tập trung nghiên cứu quy phạm xung đột Bộ luật Dân mà không nghiên cứu tất hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam kết nghiên cứu trước ban hành Bộ luật Dân năm 1995 Hoặc có cơng trình luận án tiến sỹ luật học liên quan đến đề tài luận án như: Cơ sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh số quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nước ta (Nguyễn Cơng Khanh, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội-2003); Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam (Nơng Quốc Bình, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội-2003) Những cơng trình luận án không tập trung nghiên cứu quy phạm xung đột mà nghiên cứu quy phạm thực chất nghiên cứu pháp luật điều chỉnh số quan hệ có yếu tố nước ngồi là: quan hệ sở hữu, thừa kế, nhân gia đình có yếu tố nước ngồi * Những cơng trình nghiên cứu nước bao gồm: The Conflict of laws (J.H.C MORRIS, Published by Stevens & Sons Limited, 1984); Conflict of laws (Michael Freeman, Published by the University of London Press, 2004); A Canadian Looks at American Conflict of Law Theory and Practice, Especially in the Light of the American Legal and Social Systems http://www.mcgill.ca/maritimelaw/glossaries/conflictlaw/) (William Tetley, Tóm lại, kết khảo cứu cơng trình nghiên cứu ngồi nước cơng trình nghiên cứu khác mà tác giả liệt kê hết cho thấy rằng, cơng trình chủ yếu tập trung nghiên cứu vấn đề như: vấn đề lý luận TPQT, vấn đề, lĩnh vực quy phạm xung đột việc áp dụng quy phạm xung đột thực tiễn Trong tất cơng trình chưa có cơng trình tập trung nghiên cứu chuyên sâu, tồn diện, có hệ thống hệ thống quy phạm xung đột việc hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam dạng luận án tiến sỹ khoa học luật học với tên đề tài “Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam” Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài luận án 3.1 Mục đích nghiên cứu * Làm sáng tỏ sở lý luận sở thực tiễn việc hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam; * Lập luận đề xuất quan điểm, phương hướng kiến nghị cụ thể để hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu * Đối với sở lý luận hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Lập luận, phân tích vấn đề lý luận quy phạm xung đột hệ thống quy phạm xung đột; quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi vai trị điều chỉnh quy phạm xung đột; tính tất yếu khách quan việc hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam; - Trình bày thực tiễn pháp lý nước việc áp dụng quy phạm xung đột điều chỉnh quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi * Đối với sở thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Phân tích, lập luận thực trạng quy phạm xung đột Việt Nam để từ xác định ưu điểm, hạn chế quy phạm xung đột nguyên nhân ưu điểm, hạn chế đó; - Trình bày thực tiễn áp dụng quy phạm xung đột Việt Nam để từ góp phần xác định kết đạt hạn chế, bất cập * Đối với phương hướng kiến nghị hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Phân tích, lập luận chứng minh quan điểm, phương hướng có tính chất định hướng cho việc hồn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam; - Lập luận kiến nghị cụ thể vấn đề việc hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài luận án 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án là: Hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Đề tài tập trung nghiên cứu số vấn đề quy phạm xung đột liên quan trực tiếp đến đề tài như: khái niệm, cấu trúc, phân loại, hệ thuộc quy phạm xung đột; khái niệm, đặc điểm, yêu cầu, yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống quy phạm xung đột - Đề tài tập trung nghiên cứu yếu tố nội bên hệ thống quy phạm xung đột như: mơ hình, phận cấu thành trật tự phân cấu thành - Đề tài tập trung nghiên cứu văn pháp luật quốc tế, văn pháp luật số quốc gia có tính chất phổ biến, điển hình có chứa quy phạm xung đột - Đề tài không nghiên cứu hệ thống quy phạm xung đột Miền Nam chế độ Mỹ - Ngụy đất nước bị chia cắt làm hai miền, mà đề tài chủ yếu tập trung nghiên cứu hệ thống quy phạm xung đột kể từ đất nước thống vào ngày 30/4/1975 - Đề tài khơng phân tích hết tất quy phạm xung đột ĐƯQT mà Việt Nam thành viên văn PLVN, mà đề tài chủ yếu tập trung phân tích quy phạm xung đột cịn có điểm bất cập, khơng phù hợp - Đề tài nghiên cứu thực tiễn thực quy phạm xung đột thông qua số vụ việc cụ thể có tính chất điển hình Phương pháp nghiên cứu đề tài luận án * Phương pháp luận: việc nghiên cứu đề tài luận án sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử * Phương pháp cụ thể: sở phương pháp luận, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp tổng hợp, so sánh, đối chiếu, phân tích luật thực định… 6 Những đóng góp luận án - Luận án phân tích làm rõ thêm số vấn đề lý luận hệ thống quy phạm xung đột như: khái niệm đặc điểm hệ thống quy phạm xung đột; yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống quy phạm xung đột, yêu cầu hệ thống quy phạm xung đột - Luận án giới thiệu, trình bày cách tổng hợp, khái quát thực tiễn pháp lý nước việc áp dụng quy phạm xung đột để điều chỉnh quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi; đồng thời, phân tích làm sáng tỏ quy phạm xung đột phận thiếu hệ thống pháp luật Việt Nam; lý giải quy phạm xung đột Việt Nam không tồn đạo luật chuyên biệt TPQT mà có rải rác văn pháp luật khác - Luận án phân tích đánh giá thực trạng cách có hệ thống, đầy đủ, toàn diện quy phạm xung đột Việt Nam - Luận án làm rõ thêm số quan điểm, đề xuất phương hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam Luận án lập luận, phân tích việc khơng nên xây dựng đạo luật riêng tư pháp quốc tế Việt Nam, xác định Phần thứ bảy Bộ luật Dân quan hệ dân có yếu tố nước ngồi phận đặc biệt quan trọng tư pháp quốc tế Việt Nam; đồng thời xử lý tốt mối quan hệ quy phạm xung đột đạo luật chuyên ngành với quy phạm xung đột Bộ luật Dân Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Với kết đạt được, Luận án góp phần làm phong phú thêm sở lý luận tư pháp quốc tế Việt Nam; kết nghiên cứu Luận án sử dụng làm tài liệu tham khảo có giá trị cho cá nhân, quan, tổ chức làm công tác nghiên cứu, giảng dạy, học tập pháp luật; xây dựng văn quy phạm pháp luật thực pháp luật thực tiễn; góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung hệ thống quy phạm xung đột nói riêng Việt Nam Kết cấu luận án Luận án gồm: Lời cam đoan; lời cảm ơn; mục lục; phần mở đầu; phần nội dung: gồm ba chương; phần kết luận; danh mục tài liệu tham khảo References I Tiếng Việt Phan An (Chủ nhiệm đề tài) (2004), Nghiên cứu hôn nhân người Việt Nam với người Đài Loan – Thực trạng, xu hướng giải pháp (Ở TP Hồ Chí Minh tỉnh Nam Bộ), Viện Khoa học xã hội vùng Nam Bộ Ban biên tập Tạp chí Tịa án nhân dân (2006), “Áp dụng Luật Hơn nhân gia đình giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 14), tr.38-43 Phạm Công Bảy (2006), “Tranh chấp liên quan đến hợp đồng đưa người lao động Việt Nam làm việc có thời hạn nước ngồi: pháp luật thực tiễn xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 8), tr.19-29 Nguyễn Hồng Bắc (2001), “Những quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Luật học (số 3), tr.43-47 TS Nguyễn Hồng Bắc (Chủ nhiệm đề tài) (2004), Mối quan hệ Tư pháp quốc tế Việt Nam Luật dân Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nơng Quốc Bình (2003), Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội Nguyễn Bá Chiến (2003), “Bàn số yêu cầu việc xây dựng hệ thống quy phạm pháp luật xung đột việc áp dụng hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 8), tr.67-72 Nguyễn Bá Chiến (2004), “Nguyên tắc bảo lưu trật tự công cộng việc áp dụng pháp luật nước theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 5), tr.61-66 Nguyễn Bá Chiến (2006), “Quyền lựa chọn pháp luật áp dụng cá nhân, tổ chức lĩnh vực tư pháp quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 2), tr.72-78 10 Nguyễn Bá Chiến (2006), “Pháp luật triệt tiêu pháp luật”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 4), tr.51-57 11 Nguyễn Bá Chiến (2007), “Tình trạng thừa quy định pháp luật”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 24), tr.23-26 12 Cục Con nuôi quốc tế, Bộ Tư pháp (2005), Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện pháp luật Việt Nam ni ni có yếu tố nước ngồi nhằm chống bn bán trẻ em, Chương trình 130/CP, Hà Nội 13 Cục đầu tư nước ngồi (2007), “Tình hình đầu tư nước doanh nghiệp Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế Dự báo (số 7), tr.17-19 14 Nguyễn Việt Cường (2006), “Tranh chấp người lao động với doanh nghiệp xuất lao động”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 11), tr.18-23 15 Nguyễn Bá Diến (1995), “Về trường phái cổ điển tư pháp quốc tế”, Tạp chí Luật học (số 6), tr.5-10 16 Nguyễn Bá Diến (1996), “Về trường phái cổ điển tư pháp quốc tế”, Tạp chí Luật học (số 1), tr.3-5 17 TS Nguyễn Bá Diến (Chủ biên) (2001), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 18 PGS.TS Nguyễn Bá Diến (Chủ biên) (2005), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Đỗ Văn Đại (2003), “Tư pháp quốc tế Việt Nam vấn đề dẫn chiếu lĩnh vực hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 10), tr.64-71 20 Đỗ Văn Đại (2003), “Chọn luật để điều chỉnh thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 7), tr.67-74 21 TS Đỗ Văn Đại PGS.TS Mai Hồng Quỳ (Biên soạn) (2006), Tư pháp quốc tế Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 22 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VII, NXB Sự thật, Hà Nội 23 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ IX, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 PTS Nguyễn Ngọc Đào (1994), Giáo trình Luật La Mã, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Nguyễn Thu Giang (Chủ nhiệm đề tài) (2003), Hôn nhân có yếu tố nước ngồi Thành phố Hồ Chí Minh: Thực trạng, vấn đề đặt phương hướng đổi mới, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ Tư pháp 27 Võ Trí Hảo (2005), “Giải thích pháp luật vai trị tịa án”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 13), tr.2-5 28 Hiệp định Tương trợ tư pháp pháp lý ký kết Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước (2001), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Nguyễn Am Hiểu (2005), “Sửa đổi Bộ luật Dân sự: Cần ý tính hệ thống”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 3), tr.8-11 30 Học viện Hành quốc gia (2001), Giáo trình Luật quốc tế, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Nguyễn Quang Hưng (2005), “Tư pháp quốc tế - Một số quan điểm học giả nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 3), tr.78-82 32 Kulcsar Kalman (1999), Cơ sở xã hội học pháp luật, NXB Giáo dục 33 Nguyễn Công Khanh (2003), Cơ sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh số quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nước ta nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội 34 ThS Nguyễn Phương Lan (2004), “Bàn thêm quy định điểm c Khoản 14 Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2000”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 6), tr.47-50 35 Vũ Đức Long (Chủ nhiệm đề tài) (2002), Hoàn thiện pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, Bộ Tư pháp Việt Nam Cơ quan hợp tác phát triển quốc tế Nhật Bản, Hà Nội 36 Hoa Hữu Long Nguyễn Hữu Huyên (2005), “Những vấn đề sửa đổi, bổ sung quan hệ dân có yếu tố nước Bộ luật Dân năm 2005”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Chuyên đề Bộ luật Dân năm 2005, tr.54-60 37 Nguyễn Thị Hồng Lý (2005), “Về áp dụng Luật Hôn nhân – gia đình giải vụ án có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 13), tr 22- 23 38 C.Mác - Ph.Ănghen (1971), Tuyển tập, Tập II, NXB Sự thật, Hà Nội 39 PTS Đinh Văn Mậu, PTS Phạm Hồng Thái (1997), Lý luận chung Nhà nước pháp luật, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Đinh Văn Mậu (Chủ biên) (2001), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Học viện Hành quốc gia, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 41 Đoàn Năng (Chủ biên) (1996), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Khoa Luật - Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Hà Nội 42 Đoàn Năng (1998), “Vấn đề hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột hướng dẫn chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước nước ta nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số11), tr.38-51 43 Đồn Năng (2001), Một số vấn đề lý luận tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Đoàn Năng (2005), “Mối quan hệ Bộ luật Dân với luật chuyên ngành luật chuyên ngành với nhau”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 4), tr.38-41 45 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1995), Tài liệu hội thảo Luật Tư pháp quốc tế, Hà Nội 46 Bùi Xuân Nhự (Chủ biên) (1999), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân 47 TS Bùi Xuân Nhự (2007), “Vấn đề thể hóa pháp luật hài hịa hóa pháp luật TPQT”, Tạp chí Luật học (số 2), tr.41-50 48 TS Nguyễn Như Phát (2001), “Tư pháp dân - Mấy vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số ¾), tr.24-31 49 Hồng Phê (chủ biên) (1994), Từ điển tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội 50 Nguyễn Văn Quỳ (1987), Vận dụng quan điểm hệ thống quản lý kinh tế, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 51 Trần Văn Thắng (2000), “Về hệ thống quy phạm tư pháp quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 10), tr.54-63 52 ThS Bùi Thị Thu (2005), “Chọn luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế theo Công ước Rome Luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng”, Tạp chí Luật học (số 1), tr.53-58 53 Nguyễn Trung Tín (1999), “Vị trí Tư pháp quốc tế đời sống xã hội”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 5), tr.30-37 54 Nguyễn Trung Tín (2004), “Mấy ý kiến quy định chung Phần VII Bộ luật Dân 1995 “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 2), tr.65-69 55 Nguyễn Trung Tín Nguyễn Ngọc Lâm (2004), “Về việc xác định quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 3), tr.72-76 56 Nguyễn Trung Tín (2006), “Những quy định mới, điểm sửa đổi, bổ sung quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Bộ luật Dân năm 2005” Tạp chí Kiểm sát (số 01), tr.34-38 57 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế (1997), NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 58 TS Đinh Trung Tụng (Chủ biên) (2005), Bình luận nội dung Bộ luật Dân năm 2005, NXB Tư pháp, Hà Nội 59 Hồ Phong Tư (Chủ biên) (1992), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Pháp lý Hà Nội, Hà Nội 60 TS Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Một số vấn đề lý luận Luật quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Đào Trí Úc (1995), “Một số vấn đề Bộ luật Dân Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 5), 62 Đào Trí Úc (2000), “Xây dựng luận khoa học chiến lược lập pháp nước ta”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 1), tr.5-16 63 Huệ Văn (2008), Đầu tư trực tiếp nước ngồi khơi thơng dịng chảy, Tạp chí kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (số – (200-204)), tr.8 64 Nguyễn Thị Thu Vân (1995), “Những quy định pháp luật vấn đề hộ tịch có nhân tố nước ngồi”, Tạp chí Luật học (số 6), tr.53-57 65 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Báo cáo phúc trình chuyên đề đề tài cấp sở: Thực trạng phụ nữ Việt Nam kết hôn với người Đài Loan giải pháp, Hà Nội 66 TS Nguyễn Cửu Việt (Chủ biên) (2000), Giáo trình Nhà nước pháp luật đại cương, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 67 Nguyễn Cửu Việt (Chủ biên) (2001), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 68 “Việt Nam đón 2,4 triệu lượt du khách quốc tế”, Báo Nhân dân, số 18985, thứ tư, ngày 8/8/2007 69 PGS.TS Võ Khánh Vinh (2006), “Cơ chế xích lại gần hệ thống pháp luật quốc gia ASEAN”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 3), tr.6-15 70 Nguyễn Tiến Vinh (2003), “Bàn việc hoàn thiện quy định Phần VII “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 5), tr.45-52 71 Nguyễn Tiến Vinh (2003), “Chọn luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 6), tr.51-57 72 Vụ Công tác Lập pháp (2005), Những nội dung Bộ luật Dân năm 2005, NXB Tư pháp, Hà Nội 73 Professor N.Watte, Tư pháp quốc tế, Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội Đại học tổng hợp Bruxell, Chương trình thạc sĩ quản lý Việt Nam - Bỉ II Tiếng Anh 74 Lea Brilmayer (1991), Conflict of laws - Foundations and Future Directions, Published simultaneously in Canada by Little, Brown & Company (Canada) Limited 75 Conflict of laws in the United States, http://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_laws_in_the_United_States, tr.1-6 76 Domicile (law), http://en.wikipedia.org/wiki/Domicile_%28law%29, tr.1-5 77 Lex loci solutionis, http://en.wikipedia.org/wiki/lex_loci_solutionis, tr.1-3 78 Michael Freeman (2004), Conflict of laws, Published by the University of London Press 79 J.H.C MORRIS (1984), The Conflict of laws, Published by Stevens & Sons Limited 80 Succession (Conflict), http://en.wikipedia.org/wiki/Succession_%28conflict%29, tr.1-5 81 William Tetley, A Canadian Looks at American Conflict of Law Theory and Practice, Especially in the Light of the American Legal and http://www.mcgill.ca/maritimelaw/glossaries/conflictlaw/, tr.1-76 Social Systems, Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam Nguyễn Bá Chiến Khoa Luật Luận án TS ngành: Luật Quốc tế; Mã số: 62 38 60 01 Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Bá Diến Năm bảo vệ: 2008 Abstract: Luận án phân tích làm rõ số vấn đề lý luận hệ thống quy phạm pháp luật xung đột như: phân tích khái niệm đặc điểm hệ thống quy phạm pháp luật xung đột; yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống quy phạm pháp luật xung đột, yêu cầu hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Tổng hợp, khái quát thực tiễn pháp lý nước việc áp dụng quy phạm pháp luật xung đột để điều chỉnh quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi; phân tích làm sáng tỏ quy phạm pháp luật xung đột phận thiếu hệ thống pháp luật Việt Nam; lý giải quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam không tồn đạo luật chuyên biệt tư pháp quốc tế mà có rải rác văn pháp luật khác Phân tích, đánh giá thực trạng quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam để ưu điểm, hạn chế nguyên nhân ưu điểm, hạn chế; từ đề xuất phương hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam Keywords: Luật Quốc tế, Pháp luật Việt Nam, Quy phạm pháp luật, Xung đột Content MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Cùng với trình hội nhập quốc tế nước ta hai thập kỷ vừa qua, mối quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi như: quan hệ dân sự, nhân gia đình, lao động, kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi mà liên quan đến nước ta phát triển ngày đa dạng phong phú Thực tiễn cho thấy rằng, ngày có nhiều người nước ngồi đến Việt Nam đầu tư kinh doanh Số lượng người nước du lịch đến Việt Nam có xu hướng ngày tăng Ngược lại, ngày có nhiều người Việt Nam nước học tập, lao động, du lịch, đầu tư kinh doanh Để phù hợp với phát triển khách quan đặc điểm mối quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi khơng thể thiếu loại quy phạm pháp luật đặc thù là: quy phạm xung đột Theo khảo cứu tác giả luận án, hệ thống quy phạm xung đột nước ta cịn có khơng bất cập, là: cịn thiếu quy phạm mang tính chất ngun tắc, tảng, thuộc sách TPQT Việt Nam; có quy phạm xung đột cịn chưa phù hợp với nhu cầu đời sống thực tế… Những bất cập có cản trở khơng nhỏ phát triển giao lưu dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động, hôn nhân gia đình cơng dân, tổ chức Việt Nam với cơng dân, tổ chức nước ngồi; ảnh hưởng đến quyền lợi ích đáng bên đương tham gia quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi Vì vậy, việc hồn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam nhu cầu cần thiết, khách quan Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án * Những cơng trình nước bao gồm: - Những cơng trình nghiên cứu tập trung thực trạng quy phạm xung đột kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy phạm xung đột, nghiên cứu lĩnh vực lĩnh vực khác mà chưa phải nghiên cứu tổng thể hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam như: Bàn việc hoàn thiện quy định Phần VII “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi” (Nguyễn Tiến Vinh, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 5/2003, tr.45-52); TPQT Việt Nam vấn đề dẫn chiếu lĩnh vực hợp đồng (Đỗ Văn Đại, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 10/2003, tr.64-71) - Đặc biệt có cơng trình khoa học có liên quan đến đề tài luận án như: Hoàn thiện pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi (TS Vũ Đức Long - Chủ nhiệm đề tài, Bộ Tư pháp Việt Nam Cơ quan hợp tác phát triển quốc tế Nhật Bản, 2002) Nhưng cơng trình tập trung nghiên cứu quy phạm xung đột Bộ luật Dân mà không nghiên cứu tất hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam kết nghiên cứu trước ban hành Bộ luật Dân năm 1995 Hoặc có cơng trình luận án tiến sỹ luật học liên quan đến đề tài luận án như: Cơ sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh số quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nước ta (Nguyễn Công Khanh, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội-2003); Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam (Nơng Quốc Bình, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội-2003) Những cơng trình luận án khơng tập trung nghiên cứu quy phạm xung đột mà nghiên cứu quy phạm thực chất nghiên cứu pháp luật điều chỉnh số quan hệ có yếu tố nước ngồi là: quan hệ sở hữu, thừa kế, nhân gia đình có yếu tố nước ngồi * Những cơng trình nghiên cứu nước bao gồm: The Conflict of laws (J.H.C MORRIS, Published by Stevens & Sons Limited, 1984); Conflict of laws (Michael Freeman, Published by the University of London Press, 2004); A Canadian Looks at American Conflict of Law Theory and Practice, Especially in the Light of the American Legal and Social Systems http://www.mcgill.ca/maritimelaw/glossaries/conflictlaw/) (William Tetley, Tóm lại, kết khảo cứu cơng trình nghiên cứu ngồi nước cơng trình nghiên cứu khác mà tác giả liệt kê hết cho thấy rằng, cơng trình chủ yếu tập trung nghiên cứu vấn đề như: vấn đề lý luận TPQT, vấn đề, lĩnh vực quy phạm xung đột việc áp dụng quy phạm xung đột thực tiễn Trong tất cơng trình chưa có cơng trình tập trung nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện, có hệ thống hệ thống quy phạm xung đột việc hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam dạng luận án tiến sỹ khoa học luật học với tên đề tài “Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam” Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài luận án 3.1 Mục đích nghiên cứu * Làm sáng tỏ sở lý luận sở thực tiễn việc hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam; * Lập luận đề xuất quan điểm, phương hướng kiến nghị cụ thể để hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu * Đối với sở lý luận hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Lập luận, phân tích vấn đề lý luận quy phạm xung đột hệ thống quy phạm xung đột; quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi vai trị điều chỉnh quy phạm xung đột; tính tất yếu khách quan việc hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam; - Trình bày thực tiễn pháp lý nước việc áp dụng quy phạm xung đột điều chỉnh quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi * Đối với sở thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Phân tích, lập luận thực trạng quy phạm xung đột Việt Nam để từ xác định ưu điểm, hạn chế quy phạm xung đột nguyên nhân ưu điểm, hạn chế đó; - Trình bày thực tiễn áp dụng quy phạm xung đột Việt Nam để từ góp phần xác định kết đạt hạn chế, bất cập * Đối với phương hướng kiến nghị hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Phân tích, lập luận chứng minh quan điểm, phương hướng có tính chất định hướng cho việc hồn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam; - Lập luận kiến nghị cụ thể vấn đề việc hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài luận án 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án là: Hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Đề tài tập trung nghiên cứu số vấn đề quy phạm xung đột liên quan trực tiếp đến đề tài như: khái niệm, cấu trúc, phân loại, hệ thuộc quy phạm xung đột; khái niệm, đặc điểm, yêu cầu, yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống quy phạm xung đột - Đề tài tập trung nghiên cứu yếu tố nội bên hệ thống quy phạm xung đột như: mơ hình, phận cấu thành trật tự phân cấu thành - Đề tài tập trung nghiên cứu văn pháp luật quốc tế, văn pháp luật số quốc gia có tính chất phổ biến, điển hình có chứa quy phạm xung đột - Đề tài không nghiên cứu hệ thống quy phạm xung đột Miền Nam chế độ Mỹ - Ngụy đất nước bị chia cắt làm hai miền, mà đề tài chủ yếu tập trung nghiên cứu hệ thống quy phạm xung đột kể từ đất nước thống vào ngày 30/4/1975 - Đề tài không phân tích hết tất quy phạm xung đột ĐƯQT mà Việt Nam thành viên văn PLVN, mà đề tài chủ yếu tập trung phân tích quy phạm xung đột cịn có điểm bất cập, không phù hợp - Đề tài nghiên cứu thực tiễn thực quy phạm xung đột thông qua số vụ việc cụ thể có tính chất điển hình Phương pháp nghiên cứu đề tài luận án * Phương pháp luận: việc nghiên cứu đề tài luận án sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử * Phương pháp cụ thể: sở phương pháp luận, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp tổng hợp, so sánh, đối chiếu, phân tích luật thực định… 6 Những đóng góp luận án - Luận án phân tích làm rõ thêm số vấn đề lý luận hệ thống quy phạm xung đột như: khái niệm đặc điểm hệ thống quy phạm xung đột; yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống quy phạm xung đột, yêu cầu hệ thống quy phạm xung đột - Luận án giới thiệu, trình bày cách tổng hợp, khái quát thực tiễn pháp lý nước việc áp dụng quy phạm xung đột để điều chỉnh quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước ngồi; đồng thời, phân tích làm sáng tỏ quy phạm xung đột phận thiếu hệ thống pháp luật Việt Nam; lý giải quy phạm xung đột Việt Nam không tồn đạo luật chuyên biệt TPQT mà có rải rác văn pháp luật khác - Luận án phân tích đánh giá thực trạng cách có hệ thống, đầy đủ, toàn diện quy phạm xung đột Việt Nam - Luận án làm rõ thêm số quan điểm, đề xuất phương hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam Luận án lập luận, phân tích việc không nên xây dựng đạo luật riêng tư pháp quốc tế Việt Nam, xác định Phần thứ bảy Bộ luật Dân quan hệ dân có yếu tố nước ngồi phận đặc biệt quan trọng tư pháp quốc tế Việt Nam; đồng thời xử lý tốt mối quan hệ quy phạm xung đột đạo luật chuyên ngành với quy phạm xung đột Bộ luật Dân Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Với kết đạt được, Luận án góp phần làm phong phú thêm sở lý luận tư pháp quốc tế Việt Nam; kết nghiên cứu Luận án sử dụng làm tài liệu tham khảo có giá trị cho cá nhân, quan, tổ chức làm công tác nghiên cứu, giảng dạy, học tập pháp luật; xây dựng văn quy phạm pháp luật thực pháp luật thực tiễn; góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung hệ thống quy phạm xung đột nói riêng Việt Nam Kết cấu luận án Luận án gồm: Lời cam đoan; lời cảm ơn; mục lục; phần mở đầu; phần nội dung: gồm ba chương; phần kết luận; danh mục tài liệu tham khảo References I Tiếng Việt Phan An (Chủ nhiệm đề tài) (2004), Nghiên cứu hôn nhân người Việt Nam với người Đài Loan – Thực trạng, xu hướng giải pháp (Ở TP Hồ Chí Minh tỉnh Nam Bộ), Viện Khoa học xã hội vùng Nam Bộ Ban biên tập Tạp chí Tịa án nhân dân (2006), “Áp dụng Luật Hơn nhân gia đình giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 14), tr.38-43 Phạm Cơng Bảy (2006), “Tranh chấp liên quan đến hợp đồng đưa người lao động Việt Nam làm việc có thời hạn nước ngoài: pháp luật thực tiễn xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 8), tr.19-29 Nguyễn Hồng Bắc (2001), “Những quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Luật học (số 3), tr.43-47 TS Nguyễn Hồng Bắc (Chủ nhiệm đề tài) (2004), Mối quan hệ Tư pháp quốc tế Việt Nam Luật dân Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nơng Quốc Bình (2003), Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội Nguyễn Bá Chiến (2003), “Bàn số yêu cầu việc xây dựng hệ thống quy phạm pháp luật xung đột việc áp dụng hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 8), tr.67-72 Nguyễn Bá Chiến (2004), “Nguyên tắc bảo lưu trật tự công cộng việc áp dụng pháp luật nước theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 5), tr.61-66 Nguyễn Bá Chiến (2006), “Quyền lựa chọn pháp luật áp dụng cá nhân, tổ chức lĩnh vực tư pháp quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 2), tr.72-78 10 Nguyễn Bá Chiến (2006), “Pháp luật triệt tiêu pháp luật”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 4), tr.51-57 11 Nguyễn Bá Chiến (2007), “Tình trạng thừa quy định pháp luật”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 24), tr.23-26 12 Cục Con nuôi quốc tế, Bộ Tư pháp (2005), Cơ sở lý luận thực tiễn hồn thiện pháp luật Việt Nam ni ni có yếu tố nước ngồi nhằm chống bn bán trẻ em, Chương trình 130/CP, Hà Nội 13 Cục đầu tư nước ngồi (2007), “Tình hình đầu tư nước ngồi doanh nghiệp Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế Dự báo (số 7), tr.17-19 14 Nguyễn Việt Cường (2006), “Tranh chấp người lao động với doanh nghiệp xuất lao động”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 11), tr.18-23 15 Nguyễn Bá Diến (1995), “Về trường phái cổ điển tư pháp quốc tế”, Tạp chí Luật học (số 6), tr.5-10 16 Nguyễn Bá Diến (1996), “Về trường phái cổ điển tư pháp quốc tế”, Tạp chí Luật học (số 1), tr.3-5 17 TS Nguyễn Bá Diến (Chủ biên) (2001), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 18 PGS.TS Nguyễn Bá Diến (Chủ biên) (2005), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Đỗ Văn Đại (2003), “Tư pháp quốc tế Việt Nam vấn đề dẫn chiếu lĩnh vực hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 10), tr.64-71 20 Đỗ Văn Đại (2003), “Chọn luật để điều chỉnh thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 7), tr.67-74 21 TS Đỗ Văn Đại PGS.TS Mai Hồng Quỳ (Biên soạn) (2006), Tư pháp quốc tế Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 22 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VII, NXB Sự thật, Hà Nội 23 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 PTS Nguyễn Ngọc Đào (1994), Giáo trình Luật La Mã, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Nguyễn Thu Giang (Chủ nhiệm đề tài) (2003), Hơn nhân có yếu tố nước ngồi Thành phố Hồ Chí Minh: Thực trạng, vấn đề đặt phương hướng đổi mới, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ Tư pháp 27 Võ Trí Hảo (2005), “Giải thích pháp luật vai trị tịa án”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 13), tr.2-5 28 Hiệp định Tương trợ tư pháp pháp lý ký kết Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước (2001), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Nguyễn Am Hiểu (2005), “Sửa đổi Bộ luật Dân sự: Cần ý tính hệ thống”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 3), tr.8-11 30 Học viện Hành quốc gia (2001), Giáo trình Luật quốc tế, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Nguyễn Quang Hưng (2005), “Tư pháp quốc tế - Một số quan điểm học giả nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 3), tr.78-82 32 Kulcsar Kalman (1999), Cơ sở xã hội học pháp luật, NXB Giáo dục 33 Nguyễn Công Khanh (2003), Cơ sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh số quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nước ta nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội 34 ThS Nguyễn Phương Lan (2004), “Bàn thêm quy định điểm c Khoản 14 Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2000”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 6), tr.47-50 35 Vũ Đức Long (Chủ nhiệm đề tài) (2002), Hoàn thiện pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, Bộ Tư pháp Việt Nam Cơ quan hợp tác phát triển quốc tế Nhật Bản, Hà Nội 36 Hoa Hữu Long Nguyễn Hữu Huyên (2005), “Những vấn đề sửa đổi, bổ sung quan hệ dân có yếu tố nước Bộ luật Dân năm 2005”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Chuyên đề Bộ luật Dân năm 2005, tr.54-60 37 Nguyễn Thị Hồng Lý (2005), “Về áp dụng Luật Hôn nhân – gia đình giải vụ án có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 13), tr 22- 23 38 C.Mác - Ph.Ănghen (1971), Tuyển tập, Tập II, NXB Sự thật, Hà Nội 39 PTS Đinh Văn Mậu, PTS Phạm Hồng Thái (1997), Lý luận chung Nhà nước pháp luật, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Đinh Văn Mậu (Chủ biên) (2001), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Học viện Hành quốc gia, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 41 Đoàn Năng (Chủ biên) (1996), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Khoa Luật - Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Hà Nội 42 Đoàn Năng (1998), “Vấn đề hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột hướng dẫn chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nước ta nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số11), tr.38-51 43 Đoàn Năng (2001), Một số vấn đề lý luận tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Đồn Năng (2005), “Mối quan hệ Bộ luật Dân với luật chuyên ngành luật chuyên ngành với nhau”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 4), tr.38-41 45 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1995), Tài liệu hội thảo Luật Tư pháp quốc tế, Hà Nội 46 Bùi Xuân Nhự (Chủ biên) (1999), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân 47 TS Bùi Xuân Nhự (2007), “Vấn đề thể hóa pháp luật hài hịa hóa pháp luật TPQT”, Tạp chí Luật học (số 2), tr.41-50 48 TS Nguyễn Như Phát (2001), “Tư pháp dân - Mấy vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số ¾), tr.24-31 49 Hoàng Phê (chủ biên) (1994), Từ điển tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội 50 Nguyễn Văn Quỳ (1987), Vận dụng quan điểm hệ thống quản lý kinh tế, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 51 Trần Văn Thắng (2000), “Về hệ thống quy phạm tư pháp quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 10), tr.54-63 52 ThS Bùi Thị Thu (2005), “Chọn luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế theo Công ước Rome Luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng”, Tạp chí Luật học (số 1), tr.53-58 53 Nguyễn Trung Tín (1999), “Vị trí Tư pháp quốc tế đời sống xã hội”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 5), tr.30-37 54 Nguyễn Trung Tín (2004), “Mấy ý kiến quy định chung Phần VII Bộ luật Dân 1995 “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 2), tr.65-69 55 Nguyễn Trung Tín Nguyễn Ngọc Lâm (2004), “Về việc xác định quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 3), tr.72-76 56 Nguyễn Trung Tín (2006), “Những quy định mới, điểm sửa đổi, bổ sung quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Bộ luật Dân năm 2005” Tạp chí Kiểm sát (số 01), tr.34-38 57 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế (1997), NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 58 TS Đinh Trung Tụng (Chủ biên) (2005), Bình luận nội dung Bộ luật Dân năm 2005, NXB Tư pháp, Hà Nội 59 Hồ Phong Tư (Chủ biên) (1992), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Pháp lý Hà Nội, Hà Nội 60 TS Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Một số vấn đề lý luận Luật quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Đào Trí Úc (1995), “Một số vấn đề Bộ luật Dân Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 5), 62 Đào Trí Úc (2000), “Xây dựng luận khoa học chiến lược lập pháp nước ta”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 1), tr.5-16 63 Huệ Văn (2008), Đầu tư trực tiếp nước ngồi khơi thơng dịng chảy, Tạp chí kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (số – (200-204)), tr.8 64 Nguyễn Thị Thu Vân (1995), “Những quy định pháp luật vấn đề hộ tịch có nhân tố nước ngồi”, Tạp chí Luật học (số 6), tr.53-57 65 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Báo cáo phúc trình chuyên đề đề tài cấp sở: Thực trạng phụ nữ Việt Nam kết hôn với người Đài Loan giải pháp, Hà Nội 66 TS Nguyễn Cửu Việt (Chủ biên) (2000), Giáo trình Nhà nước pháp luật đại cương, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 67 Nguyễn Cửu Việt (Chủ biên) (2001), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 68 “Việt Nam đón 2,4 triệu lượt du khách quốc tế”, Báo Nhân dân, số 18985, thứ tư, ngày 8/8/2007 69 PGS.TS Võ Khánh Vinh (2006), “Cơ chế xích lại gần hệ thống pháp luật quốc gia ASEAN”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 3), tr.6-15 70 Nguyễn Tiến Vinh (2003), “Bàn việc hoàn thiện quy định Phần VII “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 5), tr.45-52 71 Nguyễn Tiến Vinh (2003), “Chọn luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 6), tr.51-57 72 Vụ Công tác Lập pháp (2005), Những nội dung Bộ luật Dân năm 2005, NXB Tư pháp, Hà Nội 73 Professor N.Watte, Tư pháp quốc tế, Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội Đại học tổng hợp Bruxell, Chương trình thạc sĩ quản lý Việt Nam - Bỉ II Tiếng Anh 74 Lea Brilmayer (1991), Conflict of laws - Foundations and Future Directions, Published simultaneously in Canada by Little, Brown & Company (Canada) Limited 75 Conflict of laws in the United States, http://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_laws_in_the_United_States, tr.1-6 76 Domicile (law), http://en.wikipedia.org/wiki/Domicile_%28law%29, tr.1-5 77 Lex loci solutionis, http://en.wikipedia.org/wiki/lex_loci_solutionis, tr.1-3 78 Michael Freeman (2004), Conflict of laws, Published by the University of London Press 79 J.H.C MORRIS (1984), The Conflict of laws, Published by Stevens & Sons Limited 80 Succession (Conflict), http://en.wikipedia.org/wiki/Succession_%28conflict%29, tr.1-5 81 William Tetley, A Canadian Looks at American Conflict of Law Theory and Practice, Especially in the Light of the American Legal and http://www.mcgill.ca/maritimelaw/glossaries/conflictlaw/, tr.1-76 Social Systems, ... để hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu * Đối với sở lý luận hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Lập luận, phân tích vấn đề lý luận quy. .. để hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu * Đối với sở lý luận hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột: - Lập luận, phân tích vấn đề lý luận quy. .. hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột Việt Nam dạng luận án tiến sỹ khoa học luật học với tên đề tài ? ?Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam? ?? Mục đích