Hội thảo khoa học Quốc gia Khí tượng Thủy văn, Môi trường Biến đổi khí hậu lần thứ XVI LƯỢNG GIÁ GIÁ TRỊ DU LỊCH CỦA KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ Đinh Đức Trường(1), Lê Hà Thanh(1), Phan Thị Anh Đào(2), Lê Xuân Tuấn(3) (1) Trường Đại học Kinh tế Quốc dân; (2) Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn Môi trường; (3) Tổng Cục Biển Hải đảo Việt Nam Đất ngập nước (ĐNN) tài nguyên quan trọng cung cấp nhiều giá trị trực tiếp gián tiếp cho cộng đồng, xã hội có du lịch. Đánh giá giá trị du lịch của ĐNN yếu tố quan trọng nhằm xây dựng chương trình phát triển hiệu quả. Mục đích nghiên cứu xác định giá trị du lịch rừng ngập mặn Cần Giờ phương pháp chi phí du lịch. Kết ước tính cho thấy giá trị du lịch rừng ngập mặn Cần Giờ đạt mức 67 tỷ đồng/năm. 1. Mở đầu Khu dự trữ sinh Cần Giờ (DTSQ) hệ động thực vật đa dạng độc đáo điển hình vùng ngập mặn UNESCO công nhận. Nơi khu du lịch trọng điểm quốc gia Việt Nam. Trong năm qua, hoạt động du lịch phát triển mạnh mẽ Cần Giờ với trình đầu tư phát triển thành phố. Tuy nhiên, phát triển du lịch bị đe dọa vấn đề môi trường. Đánh giá giá trị du lịch của ĐNN yếu tố quan trọng nhằm xây dựng chương trình phát triển hiệu [1,3]. Mục đích nghiên cứu xác định giá trị du lịch rừng ngập mặn Cần Giờ phương pháp chi phí du lịch với mong muốn góp phần đánh giá giá trị kinh tế ĐNN Việt Nam. Cần Giờ huyện ngoại thành thành phố Hồ Chí Minh nằm vùng cửa biển phía Đông Nam thành phố, cách trung tâm thành phố khoảng 50 km. Diện tích tự nhiên huyện Cần Giờ 71.361 (chiếm 30% diện tích toàn thành phố) với dân số khoảng 65.000 người (2010). Cần Giờ có mạng lưới sông rạch chằng chịt với ảnh hưởng chế độ bán nhật triều biển Đông tạo nên chế độ thủy văn phức tạp vùng giáp nước, gây bất lợi cho việc tiêu thoát nước khả tự làm dòng chảy. Địa hình vùng nhìn chung trũng thấp, cao độ chung dao động khoảng từ 0.0m đến 2.5m (trừ khối Giồng Chùa, xã Thạnh An – cao 10.1m), phân chia theo mức độ ngập triều. Phần lớn diện tích đất vùng tạo vật liệu trầm tích đầm lầy đầm lầy-biển giàu vật liệu hữu cơ, với trầm tích sông biển hỗn hợp (có tỷ lệ hơn) thành tạo trầm tích biển trầm tích sông. Đây kiểu cấu tạo nhóm đất yếu, thuận lợi cho việc xây dựng. Toàn hệ thống nước mặt hầu đất bị mặn sử dụng cho sinh hoạt. Nguồn nước cấp chỗ phân bố giới hạn giồng cát Long Hòa Cần Thạnh. 2. Phương pháp quy trình nghiên cứu 2.1. Mô hình chi phí du lịch Phương pháp phổ biến sử dụng để đánh giá giá trị điểm giải trí du lịch giải trí kinh tế chi phí du lịch (TCM). TCM sử dụng thông tin lựa chọn hành vi du lịch du khách để ước lượng đường cầu nơi vui chơi giải trí, từ đánh giá giá trị cho cảnh quan này. Giả thiết TCM Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường 367 Hội thảo khoa học Quốc gia Khí tượng Thủy văn, Môi trường Biến đổi khí hậu lần thứ XVI chi phí phải bỏ để tham quan điểm du lịch giải trí, phần phản ánh giá trị giải trí nơi [2,4]. Đối với cá nhân, hàm lợi ích có dạng : Max U (x, n, q) với ràng buộc: M + (w.T) = x + (pn.n). Trong : U : hàm lợi ích cá nhân n : số lần tham quan, du lịch T : tổng quĩ thời gian w : tiền lương x : chi tiêu cho hàng hóa khác M : thu nhập lao động q : chất lượng nơi du lịch Pn : tổng chi phí cho lần tham quan Bài toán hàm mục tiêu giải cho hàm cầu có dạng : n* (pn, M, q) Về thực nghiệm, ước lượng hàm cầu cá nhân trực tiếp, số lần tham quan hàm số phụ thuộc vào biến độc lập chi phí du lịch, sở thích, giới tính, thu nhập. Hàm cầu cá nhân tuyến tính có dạng: n = B0 pn + B1x1 + B2x2 + .+Bmxm Trong n số lần tham quan du khách, n phụ thuộc vào chi phí du lịch biến kinh tế - xã hội cá nhân. Khi số lần tham quan cá nhân đến điểm tham quan không nhiều khoảng thời gian ước lượng hàm cầu du lịch theo vùng (ZTCM). Cách tiếp cận xác định mối quan hệ tỷ lệ tham quan vùng xuất phát tới vị trí nghiên cứu với tổng chi phí du lịch vùng xuất phát: Vi = V(TCi, POPi, Si) Trong : Vi: Số lần viếng thăm từ vùng i tới điểm du lịch; POPi: Dân số vùng I; Si: Các biến kinh tế xã hội vùng. 2.2. Thu thập liệu Để đánh giá giá trị du lịch giải trí khu DTSQ Cần Giờ, nghiên cứu sử dụng phương pháp chi phí du lịch theo vùng. Nhằm thu thập thông tin hành vi du lịch du khách, điều tra du khách tiến hành tháng năm 2012 Cần Giờ. Các du khách hỏi chủ yếu nội địa. Bảng hỏi vấn du khách thiết kế gồm ba phần. Phần giới thiệu mục đích điều tra với du khách nêu khái quát số giá trị sinh thái du lịch Cần Giờ. Phần tập trung vào thông tin chuyến du khách bao gồm số lần tham quan tới Cần Giờ, hoạt động tham quan, phương tiện lại đặc biệt thông tin chi phí du lịch. Phần bao gồm câu hỏi cá nhân du khách tuổi, trình độ giáo dục, thu nhập. Đã có 150 phiếu điều tra phát 100 phiếu thu về. Các vấn tiến hành nhóm nghiên cứu cán quản lý du lịch Cần Giờ. 3. Kết nghiên cứu 3.1. Đặc điểm mẫu điều tra Bảng cho thấy, trung bình khách du lịch đến Cần Giờ 2.83 lần/ năm. Thông tin thu thập cho thấy thu nhập bình quân khách du lịch nội địa khoảng 8.15 triệu đồng/ tháng, cao mức thu nhập bình quân đầu người nước. 368 Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường Hội thảo khoa học Quốc gia Khí tượng Thủy văn, Môi trường Biến đổi khí hậu lần thứ XVI Bảng 1. Đặc điểm du khách tới Cần Giờ Đặc điểm Trung bình 2,83 1,81 6,5 125 8.125.000 36,2 15,36 0,52 0,65 Số lần tham quan (lần) Thời gian tham quan (ngày) Số người nhóm Khoảng cách từ nơi xuất phát tới Cần Giờ (km) Thu nhập trung bình (đồng) Tuổi Trình độ giáo dục (số năm học qua trường lớp) Giới tính (Nam=1; Nữ=0) Tình trạng hôn nhân (Có gia đình=1; Độc thân=0) Nguồn: Xử lý từ số liệu điều tra (2012) Điều dễ hiểu du lịch giải trí hàng hoá xa xỉ người có thu nhập vừa cao có đủ khả cho sở thích giải trí họ. Trình độ giáo dục khách du lịch nội địa trung bình 15,36 số năm học qua trường lớp. Độ tuổi khách du lịch hầu hết nằm nhóm thuộc độ tuổi lao động với mức tuổi trung bình 36.2. Khoảng 52% khách du lịch mẫu nghiên cứu nam 65% có gia đình. Với du khách, hoạt động chủ yếu tham quan rừng ngập mặn (Đầm Dơi, Đảo Khỉ), tắm biển, tìm hiểu di tích lịch sử, nghiên cứu khoa học, tập huấn, hội thảo. 3.2. Vùng xuất phát du khách tỷ lệ du lịch (visitation rate) Thông tin thu thập qua bảng vấn, nghiên cứu chia du khách thành vùng xuất phát tùy thuộc vào khoảng cách trung bình từ điểm xuất phát tới Cần Giờ theo tuyến đường bộ. Tỷ lệ du lịch rõ ràng giảm theo chiều tăng lên khoảng cách trung bình, từ 33.23 lần/1.000 người dân vùng có khoảng cách gần đến 1.085/1.000 người dân vùng có khoảng cách xa nhất. Bảng 2. Một số đặc điểm vùng xuất phát du khách nội địa Vùng Khoảng Tỉnh thành cách trung bình (km) 60 TPHCM 90 Các tỉnh lân cận TPHCM Bình Dương, Tây Ninh, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Long An Tiền Giang 200 Các tỉnh đồng sông Cửu Long: Đồng Tháp, Vĩnh Long, Trà Vinh, Hậu Giang, Sóc Trăng, Bến Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường Số du khách mẫu (người) 68 Dân số vùng (người) 7162684 Tỷ lệ du lịch (số lần du lịch/1.000 người dân) 33,23 7839236 7,59 1281402 2,458 17 369 Hội thảo khoa học Quốc gia Khí tượng Thủy văn, Môi trường Biến đổi khí hậu lần thứ XVI Vùng Khoảng cách trung bình (km) Tỉnh thành Số du khách mẫu (người) Tre, An Giang, Kiên Giang, Bạc Liêu, Cà Mau thành phố Cần Thơ. 450 Đà Nẵng, Khánh Hòa, Bình Thuận, Ninh Thuận 1700 Hà Nội Nguồn: Xử lý từ số liệu điều tra (2012) Dân số vùng (người) Tỷ lệ du lịch (số lần du lịch/1.000 người dân) 3777055 6451909 3,707 1,085 3.3. Xác định chi phí du lịch Chi phí du khách chuyến du lịch chia thành nhóm chi phí lại (transportation cost), chi phí hội thời gian (time cost) chi phí khác (other expenditure) thuê nhà trọ, khách sạn, ăn uống, thuê phương tiện lại trường mua đồ lưu niệm. Có vấn đề phải quan tâm trước tính toán việc phân bổ chi phí du lịch chuyến nhiều địa điểm (multi-purpose trip). Một chuyến nhiều địa điểm chuyến mà du khách không đến địa điểm du lịch định mà nhiều điểm chuyến. Vì vậy, để tính chi phí đến điểm nghiên cứu, phải sử dụng nguyên tắc phân bổ định. Với trường hợp Cần Giờ, Các du khách từ tỉnh không thải TPHCM thường dành khoảng thời gian định để thăm TPHCM trước hay sau chuyến Cần Giờ. Spash (1993) đưa ba cách để phân bổ chi phí cho du khách “nhiều địa điểm” [2]. Thứ nhất, hỏi du khách tính điểm tương nơi du lịch điểm tương đối dùng để phân chia chi phí liên quan. Thứ hai loại bỏ người du lịch nhiều điểm khỏi nghiên cứu. Thứ ba sử dụng tỷ lệ thời gian điểm du lịch xét với tổng số thời gian sử dụng cho toàn chuyến (bao gồm tham quan điểm khác) trọng số để phân bổ chi phí. Tại Cần Giờ, nghiên cứu sử dụng tỷ lệ thời gian lưu trú, du lịch địa điểm nghiên cứu tổng số thời gian sử dụng hệ số để phân bổ chi phí. 3.3.1. Chi phí lại Bảng 3. Chi phí lại trung bình khách nội địa tới Cần Giờ Vùng Khoảng cách trung bình (km) Chi phí lại trung bình (đồng) 60 80.600 90 112.700 200 314.000 450 2716000 1700 Nguồn: Xử lý từ số liệu điều tra (2012) 370 3.272.000 Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường Hội thảo khoa học Quốc gia Khí tượng Thủy văn, Môi trường Biến đổi khí hậu lần thứ XVI Theo Deshzazo (1997) [2], chi phí lại bao gồm chi phí tàu xe, máy bay, xăng dầu bảo dưỡng thiết bị lại. Như vậy, chi phí lại du khách phụ thuộc vào khoảng cách phương tiện lại. Nghiên cứu áp dụng cách tính chi phí lại cho du khách khoảng cách ước tính nhân với chi phí lại 1km phương tiện đặc trưng để tính chi phí lại trung bình cho vùng khách nội địa. 3.3.2. Chi phí hội thời gian Bảng 4. Chi phí thời gian du khách Vùng Thời gian du lịch trung bình (ngày) Chi phí hội thời gian (VND) 1,09 402.5 3,23 1193 3,37 1245 4.54 1677 5.12 Nguồn: Xử lý từ số liệu điều tra (2012) 1891 Thời gian nguồn lực có hạn có chi phí hội việc sử dụng. Do đó, chi phí thời gian phải tính toán phân tích chi phí du lịch. Về bản, tiền lương phản ánh chi phí hội thời gian nên sử dụng ước tính chi phí thời gian. 3.3.3. Các chi phí du lịch khác Các chi phí khác bao gồm phí vào cửa, tiền khách sạn, tiền ăn, tiền hướng dẫn du lịch, đồ lưu niệm, tiền lại nơi tham quan. Bảng 5. Các chi phí khác chuyến tham quan STT Các loại chi phí địa điểm du lịch Phí vào cửa Khách nội địa 30.000 đồng Tiền ăn sang 50.000 đồng/ bữa Tiền ăn trưa tối 150.000 đồng/ bữa Tiền phòng 450.000 đồng/ phòng đôi đêm Tiền thuyền, xuồng 1.000.000 đồng/xuồng nhỏ Tiền hướng dẫn viên 1.000.000 đồng/ngày Trung bình du khách Nguồn: Xử lý từ số liệu điều tra (2012) Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường 216.000 đồng 371 Hội thảo khoa học Quốc gia Khí tượng Thủy văn, Môi trường Biến đổi khí hậu lần thứ XVI 3.4. Đường cầu du lịch lợi ích du lịch Bảng 6. Tổng hợp chi phí tỷ lệ du lịch khách nội địa Vùng Chi phí du lịch trung bình theo vùng (đồng) 699,600 Tỷ lệ du lịch/1.000 dân 33.23 1,521,700 1,775,000 7.59 3.707 4,609,000 2.458 5,379,000 Nguồn: Xử lý từ số liệu điều tra (2012) 1.085 Từ kết nghiên cứu chi phí tỷ lệ du lịch, mối quan hệ tỷ lệ du lịch theo vùng chi phí du lịch vùng tương ứng thiết lập sở để xây dựng đường cầu du lịch. Các số liệu tính toán, hàm cầu du lịch ương lượng thể mối quan hệ chi phí du lịch tỷ lệ du lịch cho nhóm du khách. Trong đó, tỷ lệ du lịch (VR) biến độc lập chi phí trung bình biến phụ thuộc. Phương pháp hồi qui áp dụng phương pháp bình phương nhỏ nhất. Từ số liệu điều tra, hàm tuyến tính xác định là: Ln(VR) = 3,106 – 0,0005527*(TC) với Rsquare = 0.78. Bảng 7. Giá trị du lịch khu DTQD Cần Giờ Vùng Tổng thặng dư tiêu dùng (tỷ đồng) 34,17 12,45 9,26 6,79 4,27 Tổng giá trị du lịch Nguồn: Xử lý từ số liệu điều tra (2012) 66,94 Để tính lợi ích giải trí từ đường cầu, thặng dư tiêu dùng từ hoạt động du lịch ước lượng sở hàm cầu chi phí du lịch. Nghiên cứu sử dụng chi phí trung bình số lượt du lịch vùng năm để ước lượng thặng dư tiêu dùng cho lượt du lịch vùng. 4. Kết luận ĐNN tài nguyên quan trọng cung cấp nhiều giá trị trực tiếp gián tiếp cho cộng đồng, xã hội. ĐNN có vai trò quan trọng hỗ trợ hoạt động kinh tế nông nghiệp, thủy sản du lịch. Phát triển du lịch kéo theo phát triển đa dạng dịch vụ mua sắm, nhà hàng, khách sạn, hàng lưu niệm, tắm biển, du lịch sinh thái. Đời sống người dân ven biển Cần Giờ cải thiện trình độ văn hóa nâng cao hơn. Giá trị du lịch sinh thái Cần Giờ đáp ứng nhu cầu du lịch, nghỉ ngơi, giải trí người dân thành phố nói riêng, nước nói chung du khách nước ngoài. DTSQ Cần Giờ có giá trị du lịch tương đối lớn, khoảng 67 tỷ đồng/năm. 372 Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường Hội thảo khoa học Quốc gia Khí tượng Thủy văn, Môi trường Biến đổi khí hậu lần thứ XVI TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Bateman, I.J. and K.G. Willis. (1999), Valuing Environmental Preferences, Oxford University Press, UK. 2. DeShazo, J.R. 1997. Using The Single-site Travel Cost Model to Value Recreation: An Application to Khao Yai National Park. EEPSEA Research Report. EEPSEA, Singapore. 3. Haab, T,C. and McConnell, K,E. (2002), Valuing environmental and natural resource-the econometrics of non-market valuation”, Edward Elgar, USA. 4. Leeworthy, V.R. and P.C. Wiley. 1991. Recreational Use Value for Island Beach State Park. National Oceanic and Atmospheric Administration, USA. ECONOMIC VALUATION OF RECREATIONAL VALUE OF CANGIO MANGROVE Dinh Đuc Truong(1), Le Ha Thanh(1), Phan Thi Anh Dao(2), Le Xuan Tuan(3) (1) The National Economics University, Ha Noi; (2) Vietnam Institute of Meteorology, Hydrology and Environment; (3)Research Institute for the Management of Seas and Islands, MONRE; Wetlands provide many important ecosystem services including provisioning, regulating, supporting and cultural services including to tourism sectors. Understanding the recreational value of wetlands is crucial to effective development programmes. The purpose of this research is to explore the recreational value of the Can Gio mangrove. This research employs the travel cost method to measure the recreational value of Can Gio mangrove and estimates the annual recreational value at approximately VND 67 bill. Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường 373 . thấy giá trị du lịch của rừng ngập mặn Cần Giờ có thể đạt mức 67 tỷ đồng/năm. 1. Mở đầu Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ (DTSQ) hệ động thực vật đa dạng độc đáo điển hình của vùng ngập mặn được. định giá trị du lịch của rừng ngập mặn Cần Giờ bằng phương pháp chi phí du lịch với mong muốn góp phần đánh giá giá trị kinh tế của ĐNN tại Việt Nam. Cần Giờ là một trong 5 huyện ngoại thành của. Tập 2: Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Môi trường 367 LƯỢNG GIÁ GIÁ TRỊ DU LỊCH CỦA KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ Đinh Đức Trường (1) , Lê Hà Thanh (1) , Phan Thị Anh Đào (2) ,