Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược

Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp dược về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực dược

BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Dược HÀ NỘI

- /Ồ*o0

o»é> -PHẠM THỊ THÙY LINH

KHẢO SÁT NHẬN THỨC CỦA MỘT SÓ

DOANH NGHIỆP • Dược • VẺ VẤN ĐÈ BẢO H ộ•

SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG LĨNH • vực • Dược•(KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Dược SỸ KHÓA 2002 - 2007)

Giáo viên hướng dẫn: <7h& ^Đẫ <36uãn &hắnạ

Nơi thưc hiên! tJiJtL Qjtiân lụ & 3CÀnh ^ĩê G^uứíí

Thời gian thực hiện: 01/2007- 05/2007

I ■ '■ ■ í ; i

l : ■ Ị ;

Hà Nội, Tháng 05/2007

LỜI CẢM ƠN

Trước hết, tôi xỉn gửi lời cảm ơn chân thành tới:

- Th.s Đỗ Xuân Thắng - người thầy đã hướng dẫn và chỉ bảo tận tình

cho tôi trong suốt quá trình làm khóa luận, giúp tôi có những phương pháp nghiên cứu tốt nhắt và đạt hiệu quả cao nhất cho luận văn của mình.

- D s Đinh Nguyên Thu Trang - người đã đóng góp cho tôi những ý kiến quỷ báu trong suốt qua trình làm khỏa luận.

Tôi xỉn bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới cảc thầy cô giáo của trường Đại học Dược, đặc biệt là các thầy cô trong Bộ môn Quản ỉỷ và Kinh tế Dược, những người đã dìu dắt tôi trưởng thành trong suốt năm năm học vừa qua.

Tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn đến Ban giám đốc, Phòng nghiên cứu phát triến, Phòng Marketing tại các công ty Dược mà tôi đã được nghiên cứu trong quá trình làm khóa luận tôt nghiệp.

Cuối cùng, tôi xỉn gửi lời cảm ơn chân thành nhãt tới gia đình, bạn bè

và người thân, những người đã dành cho tôi sự quan tâm chăm sóc, giúp đỡ tôi vượt qua những khỏ khăn trong cuộc sống.

Sình viên

Phạm Thị Thùy Linh

M ỤC LỤC

KÍ HIỆU VIẾT TẮT

DANH MỤC BẢNG

DANH MỤC HÌNH

KẾT CẤU LUẬN VĂN

1.1 Khái niêm về quyền SHTT 3

1.1.1 Khái niêm về SHTT 3

1.1.2 Quyên tác giả 4

1.1.3 Quyền đối với giống cây trồng 4

1.1.4 Quyền SHCN 4

1.2 Các đối tượng của quyền SHCN liên quan đến lĩnh vực Dược Viêt Nam hiên nay 6

1.2.1 Sảng chế 6

1.2.2 Kiêu dáng công nghỉêp 6

1.2.3 Nhãn hiêu hàng hoá 7

1.3 Tầm quan trong của viêc bảo hô SHCN 10

1.3.1 Đổi với sư phát triến chung của các doanh nghỉêp 10

1.3.2 Đối với sư phát triển của các DND Viêt Nam . 11

1.4 Hệ thống pháp luật và thực thi pháp luật về SHCN tại Việt Nam giai đoan sau gia nhâp WTO 12

1.4.1 Hê thông pháp luảt hiên hành vê SHCN tai Viêt Nam 12

1.4.2 Thực thỉ pháp luật về bảo hộ SHCN tại Việt Nam hiện nay 15

1.4.3 Hoạt động đăng kỷ bảo hộ SHCN của các doanh nghiệp tại Vỉêt Nam giai đoan 2000-2005 16

1.5 Môt số nghiên cứu đã có về SHCN tai Viêt Nam .9

1.6 Thưc trang về bảo hô SHCN trong ngành Dươc tai • 9 ơ • o ” • • Viêt Nam 20

1.6.1 Tổng kết nhận thức của một số DND trong nước về vấn đề SHTTgiai đoan trước gia nhâp WTO 20

1.6.2 Một sô vi phạm về bảo hộ SHCN trong thị trường Dược phâm Viêt Nam 21

1.6.3 Tỉnh hai mặt của pháp luật bảo hộ SHCN tới thị trường Dược phâm Viêt Nam 22

Phần 2 Đ Ó I TƯƠNG, NÓI DUNG VÀ PHƯƠNG P H Á P N G H IÊ N C Ứ U 24 2.1 Đối tương, đia điểm và thời gian nghiên cứu 24

2.1.1 Đổi tương nghiên cứu 24

2.1.2 Đia đỉêm nghiên cứu 24

2.1.3 Thời gian nghiên cứu 24

2.2 Nôi dung nghiên cứu 25

2.3 Phương pháp nghiên cứu 26

2.3.1 Phương pháp chon mau 26

2.3.2 Phương pháp thu thâp sổ liêu 26

2.3.3 Phương pháp phân tích và xử lý sô liêu 28

Phần 3 K É T Q U Ả N G H IÊ N c ứ u V À B À N L U Ậ N 29 3.1 K ết quả nghiên c ứ u 29

3.1.1 Kiến thức của một số DND Việt Nam về Pháp luật bảo hộ SHCN 29

3.1.1.1 Kiến thức của các DND khảo sát về pháp luật bảo hộ NHHH, KDCN 29

a, Hiểu biết về khái niệm, dấu hiệu được và không được bảo hô NHHH, KDCN ! . 29

b, Kiến thức về thủ tục xác lập quyền SHCN đổi với

3.1.1.2 Ỷ kiến của các DND khảo sát về pháp luật bảo hộ

3.1.2 Sự thay đổi trong hoạt động bảo hộ SHCN tại một số

doanh nghiêp Dươc trong nước 36

3.1.2.1 Hoạt động đăng kí bảo hộ SHCN của ngành Dược

3.1.2.2 Sự thay đỗi trong hoạt động bảo hộ SHCN tại các

3.1.2.3 Định hướng phát triển bộ phận bảo hộ SHCN của

các DND khảo sát trong thời gian tới 55

3.2 Bàn lu â n • 56

TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

KÍ HIỆU VIÉT TẮT

Kí hiệu viết

SHTT Sở hữu trí tuệ

SHCN Sở hữu công nghiệp

KDCN Kiểu dáng công nghiệp

NHHH Nhãn hiệu hàng hóa

TRIPS

Hiệp định thương mại về các khía cạnh liên quan đến

quyền sở hữu tài sản trí tuệ (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)

ASEAN Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á

CPDP Cổ phần dược phẩm

TNHH Trách nhiệm hữu hạn

GATT Hiệp định chung về Thương mại và Thuế quan

(The General Agrrrement on Taiff and Trade)

LSHTT Luật Sở hữu trí tuệ

WIPO Tô chức sở hữu trí tuệ Thế giới

(World Intellectual Aspects of Organization)

WTO Tổ chức thương mại Thế Giới (World Trade

Organization)

Eư Cộng đồng chung Châu Âu

Bảng 3.4 NHHH, KDCN Tỷ lệ phân biệt các dấu hiệu được bảo hộ đối với 30

Bảng 3.5 Tỷ lệ phân biệt các dấu hiệu không được bảo hộ đối vơi NHHH, KDCN 30

Bảng 3.6

Tỷ lệ hiếu biết về một số nội dung của thủ tục xác lập

Bảng 3.7

Tỷ lệ hiếu biết về một số nội dung của thủ tục xác lập quyền SHCN đối với NHHH, KDCN tại các DND khảo sát

31

Bảng 3.8

Tỷ lệ hiểu biết về một số nội dung trong hoạt động

chuyển giao quyền sở hữu đối với KDCN, NHHH tại các DND khảo sát

34

Bảng 3.9

Số lượng đơn dược phẩm đăng kí bảo hộ SHCN so với

tổng số lượng đơn đăng kí bảo hộ SHCN 2002-2006 37

Bảng 3.10

Bộ phận chức năng chịu trách nhiệm về hoạt động bảo

Các tiêu chí được quan tâm khi thiết kế KDCN,

Bảng 3.14

Các cách thức tiến hành đăng kí bảo hộ SHCN của các

Bảng 3.15

Tỷ lệ các trường hợp đăng kí bảo hộ SHCN tại các

51

DANH MỤC HÌNH

Hình 1.2 Số lượng đơn đăng kí bảo hộ SHCN trực tiếp tại Việt

Hình 1.3 Biểu đồ số lượng đơn đăng kí bảo hộ sáng chế và giải

pháp hữu ích của người Việt Nam từ năm 2000-2005 19

Hình 3.6 Biểu đồ sự quản lý của các cơ quan nhà nước đối với

Hình 3.7

Biểu đồ số lượng đơn đăng kí bảo hộ SHCN của ngành dược phấm so với tống số lượng đơn đăng kí bảo hộ năm 2002-2006

37

Hình 3.8

Biểu đồ tỷ lệ đơn đăng kí bảo hộ NHHH so với số lượng đơn đăng kí bảo hộ SHCN của ngành dược năm 2006

38

Hình 3.9 Biếu đồ tỷ lệ các cách thức đặt tên và thiết kế kieu

dáng sản phẩm tại các DND khảo sát năm 2006-2007 43

Hình 3.10

Biểu đồ lượng sản phẩm đăng kí bảo hộ NHHH, KDCN so với tổng số lượng sản phấm mới của các DND khảo sát năm 2006-2007

52

KÉT CẤU LUẬN VĂN

ĐẶT VẤN ĐÈ

Trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu và hội nhập, vấn đề Sở hữu trí tuệ (SHTT) trở nên đặc biệt quan trọng và là mối quan tâm hàng đầu của các quốc gia trong quan hệ kinh tế quốc tế Hiện nay, khi nền kinh tế dựa trên tri thức đã trở thành yếu tố quyết định khả năng cạch tranh của sản phẩm, dịch

vụ thì vấn đề bảo hộ SHTT ngày càng được đặt ra một cách cấp bách Vì sự phát triển của nền kinh tế tri thức phụ thuộc trước tiên vào hiệu quả bảo hộ các sản phẩm trí tuệ, cho nên Việt Nam gia nhập WTO thì mục tiêu của nền kinh tế mà Việt Nam đang hội nhập và hướng tới sẽ chỉ trở thành hiện thực khi có được một cơ chế bảo hộ SHTT hoàn thiện và việc thực thi cơ chế này

có hiệu quả

Thị trường thuốc đặc biệt và khác biệt so với các thị trường khác ở chỗ: hiện tượng làm giả, hàng nhái, hàng chứa yếu tố yếu tố vi phạm SHTT đối với sản phẩm đặc dụng này không chỉ gây thiệt hại cho các chủ sở hữu mà cũng

có thể gây tác hại không nhỏ tới sức khoẻ người tiêu dùng Bởi vậy, tăng cường hiệu quả bảo hộ SHTT cho các sản phẩm dược phẩm không chỉ có ý nghĩa kinh tế mà còn mang ý nghĩa nhân văn

Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của Tố chức thương mại thế giới (WTO), khi pháp luật về SHTT của Việt Nam và các điều khoản, hiệp định Việt Nam cam kết với Thế giới ngày càng chặt chẽ hơn thì mọi hành vi vi phạm đều bị xử lý triệt để và nghiêm minh Bởi vậy, việc nắm chắc các kiến thức về pháp luật SHTT, tổ chức hoạt động hiệu quả cũng như có những định hướng đúng đắn về vấn đề này trong giai đoạn hiện nay là rất quan trọng Đây là một điều kiện tiên quyết để doanh nghiệp Dược bảo vệ sản phẩm hợp pháp của mình, đảm bảo chất lượng thuốc trên thị trưòng Dược phẩm, đồng thời có đủ cơ sở lý luận để tránh khỏi các cuộc tranh chấp thương mại tốn kém

1

Nhưng trên thực tế, vẫn còn tồn tại không ít các doanh nghiệp Dược trong nước còn xem nhẹ việc bảo hộ cho các sản phẩm của mình hoặc còn chạy theo việc làm hàng giả hàng nhái với mục tiêu lợi nhuận; vẫn còn tồn tại không ít doanh nghiệp chưa cập nhật đầy đủ các thông tin về SHTT hoặc chưa

có những bước đi đúng đắn phù hợp với giai đoạn hiện nay Và đó là một trong những nguy cơ hạn chế sự hội nhập và phát triển của các doanh nhiệp Dược trong nước với nền kinh tế mở cửa WTO

Xuất phát từ thực tế trên chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài:

“Khảo sát nhân thức của môt số Doanh nghiêp Dươc về vấn đề bảo hô Sở

hữu trí tuệ trong lĩnh vực Dược” với các mục tiêu sau:• Đ • * •

1 Khảo sát kiến thức của một số DND Việt Nam về pháp luật bảo hộ SHCN trong lĩnh vực Dược

2 Tìm hiểu sự thay đổi trong hoạt động bảo hộ SHCN tại một số DND trong nước giai đoạn sau gia nhập WTO

Từ đó đề tài đưa ra một số đề xuất đối với các cấp lãnh đạo, các nhà quản lý chuyên môn và các DND về vấn đề này

trong nhiều trường hợp nó có giá trị vô cùng to lớn Từ đó, SHTT thường

được định nghĩa là loại hình sở hữu liên quan đến những mẩu thông tin có thể kết hợp chặt chẽ với nhau trong những vật thể hữu hình xuất hiện trong cùng một thời gian với số lượng bản sao không giới hạn ở những địa điểm khác nhau trên thế giới Quyền SHTT là quyền đối với những mẩu thông tin

đó, song quyên sở hữu này không phải là quyên sở hữu bản thân các bản sao

mà chính là những thông tin chứa trong các bản sao đó Giông như quyên

động sản hay bất động sản, quyền SHTT cũng bị những hạn chế nhất định như thời hạn, hiệu lực và lãnh thố m , [10]

Theo công ước thành lập Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới (WIPO) ký tại Stockholm 14/07/1967, quyền SHTT gồm những quyền liên quan tới: [3]

- Tác phấm văn học nghệ thuật và khoa học

- Thực hiện việc biếu diễn nghệ thuật, phát thanh, ghi âm, truyền hình

- Các sáng chế trong mọi lĩnh vực đời sống

- Phát minh khoa học

- Kiểu dáng công nghiệp (KDCN)

- Nhãn hiệu hàng hóa (NHHH), nhãn hiệu dịch vụ, tên thương mại và các chỉ dẫn

- Bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh

3

Như vậy, quyền SHTT theo WIPO bao gồm 2 quyền cơ bản là quyền SHCN và quyền tác giả.

Bổ xung đầy đủ và chặt chẽ hơn, luật SHTT (LSHTT) Việt Nam qui định: “Quyền SHTT là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên đến quyền tác giả, quyền SHCN và quvền đối với giống cây trồng” [8]

vệ tinh mang chương trình được hóa mã [8], [2]

1.1.3 Quyền đối với giống cây trồng

Quyền đối với giống cây trồng là quyền của tổ chức, cá nhân đối với giống cây trồng mới do mình chọn tạo hoặc phát hiện và phát triển hoặc được hưởng quyền sở hữu, đối tượng của quyền này là giống cây trồng và vật liệu nhân giống Điều này đã được ghi trong khoản 3 điều 3 và khoản 5 điều 4 trong LSHTT [8]

1.1.4 Quyền sở hữu công nghiệp

Khoản 4 điều 4 trong LSHTT Việt Nam 2005 ghi rõ: “Quyền SHCN là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiếu dáng công nghiệp, thiết lcế

bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh” [2], [8]

Đối tượng quyền SHCN được hiểu là sản phấm của hoạt động trí tuệ nhưng gắn liền với hoạt động sản xuất kinh doanh và khi áp dụng vào sản

xuất kinh doanh thì sẽ mang lại những lợi ích nhất định [14], bao gồm Patent,

giải pháp hữu ích, KDCN, NHHH, tên thương mại, chỉ dẫn nguồn gốc hoặc

tên gọi xuất xứ và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh [4], như vậy ta

có thể chia làm 2 nhóm chính với các đối tượng tiêu biểu như sau: [12], [10]

Hình 1.1 Các đôi tượng của quyên SHCN

Bảo hộ quyền SHCN là việc Nhà nước thông qua hệ thống pháp luật xác lập quyền của các chủ thế đối với đối tượng SHCN tương ứng và bảo vệ quyền đó, chống lại bất kỳ sự vi phạm nào của bên thứ 3 Việc xác lập quyền SHCN được thực hiện dưới hình thức cấp văn bằng bảo hộ cho chủ thể có

quyền sở hữu đối tượng SHCN tương ứng [12]

Trong khuôn khố của luận văn, đề tài chỉ xin được đề cập tới các đối tượng của quyền SHCN liên quan đến lĩnh vực Dược tại Việt Nam hiện nay

5

1.2 Các đối tượng của quyền SHCN liên quan đến lĩnh vực Dược tại Việt

Nam hiện nay

Trong các đối tượng của quyền SHCN, sáng chế, giải pháp hữu ích

KDCN và NHHH là các đối tượng liên quan trực tiếp nhất đến lĩnh vực Dược

Song, với thực tế sản xuất và kinh doanh dược phẩm hiện nay tại Việt Nam,

khi nền kinh tế bước đầu phát triến, kinh phí và trình độ dành cho nghiên cứu

còn hạn chế thì sáng chế chỉ tác động một phần nhỏ tới vấn đề bảo hộ SHCN

của các doanh nghiệp, đối tượng tác động lớn nhất phải nói đến là KDCN và

NHHH

1.2.1 Sảng chế

“Sáng chế là giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trình

nhằm giải quyết một vấn đề xác định bằng việc ứng dụng các quy luật tự

nhiên” (Khoản 12 điều 4- LSHTT) [8], [10]

1.2.2 Kiểu dáng công nghiệp (KDCN)

Theo Tố chức sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) quy định: “Kiếu dáng

công nghiệp là hình dáng bên ngoài của sản phấm, được tạo bởi những dấu

hiệu trang trí hay nghệ thuật của đối tượng Nó có thế bao gồm sự kết hợp các

yếu tố theo không gian 3 chiều như họa tiết, đường nét, màu sắc Những kiểu

dáng do bản chất của nó, chỉ mang tính giá trị thấm mỹ hoặc chỉ mang đặc

tính kỹ thuật không được bảo hộ với danh nghĩa kiêu dáng công nghiệp” [3]

Mang một số đặc điểm trong định nghĩa về KDCN của WIPO và một

số nước khác, LSHTT Việt Nam 2005 quy định: “Kiểu dáng công nghiệp là

hình dáng bên ngoài của sản phấm được thế hiện bằng hình khối, đường nét,

màu sắc hoặc sự kết hợp các yếu tố này” (Khoản 13 Điều 4_LSHTT) [8]

Các đối tượng không được Nhà nước bảo hộ với danh nghĩa là KDCN: [20]

- Hình dáng bên ngoài do đặc tính kỹ thuật của sản phấm bắt buộc phải

có hoặc chỉ mang đặc tính kỹ thuật

- Hình dáng bên ngoài của sản phấm được tạo ra một cách dễ dàng đối với người có trình độ trung bình thuộc lĩnh vực tương ứng.

- Hình dáng bên ngoài của công trình xây dựng dân dụng, công nghiệp

- Hình dáng của sản phấm không nhìn thấy trong quá trình sử dụng

- Hình dáng các sản phấm chỉ có giá trị thấm mỹ

Ngoài ra, Nhà nước không bảo hộ các KDCN trái với lợi ích xã hội, trật

tự công cộng và các nguyên tắc nhân đạo

^ Thủ tục xác lập quyền sở hữu KDCN: [8], [20], [21]

Theo quy định của Pháp luật Việt Nam, người muốn được cấp bằng bảo hộ KDCN phải nộp đơn tại Cục SHTT Cục SHTT sẽ tiến hành xét nghiệm hình thức đơn là 1 tháng và nội dung là 6 tháng ke từ ngày chấp nhận đơn hợp lệ Bằng độc quyền KDCN sẽ được cấp nếu đáp ứng được đầy đủ các yêu cầu của pháp luật

> Thời hạn bảo hộ: [8], [20]

Khoản 4 Điều 93-LSHTT quy định : Bằng độc quyền KDCN có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết 5 năm kế từ ngày nộp đơn hợp lệ, có the gia hạn liên tiếp 2 lần, mỗi lần 5 năm Theo Hiệp định TRIPS quy định: “Thời hạn bảo hộ theo quy định ít nhất phải là 10 năm” [17]

1.2.3 Nhãn hiệu hàng hóa (NHHH)

Theo WIPO, NHHH được hiểu chung là dấu hiệu xuất hiện để phân biệt, để chỉ ra sản phẩm, dịch vụ được sản xuất hay cung cấp bởi một chủ thể nào đó và được dùng để phân biệt với hàng hóa, dịch vụ của chủ thế khác NHHH có thể tạo bởi những từ, những chữ, con số riêng biệt hoặc sự kết hợp các yếu tố đó Nhãn hiệu này có thể gồm cả những hình ảnh, biểu tượng, dấu hiệu ba chiều, nó cũng có thế là những dấu hiệu âm như âm nhạc, dấu hiệu mùi hương, màu sắc cũng được sử dụng như những đặc tính phân biệt [3]

7

Theo Pháp luật Việt Nam “NHHH là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau” (Khoản 16 Điều 4-LSHTT) [8]

NHHH thường mang các chức năng sau: [9]

- Chức năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ: chức năng này giúp người tiêu dùng có thể xác định được hàng hóa, dịch vụ mà mình yêu thích trong sự

đa dạng và phong phú của các loại hàng hóa hiện nay

- Chức năng thông tin nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ: đây là chức năng quan trọng đặc biệt với các sản phẩm được sản xuất theo hợp đồng li-xăng

- Chức năng thông tin về sản phấm: chủ yếu về số lượng, giá cả

- Chức năng quảng cáo: thông qua vai trò của màu sắc, sự nổi tiếng, NHHH còn thực hiện chức náng quảng cáo đến người tiêu dùng

- Chức năng kiểm tra và tổ chức thị trường: NHHH càng nổi tiếng thì thị phần càng lớn, khi đó nhà sản xuất có nhiều cơ hội để kiểm tra và tổ chức thị trường có lợi cho mình

y Sự khác nhau giữa NHHH và Thương hiệu: [21]

Ta nhận thấy, trong các văn bản pháp luật của Việt Nam, không có quy định nào đề cập đến thuật ngữ “thương hiệu” Trái lại, thuật ngữ “NHHH” lại được chính thức ghi nhận trong các văn bản quy phạm pháp quy Theo định nghĩa trên, NHHH chính là các dấu hiệu dưới dạng chữ, logo, biếu tượng được trình bày bằng một hoặc nhiều màu sắc Ví dụ: HONDA (xe máy), biếu tượng ngôi sao 3 cánh của Mercedes dùng cho ô tô đều được gọi là NHHH Cũng phải lưu ý rằng thuật ngữ NHHH còn bao gồm cả nhãn hiệu dịch vụ ví

dụ nhãn hiệu McDonal dùng cho các dịch vụ nhà hàng ăn nhanh

Trong Marketing, thuật ngữ “thương hiệu” lại rất quen thuộc Trong tiếng Anh, có sự khác nhau giữa hai thuật ngữ “Trademark” và “Brandname” Trademark (NHHH), là một loại đối tượng của quyền SHCN được bảo hộ ở

hầu hết các quốc gia trên toàn thế giới, có nghĩa là tất cả các dấu hiệu dưới dạng hình, chữ, miễn là có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các cơ

sở sản xuất khác nhau Như vậy, khái niệm Trademark có ý nghĩa tương đương như khái niệm NHHH quy định tại điều 785 Bộ luật dân sự đã nêu

“Brand” (Thương hiệu) là sự biểu hiện tổng hợp tất cả các thông tin liên quan đến một loại hàng hoá hoặc một loại dịch vụ nào đó Thương hiệu được biểu hiện đặc thù thông qua một cái tên (cà phê Trung Nguyên), một mẫu hình logo (cánh chim của Honda), hay các yếu tố khác có thể nhìn thấy bằng mắt thường Nhưng đặc thù hơn cả ở chỗ nó có thể biểu đạt tất cả niềm mong đợi trong trí nhớ người tiêu dùng gắn liền với một loại sản phấm hoặc dịch vụ, chẳng hạn sự trung thành, sự thích thú của người tiêu dùng đối với một nhãn hiệu nào đó, hoặc niềm tin của khách hàng đối với chất lượng của sản phẩm mang nhãn hiệu Như vậy, khái niệm Thương hiệu (Brand) rộng hơn, bao trùm khái niệm NHHH (Trademark), có nghĩa là thương hiệu cũng được coi

là một đối tượng của quyền SHCN và nó cũng cần thiết phải được bảo hộ Tuy nhiên do yếu tố lịch sử và trong ngữ cảnh pháp lý, người ta thường sử dụng thuật ngữ NHHH hơn là sử dụng thuật ngữ Thương hiệu

'> Thủ tục xác lập quyền SHCN đổi với NHHH:

Cũng giống như việc đăng ký bảo hộ quyền SHCN đối với sáng chế hay KDCN, hệ thống đăng ký xác lập quyền SHCN đối với NHHH dựa trên nguyên tắc người nộp đơn đầu tiên

Người đăng ký bảo hộ quyền SHCN đối với NHHH sẽ phải đăng ký nhãn hiệu tại Cục SHTT Cục SHTT sẽ tiến hành xét nghiệm hình thức đơn là

1 tháng và xét nghiệm nội dung đơn là 6 tháng ke từ ngày công bố đơn hợp lệ (Khoản 1, 2 Điều 119-LSHTT) [8]

> Thời hạn bảo hộ:

Văn bằng bảo hộ NHHH có hiệu lực kể từ ngày cấp đến hết 10 năm kể

từ ngày nộp đơn hợp lệ, được gia hạn liên tiếp nhiều lần, mỗi lần 10 năm

9

(Khoản 6 Điều 93-LSHTT) [8] Quy định này phù hợp với điều 18 của Hiệp định TRIPS “Đăng ký lần đầu và mỗi lần gia hạn NHHH phải có thời hạn hiệu lực không dưới 7 năm Hiệu lực đăng ký một NHHH phải có khả năng được gia hạn và không giới hạn số lần gia hạn [4] Theo khoản 7 Điều 13

Hiệp định Geneve về NHHH của WIPO (27/10/1994) thì thời hạn đăng ký

bảo hộ NHHH ban đầu và thời hạn mỗi lần gia hạn sau đó đều là 10 năm [15]

1.3 Tầm quan trọng của việc bảo hộ SHTT

1.3.1 Đối với sự phát triển chung của các doanh nghiệp

Từ lâu, vấn đề vai trò và ý nghĩa của hoạt động sáng tạo trí tuệ đối với

sự nghiệp phát triến của khoa học, công nghệ, KH-XH đã được nhận thức một cách tương đối thống nhất và đầy đủ Tuy nhiên, thái độ của các nước thông qua hệ thống Pháp luật của từng Quốc gia trong việc điều chỉnh các mối quan

hệ xã hội liên quan đến các sản phấm sáng tạo trí tuệ còn chưa đạt được sự thống nhất Tuy nhiên, trong 10 năm gần đây tình hình đó đã thay đối mạnh,

hầu hết các nước đã chấp nhận quyền tư hữu đối với các tài sản trí tuệ [13]

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến sự thay đối đó song nguyên nhân hàng đầu chính là ở bản chất, ý nghĩa và vai trò của SHTT đối với nền kinh tế và thương mại Xu hướng phát triển tỷ trọng SHTT trong sản xuất công nghiệp, dịch vụ và thương mại đã thúc đây sự cạnh tranh trong lĩnh vực nghiên cứu và

sử dụng các thành quả sáng tạo trí tuệ, đồng thời đã kích thích khuynh hướng

tự phát giảm chi phí sản xuât băng các biện pháp thiêu trung thực như: sử dụng kết quả nghiên cứu của người khác, mạo nhận sản phấm, mạo danh Tình trạng này diễn ra ngày càng nghiêm trọng, ngay cả những sản phẩm phức tạp nhất cũng không thoát khỏi nguy cơ bị giả mạo Tổn thất của các nhà đầu tư do tình trạng này vô cùng lớn Bản thân các doanh nghiệp bị thiệt hại không thể chống lại một cách có hiệu quả các hoạt động xâm hại Do

đó đòi hỏi Pháp luật và Chính phủ phải có một hệ thống Pháp luật hoàn chỉnh

và các biện pháp hữu hiệu đế giải quyết tình trạng này Sự đòi hỏi đó của các

doanh nghiệp trở thành sức ép đối với Chính phủ nước sở tại và sau đó từ các Chính phủ này lại gây sức ép đối với các Chính phủ khác-nơi mà các hãng đó

có quyền lợi kinh tế [12]

Một hệ thống pháp luật về SHTT vững chắc là nền tảng để phát triển một nền kinh tế ổn định với tốc độ tăng trưởng kinh tế cao Điều này được minh chứng rõ ràng nhất qua sự phát triến vượt bậc của một số nước có một

hệ thống pháp luật về SHTT chặt chẽ đồng thời có phương châm phát triển nền kinh tế chủ yếu dựa vào các sản phẩm trí tuệ Ví dụ: Tại Mỹ, phần trăm giá trị sản phấm dịch vụ được tạo ra từ những ngành công nghiệp có hàm lượng chất xám cao tăng từ 21% tới 27% tong sản phấm quốc nội (GNP) từ năm 1982 tới 1995 [18], [21] Ở Nhật Bản, một triệu văn bằng bảo hộ đầu tiên được cấp trong thời gian 95 năm nhưng chỉ trong 15 năm tiếp theo văn bằng được cấp cũng tương đương với con số đó số đơn xin cấp văn bằng bảo

hộ quốc tế và số lượng quốc gia, vùng lãnh thổ tham gia Hiệp ước hợp tác sáng chế của Tố chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) liên tục tăng, cho đến nay WIPO đã có 183 quốc gia thành viên [1], [19]

1.3.2 Đối với sự phát triển của các DND Việt Nam

Quyền SHTT hết sức cần thiết phải được bảo hộ, đặc biệt là đối với sự phát triển của doanh nghiệp Dược Việt Nam vì những lý do sau:

Một là, cũng giống như đói với các doanh nghiệp khác, quyền SHTT sẽ khuyên khích các doanh nghiệp dược sáng chê và phát triến các phát minh tiếp theo Nếu người phát minh được cấp quyền sở hữu một cách rộng rãi thì

sẽ yên tâm nghiên cứu các phát minh liên hệ [18]

Hai là, quyền sở hữu trí tuệ là một biện pháp hiệu quả đế thúc đấy người phát minh đi vào sản xuất [12] Đặc biệt với thị trường Dược phẩm Việt Nam, để đáp ứng được nhu cầu thuốc cho các bệnh mới xuất hiện hoặc những bệnh hiện nay vẫn chưa có phương pháp điều trị hiệu quả, các sản phấm và dịch vụ mới phải liên tục được kích thích sản xuất và phát triển

11

Ba là, nguy cơ chiếm đoạt các sản phẩm trí tuệ là nguy cơ diễn ra thường xuyên và ngày càng nghiêm trọng trong nên sản xuất Dược phâm, rất nhiều các hành vi vi phạm như sản pham Hatazentel của Công ty CPDP Hà Tây, Hoạt huyết dưỡng não của công ty CPDP Hải Phòng Neu không áp dụng các biện pháp ngăn chặn nguy cơ này, mọi nỗ lực chính đáng đều bị hạn chế phát triển bởi tệ nạn chiếm đoạt hoặc cạnh tranh không lành mạnh [20]

Bốn là, các nhà đầu tư nước ngoài sẽ chỉ chấp nhận chuyển giao công nghệ và thực hiện các biện pháp đầu tư nếu nhận thấy đầy đủ cơ hội khai thác công nghệ đó ở quốc gia dự định đầu tư Theo thống kê của Cục SHTT, trong khoảng 10 năm mở cửa trở lại đây, từ khi Việt Nam có chính sách mở cửa nền kinh tế, hoạt động SHTT bắt đầu phát triển, khoảng 2/3 số li-xăng chuyển giao quyền sử dụng NHHH là được ký kết giữa một bên là nước ngoài và một bên là Việt Nam m Điều đó chứng tỏ hoạt động SHTT đã tác động trực tiếp đến việc chuyển giao công nghệ từ nước ngoài vào Việt Nam, trong đó có thị trường thuốc Chính vì vậy việc đảm bảo quyền SHTT là điều kiện tiên quyết

để thu hút các nguồn đầu tư nước ngoài phong phú và nhiều lợi nhuận [14]

Tóm lại, bảo hộ quyền SHTT là việc làm cần thiết hiện nay đối với sự phát triển của các doanh nghiệp nói chung cũng như các DND Việt Nam nói riêng Đây là cơ sở đế xây dựng một nền kinh tế vững mạnh, tăng thu nhập, phát triển xuất nhập khẩu, giúp Việt Nam sẵn sàng bước vào nền kinh tế hội nhập-nền kinh tế WTO

1.4 Hệ thống pháp luật và thực thi pháp luật về SHCN tại Việt Nam giai đoạn sau gia nhập WTO

1.4.1 Hệ thống pháp luật hiện hành về SHCN tại Việt Nam

Hệ thống pháp luật về bảo hộ SHTT nói chung và SHCN nói riêng của Việt Nam tương đối phức tạp Ngoài hệ thống văn bản chính quy bao gồm các nghị định, các luật, bảo hộ SHTT còn được quy định trong các hiệp ước, thoả

ước, hiệp định mà Việt Nam đã ký kết với các nước trên thế giới [4].

Năm 2006 có thể coi là một mốc phát triển quan trọng của Việt Nam trong quá trình hội nhập và phát triến kinh tế, được đánh dấu bởi việc trở thành thành viên chính thức của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Nỗ lực gia nhập WTO đã được hiện thực hoá một cách rất căn bản trong quá trình xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật chung của Việt Nam Trong đó, việc ban hành và hoàn thiện hệ thống pháp luật SHTT đã góp phần không nhỏ Hoàn toàn có thế nhận thấy rằng năm 2006 là một năm bước ngoặt của

hệ thống pháp luật SHTT Việt Nam với việc Luật SHTT 2005 chính thức có hiệu lực từ tháng 1/7/2006 Đây là luật chuyên ngành về SHTT đầu tiên của Việt Nam Sự ra đời của luật đã thay thế toàn bộ các nghị định và văn bản hướng dẫn về từng lĩnh vực của SHTT trước đó [20], [22]

Bên cạnh đó chính phủ đã ban hành một loạt các nghị định hướng dẫn đảm bảo việc thực thi Luật SHTT, các nghị định tiêu biểu là:

- Nghị định 103/ 2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 hướng dẫn thi hành một số điều của luật SHTT về SHCN, bao gồm việc xác lập quyền, quv định chi tiết về chủ thể, nội dung, giới hạn, chuyển giao quyền SHCN, về hoạt động đại diện SHCN và các biện pháp thúc đẩy hoạt động SHCN

- Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 quy định về xử phạt vi

phạm hành chính trong lĩnh vực SHCN Một điếm khác biệt quan trọng của nghị định so với các văn bản trước đây là mức phạt hành chính đối với hành

vi vi phạm quyền SHCN có thể tính đến 5 lần giá trị hàng hoá vi phạm

- Ngày 29/11/2006 Quốc hội cũng đã thông qua Luật chuyển giao công nghệ trong đó có quy định liên quan đến hoạt động thương mại hoá quyền SHTT nằm trong công nghệ Luật này có hiệu lực ngày 01/7/2007

Với số lượng khá đồ sộ các văn bản pháp luật được quy định trong vòng một năm, năm 2006 có thê coi là một năm thành công trong quá trình xây dựng và ban hành các văn bản pháp luật về SHTT của Việt Nam Hy

13

vọng các năm tiếp theo sẽ đánh dấu những thành công của Việt Nam trong việc thực thi và áp dụng các văn bản pháp luật trên [22]

Các bộ ngành phối hợp với toà án nhân dân tối cao cũng đang trong quá trình soạn thảo, lấy ý kiến các chuyên gia và hoàn thiện thông tư quan trọng liên quan đến giải quyết tranh chấp về SHCN tại toà án theo quy định tại Bộ luật hình sự, nhằm đáp ứng các yêu cầu của Hiệp định TRIPS [20]

Ngoài ra, vấn đề này còn được quy định trong một số các văn bản khác

có liên quan như: [14], [20]

+ Bộ luật hình sự (1999);

+ Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính (2002);

+ Luật thương mại (1997); nay là luật thương mại (2005);

+ Luật đầu tư (2005)

Bên cạnh đó, hoạt động bảo hộ SHCN còn chịu sự tác động của các hiệp ước song phương, các điều ước Quốc tế về SHCN mà Việt Nam đã ký kết hoặc tham gia, trong đó phải kế đến: [20]

+ Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại về quyền SHTT (TRIPS)

+ Hiệp ước Quốc tế về Patent (PCT);

+ Thoả ước Madrid về đăng ký quốc tế NHHH;

+ Nghị định thư liên quan đến thoả ước Madrid về đăng ký quốc tế NHHH;

+ Công ước Paris về bảo hộ SHCN;

Trong đó quan trọng nhất phải kế đến tác động của Hiệp định TRIPS Hiệp định bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/1/1995 Đây là Hiệp định đa phương tổng thể nhất về lĩnh vực SHTT, được áp dụng đối với các nước là thành viên của WTO Hiệp định TRIPS cho phép các nước thành viên có một khoảng

thời gian chuyến đối thích hợp đế đảm bảo việc thực thi đầy đủ các nghĩa vụ Các nước phát triến được phép trì hoãn thực hiện Hiệp định trong vòng 1 năm

kể từ ngày Hiệp định có hiệu lực Thời hạn này đối với các nước đang phát triến là 5 năm và đối với các nước kém phát triển là 11 năm [17], [23]

1.4.2 Thực thi pháp luật về bảo hộ SHCN tại Việt Nam hiện nay

Hiện nay, tình trạng làm hàng giả đã và đang trở nên ngày càng phổ biến Mỗi năm có tới không dưới 3.000 vụ vi phạm sở hữu trí tuệ bị xử lý hành chính và hơn 100 vụ phạm pháp hình sự Việc bùng phát nạn hàng giả

và tỷ lệ vi phạm sở hữu trí tuệ tại Việt Nam ngày càng tăng cao, đặt một thách thức lớn bên cạnh việc phải hoàn chỉnh hệ thống pháp luật là việc thực thi các điều khoản ấy sao cho có hiệu quả nhất [22]

Hoạt động bảo hộ quyền SHTT nói chung và bảo hộ SHCN nói riêng hiện nay Việt Nam chịu sự quản lý trực tiếp của 6 cơ quan có thẩm quyền: [10]

- Cục SHTT (Bộ khoa học công nghệ)

- Cơ quan quản lý thị trường

- Cơ quan hải quan

- Lực lượng cảnh sát kinh tế

- Toà án nhân dân

- Thanh tra Khoa học Công nghệ

Trong đó Cục SHTT đóng vai trò quan trọng Đây là cơ quan vừa thực hiện chức năng quản lý nhà nước, vừa tiến hành các hoạt động bảo đảm phát triến sự nghiệp trong lĩnh vực SHCN như cụ thê hoá các quy định về cơ câu,

bộ máy, cơ chế tài chính và chính sách lao động tương ứng

Hiện nay, với nhu cầu về bảo hộ SHCN ngày càng tăng của các doanh nghiệp, Cục SHTT luôn ở trong tình trạng quá tải, bởi vậy, việc thực hiện hoạt động đăng ký cũng như giải quyết các tranh chấp, khiếu nại còn hạn chế

15

Hơn thế nữa, Cục SHTT chỉ có thể thực hiện các thủ tục đình chỉ, huỷ bỏ, gia hạn hiệu lực Văn bằng bảo hộ, chứ không có quyền phạt các doanh nghiệp có hành vi vi phạm quyền SHCN Điều này tạo không ít khó khăn trong quá

trình hoạt động của bản thân doanh nghiệp cũng như Cục SHTT [6], [14]

Nói chung, bộ máy thực thi cơ bản đã được hình thành từ hệ thống quản lý hành chính cho đến hệ thống tư pháp [11] Hệ thống quản lý hành chính đã phản ánh được thấm quyền chung và thấm quyền riêng, sự phân định giữa các bộ, các ngành từ trung ương đến địa phương và sự phối hợp giữa các

cơ quan này trong hệ thống Tuy nhiên trình độ và chất lượng hoạt động còn chưa theo kịp yêu cầu của thực tiễn Ngoài nguyên nhân do hoạt động của các

cơ quan thực thi về pháp luật bảo hộ SHCN, một lý do quan trọng nữa khiến việc thực thi pháp luật về bảo hộ SHCN tại Việt Nam còn yếu và lộn xộn là hoạt động thông tin, tuyên truyền, nâng cao nhận thức còn hạn chế [6], [11]

Ket quả là vấn đề bảo hộ SHTT tại Việt Nam vẫn chưa được quan tâm đúng mức, như trên thực tế cho thấy, theo thống kê của Cục SHTT, hiện hầu hết các đơn xin cấp bằng sáng chế (patent) được nộp lên Cục trong vòng 10 năm qua chủ yếu là của nước ngoài, số đơn xin patent của người Việt Nam từ năm 1995-2004 trung bình chỉ chiếm 6% tong số đơn xin patent nộp tại Việt Nam và số được cấp chỉ chiếm 2.2% [20], [22]

1.4.3 Hoạt động đăng kỷ bảo hộ SHCN của các doanh nghiệp tại Việt Nam giai đoạn 2000-2005: [1], [20]

Theo thống kê của Cục SHTT, số lượng đơn đăng ký bảo hộ quyền SHCN tại Việt Nam tiếp tục gia tăng với tốc độ lớn, tính đến hết 31/12/2005

đã có hơn 25000 đơn đăng ký đã được nộp, trong đó gồm 1947 đơn sáng chế,

248 đơn giải pháp hữu ích, 1335 đơn KDCN, 18018 đơn NHHH đăng ký trực tiếp và gần 4000 đơn NHHH đăng ký theo thỏa ước Mardrid So với năm

2004 số lượng đơn đăng ký SHCN tăng hơn 24% [20]

Từ đó ta có bảng số liệu sau:

Bảng 1.1 Tổng số lượng đơn đãng kỷ bảo hộ SHCN trực tiếp tại Việt Nam từ

đấy việc tạo ra và phát triến các tài sản trí tuệ trên cơ sở phân tích sơ bộ rằng

tỷ trọng tài sản trí tuệ của Việt Nam còn quá thấp và chưa được chú trọng đúng mức

Mặt khác, Cục SHTT đang xây dựng một chương trình phối hợp tuyên truyền nhằm nâng cao nhận thức về vai trò, tầm quan trọng của loại tài sản này, đồng thời xây dựng một chương trình hồ trợ trực tiếp cho các doanh nghiệp và các nhà sáng tạo về thông tin, hiểu biết pháp luật, cách thức xử lý cũng như cách tổ chức xây dựng, tạo lập, phát triển, khai thác, quản lý các tài sản trí tuệ và chương trình này đã được chính phủ phê duyệt

Từ đó tạo ra bước chuyển biến tích cực đáng phấn khởi trong năm qua

là số tài sản trí tuệ của Việt Nam tiếp tục được gia tăng, đặc biệt là số sáng chế và giải pháp hữu ích của người Việt Nam có dấu hiệu gia tăng mạnh Tổng số đơn đăng ký sáng chế, giải pháp hữu ích của người Việt Nam năm

2005 là 362 đơn, so với năm 2004 (206 đơn) đã tăng 80% Mặc dù vậy, so với tổng số đơn sáng chế và giải pháp hữu ích (2196 đơn) số đơn của người Việt Nam mới chỉ chiếm 17% [1]

Bảng 1.2 Sổ lượng đơn đăng kí bảo hộ sáng chế và giải pháp hữu ích của

người Việt Nam từ năm 2000-2005

Số lượng đơn đăng kí bảo hộ sáng chế

và giải pháp hữu ích của người Việt

Hỉnh 1.3 Biêu đô sô lượng đơn đăng kí bảo hộ sáng chê và giải pháp hữu ích

của người Việt Nam từ năm 2000-2005

1.5 Môt số nghiên cứu đã có về SHCN tai Viêt Namf o • •

Ngày 15/1/2007 Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của

Tố chức thương mại thế giới WTO, các yêu cầu về việc phải có một hệ thống Pháp luật phù hợp, thoả mãn các yêu cầu của Hiệp định TRIPS cũng như việc thực thi hệ thống Pháp luật đó là vấn đề nổi cộm nhất hiện nay Đứng trước thực tế đó đã có nhiều đề tài, nghiên cứu đi sâu vào phân tích vấn đề này như:

- Đinh Nguyễn Thu Trang, luận văn tốt nghiệp: “Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp Dược về vấn đề bảo hộ SHTT trước thềm hội nhập WTO”, Đại học Dược Hà Nội, 2006

- Nguyễn Văn Huy, Luận văn tốt nghiệp: “Vấn đề bảo hộ quyền SHTT

ở Việt Nam hiện nay”, Đại học Kinh tế quốc dân, 2003

- Trần Nguyệt Minh, Luận văn thạc sĩ luật học: “Bảo hộ quyền SHCN đối với NHHH theo pháp luật Việt Nam”, Khoa luật-Đại học quốc gia Hà Nội, 2004

Tóm lại, hiện nay tại Việt Nam đã có những nghiên cứu về vấn đề bảo

hộ SHCN, phần nào giải quyết được các vấn đề bất cập Trong đó đề tài của

19

D.s Đinh Nguyen Thu Trang đã đề cập đến vấn đề nhận thức của doanh nghiệp Dược về vấn đề này, tuy nhiên chỉ phản ánh thực trạng đó giai đoạn trước thêm hội nhập WTO Do đó, trên cơ sở kế thừa các kết quả của đề tài trên với mục đích tìm hiểu sự thay đoi trong nhận thức về vấn đề này của các doanh nghiệp Dược Việt Nam trong giai đoạn hiện nay, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: ’’Khảo sát nhận thức của một số doanh nghiệp Dược về vấn

đề bảo hộ SHTT trong lĩnh vực Dược”

1.6 Thưc trang về bảo hô SHCN trong ngành Dươc tai Viêt Nam • • o • o • • •

1.6.1 Tổng kết nhận thức của một số DND trong nước về vẩn đề SHTTgiai đoạn trước gia nhập WTO [14], [20]

Đe tài của D s Đinh Nguyễn Thu Trang và một số đề tài khác đã khái quát lại một bức tranh tương đối toàn diện về nhận thức của các doanh nghiệp Dược Việt Nam về bảo hộ SHTT Các nghiên cứu trên thường được chia làm

2 phần riêng biệt: kiến thức và hoạt động thực tế

♦♦♦ về hoạt động bảo hộ SHCN tại một số DND

Trong các DND được khảo sát, hầu hết các bộ phận phụ trách hoạt động đăng ký bảo hộ SHTT chưa phải là bộ phận riêng biệt mà trực thuộc một phòng chức năng Nhân lực dành cho lĩnh vực này còn ít (dưới 8 người trong một công ty) và thường chưa được đào tạo chính quy về Luật Trong công tác đăng ký bảo hộ SHTT, 66.7% ý kiến khảo sát vẫn đồng ý với việc đặt tên cho sản phẩm bắt nguồn từ một sản phẩm nổi tiếng đã có trên thị trường Để giải quyết các tranh chấp về bảo hộ SHCN khi xảy ra, 5/7 công ty khảo sát đều thuê các công ty luật Hiểu rõ tầm quan trọng của việc bảo hộ SHCN, một số công ty có tỷ lệ sản phấm được đăng ký bảo hộ NHHH cao như Nam Hà, Traphaco, Sao Thái Dương Tuy nhiên, các sản phấm được bảo hộ KDCN hầu hết lại rất thấp

v ề kiến thức của các DND về vấn đề này:

*1* Kiến thức của các DND về Pháp luật bảo hộ SHTT

Thông qua quá trình khảo sát, chúng ta nhận được một số các kết quả như sau: Có tới 66.7% số người được hỏi không nắm được các quy định về nội dung được phép bảo hộ NHHH Trong nội dung về thủ tục xác lập quyền SHCN, chỉ có 40% số người được hỏi nắm được thời gian duy trì và gia hạn hiệu lực Văn bằng bảo hộ NHHH, tỷ lệ này là 37.5% đối với KDCN Quyền hạn của chủ sở hữu Văn bằng bảo hộ chỉ có 33.3% số người được hỏi biết được Ngoài ra, các DND còn chưa đưa ra được các chiến lược cụ thể cho hoạt động bảo hộ SHTT khi Việt Nam gia nhập WTO

Như vậy, so với các công ty nước ngoài, hoạt động bảo hộ SHTT tại các DND Việt Nam hầu hết còn chưa chuyên nghiệp, thiếu tính đồng bộ, đặc biệt khi phải giải quyết các vấn đề phát sinh Nguyên nhân chủ yếu là do sự thiếu kiến thức về luật bảo hộ SHTT đồng thời việc thực hiện các hoạt động này còn rất máy móc, chưa có tính sáng tạo

1.6.2 Một số vi phạm về bảo hộ SHCN trong thị trường Dược phẩm Việt Nam

Mặc dù Chính phủ đã có nhiều hoạt động nhằm tuyên truyền về tầm quan trọng của hoạt động bảo hộ SHTT, tuy nhiên thực tế vẫn còn tồn tại nhiều vụ vi phạm, tranh chấp Trong đó phải kể đến: [20], [22]

- Công ty TRAPHACO từ lâu đã sản xuất nhiều sản phẩm có gắn nhãn hiệu “TRAPHACO và hình”, trong đó có nước súc miệng T-B đang tiêu thụ tại Việt Nam, nhưng công ty TNHH Hoàng Hương-thành phố Hà Nội đã sản xuất, buôn bán và lưu thông T-P với thiết kế nhãn hiệu hàng hóa gắn ngoài tương tự với sản phẩm nước súc miệng T-B của công ty Traphaco

- Gedeon Richter là công ty đã đăng ký bảo hộ cho sản phấm POSTINOR cho NHHH theo đăng ký quốc tế số R441291 Nhưng công ty Dược và Vật tư y tế Tiền Giang tỉnh Tiền Giang đã tiến hành sản xuất, buôn

21

bán và lưu thông sản phẩm thuốc ngừa thai POSTINOR với mẫu mã bao bì

giống với bao bì sản phẩm thuốc ngừa thai mang nhãn hiệu này, đặc biệt là

Tầm quan trọng của pháp luật bảo hộ SHTT như đã đề cập ở trên là

điều tất yếu, đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển của ngành Mặc

dù hiện tại Cục SHTT chưa có đủ cơ sở để đánh giá đầy đủ các tác động tiêu

cực của việc thực hiện hệ thống pháp luật bảo hộ SHTT mới (chủ yếu là đáp

ứng các yêu cầu của Hiệp định TRIPS) nhưng vấn đề đặt ra cho Việt Nam

cũng giống như các nước đang phát triển khác, đó là vấn đề tiếp cận dược

phẩm Vấn đề tiếp cận dược phẩm hiện nay đang là vấn đề có ý nghĩa quan

trọng đối với nhiều nước đang phát triến vì bệnh dịch đang làm hạn chế khả

năng phát triến con người của các nước này :

Thứ nhất, hệ thống sáng chế được xem là có khả năng như một biện

pháp kích thích quá trình phát triến sản phấm mới cho ngành Dược phấm, các

dịch vụ y tế phụ thuộc rất nhiều vào những thay đổi đem lại những loại thuốc

mới và các loại thuốc cải tiến Tuy nhiên cũng như các nước đang phát triển

khác, nguồn tài chính dành cho các hoạt động nghiên cứu và phát triến các

loại thuốc mới ở Việt Nam còn hết sức hạn hẹp, do đó, số lượng patent đã cấp

còn hạn chế Trong khi đó, luật pháp bảo hộ SHTT không cho phép việc sản

xuất các sản phẩm đã được cấp Bằng độc quyền sáng chế, bởi vậy việc tiếp

cận các thuốc mới là rất khó khăn [13], [16]

Thứ hai, khi các sáng chế ngày càng được bảo hộ chặt chẽ cũng có nghĩa là vấn đề độc quyền ngày càng tăng, ảnh hưởng tới giá cả của các sản phấm Dược Trong khi đó, ngân sách dành cho y tế ở Việt Nam còn thấp Điều đó có nghĩa là nước ta có thể không đủ tiền mua thuốc dù thuốc đó có được cấp bằng sáng chế hay không [5]

Thứ ba, có 5% số dược phấm nằm trong danh sách thuốc thiết yếu của

WHO được cấp bằng sáng chế Trong đó, các thuốc được cấp bằng sáng chế lại nằm trong danh sách là các thuốc chữa trị AIDS [13] Theo thống kê, các nước phát triển là các nước chiếm tỷ lệ HIV/AIDS cao nhất trên toàn thế giới

Đó là một trong những mâu thuẫn lớn nhất hiện nay Bởi vậy, hiện nay nhiều nước đang và kém phát triển không tán thành các quy định trong Hiệp định TRIPS Ví dụ : Thái Lan vẫn tiếp tục sản xuất thuốc giá rẻ phục vụ yêu cầu

về điều trị AIDS và các bệnh tim mạch trong nước [24] Nhiều hội nghị đã diễn ra nhằm thống nhất ý kiến để giải quyết vấn đề này

Ngoài ra, chúng ta còn chưa kể đến tác động do các tiêu chuẩn quá cao của Hiệp định TRIPS-WTO đối với các doanh nghiệp Việt Nam nói chung và các doanh nghiệp Dược trong nước nói riêng Điều dễ thấy là cơ chế bảo hộ

sở hữu này đặt các doanh nghiệp và nhà đầu tư của Việt Nam vào một môi trường pháp lý phức tạp, một mặt buộc họ phải tốn kém chi phí cho việc sử dụng cơ chế này, một mặt khi chưa có sự hiếu biết đầy đủ việc gặp phải

những vướng mắc là không thể tránh khỏi [17]

Tuy nhiên, những tác động tiêu cực, những khó khăn trên đây sẽ tác động lớn, song lợi ích lâu dài, căn bản của một cơ chế bảo hộ SHTT đầy đủ là không thế chối bỏ Điều này đã được chứng minh ở nhiều nơi như Đài Loan, Hàn Quốc đây là những ví dụ về sự thành công trong nỗ lực kiềm chế tiêu cực, vượt qua khó khăn và đã gặt hái được những lợi ích lớn từ một hệ thống SHTT có hiệu quả [22]

23

Phần 2 ĐÓI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN c ứ u

2.1 Đối tượng, địa điểm và thời gian nghiên cứu

2.1.2 Đối tượng nghiên cứu

Đê tài nghiên cứu dựa trên các đôi tượng sau:

- Các văn bản pháp quy của pháp luật Việt Nam, các điều ước mà Việt Nam đã kí kết về bảo hộ SHTT

- Một số công ty dược phẩm tại miền Bắc: Traphaco, Mediplantex, Hà Tây, Nam Hà, Sao Thái Dương và Thiên Thành

- Số liệu thống kê về tình hình đăng kí bảo hộ SHTT cho các sản phẩm dược tại Cục SHTT Việt Nam

2.1.2 Địa điểm nghiên cứu

- Bộ môn Quản lý và kinh tế Dược, trường ĐH Dược Hà Nội.

- Các phòng ban có chức năng thực hiện hoạt động bảo hộ SHTT tại các công ty:

+ Công ty CP Dược trung ương Mediplantex

+ Công ty CPDP Traphaco

+ Công ty THHH Sao Thái Dương

+ Công ty CPDP Nam Hà (Naphaco)

+ Công ty CPDP Hà Tây (Hataphar)

* Hoạt động đăng kí bảo hộ SHCN của các DND tại Việt Nam giai đoạn 2002-2006

* Sự thay đổi trong hoạt động bảo

và nước ngoài.

* Định hướng phát triển bộ phận bảo hộ SHCN của các doanh nghiệp dược trong thời gian tới

* Kiến thức của các DND về

pháp luật bảo hộ SHCN về

NHHH, KDCN bao gồm:

- Khái niệm, dấu hiệu được và

không được bảo hộ NHHH,

KDCN.

- Thủ tục xác lập quyền sở hữu

đối với NHHH & KDCN

- Quyền hạn của chủ sở hữu đối

với Văn bằng bảo hộ NHHH và

KDCN.

- Thủ tục chuyển giao quyền sở

hữu đối với NHHH và KDCN.

Hình 2.4 Nội dung nghiên cứu của đê tài

25

2.3 Phương pháp nghiên cứu

2.3.1 Phương pháp chọn mẫu

> Sử dụng phương pháp chọn mẫu không xác suất có mục đích:

- Mau được chọn theo mục đích nghiên cứu của đề tài, sử dụng cho đối tượng là các công ty dược phẩm trong nước

- Đe tài chọn 6 công ty đế tiện cho việc nghiên cứu Mau được chọn theo chủ ý của nhóm nghiên cứu đế tiện cho việc khảo sát bằng bộ câu hỏi và phỏng vấn sâu

> Tiêu chí chọn mẫu:

Doanh nghiệp Dược trong nước: cỏ sản xuất thuốc/ đã hoặc đang

thực hiện hoạt động đăng kỉ bảo hộ SHCN và có địa bàn công ty hoạt động tại miên Băc.

2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu

a, Hồi cứu số liệu

Số liệu gồm: danh mục các sản phẩm của công ty, danh mục các sản phẩm đã được công ty đăng ký bảo hộ NHHH hoặc KDCN

b, Phỏng vấn bằng bộ câu hỏi (phụ lục 1, phụ lục 2)

Bộ câu hỏi được sử dụng đe phỏng vấn đối tượng là nhân viên các phòng chức năng chịu trách nhiệm vê đăng ký bảo hộ SHCN, ban giám đôc, ban lãnh đạo công ty-những người có trách nhiệm và quan tâm tới vấn đề này

> Cấu trúc của các bộ câu hỏi

- Phần thứ nhất: các thông tin cá nhân về đối tượng được phỏng vấn

- Phần thứ hai: thông tin cụ thế phục vụ cho mục tiêu nghiên cứu Phần này gồm 2 bộ câu hỏi mang nội dung là:

+ Hoạt động đăng ký bảo hộ SHCN (NHHH và KDCN) tại các DND

+ Kiến thức của các DND về pháp luật bảo hộ NHHH và KDCN.

> Tiêu chí bộ câu hỏi

- Các câu hỏi tập trung theo 2 mục tiêu nghiên cứu (Hình 2.4)

- Cơ sở xây dựng bộ câu hỏi là: các văn bản pháp luật đã ban hành về bảo hộ SHTT của Việt Nam, đặc biệt là luật SHTT 2005

- Câu hỏi được chia làm nhiều phần đế thu thập thông tin bao gồm: thông tin về hoạt động đăng ký bảo hộ SHCN và thông tin về pháp luật bảo

hộ SHCN trong đó chỉ xét đối tượng là NHHH và KDCN

- Trong nhóm thông tin về pháp luật bảo hộ SHCN : các câu hỏi được chia ra nhằm thu thập thông tin về việc xác lập bảo hộ SHCN, thời hạn bảo

hộ, thủ tục xác lập quyền, quyền của chủ sở hữu đối với đối tượng bảo hộ

> Các bước thiết kế bộ câu hỏi

27

- Tìm hiểu kế hoạch xây dựng một hệ thống bảo hộ SHTT của các công

ty trong thời gian tới

- Thu thập những ý kiến của các cấp lãnh đạo về vấn đề pháp luật và các chính sách của nhà nước để xây dựng được một hệ thống bảo hộ SHTT có hiệu quả cho bản thân mỗi công ty

> Cách thức phỏng vấn

Người phỏng vấn sẽ chuẩn bị trước một bộ câu hỏi (Phụ lục 3), nói chuyện và đưa ra câu hỏi của mình sau đó ghi chép lại thông tin thu thập được

2.3.3 Phương pháp phân tích và xử lý số liệu

Sử dụng phương pháp thống kê, xử lý bằng phần mềm Excel

> Tiêu chí xử lý bộ câu hỏi

- Bộ câu hỏi 1: Hoạt động đăng ký bảo hộ NHHH, KDCN tại các DND

Bộ câu hỏi không hợp lệ khi không trả lời các câu hỏi sau: câu 2, câu 4

- Bộ câu hỏi 2: Kiến thức của các DND về pháp luật bảo hộ NHHH, KDCN BCH không hợp lệ khi không trả lời các câu: 5-A, 6-A, 11-B, 12-B

Phần 3 KÉT QUẢ NGHIÊN cứu VÀ BÀN LUẬN

3.1 K ết quả ngh iên cứu

3.1.1 Kiến thức của một số DND Việt Nam về pháp luật bảo hộ SHCN

3.1.1.1 Kiến thức của các DND khảo sát về pháp luật bảo hộ NHHH và KDCN

Trong quá trình xây dựng, tồn tại và phát triến, doanh nghiệp chịu ảnh hưởng lớn nhất của các đối tượng quyền SHCN là sáng chế, giải pháp hữu ích, NHHH và KDCN Song, trong điều kiện kinh tế hiện nay, khi trình độ và chi phí dành cho một sáng chế hay một giải pháp hữu ích còn cao so với khả năng tài chính của các DND trong nước thì NHHH và KDCN là hai đối tượng

có tác động lớn nhất Bởi vậy, có đến 72% số người được hỏi cho rằng đối tượng của quyền SHCN chỉ bao gồm NHHH và KDCN Điều này được minh chứng rõ ràng nhất trong hoạt động thực tế về bảo hộ SHCN của các DND hiện nay

Kiến thức về bảo hộ SHCN nói chung và về NHHH, KDCN nói riêng

là nền tảng vững chắc cho các doanh nghiệp tiến hành hoạt động này một cách có kế hoạch và hiệu quả Do đó, khảo sát kiến thức của các DND về vấn

đề này phản ánh phần nào cách thức hoạt động của bản thân mỗi doanh nghiệp Các nội dung được khảo sát bao gồm:

a, Hiển biết về khải niệm, dấu hiệu được và không được bảo hộ đỗi với

NH H H vàK D C N

*1* Hiểu biết về khái niệm NHHH, KDCN

Khái niệm về các đối tượng của quyền SHCN được định nghĩa rất rõ ràng và chi tiết trong luật SHTT 2005, đây là cơ sở để nghiên cứu phát triển một NHHH, KDCN mới, đáp ứng được các yêu cầu của pháp luật và được pháp luật bảo hộ Kết quả khảo sát thu được như sau:

29

Bảng 3.3 Tỷ lệ số người hiêu biết khái niệm NHHH, KDCN tại các

Trên 50% tỷ lệ số người được khảo sát hiểu biết khái niệm về NHHH

và KDCN Điều này thể hiện sự quan tâm hơn của các DND tới vấn đề này, là một bước tiến trong việc nâng cao nhận thức của nguồn nhân lực hoạt động trong lĩnh vực bảo hộ SHTT

Số người trả lời chính xác về đối tượng NHHH là 66.7%, cao hơn so với KDCN 55.6% Nguyên nhân là do hiện nay các doanh nghiệp đăng kí bảo

hộ NHHH cho các sản phấm của mình với tỷ lệ lớn hơn nhiều so với KDCN

**** Dấu hiệu được và không được bảo hộ đổi với NHHH, KDCN

NHHH và KDCN sẽ được bảo hộ nếu đáp ứng được những dấu hiệu đã quy định trong các văn bản pháp quy Khảo sát cho thấy:

Bảng 3.4 Tỷ lệ phân biệt các dấu hiệu được bảo hộ NHHH, KDCN

Bảng 3.5 Tỷ lệ phân biệt các dâu hiệu không được bảo hộ NHHH, KDCN