Tìm hiểu những nguyên nhân tâm lý xã hội của tội cướp giật tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh

Cũng như các tội phạm có tính chiếm đoạt trong phần các tội xâm phạm sở hữu, tội cướp giật tài sản là hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng được thực hiện một cách công... Yếu tố khách thể củ

Mục Lục

Mở đầu 2

Chương 1: Nhận thức chung về cướp giật tài sản 4

1.1 Khái niệm 4

1.1.1 Cướp giật tài sản 4

1.1.2 Tâm lý xã hội 5

1.1.3 Các dấu hiệu pháp lý của tội cướp giật tài sản 5

1.1.3.1 Khách thể của tội cướp giật tài sản 5

1.1.3.2 Chủ thể của tội cướp giật tài sản 6

1.1.3.3 Mặt khách quan của tội cướp giật tài sản 7

1.1.3.4 Mặt chủ quan của tội cướp giật tài sản 15

1.1.3.5 Trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội cướp giật tài sản 16

1.2 Quy trình hình thành hành vi phạm tội 20

1.2.1 Nhu cầu và lợi ích 21

1.2.2 Động cơ, mục đích, ý định phạm tội 22

1.2.3 Quyết định thực hiện hành vi phạm tội 24

1.2.4 Phương thức thực hiện hành vi phạm tội 25

Chương 2: Tình hình cướp và các nguyên nhân tâm lý xã hội của tội cướp giật tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh 25

2.1 Tình hình cướp giật tại Hồ Chí Minh 26

2.1.1 Thống kê các vụ cướp 26

2.1.2 Một số thủ đoạn 26

2.1.3 Một số vụ cướp gây xôn xao dư luận thời gian qua 27

2.2 Các nguyên nhân xã hội của tội cướp giật tài sản 30

2.2.1 Cơ chế kinh tế thị trường và quá trình đô thị hóa 30

2.2.2 Công tác quản lý vĩ mô 32

2.2.3 Quản lý vi mô : Gia đình – Nhà trường – Xã hội 43

2.2.4 Ảnh hưởng văn hóa ngoại lai 44

2.3 Các nguyên nhân tâm lý 45

2.3.1 Nhu cầu vật chất 46

2.3.2 Nhu cầu khoái lạc 48

2.3.3 Hứng thú kỳ dị 49

2.3.5 Quan điểm sai lầm: bần cùng sinh đạo tặc 52

Chương 3: Một số Biện pháp 54

3.1 Dự báo tình hình tội cướp giật tài sản trên địa bàn thành phồ Hồ Chí Minh 54

3.2 Một số biện pháp phòng ngừa tội cướp giật trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 54

3.2.1 Các biện pháp về kinh tế 55

3.2.2 Các biện pháp xã hội 55

3.2.3 Các biện pháp về tổ chức – quản lý xã hội 56

3.2.4 Đẩy mạnh các biện pháp phòng ngừa nghiệp vụ của cơ quan Công an và các cơ quan chức năng khác 56

3.2.5 Nâng cao vai trò của quần chúng nhân dân 57

3.2.6 Nâng cao vai trò của Tòa án trong công tác xét xử 57

Kết luận 59

Tài liệu tham khảo 61

Sách và văn bản 61

Website 62

Phụ Lục Hình Ảnh 62

Trong lịch sử phát triển, vấn đề lợi ích vật chất luôn là tâm điểm của mọi xung đột

xã hội Bởi vậy, vấn đề bảo đảm quyền sở hữu các lợi ích vật chất cũng luôn được các nhà nước trên thế giới quan tâm Ở nước ta, quyền sở hữu được quy định và bảo hộ trong Hiến Pháp và các văn bản quy phạm pháp luật trong các lĩnh vực: hình sự, dân sự… Trong Bộ luật dân sự, quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt của chủ sở hữu hợp pháp đối với tài sản của mình Tất cả mọi cá nhân, tổ chức khác đều có nghĩa vụ tôn trọng quyền của chủ sở hữu đó không phân biệt tôn giáo, giai cấp hay màu da Nếu một chủ thể nào xâm phạm đến tài sản của chủ thế khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường toàn bộ, kịp thời, tương ứng với thiệt hải xảy ra

Trong pháp luật hình sự, quyền sở hữu được bảo vệ thông qua các quy định về các tội phạm xâm phạm sở hữu Đây cũng là một trong những nhóm tội được quy định sớm nhất trong pháp luật hình sự trên thế giới nói chung và ở nước ta nói riêng Từ khi đất nước chuyển sang nền kinh tế thị trường, diễn biến tình hình tội phạm nói chung, cũng như các tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng hết sức phức tạp và ngày càng có chiều

hướng gia tăng, gây thiệt hại lớn về tài sản Trong những năm qua, các cơ quan bảo vệ pháp luật tuy đã tích cực đấu tranh ngăn chặn các hành vi xâm phạm sở hữu, nhưng việc điều tra, truy tố, xét xử loại tội phạm này còn chưa kịp thời, chưa có quy mô, chưa đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm Bởi vậy, loại tội phạm xâm hại sở hữu ngày càng diễn biến phức tạp, gây dư luận không tốt cho xã hội, làm giảm lòng tin của quần chúng đối với pháp luật, ảnh hưởng đến hình ảnh của thành phố

Trước tình hình tội phạm nói chung và tội cướp giật tài sản nói riêng, bên cạnh việc đề cao cảnh giác, chúng ta cần có những biện pháp để ngăn chặn tình hình phạm tội

đó ra khỏi đời sống xã hội Để góp phần vào công tác phòng chống tội phạm này, nhóm

đã mạnh dạn chọn đề tài “Tìm hiểu những nguyên nhân tâm lý xã hội của tội cướp giật tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh” làm bài viết chuyên đề Tâm lý pháp lý

Đề tài hướng tới việc trình bày tình hình loại tội phạm cướp giật tài sản, phân tích những nguyên nhân xã hội và nguyên nhân tâm lý dẫn tới phạm tội này, đồng thời cũng

đề ra một số biện pháp phòng chống loại tội phạm này trên địa bàn thành phồ Hồ Chí Minh

Chương 1: Nhận thức chung về cướp giật tài sản

1.1 Khái niệm

1.1.1 Cướp giật tài sản

Trong các tội xâm phạm sở hữu được quy định trong Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu, khách thể mà nhà nước bảo vệ là quyền sở hữu của chủ thể nhất định Tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 136 BLHS năm 1999 Đây là một loại tội có tính chiếm đoạt tài sản của chủ thể khác và được thực hiện một cách cố ý Người thực hiện tội phạm cướp giật tài sản phải là người có mục đích chiếm đoạt tài sản từ trước và thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chủ thể sở hữu bằng cách nhanh chóng giật, giằng lấy tài sản Việc giật, giằng tài sản này diễn ra một cách công khai Chủ thể của tội phạm cũng không hề có ý định che giấu hành vi của mình đối với chủ sở hữu cũng như mọi người xung quanh Trong quá trình thực hiện tội phạm có thể phải sử dụng một tác động lực nhất định nhưng là để nhằm chiếm đoạt tài sản nhanh chóng mà không để cho chủ sở hữu kịp phản ứng Như vậy, chỉ sở hữu tuy có biết hành vi phạm tội nhưng do diễn ra khá nhanh nên chưa kịp phản ứng

Trong nội dung Điều 136 BLHS năm 1999, các nhà lập pháp chỉ quy định tội cướp giật tài sản như sau: "Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt " Như vậy, các nhà lập pháp đó không mô tả cụ thể những dấu hiệu của tội cướp giật tài sản mà chỉ nêu tội danh Tuy chưa có một định nghĩa chuẩn từ phía các nhà lập pháp nhưng xuất phát từ lý luận và thực tiễn xét xử, chúng ta có thể đưa ra định nghĩa khoa học của khái niệm tội cướp giật tài sản như sau:

Tội cướp giật tài sản là hành vi nhanh chóng, công khai chiếm đoạt tài sản của chủ thể có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý

Đại đa số các tội phạm trong chương này này được thực hiện bằng hình thức lỗi cố

ý, chỉ trừ tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Trong số 13 tội xâm phạm sở hữu trong chương này, chúng ta có thể phân chia thành hai nhóm: nhóm các tội có tính

chiếm đoạt và nhóm các tội không có tính chiếm đoạt Số tội phạm có tính chiếm đoạt gồm các điều từ 133 đến Điều 140; số tội phạm không có tính chiếm đoạt gồm các điều

từ 141 đến Điều 145

Từ định nghĩa của khái niệm tội cướp giật tài sản và các quy định của pháp luật hình sự, chúng ta có thể đi sâu và làm sáng tỏ bản chất xã hội cũng như qua các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cướp giật tài sản

1.1.2 Tâm lý xã hội

Là những tác động qua lại trong xã hội, bao gồm:

Giữa văn hóa chung và tâm lý cá nhân Những cách ứng xử trong những điều kiện xã hội Nhân cách đứng về góc độ xã hội

Tác động qua lại giữa các cá nhân Các cách ứng xử của các nhóm lớn nhỏ Tâm lý xã hội đề ra những khái niệm cương vị và vai trò của cá nhân, là những yếu tố quan trọng của nhân cách Và xác định khái niệm nhân cách xã hội: sự hình thành nhân cách qua một quá trình từ bé đến lớn, lần lượt giữa một loạt cương vị và đóng một vai trò xã hội

Tâm lý xã hội nghiên cứu về tác động của những phương pháp tuyên truyền, những phương tiện thông tin đại chúng , của quảng cáo, nghiên cứu dư luận…

1.1.3 Các dấu hiệu pháp lý của tội cướp giật tài sản

1.1.3.1 Khách thể của tội cướp giật tài sản

Khách thể của tội phạm nói chung là những quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ tránh khỏi sự xăm hại có tính chất tội phạm nhưng bị tội phạm xâm hại đến và gây nên (hoặc đe dọa thực tế gây nên) thiệt hại đáng kể nhất định

Cũng như các tội phạm có tính chiếm đoạt trong phần các tội xâm phạm sở hữu, tội cướp giật tài sản là hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng được thực hiện một cách công

khai, nhanh chóng để tránh sự phản kháng của chủ tài sản Tội cướp giật tài sản trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu của người khác đối với tài sản của họ Như vậy ở tội cướp giật tài sản, khách thể của nó chính là quan hệ sở hữu tài sản và quan hệ này được Nhà nước bảo vệ Khách thể của tội cướp giật tài sản tồn tại ngoài ý thức và độc lập với ý thức của chủ thể và nó bị tội phạm cướp giật tài sản gây thiệt hại khi người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội của mình

Yếu tố khách thể của tội cướp giật chỉ giúp ta xác định một hành vi nào đó có xâm phạm sở hữu hay không và phân biệt tội cướp giật tài sản với một vài tội trong nhóm tội chiếm đoạt khi hành vi đó gây nên sự xâm hại cho nhiều khách thể khác nữa như: tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản

Chủ thể thực hiện tội cướp giật tài sản bao giờ cũng nhằm vào tài sản nhất định của chủ thể nhất định, không phân biệt là thuộc hình thức sở hữu nào Do đó, tài sản bị tội phạm nhằm tới nằm trong và là một bộ phận của khách thể cụ thể là quan hệ sở hữu

Nó chính là đối tượng tác động của tội phạm cướp giật tài sản Tuy nhiên, do đặc thù của tội cướp giật tài sản là chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu, quản lý một cách nhanh chúng nên tài sản là đối tượng tác động của hành vi cướp giật tài sản có những đặc điểm cơ bản khác với tài sản là đối tượng tác động của các tội phạm khác Tài sản này có thuộc tính chung với các loại tài sản khác là phải được thể hiện dưới dạng vật chất (vật, tiền, giấy tờ

có giá) hoặc phi vật chất (quyền tài sản), có giá trị hoặc giá trị sử dụng, tài sản phải là thước đo giá trị lao động của con người được kết tinh, để nhằm thoả mãn được các nhu cầu về vật chất hoặc tinh thần của con người và phải thuộc về một chủ thể nhất định

1.1.3.2 Chủ thể của tội cướp giật tài sản

Chủ thể của tội phạm là người đó có lỗi trong việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật hình sự cấm, có năng lực trách nhiệm hình sự (TNHS) và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo luật định Như vậy, chủ thể của tội phạm là người đạt độ tuổi chịu TNHS, có năng lực TNHS và thực hiện một tội phạm Cơ sở pháp lý để xác

định chủ thể của tội cướp giật tài sản là Điều 12, Điều 13, Điều 136 BLHS năm 1999 Điều 12 BLHS năm 1999 quy định về tuổi chịu TNHS như sau:

1 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm

2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình

sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Điều 136 năm 1999 quy định bốn khung hình phạt Cụ thể:

- Khung 1 có mức hình hạt từ 1 năm đến 5 năm; (tội nghiêm trọng)

- Khung 2 có mức hình hạt từ 3 năm đến 10 năm; (rất nghiêm trọng )

- Khung 3 có mức hình hạt từ 7 năm đến 15 năm; (rất nghiêm trọng )

- Khung 4 có mức hình hạt từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân (đặc biệt nghiêm trọng )

1.1.3.3 Mặt khách quan của tội cướp giật tài sản

Mặt khách quan của tội phạm là sự tổng hợp các dấu hiệu do luật hình sự quy định

và các tình tiết phản ánh hành vi bên ngoài của sự xâm hại cụ thể nguy hiểm đáng kể cho

xã hội đến khách thể được bảo vệ bằng pháp luật hình sự

* Về hành vi phạm tội: Là cách xử sự trái pháp luật hình sự và nguy hiểm cho xã hội Hành vi cướp giật tài sản là hành vi của chủ thể nhất định với ý thức chiếm đoạt tài sản của người khác Dấu hiệu chiếm đoạt trong tội cướp giật tài sản là một dấu hiệu bắt buộc dù tài sản là đối tượng của hành vi cướp giật tài sản đó bị chiếm đoạt hoàn toàn (thuộc chiếm hữu của người phạm tội) hay chưa Nghĩa là với hành vi chiếm đoạt đó, người phạm tội có thể là chưa chiếm hữu được tài sản hoặc là đã chiếm hữu được tài sản

Qua định nghĩa khoa học về tội cướp giật tài sản thì hành vi chiếm đoạt ở tội cướp giật tài sản có hai dấu hiệu đặc trưng, cơ bản bên cạnh các dấu hiệu khác ở mặt khách quan để phân biệt với những hành vi chiếm đoạt ở các tội phạm khác Đó là dấu hiệu công khai và dấu hiệu nhanh chóng

* Dấu hiệu công khai:

Đây là dấu hiệu có sự khác biệt tương đối với một số tội phạm khác Dấu hiệu này chỉ tính chất khách quan của hành vi chiếm đoạt là diễn ra một cách công khai trên thực

tế với mọi người xung quanh và với cả chủ thể Đồng thời dấu hiệu này cũng thể hiện ý thức chủ quan của người phạm tội là không hề giấu giếm, che đậy hành vi của mình đối với những người xung quanh và chủ tài sản Chính vì vậy, dấu hiệu công khai trở thành

không thể thiếu trong khi nghiên cứu mặt khách quan của tội cướp giật tài sản Nó là

điểm đặc trưng khá cơ bản của tội cướp giật tài sản, giúp các nhà luật học phân biệt với dấu hiệu lén lút trong hành vi khách quan của tội trộm cắp tài sản hay dấu hiệu gian dối trong hành vi khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản…

Thứ nhất, dấu hiệu công khai của tội cướp giật tài sản đòi hỏi người phạm tội cướp giật tài sản khi thực hiện tội phạm phải thực hiện công khai đối với mọi người xung quanh và đặc biệt là đối với người đang chiếm hữu, quản lý tài sản mà người phạm tội nhắm tới Hành vi chiếm đoạt chỉ được coi là có tính chất công khai nếu biểu hiện bên ngoài của hành vi của kẻ phạm tội cho phép mọi người xung quanh, chủ tài sản có khả năng biết ngay khi hành vi phạm tội cướp giật này xảy ra Có nghĩa là khi hành vi của người phạm tội vừa xảy ra thì mọi người xung quanh, chủ sở hữu của tài sản có khả năng biết Tuy vậy sự công khai này diễn ra rất nhanh do hành vi diễn ra cũng rất nhanh và bất ngờ nên mọi người và chủ sở hữu không có cách để can thiệp

Ở đây, ý thức, thái độ, khả năng nhận biết của người bị hại rất có ý nghĩa để phân biệt tội cướp giật tài sản với tội trộm cắp tài sản Nếu hành vi của kẻ phạm tội chỉ công khai với mọi người nhưng lại không công khai với chủ tài sản thì không thể là hành vi công khai trong mặt khách quan của tội cướp giật tài sản được Khi người phạm tội thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản mà những người xung quanh, chủ sở hữu không biết hoặc người phạm tội chỉ có ý thức công khai với những người xung quanh cũng có ý thức che giấu (lén lút) với chủ tài sản thì đó lại là dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản

Thứ hai, dấu hiệu công khai của tội cướp giật tài sản đòi hỏi ý thức chủ quan của

phát hiện ngay khi tội phạm xảy ra nhưng hoàn toàn không có ý định che giấu hành vi đó đối với cả người chiếm hữu, quản lý tài sản và những người xung quanh khu vực có tài sản

Ở đây, người phạm tội nhận thức được hành vi của mình có thể bị phát hiện nhưng vẫn chọn cách thức hành động cướp giật tài sản vì nghĩ là họ có thể chạy thoát khỏi sự truy bắt của mọi người khi tội phạm xảy ra

Trong số các tội xâm phạm sở hữu, có rất nhiều tội phạm cũng có tính chất công khai trong mặt khách quan của tội phạm Trong đó dấu hiệu công khai của tội cướp giật tài sản có nhiều điểm giống với dấu hiệu công khai ở tội công nhiên chiếm đoạt tài sản làm chúng ta rất dễ nhầm lẫn Để có cơ sở cho việc định tội chính xác, đòi hỏi chúng ta phải phân biệt rõ ràng dấu hiệu công khai trong hành vi tội cướp giật tài sản với dấu hiệu công khai trong tội công nhiên chiếm đoạt tài sản Công nhiên chiếm đoạt cũng là hành vi công khai chiếm đoạt tài sản của người khác như tội cướp giật tài sản Tức là nó cũng bao gồm việc người phạm tội công khai hành vi của mình đối với mọi người và chủ tài sản đồng thời họ cũng không có ý định giấu giếm hành vi phạm tội của mình Người phạm tội công nhiên thực hiện hành vi phạm tội có biểu hiện công khai một cách rõ ràng hơn cả tội cướp giật tài sản Hành vi chiếm đoạt trong tội cướp giật tài sản tuy có công khai với chủ tài sản nhưng sự công khai này diễn ra rất nhanh, trong một khoảng thời gian ngắn cũng hành vi chiếm đoạt tài sản trong tội công nhiên chiếm đoạt tài sản diễn ra không nhanh chóng và trước sự chứng kiến của chủ tài sản cũng như những người xung quanh Người phạm tội không cần và không có ý định, hay có bất cứ thủ đoạn nào đối phó với người quản lý tài sản, cũng không dùng vũ lực, hoặc thủ đoạn khác để uy hiếp tinh thần của người quản lý tài sản Điểm khác biệt là ở chỗ trong khi hành vi phạm tội xảy ra người chủ tài sản có khả năng thậm chí biết tài sản do mình quản lý đang bị chiếm đoạt nhưng không có điều kiện ngăn cản, đuổi bắt Còn đối với tội cướp giật tài sản chủ tài sản không chỉ nhận biết được hành vi chiếm đoạt tài sản của kẻ phạm tội mà còn hoàn toàn

có điều kiện, khả năng ngăn cản hoặc đuổi bắt kẻ phạm tội

* Dấu hiệu nhanh chóng:

Đây là dấu hiệu đặc thù nhất, tiêu biểu nhất, bắt buộc phải có trong mặt khách quan của tội cướp giật tài sản và được dùng làm tiêu chí chính khi phân biệt với các cấu thành tội phạm khác Dấu hiệu này phản ánh phương thức thực hiện hành vi chiếm đoạt của người phạm tội cướp giật tài sản một cách khẩn trương, vội vã Khi thực hiện tội phạm, người phạm tội lợi dụng sơ hở của người chiếm hữu, quản lý tài sản (sơ hở này có thể là có sẵn hoặc do người phạm tội chủ động tạo ra), nhanh chóng tiếp cận, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng tẩu thoát Dấu hiệu này bao trùm toàn bộ quá trình diễn ra tội phạm từ khi bắt đầu (nhanh chóng tiếp cận tài sản) đến khi kết thúc (nhanh chóng tẩu thoát, tẩu tán tài sản) Tuy nhiên để đánh giá thế nào là nhanh chóng, chúng ta phải căn cứ vào đặc điểm của tài sản (gọn nhẹ, dễ lấy, dễ dịch chuyển hay không), vị trí, cách thức chiếm giữ, quản lý tài sản (cầm tay, cất trong túi…) cũng như những hoàn cảnh bên ngoài khác như địa hình, mật độ người qua lại… Trong quá trình tội phạm xảy ra, dấu hiệu quan trọng nhất, không thể thiếu là nhanh chóng chiếm đoạt Các dấu hiệu nhanh chóng tiếp cận, nhanh chóng tẩu thoát là các dấu hiệu phụ trợ nhưng không bắt buộc Thông thường hình thức nhanh chóng chiếm đoạt có thể giật lấy tài sản, giành lấy tài sản và nhanh chóng tẩu thoát (tẩu thoát không phải là dấu hiệu bắt buộc mà chỉ là thủ đoạn nhanh chóng lẩn tránh của kẻ cướp giật)

Chính nhờ dấu hiệu nhanh chóng mà chúng ta có thể phân biệt tội cướp giật tài sản với các tội khác có cùng một khách thể bị xâm phạm Trong mặt khách quan của bất cứ tội phạm xâm phạm sở hữu nào khác không nhất thiết phải có dấu hiệu nhanh chóng

Tuy nhiên, tội cướp giật tài sản được thực hiện còn nhờ một yếu tố nữa đó là phải

có sự sơ hở của chủ tài sản Nếu chủ tài sản cảnh giác thì người phạm tội dù có nhanh chóng chiếm đoạt cũng không thể thành công với ý định của mình Đối với tội cướp giật tài sản, sự sơ hở chủ yếu do người quản lý tài sản tạo ra mà người bên ngoài có thể quan sát và nhận biết được như để túi xách không được cầm kẹp kỹ, đeo dây chuyền vàng trên

phạm tội cố tình tạo ra như việc xô đẩy chen lấn nơi đông đúc để chủ tài sản sao nhãng việc quản lý tài sản

Sự sơ hở này có đặc điểm khác với những trở ngại khách quan trong tội công nhiên chiếm đoạt tài sản Nếu sự sơ hở là bắt nguồn từ yếu tố chủ quan của chủ tài sản còn trở ngại khách quan thường là hoàn cảnh khách quan đem lại cho người chủ sở hữu như đang chờ sang đường mà lại ở cách xa xe ô tô nên không thể ngăn cản người phạm tội chiếm đoạt gương xe… Như vậy đối với tội cướp giật tài sản sự sơ hở do sự lơ là, thiếu cẩn trọng của chủ sở hữu, còn trở ngại khách quan trong tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là do những lý do khách quan mà chủ sở hữu không thể khắc phục được

Trong mặt khách quan của tội cướp giật tài sản, chúng ta cũng thấy xuất hiện dấu hiệu dùng vũ lực của người phạm tội Dấu hiệu này ít xảy ra nhưng không thể coi nhẹ chúng Trong thực tiễn xét xử, chúng ta rất dễ nhầm lẫn nó trong các tội cướp tài sản, cưỡng đoạt tài sản Việc dùng vũ lực ở tội cướp và tội cướp giật tài sản khác nhau về phạm vi, mức độ và mục đích Dùng vũ lực, hay đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc là một dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội cướp tài sản, hành vi dùng vũ lực được tiến hành ngay trước hoặc song song với hành vi chiếm đoạt tài sản với mục đích làm tê liệt ý chí phản kháng của chủ tài sản để chiếm đoạt tài sản, cũng hành vi dùng vũ lực trong tội cướp giật tài sản không phải là dấu hiệu bắt buộc Hành vi dùng vũ lực (nếu có) trong tội cướp giật tài sản không phải để khống chế ý chí kháng cự của chủ sở hữu và không nhằm

đe dọa gây nguy hại về tính mạng và sức khỏe cho người chủ sở hữu, mà chỉ là những tác động nhẹ đến thân thể và với mục đích để tẩu thoát

Với thủ đoạn nhanh chóng chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát, người phạm tội cướp giật tài sản tuy có dùng một lực, một tác động nhất định đối với người đuổi bắt nhưng không có ý định đối mặt với chủ sở hữu, không có ý thức dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng

vũ lực ngay tức khắc nhằm làm tê liệt ý chớ của chủ tài sản để chiếm đoạt tài sản Người phạm tội chỉ mong muốn chủ tài sản không kịp phản ứng và không có điều kiện phản ứng

để ngăn cản hành vi chiếm đoạt của người phạm tội và do vậy chủ sở hữu không có khả

năng bảo vệ tài sản, người phạm tội không có ý định dùng bất cứ thủ đoạn nào đề đối phó với chủ tài sản Khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản, người phạm tội cũng có thể có hành vi dùng vũ lực nhưng chỉ là một lực nhẹ tác động nhẹ đến thân thể người đang giữ tài sản, hành vi đó không nhằm gây nguy hại cho tính mạng, sức khỏe người giữ tài sản

và cũng không nhằm tác động đến ý chí của người đó Hành vi này của người phạm tội chỉ nhằm để tài sản rời khỏi sự quản lý của người chiếm hữu, quản lý tài sản Nếu việc dùng vũ lực trong trường hợp người phạm tội bị phát hiện và đuổi bắt đó có hành vi dùng sức mạnh chống trả lại người đuổi bắt mình nhưng chỉ có mục đích nhằm tẩu thoát thì được coi là tình tiết tăng nặng của tội cướp giật tài sản Như vậy, dùng vũ lực là cách thức chính để thực hiện việc chiếm đoạt ở tội cướp, còn ở tội cướp giật tài sản dùng vũ lực chỉ là biện pháp hỗ trợ, nhằm tạo điều kiện cho việc thực hiện tội phạm được nhanh chóng mà thôi

Nếu chúng ta cho rằng mọi trường hợp có dấu hiệu dùng vũ lực trong quá trình chiếm đoạt đều cấu thành tội cướp tài sản hoặc chỉ coi việc dùng vũ lực là tình tiết tăng nặng định khung của tội cướp giật tài sản hoặc chỉ là dấu hiệu để tăng nặng cho hành vi cướp giật tài sản thì đều dẫn đến cái những sai lệch về bản chất của tội cướp giật tài sản

Chúng ta cần phân biệt thời điểm, mục đích dùng vũ lực của người phạm tội thì mới cụ thể đánh giá đúng bản chất vấn đề

- Nếu người phạm tội cướp giật đó thực hiện hành vi chiếm đoạt nhưng chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc người phạm tội đó chiếm đoạt được tài sản, nhưng chủ sở hữu hoặc người khác đó lấy lại được tài sản hay đang giành giật tài sản với người phạm tội mà người phạm tội dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt bằng được tài sản Trường hợp này được coi là chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản thành tội cướp tài sản Ở đây việc chiếm đoạt tài sản chưa hoàn thành, tài sản vẫn cũng trong sự kiểm soát của chủ sở hữu, người phạm tội phải dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản nên định tội cướp tài sản là hoàn toàn hợp lý

Hành vi chiếm đoạt tài sản bằng các thủ đoạn khác trước khi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc vũ lực được coi là diễn biến của vụ án

* Hậu quả phạm tội:

Là sự thiệt hại cụ thể nhất định và đáng kể do hành vi phạm tội gây ra cho các lợi ích (khách thể) được bảo vệ bằng pháp luật hình sự Các nhà làm luật xây dựng tội cướp giật tài sản có cấu thành vật chất Hành vi cướp giật tài sản ngay khi thực hiện đó tác động đến quan hệ sở hữu, đe dọa phá vỡ nó nên hậu quả của hành vi cướp giật tài sản xuất hiện ngay khi người phạm tội thực hiện hành vi Vì vậy, hậu quả của tội phạm là dấu hiệu bắt buộc phải có trong mặt khách quan của tội phạm này Khi tội phạm hoàn thành, hậu quả trên thực tế đó xảy ra qua sự biến đổi nhất định trong thực tế khách quan dưới dạng thiệt hại về vật chất hoặc phi vật chất

Trong thực tiễn xét xử, hành vi chiếm đoạt trong tội cướp giật tài sản phải được hiểu là người phạm tội đó chiếm đoạt được, tức là đó gây hậu quả nhất định qua sự biến đổi nhất định trong thực tế khách quan cho dù người phạm tội đó thực sự chiếm hữu tài sản hay chưa Hậu quả này phải có mối quan hệ nhân quả với hành vi phạm tội Hành vi chiếm đoạt coi là bắt đầu khi người phạm tội bắt đầu thực hiện việc làm mất khả năng chiếm hữu của chủ tài sản, để tạo khả năng đó cho mình Khi người phạm tội đó làm chủ được là sản chiếm đoạt thì lúc đó hành vi chiếm đoạt được coi là đó hoàn thành, người phạm tội coi là đó chiếm đoạt được tài sản

Không phải trong tất cả mọi trường hợp việc chiếm đoạt thể hiện như nhau mà để kết luận đó chiếm đoạt hay chưa? phải dựa vào đặc điểm, vị trí, cách thức giữ tài sản bị chiếm đoạt thì mới thể hiện được ý thức của hành vi thực tế mà người phạm tội đó thực hiện

- Nếu vật nhỏ gọn, dễ lấy như dây chuyền, hoa tai thì coi là đó chiếm đoạt được tài sản khi người phạm tội giật được tài sản rời khỏi sự kiểm soát của chủ sở hữu

- Nếu vật chiếm đoạt không thuộc loại nói trên thì coi chiếm đoạt được tài sản khi người phạm tội đó giật được tài sản khỏi vị trí ban đầu

Ở tội cướp giật tài sản, tài sản bị chiếm đoạt thường có thể tích nhỏ, gọn nhẹ, dễ lấy, dễ dịch chuyển như dây chuyền, điện thoại di động, túi xách… thì chỉ kết luận là đó chiếm đoạt khi chuyển dịch được tài sản khỏi vị trí ban đầu và khỏi sự kiểm soát của chủ

sở hữu Sự kiểm soát này phải được đánh giá, xác định thông qua cách thức chiếm hữu, giữ, bảo quản tài sản Cách thức chiếm hữu, giữ, bảo quản tài sản có thể được thực hiện theo hai cách: tài sản được giữ trong tầm quan sát (thường là phía trước người quản lý tài sản); tài sản được giữ ngoài tầm quan sát của người quản lý tài sản nhưng họ phải có thể kiểm soát được sự dịch chuyển của tài sản đó như để ở túi quần sau, đeo túi đằng sau lưng, kẹp đằng sau xe …

Đối với những tài sản được giữ trong tầm quan sát của người quản lý tài sản thì khi hành vi cướp giật tài sản xảy ra, người quản lý tài sản thường nhận biết được ngay Nhưng đối với những tài sản được giữ ở ngoài tầm quan sát của người quản lý tài sản thì việc nhận thức của người bị cướp giật tài sản có ý nghĩa rất quan trọng trong việc định tội Nếu người quản lý tài sản nhận biết được ngay khi có hành vi của người chiếm đoạt thì hành vi đó mới cấu thành tội cướp giật tài sản Trong trường hợp người quản lý tài sản không nhận biết được ngay khi có hành vi của người phạm tội mà chỉ khi những người xung quanh hô hoán mới biết, thì hành vi của người chiếm đoạt tài sản khi đó có dấu hiệu lén lút, bí mật Hành vi này khi đó thiếu tính công khai Hậu quả xảy ra khi đó là do hành

vi trong cấu thành tội trộm cắp tài sản Thời điểm người phạm tội cướp giật tài sản hoàn thành hành vi chiếm đoạt chính là thời điểm mà chủ sở hữu bị xâm phạm quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt đối với tài sản của mình Tại thời điểm đó, quan hệ sở hữu đó bị hành vi cướp giật tài sản xâm hại và người đang quản lý tài sản không còn khả năng thực hiện các quyền năng đối với tài sản của mình Đối với tội cướp giật tài sản, thời điểm hoàn thành của tội phạm cũng là thời điểm hoàn thành hành vi chiếm đoạt, tức là dịch chuyển một cách bất hợp pháp đối với tài sản của chủ sở hữu, sự dịch chuyển này không phụ thuộc vào kết quả cuối cùng là kẻ phạm tội có thực hiện được quyền chiếm giữ, sử

1.1.3.4 Mặt chủ quan của tội cướp giật tài sản

Mặt chủ quan của tội phạm là đặc điểm tâm lý bên trong của cách xử sự có tính chất tội phạm xâm hại đến khách thể được bảo vệ bằng pháp luật hình sự, tức là thái độ tâm lý của chủ thể được thể hiện dưới hình thức cố ý hoặc vụ ý Đối với tội cướp giật tài sản, người phạm tội nhận thức được hành vi của mình, thực hiện hành vi đó một cách công khai và hoàn toàn không có ý định che giấu hành vi đó Người phạm tội mong muốn bằng hành động của mình làm chủ tài sản không kịp có phản ứng ngăn cản việc chiếm đoạt tài sản nên không cần dùng bất cứ thủ đoạn nào khác để đối phó trực tiếp với chủ tài sản để chiếm đoạt thành công tài sản của họ Người phạm tội biết tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác nhưng vẫn muốn chiếm đoạt bằng được Như vậy,người phạm tội đó

có dấu hiệu cố ý để hậu quả thực tế xảy ra là chiếm được tài sản từ người khác Để đạt được mục đích của mình (để hậu quả nêu trên xảy ra), người phạm tội đó phải lựa chọn cách hành động không được pháp luật cho phép là nhanh chóng giật lấy tài sản rồi bỏ chạy Như vậy, người thực hiện tội phạm đó có sự cố ý đối với hành động bất hợp pháp của mình Khi đó, người thực hiện hành vi đó có lỗi trong việc thực hiện tội phạm tội cướp giật tài sản

Điều 9 BLHS năm 1999 quy định về lỗi cố ý:

1 Người phạm tội nhận thức từ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra;

2 Người phạm tội nhận thức từ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra Hành vi tội cướp giật tài sản được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp theo quy định tại đoạn 1 Điều 9 nêu trên Bởi lẽ, người thực hiện hành vi phạm tội cướp giật tài sản khi phát hiện thấy sơ hở của người quản lý tài sản, mong muốn chiếm đoạt tài sản đó và để thực hiện mong muốn đó người phạm tội đó dựng thủ đoạn nhanh chóng công khai chiếm đoạt tài sản dù biết rằng hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản Người phạm tội biết tài sản

thuộc sở hữu của người khác và đang trong sự quản lý của họ, nhưng vẫn thực hiện hành

vi chiếm đoạt một cách bất hợp pháp và mong muốn biến tài sản đó thành tài sản của mình

Như vậy, thái độ tâm lý của người phạm tội cướp giật tài sản là mong muốn cho hậu quả xảy ra là chiếm đoạt tài sản của người khác

Đối với tội cướp giật tài sản, hậu quả của tội phạm là dấu hiệu bắt buộc cho nên người cố ý trực tiếp phạm tội không những nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình mà ngay khi thực hiện hành vi cũng đó thấy trước được hậu quả của nó

Những trường hợp lầm tưởng là tài sản của mình hoặc tài sản không có người quản lý hay không có mục đích chiếm đoạt tài sản đều không phải là hành vi tội cướp giật tài sản Những trường hợp này sẽ không cấu thành tội cướp giật tài sản hoặc cấu thành một tội phạm khác

1.1.3 5 Trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội cướp giật tài sản

Qua qua trình thực tiễn và công tác xét xử, BLHS năm 1985 đó không còn đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng nữa Việc phân định tài sản thuộc sở hữu XHCN hay tài sản của công dân

đó gây rất nhiều phức tạp, khó khăn trong quá trình xét xử và không còn cần thiết Trước tình hình đó, tại lần pháp điển hóa luật hình sự lần thứ hai, hai chương IV và VI của BLHS năm 1985 đó được nhập vào thành một chương XIV với 13 tội danh trong BLHS năm l999 Trước khi BLHS năm 1999 ra đời, tội cướp giật tài sản và tội công nhiên chiếm đoạt tài sản được quy định tại cùng một điều luật là Điều 131 (cướp giật tài sản XHCN) và Điều 154 (cướp giật tài sản của công dân) BLHS năm 1985 Đến BLHS năm

1999 thì tội cướp giật tài sản và tội công nhiên chiếm đoạt tài sản đó được quy định thành hai tội phạm ở hai điều khác nhau, tội cướp giật tài sản (Điều 136 BLHS năm 1999) và tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 137 BLHS năm 1999) Điều này phản ánh đúng

tính chất, mức độ nguy hiểm lớn hơn cho xã hội của tội cướp giật tài sản so với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản

Với thái độ cương quyết của chính sách hình sự đối với tội cướp giật tài sản, Điều

136 BLHS năm 1999 được quy định bao gồm bốn khung mức hình phạt BLHS năm 1999 quy định nghiêm khắc hơn so với BLHS năm 1985 Người phạm tội cướp giật tài sản có thể bị phạt tù chung thân

- Khung 1 (cấu thành cơ bản) BLHS năm 1999 quy định hình phạt tự từ một năm

đến năm năm

- Khung 2: hình phạt tự từ ba năm đến mười năm áp dụng đối với trường hợp

phạm tội có tình tiết định khung tăng nặng gồm:

a) Có tổ chức: phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm đặc biệt, là trường hợp phạm tội có từ 2 người trở lên, có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người phạm tội, có sự bàn bạc, phân công giữa những người thực hiện tội phạm Loại hình phạm tội này có xu hướng tăng trong những năm gần đây, gây thiệt hại, thất thoát lớn về tài sản

b) Có tính chất chuyên nghiệp là trường hợp phạm tội nhiều lần và coi hoạt động tội cướp giật tài sản là cách thức kiếm sống, nguồn sống chính cho bản thân [29, tr 247] Người phạm tội cố ý phạm tội liên tục về cùng một tội phạm, lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính Những kẻ phạm tội có tính chất chuyên nghiệp trong tội cướp giật tài sản thường là những phần tử sa đọa, biến chất, lưu manh, là đối tượng tệ nạn xã hội… nên tính chất của hành vi phạm tội của chúng mang tính nguy hiểm cao cho xã hội

c) Tái phạm nguy hiểm Đây là trường hợp người phạm tội đó bị kết án về loại tội rất nghiêm trọng trở lên chưa được xóa án mà lại phạm loại tội rất nghiêm trọng trở lên

do cố ý Tức là người phạm tội đó bị phạt tự về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do lỗi cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội cướp giật tài sản có tình tiết tăng nặng chuyển khung hoặc đó tỏi phạm, chưa được xóa án tích, nay phạm tội cướp giật tài sản

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm là trường hợp người phạm tội thực hiện hành vi nhanh chóng chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn mà có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản Dùng thủ đoạn nguy hiểm là biểu hiện của sự quyết tâm chiếm đoạt bằng được tài sản của người phạm tội nhưng tính nguy hiểm cao, đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại như dùng mô tô, xe máy để thực hiện hành vi cướp giật hoặc cướp giật tài sản của người đang đi mô tô, xe máy Do vậy, tính chất mức độ của tội phạm nguy hiểm cao hơn trong trường hợp phạm tội cướp giật tài sản bình thường Hiện nay đây là thủ đoạn nhiều nhất mà bọn phạm tội cướp giật tài sản sử dụng để hoạt động phạm tội cướp giật tài sản

đ) Hành hung để tẩu thoát là trường hợp mà người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng bị phát hiện và bị bắt giữ hoặc bị bao vây bắt giữ thì đã có những hành vi chống trả lại người bắt giữ hoặc người bao vây bắt giữ như đánh, chém, bắn, xô đẩy nhằm tẩu thoát Người phạm tội sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị phát hiện đuổi bắt đó có hành vi dùng sức mạnh chống lại việc bắt giữ của chủ sở hữu hoặc của người khác để tẩu thoát Việc chống trả này không đòi hỏi có gây thương tích đáng kể hay không Mục đích của việc chống trả là nhằm tẩu thoát, nếu nhằm

để giữ bằng được tài sản vừa cướp giật được thì là trường hợp chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản thành tội cướp tài sản Tính nguy hiểm của tình tiết này được biểu hiện ở việc ngoài gây thiệt hại về tài sản còn xâm hại đến sức khỏe của chủ sở hữu và những người khác, xâm phạm đến trật tự xã hội

e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ l1% đến 30%

g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng

h) Gây hậu quả nghiêm trọng

- Khung 3: BLHS năm 1999 quy định hình phạt tự từ bảy năm đến mười lăm năm

áp dụng trong trường hợp phạm tội có một trong các tình tiết tăng nặng định khung quy định thể hiện tính nghiêm khắc cao hơn và bao gồm các tình tiết sau:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệt đồng đến dưới năm trăm triệu đồng

c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng

- Khung 4: BLHS năm 1999 quy định hình phạt tự từ mười hai năm đến hai mươi

năm hoặc tù chung thân áp dụng trường hợp phạm tội có một trong các tình tiết tăng nặng định khung quy định:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người Gây chết người là trường hợp người bị tấn công chết nhưng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân không phải do hành vi tấn công mà nằm ngoài ý muốn của kẻ phạm tội và do những nguyên nhân khách quan, ví

dụ do bị giật tài sản, người bị hại ngã xe đập đầu xuống dường dẫn đến chết người

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên

c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Các tình tiết ''gây hậu quả nghiêm trọng'', ''gây hậu quả rất nghiêm trọng'', ''gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng'' trong các khoản 2, 3, 4 của điều luật này không phải là hậu quả về sức khỏe, tính mạng vì thiệt hại này đã được quy định là một tình tiết định khung riêng biệt Hậu quả này có thể là về an ninh, trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến chính trị hoặc thiệt hại về tài sản Do đó phải đánh giá một cách toàn diện, đầy đủ các hậu quả mà tội phạm gây ra để xác định thuộc trường hợp nào

- Khoản 5 quy định hình phạt bổ sung: BLHS năm 1999 quy định hình phạt bổ sung vào từng điều luật cụ thể, đối với tội cướp giật tài sản hình phạt bổ sung là: Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng

Tội phạm cướp giật tài sản là loại tội xâm phạm đến vấn đề sở hữu của chủ sở hữu Nó đe dọa hoặc trực tiếp gây thiệt hại về vật chất cho chủ sở hữu tài sản Do vậy, trong phần chế tài, các nhà lập pháp đã quy định hình phạt tiền là hình phạt bổ sung để Tòa án có thể tùy từng trường hợp lựa chọn áp dụng nhằm trừng phạt về vật chất nhất định đối với người phạm tội Việc áp dụng chế tài này cụ thể là tước đi một khoản tiền nhất định của người phạm tội để sung vào công quỹ của Nhà nước với mức tối thiểu là 10 triệu đồng và tối đa là 100 triệu đồng

Trong khoa học pháp lý hình sự, hành vi phạm tội được hiểu là hành vi có ý thức

và ý chí, là thể thống nhất giữa mặt khách quan và mặt chủ quan của tội phạm, đồng thời

nó còn được coi như một khái niệm cơ bản nhất của luật hình sự Dưới góc độ tâm lý học người ta nghiên cứu quá trình hình thành hành vi phạm tội bao gồm những nội dung sau đây:

- Nhu cầu và lợi ích

- Động cơ, mục đích và ý định phạm tội

- Quyết định thực hiện hành vi phạm tội

- Phương thức thực hiện hành vi phạm tội

Quá trình hình thành hành vi phạm tội có thể biểu thị qua sơ đồ dưới đây:

1.2.1 Nhu cầu và lợi ích

Nhu cầu là sự đòi hỏi tất yếu mà con người thấy cần được thỏa mãn để tồn tại và phát triển Nhu cầu và việc thỏa mãn nhu cầu của con người là động lực thúc đẩy hoạt động, điều chỉnh hành vi của cá nhân và nhóm xã hội

Trong lĩnh vực pháp lý hình sự, nhu cầu thực hiện chức năng làm động lực thúc đẩy hành vi của người phạm tội Nó qui định xu hướng lựa chọn ý định, động cơ, mục đích phạm tội Ngoài những nhu cầu nói chung, nhu cầu của người phạm tội còn có thể

có các đặt tính sau:

- Tính nhỏ nhen, nghiêng về vật chất, thực dụng

- Sự lệch lạc so với chuẩn mực xã hội, chống đối lại xã hội

- Nhu cầu quá cao ngoài khả năng thỏa mãn cho phép

- Tính đồi bại, suy thoái

Nhu cầu con người và nhu cầu xã hội nói chung thường có phần cao hơn khả năng hiện có, đó là cơ sở cho sự phát triển đi lên Tuy nhiên, sự chênh lệch giữa nhu cầu và khả năng hiện có có thể trở thành điều kiện (nhưng không phải là nguyên nhân) của hành

vi phạm tội (khi mức thỏa mãn nhu cầu quá thấp) Nhu cầu quá lớn, lòng tham, tính đố kị,

ý muốn “hơn người” thường dẫn đến hành vi tham ô, hối lộ, trộm cắp, cướp giật, cưỡng đoạt…

Lợi ích con người thể hiện mối quan hệ của con người với điều kiện hiện tại, với

cả ước muốn ở kế hoạch hoạt động sống của họ trong tương lai Đôi khi có những dạng hành vi nhất định trở thành lợi ích độc lập của cá nhân, tách khỏi điều kiện xuất phát Hành vi vu khống, đổ lỗi cho người khác, cãi cọ và thậm chí vi phạm pháp luật thường biểu hiện như hình thức biến dạng của sự khẳng định và của “ tính tích cực xã hội”: Nhìn chung, người phạm tội thường xử lý không đúng mối quan hệ giữa lợi ích của cá nhân với lợi ích của người khác, của tập thể, của xã hội

1.2.2 Động cơ, mục đích, ý định phạm tội

Động cơ phạm tội là nguyên nhân tâm lý, động lực bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội Ví dụ: giết người vì động cơ trả thù, giết người để che dấu hoặc thực hiện một tội phạm khác …Nhu cầu của con người khi đã được nhận thức đầy

đủ và có khả năng thực hiện thì có thể trở thành động cơ Động cơ và thái độ xử sự của con người là hiện tượng hết sức phức tạp, nó không chỉ xuất hiện trong mỗi cá nhân trên

cơ sở các nhu cầu cấp thiết mà cả trong mối quan hệ của cá nhân với người khác, với hoàn cảnh xã hội Hành vi của con người trong trạng thái tâm lý bình thường đều được diễn ra do sự thúc đẩy của một hoặc một số động cơ nhất định Trong những trường hợp phạm tội cố ý thì bao giờ hành vi của người phạm tội cũng do động cơ phạm tội thúc đẩy Thường những trường hợp phạm tội này được thực hiện do xung đột tình cảm, được tích

tụ lại Đôi khi hình ảnh xuất hiện đột ngột, kích động con người hành động mà họ không phân tích kỹ hậu quả tất yếu của nó hoặc không biết hành vi của mình là hành vi phạm tội hoặc tin hành vi của mình không trở thành hành vi phạm tội Có những trường hợp không hành động theo ý muốn của mình mà có sự điều khiển chi phối của người khác hoặc nhóm người khác và đã dẫn đến phạm tội

Trong hành vi phạm tội, việc phát hiện ra động cơ phạm tội và nghiên cứu chúng

sẽ rất thiết thực đối với việc:

- Xác định mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

- Dự báo khả năng tái phạm của người phạm tội

- Xác định khung hình phạt đối với người phạm tội Ví dụ: động cơ đê hèn là dấu hiệu định khung tăng nặng được phản ánh trong cấu thành tội phạm tăng nặng của tội giết người (điểm q khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự)

- Xác định những tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội (trong những tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng

nặng trách nhiệm hình sự được qui định ở Điều 46 và 48 Bộ luật hình sự có nhiều tình tiết thuộc động cơ phạm tội)

Thường những hành vi phạm tội xuất phát từ những động cơ sau:

- Động cơ vụ lợi gắn liền với những ham muốn vật chất hẹp hòi như muốn món đồ vật quí, có tích lũy lớn, làm giàu bất hợp pháp

- Động cơ gắn liền với những suy tính nhằm nâng cao thể diện cá nhân (muốn hơn người, có địa vị xã hội cao )

- Động cơ mang tính chất hiếu chiến, kết hợp với ý thức coi thường lợi ích của người khác, của xã hội, không tôn trọng nhân phẩm con người

- Động cơ đi ngược lại với lợi ích xã hội gắn liền với tình trạng vô trách nhiệm và không hoàn thành nghĩa vụ với Nhà nước

Mục đích phạm tội thường do chủ thể định ra và được nhận thức như là yếu tố cần thiết và có khả năng thực hiện trong điều kiện nhất định Sự hình thành mục đích là giai đoạn đầu tiên của sự hình thành hành vi phạm tội

Việc lựa chọn mục đích là do động cơ quyết định Từ động cơ người ta xác định mục đích hành động, vạch ra kế hoạch cụ thể để đạt kết quả tối ưu

Ý định phạm tội được xuất hiện trên cơ sở những động cơ phạm tội và gắn liền với

sự phân tích đánh giá hoàn cảnh cụ thể và việc xác định mục đích phạm tội cụ thể Ý định phạm tội không mang tính khách quan mà là yếu tố tâm lý có tính chủ quan

Trong lĩnh vực pháp lý hình sự, chủ thể chịu trách nhiệm hình sự không phải vì ý định phạm tội của mình mà chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự khi người phạm tội đã có những hành vi nguy hiểm cụ thể được thể hiện ra ngoài thế giới khách quan Ví dụ: Tìm kiếm dao, súng để giết người (giai đoạn chuẩn bị phạm tội) hoặc can phạm đã có hành vi đâm, bắn, bóp cổ trong tội giết người (giai đoạn thực hiện tội phạm) Tuy nhiên, ý định phạm tội chính là cơ sở tâm lý dẫn đến việc thực hiện tội phạm

Ý định phạm tội có quan hệ chặt chẽ với điều kiện thực hiện tội phạm Điều kiện thay đổi có thể làm thay đổi ý định phạm tội hoặc làm xuất hiện ý định phạm tội mới Ví dụ: lúc đầu chủ thể có ý định trộm cắp tài sản nhưng khi điều kiện thay đổi y thực hiện hành vi cướp tài sản Ý định phạm tội sẽ biến mất khi không có điều kiện khách quan thuận lợi cho việc thực hiện hành vi phạm tội Đôi khi có dấu hiện phạm tội nhưng chủ thể tự nguyện từ bỉ ý định phạm tội với nhiều lý do khác nhau

1.2.3 Quyết định thực hiện hành vi phạm tội

Cực điểm dẫn đến hành vi phạm tội là việc hình thành quyết định hành động cụ thể, sự “khẳng định” hoàn toàn phương án đã chọn là thời điểm xuất phát để thực hiện hành vi, là điểm nút của toàn bộ quá trình chuẩn bị phạm tội Có thể nói rằng đến thời điểm này nhân cách đã chuyển hóa, mục đích phạm tội đã chi phối toàn bộ suy nghĩ, tình cảm hành động của tội phạm hướng đến kết quả sẽ đạt được thông qua hành vi phạm tội

Trên thực tế, sự lựa chọn phương án thực hiện hành vi có thể thích hợp, có cơ sở, hợp lý, có tính đến logic phát triển của các sự kiện Nhưng cũng có thể không thích hợp,

lý” và không được phân tích, so sánh một cách kỹ lưỡng Tuy vậy, đối với tất cả mọi hành vi phạm tội, chủ thể của nó đều gây ra hậu quả xấu cho xã hội và sự trừng phạt của

xã hội đối với họ là không thể tránh khỏi

1.2.4 Phương thức thực hiện hành vi phạm tội

Phương thức thực hiện hành vi phạm tội là hệ thống phương pháp được lựa chọn xuất phát từ động cơ, mục đích phạm tội đã hình thành và do đặc điểm tâm lý của người thực hiện hành vi phạm tội qui định

Phương thức thực hiện hành vi phạm tội phản ánh ý định và quá trình chuẩn bị phạm tội Việc làm rõ phương thức thực hiện hành vi phạm tội sẽ giúp thấy được động cơ thúc đẩy người phạm tội, mục đích mà họ theo đuổi, tính chất và mức độ nguy hiểm cho

xã hội bởi hành vi phạm tội của họ Trong phương thức còn thể hiện đặc điểm tâm lý, trình độ, kỹ năng, kỹ xảo, thói quen, các mối quan hệ xã hội, kiểu khí chất, trạng thái tâm

lý của người phạm tội Ví dụ: Những hành vi côn đồ thường có ở những người thuộc khí chất nóng, không biết kiềm chế, thiếu giáo dục

Trong hành vi phạm tội, phương thức thực hiện hành vi quan hệ mật thiết với động

cơ và mục đích Nếu động cơ xác định mục đích thì đến lượt mục đích lại xác định tính chất và phương thức thực hiện hành vi

Chương 2: Tình hình cướp và các nguyên nhân tâm lý xã hội

của tội cướp giật tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh

2.1 Tình hình cướp giật tại Hồ Chí Minh

2.1.1 Thống kê các vụ cướp

Tình hình tội phạm cướp, cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố trong những năm gần đây có diễn biến phức tạp, tính chất tội phạm có xu hướng manh động hơn trong vài năm trở lại đây; phần lớn đối tượng phạm tội là những thanh thiếu niên, không có việc làm ổn định, thường xuyên tụ tập chơi bời, sử dụng các loại chất kích thích (bia, rượu, ma túy…), sau đó hình thành các băng nhóm khoảng từ 02 đến 06 tên thực hiện các hành vi phạm tội nhằm chiếm đoạt tài sản để thỏa mãn các nhu cầu cá nhân không lành mạnh, chúng thường sử dụng xe môtô, có mang theo hung khí (dao, kiếm, công cụ hỗ trợ…) để tấn công nạn nhân hoặc chống trả lại lực lượng truy bắt khi bị phát hiện Qua ghi nhận trong năm 2012 trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh xảy ra 392 vụ Cướp tài sản (Năm 2011 là 428 vụ) và 1.119 vụ Cướp giật tài sản (Năm 2011 là 1.265 vụ), trong

đó 1.011 vụ có phương tiện

Theo đại tá Ngô Minh Châu, Phó Giám đốc Công an TP HCM, tình hình tội phạm (ma túy, kinh tế, môi trường, mại dâm…) vẫn diễn biến phức tạp 5 tháng đầu năm 2013

số vụ án cướp giật và trộm cắp tài sản không chỉ gia tăng mà còn chiếm đến 80% tổng số

vụ phạm pháp hình sự, trong khi đó tỷ lệ điều tra phá các loại án này thấp, chỉ đạt hơn 50% Đáng chú ý, án cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản có dấu hiệu gia tăng trở lại (cướp giật tăng 2,24%, trộm tài sản tăng gần 11%%)

Thống kê năm 2013 tại thành phố Hồ Chí Minh, tội phạm cướp tài sản 1.121 vụ, xảy ra chủ yếu ở các quận huyện ven thành phố như Bình Tân, Tân Bình, Bình Chánh, Hóc Môn… với phương thức, thủ đoạn sử dụng xe gắn máy đeo bám nạn nhân đến nơi tối vắng rồi dung roi điện, công cụ hỗ trợ, dao, mã tấu, gậy… bất ngờ tấn công hoặc dàn cảnh gây va chạm giao thông để cướp; kêu xe ôm chở về gần cơ quan nhà nước để nạn nhân tin tưởng, mất cảnh giác rồi tấn công, cướp tài sản Tội phạm cướp giật tài sản 3.319

vụ, trong đó phần lớn là cướp giật có phương tiện 2.920 vụ

2.1.2 Một số thủ đoạn

Đối với các băng nhóm hoạt động phạm tội cướp tài sản, chúng có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ từ trước, thường sử dụng xe honda phân khôi lớn đeo bám theo nạn nhân đi một mình ban đêm trên đường vắng, ép nạn nhân vào lề đường dùng dao, búa, đánh cướp xe và tài sản khác; dàn cảnh va quẹt xe để ăn vạ rồi cướp tài sản, giả thuê mướn xe honda ôm, xe taxi điều nạn nhân đến nơi vắng để đánh cướp, giả khách vào cửa hàng mua đồ, vào quán uống nước thấy vắng người đánh nạn nhân cướp, đánh cướp TS của các cặp tình nhân ngồi tâm sự nơi tối vắng, thời gian hoạt động phần lớn từ khoảng 18h00 đến 06h00 ngày hôm sau

Đối với các băng nhóm hoạt động phạm tội cướp giật tài sản, chúng thường theo dõi những người có mang theo tài sản gọn nhẹ, có giá trị, dễ tiêu thụ (ĐTDĐ, máy chụp hình, nữ trang, túi xách, vàng, tiền mặt…), đáng chú ý là những khách hàng đến rút tiền, vàng tại ngân hàng, điểm giao dịch, tiệm vàng… Thủ đoạn hoạt động của bọn tội phạm này rất táo bạo, quyết liệt bất chấp mọi nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của người khác Đặc điểm chung của bọn này là sử dụng các loại xe nhỏ gọn có tốc độ cao, gắn bảng số giả đi trên đường phố, phát hiện sơ hở của nạn nhân liền áp sát gây án, nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường, khi bị truy đuổi sẵn sàng sử dụng hung khí mang theo chống trả Địa bàn hoạt động chủ yếu là ở những nơi tập trung đông người (bến xe, nhà

ga, chợ, trung tâm thương mại…); trong đó khu vực xung quanh trường học, ký túc xá sinh viên cũng là nơi các đối tượng thường xuyên gây án, thời gian hoạt động phần lớn trong khoảng từ 06h00 đến 11h00 và từ 13h00 đến 18h00

2.1.3 Một số vụ cướp gây xôn xao dư luận thời gian qua

* Vụ cướp của băng chặt tay cô gái cướp xe SH trên cầu Phú Mỹ

Hồ Duy Trúc và Nguyễn Hoàng Phương (21 tuổi) từng tham gia vào nhiều vụ cướp trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận Bị công an tỉnh này truy bắt, hai tên rủ nhau vào TP.HCM lập nghiệp Nơi đất khách quê người, không có nghề nghiệp ổn định lại nghiện

ma túy nên Trúc và Phương thành lập băng cướp mới Băng cướp này có 5 thành viên

gồm Trúc, Luông, Phương, Tuyền và Huỳnh Thanh Sơn Ban ngày chúng tụ tập nhậu nhẹt, sử dụng ma túy Đêm xuống cả nhóm điều khiển xe máy mang theo dao, mã tấu lòng vòng trên nhiều tuyến đường tìm các "con mồi" để ra tay chém, cướp Từ tháng 6 - 11/2012, nhóm này đã gây ra 18 vụ chém người, cướp tài sản trên địa bàn TP.HCM Băng cướp chiếm đoạt được 15 xe máy các loại, tổng trị giá gần 570 triệu đồng; một số tài sản khác là vàng, tiền, điện thoại trị giá hơn 43 triệu đồng Như vậy với thủ đoạn hết sức tàn bạo, Trúc và đồng bọn đã chiếm đoạt hơn 610 triệu đồng; gây thương tích cho 12 nạn nhân Đặc biệt là vụ chặt tay chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy (sinh năm 1984, ngụ quận 2) cướp xe SH trên cầu Phú Mỹ gây xôn xao dư luận Nạn nhân may mắn thoát chết nhưng bị thương tật với tỷ lệ 47% Trong 2 ngày 24 và 25/12/2013, TAND TP.HCM đưa

vụ án ra xét xử sơ thẩm Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Trúc tử hình, Luông tù chung thân, Phương 20 năm tù, Sơn 18 năm, Tuyền 12 năm cùng về tội Cướp tài sản

* Cướp laptop, đâm chết người

Giật giỏ xách chứa laptop trên đường phố, bị truy đuổi, bị cáo Lập dùng dao đâm chết người rồi tiếp tục gây thương tích cho nhiều người khác trên đường tháo chạy Hành

vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, Lập phải nhận bản án tử hình

Ngày 19/12, TAND Tối cao tại TPHCM đã bác đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại, tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Cao Trung Lập (29 tuổi, ngụ TPHCM) án tử hình

về tội “Giết người”, 5 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 5 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” Tổng hợp hình phạt chung là tử hình

Theo bản án sơ thẩm, khoảng hơn 10h ngày 17/9/2012, bị cáo Cao Trung Lập điều khiển xe máy, lưu thông trên đường Cộng Hòa hướng về ngã tư Hoàng Hoa Thám, quận Tân Bình

Bị cáo Lập nhìn thấy anh Hoàng Ngọc Tri điều khiển xe máy chở chị Nguyễn Thị Kim Huệ đang chạy cùng chiều, phía trước xe có để 1 túi xách đựng laptop nên nảy sinh

ý định cướp giật

Chạy áp sát vào xe anh Tri, bị cáo Lập dùng tay giật túi xách rồi tăng ga bỏ chạy

Do gặp đèn đỏ ở ngã tư nên không chạy được nhanh, bị cáo Lập bị anh Tri đuổi theo tông vào xe là ngã xuống đường

Chạy bộ được chừng 10m thì anh Tri đuổi kịp bị cáo Lập Bị anh Tri ôm ngang hông, bị cáo Lập dùng con dao có sẵn thủ sẵn đâm một nhát thấu tim làm anh Tri gục tại chỗ

Bị cáo Lập tiếp tục cầm dao chạy vào con hẻm thuộc đường Hoàng Hoa Thám Anh Võ Sỹ Hoàng (thuộc đội CSĐT tội phạm về ma túy – Công an quận Tân Phú) và anh Nguyễn Văn Bình đang đi xe mô tô thấy tình hình như trên nên đuổi theo bị cáo Lập

Anh Hoàng kéo áo Lập lại thì bị Lập dùng dao đâm một nhát dao vào mang tai gục xuống đường Anh Bình lao vào hỗ trợ thì tiếp tục bị hung thủ đâm một nhát vào tay

Trên đường tháo chạy vào đường Đồng Xoài, Lập tiếp tục đâm một nhát vào hông anh Trần Văn Nam khi anh này không đồng ý chở Lập đi Chạy đường một khúc, Lập thấy một chiếc xe tay ga đang dựng bên đường có cắm sẵn chìa khóa nên lên xe bỏ chạy

Chủ nhân tri hô, cùng lúc này Thuận, người trước đó dùng ống bô xe máy truy cản Lập chạy xe tới tông vào xe làm Lập té xuống đường Người dân xung quanh đã hỗ trợ anh Thuận khống chế và bắt bị cáo Lập giao cho công an phường 12, quận Tân Bình Tại

cơ quan cảnh sát điều tra bị cáo Lập đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

*Cướp của làm nạn nhân bị xe đâm dẫn đến tử vong

Nửa đêm 24/8/2014, chị Võ Thị Ngọc Liên (29 tuổi, ở quận Bình Tân, TP.HCM) điều khiển xe máy đi làm Đến đoạn giao cắt Tân Khai - Hương lộ 2 (quận Bình Tân), chị

bị 2 thanh niên đi xe máy ép sát, giật chiếc balô đang đeo Dù bất ngờ nhưng nạn nhân vẫn giữ lại được chiếc balô, tuy nhiên chị này bị ngã xuống đường Liền lúc đó, một chiếc taxi 7 chỗ từ phía sau lao đến đâm trực diện Chiếc xe taxi và 2 tên cướp bỏ chạy,

để mặc nạn nhân nằm bất tỉnh trên đường Mặc dù được người dân đưa đi cấp cứu, nhưng nạn nhân đã tử vong Sau 3 ngày truy tìm, cơ quan công an đã bắt giữ băng cướp gồm 4 tên nghiện ma túy, đã gián tiếp gây ra cái chết cho chị Liên Bọn chúng gồm Danh Lâm

(24 tuổi), Trương Tấn Thọ (21 tuổi, cùng ngụ quận Bình Tân), Sơn Ngọc Hậu (19 tuổi)

và Dương Phú Lợi (27 tuổi, cùng ở tỉnh Bạc Liêu) Băng này khai nhận đã gây ra nhiều

vụ cướp giật ở các quận, huyện tại TP.HCM

2.2 Các nguyên nhân xã hội của tội cướp giật tài sản

Nguyên nhân, điều kiện của tội phạm nói chung là tổng hợp các yếu tố trong xã hội loài người làm hình thành, xuất hiện và tồn tại tội phạm Tội phạm là một hiện tượng

xã hội nhưng không được xã hội chấp nhận và coi nó là một hiện tượng xã hội tiêu cực Tội phạm xuất hiện, tồn tại trong quá trình lịch sử của loài người cùng sự xuất hiện của Nhà nước và pháp luật Bởi vậy, nguyên nhân và điều kiện của tội phạm cũng là từ xã hội

mà ra Nó là tổng hợp các hiện tượng tiêu cực, các quá trình xã hội làm phát sinh và tồn tại tội phạm trong xã hội

Do mối liên hệ giữa tội phạm với các quá trình hiện tượng xã hội khác nên muốn tìm hiểu nguyên nhân, điều kiện của tội phạm nói chung và tội cướp giật tài sản nói riêng, chúng ta phải xuất phát từ từng quá trình xã hội cụ thể Tức là khi tìm hiểu những nguyên nhân và điều kiện của tội cướp giật tài sản ở thành phố Hồ Chí Minh, chúng ta phải căn

cứ vào những hiện tượng, quá trình đang tồn tại ngay tại thành phố Hồ Chí Minh Nó bao gồm những yếu tố mang tính khách quan như cơ chế, chính sách của nhà nước, nền kinh

tế và những yếu tố mang tính chủ quan thuộc về chính bản thân người phạm tội, chủ thể tiến hành hoạt động đấu tranh phòng ngừa tội phạm

Để tìm hiểu nguyên nhân và điều kiện của tội cướp giật tài sản chúng ta lần lượt xem xét: các điều kiện kinh tế - xã hội, chính sách pháp luật, chính sách quản lý nhà nước

và các cơ quan bảo vệ pháp luật

2.2.1 Cơ chế kinh tế thị trường và quá trình đô thị hóa

Sau một thời gian chuyển đổi sang cơ chế kinh tế thị trường, nền kinh tế của nước

ta đã có bước tăng trưởng khá tốt Cùng với đà tăng trưởng của kinh tế cả nước, nền kinh

tế Hồ Chí Minh thoát khỏi trì trệ, tăng trưởng kinh tế Cuộc sống của nhân dân thành phố

Hồ Chí Minh đã có sự thay đổi đáng kể, mức sống của người dân từng bước được nâng cao Bên cạnh các yếu tố tích cực, nền kinh tế thị trường với quy luật cạnh tranh, mục tiêu lợi nhuận đó nảy sinh ra những vấn đề xó hội như sự phân hoá giàu nghèo, sự xuống cấp về đạo đức, lối sống Một lượng không nhỏ là dân lao động có thu nhập thấp, phải lo

ăn hàng ngày, thiếu ổn định như xe ôm, thợ nề, thợ mộc Một bộ phận khác do nhiều nguyên nhân đã có thu nhập cao, sinh hoạt xa hoa Từ sự phân hoá giàu nghèo, dẫn đến mâu thuẫn về lợi ích kinh tế, mâu thuẫn xã hội tăng cao giữa các tầng lớp, bộ phận dân

cư Đây thực sự là một tiền đề cơ bản và có ý nghĩa sâu xa dẫn tới hành vi phạm tội nói chung và hành vi cướp giật tài sản nói riêng

Trong cơ chế kinh tế thị trường, cơ hội làm ăn kinh tế tăng lên nhưng mục đích lợi nhuận, lợi ích kinh tế là trên hết Chỉ vì lợi ích kinh tế, giá trị đạo đức đã bị xuống cấp, nhiều người có thể làm bất cứ điều gì để duy trì sự tồn tại, để làm giàu bất chấp cả việc thực hiện hành vi phạm tội Một số hành vi phạm tội trở lên phổ biến và tăng nhanh như tội về kinh tế, chức vụ, xâm phạm sở hữu Những tội phạm đó và đang tác động tới tình hình tội phạm nói chung và tội cướp giật tài sản nói riêng Do tác động của nền kinh tế thị trường, xuất hiện nhiều nghề và các loại hình dịch vụ mới rất đa dạng như: nghề kinh doanh internet, cầm đồ, cho thuê phương tiện, kinh doanh nhà trọ, nhà hàng Những năm gần đây, bọn tội phạm đó lợi dụng những nghề này để phạm tội như thuê phương tiện để phạm tội, những hiệu cầm đồ, hiệu kinh doanh vàng bạc là nơi tiêu thụ tài sản của bọn phạm tội Bên cạnh đó tệ nạn xã hội như mại dâm, cờ bạc, nghiện rượu, ma túy cũng gia tăng và cũng ảnh hưởng đến diễn biến của tội phạm Những tệ nạn này đó và đang tác động mạnh mẽ đến lớp trẻ, làm thay đổi cách suy nghĩ và lối sống, hình thành những nhu cầu lệch chuẩn, dễ dẫn tới phạm tội Đa số người có tiền án, tiền sự không có nghề nghiệp, vì vậy dễ đi vào con đường phạm tội

Như vậy, những nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cướp giật tài sản có nguồn gốc sâu xa về kinh tế - xã hội của thành phố và để giải quyết cơ bản tình hình tội cướp giật tài sản, phải có những biện pháp kinh tế - xã hội thích hợp

Thông qua thông tin từ các cơ quan báo chí cho thấy các đối tượng phạm tội lần đầu đều là những người không có công ăn việc làm hoặc việc làm không ổn định thu nhập thấp, đồng tiền kiếm được không đủ trang trải cho bản thân Một số đối tưởng khác thì do liên quan đến các tệ nạn như rượu chè, cờ bạc sinh ra nợ nần cũng dẫn đến dễ phạm tội Một số ít khác thì do bị lôi kéo bởi các đối tượng xấu Điển hình như trường hợp của Hồ Duy Trúc và Nguyễn Hoàng Phương (21 tuổi) do không có nghề nghiệp ổn định lại nghiện ma túy nên Trúc và Phương thành lập băng cướp Ban ngày chúng tụ tập nhậu nhẹt, sử dụng ma túy Đêm xuống cả nhóm điều khiển xe máy mang theo dao, mã tấu lòng vòng trên nhiều tuyến đường tìm các "con mồi" để ra tay chém, cướp Từ tháng

6 - 11/2012, nhóm này đã gây ra 18 vụ chém người, cướp tài sản trên địa bàn TP.HCM

Ngoài ra việc kinh tế phát triển cũng tạo ra nhiều người giàu hơn với tài sản lớn Một bộ phận những người này luôn muốn chứng tỏ điều kiện của mình nên sẵn sàng mang theo những vật dụng giá trị cao bên mình Tội phạm cướp giật luôn xem những người này là miếng mồi ngon béo bở

2.2.2 Công tác quản lý vĩ mô

+ Quản lý nhân khẩu:

Trong những năm gần đây, thành phố đang ở vào thời kỳ đô thị hoá nhanh, dẫn tới

cơ cấu dân cư của thành phố luôn thay đổi, những người di dân tự do từ các địa phương khác về Hồ Chí Minh đang ngày một tăng Đa số họ không có nơi cư trú ổn định, lâu dài Điều này khiến cho công tácquản lý nhân, hộ khẩu của thành phố hết sức khó khăn Hiện tại thành phố vẫn chưa có biện pháp để giải quyết được tình trạng di dân tự do, chưa quản

lý được số nhân khẩu này và đây là một kẽ hở trong công tác quản lý cư trú Lợi dụng tình trạng này, nhiều đối tượng hình sự, đối tượng truy tố của các tỉnh về Hồ Chí Minh ẩn náu và hoạt động phạm tội Rất nhiều bọn tội phạm là người tỉnh ngoài, bọn tội phạm bị truy tố đa số ẩn náu ở các khu nhà trọ rẻ tiền mà không bị kiểm soát, phát hiện Hiện nay trong thành phố có hàng nghìn nhà cho thuê nhưng đa số không khai báo đăng ký, vì vậy