Xác định chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm trong trường hợp bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Y bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Đề số 5: A tố giác yêu cầu xử lý hình B hành vi gây thương tích cho cơng an huyện X, qua xác minh xét thấy hành vi B có dấu hiệu tội phạm, quan điều tra huyện X tỉnh Y định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can B tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 BLHS đề nghị viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án, định khởi tố bị can Câu hỏi: Câu 1: Việc đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Cơ quan điều tra huyện X hay sai? Tại sao? Câu 2: Trong q trình điều tra, xác định B có biểu bệnh tâm thần nên Thủ trưởng Cơ quan điều tra huyện X định trưng cầu giám định Theo kết luận Hội đồng giám định, Thủ trưởng Cơ quan điều tra huyện X định đưa B vào sở chữa bệnh bắt buộc Hỏi định nói Thủ trưởng Cơ quan điều tra huyện X hay sai? Tại sao? Câu 3: Giả sử sau kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra định đình điều tra cho B mắc bệnh tâm thần khơng có lực chịu trách nhiệm hình Xét thấy định đình điều tra Cơ quan điều tra khơng có đầy đủ để truy tố B tội phạm khởi tố, Viện kiểm sát huyện X định hủy bỏ định đình điều tra định truy tố B tội cố ý gây thương tích Hỏi việc làm Viện kiểm sát huyện X hay sai? Tại sao? Câu 4: Giả sử Viện kiểm sát huyện X định truy tố B tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 BLHS chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án huyện X, q trình nghiên cứu hồ sơ, Tịa án thấy có xác định B phạm tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 BLHS, Tịa án phải giải nào? Tại sao? Câu 5: Khi bắt đầu phiên tòa, đại diện hợp pháp người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi Hội thẩm cho Hội thẩm có quan hệ thân thích với người bào chữa B Hội đồng xét xử phải giải thấy lý đại diện hợp pháp người bị hại đưa đúng? Câu 6: giả sử phiên tòa, người bào chữa phải đưa tài liệu xác định phạm tội B 17 tuổi tháng, tài liệu khơng thể xác định rõ phiên tịa được, Hội đồng xét xử phải giải nào? Tại Câu 7: Giả sử, tranh luận phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai thêm đồng phạm vụ án chưa khởi tố điều tra, Hội đồng xét xử giải nào? Câu 8: giả sử phiên tịa sơ thẩm, có cho ngồi hành vi cố ý gây thương tích B bạn C trộm cắp tài sản người khác xét thấy cần phải điều tra, Hội đồng xét xử phải giải nào? Câu 9: Giả sử thời hạn luật định, có B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Khi tranh luận phiên tịa, B rút tồn kháng cáo; đại diện hợp pháp người bị hại yêu cầu tăng bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải nào? Câu 10: Xác định chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm trường hợp án phúc thẩm TAND tỉnh Y bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Câu 1: Việc đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Cơ quan điều tra huyện X hay sai? Tại sao? Trước hết cần phải xem xét đinh khởi tố vụ án, khởi tố bị can quan điều tra có pháp luật hay không? Theo quy định Điều 100 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS): “Chỉ khởi tố vụ án hình xác định có dấu hiệu tội phạm Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa sở sau đây: Tố giác cơng dân;…” Dựa tình đưa ta thấy có hành vi tố giác yêu cầu xử lý hình A B hành vi gây thương tích B cho Và Cơ quan điều tra huyện X phát hành vi B có dấu hiệu tội phạm tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình Do theo quy định Điều 100 khoản Điều 104 BLTTHS Cơ quan điều tra có quyền khởi tố vụ án hình B tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, với định khởi tố vụ án hình sự, quan điều tra huyện X đồng thời đưa định khởi tố bị can Có thể thấy thẩm quyền khởi tố bị can thuộc Cơ quan điều tra định khởi tố bị can tiến hành “khi có đủ để xác định người thực hành vi phạm tội ”- khoản Điều 126 BLTTHS Nghĩa quan điều tra sau khởi tố vụ án hình sự, sau trình Điều tra có chứng xác định B thực hành vi phạm tội cụ thể tội phạm gì, quy định điều khoản BLHS, thời gian địa điểm phạm tội thủ đoạn phương tiện phạm tội, lỗi, có hay khơng tình tiết loại trừ trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự,… định khởi tố bị can với B Nhưng tình đưa Cơ quan điều tra huyện X sau kiểm tra xác minh nguồn tin tội phạm, xác định có dấu hiệu tội phạm mà chưa tìm chứng chứng minh tội phạm tiến hành định khởi tố bị can Như vậy, định khởi tố bị can Cơ quan điều tra chưa có pháp luật Thứ hai, việc gửi định khởi tố vụ án khởi tố bị can tới Viện kiểm sát đề nghị phê chuẩn Theo quy định khoản Điều 104 BLTTHS:“… định khởi tố kèm theo tài liệu liên quan đến việc khởi tố vụ án hình Cơ quan điều tra, …phải gửi tới Viện kiểm sát để kiểm sát việc khởi tố;…” điểm 7.1 mục Thông tư 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP Ngày 07 tháng năm 2005 quan hệ phối hợp quan điều tra viện kiểm sát việc thực số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thì: “… Trong thời hạn 24 kể từ định khởi tố không khởi tố vụ án hình sự, Cơ quan điều tra phải gửi định kèm theo tài liệu có liên quan cho Viện kiểm sát cấp…” Căn theo quy định Viện kiểm sát có vai trị quan trọng thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc khởi tố vụ án hình sự, đảm bảo tội phạm phát phải bị khởi tố, việc khởi tố vụ án hợp pháp khơng có quy định phê chuẩn định khởi tố vụ án Nên việc yêu cầu viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án quan điều tra huyện X sai Do vậy, thời hạn 24 kể từ định khởi tố quan điều tra huyện X phải gửi định khởi tố vụ án tội cố ý gây thương tích đến viện kiểm sát để xem xét định khởi tố Nếu định khởi tố khơng có khơng hợp pháp Viện kiểm sát có quyền: “…2 Trong trường hợp định khởi tố vụ án hình Cơ quan điều tra, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra khơng có Viện kiểm sát định huỷ bỏ định khởi tố đó; …” (khoản Điều 109 BLTTHS) Về định khởi tố bị can quan điều tra huyện X Theo quy định khoản Điều 126 BLTTHS: “Trong thời hạn 24 giờ, kể từ định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải gửi định khởi tố tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can cho Viện kiểm sát cấp để xét phê chuẩn việc khởi tố Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải định phê chuẩn định hủy bỏ định khởi tố bị can gửi cho Cơ quan điều tra.” Mặc dù, phân tích định khởi tố bị can quan huyện X chưa có nhiên theo quy định pháp luật Cơ quan điều tra huyện X có quyền việc yêu cầu Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố bị can để Viện kiểm sát kiểm sát việc tuân theo pháp luật, thực hành quyền công tố, bảo đảm việc điều tra khách quan, toàn diện đầy đủ Vì việc đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố bị can quan điều tra huyện X Trong trình điều tra, xác định B có biểu bệnh tâm thần nên Thủ trưởng Cơ quan điều tra huyện X định trưng cầu giám định Theo kết luận Hội đồng giám định, Thủ trưởng Cơ quan điều tra huyện X định đưa B vào sở chữa bệnh bắt buộc Hỏi định nói Thủ trưởng Cơ quan điều tra huyện X hay sai? Tại sao? Trong trường hợp trên, Thủ trưởng quan huyện X đưa hai định, là: - Ra định trưng cầu giám định; - Ra định đưa B vào sở chữa bệnh bắt buộc Đối với định thứ – Quyết định trưng cầu giám định: Theo tinh thần Thông tư liên tịch số 03/TTLT ngày 24/9/1997 Bộ Nội vụ - Bộ Y tế - Bộ Quốc phòng – Bộ Tài – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Cơ quan điều tra thụ lý vụ án phải trưng cầu Hội đồng giám định pháp y tâm thần có nghi ngờ đối tượng có biểu bệnh tâm thần Cũng theo quy định Khoản Điều 311 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thì: “Khi có cho người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội khơng có lực trách nhiệm hình theo quy định Điều 13 Bộ luật hình tùy theo giai đoạn tố tụng, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải trưng cầu giám định pháp y.” Và Khoản Điều 312: “Đối với vụ án có quy định khoản Điều 311 Bộ luật này, Cơ quan điều tra phải làm sáng tỏ: a) Hành vi nguy hiểm cho xã hội xảy ra; b) Tình trạng tâm thần bệnh tâm thần người có hành vi nguy hiểm cho xã hội; c) Người có hành vi nguy hiểm cho xã hội có khả nhận thức điều khiển hành vi hay khơng.” Với trên, xét thấy giai đoạn điều tra, thẩm quyền định trưng cầu giám định thuộc Cơ quan điều tra Do vậy, định thứ Thủ trưởng quan điều tra huyện X Đối với định thứ hai: Quyết định đưa B vào sở chữa bệnh bắt buộc Thủ tục áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh thủ tục đặc biệt quy định Bộ luật tố tụng hình (2003 Thông tư liên tịch số 03/TTLT ngày 24/ 9/ 1997, luật bảo vệ sức khoẻ nhân dân Điều 29 có quy định đầy đủ Theo tinh thần chung văn thì: Trong giai đoạn điều tra, có nghi ngờ đối tượng bất thường tâm thần quan điều tra thụ lý vụ án phải trưng cầu giám định pháp y tâm thần Nếu Hội đồng giám định kết luận họ không bị bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi tiến hành tố tụng theo thủ tục chung Trong trường hợp Hội đồng giám định kết luận họ bị bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, quan điều tra gửi yêu cầu áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh kết luận giám định Viện kiểm sát cung cấp Căn vào kết luận Hội đồng giám định yêu cầu quan điều tra Viện Kiểm sát định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh phải gửi cho quan điều tra thụ lý vụ án để tổ chức phối hợp với trại tạm giam (trong trường hợp đối tượng bị tạm giam) đưa người bị bắt buộc chữa bệnh đến sở chuyên khoa y tế nêu định Nhận định bắt buộc chữa bệnh Viện kiểm soát, quan điều tra thụ lý vụ án phải định tạm đình điều tra bị can có định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh (nếu khởi tố) Tại Khoản Điều 311 BLTTHS quy định rõ thẩm quyền định trường hợp này: “Căn vào kết luận Hội đồng giám định pháp y, Viện kiểm sát định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh giai đoạn điều tra, truy tố; Tòa án định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh giai đoạn xét xử thi hành án” Từ đó, khẳng định định thứ hai Thủ trưởng Cơ quan điều tra huyện X sai vi phạm thẩm quyền Trong giai đoạn điều tra, việc định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh thuộc Viện kiểm sát Câu 3: Giả sử sau kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra định đình điều tra cho B mắc bệnh tâm thần khơng có lực chịu trách nhiệm hình Xét thấy định đình điều tra Cơ quan điều tra đầy đủ để truy tố B tội phạm khởi tố, Viện kiểm sát huyện X định hủy bỏ định đình điều tra định truy tố B tội cố ý gây thương tích Hỏi việc làm Viện kiểm sát huyện X hay sai? Tại sao? Việc làm Viện kiểm sát vì: + Theo quy định khoản Điều 164 BLTTHS quy định: "Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận định đình điều tra Cơ quan điều tra, thấy định đình điều tra có Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải theo thẩm quyền; thấy định đình điều tra khơng có huỷ bỏ định đình điều tra yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; thấy đủ để truy tố huỷ bỏ định đình điều tra định truy tố Thời hạn định truy tố thực theo quy định Điều 166 Bộ luật này." + Theo khoản Điều 112 BLTTHS thì: Viện kiểm sát nhân dân có quyền "5 Huỷ bỏ định khơng có trái pháp luật Cơ quan điều tra; yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị can; Quyết định việc truy tố bị can; định đình tạm đình vụ án."Hơn Điều 13 Luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân 2002 quy định thẩm quyền VKS q trình tố tụng Do Viện kiểm sát huyện X xem xét định đình điều tra Cơ quan điều tra thấy khơng có có đầy đủ truy tố B tội cố ý gây thương tích Viện kiểm sát huyện X có quyền định hủy bỏ định đình điều tra quan điều tra định truy tố B tội cố ý gây thương tích Nhưng phải ý thời hạn hủy bỏ định đình điều tra, thời hạn Viện kiểm sát khơng có quyền hủy bỏ định đình vụ án đưa B truy tố Câu 4: Giả sử Viện kiểm sát huyện X định truy tố B tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 BLHS chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án huyện X, q trình nghiên cứu hồ sơ, Tịa án thấy có xác định B phạm tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 BLHS, Tòa án phải giải nào? Tại sao? Theo đoạn Điều 196 BLTTHS quy định giới hạn xét xử tòa án “ Tòa án xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát truy tố điều luật tội khác nhẹ tội mà viện kiểm sát truy tố” Như vậy, tịa án khơng bị hạn chế khung hình phạt nặng hơn, tịa án xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát truy tố điều luật, tức với hành vi mà Viện kiểm sát truy tố Tịa án xét xử theo khoản khác nặng theo khoản khác nhẹ so với khoản mà Viện kiểm sát truy tố điều luật Trong trường hợp này, Viện kiểm sát truy tố B theo khoản Điều 104, mà tòa án thấy có xác định bị cáo B phạm tội theo khoản Điều 104 Khoản 1, Điều 104 BLHS quy định: “ 1, Người cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác mà tỉ lệ thương tật từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm … 2, Phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỉ lệ thương tật từ 31% đến 60% từ 11% đến 30%, thuộc trường hợp qui định điểm từ a đến điểm k khoản điều này, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm …” Theo quy định khoản 1, Điều 170 BLTTHS, tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng Như vậy, tòa án nhân dân huyện X có đủ thẩm quyền xét xử bị cáo có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm Đối với trường hợp tòa án xét xử theo khoản mà có khung hình phạt nhẹ khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị tịa án khơng phải báo trước cho Viện kiểm sát người tham gia tố tụng Nhưng trường hợp này, khoản điều 104 BLHS khoản có khung hình phạt “từ hai năm đến bảy năm” nặng so với khung hình phạt quy định khoản 1, điều 104 BLHS “từ sáu tháng đến ba năm” , để xét xử, tịa án cần phải xem xét trường hợp bắt buộc phải có người chữa cho bị cáo hay khơng, cần cử người bào chữa cho bị cáo trước mở phiên tòa, tòa án phải làm thủ tục để bị cáo thực quyền bào chữa với quy định pháp luật TTHS Nếu trường hợp không bắt buộc phải cử người bào chữa cho bị cáo định đưa vụ án xét xử tịa án khơng phải thơng báo cho bị cáo biết khoản mà tịa xán xét xử bị cáo Khi bắt đầu phiên tòa, đại diện hợp pháp người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi hai vị Hội thẩm cho vị Hội thẩm có quan hệ thân thích với người bào chữa B, lí đúng, Hội đồng xét xử phải giải sau: Điều 202 BLTTHS 2003 quy định: “Kiểm sát viên người tham gia tố tụng phải chủ tọa phiên tịa hỏi xem họ có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, thư kí Tịa án, Người giám định, người phiên dịch hay khơng Nếu có người yêu cầu Hội đồng xét xử phải xem xét định.” Theo quy định khoản điều 43 BLTTHS 2003 “Những người sau có quyền thay đổi người tiến hành tố tụng : …2, Bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ …” Như vậy, bắt đầu phiên tòa đại diện hợp pháp người bị hại đề nghị HĐXX thay đổi hai vụ thẩm phán phù hợp với quy định pháp luật quyền yêu cầu Mặt khác, theo quy định khoản 3, Điều 42 “ Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi nếu: … 3, Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ” Như vậy, lý mà người đại diện hợp pháp người bị hại đưa “cho vị Hội thẩm có quan hệ thân thích với người bào chữa B” phù hợp, trường hợp này, vị hội thẩm khơng vơ tư làm nhiệm vụ theo ảnh hưởng đến quyền lợi ích người bị hại Căn khoản Điều 46 “ … Việc thay đổi thẩm phán, hội thẩm phiên tòa Hội đồng xét xử định trước bắt đầu xét hỏi cách biểu 10 phòng nghị án Khi xem xét thành viên thành viên trình bày ý kiến mình, Hội đồng quyêt định theo đa số” Do lúc phiên tòa bắt đầu nên thẩm quyền giải yêu cầu thay đổi Hội thẩm thuộc HĐXX, trường hợp phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phiên tòa, HĐXX định hỗn phiên tịa Theo quy định điều 194 BLTTHS, thời hạn tạm hoãn phiên tịa khơng vượt q ba mươi ngày kể từ ngày định tạm hỗn phiên tịa Việc hỗn phiên tòa giúp cho việc xét xử xác khách quan hơn, đảm bảo cho quyền lợi người bị hại không bị xâm phạm Việc quy định thời hạn tạm hỗn phiên tịa có ý nghĩa quan trọng vừa tạo điều kiện cho HĐXX ổn định thành phần, thành viên HĐXX nghiên cứu hồ sơ vụ án vừa hạn chế việc kéo dài thời gian tố tụng đảm bảo quyền lợi cho người bị hại Bên cạnh đó, việc cử thành viên HĐXX Chánh án tòa án định Câu 6: giả sử phiên tòa, người bào chữa phải đưa tài liệu xác định phạm tội B 17 tuổi tháng, tài liệu khơng thể xác định rõ phiên tịa được, Hội đồng xét xử phải giải nào? Tại Điểm a khoản điều 179 BLTTHS quy định: “1 Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung trường hợp sau đây: a) Khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà khơng thể bổ sung phiên tịa được;….” Theo quy định này, có tài liệu đưa phiên tịa mà khơng thể xác định rõ phiên tịa HĐXX định trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm xác định rõ tính chân thực tài liệu Mặc dù điều quy định giai đoạn chuẩn bị xét xử HĐXX sử dụng làm pháp luật để định trả hồ sơ bổ sung 11 Trong trường hợp này, tài liệu mà người bào chữa đưa chứng minh việc phạm tội, bị cáo 17 tuổi tháng Theo luật hình năm 1999 B 17 tuổi tháng, B áp dụng quy định người chưa thành niên phạm tội Khi áp dụng biện pháp này, hình phạt B bị thay đổi chí B miễn trách nhiệm hình theo khoản điều 69 luật hình 1999 ( tội phạm mà B thực tội nghiêm trọng với mức hình phạt cao khung hình phạt năm) Đây chứng quan trọng, khơng thể xác định rõ tài liệu tịa HĐXX phải định trả hồ sơ bổ sung Việc quy định trả hồ sơ để điều tra bổ sung trường hợp hợp lý tịa án, quan có chức xét xử khơng thể có đủ điều kiện để điều tra, xác định chứng đưa Do phải trả hồ sơ để quan có thẩm quyền tiến hành điều tra bổ sung Quy định giúp đảm bảo việc xét xử xác, cơng bằng, khách quan, đảm bảo quyền lợi ích bên Câu 7: Giả sử, tranh luận phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai thêm đồng phạm vụ án chưa khởi tố điều tra, Hội đồng xét xử giải nào? Theo quy định khoản Điều 104, Bộ luật hình năm 2003: “…Hội đồng xét xử định khởi tố yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát tội phạm người phạm tội cần phải điều tra…” Như vậy, nguyên tắc, trường hợp xét xử mà phát người phạm tội (đồng phạm) tội phạm (không liên quan với tội phạm bị viện kiểm sát truy tố) Hội đồng xét xử phải xét xử bị cáo theo tội danh bị truy tố tự đề nghị VKS khởi tố Trước có quy định thẩm quyền trường hợp thuộc tòa án Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xác hóa thẩm quyền khởi tố 12 trường hợp xét xử phiên tòa mà phát tội phạm người phạm tội thuộc Hội đồng xét xử Điều có nghĩa để khởi tố vụ án phải dấu hiệu tội phạm mà Hội đồng xét xử phát trình xét xử liên quan đến vụ án xét xử thông tin vụ án khác mà thành viên Hội đồng xét xử thu thời gian xét xử Hội đồng xét xử định khởi tố vụ án hình thực theo nguyên tắc trường hợp Hội đồng xét xử định trình xét xử Trên thực tế, việc xuất tội phạm người phạm tội không ảnh hưởng tới trách nhiệm hình bị cáo vụ án tịa án xét xử bình thường Nếu việc xuất có ảnh hưởng tới trách nhiệm hình bị cáo hội đồng xét xử hỗn phiên tịa, trả hồ sơ u cầu điều tra bổ sung Câu 8: giả sử phiên tịa sơ thẩm, có cho ngồi hành vi cố ý gây thương tích B cịn bạn C trộm cắp tài sản người khác xét thấy cần phải điều tra, Hội đồng xét xử phải giải nào? Câu 9: Giả sử thời hạn luật định, có B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Khi tranh luận phiên tịa, B rút tồn kháng cáo; đại diện hợp pháp người bị hại yêu cầu tăng bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải nào? Theo khoản điều 238 BLTTHS 2003 phiên tồ phúc thẩm, người kháng cáo Viện kiểm sát có quyền rút phần toàn kháng cáo Mà điều 231 BLTTHS 2003 quy định bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng 13 Như vậy, bị cáo người kháng cáo có quyền rút tồn kháng cáo phiên tồ phúc thẩm Theo đó, tình trên, B hồn tồn có quyền rút tồn kháng cáo phiên phúc thẩm Đối với việc đại diện hợp pháp người bị hại yêu cầu tăng bồi thường thiệt hại, thời hạn kháng cáo, người bị hại không kháng cáo, mà lại yêu cầu tranh luận tòa phúc thẩm, kháng cáo khơng có hiệu lực Như vậy, hội đồng xét xử xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ tội B Theo khoản Điều 238 BLTTHS 2003 “ Trong trường hợp rút toàn kháng cáo, kháng nghị phiên tồ việc xét xử phúc thẩm phải đình chỉ” Việc rút kháng cáo, kháng nghị Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP Ngày 08-12-2005 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “ xét xử phúc thẩm luật tố tụng hình quy định điểm 7.2 mục I sau : “ Trong trường hợp người kháng cáo Viện kiểm sát rút toàn kháng cáo, kháng nghị trước bắt đầu phiên toà( vụ án khơng cịn có kháng cáo kháng nghị), việc xét xử phúc thẩm phải đình Trước mở phiên tồ việc định đình xét xử phúc thẩm Thẩm phán phân công chủ toạ phiên tồ thực hiện, cịn phiên tồ Hội đồng xét xử thực Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tồ án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm” Như tình trên, thời hạn luật định có B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nghĩa vụ án khơng cịn có kháng cáo, kháng nghị khác nên phiên tồ phúc thẩm, B rút tồn kháng cáo theo quy định Hội đồng xét xử định đình xét xử phúc thẩm Câu 10: Xác định chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm trường hợp án phúc thẩm TAND tỉnh Y bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm 14 Giám đốc thẩm giai đoạn tố tụng hình sự, Tịa án có thẩm quyền xét lại án định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc xử lí vụ án để sửa chữa vi phạm nghiêm trọng án định có hiệu lực pháp luật, tránh tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm người phạm tội… Về nguyên tắc, án định Tòa án có hiệu lực pháp luật phải đảm bảo tính ổn định đưa thi hành điều khơng có nghĩa khơng sửa chữa lại Theo BLTTHS năm 2003 qui định án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng phải sửa chữa theo thủ tục giám đốc thẩm Các chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm qui định điều 279 BLTTHS năm 2003 Căn vào khoản điều 279 BLTTHS: “Tịa hình tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân trung ương giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án qn cấp qn khu” Có thể khẳng định chủ thể có thẩm quyền Giám đốc thẩm trường hợp án phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Y bị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm Tịa hình Tịa án nhân dân tối cao 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật tố tụng hình - Trường Đại học Luật Hà Nội- NXB công an nhân dân năm 2006 Luật tố tụng hình năm 2003 – NXB trị quốc gia năm 2007 Thơng tư liên tịch số 05/2005/ TTLT-VKS-BCA-BQP ngày 7/9/2005 quan hệ phối hợp quan điều tra viện kiểm sát việc thực số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03/2004/ NQ- HĐTP ngày 2/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật tố tụng hình 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 04/2004/ NQ- HĐTP ngày 5/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “ xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Tiến sĩ Võ Khánh Vinh- Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình - nxb Cơng an nhân dân 2004 tr 527-tr 530 16 ... can; Quyết định việc truy tố bị can; định đình tạm đình vụ án."Hơn Điều 13 Luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân 2002 quy định thẩm quyền VKS q trình tố tụng Do Viện kiểm sát huyện X xem xét định. .. kiểm sát huyện X định hủy bỏ định đình điều tra định truy tố B tội cố ý gây thương tích Hỏi việc làm Viện kiểm sát huyện X hay sai? Tại sao? Việc làm Viện kiểm sát vì: + Theo quy định khoản Điều... cầu Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố bị can để Viện kiểm sát kiểm sát việc tuân theo pháp luật, thực hành quyền công tố, bảo đảm việc điều tra khách quan, toàn diện đầy đủ Vì việc đề nghị Viện